Инновационная составляющая экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хуснутдинов, Азат Загитович

• Хуснутдинов, Азат Загитович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хуснутдинов, Азат Загитович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические и методологические основы инноваций и инновационной составляющей экономического роста

1.1. Сущность, основные черты и критерии экономической категории 12 инновация

1.2. Современные тенденции развития инноваций

1.3. Синергетический подход к анализу инновационного фактора экономического роста

Глава 2. Роль государства в развитии инновационной составляющей экономического роста

2.1. Необходимость и ограничения экономического роста, основанного на инновациях

2.2. Влияние глобализации на инновационное развитие экономического роста

2.3. Государственное регулирование инновационной активности в целях экономического роста

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационная составляющая экономического роста»

Актуальность темы исследования. В России идут глобальные перемены. Происходит радикальная административная реформа, меняются подходы к планированию и оценке деятельности министерств. Одновременно идет поиск источников экономического роста, которые позволят уйти от инерционной динамики развития и заложить основы инновационной модели экономики.

В 2000-2003 годах рост ВВП обеспечивался в основном благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, запасом свободных мощностей в экономике и защитой внутреннего рынка за счет эффекта девальвации рубля. Это позволяло стимулировать рост ВВП с помощью макроэкономического регулирования. Однако сейчас эти ресурсы роста фактически исчерпаны. В инерционном режиме России не удастся не только достичь роста, но и сохранить уже достигнутую динамику, поднять конкурентоспособность отечественной экономики на внешнем и внутреннем рынках.

В оценках итогов 2004 года явно преобладают негативные суждения. Это определяется ухудшением объективных экономических показателей. Несмотря на рекордно благоприятные внешние условия, темпы роста ВВП снизились, замедлился рост инвестиций, вышла за установленные пределы инфляция. Отечественный инновационный климат резко похолодал, что ставит под сомнение перспективы будущего экономического роста.

Стратегия экономического роста, заложенная на ближайшее время (на период до 2008 года), не исключает приоритета «старых» факторов, в первую очередь добычи и экспорта энергоносителей. Однако основные направления предусматривают устранение структурных ограничений экономического роста, что означает поощрение нововведений и высоких технологий, государственную поддержку инноваций, развитие производственной и транспортной инфраструктуры, организацию технопарков — отечественных «силиконовых» оффшоров.

Проблема перехода к качественно новому типу экономического роста, называемому инновационным, обостряется. От того, насколько производители освоят инновационные стандарты рыночной деятельности, напрямую зависит успех предстоящей модернизации экономики. А она, в свою очередь, выступает предпосылкой реализации намеченных социальных целей развития: кардинального повышения материального благосостояния населения, удовлетворения их культурных запросов, обеспечения экологических стандартов и формирования комфортного социального климата.

В эру интеграции и глобализации обеспечение конкурентоспособности страны обусловлено прежде всего действием факторов долгосрочного характера, в частности, связанных со сферой инновационной деятельности и осуществлением перехода к инновационному типу экономического роста.

Одной из самых серьезных проблем является усиливающаяся ограниченность экономических ресурсов. Она проявляется как на уровне всемирного хозяйства, так и на уровне экономики отдельно взятой страны. В этой связи именно сфера инновационной деятельности становится одним из важнейших ресурсов достижения национальных целей. В мире возникает новая структура экономических, политических и социальных отношений. Причем, в последнее время развитие концентрационных процессов в этом направлении становится основой возникновения межгосударственных отношений господства и подчинения.

Подобные тенденции усиливают актуальность исследования теории инноваций, вопросов функционирования и противоречий экономического роста, основанного на инновациях, влияния глобализации на инновационную составляющую экономического роста, совершенствования соответствующих институциональных механизмов, государственного регулирования инновационной активности и в целом использования достижений научно -технического прогресса в качестве главного фактора дальнейшего экономического роста.

Категорически неприемлем подход, при котором будто бы можно временно отложить решение проблем формирования и развития инновационной системы России и вернуться к ним позже, после завершения первоочередных преобразований в экономике. Промедление в этой области может вообще лишить Россию надежд на дальнейшую принадлежность к развитым странам. Перегруженность ресурсного основания российской экономики, возникшие на основе этого структурные деформации не только не снимают с повестки дня проблему исчерпания экстенсивных источников экономического роста, напротив, именно качество экономического роста и его направленность должны переместиться в центр экономического мышления. В производстве страны увеличивается использование архаичных, устаревших процессов, растет технологическая многоукладность, сопряженная со свертыванием наукоемких отраслей, под угрозой оказывается весь воспроизводственный цикл.

Вместе с тем следует учитывать всю неоднозначность и непредсказуемость многих инновационных трансформаций. Инновации, помимо устраняемых неблагоприятных прямых последствий, вызывают преобразования в смежных областях и сферах, которые необходимо учитывать для правильной оценки отдаленных социально - экономических, научно - технических и экологических последствий в траектории экономического роста.

Степень разработанности проблемы. В отечественной литературе категория «инновация» является относительно новым понятием, введенным в экономический оборот только в начале 90-х годов XX века. Вместе с тем применялась категория «новшество», тождественная по своей сущности категории «инновация».1 В работах современных отечественных и зарубежных экономистов приведен широкий круг результатов исследований

1 См. например: Румянцев A.M., Яковенко В.Г. Инструментарий экономической науки и практики: -Справочник. М.: Знание, 1985. инновационной деятельности, этапов ее развития и циклического характера протекания.

Так, экономическая наука внесла ощутимый вклад в изучение теоретико -методологической сущности инноваций и их функций в экономике. Исследования в данном направлении проводили: А. Анчишкин, И. Артемьев, Д. Гвишиани, Д. Гелбрейт, В. Громека, А. Дагаев, П. Диксон, П. Друкер, С. Ермасов, М. Иванов, С. Колупаева, Г. Кочетков, Ф. Махлуп, В. Медынский, Г. Менш, Б. Санто, Л. Шаршукова, И. Шумпетер. Заметный вклад в изучение динамики инноваций и, в частности, цикличности развития инноваций в экономике, регионального и технологического аспекта теории инновационных длинных волн внесли отечественные и зарубежные исследователи: С. Абрамов, И. Барыгин, Р. Вакка, В. Василькова, С. Глазьев, П. Завлин, Л. Клименко, В. Клинов, А. Кляйнкнехт, Н. Кондратьев, У. Лоу, Д. Львов, С. Маркетти, С. Меньшиков, Г. Микерин, Э. Мэнсфилд, Н. Накиценович, Д. Соколов, О. Сухарев, Б. Твисс, А. Титов, Г. Фетисов, К. Фриман, М. Шабанова, А. Щербаков, М. Юделевич, Ю. Яковец, И. Яковлев. Циклическая концепция инновационного развития приводит к пониманию технического прогресса как одного из важнейших путей совершенствования производительных сил, осуществляемого через реализацию нововведений в машинах, оборудовании, материалах, товарах, в способах их создания и использования.

Значительное число работ отечественных экономистов последних лет посвящено определению созидательной функции инноваций в экономике страны и необходимости перехода к инновационному типу развития. Это работы В. Андрианова, Е. Балацкого, И. Бойко, А. Вольского, И. Гуркова, В. Иноземцева, Б. Кузыка, В. Курнышевой, В. Кушлина, В. Лапина, С. Любимцевой, В. Макарова, И. Малахи, Г. Малинецкого, И. Медведева, О. Микульского, Н. Митина, Р. Некрасова, И. Николаевой, И. Новосельского, В. Оболенского, Л. Оголевой, О. Пилипенко, В. Сухарева, В. Таран, И. Ушкалова, Н. Филимоновой, В. Фридлянова, В. Харламовой, А. Цыгичко, О. Черковца.

Вопросам обоснования необходимости государственного регулирования инновационных процессов в экономике и выработке конкретных механизмов государственного регулирования инновационной активности свои работы посвятили Л. Абалкин, Н. Бекетов, А. Варшавский, А. Гаврилов, М. Гусаков, И. Дедова, С. Ермасов, В. Заварухин, О. Засов, Н. Золотых, В. Иванченко, Р. Кожевников, Т. Козлова, А. Крутик, И. Липсиц, Ф. Маркман, И. Матеров, К. Микульский, Л. Миндели, А. Нещадин, Н. Новицкий, В. Пуляев, А. Раздолин, Л. Соколова, А. Спицин.

Однако анализ литературы современного периода показывает, что в трудах российских экономистов недостаточно уделяется внимания изучению проблем создания основ инновационного развития отечественной экономики, в частности, вопросам формирования национальной инновационной системы как базы для экономического роста, основанного на инновациях, а также проявления закона синергии в инновационной деятельности. Отметим, что в зарубежной литературе присутствует определенный массив исследований, посвященных отдельным аспектам проявления эффектов синергии в организациях, ориентированных на инновации. Некоторые моменты, касающиеся нелинейности протекания инновационных процессов, отражены в трудах С. Абдуллиной, Н. Вафиной, С. Капицы, М. Клейтона, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, Н. Моисеева, Р. Нельсона, И. Пригожина, П. Сенге, С. Серегиной, Дж. Уинтера, Р. Фостера, Г. Хакена, Д. Чернавского, Ф. Янсена.

Недостаточная степень разработанности проблемы построения основ инновационного экономического роста и наличие большого круга дискуссионных вопросов по инновационной составляющей экономического развития определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящей работы состоит в комплексном системном анализе факторов инновационной составляющей экономического роста, выявлении направлений ее активизации и эффективного воздействия государства в области стимулирования инновационного экономического роста.

Достижение данной цели предполагает решение следующих основных задач:

- раскрыть политэкономическое содержание и функции инноваций; выявить и исследовать эволюцию концепций инноваций и их классификации;

- рассмотреть процесс развития инноваций с позиций циклической макроэкономической динамики;

- изучить сущность инновационных систем и проследить логику протекания синергетических процессов в них с точки зрения экономического роста; проанализировать характер экономического роста и место инноваций в современном экономическом развитии России; изучить влияние процессов глобализации на инновационное развитие экономического роста;

- определить индикаторы, позволяющие оценивать уровень и динамику инновационной деятельности для определения степени задействованности инновационного фактора экономического роста; обосновать меры государственной политики в области стимулирования инновационных факторов экономического роста.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории нововведений, теории развития инноваций с позиций макроэкономической динамики, теории перехода к инновационному типу экономического роста. В диссертации использованы монографии и статьи по методологическим и теоретическим аспектам социально - экономического развития. Также использованы положения и выводы ученых, исследующих проблемы синергетики.

Методологической базой решения поставленных задач стало современное направление развития диалектического метода, разрабатываемого в русле новой парадигмы - синергетики - междисциплинарного научного направления, изучающего закономерности сложных систем, а также абстрактно-логический, системный методы, эволюционный, исторический подходы и экономико-статистический метод анализа данных.

Информационное обеспечение исследования составили справочно -статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстан, обзоры, подготовленные Институтом научной информации по общественным наукам РАН, а также Бюро экономического анализа, нормативные документы и законодательные акты РФ и РТ, аналитические отчеты, интернет-ресурсы, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе.

Предметом исследования являются экономические отношения в сфере инновационной деятельности во взаимосвязи с процессами обеспечения экономического роста, образующие теоретико-методологические основы инновационной составляющей экономического роста.

Объектом исследования выступают инновации, активность фирм, государства в инновационной деятельности в аспекте экономического роста.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- дана комплексная характеристика основных видов инноваций, субъектов инновационного процесса в условиях экономического роста (частных корпораций, малых фирм, венчурных компаний и государства), а также инновационных факторов экономического роста. Дополнена система классификационных признаков инноваций по критериям масштабности инноваций и стимулам их задействования;

- уточнена система функций инноваций с позиций социально-экономического развития: функции изменения экономической организации общества, изменения структуры общественного воспроизводства, социальной функции, функции экономии ресурсов;

- предложена синергетическая интерпретация предпосылок и факторов инновационной составляющей экономического роста: появление синергетического эффекта согласованности, усиления или ограничения взаимного действия инноваций, нелинейность инновационных процессов. Выявлены ограничения экономического роста, основанного на инновациях: диалектическое единство и противоречивость процессов инноваций и конкуренции, неэффективная антимонопольная политика государства, отсутствие законодательной защиты прав интеллектуальной собственности, соответствующей рыночным условиям, противоречие интересов сохранения государственной безопасности и соблюдения разумной открытости экономики;

- выявлены противоречия глобализации инновационной составляющей экономического роста и основные тенденции современного этапа мирового экономического развития на основе инноваций: единство протекания воспроизводственных процессов, индуцирование развитыми странами циклов инновационной активности, увеличение отставания слаборазвитых стран в результате каждой новой инновационной волны;

- предложен ряд индикаторов, позволяющих оценивать уровень и динамику инновационной деятельности, определяющих степень задействованности инновационных факторов экономического роста (технологическая и экономическая совместимость страны, уровень интеллектуализации экономики, инновационная активность субъектов экономики, уровень финансовой государственной поддержки инноваций, доля инвестиций и информационных технологий в ВВП);

- обоснованы направления взаимодействия власти и бизнеса в форме частно-государственного партнерства (реализация крупных технологических и инфраструктурных проектов, создание венчурных инновационных фондов, сети технополисов и технопарков), налогового стимулирования с целью активизации инновационных факторов экономического роста.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы государственными органами при разработке Программы социально-экономического развития России и ее регионов, стратегии инновационного экономического роста, при выработке мер по реформированию сферы науки и научного обслуживания, исследований и разработок, сферы образования; научными учреждениями при анализе проблем развития сферы инновационной деятельности.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут использоваться высшей школой в учебном процессе для преподавания учебных курсов по макроэкономике, национальной экономике, экономической теории и мировой экономике.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 200 источников и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хуснутдинов, Азат Загитович

Заключение

На современном этапе развития для России задействование инновационных факторов экономического роста приобретает особую значимость. Одновременно идет напряженная работа по органичному вхождению российской экономики в мировое хозяйство.

Преодоление технического отставания России практически во всех секторах экономики предполагает усиление инновационного характера общественного производства, формирование гибкой инновационной сферы с присущими ей спецификой. Сегодня Россия сохраняет мировые лидирующие позиции в очень ограниченном числе отраслей экономики (фундаментальной науке, металлургии, химии, космических исследованиях и в некоторых направлениях ОПК). При этом она превратилась в одного из самых крупных мировых поставщиков топливно — энергетических ресурсов. Именно усиление инновационной активности экономических субъектов позволит стране уйти от инерционного, ресурсного варианта развития экономики. Более того, значение инноваций возрастает в связи с ограниченностью природных ресурсов, что и определило отведение им значительного места в новой зародившейся концепции устойчивого экономического развития. В наиболее развитых странах до 80% ВВП достигается за счет инновационного сектора.1 То есть устойчивый экономический рост обеспечивается не наращиванием выпуска постепенно модернизируемых товаров и услуг, а непрерывным изменением структуры выпуска под влиянием спонтанных и организуемых изменений спроса, а также ростом удельного веса инвестиций в человеческий капитал.

Это требует привлечения пристального внимания и комплексного изучения инноваций как наиболее перспективного фактора экономического развития. Между тем, слабая теоретическая изученность в отечественной

1 Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. №1.2004. С.29. литературе теории инноваций и инновационных систем, внутренних процессов, происходящих в них, уже привела к тому, что в России задача перехода к инновационному развитию является многолетней и декларируется в планах правительства из года в год.

Значение экономико - теоретических исследований заключается в том, что именно экономическая теория дает методологический подход к освещению узловых вопросов инноваций, инновационной деятельности, и инновационных систем как важнейшего источника обеспечения экономического роста и конкурентоспособности экономики.

Инновация, по нашему мнению, есть результат внедрения новшества с целью внесения изменений в объект воспроизводства и получения экономического, социального, экологического, политического, научно-технического или иного вида эффекта. То есть, инновация сама по себе не привязана к какой-либо конкретной сфере деятельности.

Роль инноваций как фактора экономического роста и развития экономики в целом проявляется в функциях, выполняемых ими:

• изменение структуры общественного производства выражается в том, что инновации выступают причиной возникновения новых отраслей и производств и постепенного исчезновения других. Происходит постоянное совершенствование и обновление отраслевой и рыночной структуры экономики страны;

• развивающая функция заключается в движущей силе базисных инноваций, которые выступают своеобразным ядром экономического роста, структурных изменений в экономике, причиной развития техники, технологий и экономики, как отдельно взятого предприятия, так и страны и мирового сообщества в целом;

• функция изменения экономической организации общества проявляется в возникновении в основных хозяйственных структурах новых элементов (например, венчурные компании, специальные фонды и т.д.);

• функция экономии ресурсов проявляется через создание и внедрение в процессе инновационной деятельности новых ресурсосберегающих технологий, а также технологий, щадящих экологию и технологий, основанных на вторичной переработке сырья;

• социальная функция выражается в тенденциях к росту уровня жизни населения, решении проблем занятости за счет создания рабочих мест в новых отраслях и производствах, которые влечет экономический рост, основанный на инновациях.

Следует дать негативную оценку тенденций свертывания в последнее десятилетие инновационного и образовательного потенциала, сложившихся в России и странах СНГ. Кроме того, в России сложилась нерациональная технологическая структура экономики, которая становится одним из препятствий для активизации экономического роста.

Задействование инновационной составляющей роста напрямую связано с развитием в рамках национального хозяйства принципиально нового механизма - инновационной системы, в рамках которой постоянно зарождаются и реализуются кластеры радикальных нововведений. Инновационная система — это все действующие лица (субъекты) и факторы (условия), участвующие в генерации, распространении и реализации инноваций.'

Субъектами, участвующими в генерировании инноваций (инновационном процессе) выступают частные корпорации, малые фирмы, венчурные компании и государство. Число участников инновационной системы коррелируется с основными видами инновационной деятельности - научной, технологической, организационной, финансовой, коммерческой. Инновационные системы включают взаимосвязанные структуры занятые коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (компании разной величины, университеты, государственные лаборатории, технопарки, инкубаторы). Именно они должны стать движущими силами развития шестого технологического уклада,

Среди условий, обеспечивающих развитие инновационных систем мы считаем необходимым выделить следующие: конкуренция; наличие государственной долгосрочной инновационной программы; эффективное взаимодействие бизнеса и власти; высокий уровень развития науки и исследований; интеграция государства в глобальную систему мирового рынка; инвестиции.

Разные сочетания элементов инновационных систем могут создать большой набор возможных потенциалов для генерирования инноваций, от очень высокого до крайне низкого. Это говорит о наличии действия в инновационных системах закона синергии. Исследование синергетических процессов в инновационных системах позволило нам выделить следующие движущие силы и предпосылки инновационной составляющей экономического роста: появление синергетического эффекта согласованности элементов инновационной системы, усиления или ограничения взаимного действия инноваций в процессе совместной эволюции, нелинейность протекания инновационных процессов. Экономический рост с учетом этих факторов становится более сложным понятием. Такие показатели экономических систем, как: эффективность, прибыльность, доходность, на которых строится классическая экономическая теория, теряют свою универсальность. Концепция экономической синергетики в качестве более универсальных показателей экономического роста выдвигает показатели, ориентирующие хозяйственную деятельность на выполнение таких принципов, как гармония в системе «человек - природа», соизмерение качества жизни человеческих сообществ с сохранением потенциала земли к воспроизводству ресурсов.

1 Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра - М, 2002. С.300.

Синергия национальных инновационных систем должна стать особым объектом внимания со стороны правительства страны. Задачей государственного регулирования инноваций в этой связи должно стать нахождение такого набора элементов, при котором синергия национальных инновационных систем носила бы созидательный характер.

Вместе с тем следует указать на наличие противоречий, существующих в сфере инновационной деятельности, которые выступают своеобразным барьером на пути инновационного экономического роста: диалектическое единство и вместе с тем противоречивость процессов инноваций и конкуренции; неэффективная антимонопольная политика государственной власти; неэффективная законодательная защита прав на объекты интеллектуальной собственности; интересы сохранения государственной безопасности и соблюдения политики «разумной открытости экономики».

Основным фактором качества экономического роста в России в последние годы большинство является рост экспорта, причем преимущественно сырьевого. Единственной отраслью отечественного хозяйства, которая пострадала в количественном выражении за годы реформ меньше всех, является российский экспорт, который все годы реформ более чем на 80% сырьевой. Предпринятый нами анализ позволил сделать вывод о низком уровне развития инновационной системы России и слабом задействовании инновационных факторов экономического роста. Стимулирование инновационной активности, создание и развитие национальной инновационной системы, как основы инновационного экономического роста, и вхождение России на этой основе, как полноправного участника в мировые воспроизводственно — технологические цепочки, сталкивается также с проблемами, порождаемыми процессами глобализации инновационной деятельности: проблема нарастания сложности знаний, проблема стандартов, прав интеллектуальной собственности, глобального языка.

Выполненное исследование позволило нам выделить ряд направлений совершенствования государственного воздействия на инновационные процессы.

1. Отслеживание и соблюдение системы индикаторов, позволяющих оценивать уровень и динамику инновационной деятельности для определения степени задействованности инновационного фактора экономического роста: технологическая и экономическая совместимость страны, уровень интеллектуализации экономики, инновационная активность субъектов экономики, уровень финансовой государственной поддержки инноваций, доля инвестиций в ВВП, доля информационных технологий в ВВП. Россия на сегодняшний момент не удовлетворяет большей части эталонов предложенных индикаторов.

2. Одним из важнейших шагов к экономическому росту, основанному на инновациях должно стать значительно более активное участие бизнеса в больших государственных проектах - частно- государственное партнерство в области информационных технологий и инновационной деятельности в целом. Условиями для реализации такого партнерства являются отсутствие силового давления государства на бизнес, а также доверительные и равноправные отношения власти и бизнеса при участии в проектах.

3. Использование системы обязательных отчислений части прибыли от экспорта нефти, нефтепродуктов, газа и минерального сырья для создания специальных фондов на федеральном либо региональном уровне для финансирования (в том числе и безвозвратного) различных инновационных проектов, отдавая преимущество отраслям переработки.

4. Применение лизинга как эффективного рыночного механизма для субъектов инновационной деятельности, разрабатывающих и производящих в том современную наукоемкую продукцию с использованием дорогостоящего оборудования.

5. Внесение коррективов в систему налогообложения предприятий, ведущих инновационную деятельность, а также научно — исследовательских и образовательных учреждений.

6. Расширение применения регионального стимулирования инновационных процессов, направленных на установление связей «наука — производство», развитие практики организации технопарковых зон, в особенности в сфере информационных технологий, и подключение предприятий ОПК к участию в региональных инновационных программах.

Россия еще не утратила возможности экономического возрождения, но если в ближайшие годы не задействовать точки инновационного экономического роста, улучшить инвестиционный климат и остановить деструктивные процессы в науке и производстве, потери могут стать невосполнимыми, наша страна окончательно превратится в сырьевого поставщика для экономик развитых государств. Точечная инвестиционная поддержка важнейших производств, сферы информационных технологий и инновационных процессов в целом должны стать основой стабилизации и экономического роста. Совместное участие государственных властей и бизнеса в этих процессах на условиях равноправия и доверия являются непременным условием успешности мероприятий по построению инновационных основ экономического роста России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хуснутдинов, Азат Загитович, 2005 год

1. Абалкин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист, 2003. №7.

2. Абалкин Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист, 2004. №5.

3. Абдуллина С.Н. Фактор времени в решении организационно -экономических проблем развития НИОКР. Сб. тезисов докладов итоговой научно практической конференции. - Казань, КГФЭИ, 2002.

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Уч. пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000.

5. Азрилян А.Н. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 1997.

6. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1999.

7. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения, 1998. №7.

8. Артемова Л., Назарова А. Макроэкономические пропорции в 1999-2003 гг. (по данным национальных счетов) // Экономист, 2004. №5.

9. Ахромеева Т., Малинецкий Г., Посашков С. Современная экономика. Взгляд с позиций компьютерного моделирования и системного анализа // Безопасность Евразии, 2002. №2.

10. Бекетов Н. Государственная политика инноваций П Экономист, 2004. №9.

11. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 1998. №6.

12. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997. №3.

13. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП «Итем ЛТД», «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.

14. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Научный доклад Римскому клубу. М.: Academia., 2000.

15. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики, 1998. №12.

16. Василькова В.В., Яковлев И.П., Барыгин И.Н. Волновые процессы в общественном развитии. — Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1992.

17. Вафина Н.Х. Транснационализация производства в свете теории самоорганизации экономических систем. — Казань, КГФЭИ, 2002.

18. Велетминский И. Греф разрешил посадку Н Российская газета, 29.10. 2004.

19. Возьмитель А. Национальная безопасность России в контексте глобализации //Безопасность Евразии, 2003. №3.

20. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист, 1999. №4.

21. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999. №1.

22. Воробьев М. Надо, Герман! Премьер приказал написать план безоговорочного удвоения ВВП // Время новостей, №119, 09.07.2004

23. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению // Экономист, 2001. №7.

24. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой // Экономист, 1999. №4.

25. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М., 1990.

26. Гелбрейт Д. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

27. Гелбрейт Д. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс, 1976.

28. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге 21 века. М. 1997.

29. Глазьев С.Ю., Львов Д., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. -М.: Наука, 1992.

30. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

31. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

32. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики, 2004. №5.

33. Губанов С. Конкурентоспособность экономики — функция системы воспроизводства. Экономический обзор // Экономист, 2003. №4.

34. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист, 2002. №2.

35. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития //Экономист, 1999. №2.

36. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления, 2000. №5.

37. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. — М.: Наука, 1994.

38. Даниелов А.Р. Научно-промышленная стратегия развития экономики США // США Канада: экономика, политика, культура, 1999. №2.

39. Даниелов А.Р. Основные направления информатизации американского общества // США Канада: экономика, политика, культура, 1999. №5.

40. Денисов С.Ю. Информационные ресурсы в японской экономике. -М.: Наука, 1991.

41. Диксон П. Фабрики мысли. Пер. с англ. Седовой В.И. М.: Прогресс. 1976.

42. Ермасов C.B. Теория развития рынка инноваций в трансформируемой экономике. Дисс. на соискание уч. степени д.э.н. — Саратов, СГСЭУ. 2001.

43. Ермасов C.B. Финансовое стимулирование инновационной деятельности. СПЭА, 1997.

44. Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции // Экономист, 2003. №7

45. Золотых Н., Раздолин А. Инновационные ориентации законодательства в области интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность, 1998. №5-6.

46. Зотов В.Д., Шевченко В.Н., Делокаров К.Х. и др. Очерки социальной философии. М.: Наука, 1994.

47. Зуев А., Мясникова JI. Инновационная экономика в пространстве постмодерна // РИСК, 2002. №1.

48. Иванова Н. Информационная сфера: итоги столетия.// Мировая экономика и международные отношения, 2001. №8.

49. Иванов И. Наука и инновации // Экономист, 1999. №7.

50. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и инновациями. М.: Наука, 1990.

51. Иванченко В. Условия улучшения жизнедеятельности общества // Экономист, 1999. №5.

52. Ивашковская И.В. Обмен технологией: зависимость или сотрудничество? М.: Изд-во МГУ, 1991.

53. Ижорский A.C. Спрос и предложение на рынке научно-информационной продукции и маркетинговая концепция его регулирования. Дисс. на соискание уч. степени к.э.н. М. МЭГИ, 1993.

54. Инновации и экономический рост / Отв. Ред. К. Микульский. — М.: Наука, 2002.

55. Инновационный менеджмент: справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина. СПб.: Наука, 1997.

56. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов: Под. ред. С.Д. Ильенковой. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

57. Иноземцев В.Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность, 2002. №4.

58. Казаков Н. о концепции устойчивого развития системы обеспечения безопасности Российской Федерации в контексте синергетических оснований // Безопасность Евразии, 2003. №3.

59. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. М.: Наука, 1994.

60. Клинов В. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. — М., 1992.

61. Клинов В. Волновая природа НТП // Общество и экономика, 2002. №6

62. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике // Экономист, 2003. № 1.

63. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики, 1998. № 12.

64. Козлова Т.С. Инновационно инвестиционный процесс в условиях переходной экономики России. Дисс. на соискание уч. степени к.э.н. -Самара, СГЭА. 1997.

65. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

66. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. В кн.: Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

67. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997.

68. Костюк В.Н. Макроэкономика: приспособление и становление. -Одесса, 1995.

69. Кочетков Г.Б. Национальная инновационная способность США: опыт формирования в 1980-2000 гг. // США Канада: экономика, политика, культура, 2000. №5.

70. Кочетков Г.Б. Российско-американские научно-технические отношения: итоги десятилетия // США-Канада: экономика, политика, культура, 2002. № 1.

71. Кочетов Э. Глобалистика как мироздание нового Ренессанса (философия «новой» реальности и объемно-сетевого мышления) // Безопасность Евразии, 2003. №3.

72. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н. Инновационная деятельность и новые открытия -государственная стратегия России. Экономика России на рубеже XXI века. Академический и межвузовский сборник научных трудов Академии гуманитарных наук. С.-Петербург — Казань., 1999.

73. Крюков В., Петров Н. Динамика экспорта // Экономист, 2003. №4.

74. Кузнецов В. О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект // Безопасность Евразии, 2003. №3.

75. Кузык Б. Будущее благополучие России в сфере высоких технологий // Комсомольская правда, 2004. 9 июня.

76. Кузык Б. Яковец Ю. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика. 2004.

77. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы // Экономист, 2000. №2.

78. Кулагин A.C. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист, 2003. №5.

79. Кулагин М. Технопарки! Так победим. //Российская газета . 2005. №2(3671).

80. Кутейников A.A. Механизм распространения нововведений в экономике США: Дисс. на соискание уч. степени к.э.н. М.: 1985.

81. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист, 2003. №1.

82. Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист, 2001. №7.

83. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист, 2000. №3.

84. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист, 2001 .№ 1.

85. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист, 2003. №5.

86. Лебедев О. Место в новом мире // Изобретатель и рационализатор, 1990. № 1.

87. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. — М.: Наука, 1992.

88. Липсиц И.В., Нещадин A.A. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации // Общество и экономика, 1997. №5-6.

89. Jloy У. Открытия, нововведения и экономические циклы // Науковедение, 1986. №2.

90. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. — М.: Экономика, 1990.

91. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист, 2003. №2.

92. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист, 2003. №3.

93. Малаха И., Ушкалов И. «Дренаж» интеллектуального потенциала //НГ-наука, 1998. №4.

94. Малинецкий Г., Медведев И., Митин Н. Инновации и экономический рост в российском контексте. // Безопасность Евразии,2003. №3.

95. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист, 2003. №2.

96. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики, 2004. №3.

97. Медведев Ю. Кулибины на холостом ходу // Российская газета,2004, № 96 (3473).

98. Медоуз. Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Беренс Ш.В. Пределы роста. М.: МГУ, 1992.

99. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство / Уч. пособие. -М.: Инфра-М, 1997.

100. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист, 2003. №4.

101. Меньшиков С.М., Клименко Л.Л. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989.

102. Менш Г. Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. / Отв. Ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М.: 1985.

103. Микша JI.C. Научно-технический неоколониализм: поиски путей преодоления. М.: Изд-во МГУ, 1990.

104. Миндели JT., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения, 2001. №5.

105. Мухамедшин И. Взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности российских товаропроизводителей // Хозяйство и право, 1998. №6.

106. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений. — М.: Дело, 2002.

107. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что далее? // Экономист, 2002. №12.

108. Новиков Н., Фомина JI. Проблемы конкурентоспособности металлургических предприятий // Экономист, 2003. №5.

109. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист, 1999. №3.

110. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста // Экономист, 2003. № 4.

111. Обминский Э.В. Глобальные интересы и национальный эгоизм. — М.: Международные отношения, 1990.

112. Оголева JI.H. Инновационная составляющая экономического роста. М.: ФА, 1996.

113. Оже П. Современные тенденции в научных исследованиях. Эффективность научных исследований: сборник статей. Москва, 1968.

114. Осипов Г., Бородин П. Россия в XXI веке//Безопасность Евразии, 2003. №3.

115. Паревалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития // Общество и экономика, 1997. № 5.

116. Пебро М. Международные экономические, валютно-финансовые отношения. М., 1994.

117. Пилипенко И. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // Безопасность Евразии, 2003. №3.

118. Пирогов С., Иванченко В. и др. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития // Экономист, 1994. №1.

119. Пирс Д. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: Инфра М, 1997.

120. Плавунов М.К., Ралукас P.JI. Производственные функции в экономическом анализе. Вильнюс, 1994.

121. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист, 2003. №2.

122. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под ред. В.Д.Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993.

123. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (социальные проблемы инноватики). М.: Полтиздат, 1989.

124. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

125. Программа преобразования технологической структуры экономики России. М., 1994.

126. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: уч. пособие под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

127. Реформы в России с позиций устойчивого развития. Сб. статей. — М., 1996.

128. Рогов С.М. Американские государства накануне третьего тысячелетия // США Канада: экономика, политика, культура, 1998. №11.

129. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., Госкомстат. 2000.

130. Россия XXI век // Экономист, 2000. № 1.

131. Румянцев A.M., Яковенко В.Г. Инструментарий экономической науки и практики. Справочник. М.: Знание, 1985.

132. Рюгемер В. Новая техника старое общество: кремниевая долина. Пер.с нем.- М.: Политиздат, 1988.

133. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий // Экономист, 2003. №4.

134. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. — М.: Финансы и статистика, 1985.

135. Селезнев А. Некоторые прогнозы и действительность // Экономист, 2000. №1

136. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность // Экономист, 2003. №3.

137. Серегина С. Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. — М: МГУ, ИВЦ «Маркетинг,» 2001.

138. Синергетика 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. - 2000. №3.

139. Соколова JI. Формирование технологической политики: концептуальные соображения // Российский экономический журнал, 1997. №11-12.

140. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

141. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество и опасности. Пер. с английского. -М.: Инфра-М, 1999.

142. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист, 2004. №5.

143. Статистический бюллетень 2004. №1 (100). Февраль.

144. Стратегия экономической безопасности и инновационная политика. Коллективная монография под. ред. Олейникова Е.А. М.: РАН им. Плеханова Г.В., 1994.

145. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны // Экономист, 2003. №1.

146. Страхов В. После нас хоть потоп? // Правда, 02.03.2000. №24.

147. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Экономист, 2003. №7.

148. Татаркин А.И., Куклин A.A., Антонио Санчес-Андерс. Экономическая безопасность России. Россия накануне 21 века: суверенитет федерализм - экономическая безопасность. Сб.тезисовдокладов международной научно-практической конференции. Изд-во КФЭИ. 1998.

149. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

150. Титаренко JI. Социально-культурные угрозы в условиях глобализации // Безопасность Евразии, 2003. №3.

151. Тюрина A.B. Инновационное инвестирование: международный опыт // Финансы и кредит, 2000. №3.

152. Уваров М. Интеграция в мировую экономическую систему стран с переходной экономикой //Экономист, 2003. №2.

153. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998.

154. Федосеева Г. Основы глобальной безопасности и безопасность глобалистики в XXI веке // Безопасность Евразии, 2003. №3.

155. Филимонова H.A., Харламова В.Н. Проблемы участия России в глобальных интеграционных процессах. Экономика России на рубеже XXI века. Академический и межвузовский сборник научных трудов Академии гуманитарных наук, С.-Петербург - Казань. 1999.

156. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. — М.: Прогресс, 1987.

157. Фрадков: Правительству РФ важно услышать голос бизнеса // Росбалт, 01.10.2004.

158. Фридлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста// Общество и экономика, 1999. №7-8.

159. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист, 2003. №1.

160. Частно-государственное партнерство модно в Европе // Деловая неделя, 01.11.2004

161. Черковец О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов // Экономист, 2003. №4.

162. Черняк В.З. Основы экономики в схемах и таблицах. Москва, 2003.

163. Черняк В.З. Экономика. Таблицы и схемы. М.: Владос, 2000.

164. Чеснокова Е. Власти Татарстана уповают на инновации // Известия, 2004. 16/ VIII.

165. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления, 1999. №2.

166. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия. М., 1995.

167. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, кредита, процента и цикла конъюнктуры. -М.: Прогресс, 1982.

168. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). Коллективная монография под ред. Олейникова Е.А. — М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1993.

169. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М.: Изд-во Финансовой академии при Правительстве РФ, 1997.

170. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал, 1999. №3.

171. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002.

172. Aghion P.,Howitt P.A. Model of Growth through Creative Destruction // Econometric, 1992. V.60.

173. Alonso-Carrera J. The Subsidy to Human Capital Accumulation in an Endogenous Growth Model: A Comparative Dynamics Analysis // Journal of Macroeconomics, Summer 2000. V.22. №3.

174. Attacking Proverty. World Development Report 2000/2001. Washington Oxford, 2001.

175. Boskin M.J., Lau L.J. Capital, Technology and Economic Growth // Technology and the Wealth of Nations // Ed. By N. Roenberg, R. Landau D.C. Mowery. Stanford Univ. Press, 1992.

176. Grossman G.M., Helpman E. Capital, Technology and Economic Growth // Technology and the Wealth of Nations // Ed. By N.Rosenberg, R.Landau D.C. Mowery. Stanford: Stanford Univ. Press, 1992.V.97

177. Dalton D.H., Separio M.G., Yoshida P.G. Globalizing Industrial Research and Development. Department of Commerce. Wash., DC., 1999.

178. Druker P.F. Technology, management and society. L., 1970.

179. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual capital. Realizing your company's true value by finding. Its hidden brainpower. N.Y.,1997.

180. Eicher T.S., Turnovsky S.J. Non-Scale Models of Economic Growth // The Economic Journal, 1999. V. 109.

181. Henderson R. and Clark K.B. Architectural innovation: the reconfiguration of existing product technologies and the failure of existing firms, Administrative Science Quarterly. 1990.

182. Hippel E. User's role in industrial innovation // Management of research and innovation. Amsterdam, 1980.

183. Jones C.J. R&D-Based Models of Economic Growth // Journal of Political Economy, 1995. V.103. №4.

184. Jorgenson Dale W. Information Technology and the US Economy. -The American Economic Review. Menasha, 2001. March.

185. Kauffman S. At Home in the Universe: The search for the laws of self-organization and complexity, Oxford University Press. 1995.

186. Larson C.F. Industrial R&D in 2008. Research - Technology Management. 1998. - V. 43. November -December. - № 6.

187. La technologie et l'economie: Les relation determinantes. P. : OECD, 1992. Management of research and innovation. Amsterdam, 1980.

188. Lopatin V. Russia s Top 100 Exporters in 2000.// Russian Exports Special Report. The Russia Journal. July 20-26. 2001.

189. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B. -A. Lundvall. London: Pinter Publishers, 1992.

190. Radocevic S. The role of small firms in technological development: An interpretative survey // Intern. J. Technol. Manag, 1990. Vol. 5, №1.

191. Riggs H.E. Managing high technology companies. Belmont, 1983.

192. Romer P.M Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. V.98. №5.

193. Science and technology policy outlook. P.: OECD, 1988.

194. Segerstrom P.S. Endogenous Growth without Scale Effects // American Economic Review, December 1998.

195. Senge P. The Fifth Discipline Fieldbook: Strategies and tools for building a learning organization, Nicolas Brealey. 1994.

196. Solow R.M. Growth Theory // Companion to Contemporary Economic Thought. L.,1991.

197. Stewart T.A. Intellectual capital. New wealth of organizations. N.Y.,1997.

198. U.S.Computer Industry / By G. Brook Camb. 1975.

199. Vernon R. Storm over the Multinationals. The Real Issue. Cambridge. 1977.

200. Young A. Growth without Scale Effects // Journal of Political Economy. 1998. V. 106. №1.