Инновационная составляющая воспроизводственного процесса в современной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ягафаров, Азат Дамирович

• Ягафаров, Азат Дамирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ягафаров, Азат Дамирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК СОСТАВЛЯЮЩЕГО ЭЛЕМЕНТА ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Место и роль инноваций в воспроизводственном процессе.

1.2. Специфика и противоречия воспроизводственных отношений в современной экономике.

1.3. Взаимосвязь инновационных и воспроизводственных отношений.

2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА.

2.1. Роль социально-экономической среды в становлении инновационной составляющей воспроизводства.

2.2. Информационная среда как необходимое условие инновационного воспроизводства в современной экономике.

2.3. Конкурентная среда в создании условий развития инновационного воспроизводства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационная составляющая воспроизводственного процесса в современной экономике»

Актуальность темы исследования. Зарубежный опыт социально-экономического развития показывает, что для того, чтобы занять достойное место среди наиболее развитых стран мира, России необходимо двигаться по инновационному пути развития. Достижения в области науки и технологии предопределяют динамику экономического роста, уровень конкурентоспособности государств в мировом экономическом сообществе, определяют степень обеспечения их экономической безопасности. Значимость влияния инновационной деятельности на условия воспроизводства в современной российской экономике предопределяется тем, что в условиях глобализации форм и методов ведения конкурентного соперничества приоритетное развитие инновационной деятельности становится решающим условием интеграции российской экономики в мировое хозяйство. Следовательно, основной целью социально-экономической политики государства становится глубокая структурная трансформация экономики, ее технологическая модернизация и на этой основе выход на траекторию высоких и устойчивых темпов экономического роста.

Стратегия экономического роста, заложенная на ближайшую перспективу (на период до 2008г.), не исключает приоритета «традиционных» факторов, в первую очередь добычи и экспорта энергоносителей. Однако использование этих ресурсов достаточно продолжительное время становится неэффективным. В инерционном режиме России не удастся, не только достичь роста, но и сохранить уже достигнутую динамику, поднять конкурентоспособность отечественной экономики на внешнем и внутреннем рынке.

Вместе с тем, объективный подход к инновационной деятельности позволяет утверждать, что инновационный потенциал страны становится составной частью его социально-экономического потенциала. Он призван выполнять функции целевой подсистемы и выступать как объект управления. На макроуровне проблемы оценки инновационного потенциала связаны с необходимостью наиболее полного использования возможностей науки и производства для достижения целей социально-экономического развития страны. Для этого необходимо предусматривать устранение структурных ограничений экономического роста, что означает поощрение нововведений и высоких технологий, государственную поддержку инноваций, развитие производственной и транспортной инфраструктуры, организацию технопарков - отечественных «силиконовых» оффшоров. В этой связи особую остроту и актуальность приобретает проблема обоснования приоритетных направлений инноваций и их объемов в зависимости от источника инноваций и эффективности отдельных инновационных проектов.

Проблема перехода к инновационному типу воспроизводства обостряется. От того, насколько производители освоят инновационные стандарты рыночной деятельности, напрямую зависит успех предстоящей модернизации экономики, что, в свою очередь, выступает предпосылкой реализации намеченных социальных целей развития: кардинального повышения материального благосостояния населения, удовлетворения их культурных запросов, обеспечения экологических стандартов и формирования комфортного социального климата.

Следует отметить, что решение проблемы формирования и развития инновационной воспроизводственной системы нельзя отложить и вернуться к ней после завершения первоочередных преобразований в экономике России. Промедление в этой области может лишить Россию надежд на дальнейшую принадлежность к развитым странам. Перегруженность ресурсного основания отечественной экономики, возникшие на этой основе структурные деформации не только не снимают с повестки дня проблему исчерпания экстенсивных источников экономического роста, напротив, именно качество экономического роста и инновационные основы воспроизводственного процесса должны переместиться в центр экономического мышления. В производстве России опасно увеличивается использование архаичных, устаревших процессов, растет технологическая многоукладное™, сопряженная со свертыванием наукоемких отраслей, под угрозой оказывается весь воспроизводственный цикл.

Вместе с тем следует учитывать всю неоднозначность и непредсказуемость многих инновационных трансформаций. Инновации, помимо устраняемых, неблагоприятных прямых последствий, вызывают преобразования в смежных областях и сферах, которые необходимо учитывать для правильной оценки отдаленных социально-экономических, научно-технических и экологических последствий и траекторий воспроизводственного процесса.

Одной из серьезных проблем в настоящее время является усиливающаяся ограниченность экономических ресурсов. Она проявляется как на уровне всемирного хозяйства, так и на уровне национальной экономики. В этой связи именно сфера инновационной деятельности становится одним из важнейших инструментов достижения целей развития. В современном мире формируется новая структура экономических, политических и социальных отношений, развитие концентрированных процессов которых становится основой возникновения межгосударственных отношений господства и подчинения.

Названные тенденции определяют актуальность исследования теории инноваций во взаимосвязи с воспроизводственным процессом

Степень разработанности проблемы.

Теоретические аспекты воспроизводственного процесса исследовали отечественные и зарубежные экономисты: У.Петти, Ф.Кэнэ, А.Смит, Д.Рикардо, С.Сисмонди, Р.Мальтус. К.Маркс, Дж.Ст.Милль, Дж.М.Кейнс. Е.Домар, Р.Харрод, В.Леонтьев, Р.Солоу и др. При этом специфика исследований А.Пигу, И.Шумпетера, Э.Хансена, Ф.Хайека и ряда других авторов выражается в их направленности на формирование интегрального комплекса, описывающего сложный механизм циклической динамики. Основы исследований динамических процессов в экономике были заложены Н.Д.Кондратьевым, который впервые обосновал теорию больших циклов коньюнктуры. Теория экономических колебаний, обусловленных инновациями, получила, своё развитие в работах Т. Менша, Г. Кларка, X. Фримена, Дж. Ван Дейна, Ю.В, Яковца, С.Ю. Глазьева и др.

Существенный вклад в разработку интегральной теории экономической динамики внесли Д.Хикс, П.Самуэльсон, М.Калецкий, предпринявшие попытку синтезировать в единой модели описание эндогенных и экзогенных факторов макроэкономического процесса.

Значительный вклад в изучение инновационного цикла, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание, внесли Б.Твисс, А.Хардман, Й.Ален, Б.Санто и др.

Системный характер этому подходу придали отечественные учёные-экономисты В.Я. Горфинкель, Е.М. Куприянов, А.Г. Крутиков, B.JI. Клилянко, А.Ш. Хасанова и др.

Теоретический интерес к исследованию проблем инновационных основ воспроизводства в российской экономике значительно вырос в 90-е годы прошлого столетия. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды JI.C. Бляхмана, И.Т.Балабанова,

A.Г.Зельднера, Л.А.Клименко, А.П.Курносова, В.В.Милосердова и др. Вопросы общественной значимости изменений на основе инновации нашли отражение в работах Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискина и др.

Решению многих актуальных вопросов теории и методологии организации инновационной деятельности посвящены работы В.Барда, Л.Гиляровской,

B.Ковалева, З.Круш, И.Сергеева, А.Фролова и др.

Проблема стимулирования инновационной активности всесторонне разрабатывается в рамках концепции государственного регулирования экономики (П. Друкер, Н.Н. Молчанов, П.Н. Завлин, А.А. Кутейников, В.М.Кудров, Л.В. Лойко, Н.К. Моисеев, Ю.П. Анискин и др.).

Между тем вопросы взаимодействия государственной власти и инновационной деятельности предприятий, в том числе региональные аспекты инновационной политики, зачастую рассматривались обособленно друг от друга. Таким образом, степень разработанности проблемы показывает, что для выявления и анализа формирующихся тенденций развития экономических отношений в сфере государственного регулирования инновационной составляющей воспроизводственного процесса необходимо осмысление и синтез накопленных теоретических и практических знаний адекватных преобразований в экономике России и за рубежом.

В этой связи тема исследования представляется своевременной и актуальной.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящего исследования состоит в комплексном системном анализе взаимосвязи факторов инновационной составляющей в воспроизводственном процессе и разработке научно обоснованных предложений по формированию инновационной политики, обусловливающей достижение устойчивых темпов социально-ориентированного экономического роста в современной экономике России.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать эволюцию взглядов на природу процесса воспроизводства и его инновационной составляющей;

- раскрыть содержание инноваций как экономической категории;

- выявить специфику реализации и противоречий инновационно ориентированного воспроизводственного процесса;

- определить основные формы государственного регулирования инновационной деятельности и особенности их проявления в экономике России;

- представить систему мер по формированию инновационной привлекательности субъектов хозяйствования на микро-, мезо-, и макроуровнях.

Предметом исследования выступают инновационные отношения как элемент воспроизводственного процесса.

Объектом исследования выступают инновации, степень активности субъектов хозяйствования в инновационной деятельности в процессе воспроизводства, а также формы и методы взаимодействия государственного и рыночного регулирования инновационной деятельности в современной экономике.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам теории нововведений и процессов воспроизводства, материалы периодической печати, нормативные акты экономического характера Российской Федерации и Республики Татарстан, связанные с организацией и развитием инновационной деятельности и процессами воспроизводства.

В работе использован аналитический материал государственных структур, данные официальных статистических органов Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы научных конференций.

Исследование проводилось с использованием общенаучных методов анализа и синтеза, системного, статистического, сравнительного, исторического и логического анализа, а также законов и методов диалектики.

Новизна исследования определяется следующими положениями:

1. Развито определение категории «воспроизводственного процесса» как экономического явления на постиндустриальном этапе развития экономики, представляющего собой одновременно динамическое постоянство и непрерывное изменение объема и структуры общественного производства, распределения, обмена и потребления, как за счет преобразования традиционных экономических отношений, так и с помощью возникновения и развития инновационных экономических отношений. При этом сформулировано положение о воспроизводстве эффективной и неэффективной структуры экономики. Доказано, что, одним из ключевых элементов целостной, хотя и внутренне противоречивой системы российских экономических институтов, обеспечивающей воспроизводство эффективного производства, выступает инновационная составляющая, разрушающая основы неэффективного воспроизводства.

2. Обоснована интегральная характеристика видов инноваций, субъектов инновационного воспроизводственного процесса (частных корпораций, малых фирм, венчурных компаний, государства), а также инновационных факторов воспроизводства (масштабность инноваций и стимулы их использования).

3. Предложена синергетическая интерпретация предпосылок и факторов инновационной составляющей воспроизводственного процесса: появление синергетического эффекта согласованности, усиление или ослабление взаимного действия инноваций, нелинейность инновационного процесса. При этом обоснованы ограничения инновационного воспроизводства, обусловленные диалектикой единства и противоречивости процессов инноваций и конкуренции; отсутствием развитой институциональной среды, эффективно регулирующей относительные и абсолютные права интеллектуальной собственности; противоречием интересов сохранения национальной экономической безопасности и соблюдения разумной открытости рыночной экономики.

4. Выявлены противоречия глобализации инновационной составляющей воспроизводственного процесса и основных тенденций постиндустриального этапа мирового экономического развития (на основе информационного ресурса): единство протекания воспроизводственных процессов; акцентирование развитыми странами циклов инновационной активности, а также сокращение их продолжительности; рост отставания развивающихся стран вследствие каждой новой инновационной волны.

5. Дополнена содержательная характеристика основных функций инновационной деятельности в экономической системе переходного периода: интеллектуализация трудовой деятельности, повышение её наукоёмкости; социализация, институализация капитала (в том числе человеческого); качественное изменение развивающихся потребностей общества (социальная ориентация расширения ассортимента товаров и услуг); вовлечение в производство ресурсосберегающих технологий; реструктуризация процессов воспроизводства (активизация рыночно-ориентированной стратегии развития производства, подавление остаточно-депрессивного сектора, формирование выживательной поведенческой установки основных субъектов хозяйствования и как следствие зарождение теневой экономики)

6. Предложены меры активизации взаимодействия властных (государственных) и бизнес-структур в форме частно-государственного партнерства (формирование условий для развития наукоемкого бизнеса, реализация крупных технологических и инфраструктурных проектов, подготовка инновационного менеджмента, разработка мероприятий по снижению инновационных рисков), налогового и финансового (доходы бюджета, доступность финансовых ресурсов и кредита, уровень банковского процента, активность межбанковского сотрудничества) стимулирования инновационно ориентированного воспроизводственного процесса.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы, сделанные автором, могут быть использованы:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований инновационной составляющей воспроизводственного процесса в ходе рыночной трансформации;

- для разработки отдельных направлений государственной экономической политики, направленной на активизацию инновационной деятельности субъектов хозяйствования;

- в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», при разработке спецкурсов по проблемам инновационной составляющей процессов воспроизводства.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры экономической теории и права Казанского государственного технического университета имени А.Н.Туполева. Практические материалы и основные положения исследования докладывались и обсуждались на всероссийских, региональных и межвузовских научнопрактических и научно-методических конференциях в 2000-2006 г.г. По теме диссертации автором опубликовано 9 научных работ общим объёмом 3,2 п.л., в том числе 1 статья в научном журнале «Проблемы современной экономики», включенном в реестр ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 134 источника, и 15 приложений (статистические таблицы и графики).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ягафаров, Азат Дамирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При анализе теоретико-методологических основ исследования инновационной деятельности, а также характеризуя место и роль инноваций в современной экономической системе, обосновывается перманентный характер инновационного процесса, его противоречивая связь с циклическим развитием воспроизводства, ввиду возрастающего масштаба продуцирования новых технологий, охватывающих все формы и сферы жизнедеятельности. При этом уже не столько рынок санкционирует инновации, сколько сами инновации активно воздействуют на развитие рыночных отношений, инициируя возникновение новых экономических форм.

Уточнены трактовки основных категорий экономической теории инноваций в связи с возрастанием роли инноваций во взаимосвязанном развитии с воспроизводством, возрастанием неопределенности и неустойчивости, как новой нормы жизни современного общества.

На основе анализа теоретического и практического опыта развитых стран и России доказывается вероятностный характер трансформации нововведений в инновации, так как возрастает множественность факторов, обеспечивающих спрос на них, что свидетельствует о возрастании роли сферы потребления во взаимосвязанном развитии инновационных и воспроизводственных отношений. Использование результатов исследований представительной неолиберальной экономической теории позволяет структурировать факторы (эндогенные, экзогенные) и формы инноваций (товарные, технологические, продуктовые, сырьевые, организационные), как необходимого условия адекватной интерпретации возрастания функций инноваций, характеризующих возрастание их роли в современном воспроизводстве. В работе А. Смита, К. Маркса, Й. Шумпетера, Э. Чемберлина, Ф. Хайека, П. Самуэльсона и др. противоречивое развитие общественного разделения труда обосновывается в качестве основной причины развития обобществления и специализации производства, развития форм инноваций. В работах современных экономистов J1. Абалкина,

В. Ивантера, Н. Моисеевой, Ф. Рыбакова, А. Хасановой, Н. Газизуллина теоретически обосновывается значимость развития инноваций для вовлечения в воспроизводственный процесс конкурентного потенциала России как стратегического направления совершенствования государственной экономической политики.

Осуществлена корректировка определений факторов и функций, характеризующих возрастание роли инноваций в воспроизводстве периода становления информационно-инновационного общества в России.

В диссертации обоснованы специфика и противоречия воспроизводственных отношений в современной экономике, которые без соответствующего государственного регулирования не получают должного позитивного импульса для приоритетного развития инновационных производств, так как в условиях глобализирующейся конкуренции становление структур перспективной инновационной экономики требует крупномасштабных и долгосрочных инвестиций и, что немаловажно развитие инфраструктуры инновационных производств, в частности - страхования от рисков при реализации инновационных процессов.

Особое внимание уделено исследованию анализа причин сдерживающих развитие инновационной деятельности в России вследствии низкой эффективности государственной научно-технической политики, традиционной ориентации на приоритетное развитие сырьевого сектора страны, стимулируемой высокими ценами на сырьевые ресурсы, инициируемые ведущими транснациональными монополиями в интересах стран-лидеров современной геополитики.

Для характеристик взаимосвязи инновационных и воспроизводственных отношений рассмотрены подходы Г. Мениза и А.Кляйнкнехта, обосновывающие значимость угрозы банкротства как стимула к инновациям, и подход X. Фримена, Дж. Кларка, обосновывающий решающую роль высокорентабельных фирм в развитии инновационных производств. Анализ аргументации зарубежных и отечественных исследователей свидетельствует о возрастании числа факторов, придающих вероятностный характер взаимосвязанному развитию инновационных и воспроизводственных отношений. Но при этом решающее значение для становления структур инновационного воспроизводства является эффективная инновационная политика органов госуправления. Этот важнейший теоретический вывод подтверждается социально-экономической политикой руководства Татарстана, придающей приоритетное значение инвестированию инновационных производств на территории республики, формированию производственно-технологических зон, технопарков, научно-производственных кластеров.

При оценке роли социально-экономической среды в становлении инновационного воспроизводства следует подчеркнуть ее определяющую роль, задающую направленность развития на удовлетворение растущих потребностей граждан на основе преодоления ограниченности невоспроизводимых ресурсов за счет инноваций, обеспечивающих рост эффективности использования всех видов ресурсов и вовлечения в воспроизводственный процесс новых материалов, ресурсо- и энергосберегающих технологий, гибких автоматизированных производств, приоритетного развития инфотелекоммуникационных технологий. В диссертации рассмотрены принципы и методы формирования законодательных норм стимулирующих и инициирующих субъектов всех форм социально-экономической жизнедеятельности к участию в развитии инновационных форм реализации их инновационных потенциалов.

В диссертации обосновывается возрастающая роль информационной среды как необходимого условия эффективной трансформации воспроизводства в современной экономике. Разработка и реализация инновационных проектов требуют всё возрастающих информационных издержек. Информационная среда обеспечивает достоверность оценок и тенденций изменения структуры совокупного спроса, конъюнктуры рынка, стратегий и тактик конкурентов, обоснование индикаторов планов и программ, полноту и своевременность учета и анализа всех видов используемых ресурсов, синхронизирует управление технологическими процессами с процессами реализации конечной продукции и т.д.

В диссертации сформулировано основное содержание конкурентной стратегии инновационных фирм, определяемое воздействием конкурентной среды, мотивирующей поиск, разработку и реализацию инновационных проектов, призванных обеспечить обретение фирмой конкурентных преимуществ.

148

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ягафаров, Азат Дамирович, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Утвержден Федеральным законом от 30.11.94 № 51-ФЗ (в редакции от 10.01.2003 № 15-ФЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Утвержден Федеральным законом от 26.01.96 № 14-ФЗ (в редакции от 26.03.2003 № 37-ФЗ).

3. Постановление Правительства РФ «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» от 31 марта 1998 г. № 374 (с изм. от 13 октября 1999 г. № 1156).

4. Постановление Правительства РФ «Положение о государственной системе научно-технической информации» от 24 июля 1997 г. № 950.

5. Приказ Минэкономики РФ «О создании банка данных высокоэффективных научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и инновационных проектов» от 22.07.1998 г. № 237.

6. Приказ Минобразования РФ, Минтруда РФ, Минздрава РФ от 30.03.1998 г. № 822/20/38.

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10. 03. 2000. № 362-р.

8. Федеральный Закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 № 127-ФЗ (в редакции от 29.12.2000 № 166-ФЗ, с изм. от 24.12.2002 № 176-ФЗ).

9. Федеральный Закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 № 127-ФЗ (в редакции от 29.12.2000 № 166-ФЗ, с изм. от 24.12.2002 № 176-ФЗ).

10. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: «Владос», 1994.-336 с.

11. Адамчук В. В. и др. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М., 2000. - 407 с.

12. Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1999. - 400 с.

13. Андрианов В. Россия в мировом процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации // Экономист. 2001. - №8.

14. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - №6.

15. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: Изд-во Гардарики, 2005. - 224 с.

16. Балобанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001. -304 с.

17. Баутин В.М., Скляров В.Ф. Научно-методические принципы определения цены информационного продукта. М.: ИНИОН, 1988. - 36 с.

18. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 956 с.

19. Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального пронозирования. -М.: Academia, 1999.C.CXXXI.

20. Беркович М.И. Макроэкономическая дестабилизация как процесс развития кризиса в переходной экономике России // Пробл. новой полит, экономии. 1999. - № 1. - С.69-90.

21. Берман Дж.Р. Теория экономического развития // Современная экономическая мысль. -М.: Прогресс, 1981. С.746-765.

22. Бляхман JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики // Проблемы современной экономики. 2005, №3/4 (15/16). С.96-108.

23. Бромберг Г.В., Розов Б.О. Интеллектуальная собственность действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИД, 1998.-208 с.

24. Быченко Ю.Г.Проблемы формирования человеческого капитала в России (социально-экономический анализ). Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000.- 172 с.

25. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №10. - С.22-29

26. Ведин Н.В. Н.Ф. Газизуллин, А.Ш. Хасанова. Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки (Россия, Санкт-Петербург, Казань) // Проблемы современной экономики. 2003. - №3/4 (7/8). -С.39-48.

27. Ведин Н.В.Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения // Проблемы современной экономики. 2002. - №1. - С.61-66.

28. Вооглайд Ю. Методологические проблемы классификации и структурирования инноваций // Проблемы инноватики и экспериментики. Тезисы семинара. Таллин, 1981. С.9-25.

29. Газизуллин Ф.Г. Становление и развитие социально-экономической мысли татарского народа. СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2004. - 216 с.

30. Гайдар Е.Т. Структурные реформы. Ускоренные вместо паузы // «Независимая газета». 2003. - 26 февраля.

31. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. - 323с.

32. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Экономика, 1993. - 364 с.

33. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / СПбГИЭА, СПб., 1997. - 239 с.

34. Гончарова Н.П. Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. К.: 1998. - 267 с.

35. Громеко В.И. США: научно-технический потенциал. -М.: Мысль, 1977.- 120 с.

36. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. 2003. №4. - С.9-20.

37. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236с.

38. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. №7. -С.71-85.

39. Деловой мир: Словарь справочник предпринимателя. М.: Зевс, 1992. -293 с.

40. Дубровский А.Ю. Особенности формирования и реализации материальной заинтересованности в ускорении НТП. М.: Изд-во МГУ, 1989. -128 с.

41. Дудченко B.C. Инновационные принципы анализа и разрешения конкретных ситуаций на производстве. В сб.: Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. - Таллин, 1981. - С. 121125.

42. Евдокимова Т.Г., Маховикова Г.А. Краткий словарь елового человека. -М.: Финансы и статистика, 1991. 128 с.

43. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272с.

44. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб: Наука, 1994. - 192 с.

45. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб, Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. - 216 с.

46. Зоидов К.Х. Циклические процессы в советский и переходной российской экономике. М., 1999. - 233 с.

47. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетов Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. -М.:Наука, 1990. 216 с.

48. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. 244 с.

49. Инновационный менеджмент, Учебник, 4-е изд. СПб.: Питер, 2003. -400 с.

50. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Голхберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. Ильенковой. 2-е изд., и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 343 с.

51. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004. - 382 с.

52. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144с.

53. Инновационные процессы в современной экономике. Материалы республиканской научно-практической конференции / Под ред. Посталюка М.П. Казань: ТИСБИ, 2002. - 208с.

54. Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: Тезисы докладов Всероссийской науч.-практ. конф. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2002. - 109 с.

55. Инновационность хозяйственных систем / Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 205с.

56. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. -Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1999. - 684 с.

57. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие. М.: Логос, 2000. - 304 с.

58. Инструкция по состоянию статистической отчетности об инновационной деятельности промышленного обьединения (предприятия): Утв. Пост. Госкомстата России от 12.08.94 №130. М., 1994.

59. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Макаровой. М.: ЮНИТИ, 2003. - 727 с.

60. Карганов С.А. Методика (основные положения) определение цены нововведения /О-во «Знание» России. СПб: ДНТП, 1992. - 20 с.

61. Ковалёв Д.А. Постиндустриальное общество и виртуализация экономики в развитых странах и России // Проблемы современной экономики. 2004, №4 (12).-С,59-62.

62. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике // Экономист. 2003. №1. С.37-44.

63. Кокурин Д-И., Шепелев В.М. Инновации в России: институциональный анализ. М., 2002. - 398 с.

64. Колосов В.Т. Введение в инноватику: Учеб. пособие. СПб., 2002.147с.

65. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики: Теория, методы и сферы применения. Волгоград: РПК «Политехник», 2000. - 351 с.

66. Конев Д.Н. Проблемы институционального анализа переходной экономики. Курган: Зауралье, 1999. - 77 с.

67. Кортов В. С., Устелемов С. В., Кортов С. В. Уральский государственный технический университет на пути создания учебно-научно-инновационного комплекса// Университетское управление. 2001. N 3(18).

68. Кортов С. В., Зеткин А. С. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных научно-технических проектов. СПб., 2003 (серия "Инновационная деятельность"). Вып. 21.

69. Краснов А.Г. Теория инновационной экономики. Чебоксары: Изд-во Чувашского гос. ун-та, 2001. - 292с.

70. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М: Наука, 1991.- 120с.

71. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения: Организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Минск: Университетское, 1993.-232 с.

72. Кудров В.М. Научно-технический прогресс: заметки о мировом опыте// Общество и экономика. 1993. №7-8. С.21-26.

73. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 632 с.

74. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. №6. С.36-43.

75. Кутейников А.А. Искусство быть новатором: (Мировой опыт «рискового бизнеса»). -М.: Знание, 1990. 64 с.

76. Лойко JI.B. Жизненный цикл инновации // Практика и вопросы изобретательской работы: Материалы краткосрочного семинара. -СПб: ДНТП, 1992. С.63-65.

77. Макконнел К.Р., Брю СЛ., Экономика. Принципы, прблемы и политика: В 2 Т./Пер. с англ. 2-е изд. Т.1.-М.: Республика, 1993. 719 с.

78. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. М.: Политиздат, 1978.-907с.

79. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1993.-415 с.

80. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.2. Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1993.-310 с.

81. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.З. Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1993.-351 с.

82. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

83. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М.: Внешторгиздат, 1993. -221 с.

84. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 144 с.

85. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов.- 2-е изд. Перераб. и доп.- М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003.-471 с.

86. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.- 171 с.

87. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия: Социально-экономические аспекты развития / Рук. авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 635с.

88. Наука и будущее: борьба идей / Под ред. Н.В. Мотрошиловой. М.: Наука, 1990.-228 с.

89. Научно-технический потенциал и научно-техническая политика // Общество и экономика. 1993. - №7-8. - С.3-20.

90. Научно-техническая и инновационная политика. Российская Федерация. Т.1. Оценочный доклад. / Орг. экон. сотруд. и развития, Paris OECD, 1994.- 124 с.

91. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.

92. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и современность. М.: Международные отношения, 2003. - 192 с.

93. Новая технология и организационные структуры / под ред. И. Пиннингса и А. Бьюитендама. Научн. Ред. и автор предисловия Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990. 260 с.

94. НТП в рыночной экономике 90-х годов / Ред. М.С. Ночевкина. -М., 1992.-218 с.

95. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.-416 с.

96. Онищенко И., Шейман О. Индустрия компьютерных услуг в капиталистических странах // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 9. - С.49-56.

97. Пасталюк М.П. Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе (Россия, Казань) // Проблемы современной экономики. 2006, №1/2 (17/18). С.179-187.

98. МэнсфилдЭ Экономика научно-технического прогресса М • Прогресс, 1970 -171 с

99. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. №9. С.53-65.

100. Политическая экономия: Словарь / Под ред. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 607 с.

101. Понятие и термины рыночной экономики: Учебн.пособие / Сост. В.И. Столяров. -Екатеринбург: Изд-во Урал, унив.-та, 1994. 192 с.

102. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. Пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

103. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Экономика, 1989. - 271 с.

104. Романовский М.В. Финансы и управление научно-техническим прогрессом. М.: Финансы и статистика, 1986. - 172 с.

105. Российский статистический ежегодник. 2004 Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2004. 725 с.

106. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с англ./ Общая ред. Б.В. Сазонова. -М.: Прогресс, 1990. 296 с.

107. Сорокин Питрим Главные тенденции нашего времени. -М.: Наука, 1997.- 115 с.

108. Тамбовцев B.J1. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 127 с.

109. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2004.-386 с.

110. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ. -М.: Экономика. 1989. 217 с.

111. Толковый словарь рыночной экономики/ Под ред. В.П. Тарасова. -2-е доп.изд. -М.: РИФ Глория, 1993. 301 с.

112. Тоффлер О. Футурошок. СПб.: Лань, 1997. - 464 с.

113. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. И доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0»,2002. - 472 с.

114. Фонотов А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993. - 272с.

115. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества / Под ред. М.А. Гусакова. СПб., 2000. - 75 с.

116. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства: Микроэкономика нововведений. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 267 с.

117. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их реализация в современных условиях (теоретико-методологический аспект) // Проблемы современной экономики. 2002, №1. С. 100-102.

118. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. -Казань: Изд-во Института экономики, управления и права, 1998. 154 с.

119. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.И. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001.-280с.

120. Шишкин С. Экономика социальной сферы. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.-С. 30.

121. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982.-456 с.

122. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. №10. -С.3-16.

123. Экономика переходного общества: Межвуз. сб. науч. ст. Пенза: ПГПУ, 1999.- 1999.- 197 с.

124. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П.П. Табурчака и В.М. ТТумина. Ростов н/Д: «Феникс», 2002. 320 с.

125. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, J1.C. Тарасевича, 3-е изд. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», - 2003. - 544 с.

126. Энциклопедический словарь рыночного и планового хозяйства: немецко-англо-русский словарь. Т. 1,2. Мюнхен - Лондон - Нью-Йорк -Париж: K.G. Saur, 1992.- 1045 с.

127. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. -М.: Экономика, 2004. 364 с.

128. Allais М. Limpot sur b capital et la reforme monetaire / Hermann, Paris, 1977.-274 p.

129. Allen J.A. Scientific innovation and industrial prosperity. -London, 1996.-31 p.

130. Drucer P.F. Technology Management and Sjciety. London, 1970 - 69p.

131. Athreye S.S., Keeble D. Sources of increasing returns and regional innovation in the UK // Reg. Studies. Oxford etc., 2002. - Vol. 36, # 4. - P.345-357.

132. Bell D. The third technological a its possible socioeconomic consequences // Dissent. N.Y., 1989. Vol.36, #2. - P. 164-176.

133. Beyond Economic Growth. An Introduction to Sustainable Development. Washington, 2004. P. 119-120.

134. Conflicting voices: the effects of institutional ownership, heterogeneity and internal governance on corporate innovation strategies // Acad, of management, j. Madison (Miss.), 2002. - Vol. 45, # 4. - P.697-716.

135. Drucker P.F. The discipline of innovation // Harvard business rev. -Boston. 2002. Vol.80. # 8. -P.95-102.

136. I 1896-1940 Эра энергетики, энергетического и тяжелого машиностроения, строительство линий электропередач1. 1940-1990 Автомобилестроение, нефтехимия, производство синтетических волокон, полупроводниковой и микроэлектронной промышленности1. V 1990-?

137. Источник: Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учеб пособие. М.: Изд-во Гардарики, 2005 С-10.

138. Классификация инноваций по академику Яковцу Ю.В.

139. Источник: Морозов Ю П., Гаврилов А И., Городнов А Г. Инновационный менеджмент: Учеб Пособие для вузов.- 2-е изд. Перераб. и доп М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003. - С. 12.

140. Классификация изобретений и их связь с инновациями

141. Изобретения Инновации Технологическиеи экономические результаты

142. Источник: Кузык Б Н, Яковец Ю.В. Россия 2050. стратегия инновационного прорыва - М . ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. С.-169.

143. Участники инновационной деятельности

144. Источник: Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: Изд-во Гардарики, 2005. С.-133.к1. СП1. С5и о аSк1. J3 *S