Инновационная деятельность японских компаний: 1990-е - 2000-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Масленников, Николай Алексеевич

• Масленников, Николай Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Масленников, Николай Алексеевич

Введение.

ГЛАВА I. ИННОВАЦИИ И ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ.

1.1. История изучения инноваций, основные понятия, термины и определения.

1.2. Вопросы инновационной деятельности в Японии в работах отечественных и зарубежных авторов.

ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ ЯПОНИИ.

2.1. Инновационный потенциал Японии: условия инновационной деятельности компаний.

2.2. Место инновационной деятельности в стратегии японских компаний: основные количественные показатели.

2.3. НИОКР в японских корпорациях: организация и управление.

2.4. Кадровая политика.

2.5. Научно-техническая информация: сбор и обработка.

2.6. Разработка автомобиля Nissan Primera: «интегрированная» модель инновационного процесса в действии.

ГЛАВА III. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ ЯПОНИИ.

3.1. Финансовое стимулирование инновационной деятельности японских компаний.

3.2. Развитие научно-технического сотрудничества между наукой и предпринимательством.

3.3. Кластерная политика японского государства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационная деятельность японских компаний: 1990-е - 2000-е гг.»

На современном этапе мирового экономического развития, отличающемся ускорением научно-технического прогресса, крупномасштабным трансграничным перемещением капитала, глобализацией рынков и производства, все большую значимость в качестве показателя состояния и перспектив экономического развития приобретает международная конкурентоспособность товаров, предприятий и стран. Она в свою очередь в растущей степени зависит от способности экономики того или иного государства осуществлять инновации.

В связи с этим особую важность приобрела инновационная политика частных компаний, представляющих собой основной субъект в области финансирования знаний и проведения научных исследований. ' От инновационной политики компаний, включающей в себя организацию НИОКР, кадровую политику, систему сбора и обработки необходимой информации, во многом зависят международные конкурентные позиции страны, а также перспективы ее дальнейшего экономического развития. Таким образом, выработка максимально эффективной инновационной политики является приоритетной задачей для частного сектора и государственных органов страны, рассчитывающей занять достойное место на мировой экономической арене. Эта проблема актуальна для Японии, которая на рубеже XX и XXI столетий столкнулась с ожесточенной конкуренцией со стороны быстро развивающихся азиатских соседей.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы выявить особенности инновационного процесса в японских компаниях, охарактеризовать основные факторы, влияющие на его эффективность, а также определить роль государства в инновационной деятельности в частном секторе Японии.

Для достижения цели исследования представляется необходимым в ходе работы решить следующие задачи:

- определить место инновационной деятельности в стратегии японских компаний;

- выделить основные направления государственной политики по поддержке инновационной деятельности в частном секторе и определить степень их эффективности;

- дать оценку уровня инновационного потенциала Японии;

- охарактеризовать перспективы развития и возможные направления дальнейшего совершенствования инновационной системы Японии, в том числе применимые в России.

Объектом данного исследования являются японские компании, предметом - инновационная деятельность частного бизнеса.

Инновационная деятельность представляет в себя многоплановый процесс, включающий в себя самые различные аспекты, такие как финансовый, технический, управленческий. В данной работе так или иначе затрагиваются все стороны инновационной деятельности, однако основное внимание будет уделено особенностям управления инновационным процессом в японских компаниях, поскольку в наибольшей степени японская специфика проявляется именно в этом аспекте инновационной деятельности.

Временные рамки исследования ограничены наиболее поздним этапом научно-технического прогресса — с начала 1990-х гг. по настоящее время. Данный период выбран неслучайно. Он охарактеризовался рядом факторов, которые определяют особенности инновационной деятельности в частном секторе, а также государственной инновационной политики в ведущих индустриальных державах. Ключевыми из этих факторов являются глобализация и интернационализация.

Сейчас экономическая деятельность большинства промышленно развитых стран испытывает на себе возрастающее воздействие глобализации и интернационализации - процессов, которые становятся основополагающими в формировании и развитии мирового хозяйства. Либерализация международных экономических отношений и развитие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) являются главными двигателями развития глобальной экономики и экономической интеграции различных стран. На сегодняшний день глобализация экономической деятельности промышленно развитых государств, главным образом стран базирования ТНК, проявляется не только в активизации внешнеэкономической деятельности и переносе производственных мощностей за рубеж, но и в интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности, что в свою очередь не может не отразиться на инновационной политике частных компаний и государства.

На сегодняшний день развитие национальной инновационной системы является одной из наиболее актуальных и приоритетных задач, стоящих перед Россией. Так, в разработанной Министерством экономического развития и торговли (МЭРТ) в 2007 году «Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года» (далее — «Концепция») роль основного двигателя такого развития отводится именно инновациям. Согласно «Концепции», первоочередным этапом инновационного развития российской экономики должно стать создание институциональной среды инновационной экономики. В число основных задач на данном этапе входят:

- формирование нормативно-правовой базы, регулирующей инновационную деятельность корпораций;

- реформирование и модернизация фундаментальной и прикладной науки, создание эффективной инновационной инфраструктуры;

- модернизация высокотехнологичных отраслей экономики, создание новых технологических заделов; повышение конкурентоспособности массовых среднетехнологичных производств, в первую очередь, автомобилестроения;

- развертывание масштабных проектов по модернизации транспортной и энергетической инфраструктуры;

- создание новых экономических центров на Юге России, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке;

- развитие государственного управления инновационным развитием на федеральном и региональном уровнях, внедрение механизмов проектно-целевого управления.

Невыполнение перечисленных задач неизбежно приведет к крайне неблагоприятным для России последствиям, таким как:

- ухудшение макроэкономических показателей в связи с падением мировых цен на нефть при сохранении высокой зависимости российской экономики от конъюнктуры мировых рынков углеводородов;

- вытеснение российских компаний с внутренних и внешних рынков из-за отставания в конкурентоспособности от производителей из стран-экономических лидеров;

- утрата позиций на рынках высокотехнологичных товаров из-за исчерпания имеющихся технологических заделов.1

Ситуация во многом осложняется отсутствием у России опыта управления научно-техническим и инновационным развитием в условиях рыночной экономики. В связи с этим, опыт стран, уже достигших определенных успехов в инновационной сфере, может послужить эффективным подспорьем при формировании государственной инновационной политики в нашей стране. Особенно интересным с этой точки зрения представляется опыт Японии, которой в относительно короткие сроки удалось преодолеть путь от аутсайдера мировой экономики до одного из ведущих экономических и научно-технических лидеров.

В качестве методологической основы исследования были использованы системный подход, системно-аналитический (систематизация и анализ), комплексный (рассмотрение отдельных аспектов проблематики в комплексе и анализ их взаимодействия) и компаративный (сопоставление) методы анализа, а также кейс-метод, применяемые в экономической науке. Под системным

1 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Проект. - М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2007, http://mert.tatar.ru/rus/info.php?id=35161&pubjd=8406, сс. 38-47 подходом понимается рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы. Сопоставление японской практики с западной позволяет наиболее точно охарактеризовать особенности, оценить достоинства и недостатки инновационной деятельности японских компаний и внешней среды, в которой они функционируют. Применение в работе кейс-метода, или метода ситуаций (в данном случае - использование реальных примеров разработки инновационной продукции) позволяет увидеть, как реализуются основные принципы инновационной деятельности японских фирм. Это дает возможность оценить их эффективность и результативность с практической точки зрения.

Информационную базу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей, прежде всего специалистов в области научно-технического развития и инноваций.

Проблемам мирового инновационного развития посвящены труды Аньшина В.М. 2 , Багриновского К.А. 3 , Баева Л.А. 4 , Бендикова М.А.,

5 6 7

Ванюрихина Г.И. , Гольдштейна Г.Я. , Дагаева А.А., Гунина В.И. ,

О Q

Нижегородцева P.M. , Первушина В.А. , Хрусталева Е.Ю., Шугурова В.Э. и других авторов.

2 Анынин B.M., Дагаев А.А. Инновационный менеджмент: Многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития 2-е изд., перераб., доп. Учеб. Пособие. ISBN 5-7749-0328-М.: Дело, 2006 г. - 584 с.

3 К. А. Багриновский, M. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев. Механизмы технологического развития экономики России : макро- и мезоэкономические аспекты. Рос. акад. наук, Центр, экон.-мат. ин-т. - М. : Наука, 2003. - 375 с.

4 Баев Л. А., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995

5 Ванюрихин Г.И. Креативный менеджмент [Электронный ресурс] // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - № 2. - URL: http://www.dis.rU/manag/arhiv/2001/2/9.html (05.04.07).

6 Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Из-во ТРТУ, 1998.

7 Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Моногр. / В.Н. Гунин; ГУУ. - М., 2000. - 102 с. - Библиогр.: 32 назв. - ИСБН 5-215-00991-0. - Д8-00/55782.

8 Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ: Изд-во "Проект-Пресс", 1998.-248 с.

9 Первушин В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия. «Интеллектуальная собственность», № 2, 2005 г.

Анализ различных аспектов научно-технического и инновационного развития Японии содержат труды Денисова Ю.Д.10 и Куликова Г.В.11

Из трудов современных японских авторов следует выделить работы Акуцу С.12, Асаба С.13, Ватанабэ К.14, Гото А., Дзёдзима А.15, Ёнэкура С.16, Исикура Ё.17, Итио К.18, Ито Ё.19, Кимура Ю.20, Кодама Ф.21, Кондо Ё.22, Кусуноки К.23, Маннари, X.24, Хироока М.25, Мацутани А.26, Нобору М.27,

10 Денисов Ю. Д. Фирма «Фанук» и ее путеводная звезда. / Знакомьтесь - Япония, М., 37, 2004

11 Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. «Экономика», M., 2000.-247 с.

12 С.Акуцу, С. Исида. Бурандо сэнряку синарио. (Context Branding). Изд-во «Даямондо Ся», 2002. - 286 с.

13 The Patent System and R&D in Japan. Yosuke Okada and Shigeru Asaba. / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

14 Watanabe, C., Santoso, I., Widayanti, T. Inducing Power of Japanese Technological Innovation. - Thomson Learning, 1992.-390 p.

15 Дзёдзима А. Хигго сехин ни идому сяпу кайхацу сайдзэнсэн (На острие инноваций: разработка лидирующей продукции компанией «Sharp»). - Сэкай бункася, 1990. — 238 с.

16 Seiichiro Yonekura, The Innovation Process in the Japanese Steel Industry / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

17 Yoko Ishikura. Knowledge Management and Global Competition: Olympus's Approach to Global Knowledge Management in Digital Still Camera Industry / Hitotsubashi on Knowledge Management / Edited by Nonaka I., Takeuchi H. Singapore: John Wiley and Sons (Asia) Pte Ltd., 2004. - 369 p.

18 Kazuo Ichio. From Managing to Enabling Knowledge / Hitotsubashi on Knowledge Management / Edited by Nonaka I., Takeuchi H. Singapore: John Wiley and Sons (Asia) Pte Ltd., 2004. - 369 p.

19 H.Toriya, Y. Ito. 3D Manufacturing Innovation: Revolutionary Change in Japanese Manufacturing with Digital Data. / Springer. - 2008. - 155 c.

20 Yui Kimura. Technological Innovation and Competition in the Japanese Semiconductor Industry / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

21 Branscomb L.M., Kodama F. Japanese Innovation Strategy: Technical Support for Business Visions. - Cambridge, Mass.: Center for Science and International Affairs, Harvard University, 1993. - 102 p.

22 Kondo Y. Companywide Quality Control: Its Background and Development. -Tokyo: ЗА Corporation, 1995.-223 p.

23 Ken Kusunoki and Tsuyoshi Numagami. Intrafirm Transfers of Engineers in Japan / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

24 Marsh, R.M., Mannari, H. Modernization and the Japanese Factoiy. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1976.-454 p.

25 M. Hirooka. Innovation dynamism and economic growth: a nonlinear perspective. - Edward Elgar Publishing, 2006. -426 p.

26 Matsutani A. Shrinking-Population Economics: Lessons from Japan. - Tokyo: International House of Japan, 2006. -201 p.

Нонака И.28, Одагири X.29, Окава К.30, Окада Ё.31, Осоно Э.32, Оцука К.33, Судзуки К.34, Такэути X.35, Уно К.36, Фудзимото Т.37, Ямамото С.38, Ясуда А.39, из западных - Бранскомба Л.М.40, Видаянти Т.41, Ибата-Арене К.42, Чесборо Г.В.43, Марша P.M.44, Мейсснера Л.45, Моррис-Судзуки Т.46, Патрика X.47,

27 Noboru, М. Decline and Prosperity: Corporate Innovation in Japan. - Tokyo: Kodansha International, 1987. - 206 p.

28 Нонака И., Такэучи X. Компания - создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. / Пер. с англ. - M.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. —384 с.

29 Hiroyuki Odagiri and Hideto Yasuda. Overseas R&D Activities in Japanese Firms / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

30 Ohkawa K., Otsuka K. Technology Diffusion, Productivity Employment, and Phase Shifts in Developing Economies. -Tokyo: University of Tokyo Press, 1994.-291 p.

31 Yosuke Okada and Shigeru Asaba. The Patent System and R&D in Japan / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

32 Emi Osono. The Strategy-Making Process as a Dialogue / Hitotsubashi on Knowledge Management / Edited by Nonaka I., Takeuchi H. Singapore: John Wiley and Sons (Asia) Pte Ltd., 2004. - 369 p.

33 Ohkawa K., Otsuka K. Technology Diffusion, Productivity Employment, and Phase Shifts in Developing Economies. -Tokyo: University of Tokyo Press, 1994.-291 p.

34 Kazuyuki Suzuki. Production Technology and Productivity Growth in the Japanese Electrical Machinery Industry / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. —311 p.

35 Нонака И., Такэучи X. Компания - создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 384 с.

36 Uno, К. Technology, Investment, and Trade. — New York: Elsevier Science Publishing Co., Inc.,1991. -426 p.

37Takahiro Fujimoto. The Dynamic Aspect of Product Development Capabilities. An International Comparison in the Automobile Industry / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

38 Shinichi Yamamoto. The Role of the Japanese Higher Education System in Relation to Industry / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

39 Hiroyuki Odagiri and Hideto Yasuda. Overseas R&D Activities in Japanese Firms / A.Goto, H.Odagiri. Innovation in Japan. Oxford University Press, 1997. - 311 p.

40 Branscomb L.M., Kodama F. Japanese Innovation Strategy: Technical Support for Business Visions. - Cambridge, Mass.: Center for Science and International Affairs, Harvard University, 1993. - 102 p.

41 Watanabe, C., Santoso, I., Widayanti, T. Inducing Power of Japanese Technological Innovation. - Thomson Learning, 1992.-390 p. .

42 Ibata-Arens, K.C. Innovation and Entrepreneurship in Japan: Politics, Organizations, and High Technology Finns. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2005. - 251 p."

43 Chesborogh H.W. Open Innovation // The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. - Harvard Business School Press, Boston, Massachusetts, 2003. -227 p.

44 Marsh, R.M., Mannari, H. Modernization and the Japanese Factory. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1976.-454 p.

45 Patrick, H., Meissner, L. Japan's High Technology Industries: Lessons and Limitations of Industrial Policy. -University of Tokyo Press, 1986. - 277 p.

46 Morris-Suzuki, T. The Technological Transformation of Japan: From the Seventeenth to the Twenty-First Century. -Cambridge University Press, 1994. - 314 p.

47 Patrick, H., Meissner, L. Japan's High Technology Industries: Lessons and Limitations of Industrial Policy. -University of Tokyo Press, 1986. - 277 p.

Сантосо И.48, Уиттакера Д49., Франсмана М.50, Фримана К.51, Харрисона С.52 и Хербига П. А.53

Значительная роль в исследовании проблемы инноваций принадлежит ряду международных исследовательских организаций, таких как Всемирный банк, Всемирный экономический форум (ВЭФ), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Программа развития ООН (ПРООН), а также японских экономических организаций и министерств — Японская организация содействия внешней торговле (ДЖЕТРО), Японский банк развития, министерство экономики, торговли и промышленности (МЭТП), министерство образования, культуры, спорта, науки и техники. Доклады и другие публикации этих организаций содержат актуальный анализ показателей экономического, научно-технического и инновационного развития Японии и других стран и предоставляют обширный фактический и статистический материал.

В большинстве перечисленных работ, посвященных инновационной деятельности в частном секторе, такой аспект, как инновационная политика государства практически не рассматривается. Между тем государственная инновационная политика, представляющая собой комплекс мер по поддержке инновационной активности в частном секторе, совершенствованию модели инновационного процесса, является той внешней средой, в условиях которой действуют частные компании. В связи с этим автор исследует инновационную деятельность компаний в комплексе с инновационной политикой государства;

48 Watanabe, С., Santoso, I., Widayanti, Т. Inducing Power of Japanese Technological Innovation. - Thomson Learning, 1992.-390 p.

49 Whittaker, D.H. Managing Innovation: a Study of British and Japanese Factories. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1990. - 205 p.

50 Fransman, M. Visions of Innovation: The Firm and Japan. - New York: Oxford University Press, 1999. - 274 p.

51 Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. - Printer Publishers London and New York, 1987.- 155 p.

52 Harryson, S. Japanese Technology and Innovation Management: from Know-How to Know-Who. - Cheltenham, UK: Edward Elgar Pub, 1998. - 255 p.

53 Herbig, Paul A. Innovation Japanese Style: a Cultural and Historical Perspective. - Westport, Conn.: Quorum Books, 1995.-275 p. и подобный комплексный подход применен впервые в отечественной и зарубежной литературе.

Также впервые в отечественной литературе детально охарактеризованы основные особенности существующей в японских компаниях модели инновационного процесса, выделены ее сильные и слабые стороны.

Если научно-технической политике японского государства посвящено немалое количество работ, главным образом российских авторов, то тема государственной инновационной политики остается малоизученной. Разница между ними заключается в том, что научно-техническая политика направлена на развитие научной и научно-технической деятельности в целом, а инновационная преимущественно ставит задачи поддержки коммерческой реализации результатов этой деятельности. Автором рассмотрены основные меры государства по поддержке инновационной деятельности в частном секторе Японии, повышению ее эффективности, а также проведен сравнительный анализ японской инновационной политики и инновационной политики других ведущих индустриальных держав.

В данной работе дана развернутая характеристика инновационного потенциала Японии как совокупности различных ресурсов, необходимых для ведения инновационной деятельности. Для его оценки автор систематизировал и обобщил показатели инновационного потенциала, используемые Всемирным банком. Сравнительный анализ этих показателей с аналогичными показателями наиболее экономически развитых стран позволил выявить плюсы и минусы инновационной системы Японии.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Масленников, Николай Алексеевич

Заключение

В последнюю четверть XX века мировая экономика вступила в новую — постиндустриальную — стадию своего развития. Ее основной отличительной особенностью стало появление нового источника конкурентных преимуществ — знания, эффективность которого постоянно возрастает и играет все большую роль в экономическом развитии страны. Между тем материальные активы — ключевой элемент индустриальной экономики - в значительной степени утрачивают прежнюю значимость, уступая место интеллектуальному капиталу как основному двигателю экономического роста.

В этих условиях особую важность приобретает инновационная деятельность частных компаний, ставших основным субъектом не только экономического, но и научно-технического развития страны. В связи с этим обеспечение максимальной эффективности этой деятельности - как путем совершенствования модели инновационного процесса внутри компаний, так и создания необходимых для ее успешного функционирования внешних условий — превратилось в одну из приоритетных задач, стоящих перед деловыми и научными кругами, а также соответствующими правительственными ведомствами стран — экономических лидеров, в том числе Японии.

Ускорение НТП и ужесточение конкуренции, особенно характерные для конца XX - начала XXI вв., требовали от компаний постоянного совершенствования механизма осуществления инновационной деятельности. В результате средний срок эффективного функционирования модели инновационного процесса составляет порядка десяти лет: как свидетельствует опыт, по истечении указанного срока модель устаревает.

Описанная во второй главе настоящего исследования модель инновационного процесса более десятилетия обеспечивала японским компаниям высокие позиции на мировой арене. Однако с середины 1990-х гг. многие из них стали уступать своим западным конкурентам. Так, за период с 1995 по 2005 год численное присутствие нефинансовых японских транснациональных корпораций (ТНК) в первой сотне крупнейших мировых ТНК сократилось вдвое — с 18 до 9. Во многом эта динамика объясняется тем, что данная модель, основанная главным образом на заимствовании и дальнейшем совершенствовании чужих достижений, исчерпала себя как средство обретения компаниями конкурентных преимуществ. В связи с этим в настоящее время Япония осуществляет переход к принципиально новой модели инновационного процесса, которая призвана обеспечить ей позиции мирового экономического и научно-технического лидера за счет коммерческой реализации национальными компаниями научных достижений и разработок, не применявшихся ранее конкурентами.

Ключевую роль в осуществлении данного перехода играет государство, традиционно исполняющее функции основного координатора научно-технического развития страны. Оно формирует и принимает меры, направленные на модернизацию инновационной системы, приводя ее в соответствие с требованиями, выдвигаемыми новым этапом мирового экономического и научно-технического развития.

При этом отличительной чертой государственного координирования инновационной деятельности в частном секторе Японии является то, что правительство не вынуждает частные компании менять модель и направления инновационного процесса, а создает условия, в которых те сами приходят к пониманию необходимости перемен. Это выражается не только и не столько в финансовом стимулировании, сколько в создании такой инфраструктуры, которая делает выполнение требований государства возможным, и, что самое главное, выгодным для частного сектора.

В ходе реализации мер государственной инновационной политики частным компаниям, а также ОМС предоставляются широкие полномочия. Особенно четко это прослеживается при создании кластеров, которые в Японии выступают не только в качестве элемента национальной инновационной системы, но и как средства регионального развития. Руководство регионов и действующие в них компании осознают важность и перспективность данного направления с точки зрения собственной выгоды и в не меньшей степени, чем центральная власть заинтересованы в успешной реализации мер кластерной политики. Поэтому государство ограничивается лишь тем, что задает общие направления инновационного развития страны, при этом предоставляя его субъектам - главным образом компаниям - самостоятельно решать, каким образом этим направлениям следовать.

При разработке инновационной политики Япония активно обращается к опыту наиболее экономически развитых стран Запада, в первую очередь США. Вместе с тем использование опыта зарубежных стран не означает его копирование: государственная инновационная политика Японии представляет собой квинтэссенцию мирового опыта и одновременно является образцом его творческого применения. Так, упор на использование организаций лицензирования технологий, выступающих в качестве посредников между учеными и предпринимателями, является исключительно японской особенностью политики, направленной на развитие сотрудничества между наукой и бизнесом. Японская специфика прослеживается и в кластерной политике. Являясь средством создания и развития инновационной инфраструктуры в стране, кластерная политика в Японии также имеет выраженную направленность на «подтягивание» отстающих в экономическом отношении регионов.

Гибкость японской инновационной политики и возможность ее адаптации к местным условиям свидетельствуют о возможности использования японского опыта для решения аналогичных проблем и в России, где развитие национальной инновационной системы в настоящее время является одной из приоритетных задач, поставленных руководством страны перед правительственными органами, деловыми и научными кругами.

На сегодняшний день инновационная система в России только начинает создаваться, и показатели, характеризующие степень ее развития, крайне низки. Так, в экономическом обороте находится всего 0,4% результатов научно-технической деятельности, тогда как в развитых странах - порядка 70%. Столь низкий показатель объясняется слабой инновационной активностью частного сектора. В России доля предприятий, активно осуществляющих инновационную деятельность, не превышает 10 - 12%. В результате, несмотря на мощный научно-технический потенциал, Россия не входит в двадцатку стран с развитой инновационной экономикой.

Основная причина слабой инновационной активности российских предприятий кроется в сложности поиска источников финансирования, поскольку инвестиции в инновации сопряжены с большим риском. Традиционно в мире пользуются заемными средствами, которые предоставляют венчурные фонды, однако венчурный бизнес в России находится на начальной стадии своего развития и поэтому пока не в состоянии взять на себя это бремя. Ситуация усугубляется тем, что до последнего времени налоговые льготы предприятиям-исполнителям НИОКР практически не предоставлялись. В результате компании предпочитают не рисковать собственными деньгами.

Наблюдающийся в последние годы значительный рост внимания к инновационному развитию России со стороны ее высшего руководства во многом способствовал тому, что инновационный сценарий лег в основу разработанной Министерством экономического развития и торговли (МЭРТ) в 2007 году «Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года». В качестве основных составляющих российской государственной инновационной политики провозглашены следующие меры стимулирования инновационной деятельности компаний. Это: предоставление налоговых льгот предприятиям-инноваторам, развитие венчурного бизнеса и частногосударственного партнерства (ЧГП) — аналога японской системы сотрудничества науки и бизнеса, а также создание так называемых технозон — региональных научно-производственных объединений. Таким образом, несмотря на большую разницу в уровне инновационного развития России и Японии, направления государственной инновационной политики обеих стран во многом схожи, что в значительной степени обусловливает актуальность японского опыта для нашей страны.

Так, обращает на себя внимание то обстоятельство, что основная задача разработчиков инновационной политики в Японии заключается не столько в создании новых для страны отраслей науки и промышленности, сколько в расширении возможностей для коммерческой реализации тех направлений, в которых японские ученые уже добились определенных результатов: ИКТ, нанотехнологии, биотехнологии, БИС и т.д. Возможно, на начальном этапе создания в нашей стране экономики, основанной на инновациях, также имеет смысл отдавать приоритет коммерциализации достижений в традиционно сильных в России отраслях науки и техники, а уже во вторую очередь развивать новые отрасли.

Одновременно не следует отказываться от закупки лицензий, активного сотрудничества с зарубежными специалистами и других методов заимствования технологий. Именно сочетание задач опережающего и догоняющего развития позволило Японии, экономика которой была практически разрушена после Второй мировой войны, уже к середине 1970-х гг. выйти на уровень, близкий к среднеевропейскому. Даже на сегодняшний день, когда Япония находится в числе мировых научно-технических и экономических лидеров, заимствование зарубежных знаний продолжает оставаться важнейшей составляющей ее научно-технического и инновационного развития.

Важно отметить, что японская инновационная политика опирается на прочный фундамент государственной системы, включающей в себя законодательную базу, необходимую с точки зрения поступательного развития страны во всех сферах общественной жизни, а также механизм контроля над исполнением этих законов. Так, система налоговых льгот для предприятий-инноваторов не будет эффективной без действенного механизма контроля уплаты налогов. К сожалению, на сегодняшний день в России такая государственная система отсутствует, и формирование ее — сложный процесс, который может занять не один десяток лет. Однако без такого фундамента

Россия вряд ли добьется ощутимых результатов в сфере инновационного развития.

Следует обратить внимание на высокий уровень развития в Японии таких составляющих инфраструктуры, как транспорт и связь. Диффузия, или распространение, знания, сотрудничество науки и бизнеса, обмен опытом с зарубежными партнерами невозможны в условиях неразвитости сетей Интернет, а также высокой стоимости перемещения в пределах страны. Очевидно, что Японии в силу небольшой по сравнению с Россией территории решить эту проблему было проще, и создание такой инфраструктуры в масштабах нашей страны — задача весьма сложная. Однако и в данном случае на помощь может придти японский опыт: целесообразно использовать кластеры для наращивания экономического и научного потенциала депрессивных регионов, способствуя формированию в них инфраструктуры, необходимой для инновационного развития.

Это далеко не полный перечень проблем, являющихся серьезным препятствием на пути создания в России инновационной экономики. Рамки данного исследования не оставляют места для их подробного рассмотрения и анализа. Хочется лишь отметить, что опыт Японии, менее чем за полвека выбившейся в число мировых лидеров в области инноваций, свидетельствует о том, что при последовательной, четкой, продуманной политике, учитывающей как национальную специфику, так и зарубежный опыт, задача перевода экономики России на путь инновационного развития вполне решаема. Важно, что Россия уже сделала первый шаг - признала необходимость создания экономики, основанной на инновациях. Принимая во внимание большой научно-технический потенциал, нет никаких сомнений, что если Россия сумеет, заимствуя зарубежный опыт, адаптировать и применить его на практике, она займет достойное место среди стран — мировых экономических и научно-технических лидеров в XXI веке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Масленников, Николай Алексеевич, 2009 год

1. Дзэнкоку пуроджэкуто ёран (Справочник по национальным проектам). 2006. Токио: Гэккан доюся, 2006 119 с.

2. Кагаку гидзюцу ёран (Справочник по науке и технике). 2004, 2005, 2006. Токио: Кокурицу инсацукёку, 2004, 2005, 2006.1. Монографии и сборники1. На русском языке

3. Баев JI.A., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации // Современные технологии в социально-экономических системах. -Челябинск, 1995.

4. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России : макро- и мезоэкономические аспекты. Рос. акад. наук, Центр, экон.-мат. ин-т. М. : Наука, 2003.-375 с.

5. Ванюрихин Г.И. Креативный менеджмент Электронный ресурс. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 2. - URL: http://www.dis.rU/manag/arhiv/2001/2/9.html (05.04.07).

6. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Моногр. / В.Н. Гунин; ГУУ. М., 2000. - 102 с. -Библиогр.: 32 назв. - ИСБН 5-215-00991-0. - Д8-00/55782.

7. Вербицкий С.И. Япония: время сложных проблем. М.: «Знание», 1974. -64 с.

8. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. / Отв. ред. И.О.Фаризов. — М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. 247 с.

9. Ю.Масааки И. Гемба кайдзен: путь к снижению затрат и повышению качества. М.: «Альпина Бизнес Букс», 2005. - 346 с.

10. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ: Изд-во "Проект-Пресс", 1998. 248 с.

11. Нонака И., Такэучи X. Компания создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.-384 с.

12. Оно Т. Производственная система Тойоты: уходя от массового производства. / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005. - 192 с.

13. Портер М, Такэути X., Сакакибара М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать? / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-262 с.

14. Тимонина И.Л. Япония: региональная экономика и политика . М.: Институт востоковедения РАН, 2002. - 379 с.

15. Шумпетер И. Теория экономического развития . М., 1982

16. Научно-технический прогресс в Японии. / Отв. ред. Ю.Д. Денисов. М.: «Наука», 1984. - 172 с.

17. Япония: снова на марше? / Отв. Ред. В. Рамзес. М.: Вост. лит., 2001. -296 с.

18. Япония-2000: консерватизм и традиционализм. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. - 303 с.

19. Япония: полвека обновления. / Отв. ред. В.Б. Рамзес. М.: Толк АОЗТ «Техноплюс», 1995. - 575 с.1. На японском языке

20. Акуцу С., Исида С. Бурандо сэнряку синарио. (Context Branding). Токио: «Даямондо Ся», 2002. — 286 с.

21. Дзёдзима А. Хитто сехин ни идому сяпу кайхацу сайдзэнсэн (На острие инноваций: разработка лидирующей продукции компанией «Sharp»). — Сэкай бункася, 1990. — 238 с.

22. Кансай гакуэн тоси-но кэнкю (Исследование академгородка Кансай). Под ред. С.Куниаки. Киото: Юсэцу каку, 1993 346 с.

23. Сэнтан гидзюцу сангё то тиики кайхацу Тиики кэйдзай-но худока то Хамамацу тэкунопорису (Высокотехнологичные отрасли и развитие регионов. Снижение потенциала местной экономики и технополис Хамамацу). Под ред. Н.Уэхара. Токио, 1988 239 с.

24. Уэхара Н. Сэнтан гидзюцу сангё то тиики кайхацу (Высокотехнологичеая промышленность и региональное развитие). Токио: Оцуки сётэн, 1989 22 с.1. На английском языке

25. Branscomb L.M., Kodama F. Japanese Innovation Strategy: Technical Support for Business Visions. Cambridge, Mass.: Center for Science and International Affairs, Harvard University, 1993. - 102 p.

26. Chesborogh H.W. Open Innovation // The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press, Boston, Massachusetts, 2003. - 227 p.

27. Fransman, M. Visions of Innovation: The Firm and Japan. New York: Oxford University Press, 1999. - 274 p.

28. Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. Printer Publishers London and New York, 1987. - 155 p.

29. Harryson, S. Japanese Technology and Innovation Management: from Know-How to Know-Who. Cheltenham, UK: Edward Elgar Pub, 1998. - 255 p.

30. Herbig, Paul A. Innovation Japanese Style: a Cultural and Historical Perspective. Westport, Conn.: Quorum Books, 1995. - 275 p.

31. Hirooka M. Innovation dynamism and economic growth: a nonlinear perspective. Edward Elgar Publishing, 2006. - 426 p.

32. Ibata-Arens, K.C. Innovation and Entrepreneurship in Japan: Politics, Organizations, and High Technology Firms. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2005. - 251 p.

33. Ito, Y. Strategy and Innovation in Japanese Business. — Canberra: Asia Pacific Press at the Australian National University, 2003. 192 p.

34. Kondo Y. Company wide Quality Control: Its Background and Development. -Tokyo: ЗА Corporation, 1995. 223 p.

35. Marsh, R.M., Mannari, H. Modernization and the Japanese Factory. -Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1976. 454 p.

36. Matsutani A. Shrinking-Population Economics: Lessons from Japan. Tokyo: International House of Japan, 2006. - 201 p.

37. Morris-Suzuki, T. The Technological Transformation of Japan: From the Seventeenth to the Twenty-First Century. — Cambridge University Press, 1994. -314 p.

38. Patrick, H., Meissner, L. Japan's High Technology Industries: Lessons and Limitations of Industrial Policy. University of Tokyo Press, 1986. - 277 p.

39. Porter, Michael E. On Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1998.

40. Toriya H., Ito Y. 3D Manufacturing Innovation: Revolutionary Change in Japanese Manufacturing with Digital Data. / Springer. 2008. -155c.

41. Uno, K. Technology, Investment, and Trade. New York: Elsevier Science Publishing Co., Inc., 1991. -426 p.

42. Watanabe, С., Santoso, I., Widayanti, T. Inducing Power of Japanese Technological Innovation. Thomson Learning, 1992. - 390 p.

43. Whittaker, D.H. Managing Innovation: a Study of British and Japanese Factories. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1990. — 205 p.

44. Harvard Business Review on Innovation. USA: Harvard Business School Publishing Corporation, 2001. 222 p.

45. Hitotsubashi on Knowledge Management / Edited by Nonaka I., Takeuchi H. Singapore: John Wiley and Sons (Asia) Pte Ltd., 2004. 369 p.

46. Innovation: Driving Product, Process and Market Change / Edited by Edward B.

47. Roberts. San-Francisco: Jossey-Bass, A Wiley Company, 2002. 343 p. 50.1nnovation in Japan / Edited by Goto, A., Odagiri, H. - Oxford: Claredon Press,1997.-320 p.

48. Technological Competition and Interdependence. The Search for Policy in the United States, West Germany and Japan / Edited by Heiduk, G., Yamamura, K. Tokyo: University of Tokyo Press, 1990. 255 p.

49. Technology and Innovation in Japan: Policy and Management for the Twenty-First Century / Edited by M. Hemmert and C. Oberlander. London: Routledge,1998.-256 p.1. Периодические издания1. На русском языке53. Знакомьтесь — Япония.

50. Японский опыт для российских реформ.1. На японском языке55.Дзайсэй кинъю гэппо.56.Когё ритти.

51. Кэнюодзё сирё (изд. Тихо дзидо сого кэнюодзё).

52. Минкацу (изд. Минкан кацурёку кайхацу кико).59.Никкан когё симбун.60.Нихон кэйдзай симбун.61.Тоё кэйдзай.

53. Тоё кэйдзай токэй гэппо. 63 .Экономисуто.

54. На английском языке 64. Asia Pacific.

55. IEEE Transactions on Engineering Management.66.The Japan Journal.1. Справочники1. На русском языке

56. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 4. Теории социализма и капитализма в межвоенный период. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. ред-кол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. -М.: Мысль, 1990. 590, 1. с.

57. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 5. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. ред-кол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990. -558, 1.с.

58. Япония 2002 цифры и факты: справочник. - М.: Издательство «Япония сегодня», 2002 г. - 152 с.

59. Япония: справочник . М.: Издательство «ОГНИ», 2003. - 232 с.1. На японском языке

60. Тиики кэйдзай соран (Обзор региональной экономики). 1995, 1996, 1999, 2000. Токио: Тоё кэйдзай симбунся, 1995, 1996, 1999, 2000.

61. Минрёку (Ежегодник по национальной мощи). 1993. Токио: Асахи симбунся, 1993 672 с.1. На английском языке

62. Japan Commission on Industrial Performance: Made in Japan: Revitalizing Japanese Manufacturing for Economic Growth. — The Massachusetts Institute of Technology, 1997. 440 p.

63. Japan: Eyes on the Country: Views of the 47 Prefectures. Tokyo: Foreign Press Center, 1997. - 415 p.1. Учебные пособия1. На русском языке

64. Аньшин В.М., Дагаев А.А. Инновационный менеджмент: Многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития 2-е изд., перераб., доп. Учеб. Пособие. ISBN 5-7749-0328-М.: Дело, 2006 г. 584 с.

65. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Из-во ТРТУ, 1998.

66. На английском языке 93 .http://www.unctad.org 94.http://www.statcan.gc.ca 95 .http://europa.eu96. http ://www.oecd.org97. http ://www. weforum. org98.http://www. worldbank.org