Экономические реформы в Японии: институциональный подход : вторая половина 40-х - начало 50-х годов XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Дружинин, Николай Львович

• Дружинин, Николай Львович
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дружинин, Николай Львович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЭФФЕКТИВНОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В ЯПОНИИ.

1. Институты и их роль в экономической истории Японии.

2. Анализ основ формирования в Японии уникальной институциональной структуры.

ГЛАВА 2. ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ РЕФОРМ В ЯПОНИИ.

1. Расклад политических сил в послевоенной Японии. Влияние консерваторов на ход экономических преобразований.

2. Либеральная идеология как основа послевоенного возрождения Японии.

3. Левые силы и их роль в проведении институциональных реформ.

4. Вклад американских реформаторов в организацию и проведение институциональных реформ в Японии.

ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1940-х гг. - ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И СОЦИАЛЬНОГО КОНСЕНСУСА.

1. Земельная реформа в Японии как эффективное институциональное преобразование.

2. Роспуск дзайбацу и формирование новой системы корпоративного управления в Японии.

3. Источники институциональных изменений в финансовом секторе Японии.

ГЛАВА 4. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НАЦИИ КАК УСЛОВИЕ ДЛЯ БЫСТРОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1. Дуализм японской экономики, система кэйрэцу и практика пожизненного найма как институционализированная форма управления человеческими ресурсами.

2. Государственное регулирование внешнеэкономических связей, проблема бюрократии и роль института амакудари.

3. Институционализация научно-технической деятельности, работа кружков качества в Японии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические реформы в Японии: институциональный подход : вторая половина 40-х - начало 50-х годов XX века»

Актуальность темы исследования.

Послевоенное развитие Японии, характеризовавшееся стремительным подъемом экономики на базе проведенных институциональных реформ, продемонстрировало значительные возможности японской экономической модели. Имея свои преимущества и недостатки, эта модель несла на себе отпечаток той двойственности, которая в целом была характерна и для истории, и для экономики послевоенной Японии. Эта двойственность заключалась в тесном переплетении новых институтов, заимствованных в период оккупации, с собственными институтами, заметно укрепившимися в период мобилизационной экономики. Экономические реформы, произошедшие в Японии сразу после Второй мировой войны, имели множество различных предпосылок, были вызваны десятками факторов, начиная с политических и идеологических и заканчивая демографическими и научно-техническими. Однако, несмотря на их обилие, институциональные факторы занимают в этой системе особое место. Это обусловлено тем, что в Японии институты - традиции, обычаи, формальные и неформальные правила поведения - играли и продолжают играть ключевую роль.

Послевоенные экономические успехи неразрывно связываются с наличием в Японии особой институциональной среды1. Строгое следование установленным правилам издавна было залогом рациональной организации достаточно многообразных и сложных хозяйственных связей и рачительного использования крайне ограниченных природных ресурсов. Устоявшиеся в обществе институты четко структурировали поведение экономических агентов. С одной стороны, они затрудняли любые радикальные изменения, а с другой - оказывали важное стабилизирующее воздействие на всех участников, позволяя властям в случае проведения решительных реформ делать это эффективно без угрозы дестабилизации ситуации, потери управляемости страной, впадения в иностранную колониальную или полуколониальную зависимость, обращения к контрреформам. Таким образом, внутренняя институциональная структура японского общества сама по себе стала

1 Inkstcr I. The Japanese Industrial Economy. Late development and cultural causation. L., N.Y., 2001. P. 26. фактором, предопределившим характер, направление и успех послевоенных реформ, а таюке возможность последующего экономического роста.

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию экономических реформ, осуществленных в Японии в период второй половины 40-х - начала 50-х гг. XX века, в ней рассматривается также предыстория этих реформ и анализируются их последствия. Поскольку проблемы институциональных трансформаций имеют во многом интернациональный характер, многие из выявленных закономерностей позволяют лучше разобраться в сущности проблем современных рыночных реформ. Ведь трудности, с которыми сталкиваются отечественные предприятия в новых для себя рыночных условиях, чаще всего имеют под собой не столько технологическую, сколько институциональную основу. Оказалось, что ранее существовавшие институты были не столь уж бесполезны, несмотря на их справедливую критику, они выполняли ряд важнейших функций, в то же время новые институты показали свое далеко не полное соответствие особым условиям переходного периода, когда сохраняется прежняя система неформальных правил и на нее накладывается совокупность новых, плохо структурированных и слабо контролируемых норм.

Актуальность исследования проблем, связанных с институциональными изменениями послевоенной Японии, обусловлена той значимостью, которую имеют последствия этих изменений для Японии и понимания источников как ее современных лидирующих позиции, так и серьезных проблем в экономике, а таюке с тем ценным опытом реформирования, который может быть извлечен и использован в России, при проведении глубоких институциональных реформ.

Актуальность диссертационного исследования связана еще и с тем, что в последнее время в западной экономико-историографической литературе появились оригинальные разработки, по-новому трактующие предпосылки столь успешного развития Японии во второй половине XX в. Это связано с тем, что в 1980 - 2000-е гг. в круг исследуемых проблем по экономической истории Японии стали включаться относительно новые вопросы экономии трансакционных издержек, информационного обеспечения, оппортунистического поведения, асимметрии информации. Все большее внимание при этом уделялось не столько рассмотрению отдельных традиций и обычаев, сколько анализу систем устоявшихся правил и их влияния на экономические процессы. Таким образом, с одной стороны, возникли новые термины, подходы и формы анализа, а с другой стороны, появились результаты этих разработок в отношении более глубокого понимания закономерностей развития Японии в послевоенный период. Обобщение этих новых подходов, их критический анализ, практическое применение и развитие представлялись важнейшей задачей настоящей диссертации. Диссертационное исследование было нацелено на преодоление односторонности в освещении и оценках рассматриваемых вопросов и стало обобщающим трудом, в котором раскрываются проблемы комплексного учета институциональных факторов развития экономики Японии после Второй мировой войны.

Степень разработанности темы. Реформирование Японии в послевоенный период было достаточно подробно исследовано в трудах отечественных экономистов. Среди большого количества фундаментальных трудов, подавляющая часть которых была издана в период 1950 - 1980-х гг., можно выделить работы Динкевича А. И. «Государственные финансы послевоенной Японии» (М., 1967) и «Экономика послевоенной Японии (1945 - 1955 г.)» (М., 1958); Латышева И. А. «Японская бюрократия» (М., 1968); Попова В. А. «Формирование социально-экономической структуры японской деревни» (М., 1987); Певзнера Я. А. «Экономика Японии после Второй мировой войны» (М., 1955) и «Государственно-монополистический капитализм в Японии» (М., 1961); Пичугина Б. М. «Япония. Экономика и внешняя торговля» (М., 1957); Рамзеса В. Б. «Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии» (М., 1965), а также коллективные монографии: «Япония: смена модели экономического роста» под ред. А. И. Кравцевича, И. П. Лебедевой (М., 1990); «Япония: лики страны в разные времена» под ред. Рамзеса В. Б. (М., 1994); «Япония: послевоенная государственная политика. Вызовы и ответы» под ред. Кравцевича А. И. (М., 1998); «Япония: мифы и реальность» под ред. Кравцевича А. И. (М., 1999).

Среди публикаций зарубежных авторов, значительная часть которых написана в последние годы, следует отметить следующие работы: Аоки М. «Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике» (СПб., 1996); Иноуэ Киёти, Оконоги Синдзабуро, Судзуки Сёси «История современной Японии» (М., 1955); Мияджима X. «Приватизация акционерной собственности бывших дзайбацу и возникновение в Японии опирающихся на банки корпоративных группировок» // Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. М. Аоки, X. Кима (СПб., 1997), а также Cohen J. «Japan's Economy in War and Reconstruction» (Minnesota, 1949), «Japan's Postwar Economy» (Indiana, 1958); Cohen Th. «Remaking Japan. The American Occupation as New Deal» (N. Y., 1987); Dore R. P. «Land Reform in Japan» (London, 1959); Gayle C. «Marxist History and Postwar Japanese Nationalism» (London, 2003); Inkster I. «The Japanese Industrial Economy. Late development and cultural causation» (L., N.Y., 2001); «Institutional and Technological Change in Japan's Economy: Past and Present (Contemporary Japan)» ed. ву Hunter J., Storz C. (N.Y., 2006); Johnson Ch. «The MITI and the Japanese Miracle. The Growth of Industrial Policy. 1925-1975» (Stanford, 1982); Mosk C. «Japanese Industrial History: Technology, Urbanization and Economic Growth» (N.Y., 2001); Streeck W., Yamamura K. «The Origins Of Nonliberal Capitalism: Germany And Japan In Comparison» (N.Y., 2001); Tachibanaki Т., Taki A. «Capital and Labour in Japan» (Routledge Studies in the Growth Economies of Asia). (London, 2000); Takatoshi Ito, Hugh Patrick, D. Weinstein. «Reviving Japan's Economy: Problems and Prescriptions» (Massachusetts, 2005); Takeuchi H., Shibata T. «Japan, Moving Toward a More Advanced Knowledge Economy: Advanced Knowledge Creating Companies» (Washington, 2006); Tsuru Sh. «Institutional Economics Revisited» (Cambridge, 1993); Tsutsui W. «Banking policy in Japan. American efforts at reform during the Occupation» (N.Y., London, 1988).

Объектом диссертационного исследования стал процесс экономических преобразований в Японии в период второй половины 40-х - начала 50-х гг. XX века.

Предметом диссертационного исследования являются важнейшие институциональные условия экономического развития Японии в период второй половины 40-х - начала 50-х гг. XX века, происходившие в это время институциональные изменения, их предпосылки, движущие силы, сущность, особенности, результаты и последствия.

Область исследования соответствует п. 2.3., п. 2.4. специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель данного исследования состоит в проведении историко-экономического анализа широкого спектра институциональных условий, обеспечивших коренную трансформацию экономической системы Японии в период второй половины 40-х - начала 50-х гг. XX века; выявлении и использовании новых материалов и подходов для более полного раскрытия всего комплекса причин послевоенной модернизации экономики Японии, выработке теоретических положений, предложений и рекомендаций, связанных с процессом проведения институциональных реформ.

Указанные цели исследования обусловили постановку и решение следующих задач:

1. Обобщить и развить подходы к анализу историко-экономических предпосылок институциональных изменений в Японии в послевоенный период на основе новейших разработок отечественных и зарубежных ученых и материалов, собранных в ходе научно-исследовательской работы в Осакском университете (Япония).

2. Провести экономический анализ институциональных изменений в Японии в период второй половины 40-х — начала 50-х гг. XX века, раскрыть их причины и своеобразие.

3. Определить, каким образом в ходе реформ удалось сохранить и даже усилить социальное единство в обществе.

4. Выявить институциональные факторы реформирования японской промышленности, связанные с роспуском дзайбацу1 в первые послевоенные годы, определить причины, сущность институциональных реформ и их социальную направленность.

5. Раскрыть причины и характер проведенных в Японии земельных реформ 1945 — 1946 и 1946 - 1950 гг., определить движущие силы и механизмы институциональных изменений в аграрной сфере и их социально-экономическое значение.

6. Исследовать истоки институциональных изменений в финансовом секторе Японии, выделить и проанализировать институциональные условия создания экономической системы, ориентированной на банки.

7. Оценить роль государства и оккупационных властей в осуществлении институциональных реформ. Ответить на вопрос, каким образом проводимые

1 Дзайбаг{у - термин, означающий «денежный клан» или конгломерат, использовался с XIX до первой половины .XX века для именования больших семей, контролирующих банковские и индустриальные объединения (картели, синдикаты), распущенные после войны. институциональные изменения обеспечивали постепенное разрешение социально-экономических проблем, за счет чего удавалось избегать сопротивления и попыток отхода от намеченного курса реформ.

8. Выявить противоречия в позиции США по отношению к реформам в Японии.

9. Раскрыть влияние наиболее важных институтов таких, как кэйрэцу 1 , амакудари2, институт пожизненного найма, кружки качества на снижение трансакционных издержек и экономический прогресс.

10. Обобщить японский опыт проведения радикальных институциональных реформ, сформулировать предложения и рекомендации, направленные на эффективную разработку и практическое осуществление программ институциональных трансформаций.

Методологической базой диссертационного исследования являлись принципы системного, структурно-функционального, сравнительного и исторического подходов. На разных этапах работы применялись классические принципы методологии познания общего и особенного, обобщения и аналогии, синтеза и анализа, дедукции и индукции. В диссертации использовался институциональный анализ, предполагающий наличие зависимости междуинститутами общества и вектором его развития. Раскрытие проблем экономической истории подразумевало также использование междисциплинарного подхода, расширение рамок исследования за счет включения в него ряда вопросов социальной психологии, экономической социологии, а также геополитики. Общей методологической основой исследования выступает диалектический метод познания социально-экономических явлений.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в результате проведенного анализа была выдвинута и всесторонне обоснована идея о том, что именно взаимосвязанная совокупность внутренних институциональных факторов, усиленная внешним институциональным воздействием в условиях оккупации, явилась уникальным ресурсом стремительной модернизации японского общества, источником повышения социальных возможностей нации, причиной снижения

1 Кэйрэцу - крупные корпоративные конгломераты и холдинги, наследники более старой формы корпоративной структуры дзайбацу.

2 Амакудари - кадровое перемещение уходящих в отставку руководителей государственных структур на ответственные посты в аффилированных компаниях, частном бизнесе, политической сфере. трансакционных издержек и основой для быстрого экономического роста.

На защиту выносятся следующие основные положения научной новизны:

1. Уточнены, обобщены и развиты подходы к анализу историко-экономичсских предпосылок институциональных изменений в Японии в послевоенный период с учетом того, что в 1980 - 2000-е гг. в круг исследуемых проблем по экономической истории Японии стали включаться относительно новые вопросы экономии трансакционных издержек, информационного обеспечения и оппортунистического поведения.

2. Доказано наличие тесной взаимосвязи между культурно-историческим наследием Японии, в частности, устойчивыми формами внутригруппового взаимодействия и обмена информацией между группами, и теми институциональными сдвигами, которые произошли в период второй половины 40-х - начала 50-х гг. XX века.

3. Обоснована важная роль институциональной среды японского общества при проведении радикальных экономических реформ и адаптации страны к новым институциональным условиям. Установлены причины, по которым Япония оказалась в состоянии воспринять институциональные новшества, возникшие в период второй половины 40-х - начала 50-х гг. XX века, и создать модернизированную институциональную систему, ставшую фундаментом «экономического чуда».

4. Доказана направленность экономических реформ в промышленности, аграрной и финансовых сферах Японии на снижение общего уровня трансакционных издержек, достигнутое в результате вводимых в ходе преобразований механизмов защиты прав собственности, усиления ииформационно-регулирующей деятельности государственных органов, прежде всего министерства внешней торговли и промышленности, а также эффективного противодействия оппортунистическому поведению в рамках внутри- и межгруппового взаимодействия.

5. Обоснована тесная взаимосвязь новых и устоявшихся институциональных форм, включая дуализм японской экономики, систему кэйрэцу, институт пожизненного найма, кружки качества и систему «точно вовремя». Раскрыт генезис новых институтов, ставших итогом реформ в Японии, проанализировано их значение для последующих высоких темпов экономического роста, доказана значимость интеринституционального взаимодействия для повышения эффективности японской экономической системы в целом.

6. Раскрыта специфика японских систем государственного управления, а также роль амакудари и пожизненного найма как институционализированных форм управления человеческими ресурсами, доказана их роль в ослаблении тенденции к оппортунистическому поведению. Раскрыты особенности японской модели минимизации трансакционных издержек, как при осуществлении рыночных трансакций, так и при организации иерархических структур на примере системы кэйрэцу.

7. По-новому определено значение фактора усиления американского влияния на проведение экономических реформ в Японии. Исследованы истоки институциональных изменений в аграрном и промышленном секторах японской экономики, выделены и проанализированы институциональные условия проведения двух земельных реформ 1945 - 1946 и 1946 - 1950 гг., а также обстоятельства роспуска дзайбацу. При этом были также определены движущие силы и механизмы осуществленных изменений, и их социально-экономическое значение в свете тех интересов, которые проявили США по отношению к Японии в условиях начавшегося в 1947 г. политико-экономического противостояния с советским блоком.

8. Определены предпосылки и характер институциональных изменений в финансовой сфере послевоенной Японии, вызванных деятельностью американских оккупационных властей. Доказаны существенная значимость экономических дискуссий, которые имели место в штабе оккупационных войск, и их влияние на выработку направленности и содержания реформ. Конкретизированы позиции участников дискуссий, раскрыто содержание политики «обратного курса» при проведении реформ в финансовой сфере, уточнены институциональные факторы создания экономической системы, ориентированной на банки.

9. Выявлены и проанализированы противоречия в позиции США по отношению к реформам в Японии, определены источники этих противоречий, формы их проявления, прежде всего, в деятельности американской оккупационной администрации в Японии, а также последствия, которые они имели для проведения экономических реформ в Японии. Дана объективная оценка процессам, происходившим в Японии в условиях оккупации и действиям американских властей с учетом новых данных и сведений, полученных в ходе исследований.

10. Доказана принципиальная значимость влияния внутри- и внешнеполитических сил на подготовку и проведение институциональных преобразований в Японии, включая деятельность представителей японизма и левых сил. Уточнены сущность и значение японской либеральной и консервативной идеологии и их воздействие на формирование и проведение государственной экономической политики, нацеленной на организацию эффективного сотрудничества с развитыми капиталистическими странами, прежде всего США, в рамках программы догоняющего развития.

11. Обобщен японский опыт проведения радикальных институциональных реформ, сформулированы общетеоретические предложения и рекомендации, направленные на эффективную разработку принципов и практическое осуществление программ отечественных институциональных трансформаций, очерчены сложности механического заимствования отдельных элементов японской институциональной системы в российских условиях и возможные негативные последствия их использования в отрыве от целостного набора взаимосвязанных институтов.

Теоретической и информационной базой диссертации стали исследования отечественных и зарубежных ученых. Работа основывается как на хорошо известных классических отечественных и иностранных источниках, так и на новейших публикациях российских и зарубежных исследователей, активно занимающихся углубленным изучением послевоенного опыта развития Японии, а также проблемами экономической теории.

Важным информационным источником диссертации также являлись материалы, собранные автором в ходе научно-исследовательской работы в Осакском городском университете в 2000 - 2001 гг. В работе использовались архивные материалы научной библиотеки Японского фонда министерства иностранных дел Японии (г. Киото) и доступные в электронном виде материалы официальных сайтов Банка Японии, министерства финансов Японии, министерства внешней торговли и промышленности Японии, а также межрегиональной общественной Ассоциации японоведов в России.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования и полученные на их базе научно-практические выводы могут быть использованы при разработке моделей институциональных реформ в странах, проходящих этапы реструктуризации и имеющих сходные с Японией макроэкономические проблемы, а также сложности в институциональной настройке важнейших социально-экономических процессов. Результаты диссертации могут быть применены для выработки комплекса конкретных мероприятий по адаптации широко используемых в Японии приёмов и методик государственной поддержки бизнеса, организации эффективного корпоративного управления, идеологической поддержки институциональных реформ, сознательного конструирования новых институтов с целью их модернизации в условиях российской экономики. На основе проделанного анализа, сделанных обобщений и практических выводов возможно совершенствование имеющихся подходов к вопросам теоретического анализа и практического реформирования социально-экономических систем. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в учебных курсах по экономической истории зарубежных стран, мировой экономике, истории Японии, политологии, социологии, истории международных отношений, экономической географии, в спецкурсах по ведению бизнес-отношений с японцами, японским системам менеджмента и маркетинга, особенностям стереотипов группового поведения японцев.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационного исследования докладывались автором на нескольких научных и научно-практических конференциях, включая международные. Полученные результаты были апробированы и использованы при подготовке и преподавании в СПбГУ ряда учебных курсов: «Экономическая история зарубежных стран» (2001, 2003, 2008), «История мировой экономики» (2003), «Российско-японские отношения на современном этапе» (2005), «Япония - модель экономического роста» (2007). На основе базовых положений и главных выводов диссертации были подготовлены и опубликованы следующие монографии, научные статьи и тезисы к конференциям (общим объемом 36 п.л.):

A) Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Влияние институциональной среды на корпоративное управление (на примере Японии) // Вестник СПбГУ. Серия Экономика. 2006. Вып.2. 0,7п.л.

2. Особенности японской системы рационального принятия экономических решений // Вестник СПбГУ. Серия Экономика. 2007. Вып. 2. 0,6 п.л.

3. Дуализм японской экономики и послевоенная система кэйрэцу II Вестник СПбГУ. Серия Экономика. 2008. Вып. 2. 0,5 п.л.

4. Особенности японского подхода к инновационной деятельности // Вестник СПбГУ. Серия Экономика. 2008. Вып. 4. 0,5 п.л.

5. Японская бюрократия и генезис института амакудари //Вестник СПбГУ. Серия 5. 2009. Выпуск 2. В соавторстве с Мисько О.Н. (50%). 0,5 п.л.

6. Послевоенные реформы в японской промышленности и формирование новой системы корпоративных отношений // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия Экономика. 2009. Вып.1 (28). 0,5 п.л.

7. Анализ основ формирования в Японии уникальной институциональной структуры // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия Экономика. 2009. Вып. 3 (30). 0,7 п.л.

Б) Монографии,

8. Япония: экономическое чудо. Изд. «Питер». СПб., 2003. 265 с. 14 п.л., 4 тыс. экз.

9. Институциональные факторы развития послевоенной экономической системы Японии. Изд. СПбГУ. СПб., 2007., 200 с. 12 п.л.

B) Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

10.Рациональный выбор потребителя // депонировано ИНИОН РАН № 51381 09.04.1996. 1 п.л.

11. Проблема занятости - новая проблема Японии XXI в. // Северо-Восточная

Азия: экономическое и политическое решение в начале нового века. (Сборник статей). СПб. 2002. 0,5 п.л.

12. Japanese economic policy in front of the new problems of XXI century // Материалы российско-японской конференции экономического факультета СПбГУ. 2002. Университет г. Фукуи. 2003. 0,5 п.л.

13.К вопросу классификации мотивов поведения экономических субъектов // Ученые записки. СПб ИВЭСЭП и Общество «Знание» СПб и Лен. обл. Том 7. Теория и практика экономического развития России в XXI веке. СПб. 2004. 0,1 п.л.

14. Российская модель корпоративного управления в условиях приватизации // Материалы международной научно-практической конференции «Экономические реформы в транзитивной экономике». 7 апреля 2004 г. СПб. 2005. С. 12-15.0,2 п.л.

15.Предпосылки создания в послевоенной Японии системы основных банков // Современные проблемы науки и образования. 2009. № 1 www.science-cducation.ru/number5.htm (январь-февраль 2009). 0,3 п.л.

16. Вклад американских реформаторов в организацию и проведение институциональных преобразований в Японии в период оккупации // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон, журн. — М.: АТиСО, 2002— . — № гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: http://www.e-rei.ru/Articles/2008/Druzhinin.pdf. 0,6 п.л.

17. Этика и бизнес // Тезисы конференции Общества «Знание» СПб. 1997. С. 93-96. 0,2 п.л.

18. Проблемы восприятия информации // Материалы научно-практической конференции Общества «Знание» «Образование XXI века: проблемы, прогнозы, модели, проекты». СПб. 1998. С. 237-241. (в соавторстве с Алексеевым Е. П. 50%). 0,1 п.л.

19. Рыночное реформирование сельского хозяйства: всегда ли успех гарантирован? (Опыт Японии) // Материалы научной конференции Общества «Знание» «Мир на пороге третьего тысячелетия» 19.04.2001.

СПб. 2002. С. 77-80. 0,1 п.л.

20. Проблемы рыночного реформирования земельных отношений в России и опыт проведения земельной реформы в Японии (1946 - 1950 гг.) // Материалы научной конференции Общества «Знание» «Мир на пороге третьего тысячелетия» 19.04.2001. СПб. 2002. С. 81-86. 0,2 п.л.

21. Роль профсоюзов в становлении гражданского общества (на примере Японии)// Материалы межрегиональной научно-практической конференции Общества «Знание» «Гражданское общество в России: проблемы и перспективы» 08.12.2001. СПб. 2002. Т. 1. С. 49-52. 0,3 п.л.

22. Экономическая политика Японии в условиях глобализации // Материалы научной конференции экономического факультета СПбГУ. СПб. 2002. 0,1 п.л.

23. Стратегия японских фирм в условиях глобализации // Материалы международной научно-методической конференции Общества «Знание» «Стратегия и тактика фирмы в условиях тотальной глобализации» 14.02.2002. Т.2. СПб. 2002. С. 31-33. 0,2 п.л.

24. Российская модель корпоративного управления в условиях приватизации и постприватизационный период // Материалы научно-методической конференции Общества «Знание» «Трансформация российской экономики». СПб. апрель 2004. 0,1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений, а также списка использованной литературы. Общая схема работы, а также наименование отдельных глав обусловлены логикой и результатами исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дружинин, Николай Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институциональные изменения представляют собой, как правило, введение новых ограничений, при этом могут сниматься некоторые старые ограничения. Успех или неудача институциональных реформ, степень их эффективности напрямую зависят от того, чьи права и свободы ограничиваются новыми правилами, а чьи, наоборот, расширяются. Если в результате проведенных преобразований пострадали широкие социальные слои, которые наиболее активны, перспективны, обладают скрытыми, невостребованными резервами и соответствующей мотивацией для производительной деятельности в интересах всего социума, а свободу действий получили те, кто агрессивно максимизирует личную выгоду, нарушая при этом права и интересы других, хищнически эксплуатирует имеющиеся ресурсы и склонен к паразитизму, то такие институциональные изменения формируют свою траекторию развития, чреватую проявлениями экономической и социальной нестабильности.

Институциональные трансформации в послевоенной Японии были иными. Они постепенно снимали ограничения, сдерживавшие возможности фермеров, арендаторов, наемных рабочих, предпринимателей, позволяя им трудиться все более эффективно, и одновременно наступали на права помещиков, неэффективных земельных собственников, лидеров монополистических групп - дзайбацу, реакционных политиков, лиц, скомпрометировавших себя в годы войны и т.д. В результате этих реформ происходило главное - смещался баланс сил, от менее перспективных и малоэффективных форм работы к более прогрессивным, социально справедливым, производительным методам организации хозяйственной деятельности. Изменялись общие институциональные условия хозяйствования, значительно повышались социальные возможности восприятия и эффективного использования передовых западных технологий.

Проведение институциональных реформ после Второй мировой войны было во многом подготовлено самим ходом всей японской истории, когда уже была образована уникальная по своим возможностям институциональная система. Кроме того, движение в сторону поиска оптимальных, высокоэффективных методов организации экономических процессов осуществлялось под руководством государства уже давно и практически все нововведения оккупационного периода имели свою предысторию. Реформы не начинались на пустом месте, не было перехода от одного строя к другому, удалось избежать неконтролируемой разрушительной для общества борьбы за власть, за передел собственности. Во многом успех институциональных преобразований в Японии был связан с четкостью и последовательностью при выработке формальных правил, по возможности исключавших двойственное толкование и создававших более прозрачные конкурентные условия для всех участников экономической жизни.

Таким образом, за фасадом экономического чуда в Японии скрывалась кропотливая работа властей по управлению институциональными изменениями, происходившими в обществе. Успех послевоенных реформ в Японии стал возможен не только благодаря финансовой помощи США, заимствованию западных технологий и трудолюбию японцев, все эти факторы оказались связаны в работающую систему, поставлены на службу обществу, организованы для их использования в целях общего экономического роста, а не в интересах роста благополучия узкого слоя граждан. Проведенные институциональные изменения стали одним из важнейших факторов эффективных экономических реформ, они представляли собой действительно крупномасштабное социально-экономическое преобразование.

Послевоенное реформирование экономики Японии было чрезвычайно сложным и многогранным процессом. Реформы проходили в условиях нестабильной внутриполитической атмосферы: в период с 1945 по 1955 г. в Японии сменилось 6 кабинетов министров. Страна испытывала сильное внешнее воздействие со стороны оккупационных властей, которое, в свою очередь, также не было постоянным: в США сменился политический расклад сил и был взят «обратный курс» по отношению к Японии. Ко всему этому следует добавить крайне напряженную международную обстановку, особо накалившуюся вблизи границ Японии: в 1946 - 1949 гг. гражданская война шла Китае, а в 1950 - 1953 гг. - в Корее. В это же самое время неспокойной была ситуация и внутри самой Японии: экономика находилась в глубоком кризисе, набирали силу коммунистические силы, росло число забастовок и демонстраций протеста. Проводимые в таких условиях реформы несли на себе отпечаток разнонаправленных, подчас противоречивых действий реформаторов. Требования американских представителей нередко вступали в конфликт с позицией японского парламента и правительства, мнение левого крыла японской политической элиты зачастую противоречило убеждениям правых партий, наконец, случалось, когда споры возникали и внутри самого оккупационного штаба. Япония вступала в послевоенный период в крайне ослабленном состоянии: у нее не было армии, она потеряла все колонии, которые составляли половину ее прежней империи, страна испытывала острую зависимость от импорта продовольствия и сырья, на мировых рынках японские товары нередко бойкотировались прежними противниками Японии во Второй мировой войне, наконец, Япония оказалась в сильнейшей зависимости от США, которые могли диктовать выгодные для них условия.

Казалось, проводимые в такой обстановке реформы обречены на длительные дебаты, проволочки в исполнении, половинчатость и слабую эффективность. Между тем подобные опасения очень скоро были опровергнуты на практике. Реформы проходили достаточно слаженно, быстро и высокоэффективно. Более того, то, что должно было бы помешать им, наоборот, оказывало положительное действие. Так, вмешательство американского штаба СКАП позволило избежать длительных дискуссий в парламенте при рассмотрении земельной реформы и дало возможность провести вторую — более демократичную реформу, а кроме того принять пакет важнейших антимонопольных законов. Осложнение международной обстановки и начало войны в Корее также сыграли скорее позитивную, нежели негативную роль: укрепились экономические связи с США, начали поступать военные заказы, усилилась внешнеполитическая позиция Японии. Даже такие факторы, как обострение социальной напряженности, усиление профсоюзной борьбы и рост коммунистических оппозиционных сил, оказали в целом положительный эффект на проводимые реформы, заставив власти с самого начала проводить социально ориентированную политику. Таким образом, самим ходом истории был предопределен успех проводимой реформаторами политики, которая не только отвечала внутренним потребностям страны, но и, как нельзя лучше, соответствовала происходившим в Японии и в мире глобальным преобразованиям.

Минусы, которые приобрела Япония после войны, постепенно оказались не столь значимыми и ушли на второй план (иногда даже становясь плюсами). А вот преимущества, которые у Японии были всегда, неожиданно приобрели важное звучание и стали первостепенными. Так, традиционная способность к адаптации мировых изобретений и технических достижений в условиях НТР приобрела неоценимое значение, позволив Японии оказаться на полшага впереди в вопросах использования научных открытий в реальной жизни. Чрезвычайная бережливость и экономность оказались весьма кстати в условиях ускоренного накопления средств для финансирования тяжелой промышленности и борьбы за снижение издержек производства. Традиционная дисциплинированность и уважение к коллективу вполне соответствовали новым подходам в менеджменте и организации производства, ориентированным на ответственного, сознательного и преданного делам фирмы работника. Наличие опыта государственного планирования в годы войны чрезвычайно пригодилось и в период высоких темпов экономического роста, когда на первый план вышли проблемы макроэкономического сбалансирования экономики и задачи правильного определения приоритетов развития.

Таким образом, можно констатировать весьма удачное совпадение возможностей и потенциала Японии с реальным развитием мировой конъюнктуры. Японский народ сумел найти гармоничное и эффективное самовыражение в принципиально новых условиях послевоенного развития. Проявились и редчайшая инициативность предпринимателей, и высочайший уровень ответственности рабочего персонала, и способность японцев к объединению, концентрации па пути достижения поставленной цели, и традиционная система коллективного управления, и специфическая этика бизнеса и многие другие качества японской нации. Именно этот сложный, многофакторный комплекс причин и предпосылок позволил Японии не просто провести экономические преобразования, но и добиться уникального результата, воплотив в жизнь самые заветные мечты своих граждан, осуществить претворение в жизнь национальной идеи страны, продемонстрировав миру невиданное ранее «экономическое чудо». Причем значительных экономических достижений удалось добиться вполне гармоничным образом: «реальное чудо в Японии заключалось в том, сколь много удалось извлечь из плодов прогресса и сколь мало при этом было утеряно»1.

Безусловно, из истории проведения институциональных преобразований в Японии можно вынести немало ценных уроков, которые были бы полезны и для России, находящейся на пути реформ и ставящей перед собой амбициозные задачи вхождения в число стран-лидеров экономического развития. В этой связи, во-первых, необходимо подчеркнуть особую значимость институционального базиса при проведении реформ. Институциональные новшества должны иметь надежную опору в виде уже сформированных устойчивых формальных и, главным образом, неформальных практик, быть созвучными глубоким историческим традициям. Важная роль государства заключается в сознательном выдвижении нужных институтов на первый план, в проведении специально для этих целей «культурного инжиниринга», который позволил бы снизить в последующем издержки институциональной трансформации. Ведь высокий уровень этих издержек тормозит, а нередко и вовсе останавливает движение реформ в нужном направлении.

Во-вторых, особое внимание должно быть уделено вопросу о том, кто именно будет разрабатывать условия проведения институциональных реформ, чьим интересам они будут отвечать в конечном счете, не появятся ли в системе новых правил такие изъяны, которые извратят сущность намеченных преобразований и скомпрометируют саму идею реформ, подорвав к ним доверие общества. Это неминуемо приводит к сужению социальной базы реформ и необходимости их корректировки, кроме того, в определенных условиях возможна и полная смена курса и начало контрреформ. Для противодействия этим неблагоприятным тенденциям заранее должны быть сформированы четкие и прозрачные системы правил, не допускающие двойственного толкования, а также обеспечен действенный контроль за их выполнением.

В-третьих, большое значение имеет темп институциональных изменений. Слишком медленное, половинчатое, противоречивое решение насущных проблем,

1 КшцбЮп Д. Дарап т ТгашйэтШюп, 1952-2000. КУ., 2001. Р.З. требующих немедленного решения, не может обеспечить требуемой динамики реформ, что также сопряжено с возникновением целого ряда неблагоприятных побочных эффектов. Постепенно трансформируются направление и сам смысл реформ, усиливается опасность обострения конфликтов и возникновения серьезных социально-экономических потрясений.

В-четвертых, следует отметить благотворную роль государственных программ и частных инициатив, направленных на формирование инновационного типа поведения у широкого круга участников экономических процессов. Для этой цели должен быть повышен статус наемного персонала, включающего как менеджеров фирм, так и рядовых работников; пересмотрен или уточнен набор базовых приоритетов компаний в сторону усиления долгосрочных задач развития. Очевидно, есть смысл использования элементов системы пожизненного найма, в частности, системы ротации кадров и обучения на предприятии, а также опыта организации кружков качества, подкрепленной соответствующими финансовыми стимулами.

Наконец, нельзя не отметить плодотворного влияния объединяющей нацию идеи, которая, будучи подкрепленной реальными институтами, становится не столько формальным штампом, сколько внутренним ориентиром для каждого члена социума, укореняясь в личной системе предпочтений индивидов. Это в значительной степени снижает издержки внутригруппового взаимодействия, оппортунистического поведения, позволяет эффективнее развивать институты на базе общих групповых интересов, способствует сплочению различных социальных групп и усилению социальной стабильности.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дружинин, Николай Львович, 2010 год

1. Монографии и книги на русском языке

2. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения. М., 2005.

3. Авдулов А., Кулькин А. Государственная научно-техническая политика Японии. М., 2000.

4. Алчян А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т. 5. Под общ. ред. Слуцкого А. СПб., 2003.

5. Анисимцев Н. Формы, методы, процедуры правового обеспечения государственно-административного управления // Японский опыт для российских реформ / под ред. И. Лебедевой. М., 2005.

6. Аоки М. Вводные замечания // Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. М., Аоки, X. Кима. СПб., 1997.

7. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. СПб., 1996.

8. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки па рубеже эпох. М., 1999.

9. Баскакова М. В. Япония: государство и накопление основного капитала. М., Наука. 1976.

10. Бляхман Л. С. Предпринимательство в России. Экономика и организация. СПб., 1995.

11. Ю.Богданов О. С., Сергеев Б. И. Зарубежные интересы японских банков. М., Международные отношения, 1981.

12. П.Брагинский С. В. Кредитно-денежная политика в Японии. М., 1989.

13. Бухаров Б. Образование американо-японского военного союза (1945-1952 гг.) М., 1963.

14. Ван дер Bee Г. История мировой экономики 1945-1990. М., 1994.

15. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

16. Виноградова М. Ю. Формирование трансакционных издержек в логистике хозяйственных связей: Автореф. канд. дисс. СПб., 2002.

17. Восточная Азия: Между регионализмом и глобализмом / под ред. Чуфрина Г.И. М., Наука. 2004.

18. Грэд А. Земля и крестьянин в Японии. М., 1954.

19. Динкевич А. И. Военные финансы Японии. 1937-1945 гг. М., 1958.

20. Динкевич А. И. Государственные финансы послевоенной Японии. М., 1967.

21. Динкевич А. И. Экономическая и военная «помощь» США Японии. М., 1962.

22. Динкевич А. И. Экономика послевоенной Японии. (1945 1955 г.) М., 1958.

23. Дружинин Н. Л. Япония экономическое чудо. СПб., 2003.

24. Дэниеле Д., Радеба Л. Международный бизнес. Внешняя среда и деловые операции. М., 1994.

25. Жуков А. Е. Консерватизм и традиционализм в современной Японии // Япония 2000: консерватизм и традиционализм. М., 2000.

26. Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981.

27. Иноуэ Киёси, Оконоги Синдзабуро, Судзуки Сёси. История современной Японии. М., 1955.

28. Имаи М. Кайдзен: ключ к успеху японских компаний. М., 2005.

29. История войны на Тихом океане. М., 1958. Т. 5.

30. История Японии. 1868-1998 / Под ред. Жукова А. М„ 1999. Т. 2.

31. История Японии. С древнейших времен до 1868 г. / Под ред. А. Е. Жукова. М., 1999. Т.1.

32. Камерон Р. Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней. М., 2001.

33. Катысало В. С. Теория трансакционных издержек О. И. Уильямсона: эволюция и методология // О. Уильямсон. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

34. Клейнер Б. Г. Эволюция институциональных систем. М., 2004.

35. Клейнер Г. Б. Факторы производства и производственные функции: моделирование в условиях качественных изменений // Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе / Подред. В.З. Беленького. М., 1997.

36. Ковригин Е.Б. Экономическая экспансия Японии. М., 1980.

37. Кодзаи Ёсисигэ. Современная философия. Заметки о «духеЯмато». М., 1974.

38. Контракты и издержки в ресурсосберегающих подотраслях жилищно-коммунального хозяйства / Под общ. ред. А.Е. ИГаститко. М., 2000.

39. Коуз Р. Природа фирмы. М., 2001.

40. Кравцевич А. И. Отделяя зерна от плевел // Япония: мифы и реальность / Под ред. А. И. Кравцевича, И. П. Лебедевой. М., 1999.

41. Крупянко М. И. Япония после «холодной войны». М., 2001.

42. Кутаков Л. П. Очерки новейшей истории Японии 1918 1963 гг. М., 1965.

43. Латышев И. А. Внутренняя политика японского империализма накануне войны на Тихом океане. 1931-1941 гг. М., 1955.

44. Латышев И. А. Связи монополий с государственным и политическим аппаратом Японии. М., 1963.

45. Латышев И. А. Японская бюрократия. М., 1968.

46. Латышев И. А. Россия и Япония в тупике территориального спора. М., Алгоритм. 2004.

47. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организаций. М., 1999.

48. Лебедева И. О японской модели рыночной экономики // Япония и современный миропорядок / Под ред. Жукова А. и Лебедевой И. М., 2002.

49. Лебедева И. Традиции и целесообразность в японском бизнесе (на примере субподрядных отношений в промышленности) // Япония 2000: консерватизм и традиционализм. М., 2000.

50. Макарьян С. Протекционизм в аграрной политике: всегда ли благо? // Японский опыт для российских реформ / Под ред. А. И.Кравцевича. Вып. 3. 1998.

51. Маркарьян С. Институт императора как фактор устойчивости государственной системы в Японии // Япония 2000: консерватизм и традиционализм. М., 2000.

52. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М., 1988.

53. Макмиллан Д. Управление поставщиками: системы стимулирования в японской и американской промышленности / Уроки организации бизнеса / Под ред. А. Демина, В. Катькало. СПб., 1994.

54. Мозгоев А. М. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России. М., Наука. 2004.

55. Молодяков В. Э. Консервативная революция в Японии: идеология и политика. М., 1999.

56. Молодяков В. Э., Молодякова Э. В., Маркарьян С. Б. История Японии XX век. М„ 2007.

57. Моримото Т. Большая банковская война (Система финансов Японии трещит по швам). Пер. с японского. М., «Мысль». 1981.

58. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М., 1986.

59. Навлицкая Л. Осака. М., 1983.

60. Нельсон Р. Почему фирмы отличаются друг от друга и какое это имеет значение? // Уроки организации бизнеса / Под ред. А. Демина, В. Катькало. СПб., 1994.

61. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002.

62. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

63. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. М., 1986.

64. Певзнер Я. А. Государственно-монополистический капитализм в Японии. М., 1961.

65. Певзнер Я. А. Экономика Японии после Второй мировой войны. М., 1955.

66. Пигулевская Е. А. Монополии и финансовая олигархия в современной Японии. М., Наука. 1966.

67. Пигулевская Е. А. Новые течения в экономической мысли Японии. М., Наука. 1992.

68. Пичугин Б. М. Япония. Экономика и внешняя торговля. М., 1957.

69. Полтерович В. М. Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и «мэйнстрим» / Под ред. JI. И. Абалкина. М., 2000.

70. Попов В. А. Земельная реформа и аграрные отношения в Японии после Второй мировой войны. М., 1959.

71. Попов В. А. Формирование социально-экономической структуры японской деревни. М., 1987.

72. Попов К. Экономика Японии. М., 1936.

73. Портер М., Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М., 1993.

74. Портер М., Такеути X., Сакакибара М. Японская экономическая модель. Может ли Япония конкурировать? М., 2005.

75. Промышленность и банки Японии / Под ред. И. Е. Латышева М., 1956.

76. Пшенников В. Японский менеджмент. Уроки для нас. М., 2000.

77. Рамзес В. Б. Социально-экономическая роль сферы услуг в современной Японии. М., 1975.

78. Рамзес В. Б.Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии. М., 1965.

79. Реальная заработная плата в период общего кризиса капитализма / Под. ред. Любимовой В. М., 1962.

80. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб., 1998.

81. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып. 3.

82. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. / Под ред. В. Гальперина. СПб., 2000.

83. Сборник документов (Каирская декларация, Крымское соглашение, Потсдамская декларация, Решение Московского Совещания и другие документы, связанные с капитуляцией Японии). 1943-1946 гг. М., 1947.

84. Сборник заявлений и рекомендаций члена Союзного Совета для Японии от СССР (апрель 1946 г. январь 1949 г.) М., 1949.

85. Сен А. Возможности общественного выбора. Нобелевская лекция. 8 декабря 1998 г. // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / Под ред. Ю. В.1. Яковца. СПб., 2003.

86. Сенаторов А. И. Основной закон о земле / Японский опыт для российских реформ / Под ред. А. И. Кравцевича. Вып. №2. М., 1998.

87. Синютин М. Институциональный подход в экономической социологии. СПб., 2002.

88. Современная Япония / Под ред. Певзнера Я. А., М., 1973.

89. Стадниченко А. И. Японо-американское партнерство и его противоречия / Экономика современной Японии / Под ред. Лукьяновой М. И. М., 1974.

90. Стрельцов Д. В. Элементы традиционализма в системе принятия решений правительственными органами / Япония 2000: консерватизм и традиционализм. М., 2000.

91. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. М., 1989.

92. Тимонина И. Л. Япония: региональная экономика и политика. М., Институт востоковедения РАН. 2002.

93. Тимохина И. Л. Япония: опыт регионального развития. М.,1992.

94. Тихоцкая И. С. Налоговая система Японии. М., 1995.

95. Токарев С. А. Религии в истории народов мира. М., 1976.

96. Томсон А., Формби Д. Экономика фирмы. М., 1998.

97. Тосака Дзюн. Японская идеология. М., 1982.

98. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

99. Уткин А. И. США Япония: вчера, сегодня, завтра. М., 1990.

100. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2005.

101. Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб., 2005.

102. Хатгори Такусиро. Япония в войне. 1941-1945. СПб., 2000.

103. Хисао Канамори, Дзюн Вада. Япония-мировая экономическая держава. М., 1986.

104. Хлынов В. Положение рабочего класса Японии. М., 1958.

105. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты. М., 2003.

106. Черевко К. Е. Зарождение русско-японских отношений. ХУИ-Х1Х века. М., Наука. 1999.

107. Цуру С. Конец японского «экономического чуда». М., Прогресс. 1981.

108. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002.

109. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М., 2001.

110. Эйдус X. Т. Очерки новой и новейшей истории Японии. М., 1957.

111. Экономические и политические проблемы современной Японии / Под ред. ПевзнераЯ. А. М., 1963.

112. Яно С. Японская экономика на пороге двадцать первого века. Прогресс. М., 1972.

113. Япония и Германия конкурируют на американском рынке / Под ред. Воловика С. М., 1959.

114. Япония: лики страны в разные времена / Под ред. Рамзеса В. Б. М., 1994.

115. Япония: мифы и реальность / Под ред. Кравцевича А. И. М., 1999.

116. Япония: послевоенная государственная политика. Вызовы и ответы. / Под ред. Кравцевича А. И. М., 1998.

117. Япония: смена модели экономического роста / Под ред. А. И. Кравцевича, И. П. Лебедевой. М., 1990.1. Статьи на русском языке

118. Богомазов Г. Г. О философско-методологических основаниях историко-экономических исследований // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 2006. Вып.2.

119. Богомолов О. Т. Экономика и социальная среда // Вестник Российской академии наук. 2005. Т. 75. № 9.

120. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // МЭ и МО. 2001. № 9.

121. Васильева Е. Э. Институционализм как альтернатива неоклассической и марксистской экономической теории // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск, 2000. Вып.4.

122. Данейко П. Экономические элиты и развитие экономических институтов // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск, 2000. Вып.4.

123. Дроздова Н. П. Неоинституциональная концепция экономической истории

124. России: постановка вопроса // Вестник СПбГУ. Сер. «Экономика». 1996. Вып.З.

125. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СПбГУ. Сер. «Экономика». 1992. Вып. 4.

126. Леонтьева Е. Япония // МЭ и МО. 2001. № 8.

127. Лесных В., Попов Е. минимизация трансакционных издержек // Общество и экономика. 2005. №5.

128. Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое введение // THESIS. 1993. Вып. 2.

129. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.

130. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск, 2000. Вып.4.

131. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып.З.

132. Саплин-Силановский Ю. КНР-Япония. Кто будет лидером в Восточной Азии? // Азия и Африка сегодня. 2007. №2.

133. Целищев И. Японская фирма на пути к новой модели // МЭ и МО. 2001. №9.

134. Чугров С. Япония США: искаженное взаимовосприятие // МЭ и МО. 2007. №2.

135. Шаститко А. Трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1997. №7.

136. Шишкин М. В. Мировоззренческие основы экономической науки: прошлое, настоящее и будущее// Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 2006. Вып.2.

137. Источники на иностранных языках

138. Abegglen J. The Japanese Factory. N.Y., 1958.

139. Abegglen J., Stalk G. Kaisha: The Japanese Corporation. N.Y., 1986.

140. Anderson A. Science and technology in Japan. Harlow, 1984.

141. Aoki M., Jehlik S. Information, Corporate Governance, and Institutional Diversity 'Competitiveness in Japan, the USA, and the Transitional Economies.' Oxford, 2000.

142. Arrow K. J. The Organization of Economic Activity. Washington, 1969.

143. Asahi Shimbun Japan Almanac 2000. Tokyo, 1999.

144. Barshay A. The Social Sciences in Modern Japan. The Marxian and Modernist Traditions. Berkeley, 2004.

145. Beardsley R., Hall J., Ward R. Village Japan. Chicago, 1959.

146. Beasley W. The Japanese Experience. A Short History of Japan. Berkeley, 1999.

147. Bieda K. The structure and operations of the Japanese Economy. Sydney, 1970!

148. Bisson T. Zaibazu dissolution in Japan. Westorp., 1976.

149. Bowles S. The Production Process in a Competitive Economy // American Economic Review. 1985. №75 (1).

150. Branscomb L., Kodama F., Florida R. Industrializing Knowledge: University-Industry Linkages in Japan and the United States. N.Y., 1999.

151. Brown K. Britain and Japan. A comparative economic and social history since 1900. Manchester, 1998.

152. Cohen J. Foreign Trade Problems / Japan and America Today / Ed. Reischauer E. N.Y., 1953.

153. Cohen J. Japan's Postwar Economy. Indiana, 1958.

154. Cohen J. Japan's Economy in War and Reconstruction. Minnesota, 1949.

155. Cohen Th. Remaking Japan. The American Occupation as New Deal. N. Y., 1987.

156. Colignon R., Usui Ch. Amakudari: The Hidden Fabric of Japan's Economy. N.Y., 2003.

157. Dalman C. The Problem of Externality // Journal of Legal Studies. 1979. №22.

158. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth. N.Y., 1971.

159. Debroux Ph. Human Resource Management in Japan: Changes and Uncertainties : A New Human Resource Management System Fitting to the Global Economy (Explorations in Asia Pacific Business Economics). Hampshire, 2003.

160. Dore R. Goodwiil and the Spirit of Market Capitalism // British Journal of Sociology. 1983. 34 (3).

161. Dore R. Taking Japan Seriously: A Confucian Perspective on Leading Economic Issues. London, 1987.

162. Dore R.P. British Factory, Japanese Factory. London, 1973.

163. Dore R.P. Land Reform in Japan. London, 1959.

164. Economic Statistic of Japan. Tokyo, 1954.

165. Economic Survey of Japan (1953 1954). Tokyo, 1954.

166. Economic Survey of Japan (1988-1989). Tokyo, 1989.

167. Etsuo A. Anatomy of a Japanese steel firm: NKK- its strategy and performance against the tide, 1951-1990 / Japanese business success. The Evolution of a Strategy / Ed. by Takeshi Yu. London, N.Y., 1994.

168. Fact and Figures of Japan. Tokyo, 1999.

169. Far Eastern Economic Review. Tokyo, 19.06.1952.

170. Frank R. A Theory of Moral Sentiments / Beyond self-interest. Ed. Mansbridge. Chicago, L., 1990.

171. Friedman D. The Misunderstood Miracle. Industrial Development and Political Change in Japan. Ithaca. L., 1988.

172. Furubotn E., Richter R. The New Institutional Economics: An Assessment / The New Institutional Economics, eds. Furubotn E., Richter R. N.Y., 1991.

173. Galenson W. The Japanese Labor Market / Asia's New Giant. How the Japanese Economy works / Patrick H., Rosovsky H. Washington, 1976.

174. Gayle C. Marxist History and Postwar Japanese Nationalism. London, 2003.

175. Gerlach M. Alliance Capitalism. The Social Organization of Japanese Business. Berkeley, 1997.

176. Gerlach M., Lincoln J. Japan's Network Economy: Structure, Persistence, and Change (Structural Analysis in the Social Sciences). Cambridge, 2004.

177. Gordon A. A Modern History of Japan: From Tokugawa Times to the Present. Oxford, 2003.

178. Gordon A; The evolution of Labor Relations- in Japan: Heavy Industry, 1953— 1955. Harvard, 1985.

179. Grad A. Land and Peasant in Japan. N.Y., 1952.

180. Hadley E. Antitrust in Japan. Princeton, 1970.

181. Hall Ed. Beyond Culture. N. Y., 1977.

182. Hall J. W. The Castle Town and Japan's Modern urbanization // Far Eastern Quarterly, 1955-56. №15.

183. Hanley S., Yamamura K. A Quiet Transformation in Tokugawa Economic History // Journal of Asian Studies. 1970. № 30.

184. Harada, Y. The End of the 1970 System. Tokyo, 1998.

185. Hart R., Kawasaki S. Work and Pay in Japan. N.Y., 1999.

186. Hata I. Japan under the Occupation. The Japan Interpreter. 1976. №10.

187. Hollerman L. International Economic Controls in Occupied Japan / The Japanese Economy and Economic Issues since 1945 (Dimensions of Contemporary Japan) / Ed. by E. Beauchamp N.Y., L., 1998.

188. Hollerman L., International Economic Controls in Occupied Japan // Journal of Asian Studies. 1979. August. Vol. XXXVIII №4.

189. Hunter J. Women and the Labour Market in Japan's Industrialising Economy: The Textile Industry before the Pacific War. N.Y., 2003.

190. Ikuo Kume. Disparaged Success: Labour Politics in Postwar Japan (Cornell Studies in Political Economy). N.Y., 1988.

191. Inkster I. The Japanese Industrial Economy. Late development and cultural causation. L., N.Y., 2001.

192. Ishibashi T. Is Revolution possible in Japan?/ Oriental Economist 28 June 1952.

193. Institutional and Technological Change in Japan's Economy: Past and Present (Contemporary Japan) / Ed. By Hunter J., Storz C. N.Y., 2006.

194. Ito T., Patrick H., Weinstein D. Reviving Japan's Economy: Problems and Prescriptions. Massachusetts, 2005.

195. Japan Almanac 2000. Tokyo, 2000.

196. Japan Economic Year-Book. Tokyo, 1937.

197. Japan Times. 1975. 20 Sept. "U.S. Banker Honored Here".

198. Japan: Profile of a Nation. Tokyo, 1999.

199. Japanese Economic Statistics, GHO, SCAP, Research and Programs Division. April 1949.

200. Jonson Ch. The reemployment of retired government bureaucrats in Japanese big business // Asian survey. November 1974.

201. Johnson Ch. The MITI and the Japanese Miracle. The Growth of Industrial Policy. 1925-1975. Stanford, 1982.

202. Kaplan E. Japan: the Government Business Relationship. Wash., 1972.

203. Kawai K. Japan's American Interlude. Chicago, 1960.

204. Kingston J. Japan in Transformation, 1952 2000. N.Y., 2001.

205. Koike K. Skill formation system in the U. S. and Japan: A comparative Study//The economic Analysis of the Japanese Firm. Ed. by Aoki M. North-Holland. 1984.

206. Koike K. Skill formation in mass production: Japan and Thai// Journal of the Japanese and International Economies. 1987.

207. Komiya R. The Japanese Economy: Trade, Industry and Government. Tokyo, 1988.

208. Krause L., Sekiguchi S. Japan and The World Economy. Wash. 1976.

209. Ladejinsky W. Agrarian Revolution in Japan // Foreign Affairs. October. 1960.

210. Lazear E. Why is there mandatory retirement? // Journal of Political Economy. 1979. № 89.

211. Levine S. Industrial Relations in Postwar Japan. Illinois, 1958.

212. Macnaughtan H. Managing female textile workers: an industry in transition 194575 / Institutional and Technological Change in Japan's Economy: Past and Present (Contemporary Japan) / Ed. by Hunter J., Storz C. N.Y., 2006.

213. Matthews R.C.O. The Economics of Institutions and the Sources of Growth // Economic Journal. 1986. (December). № 96.

214. Metzler M. Lever of Empire. The International Gold Standard and the Crisis of Liberalism in Prewar Japan. Berkeley, 2006.

215. Milgrom P. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity / P. Milgrom, J. Roberts / Perspectives on positive political economy. Cambridge University Press, 1990.

216. Minabe Sh. The Strength and Weakness of the Japanese Economy: Free Labor Service as Lifetime Insurance. UMBC. Economic Review. 17.02.1981.

217. Minami R. Power Revolution in the Industrialization of Japan 1885-1940. Tokyo, 1979.

218. Minami R. Economic Development of Japan: A Quantitative Study. Hampshire, 1994.

219. Mitchell W. Types of Economic Theory: from Mercantilism to Institutionalism.1. N.Y., 1969.

220. Monthly Bulletin of statistics. U.N. 12.1954.

221. Morishima M. Why Has Japan succeeded? Cambridge, 1982.

222. Mosk C. Japanese Industrial History: Technology, Urbanization and Economic Growth. N.Y., 2001.

223. Murphy M. Japan and America: Some economic Problem / Japan and America Today / Ed. Reischauer E. N.Y., 1953.

224. Najita T. Japan. Englewood Cliffs, N.J. Prentice-Hall. 1974.

225. Nakamura J.I. Agricultural Production and the Economic Development of Japan 1873-1922. Princeton, 1966.

226. Nakamura Masanori. The Japanese Monarchy. London, 1992.

227. Nakamura T. The Postwar Japanese Economy. Its Development and Structure. Tokyo, 1981.

228. Nakane C. Japanese Society. London, 1974.

229. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, 1982.

230. Nippon Times. 28. 09. 1946.

231. Nitobe I. Bushido: The Soul of Japan (Bushido-The Way of the Warrior). Tokyo, 2002.

232. Noguchi Y. The 1940 System. Tokyo, 1995.

233. North D. Structure and Performance: The Task of Economic History // Journal of Economic Literature 16, Sept. 1978.

234. North D. A Neoclassical Theory of the State / Rational Choice / Ed. by J. Elster. N.Y., 1986.

235. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambrige, 1990.

236. North D., Thomas R. The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge, 1973.

237. North D., Wallis J. Integration Institutional Change in Economic History. A Transaction Cost Approach // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1994. V. 150(4).

238. Odagiri H. Growth through Competition. Competition through Growth. Oxford, 1998.

239. Ohkawa K. and Rosowsky H. Japanese Economic Growth: Trend Acceleration in the Twentieth Century. Stanford, 1973.

240. Okazaki T. The Japanese firm under the Wartime Planned Economy // Journal of the Japanese and International Economies. 1993. Vol. 7.

241. Okimoto D. Between MITI and the Market. Stanford, 1989.

242. Okuno-Fujiwara M., Suzumura K. Economic Analysis of Industrial Policy: A Conceptual Framework through the Japanese Experience. Tokyo, 1985.

243. Okuno-Fujiwara, M. The Contemporary Japanese State System and Its Reform. Tokyo, 1999.

244. One Hundred Years of Agricultural Statistics in Japan. Tokyo, 1969.

245. Oriental Economist. 1946. August.

246. Oriental Economist. Tokyo, 1949. №363.

247. Ozaki R. Human capitalism. The Japanese Enterprise System as World Model. Tokyo, 1991.

248. Patrick H., Rosovsky H. Asia's New Giant. How the Japanese Economy works. Washington, 1976.

249. Pratt J. A history of United States Foreign Policy. N.Y., 1955.

250. Reischauer E. The United States and Japan. Harvard., 1965.

251. Report on Japanese reparations to the President of the United States. Washington, 1946.

252. Report on Wage Problem in Japan. Sohyo, 1954.

253. Richardson G. The Organisation of Industry // Economic Journal. 1972. № 69.

254. Samuelson P., Nordhaus D. Economics. 12-th ed. N.Y., 1985.

255. Scalapino R., Masumi J. Parties and Politics in Contemporary Japan. Berkeley, 1962.

256. SCAP Monthly Summation. Sept.-Oct. 1945.

257. SCAP. Japanese Land Reform Program. Tokyo, 1951.

258. Schultze Kimmle H.D. Japans Banken. Das Kreditwesen eines Industriegiganten. Wuerzburg, 1968.

259. Shinkawa T. Dualism and postwar Japanese political economy 11 Leviathan 1989. №5.

260. Simon H.A. Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. N.Y., 1957.

261. Simon H.A. Models of Man: Social and rational. N.Y., 1957.

262. Smith R. J. Pre-industrial Urbanism in Japan: A consideration of Multiple Traditions in a Feudal Society // Economic Development and Cultural change. 1960. №9.

263. Smith Th. Native Sources of Japanese Industrialization, 1750-1920. Berkeley, 1988.

264. Smith Th. The Agrarian Origin of Modern Japan. Stanford, 1959.

265. Solow R. Economic History and Economics // American Economic Association Papers and Proceedings. 1985. № 75.

266. Sources of Productivity Change in Ocean Shipping, 1600-1850 // Journal of Political Economy 76. Sept. 1968.

267. Special Monthly Economic Report. Bank of Japan. Research Department. Tokyo, May. 1949.

268. Statistical Year Book. U.N. 1954.

269. Storry R. A History of Modern Japan. L., 1962.

270. Streeck W., Yamamura K. The Origins Of Nonliberal Capitalism: Germany And Japan In Comparison. N.Y., 2001.

271. Sutch R. Douglas North and The New Economic History / Explorations in The New Economic History. Essays of Honor of Douglas C. North. N.Y., London, 1982.

272. Tachibanaki T., Taki A. Capital and Labour in Japan (Routledge Studies in the Growth Economies of Asia). London, 2000.

273. Takeuchi H., Shibata T. Japan, Moving Toward a More Advanced Knowledge Economy: Advanced Knowledge Creating Companies. Washington, 2006.

274. Toshikatsu Nakajima. Post-war growth of agricultural machine production: the case of Kubota Ironworks / Japanese business success. The evolution of a strategy. Ed. by Takeshi Yuzawa. L., N.Y., 1994.

275. The Annals of The American Academy of political and social science. Japan sincerecovery of independence. Philadelphia, Nov. 1956. Vol. 308.

276. The Japan Annual. Tokyo, 1954.

277. The Oriental Economist. Tokyo, 14 June. 1952.

278. The Oriental Economist. September. Tokyo, 1957.

279. Trezes P. Politics, government and economic growth in Japan // Asia's New Giant Ed. By Patrick H., Rosovsky H. Brookings Institution. 1976.

280. Tsuru Sh. Institutional Economics Revisited. Cambridge, 1993.

281. Tsuru Sh. Postwar Democratization in Japan. Economics // Journal of the Institute of Economic Research Hitotsubashi University. Tokyo. Vol. 13. Nov. 1961. № 1.

282. Tsutsui W. Banking policy in Japan. American efforts at reform during the Occupation. N.Y., London, 1988.

283. Veblen T. Essays in Our Changing Order. N.Y., 1954.

284. Vogel S. Japan Remodeled: How Government And Industry Are Reforming Japanese Capitalism (Cornell Studies in Political Economy). N.Y., 2006.

285. Wallis J.J. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970 / J.J. Wallis, J. Roberts / Long-term factors in American economic growth. Chicago, 1986.

286. White Papers on Japanese Economy 1992. Tokyo, 1992.

287. Yamaguchi Sh. Difficulties facing Japan / Japan and America Today/ Ed. Reischauer E. N.Y., 1953.

288. Yamaguchi Sh. Some Aspects of Agrarian Reform in Japan. Tokyo, 1948.

289. Ziemba W., Schwartz S. Power Japan. How and Why the Japanese Economy Works. Chicago, 1992.

290. Mac Millan Ch. The Japanese Industrial System. N. Y., 1985.

291. OECP Employment Outlook. Paris. 1989. Sept.1. Материалы из интернета

292. Ikeo К. The Financial System of Post-1945 Japan: Its Formation, Development, and Deterioration. Faculty of Economics, Keio University. May 2000. Интернет источник: сайт министерства финансов Японииhttp://www.mof.go.jp/jouhou/soken/kenkyu/ron007-1 .pdf

293. Mosk С. Japan, Industrialization and Economic Growth. EH.Net Encyclopedia, edited by Robert Whaples. January 19, 2004. URL http://eh.net/encyclopedia/article/mosk.japan.final

294. Гусарова JI. В. Непроизводительные трансакционные издержки в экономике Росси Электронный ресурс. / Л. В. Гусарова, И. В. Миргалеева Режим доступа: http://www.tvp.ru/conferen/vsppm05s/kipso 123 .pdf

295. Осмоловец С. Трансакционные издержки белорусской экономики Электронный ресурс. Режим доступа:http://gaspadar.com/modules.php?name=News&file=article&sid=218.

296. Капелюшников Р. И. Новая институциональная теория. http://www.libertarium.ru/libertanum/10625/libarticlet

297. Кузнецова Н.В. История управленческой мысли в Японии // Менеджмент в России и за рубежом №4. 2002. Электронный адрес: http://www.mevriz.rU/articles/2002/4/1009.html

298. Кузнецова Н.В. Финансово-промышленные группы японского типа // Менеджмент в России и за рубежом №1 2004. Электронная версия журнала: http://www.mevriz.rU/articles/2004/l/1142.html

299. Матрусова Т. Национальные традиции и западные технологии в японском менеджменте: история взаимодействия. Интернет источник: сайт межрегиональной общественной Ассоциации японоведов http://www.japan-assoc.ru/publics/science/texts/t3/index.html

300. Матрусова Т. Переживет ли японская система управления тяжелые времена? Интернет источник: сайт межрегиональной общественной Ассоциации японоведов http://www.japan-assoc.ru/publics/conferences/texts/t3/index.html

301. Норт Д. Парадокс Запада. Интернет источник: сайт «Институциональная экономическая теория» http://institutionaLondon,boom.ru/North/ParadoxWest.htm

302. Hashimoto N. Going back to the Sources of the Japanese Economic System 96/6. Интернет источник: личный сайт Хасимото.http://homepage.mac.com/naoyukihashimoto/Opinionsite/Opinion966