Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дубровская, Елена Станиславовна

• Дубровская, Елена Станиславовна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дубровская, Елена Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Сущностная характеристика инновационной деятельности

1.2. Структурный анализ и проблемы классификации инноваций

1.3. Движущие силы инновационной деятельности

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЕРИОД ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ

2.1. Инновационное предпринимательство и рынок: диалектика взаимосвязи

2.2. Нетрадиционные организационно-хозяйственные формы инновационной деятельности

2.3. Риски в инновационной деятельности

2.4. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности в трансформационной экономике 108 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 152 ПРИЛОЖЕНИЯ 159 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике»

Актуальность темы исследования. Сложившаяся в стране экономическая ситуация требует поиска путей и средств ускоренного выхода из кризисного состояния. Глубокий экономический кризис в общественном производстве в значительной мере связан с деградацией старого производственного парка, невосприимчивостью его к современной технологической революции, а также разрушением научно-технического потенциала. Своевременному внедрению нововведений в прошлом препятствовало отсутствие рынка научно-технической продукции, монополизм, финансово-инвестиционный голод в сфере инновационно-технологического обновления производства.

Основной причиной невосприимчивости экономики к нововведениям и, как следствие этого, экономический и технологический застой, является отсутствие органической взаимосвязи между структурными элементами инновационного процесса, недостаточность знаний о его строении.

В этой связи важной составной частью экономической политики является ориентация рыночных отношений на повышение инновационной активности и ускорение роста научно-технического потенциала.

Современная действительность свидетельствует о том, что ключевым фактором прогресса является интеллектуализация экономики. Доля интеллектуального труда в производстве увеличивается во всех развитых странах мира.

В отличие от ограниченных естественных сырьевых источников, наука и технология - это ресурсы, созданные человеком. Возможности их использования непрерывно повышаются, возрастает их значение с точки зрения будущих перспектив мирового развития. Творческий труд ученых, работников инженерных профессий становится важнейшим ресурсом социально-экономического прогресса. В настоящее время в России существует проблема сохранения интеллектуального потенциала и адаптации его к рыночным условиям.

Кроме того, возрастает поток иностранных технологий, подавляющий развитие национального инвестиционного комплекса и прикладной науки. Такая ситуация создает реальную опасность возникновения технологической зависимости отечественной промышленности от зарубежных разработок.

Функционирование и развитие инновационной деятельности даст возможность создать необходимую для развития рынка научно-технической продукции атмосферу конкуренции. Многообразие форм инновационного предпринимательства обладает готовностью оперативно реагировать на любые изменения рыночной конъюнктуры. Рыночная экономика невозможна без личной заинтересованности и инициативы производителей, поэтому необходимо содействовать развитию среды и духа предпринимательства.

В развитых западных странах предпринимательству в области науки и техники отводится важное место в экономике. В России задача государства состоит в том, чтобы не насаждать или тормозить развитие инновационного предпринимательства, а создать благоприятную экономическую среду для его становления и успешного функционирования. Это предполагает, в частности, создание и развитие законодательной и нормативной базы, стимулирование деловой активности и формирования необходимых элементов инновационной инфраструктуры, обеспечивающих предпринимательскую деятельность. Кроме того, важное место в проводимых мероприятиях по созданию благоприятной среды для инновационного предпринимательства отводится формированию позитивного общественного мнения.

Степень изученности проблемы. Ряд исходных положений теории инноваций даны в исследованиях проблем развития научно-технического прогресса отечественных и зарубежных ученых.

В отечественной экономической науке теория инноваций нашла свое развитие в исследованиях Н.Д.Кондратьева. В своей работе "Большие циклы экономической конъюнктуры" ученый доказал существование взаимосвязи "длинных волн" с новыми достижениями в науке и технике. Проанализировав данные о научно-технических открытиях и изобретениях Н.Д.Кондратьев выявил их волнообразную динамику. Кроме того, рассматривая последние в тесной взаимосвязи с развитием производственных отношений и системой хозяйствования ученый обосновал объективную необходимость двух условий для технических изменений: наличие научно-технических открытий и изобретений и наличие хозяйственных возможностей для применения их на практике.

До конца 80-х годов нашего столетия положение в стране и науке не позволяло ученым объективно анализировать инновационные процессы. Однако, хотя и немногочисленные, но попытки провести такой анализ появлялись в трудах отечественных ученых-экономистов того времени. В.С.Немчинов в книге "Экономико-математические методы и модели" (1962г.) заложил основы нового метода исследования экономических явлений. Заметный вклад в изучение проблем и тенденций развития научно-технического прогресса внес академик А.И.Анчишкин. В монографии "Наука-техника-экономика", опубликованной в 1986 году, он впервые в экономической науке попытался обосновать методику измерения интеллектуального труда.

Логика исследований В.С.Немчинова и А.И.Анчишкина подводила к выводу об объективной неизбежности застойных явлений и даже о наступлении кризиса в нашем обществе. Прогнозы ученых были подтверждены практикой.

С началом экономических реформ (конец 80-х - начало 90-х годов) появилась возможность поставить вопросы и искать причины отставания по уровню научно-технического развития от передовых стран мира, причины экономического и технологического кризиса.

В 1988 году было опубликовано исследование Ю.В.Яковца "Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм", в котором, логически продолжая идеи основоположников теории инноваций, автор исследует технические нововведения.

Не меньшее значение для изучения инновационных процессов, их структуры и значения в экономическом развитии имели исследования Л.С.Барютина ("Управление техническими нововведениями в промышленности", 1986г.) и А.И.Пригожина ("Нововведения: стимулы и препятствия", 1989г.).

В современной экономической науке исследованием инновационных процессов занимаются ученые: А.Глебанова, А.А.Дынкин, Г.Ершова, М.Ионов, В.И.Кудашев, И.Лукашевич, О.Мотовилов, И.Е.Рудакова, Е.Рузавина, А.Р.Стерлин, С.Шеманова.

Фундаментальные исследования, направленные на изучение экономического содержания передовых технологий и инноваций, проводились и зарубежными учеными.

Ряд положений теории экономической динамики и нововведений сформулировал Й.Шумпетер в книге "Теория экономического развития", опубликованной в 1912 году. Он впервые обосновал, что нововведение это категория предпринимательской деятельности, которая не сводится лишь к изменениям в техническом базисе производства.

Последователи Й.Шумпетера - Г.Менш, К.Фримен, Дж.Кларк, Л.Сутэ -продолжая идеи ученого, конкретизировали отдельные положения теории инноваций, раскрыли роль инноваций на различных этапах долгосрочного цикла развития науки и техники.

Кроме того, теорию инноваций развивали Ж.Аур, Р.Боувен, Л.Водачек, О.Водачкова, П.Ф.Друкер, Т.Норберт, М.Портер, Б.Санто, Р.Фостер и некоторые др.

Вместе с тем, несмотря на неослабевающее внимание ученых к инновационной деятельности, в трактовке ее сущности, содержания, структуры, особенностей развития имеется еще много неизученных вопросов. Прежде всего отсутствует законченная методология анализа инновационной деятельности. До сих пор недостаточно исследованы место и роль инновационной деятельности в трансформационной экономике. Все это в совокупности сказалось на том, что до сих пор учеными не выработана целостная концепция развития инновационной деятельности в России, а также в Республике Татарстан.

Целый ряд принципиальных вопросов теории инноваций, организации, управления и регулирования инновационной деятельности требует дальнейшего развития.

Таким образом, выбор темы диссертации обусловлен недостаточной разработанностью некоторых методологических проблем анализа инновационной деятельности, а также теоретической и практической значимостью дальнейшего изучения тенденций ее развития в трансформационной экономике.

Цель диссертационного исследования состоит в исследовании инновационного процесса, структуры нововведений и новшеств и на этой основе обосновании авторской трактовки специфики инновационной деятельности, определении ее особенностей в трансформационной экономике, а также в разработке конкретных научных и практических рекомендаций по регулированию и поддержке развития инновационной деятельности на макро- и микроуровнях в период перехода к рынку. В соответствии с этим ставятся следующие задачи исследования:

- методологически обосновать авторскую трактовку экономического содержания категорий - инновация, инновационный процесс, инновационная деятельность;

- предложить наиболее полную классификацию инноваций;

- исследовать движущие силы инновационной деятельности;

- выявить причины невосприимчивости российской экономики к нововведениям;

- обосновать особенности инновационной деятельности в период трансформации экономики;

- проанализировать новые формы интеграции науки и производства;

- раскрыть венчурный механизм финансирования инновационной деятельности; определить специфическую роль государства в активизации инновационной деятельности.

Предметом исследования являются экономические отношения в области инновационной деятельности, образующие теоретико-методологические основы сущности и структуры инновационного процесса. А также проблемы функционирования и развития инновационной деятельности в трансформационной экономике.

Объектом исследования выступают новшества и инновации, а также деятельность инновационных фирм и инновационных фондов.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов, материалы экономических конференций и периодической печати, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Информационной базой исследования явились данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, реферативные обзоры, материалы Академии наук России, Республики Татарстан.

В ходе исследования использовались методы системного, исторического, логического, сравнительного и статистического анализа.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем.

- методологически обоснована авторская трактовка экономического содержания категорий - инновация, инновационный процесс. Аргументировано определение инновации как любого внедренного нового продукта или услуги, нового способа их (продукта или услуги) производства, освоения нового рынка, изменения в организационной, коммерческой, управленческой деятельности. Инновационный процесс - это сложное структурное явление, направленное на получение полезного экономического, социального, технического эффекта;

- определена базовая структура инновационного процесса;

- научно обоснована специфика инновационной деятельности как особого рода деятельности, заключающейся в реализации созданных и выявленных новшеств с целью получения нового или улучшения производимого продукта (работы, услуги), нового или улучшенного способа его производства, качественного улучшения организации удовлетворения общественных потребностей в новых товарах и услугах;

- предложена классификация инноваций по нескольким критериям: а)критерию значимости в развитии производительных сил общества; б)отдельным сферам деятельности; в)типу новшества; г)особенностям механизма своего осуществления; д)особенностям инновационного процесса и др.;

- выявлены и раскрыты движущие силы инновационной деятельности;

- определены и обоснованы особенности инновационной деятельности в трансформационной экономике;

- исследовано экономическое содержание венчурного капитала и его преимущества как качественно нового источника финансирования инновационной деятельности; разработаны и научно обоснованы основные направления государственного регулирования по формированию благоприятных экономических условий для развития инновационной деятельности и стимулирования инновационной активности; доказана необходимость и эффективность использования в практической деятельности нетрадиционных организационно-хозяйственных форм инновационной деятельности;

- выработаны практические рекомендации местным органам власти по поддержке инновационной деятельности.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться;

- в качестве методологической базы для дальнейших исследований инноваций, инновационной деятельности и разработки программ по созданию инновационной экономики; как база для формирования и теоретического обоснования инновационной политики на республиканском и региональном уровнях;

- в практической деятельности инновационных фирм и фондов поддержки малого и среднего предпринимательства в научно-технической сфере;

- в учебном процессе для преподавания курса "Экономическая теория" студентам и слушателям экономических специальностей.

Исследование завершено конкретными рекомендациями и предложениями по активизации и дальнейшему развитию инновационной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на заседаниях кафедры экономической теории и права КГТУ им. А.Н.Туполева, кафедры экономической теории КГУ, на I! республиканской научной конференции молодых ученых и специалистов (Казань, 1996), на юбилейной научной и научно-практической конференции посвященной 65-летию КГТУ им. А.Н.Туполева "Актуальные проблемы научных исследований и высшего профессионального образования" (Казань. 1997), на заседаниях Инновационного Фонда Республики Татарстан (1997,1998). Результаты исследования составили теоретико-методологическую основу Концепции развития инновационной деятельности в Республике Татарстан, разработанной Инновационным Фондом РТ совместно с Академией наук РТ, а также использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин "Экономическая теория", "Инновационное предпринимательство" в КГТУ им. А.Н.Туполева. Они нашли отражение на страницах 6 публикаций автора в 1994-1998 годах.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, приложений и библиографии, включающей 138 литературных источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дубровская, Елена Станиславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с качественными изменениями, происходящими на современном этапе научно-технического прогресса, ставшие привычными экономические категории наполняются новым содержанием, что обусловливает необходимость уточнения их определений.

Мы отличаем понятия "новшество" и "нововведение" как принципиально разные по значению. Нововведением (инновацией) называется любой внедренный новый продукт или услуга, новый способ их производства, освоение нового рынка, изменение в организационной, коммерческой, управленческой деятельности. Тогда как новшество (открытие, изобретение, проект, предложение) является лишь предметом нововведения.

К определению нововведения в динамике следует подходить как к сложному процессу (инновационный процесс), состоящему из ряда структурных элементов - зарождение нововведения, освоение, тиражирование и рутинизация. Наиболее важным из которых является внедрение в практику новых элементов с целью получения нового результата, обеспечивающего значительное повышение технического, экономического и социального эффекта.

Перспектива развития и рыночной реализации нововведения существенно зависит от того, на какой стадии жизненного цикла и в какой форме оно находится (научная идея или ноу-хау, прикладная или уже внедренная разработка и т.д.).

Для бывшего СССР были характерны малая скорость инновационного процесса и слабая связь между его различными стадиями. Инновационный процесс часто прерывался или вообще обрывался на каком-либо этапе. Причинами этого были: безадресность производимой продукции, монополистическое положение некоторых участников технологической цепочки, существование ведомственных барьеров. В результате, с одной стороны, перед началом реформ (конец 80-х гг.) в стране скопилось много невнедренных инноваций. С другой стороны, научно-техническая сфера требует значительных затрат, чаще всего долгосрочных и не дающих мгновенной отдачи. А с началом реформ (в 1992-1993 гг.) резко сократилось государственное финансирование инноваций, падал спрос на научные разработки у промышленности и инновационная деятельность на предприятиях видоизменялась или подменялась посредничеством и торговлей. Некоторое оживление инновационной активности наметилось лишь в 1994-1996 гг. параллельно началу стабилизации в экономике и сокращению спада производства

Классификация инноваций необходима для наиболее точного описания структуры нововведения, процесса его возникновения и распространения, взаимосвязи с другими нововведениями, чтобы иметь возможность сравнить потенциал конкретного нововведения и его ограничения в областях применения. В свою очеоедь. исследование инновационных процессов, классификации и систематизации инноваций, выявление их динамики и тенденций развития способствуют обоснованию критериев и методов прогнозирования научно-технического и социального прогресса.

В зависимости от критерия, по которому осуществляется классификация инноваций существует несколько групп их типизации. Мы представили наибольшее количество групп типизации инноваций:

- по критерию значимости в развитии производительных сил общества;

- по отдельным сферам деятельности;

- по типу новшества;

- по особенностям механизма своего осуществления;

- по особенностям инновационного процесса;

- систематизация по объему;

- по целям;

- по социальным последствиям;

- с точки зрения структурной характеристики.

К развитию инновационной деятельности следует подходить не как к производственному процессу, где с большой долей уверенности можно предсказать его движение и определить возможные результаты, а как к специфической области, особый характер которой создает и ряд проблем, связанных с ее прогнозированием, регулированием и управлением.

Для наиболее эффективной реализации нововведений необходимо тщательное изучение и анализ движущих сил инновационного процесса. Одни движущие силы вытекают из причин появления нововведений: социальный заказ потребителей, новые открытия и идеи. В первом случае движущей силой нововведения являются потребности различных слоев общества и управление инновационным процессом начинается с управления процессом генерирования идей. В другом - под влиянием новых открытий и идей, управление нововведением будет представлять собой процесс его практического воплощения.

Кроме влияния научно-технических открытий и потребностей различных слоев общества движущими силами инновационного процесса являются также влияние конкуренции и влияние сотрудничества. С одной стороны, необходимо наличие конкурентов для стимулирования быстрого развития технологий, повышения квалификации трудовых ресурсов, совершенствования знания рынка. С другой - обмен информацией о рынках, изобретениях, новых продуктах, предложении и ценах поставщиков и производителей конечной продукции, о новом спросе и т.д., происходящий в рамках сотрудничества, позволит успешно развиваться инновационным предприятиям.

К концу нашего столетия появляется возможность строить деловые связи на базе информационных, телекоммуникационных и сетевых систем. С помощью которых возможно преодоление хронического дефицита информации (о научных исследованиях и разработках, о производстве, о рыночных перспективах и т.д.), характерного для России настоящего периода. Кроме того, целесообразно обширно применять новые формы хозяйственных связей между предприятиями, построенные на основе сетевого принципа.

В условиях трансформации экономики предприятиям и предпринимателям России следует шире применять новые методы работы, новаторский подход и изобретательность, чтобы быстро реагировать на изменения рыночной конъюнктуры, укреплять свою конкурентоспособность.

Основным содержанием инновационной деятельности является разработка и реализация новой конкурентоспособной продукции, нового способа ее производства, качественное улучшение организации удовлетворения общественных потребностей в новых товарах и услугах. Развитие инновационной деятельности способствует повышению роли научных исследований и опытно-конструкторских разработок как в деятельности фирм, так и в экономике в целом. В условиях сокращения монополизма ужесточение конкуренции и борьба за рынок сбыта постоянно будут подталкивать фирмы к нововведениям.

Инновационная деятельность - это специфическая деятельность сопряженная с риском. Инновационный риск возрастает из-за возможности сбоев в сложной цепочке элементов структуры инновационного процесса. Одновременно, присутствуют другие виды инновационного риска, особенно распространенные в России в последние годы, - рыночный, экономический, экологический, политический.

Во избежание рисковых моментов в инновационной деятельности необходимо проводить тщательный комплексный анализ нового проекта с точки зрения ожидаемого спроса и предложения, наличия необходимых ресурсов и доступа к ним, источников Финансирования, методов организации и управления, ожидаемой прибыли. Кроме того, существенно снизить зависимость инновационной деятельности от внешней среды возможно с помощью государственных заказов, когда венчурные предприятия становятся субподрядчиками федерального правительства, министерств и ведомств.

Процесс развития инновационной деятельности в России начался, хотя говорить о сформировавшейся инновационной системе еще рано. Статистика по созданным в РФ инновационным структурам либо отсутствует, либо настолько разноречива, что построить ясную картину развития трудно.

Для эффективного развития инновационной деятельности в условиях рыночных отношений следует создать благоприятную среду для осуществления инновационных процессов. Прежде всего, сформировать рынок научно-технической продукции. В экономике нашей страны это дело новое и условия и принципы его формирования и функционирования мало отработаны. Вместе с тем, рынок научно-технической продукции предполагает наличие конкурентности и состязательности в пооизводстве и сбыте продукции, механизма коммерческой реализации завершенных разработок производству и фирмам внедренческого характера, функционирование специфического механизма ценообразования на научную продукцию, соответствующей систему финансирования, кредитования и налогообложения научно-внедренческой и потребляющей сфер, наличие соответствующей инфраструктуры (информационные базы данных, структуры по оценке технологий, биржи и т.д.).

Сложности становления рынка научно-технической продукции в России в период трансформации экономики связаны с тем, что в условиях падения производства, предприятия озабочены прежде всего тем. чтобы выжить и им чаще всего не до новшеств, которые в условиях рынка чаще приходиться покупать. Но. тем не менее, следует исходить из того, что рано или поздно спрос на научно-техническую продукцию будет возрастать, так как выход из кризисного состояния и обеспечение прогресса возможны только через развитие производства на основе конкуренции и активной инновационной деятельности.

Центральным вопросом развития инновационной деятельности является повышение восприимчивости производства к новшествам. Традиционно эта проблема рассматривалась односторонне лишь в плане проникновения науки в производство. Но в новых условиях трансформационной экономики производство выдвигает свои требования к науке и процесс внедрения становится двусторонним. С одной стороны, наука проникает в производство, делает его наукоемким, с другой стороны, производство воздействует на научную среду. Становление эффективных связей науки с производством возможно в двух направлениях: максимально использовать потенциал уже функционирующих научных структур путем приспособления их к работе в рыночных условиях и путем образования качественно новых структур инновационной деятельности.

Характеризуя эффективность функционирования в России ряда новых организационно-хозяйственных форм, используемых в инновационной сфере, таких как внутренние венчуры крупных корпораций, инкубаторы, технопарки, технополисы, следует отметить, что от правильной их организации во многом зависят своевременность и качество рождаемой идеи или изобретения, а также ее внедрение. Развивающиеся новые формы интеграции науки и производства способствуют позитивным структурным сдвигам в экономике страны, повышению конкурентоспособности научно-технической продукции на отечественном и мировом рынках.

Развитие инновационной деятельности влечет за собой переход к качественно новому принципу и порядку финансирования инновационного процесса, когда наряду с банковским кредитованием и государственным субсидированием источником инвестиций в инновационной сфере становится венчурный капитал. Однако, всеобщая нехватка денежных средств диктует свои условия, тормозящие развитие инновационных фондов в стране.

Большую роль в поддержке инновационной деятельности способны сыграть государственные некоммерческие фонды поддержки малого и среднего предпринимательства и предпринимательства в научно-технической сфере. Такие фонды уже функционируют, привлекают к своей деятельности специалистов, содействуют созданию рыночных структур в сфере интеллектуального труда.

Рыночный механизм в России еще не совершенен, поэтому вряд ли он способен в полную силу обеспечить внедрение новаций в производство. Российские предприятия остаются пока инертными к новшествам. Кроме того, развитие инновационной деятельности сталкивается с существенными проблемами: отсутствие надежной правовой базы, недостаточность материально-технической и финансовой поддержки государства, нехватка специального кадрового потенциала (прежде всего менеджеров и консультантов). В силу этого государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности должна сохраняться по всем направлениям становления и развития инновационной инфраструктуры.

Поддержка инновационной деятельности должна стать приоритетным направлением государственной научно-технической и экономической политики России, как во всех странах с развитой рыночной экономикой. Такая поддержка должна носить стратегический целенаправленный характер на осуществление технологического прорыва по перспективным направлениям научно-технического прогресса.

Центральным звеном такой поддержки должно стать льготное кредитование и налогообложение, страхование и прямое финансирование инновационной деятельности. Для реализации этих мер необходимы специальные институты: министерства и ведомства, научно-технические и технологические фонды, технопарковые структуры, сеть коммерческих и страховых банков. Их деятельность должна опираться на законы о поддержке инновационной деятельности, защите промышленной и интеллектуальной собственности, на антимонопольное законодательство. Государство, используя прямые и косвенные рычаги воздействия, должно привлекать фирмы и фонды к венчурному финансированию.

Важным направлением государственной научно-технической политики должно стать поддержание квалификации работников научной сферы на высоком уровне. Необходима реализация специальных программ, предотвращающих разрушение научно-технического потенциала, оттока научных кадров за рубеж или другие сферы деятельности. Вместе с тем, следует помогать научным и техническим работникам повышать свой образовательный уровень в сфере основ рыночной экономики, предпринимательства, управления, маркетинга, и привлекать для этого как государственные высшие учебные заведения, так и частные образовательные организации.

Хотя научно-технический потенциал России в известной степени подорван, но все же он остается значительным и может служить опорой для развития экономики.

Осуществление преобразовательных процессов не обязательно связывать с иностранной помощью, Россия должна рассчитывать на свои ресурсы, а таковым является именно отечественный научно-технический потенциал.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дубровская, Елена Станиславовна, 1998 год

1. Абалкин Л. Экономическая теория на пути к новой парадтгме // Вопросы экономики. -1993. -№1. -с.4-14,

2. Азизов К. Кто сдерживает развитие рыночных отношений в промыщленности Татарстана? // Время и деньги. -1997. -№101. -Зсент. -с.6-7.

3. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. -1997. -№10. -с.34-42.

4. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. -1997. -№3. -с. 128-144.б.Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. -2-е изд., -М.: Экономика, 1989. -383с.

5. Аур Ж. Как удержаться на волне технологических изменений // Проблемы теории и практики управления. -1991. -№5-6. -с.76-79.

6. Бабст И.К. О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала. -М., 1857.

7. Бабст И.К. О промышленных кризисах. -Антеней, 1858. №1.

8. Э.Бабст И.К. Экономические этюды. -Московские ведемости, 1855.68.

9. Боувен Р. Организационные инновации и пути их реализации // Проблемы теории и практики управления. -1991. -№4. -с.45-49.

10. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие для экон. спец. вузов / А.Я.Лившиц, И.Н.Никулина, О.А.Груздева и др.; Под ред. А.Я.Лившица, И.Н.Никулиной. -М.: Высшая школа, 1994. -447с.

11. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России .// Вопросы экономики. -1996. -№7. -с.30-38.

12. Водачек Л., Водачкова О. Струтегия управления инновациями на предприятии I Сокр. пер. со словац. -М,: Экономика, 1989. -167с.

13. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. -1997. -№9. -с.84-97.

14. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. -1997. -№9 -с.84-97.

15. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука,1990. -232с.

16. Горохов Б. Элита малого инновационного бизнеса во Франции // Проблемы теории и практики упоавления. -1993. -№5. -с.55-56.

17. Громыко В. Управление творчеством и нововведениями // Проблемы теории и практики управления. -1991. -№4. -с.55-63.

18. Давыдова Л., Фальцман В. Тенденции и перспективы развития науки // Экономист. -1996. -№6. -с.28-32.

19. Друкер П.Ф. Рынок:Как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М. 1992. -350с.

20. Ершова Г. Поддержка малого инновационного предпринимательства // Экономист. -1996. -№5. -с.74-81.

21. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики // Российский экономический журнал. -1995. -№12. -с.76-81.

22. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. -1994. -№11. -с.79-86.

23. Инновационный конкурс "Молодежь. Наука. Бизнес" // Поиск. -1997. -№41. -с. 12.

24. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Экономист. -1993. -№10. -с.62-67.

25. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. -1992. -№5. -с.36-43.

26. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический эурнал. -1997. -№4. -с.110-112.

27. Ковтуненко А. Кредитно-инвестиционное обеспечение научных проектов // Экономист. -1995. -№1. -с.81-87.

28. Ковтуненко А. Планирование маркетинга инноваций // Экономист. -1993 -№10.-с.68-72.

29. Кожевников Р Вопросы управления научно-техническим прогрессом /У Плановое хозяйство. -1991. -№4. -с.63-68.

30. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. В кн.: Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика. 1989. -526с.

31. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И.Абалкин (отв.ред.) и др. -М.: Экономика, 1989. -526с.

32. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Авторы: Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. -М.: Изд-во "Алане", 1997. -288с.

33. Концепция реформирования российский науки на период 19972000гг.: проект // Поиск. -1997. -№41. -с.6-7.

34. Королев В.И. Предпринимательство дело новое или хорошо забытое? / Предприниматель. Подписная научно-популярная серия. -Издво "Знание". -1992. -№1-2. -с.6-22.

35. Крашенников С., Федюшкин В. Научно-техническая политика в условиях перехода к рынку // Плановое хозяйство. -1991. -№5. -с.75-81.

36. Кудашев В.И. Научно-технические нововведения: Организационно-экономический механизм управления в услових перехода к рынку. -Минск: Университетское, 1993. -232с.

37. Кулагин А., Курнышева Национальное богатство России и инновационный потенциал // Вопросы экономики. -1993. -№5. -с.88-93.

38. Курнышева И., Сивяков М. Становление финансово-кредитной поддержки инноваций // Вопросы экономики. -1994. -№7. -с.56-65.

39. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. -1994. -№10. -с.61-68.

40. Лаурита Т. и др. Деятельность инновационных фондов // Экономист. -1993. -№4. -с.92-96.

41. Лебедев Ю. Российские инновационные программы: по-новому использовать государственную собственность // Российский экономический журнал. -1992. -№5. -с. 19-23

42. Лукашевич И. °азвитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. -1992. -№3. -с.16-25.

43. Мазитова Р. К., Хасанова* А. Ш. Интеллектуальный труд и проблемы управления его результатами в переходной экономике // Ученые записки экономического факультета. Вып. 2. Изд-во Санкт-Петербург. гуманитарного универ. профсоюзов. 1996. -с.72-75.

44. Макарьева В.И. Малые предприятия: налоги, учет и отчетность / Нормативные документы, комментарии. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. -246с.

45. Малый бизнес в России. Проблемы и перспективы. -М.: РАРМП.

46. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. -1997. -N23. -с.111-127.

47. Мозойро А. Частное предпринимательство и общественное служение в русское экономической мысли второй половины XIX века // Вопросы экономики. -1994. -№7. -с.98-108.

48. Мотовилов О. Роль коммерческого банка в финансировании инновационных проектов // Вестник СПбГУ, Сер.5, Экономика. -1994. -№2. -с.51-56.

49. Немчинов B.C. Экономико-иатематические методы и модели. -М.,1962.

50. НИИ и КБ: путь к рынку: Финансовый аспект. -М.: Финансы и статистика, 1993. -206с.

51. Николаев А. Пути преодоления кризиса научно-технического комплекса России // Проблемы теории и практики управления. -1996. -№1. -с.93-97.

52. Об обеспечении мер по государственному регулированию, поддержке и защите предпринимательства в Республике Татарстан: Указ Президента РТ // Советская Татария. -1992. -бокт. -с.1.

53. Об организации обучения незанятого населения основам предпринимательской деятельности: Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995г. №1398 // Собрание законодательства РФ / Официальное издание. -1995. -№12,

54. Общая экономическая теория: Курс лекций / Под общей ред.проф. Г.П.Журавлевой. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993. -330с.

55. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю.М.Осипова, -М, 1992.

56. Патентный закон РФ // Интеллектуальная собственность. -1992.1.2.

57. Перевалов Ю., Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки // Вопросы экономики. -1995. -№10. -с.145-148.

58. Перминов С.Б., Петров А.И. Малые научно-технические фирмы (Зарубежный и отечественный опыт). -М.: Знание, 1990. -64с. -(Новое в жизни, науке, технике. Серия "Практика социалистического хозяйствования", №3).

59. Платонов В.В. Акционерное и кредитное финансирование в стратегии инвестирования в нововведения // Вестник СПбГУ, Сер.5, Экономика. -1994. -Вып.2. -с.47-50.

60. Покровский В. Инновационная политика в условиях рынка // Проблемы теории и практики управления. -1991. -№5-6. -с.80-84.

61. Положение о Комитете РФ по патентам и товарным знакам: Указ Президента РФ от 12 февраля 1993г.

62. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993. -896с.

63. Предпринимательство в конце XX века / А.А.Дынкин, А.Р.Стерлин, И.В.Тулин и др. -М.: Наука, 1992. -312с.

64. Пригожин А Становление управленческого консультирования в России // Продлемы теории ипрактики управления. -1997. -№3. -с.96-100.

65. Пригожим А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (Социальные пробл. инноватики). -М.: Политиздат, 1989. -271с.

66. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран (Обзор по материалам зарубежной печати). М., 1986. -53с."

67. Пряников Б. США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса // Проблемы теории и практики управления. -1993. -№5. -с.45-49.

68. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М. 1996. -496с.

69. Региональные Фонды венчурного капитала в России // Финансовые известия. -1997. -21янв.

70. Россия в третьем тысячелетии. Выпуск 1. -М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1996.

71. Россия не лучшая в экс-СССР // Время и деньги. -1997. -№101. -Зсент. -с.4.

72. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. -М.: Изд-во МГУ, 1991. -143с.

73. Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал. -1992. -№7. -с. 100-108.

74. Румянцев А. Предмет и задачи "информационной экономики" // Российский экономический журнал. -1997. -№3. -с.89-94.

75. Ю4.Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В.Сазонова. -М.: Прогресс, 1990. -296с.

76. Сидорова Н. Механизмы принятия и реализации инвестиционных решений в странах Запада Н Проблемы теории и практики управления. -1996. -№1. -с.98-102.

77. Симаков В., Казаков В. Влияние государства на развитие НИОКР в США// Плановое хозяйство. -1991. -№3. -с. 107-111.

78. Симановский С. Биржевой механизм инновационного процесса // Проблемы теории и практики управления. -1991. -№5-6. -с.89-93.

79. Симановский С. Система поддержки малого инновационного бизнеса в Израиле // Проблемы теории и практики управления. -1993. -№5. -с.49-54.

80. Современный менеджмент: принципы и правила: Дайджест зарубежной литературы / Сост. Б.З.Верпаховский; Под ред. В.И.Данилова-Данильяна, А.А.Рывкина. -М. -Нижний Новгород:НКЦП, 1992. -232с.

81. Становление рыночной экономики: проблемы, поиски, решения / Научн.редактор С.В.Мокичев. -Изд-во Казанского униветситета, 1994. -124с.

82. Тесизы докладов I Всероссийского съезда представителей малых предприятий. -М., 1996.

83. Тодосийчук А., Лотова И. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист. -1997. -№12. -с.64-70.

84. Толковый словарь для работы в рыночной экономике. Предпринимательство. Бизнес, Малые предприятия. Выпуск 5. -М., 1992.

85. Управление исследованиями и инновациями: Сб. ст. / ООН по пром. развитию. Международный центр науки и высоких технологий, Гос. ком. Рос. Федерации по высш образованию; Рос. АН; Сост. А.Форти. -М.: Наука, 1993. -142с.

86. Управление научно-техническим прогрессом в новых условиях хозяйствования: Межвуз. сб. науч. тр. -Свердл., 1990. -130с.

87. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сборник обзоров. -М.: ИНИОН АН СССР, 1990.

88. Федоров В., Цыгичко А. Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. -1996. -№7. -с.23-28.

89. Финансирование и кредитование инновационной деятельности: Учеб. пособие / С.-Петербург. Гос. Университет; Отв. ред.: С.В.Валдайцев, О.В.Мотовилов. -Спб.: Изд-во С.Петербург, ун-та, 1993. -135с.

90. Фирсов В.А. Инвестирование в инновационную деятельность // США. Экономика, политика, идеология. -1994. -№3. -с. 16-22.

91. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И.Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1987. -272с.

92. Франк И. Кто не рискует, тот не пьет шампанского // Время и деньги. -1997. -№93. -14авг. -с.7-8.

93. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. -1997. -№2. -с. 18-27.

94. Ципко В. Инновационное предпринимательство: региональный аспект западного опыта /7 Человек и труд. -1993. -№2. -с.115-118.

95. Чупров А.И. Речи и статьи. -М., 1909.

96. Чупров А.И. Ученые труды. -М., 1911.

97. Шарапов С.И. Разделение труда и развитие его форм в промышленности (Вопросы теории и методологии). -Изд-во Казанского университета, 1974. -224с.

98. Шеманова С. Предпринимателькие инновационные решения // Экономические науки. -1991. -№2. -с.30-34.

99. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки И Российский экономический журнал. -1996,-№5-6.

100. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982. -456с.

101. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С.Автономова. -М.: Экономика, 1995. -540с.

102. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы //

103. Экономист. -1995. -№1. -с.74-80.

104. Яковец Ю. Научно-техническое прогнозирование // Экономист.1992.-№5.-с.30-35.

105. Яковец Ю. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988. -335с.

106. Янжул И.И. Вопрос о государственном вмешательстве в области промышленности. -Вестник промышленности, 1885. №1.

107. Янжул И.И. Опыт исследования английских косвенных налогов. -М., 1874.

108. Янжул И.И. Синдикаты, картели, тресты. Великий экономический переворот нашего времени. Между делом. -Спб., 1904.

109. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах) // Проблемы теории и практики управления.1993. -№5. -с.39-43.