Инфраструктурный потенциал как фактор конкурентоспособности регионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дорофеева Людмила Владимировна

• Дорофеева Людмила Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Дорофеева Людмила Владимировна

введение

глава 1 сущность инфраструктурного потенциала в контексте устойчивого развития и конкурентной привлекательности регионов

1.1 Инфраструктурный потенциал как основа обеспечения устойчивого развития регионов

1.2 Инфраструктурный потенциал как фактор конкурентоспособности регионов

1.3 Сущность и особенности понятия «инфраструктурный потенциал» регионов

Выводы по главе

глава 2 методы оценки инфраструктурного потенциала регионы россии

2.1 Развитие подходов к оценке инфраструктурного потенциала регионов

2.2 Анализ основных методических подходов к оценке инфраструктурного потенциала регионов

2.3 Оценка инфраструктурного потенциала регионов России

Выводы по главе

глава 3 применение методов оценки инфраструктурного потенциала для сопоставления конкурентной привлекательности регионов

3.1 Значение инфраструктурного потенциала при интегральной оценке конкурентной привлекательности регионов России

3.2 Взаимозависимость инфраструктурного потенциала и конкурентной привлекательности регионов России

3.3 Направление использования оценок инфраструктурного потенциала регионов

России

Выводы по главе

заключение

список литературы

приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инфраструктурный потенциал как фактор конкурентоспособности регионов России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Многочисленные исследования подтверждают определенную тенденцию к нарастанию диспропорций в уровнях развития регионов Российской Федерации, в том числе с точки зрения факторов конкурентной привлекательности.

Явление конкуренции территорий в региональной экономической науке признается наиболее влиятельным движущим фактором экономического и социального развития. Министерство экономического развития России ставит конкурентную привлекательность регионов в качестве основного фактора, ускоряющего экономическое развитие.

Конкуренция регионов является особой формой экономической конкуренции за более полное использование своего территориального пространства для производства продукции и услуг, возможности создания лучших условий жизни населения. Заселенность многих территорий в России на сегодняшний день весьма низкая, поэтому для привлечения новых жителей, предприятий и инвесторов многие субъекты территориального развития должны повышать свою конкурентную привлекательность.

В экономической литературе в последние годы проблемам межрегиональной конкуренции уделяется все более пристальное внимание. Познание сущности, особенностей, возможностей управления территориальной конкуренцией происходит постепенно, развиваясь от просто к сложному. Конкурентная привлекательность регионов во многих исследованиях и практических расчетах оценивается в настоящее время на основе ограниченного числа факторов и показателей, при этом вклад инфраструктуры региона в его привлекательность, как правило, недооценивается.

Недостаточный учет инфраструктурного фактора связан с проблемами в региональной статистике - раздела инфраструктуры в справочниках нет. Методология сведения отдельных показателей инфраструктурного потенциала

в обобщающую оценку степени развитости инфраструктуры разработана лишь фрагментарно.

Большинство отраслей инфраструктуры на сегодняшний день истощено и работает на пределе своих мощностей, используя «запас прочности», сформированный инвестиционными вложениями в перспективные территории предыдущих десятилетий. Для формирования грамотной политики в области инфраструктурного развития необходимо понимание всех элементов инфраструктурного потенциала региона, именно это делает исследования в данной области актуальными.

Инфраструктурный потенциал позволяет создать прочную социально -экономическую систему региона, более устойчивую к кризисным явлениям и легко адаптирующуюся к изменениям внешних условий. Чем выше уровень инфраструктурного потенциала, тем значительнее конкурентный потенциал региона.

Актуальность исследования инфраструктурного потенциала во многом связана с разработкой стратегических планов и программ развития. Инфраструктурный потенциал позволяет создать прочную социально-экономическую систему региона, более устойчивую к кризисным явлениям и легче адаптирующуюся к изменениям внешних условий. Можно утверждать, что, чем выше уровень инфраструктурного потенциала, тем значительнее конкурентный потенциал региона.

Цель диссертационной работы - теоретическое обоснование и разработка метода оценки инфраструктурного потенциала регионов как фактора конкурентной привлекательности.

Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:

1) Обосновать теоретико-методические основы и особенности исследования, рассмотреть сущность инфраструктурного и конкурентного

потенциалов регионов, осуществить декомпозицию инфраструктурного потенциала как основы для успешного социально-экономического роста региона.

2) Разработать алгоритм оценки инфраструктурного потенциала регионов России и предложить систему показателей, адекватную требованиям конкурентной привлекательности регионов на современном этапе развития.

3) Обобщить существующие подходы к оценке инфраструктурного потенциала и предложить более совершенный метод.

4) Проанализировать инфраструктурный потенциал регионов России по предложенному методу.

5) Обосновать пути возможного применения оценок инфраструктурного потенциала для повышения уровня конкурентоспособности и устойчивого развития регионов России

Объектом исследования является инфраструктурный потенциал регионов России.

Предметом исследования выступают структура и совокупность элементов инфраструктурного потенциала регионов как фактора развития территорий.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с разделом 3 Паспорта специальностей ВАК «Региональная экономика», пунктами 3.12 (Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов), 3.14 (Проблемы устойчивого сбалансированного

развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов), 3.22 (Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах).

Степень разработанности проблемы. На протяжении почти двух столетий формировалась теоретико-методологическая основа концепции устойчивого развития, которая исследовалась в трудах таких классиков, как Ж.-Б. Сей, Э. Кейн, Н. Кондратьева, Д. Рикардо, Ф.И. Шумпетера, и ряда других современных зарубежных ученых: X. Дейли, Д. Форрестера и других.

Региональным аспектам концепции устойчивого развития посвещяли свои работы А.Г. Гранберг, Н.В. Зубаревич, А.Х. Махмутов, О.С. Пчелинцев, B.C. Рохчин, Т.В. Ускова и другие. Названные авторы, как и многие другие, внесли значительный вклад в развитие теоретических и методологических основ теории устойчивого развития. Многие проблемы, связанные с диспропорциями в социально-экономическом развитии, до сих пор не имеют однозначной трактовки.

На сегодняшний день большинство ученых, занимающихся пространственным развитием регионов, сходится во мнении, что базой для формирования стратегии динамичного развития может выступать конкурентный потенциал регионов.

Современным особенностям конкуренции между регионами и изучению влияния конкретных факторов конкурентной привлекательности на региональное развитие Российской Федерации посвящены работы С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Б.М. Гринчеля, М.А. Гусакова, А.Е. Когута, Н.Е. Костылевой, С.В. Кузнецова, В.В. Кулибановой, Л.Э. Лимонова,

Н.М. Межевича, Е.А. Назаровой, А.С. Новоселова, В.В. Окрепилова, Т.В. Пермякова, И.В. Пилипенко, С.Н. Растворцевой, А.А. Румянцева, Ю.В. Савельева, А.И. Татаркина, Т.В. Усковой, Е.Г. Ясина и других.

Проблема конкурентоспособности регионов вызывает большой научный интерес, однако многие ее вопросы на сегодняшний день остаются нерешенными.

Применительно к исследованию региональной инфраструктуры многие нерешенные вопросы связаны с трудностями всестороннего анализа и необходимостью выработки подходов к неоднозначно рассматриваемым сторонам инфраструктурного потенциала.

Решение проблем в данной области нашло отражение в научных трудах С.М. Вдовина, В.И. Данилова-Данильяна, Н.А. Журавлевой, М.П. Комарова, Н.А. Малиновской, С.С. Носова. В работах этих ученых обозначены роль и место инфраструктурного потенциала в системе регионального развития.

Таким образом, несмотря на значительный объем исследований в выбранной области при рассмотрении инфраструктурного развития до сих пор не сформирован научно обоснованный подход при выборе критериев и факторов оценки инфраструктурного потенциала.

Методология и методы исследования. Фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных ученых являются теоретическими основами диссертационного исследования в области региональной экономики, инфраструктурного потенциала и устойчивого развития регионов, межстрановой и межрегиональной конкуренции.

В ходе исследования были применены общенаучные методы -системный подход, факторный и типологический анализ, метод статистических сопоставлений, метод оценки конкурентоспособности.

Для решения поставленных задач были использованы текстовый редактор MS Word, табличный редактор MS Excel, векторный графический редактор MS Visio и другие программные средства моделирования.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту:

1) Обоснована необходимость оценки инфраструктурного потенциала в составе факторов конкурентоспособности.

2) Предложен алгоритм оценки и анализа инфраструктурного потенциала регионов, предусматривающий определенную последовательность и содержание работ, включая систему обратной связи по корректировке и настройке метода.

3) Разработаны и обоснованы критерии отбора системы показателей инфраструктурного потенциала, а также систематизированы полученные на их основе обобщающие и интегральная оценки.

4) Сформулирована и подтверждена гипотеза о наличии взаимозависимости между уровнем инфраструктурного потенциала и конкурентоспособности регионов России по социальным и экономическим факторам.

5) Определены и содержательно обоснованы области возможного использования оценок инфраструктурного потенциала регионов, сформулированы основные критерии при выработке направлений экономической политики и стратегического планирования.

Теоретическая и практическая значимость. Оценки инфраструктурного потенциала регионов могут быть применены для принятия управленческих решений региональными и федеральными органами власти, для мониторинга социально-экономического развития регионов, при проведении исследований научными учреждениями, для выработки направлений инфраструктурного развития, для повышения конкурентных свойств региона и устойчивости развития территорий, а также для работы Министерства экономического развития, Министерства промышленности и торговли, Министерства энергетики, Министерства транспорта.

Результаты анализа инфраструктурного потенциала могут использоваться при проведении аналитической и плановой работы. Основные положения, рассмотренные в диссертационной работе, могут быть использованы при составлении программ ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Степень достоверности и апробация результатов. Ключевые результаты исследования прошли апробацию и были освещены автором на международных и всероссийских конференциях, теоретико-методологических семинарах ИПРЭ РАН, а также во время преподавания экономических дисциплин в Северо-Западном институте управления РАНХиГС.

Доклады с результатами исследований прозвучали на международных конференциях: Российская научно-практическая конференция с международным участием «Бизнес. Наука. Образование: проблемы, перспективы, стратегии» 2015г. (г. Вологда), VII международная научно-практическая конференция «Государство и Бизнес. Современные проблемы экономики» 2015г. (г. Санкт-Петербург), Всероссийская научно-практическая конференция «Пространственные факторы инновационной модернизации экономики» 2014 г. (г. Санкт-Петербург), Международная научная конференция «Современные проблемы пространственного развития» 2011г. (г. Москва), III молодежный экономический форум «Конкурентоспособность российской экономики» 2011г. (г. Петрозаводск), Всероссийская научно-практическая конференция «Пространственная экономика: методология и методы исследования» 2013г. (г. Санкт-Петербург).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ общим объемом 5,5 печ.л., из них 4 статьи в журналах из Перечня изданий, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура, содержание и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 196 страниц машинописного текста, 32 таблицы (включая приложения), 22 рисунка, список использованной литературы (212 источников).

Глава 1. Сущность инфраструктурного потенциала в

контексте устойчивого развития и конкурентной привлекательности регионов

1.1 Инфраструктурный потенциал как основа обеспечения устойчивого

развития регионов

Условия экономического роста, присущие современному миру, вынуждают нас констатировать диспропорции в региональном развитии большинства государств. Эти диспропорции вызваны как объективными (например, географическими или климатическими), так и субъективными (политическая и социальная политика) обстоятельствами.

К усилению диспропорций и неустойчивости в региональном развитии приводит демографическая ситуация, вызванная концентрацией населения вокруг крупных экономических центров. Эта актуальная проблема требует выработки стратегии по нивелированию неравномерности социально-экономического пространства. Тенденции к формированию глобальной экономики придают особую значимость проблемам перехода социально-экономической системы к модели устойчивого развития, подталкивая отечественных и зарубежных ученых к исследованиям данной области.

Изучению различных составляющих региональных социально-экономических систем особое внимание уделяется в трудах И.Я. Блехцина,

A.Г. Гранберга, Б.М. Гринчеля, М.А. Гусакова, В.А. Ильина, С.В. Кузнецова,

B.В. Окрепилова, О.П. Пчелинцева, В.Е. Рохчина, А.А. Румянцева, В.С. Селина, А.И. Шишкина и др.

Сама теория устойчивого развития социально-экономических систем сформировалась относительно недавно и находится на этапе своего становления. Концепция устойчивого развития опирается не только на традиционные общечеловеческие представления и ценности, но и на представления о всеобщем благе для человечества. Она во многом

предполагает выработку новых общенаучных подходов и методов, способных отвечать как современным реалиям, так и возможным перспективам развития [165, стр. 28].

Первой организацией, обратившийся к данной проблематике, стал «Римский клуб» (The Club of Rome), созданный в 1968 году. Её учредителями выступили Аурелио Печчеи (итальянский промышленник) и Александр Кинг (генеральный директор по вопросам науки ОЭСР). В 1970-х гг. «Римский клуб» спонсирует исследования американских учёных Джея Форрестера и Денниса Медоуза, чьи работы были посвящены глобальной проблематике человеческого развития. Результаты исследований, полученные ими, послужили основой для книги «Мировая динамика», написанной Дж. Форрестером в 1971 г. [184].

Моментом зарождения концепции устойчивого развития принято считать Конференцию ООН, темой которой была проблема окружающей среды (Стокгольм, 1972 г.). Конференция рассматривала существование взаимосвязи между экономическим развитием и ухудшающейся обстановкой относительно экологического состояния окружающей среды. К итогам конференции можно отнести декларацию Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды.

На основе принятых на конференции решений Генеральная Ассамблея ООН формирует Международную комиссию по окружающей среде и развитию (World Commission on Environment and Development - ЮНСЕД), председателем которой становится Гру Харлем Брундтланд (1983 г.).

К вопросам, которыми занималась Комиссия Брундтланд, относились определение основных принципов и показателей устойчивого развития, разработка глобальной программы действий в области экологии и экономики. Впервые термин «sustainable development» упоминается в докладе «Наше будущее», наиболее общепринятым переводом которого, считается словосочетание «устойчивое развитие» [49]. Впоследствии ЮНСЕД закрепила этот термин. Концепция устойчивого развития предполагалась в

качестве альтернативы развития, основанного на неограниченном экономическом росте.

Годом принятия концепции устойчивого развития (рисунок 1) принято считать 1992 год в рамках Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. В рамках ЮНСЕД 179 стран в лице лидеров государств и глав правительств признали необходимость решения проблемы сохранения окружающей среды.

Источник: составлено автором

Рисунок 1 - Концепция устойчивого развития

Эпоха непрерывного потребления и постоянно возрастающих запросов общества без учета экологического фактора способна привести человечество на грань глобальной экологической катастрофы. Переломить ситуацию способен лишь комплексный подход, который коренным образом изменит

модель жизнедеятельности каждого индивида, обеспечивая выживание человечества в целом.

Устойчивое развитие стремится учитывать потребности и стремления настоящего времени, не ставя под угрозу способность учитывать их в будущих условиях. Вовсе не требуя прекращения экономического роста, оно признает, что проблемы бедности и экономической отсталости не могут быть решены, если у нас не будет новой эры роста, в процессе которой развивающиеся страны будут играть большую роль и обеспечивать крупные выгоды [49, стр. 55]. Приведённое выше определение является наиболее авторитетным и основополагающим. Однако существуют и другие толкования термина устойчивое развитие (таблица 1).

Таблица 1 - Некоторые трактовки термина «устойчивое развитие»

Определение устойчивого развития Источник

Устойчивое развитие - гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной Закон «Об основах государственного регулирования социально-

среды экономического развития Севера Российской Федерации»

Устойчивое развитие - это «управление совокупным

капиталом общества в интересах сохранения и приумножения человеческих возможностей» Всемирный банк

Устойчивое развитие - это «такое развитие, при котором

воздействия на окружающую среду остаются в пределах

хозяйственной ёмкости биосферы, так что не разрушается

природная основа для воспроизводства жизни человека». В.И. Данилов-

Под хозяйственной (экологической или несущей) ёмкостью Данильян

биосферы понимается «предельное антропогенное

воздействие, за которым в биосфере начинаются

необратимые деградационные изменения»

Окончание таблицы 1

Определение устойчивого развития Источник

Устойчивое развитие - это «такое улучшение качества жизни людей, которое сохраняет потенциальную ёмкость экологических систем, обеспечивающих жизнь» Стратегия устойчивости жизни

Устойчивое развитие - «это развитие без роста». И более позднее: Устойчивое развитие - это «социально устойчивое развитие, при котором валовый экономический рост не должен выходить за пределы несущей способности систем жизнеобеспечения» Х. Дейли

Устойчивое развитие - «стабильное сбалансированное социально-экономическое развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее непрерывный прогресс общества» А.Г. Гранберг

Источник: составлено автором на основании [1, 37, 46, 17, 162 и др.]

В нашем исследовании, в дальнейшем, под устойчивым развитием мы будем понимать гармоничное развитие производства, социальной сферы, инфраструктуры, населения и окружающей природной среды, позволяющее удовлетворять существующую потребность, и не ставит под угрозу возможность в будущем удовлетворять собственные потребности человечества.

Необходимости осуществления национальных действий по выполнению решений Конференции Рио-92 привело к пониманию руководством России значимости проблем устойчивого развития и, несмотря на остроту социально-экономической и политической ситуации в стране, к

принятию ряда документов по устойчивому развитию. В Приложении 1 содержится перечень документов, выработанных руководством Российской Федерации по формированию условий для создания устойчивого социально -экономического развития страны.

В середине 2015 года, на 70-й сессии Генассамблеи ООН были приняты переработанные Цели устойчивого развития на следующие пятнадцать лет, это с 2015 г. по 2030 г. (рисунок 2).

Сегодня большинство экономистов признает, что без серьезного государственного регулирования и без продуманных и созданных государством рамочных условий неравенство в обществе будет нарастать и не только препятствовать устойчивому экономическому росту, но и оборачиваться социальными и инфраструктурными проблемами как в развивающихся, так и в развитых странах. Однако, если для развитых стран в первую очередь именно социальный компонент требует переоценки, то для развивающихся речь идет и об экономических свободах, и об инфраструктурной неразвитости.

Многие эксперты указывали на то, что в XXI в. государства более не являются ключевыми игроками, в то время как отдельные успешные предприниматели, ставшие филантропами, инвестируют значительные ресурсы в инфраструктурные проекты.

Все представленные цели в том или ином виде затрагивают инфраструктурный потенциал территорий, подробно инфраструктурное развитие рассматривается в Цели 9 (приложение 2).

Новые подходы к оценке эффективности развития дают основания ожидать появления нового инструментария для мониторинга странами собственного развития, адаптированного под специфику контентных исследуемых регионов. Однако говорить о том, что такие показатели, как «социальное равенство» или «защита окружающей среды», в ближайшем будущем станут столь же значимыми при оценке развития страны, как экономические, преждевременно.

0 ЗДОРОВЬЕ и 0 БЛАГОПОЛУЧИЕ 4 КАЧЕСТВЕННОЕ 4 ОБРАЗОВАНИЕ С ГЭДРНОЕ 0 РАВЕНСТВО 0 ЧИСТАЯ ВОДА 0 И САНИТАРИЯ

V» М) ?

0 ДОСТОЙНАЯ РАБОТА 0 И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ НУТ 9«!Г ИМИПМТУО* 1П СНИЖЕНИЕ Ш НЕРАВЕНСТВА

й ПЧОЧГлМт 6

У) РАЦИОНАЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ И

производство

СО

■ «V му ч»

ЙМЕНВШ ИМАТА

РАЦИОНАЛЬНОЕ I ЛГ РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ I |П ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУЮЭв ОКЕАНА I ЭКОСИСТШСУШИ

РАЦИОНАЛЬНОЕ I А О МИР, ПРАВОСУДИЕ I «7 ГЛОБАЛЬНЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ I |() И СИЛЬНЫЕ I |/ ПАРПЕРСТВАВ

)Ф

ИНСТИТУТЫ

ж

ИНТОСАХ РАЗВИТИЯ

О ЦЕЛИ

УСТОЙЧИВОГО

РАЗВИТИЯ

Источник: сайт Организации Объединенных http://www. ип. org/sustainabledevelopment/ru/ Рисунок 2 - Цели устойчивого развития

Наций

В своей работе «Управление устойчивым развитием региона» Т.В. Ускова отмечает, что, как показало исследование, необходимость государственного управления социально-экономическими процессами сейчас мало кем оспаривается. Современное управление основано на концепции активного участия в нем государства не только как государства-регулятора, устанавливающего «правила игры» на рынке и реализующего механизм регулирования, но и как государства-собственника в рыночной экономике его субъекта [182, стр. 49].

Каждая страна, принимая рекомендации ЮНСЕД, адаптирует их согласно собственной национальной стратегии и вносит свою совокупность принципов. Устойчивость развития социально-экономических систем

предполагает определенное сочетание параметров, нарушение которого ведет к дестабилизации и в определенных случаях к полной деградации системы. Степень и формы вмешательства государства в регулирование процессов устойчивого развития различны и варьируются от директивного регулирования до полного дерегулирования.

В условиях глобальной экономической нестабильности и нарастания острых социальных проблем особое значение приобретает построение эффективного и гибкого механизма управления социально-экономическим развитием территорий. Одним из важнейших направлений становится определение конкурентоспособности регионов. Конкурентоспособность экономики - основа для развития.

Все большая устремленность в социально-экономическом развитии к росту и стабильности приводит к необходимости учитывать воздействие принятых решений на будущие поколения. Для этого следует производить комплексный анализ, представляющий собой количественные, находящиеся на поверхности факторы и достаточный набор качественных критериев, которые значительно сложнее оценивать и учитывать. Именно такому анализу уделяется все большее внимание экономистов в современном мире он и составляет суть понятия конкурентоспособность. В современной экономической науке это определение начинает становиться ключевым, определяющим уровень социально-экономического развития каждого конкретного региона. В этом направлении работали и работают такие всемирно признанные ученые, как М. Портер, М. Паркинсон, Р. Грин.

Актуальность данной темы в настоящее время определяется необходимостью перехода экономики практически всех регионов на новый этап развития. Экономическая реальность, вызванная кризисом, обострила конкуренцию среди регионов за инвестиции и ресурсы. Сложившаяся ситуация требует от органов управления перехода к стратегическому подходу в управлении, формированию условий инвестиционной привлекательности и увеличению конкурентоспособности.

Эффективное развитие каждого отдельного региона в интересах его населения при условии глобализации мировой экономической системы требует формирования четкой системы приоритетов, а также согласования решений, принимаемых как органами управления, так и населением, предприятиями, коммерческими и общественными организациями, действующими на его территории. Товары и услуги, производимые в регионе, должны не только удовлетворять спрос населения, но и быть рентабельными, то есть конкурентоспособными как на внутреннем (региональном), так и на внешнем рынках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дорофеева Людмила Владимировна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативно-правовые акты

1. Закон «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» (с изменениями на 2 января 2000 года) Федеральный закон от 19.06.96 №78-ФЗ «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации», ст.1 (СЗ РФ, 1996, №26, ст.3030)

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. №1662-р. [Электронный ресурс] // http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/concept/doc 1248450453794, дата обращения 20.11.2015

3. Министерство экономического развития [Электронный ресурс] // http.://www.economy.gov.ru/, дата обращения 22.09.2015

4. Указ Президента Российской Федерации №236 от. 04.02.1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» [Электронный ресурс] // http: //www.kremlin.ru/acts/bank/5422

5. Указ Президента Российской Федерации №440 от 01.04.1996 г. «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». [Электронный ресурс] // http://kremlin.ru/acts/bank/9120

6. Постановление Правительства Российской Федерации №559 от 08.05.1996 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». [Электронный ресурс] // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_180807/

7. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 319 от 19.04.2000 г. «О Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проблемам устойчивого развития». [Электронный ресурс] //

http://pravo .gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&&nd= 102065481 &&page= 1 &rdk=12# Ю

8. Постановление Правительства Российской Федерации №910-р от 10.07.2001 г. «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)». [Электронный ресурс] // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32708/fa43d878459b3a704 b8e98ff0a9f31f197ee4c84/

9. Постановление Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28.09.2003 г. «Об утверждении Энергетической стратегии России на период до 2020 года» (с изменениями на 15 июня 2009 года). [Электронный ресурс] // http://docs.cntd.ru/document/901872984

10. Постановление Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17.11.2008 г. «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»). [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/

11. Постановление Правительства Российской Федерации № 598 от 15.07.2013 г. «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149879/

12. Постановление Правительства Российской Федерации № 399 от 29.04. 2014 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации N 598 от 15.07.2013 г.« [Электронный ресурс] // http://government.ru/media/files/c7Kpsak6KIycPTu0NscWeBWy6e2fgBRE.pdf

13. Постановление Правительства Российской Федерации №17 от 16.01.2015 г. «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». [Электронный ресурс] // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70748296/

14. Программа развития конкуренции в Российской Федерации, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 года №691-р. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.economy. gov.ru/minec/activity/sections/competition/programconcur/d oc091228_1644, дата обращения 01.12.2015г.

II. Монографии, учебники, учебные пособия, периодические издания

15.Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме. — М., 1983. - 271 c.

16.Аганбегян А.Г. Социально-экономическое будущее России - быть среди самых развитых стран // Экономические стратегии. 2007. Т. 9. № 8. С. 26-33.

17.Агафонов Н.Т., Исляев Р.А., Литовка О.П. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества. — СПб.: ЗАО «Центр стратегич. анализа обществ. процессов», 1998. — 52 с.

18. Аналитический отчет по результатам исследования «Развитие государственно-частного партнерства в регионах ЦФО: инвестиции и инфраструктура». — М.: НП «Центр развития государственно-частного партнерства», 2010. — 127 с.

19.Барьеры развития механизма ГЧП в России. — М.: НПФ «Экспертный институт», 2010.

20.Басюк К.В. Развитие региональных инфраструктурных проектов на основе принципов государственно-частного партнерства. Наука и практика. 2015. №2 (18). С. 68-73.

21.Батов Г.Х. Экономическое пространство: проблемы становления в регионе // Региональная экономика: теория и практика № 44(369) - 2014 с. 2-11.

22. В.В. Бланк Общенациональные стратегические приоритеты воспроизводства человеческого потенциала как основа разработки приоритетов социально-экономического развития регионов России [Текст] / В.В. Бланк, Е.Г. Слуцкий, М.Б. Скворцова, Н.Н. Шестакова, С.А. Ширнова. Под ред. проф. Е.Г. Слуцкого. ГУАП. — СПб., 2007. — 110 с.

23. Болотов Д.А., Межевич Н.М., Шураев В.В. Приграничное (международное) сотрудничество в системе межмуниципального взаимодействия [Текст]. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2005. — 118 с.

24.Большая советская энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова, Н.К. Байбакова, А.А. Благонравова и др. В 30 томах. — М.: Советская Энциклопедия; Издание 3-е, испр., перераб., расшир. и доп. Т.10. 1969-1978 г. — 18960 с

25.Борисов А.Б. Большой экономический словарь [Текст]. — М.: Книжный мир, 2003.— 895с.

26.Вдовин С.М. Развитие инфраструктурного потенциала в целях устойчивого развития региона. Региональная экономика: теория и практика. 2014. №25. С. 10-18.

27.Вечканов Г.С. Экономическая безопасность: Учебник для вузов / 2007 [Электронный ресурс]// http://www.piter-press.ru/attachment.php?barcode=978591180357&at=exc&n=0, дата обращения 15.12.2015

28.Вишнев С.М. Экономические параметры (введение в теорию показателей экономических систем и моделей) [Текст]. — М.: Изд-во «Наука», 1968. — 188 с.

29.Володин А.А. США: экономика и местные власти [Текст]. — М.: Наука, 1984. — 144 с.

30.Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы [Текст] / Под общ. редакцией В.В. Окрепилова — СПб.: Наука, 2008. — 240 с.

31.Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

32.Гайнова Р.А. Инфраструктурное развитие как фактор обеспечения конкурентоспособности региона. Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2013. №21. С. 77-82.

33.Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции [Текст] // Экономист. — 2007. — №5. — С.3-16

34.Глазьев С.Ю. Экономическое развитие России в региональном разрезе [Текст] // Материалы международной научной конференции Современные проблемы пространственного развития. — М., 2011. — 623 с.

35. Государственное регулирование развития социальной инфраструктуры региона // Сборник статей научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. — Ульяновск, 2008.

36.Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики [Текст]: Учеб. пособие для экон. Вузов и фак. — М.: Экономика, 1978. — 351 с.

37.Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. — М.: Экономика, 2002.

38.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики [Текст]: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 495 с.

39.Гринчель Б.М. Оценка конкурентного потенциала регионов Северо-Запада России [Текст] // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. №3(33). 2007. С.55-67

40.Гринчель Б.М., Дорофеева Л.В. Рейтинги регионов России и Северозападного федерального округа по экономической составляющей конкурентного потенциала. Пространственная экономика: методология и методы исследования: матер. всероссийской науч.-практ. конф. 13—14 октября 2011 г. / ИПРЭ РАН. СПб.: ГУАП, 2011. — 316 с. стр.47-52

41. Гринчель Б.М. Особенности региональной структуры инновационного процесса в России и Северо-западном Федеральном округе [Текст] / Б.М. Гринчель, Л.В. Дорофеева, О.И. Кошкарова, Е.А. Назарова // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. №2-3, 2010.

42.Гринчель Б.М. Методы оценки конкурентной привлекательности регионов: монография / Б.М. Гринчель, Е.А. Назарова. — СПб.: ГУАП, 2014. — 244 с.

43.Гусаков М.А. Инновационное развитие экономики: региональный аспект [Текст] // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. — 2006. — №1 (27). — С. 39-48

44.Гусаков М.А. Иогман Л.Г. Индустриальные парки как инструмент реализации стратегии регионального развития // Журнал Экономика региона № 4. 2007 г.

45.Дагданова С.Ж., Инфраструктурное обеспечение социального развития региона в условиях бюджетных ограничений // Электронный научный журнал Известия 2011 г. [Электронный ресурс]// http://www.eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=7553

46.Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие - будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию. — М.: РЭФИА, 1996.

47.Двас Г.В. Конкурентные преимущества региона основа развития региональной экономики [Текст] // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. №2(39). 2009. С. 14.

48.Дорофеева Л.В. Становление взаимосвязи между инфраструктурным и инновационным развитие регионов. Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 2014. №3. С. 90-94.

49.Евтеев, С.А.; Перелет, Р.А. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. — М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

50.Ермишина А.В. Конкурентоспособность регионов [Электронный ресурс]// http.://www.cfm.ru/management/, дата обращения 30.08.2015.

51.Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей [Текст]. СПб: ИСЭП РАН, 1995. — 137 с.

52. Журавлева Н.А. Развитие концепции инфраструктуры в экономической науке // Проблемы современной экономики. 2009. №4. - 488 с.

53.Заводы чадят во всю мощь // Санкт-Петербургские ведомости. — 25.09.2013.

— № 184 (5460). — С. 1

54.Задумкин К.А. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития [Текст]: монография / К. А. Задумкин, И. А. Кондаков.

— Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. — 205 с.

55.Закорин Н.Д. Инвестиционное развитие туристического потенциала [Текст]: Монография. — СПб.: Д.А.Р.К., 2005. — 264 с.

56.Иванов О.Б. Экономико-теоретические основания структурных трансформаций инфрасистем в рыночной экономике России. — М.: Интекст, 2007. — 160 с.

57. Инвестиции в реализации концепции стратегического развития муниципального образования [Текст] / Под ред. проф. В.Е. Рохчина. — СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2002. — 158 с.

58.Инновационное социально ориентированное развитие экономики региона: методология и методы исследования [Текст]: моногр. / Под науч. Ред. С.В. Кузнецова. — СПб.: ГУАП, 2011. — 308 с.: ил.

59. Инструментарий оценки конкурентоспособности регионов РФ [Электронный ресурс] // Шр.://№№^1грех.га/, дата обращения 16.06.2015.

60. Интегральная оценка конкурентоспособности экономики регионов [Электронный ресурс] // http://www.uecs.ru/uecs-17-172009/item/129-2011-03-22-08-24-17, дата обращения 14.09.2015.

61.Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации [Текст] / Н.Я. Калюжнова. — М.: ТЭИС, 2003. — 526 с.

62.Каменских М.А., Постников В.П. Повышение конкурентоспособности региона на основе организации инновационной инфраструктуры// Региональная экономика: теория и практика. №2 (281) 2013г. - с. 39-44.

63.Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия [Текст]. — М.: Издательство «Статистика», 1977. — 230 с.

64.Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. -М.: Едиториал УРСС, 2004.

65.Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города [Текст]: проблемы структурной перестройки. СПб, 1994. — 186 с.

66.Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация [Текст]. — СПб.: Наука, 2003. — 235 с.

67.Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 347 с.

68. Коммунальное управление в Финляндии [Текст] / пер. А.Агнривуо-Хутту, Р. Кауппила, С. Бьеркбакка. — Хельсинки.: «Юхтестюю», 1984. — 244 с.

69.Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 2008.

70. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость [Текст] / Майкл Е Портер; пер с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 715 с.

71. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка [Текст] / под ред. Г.А. Унтуры. — Новосибирск: ИЭиОП СО РАН, 1997. — 212 с.

72. Конкурентоспособность и модернизация экономики [Текст] / отв. ред. Е.Г. Ясин. — М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 480 с.

73. Конкурентоспособность и модернизация экономики [Текст] / отв. ред. Е.Г. Ясин. — М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 480 с.

74.Конкурентоспособность и стратегические направления развитие региона [Текст] / А.С. Маршалова, Г.Д. Ковалева, Г.А. Унтура и др. Под ред. А.С. Новоселова. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. — 528 с.

75.Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты [Текст]. Под ред. Ю.И. Перского, Н.Я. Каможновой. — М.: ТЕКС, 2003, 472 с.

76.Концепция Общероссийского форума «Инфраструктурные проекты России: сложные условия новые возможности». [Электронный ресурс]// http://www.talk-s.ru/projects/obsherossiskii-forum/concept.html

77.Костылева Н.Е. Инновационные метода повышения конкурентоспособности городов и регионов [Текст]. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. — 243 с.

78.Костылева Н.Е. Стратегии развития активных европейских городов [Текст] // Известия Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 2004. — №4 (40). — С.35-50

79. Маркетинг мест: привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в горда, коммуны, регионы и страны Европы [Текст] / Ф. Котлер, К. Асплунд, И. Рейн, Д. Хайдер. — Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. — 376с.

80.Краткая Российская энциклопедия [Текст]: В 3 т. Т. 2: К — Р / Сост. В.М. Карев. —М.: Большая Российская энциклопедия: ООО Издательский дом «ОНИКС 21», 2004. — 1135 с.: ил.

81.Кронрод Я.А. Производительные силы и общественная собственность [Текст]. — М.: Наука, 1987. — 217 с.

82.Кузнецов С.В Социальные приоритеты регионов в контексте стратегий территориального развития // Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы / Под общей ред. В.В. Окрепилова. — СПб.: Наука, 2008. — 240 с.

83.Кузнецова А.И. Инфраструктура. Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. — М., 2006. — 456 с.

84.Кузьмин Е.А., Протасова Л.Г., Васильцова Л.И. Инфраструктурный маркетинг в системе управления развитием территорий. Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. №2 (34). С. 104-109.

85.Кулибанова В.В. Об относительности понятий «конкурентоспособность» и «качество» продукции промышленного предприятия / Проектное и маркетинговое управление современными организациями сборник научных трудов. Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Санкт-Петербургский гос. инженерно-экономический ун-т" ; [редкол.: А. М. Немчин (отв. ред.) и др.]. Санкт-Петербург, 2006. С. 70-82.

86.Лимонов Л.Э. Крупный город: регулирование территориального развития и инвестиционные стратегии / Науч. ред. О.П. Литовка. — СПб.: Наука, 2004. — 270 с.

87.Литовка О.П. Глобализм и регионализм - тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России / О.П. Литовка, Н.М. Межевич. - СПб.: Культ-информ-пресс, 2002. — 126 с.

88.Любек Ю.В. Использование механизма концессионных соглашений в инфраструктурном развитии России. Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2013. №1. С. 290-296.

89.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.1. — М.: Республика, 1992. - 800 с

90.Малиновская Н.А. Развитие инфраструктурного комплекса в социально-экономической системе региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления. Улан-Удэ, 2012.

91.Мамаев В.К. Экономика и управление инвестициями в инфраструктуру региона. - М.: Юнити-Дата, 2010.

92.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала [Текст]. — М.: Политиздат, 1998. — XVIII. — 891 с.

93.Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. [Текст]. — М.: Политиздат, 1981. — 643 с.

94.Маркс К., Энгельс. Ф. Сочинения в 47 т.: 2-е изд. М.: Политиздат. 1954-1968. Т. 46, Ч. 2.

95. Материалы саммита глав государств и правительств «Группы двадцати» 5 - 6 сентября 2013 года в Санкт-Петербурге [Электронный ресурс] // http://kremlin.ru/events/president/trips/19172

96.Медведев Д.А. Выступление на V красноярском экономическом форуме «Россия 2008-2020. Управление ростом» — Красноярск, 2008 г. [Электронный ресурс] // http://www.intelros.ru/subject/ross_rasput/1823-vystuplenie-pervogo-vice-premera.html. дата обращения: 01.10.2015.

97.Межевич Н.М. Региональная экономическая политика российской федерации: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации [Текст]. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — 354 с.

98.Мерешко Н. Как выбраться из медвежьего угла. Эксперт, еженедельный журнал № 7 (790) [Электронный ресурс] // http://expert.ru/expert/2012/07/kak-vyibratsya-iz-medvezhego-ugla/

99. Местное самоуправление и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта [Текст] / Под общей ред. д.э.н. Б.М.Гринчеля. — СПб., 1996. — 295 с.

100. Методика комплексной оценки социально-экономического развития регионов. [Электронный ресурс] // http://www.aspirantura.spb.ru/filearhive/econ080005.zip, дата обращения 17.10.2015.

101. Методические основы разработки и реализации Комплекской научно-технической программы Северо-Запад России до 2030 г. [Текст] / Под ред. В.В. Окрепилова; Институт проблем региональной экономики РАН. — СПб.: Наука, 2010. 192 с.

102. Минакир П.А. Современные подходы к исследованию проблем пространственного развития [Текст] // Материалы международной научной конференции Современные проблемы пространственного развития. — М., 2011. — 623 с.

103. Минакир П.О. Государственная региональная политика на современном этапе // Общество и экономика, 2003. - №6. - с.231-254.

104. Модель конкурентоспособности «Бауман Инновейшн» и Института региональной политики [Электронный ресурс] // http:// budjet.ru/article/50182.php, дата обращения 16.08.2015

105. Модернизация и экономическая безопасность России: Т. 2 / Под ред. акад. Н.Я.Петракова. - М.; СПб.: Нестор-История, 2011. - 516 с.

106. Назарова, Е.А. Оценка конкурентного потенциала инновационно-экономического развития регионов Северо-западного федерального округа [Текст] // Вестник инжекона. Серия экономика, №3 (46), 2011.

107. Носков В.А. Роль инфраструктурных отраслей в развитии человеческого капитала региона // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2013. №3 (101). С. 51-58.

108. Носова С.С. инфраструктурные проекты и их роль в экономическом развитии современной России // Инновации и инвестиции. 2013. №1. С. 5-11.

109. Огородникова Е.С., Сидоренко М.М. Трансформация концептуальных подходов к развитию инфраструктурных отраслей в экономике региона. Управленец. 2013.№ 5(45). С. 13-16.

110. Окрепилов В.В. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методические подходы // Международная научно-практическая конференция (25-26 октября 2012 г., г. Санкт-Петербург): материалы конференции. - СПб: ИРЭ РАН, 2012.

111. Определение конкуренции. Википедия, свободная Интернет энциклопедия [Электронный ресурс]// http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83% D1 %80%D0%B5%D0%BD%D 1 %86%D0%B8%D 1 дата обращения: 24.11.2015

112. Определение межрегиональной конкуренции. / Ревенко С.С. Конкурентен ли российский федерализм? [Электронный ресурс] // www.nes.ru/russian/research/abstracts/2001/Re-venko-r.htm, дата обращения: 24.06.2015

113. Определение понятия «развитие» [Электронный ресурс] // http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D 1%82%D0%B8%D0%B5, дата обращения: 30.08.2015

114. Определение понятия «рост» [Электронный ресурс] // http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D 1 %81 «Ж 1 %82, дата обращения: 30.08.2015.

115. Основы экономики столичного мегаполиса [Текст] / Российская академия естественных наук, Институт региональных экономических исследований. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. — 575 с.

116. Пермяков В.Т. Рейтинг субъектов Российской Федерации. Рейтинг федеральных округов [Текст]: Справочно-информационное пособие: В 2 кн.. — Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 2002. — 336 с.

117. Печаткин В.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России [Текст] / В.В. Печаткин, С.У Салихов, В.А Саблина. — Ин-т социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН.

— Уфа, — 2004.

118. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы [Текст].

— Смоленск: Ойкумена, 2005. — 496 с.

119. Плышевский Б.П. Где создается и как расходуется национальный продукт России [Текст] / Б.П. Плышевский. — М.: «Статистика России», 2006. — 199 с.

120. Портер М. Конкуренция [Текст]. Пер. с англ. — М., 2000. 495 с.

121. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона [Текст]: монография / Колл. авт. под рук. Т.В. Усковой. — Вологда: Ин-т социально-экономического развития территорий РАН, 2010. — 246 с.: ил.

122. Проскура Д.В. Управление конкурентоспособностью региона [Текст] / Д.В. Проскура. — СПб: ГУАП, 2008.

123. Профилизация и сбалансированность промышленности крупного города. Под редакцией Б.М. Гринчеля, Б.С. Жихарвича, О.П. Литовки.Л. Наука 1985г. 192 с

124. Прохорова И.А. Влияние инфраструктурного потенциала на развитие и размещение производительных сил Дальневосточного федерального округа. Экономика, социология и право. 2014. №4. С. 77-79.

125. Развитие дорожной инфраструктуры в Республике Коми [Электронный ресурс] // http://federalbook.ru/projects/infrastruktura/komi.html — Дата обращения: 20.09.2015.

126. Растворцева С.Н., Колчинская Е.Э., Савченко В.С. Анализ инфраструктурных факторов промышленного развития регионе // Научные ведомости Белгородского государственного университета Серия Экономика. Информатика. 2015 г. №19 (216). Выпуск 36/1 с. 29-38

127. Растворцева С.Н. Управление социально-экономической эффективностью регионального развития [Текст] : дис. докт. экон. наук: 08.00.05 : защищена 30.06.2010 / Растворцева Светлана Николаевна. — СПб., 2010. — 391 с. — Библиогр. С.293-320

128. Реализация стратегических приоритетов социального развития регионов [Текст] / Под ред. д.э.н. проф. С.В. Кузнецова. ИПРЭ РАН. — СПб.: ГУАП, 2010. — 168 с.

129. Реализация стратегических приоритетов социального развития регионов [Текст] / Под ред. д.э.н., профессора С.В. Кузнецова. ИПРЭ РАН. — СПб.: ГУАП, 2010. 168 с.

130. Региональное развитие и региональная политика в переходный период [Текст] / Под общ. ред. С.С. Артоболевского, О.Б. Глезер. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. — 317 с.

131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014 [Текст]: Стат. сб. / Росстат. — М., 2015. — 990 с.

132. Регионы России. РиаРейтинг регионов РФ по качеству жизни [Электронный ресурс] // http://vid1.rian.ru/ig/ratings/life_2014.pdf, дата ображения 16.08.2015.

133. Регионы Северо-Кавказского федерального округа: сравнительный анализ конкурентоспособности и стратегий развития [Текст] / Под научной редакцией д.э.н., проф. Б.С. Жихаревича и к.э.н. А.Б. Крыловского. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», №215. — М.: Московский общественный научный фонд, 2010, 184 с.

134. Результаты международного исследования «Инфраструктура и развитие бизнеса», проведенного консалтинговой компанией KPMG International. [Электронный ресурс] // http: //www.kpmg.com/ru/ru/Pages/default.aspx

135. Рейтинг конкурентоспособности регионов РФ [Электронный ресурс] // [http://news.mail.ru/economics/2082398/], дата обращения 15.08.2015

136. Рейтинги конкурентоспособности стран мира: Institute of Management Development [Электронный ресурс] // http://gtmarket.ru/news/state/2009/05/21/2092, дата обращения 15.09.2015.

137. Рикардо Д. Сочинения [Текст]. — М., 1955. — 295 с.

138. Розин Б.Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. — М.: Статистика, 1973. — 224 с.

139. Россия 2015. Оптимистический сценарий [Текст]. — М.: Институт экономики РАН, ММВБ. 1999. №2.

140. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход [Текст]. — СПб: ИСЭП РАН, 1998. — 112 с.

141. Румянцев А.А. Задачи перехода к инновационной экономике [Текст] / Материалы всероссийской научно-практической конференции Инновационная и социально ориентированная экономика: пространственный аспект. Часть 2. Роль макрорегионов в переходе на инновационный путь развития (на примере Северо-запада России). — СПб.: ИПРЭ РАН, 2009. — 147 с.

142. Румянцев А.А., Козенко А.С. Факторы инновационной деятельности промышленных предприятий Санкт-Петербурга // Журнал Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. - №5 (17).

143. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования [Текст]. — М.: Экономика, 1989. — 239 с.

144. Савельев Ю.В. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике [Текст] / Ю.В. Савельев; Институт экономики КарНЦ РАН. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010. — 516 с., прилож.

145. Сандакова Н.Ю. Управление социально-экономическим развитием региона на основе инфраструктурных преобразований (на примере транспортной инфраструктуры) Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2014. №14. С. 72-77.

146. Сачук Т.В. Основы территориального маркетинга [Текст]. — Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН, 2004. — 202 с.

147. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг СПб.: Питер, 2009. — 368 с. (Серия «Учебное пособие»).

148. Сепик Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты [Электронный ресурс] // http://www.recep.ru/files/ documents/regional_competitiveness_ru.pdf, дата обращения 22.11.2015.

149. Серебряков Л.Г., Яновский В.В. Современная инфраструктура и устойчивое социально-экономическое развитие региона// Управленческое консультирование. 2010. №4. - С.113.

150. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). 2-е изд., испр. и доп. — СПб., 2002.— 200 с.

151. Сигов И.И. Региональная экономика, политика и управление: российские проблемы. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. — 276 с.

152. Сигов И.И., Слуцкий Е.Г. Социальное государство: сущность, критерии и приоритеты развития. — СПб.: ИРЭ РАН, 2007. — 98 с.

153. Система Community Innovation Survey (CIS): [Электронный ресурс] // http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Community_innova tion_survey

154. Система European Innovation Scoreboard (EIS), которая публикуется ежегодно, начиная с пилотного 2000 года: [Электронный ресурс] // http://www.proinno-europe.eu/metrics

155. Скворцова Г.Г. Проблемы внедрения механизмов государственно -частного партнерства для развития транспортной инфраструктуры РФ / Г.Г. Скворцова // Проблемы современной экономики. -2010. №2(34). [Электронный ресурс] // http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3157

156. Словарь современных экономических терминов [Текст] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. — 5-е изд. — М.: Айрис-пресс, 2009 — 480 с.

157. Словарь финансовых терминов 2010 [Электронный ресурс] // http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/13870. — Дата обращения: 20.09.2015

158. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст]. — М.: Эксмо, 2007.— (Серия: Антология экономической мысли) — 960 с.

159. Совет национальной конкурентоспособности [Электронный ресурс]// http.://www.naco.ru/index.html, дата обращения 17.07.2015

160. Социально ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России [Текст] / Под общей ред. д.э.н. Б.М.Гринчеля, к.э.н. Н.Е. Костылевой. — СПб.: Наука, 1999 -372 с.

161. Социально-экономическая эффективность: опыт США [Текст]. Система саморазвития. — М.: Наука, 2000. — 301 с.

162. Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации [Текст] / Под ред. В.А. Чернышева, А.И. Татаркина. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. — 1200 с.

163. Стратегические приоритеты регионального развития: от теории к принципам формирования единого социально-экономического пространства [Текст] / Под ред. В.В. Окрепилова; Институт проблем региональной экономики РАН. — СПб.: Наука, 2009 — 448 с.

164. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) [Текст] / Под ред. В.Е. Рохчина, С.Ф. Жилкина. — СПб.: ИСЭП РАН, 1999. — 183 с.

165. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта [Текст]. Научный редактор — д.э.н. Б.С. Жихаревич. — СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2004. — 288 с.

166. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке [Текст] / Под ред. А.Г.Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 414 с.

167. Сулакшин С.С. Научные подходы к формированию экономической доктрины РФ. — М.: Научный эксперт, 2008 - 22 с.

168. Суслова Ю.Ю. Использование экономико-статистических методов в исследовании рыночной инфраструктуры города // Российское предпринимательство. - 2008. - № 10. Вып. 2(121). - С. 45 - 48.

169. США: государство — человек — экономика (региональные аспекты) [Текст]. Под ред. д.э.н. Лебедевой Л.Ф. — М.: «Анкил», 2001. — 224 с.

170. Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии [Текст] / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа; [сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова]. — М. : Дело : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000.

171. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов России [Текст] // Регион: экономика и социология. — 2006. — № 1. — С. 141154.

172. Тематический доклад Measuring innovation efficiency (2007). [Электронный ресурс]// http://ec.europa.eu/regional_policy/conferences/innovating_june06/doc/speeches/s peech_lebail_en.pdf

173. Тенденции и проблемы развития региона [Текст]: научные труды: в 4 т. — Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011

174. Теория и практика измерения конкурентного потенциала российских регионов [Текст] // Инновационное социально ориентированное развитие экономики региона: методология и методы исследования: моногр. / Под научн. ред. С.В. Кузнецова. — СПб.: ГУАП, 2011. — 308 с.: ил.

175. Терминологический словарь банковских и финансовых терминов. 2011 [Электронный ресурс] // http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/13870. — Дата обращения: 20.09.2015

176. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве [Текст] / С.Г. Важенин, В.Л. Берсенев, И.С. Важенина, А.И. Татаркин. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. — 540 с.

177. Тетерин Н. Оценка социально-экономической конкурентоспособности региона [Электронный ресурс] // http.://www.chinovnik.uapa.ru/modern/article.php, дата обращения: 14.03.2015

178. Тяглов С.Г., Федорова Я.В. Развитие государственно-частного партнерства в регионе: инфраструктурные проекты ростовской области. В

книге: Управление инновациями - 2014 Материалы международной научно-практической конференции / Под редакцией Р.М. Нижегородцева. 2014. С. 81-83.

179. Увайсаева А.Г. Основные направления развития инфраструктурного обеспечения регионального развития в РФ. Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. №7 (34). С. 31-32.

180. Уланова Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Самара: 2006, с.5.

181. Управление процессами социального воспроизводства в регионах [Текст] / Под ред. д.э.н. С.В. Кузнецова. — СПб,: ИПРЭ РАН, 2005. — 304 с.

182. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона [Текст]: монография / Т.В. Ускова. — Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. — 355 с.

183. Ушвицкий Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние [Текст] / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Экономика. — Владикавказ: Северо-Кавказский гос. Технический ун-т, 2005. — №1. — С. 120

184. Форрестер Д. Мировая динамика: Пер. с англ./ Д. Форрестер. — М.: ООО «Издательство АСТ», — СПб.: Terra Fantastica, 2003. 379 с.

185. Фридмен, Милтон, и Хайек, Фридрих. О свободе [Текст]. В серии «Философия свободы», вып. II. М.: Социум, Три квадрата, 2003. — 182 с.

186. Фундаментальные проблемы пространственного развития макрорегиона при переходе к инновационной экономике (на примере Северо-Запада России) [Текст] / Под ред. В.В. Окрепилова; Ин-т проблем региональной экономики РАН. — СПб.: Наука, 2010. — 595 с.

187. Чайниковой Л.Н. Формирование системы управления стратегической конкурентоспособностью региона: монография [Текст] / Л.Н. Чайникова. — Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010, — 264 с.

188. Человеческий потенциал для инновационной экономики [Текст] / колл. монография / Под ред. д.э.н. Иванова С.А. ИПРЭ РАН. — СПб.: ГУАП, 2011.

— 188 с.

189. Шафиков Л.Р. Современные подходы к развитию инфраструктурного комплекса региона // Инновации и инвестиции. 2013. №6. С. 69-73.

190. Швиммер В. Мечты о Европе. Европа с XIX в. до рубежа третьего тысячелетия [Текст] / Пер. с нем. Л. Пантиной. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

— 383 с.: ил.

191. Шматко А.Д. Развитие инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства высшей школы в условиях инновационной экономики. Диссертация доктора экономических наук: 08.00.05 / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. Санкт-Петербург, 2012

192. Шумпетер Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер; Пер. с нем. В.С. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. — М.: Издательство Прогресс, 1982. — 455 с.

193. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг [Текст]. — М.: Экономика, 1990.

194. Экономика. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. 2000.

195. Экономические стратегии активных городов [Текст] / Под ред. д.э.н. Б.М. Гринчеля, д-ра К. Шуссманна, к.э.н. Н.Е. Костылевой. — СПб.: Наука, 2002. — 499 с.

196. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации [Текст]: Монография в 2-х томах / В.И. Якунин, С.С. Сулакшин, Н.Е. Фонарева, К.Ю. Тотьев и др. Т. 2. — М.: Научный эксперт, 2009. — 352 с.

III. Источники на иностранном языке

197. Berg L., van den, Braun E., Meer J., van der. Metropolitan Organising Capacity [Текст]. Avebury; Aldershot, 1997. S.1.

198. DIFU [Текст], Berlin, 1996, №3. . — 12 p.

199. Dortmund-Marketing, Rahmenkonzept und Bausteine für das überregionale Marketing des Standorts Dortmund [Текст], Stadt Dortmund, 1997

200. Economic Development and Employment Policies for the City of Munich [Текст]. Munich, 1999 p. 39-40

201. Infrastructure to 2030. Pares, OECD, 2007

202. Fay M. Infrastructure in Latin America and the Caribbean: recent developments and key challenges. Wash., World Bank, 2007. — 130 p.

203. Networks and markets. S.Rauch, A.Cassella (eds). N.Y., 2001. — 346 p.

204. Networks in action: communication, economics and human Knowledge. O.Batten, S.Casti.

205. Making Sense of Clusters: Regional Competitiveness and Economic Development. [Электронный ресурс] // http://www.brookings.edu/reports/2006/03cities_cortright.aspx, дата обращения 11.10.2015

206. Matsukawa T. Review of risk mitigation instrument for infrastructure financing and recent trends and developments. Wash., World Bank, 2007. — 72 p.

207. Mashatt M., Long D., Crum J. Conflict — sensitive approach to infrastructure development. Wash., US Institute of Peace, 2008.

208. RCI — Regional Competitiveness Initiative. [Электронный ресурс] // http://www.rciproject.com/rcihome.html, дата обращения 10.10.2015

209. Regional and Country Competitiveness. [Электронный ресурс] // http://www.weforum.org/issues/regional-competitiveness, дата обращения 08.10.2015

210. Regional Competitiveness And Employment programmes. [Электронный ресурс] // http://wefo.wales.gov.uk/programmes/regionalcompetitiveness/?lang=en

211. Regional Competitiveness. [Электронный ресурс] // http://www.oecd.org/document/37/0,3746,en_2649_34413_36878693_1_1_1_1,00 .html, дата обращения 15.10.2015

212. Torino. Always on the Move [Текст] // International Newsletter. — 2002. — №9 (June, July). —4 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Перечень документов по устойчивому развитию РФ

Дата принятия документа Название документа Основные положения

4 февраля 1994 г. Указ Президента Российской Федерации № 236 Формирование государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Данный документ имел в первую очередь политическое значение.

1 апреля 1996 г. Указ Президента Российской Федерации № 440 Концепции перехода Российской Федерацией к устойчивому развитию, утвержденной. В соответствии с указом необходимо учитывать положения концепции при разработке прогнозов и программ социально-экономического развития, подготовке нормативных правовых актов, принятии хозяйственных и иных решений

8 мая 1996 г. Постановление Правительства Российской Федерации № 559 Осуществлена подготовка проекта Государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации. Проект был рассмотрен Правительством в конце 1997 г. и направлен на доработку.

19 апреля 2000 г. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 319 Сформирована рабочая группа из ведущих российских и зарубежных экспертов при комиссии по проблемам устойчивого развития. Результатом работы группы явилось обоснование перехода к новой парадигме развития России, основанной на устойчивом развитии.

10 июля 2001 г. Постановление Правительства Российской Федерации №910-р. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (до 2004 г.); Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) включает положения, реализация которых направлена на достижение долгосрочных целей, содержащихся в Стратегии социально-экономического развития России на период до 2010 года, направленной на обеспечение устойчивого повышения уровня жизни населения, сокращение разрыва по уровню благосостояния с ведущими экономически развитыми странами. Достижение этих целей возможно только путем построения динамично развивающейся рыночной экономики со стабильным и ясным законодательством, с более низкой степенью зависимости от мировой конъюнктуры, оптимальным участием государства в хозяйственной деятельности при усилении его роли как гаранта безопасности, а также в обеспечении социальных стандартов, экономической свободы, финансовой стабильности и эффективной инфраструктуры.

Дата принятия документа Название документа Основные положения

28 августа 2003 г. Постановление Правительства Российской Федерации № 1234-р. Энергетическая стратегия Российской Федерации (2003) и др. Настоящая Стратегия определяет цели и задачи долгосрочного развития энергетического сектора страны на предстоящий период, приоритеты и ориентиры, а также механизмы государственной энергетической политики на отдельных этапах ее реализации, обеспечивающие достижение намеченных целей. В ходе реализации Энергетической стратегии России на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 года N 1234-р, была подтверждена адекватность большинства ее важнейших положений реальному процессу развития энергетического сектора страны даже в условиях резких изменений внешних и внутренних факторов, определяющих основные параметры функционирования топливно-энергетического комплекса России. При этом предусматривалось осуществлять внесение необходимых изменений в указанную Стратегию не реже одного раза в 5 лет.

17 ноября 2008 г. Постановление Правительства Российской Федерации № 1662-р. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (с изменениями на 8 августа 2009 года). Цель разработки Концепции - определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008-2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе. В ней изложено, что «государственная региональная политика направлена на обеспечение сбалансированного социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, сокращение уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом состоянии регионов и качества жизни, а также инфраструктурное развитие».

15 июля 2013 г. Постановление Правительства Российской Федерации № 598 Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Основными задачами Программы являются: удовлетворение потребностей сельского населения, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в благоустроенном жилье; повышение уровня комплексного обустройства населенных пунктов, расположенных в сельской местности, объектами социальной и инженерной инфраструктуры, автомобильными дорогами общего пользования с твердым покрытием, ведущими от сети автомобильных дорог общего пользования к ближайшим общественно значимым объектам сельских населенных пунктов, а также к объектам производства и переработки сельскохозяйственной продукции; концентрация ресурсов, направляемых на комплексное обустройство объектами социальной и инженерной инфраструктуры населенных пунктов, расположенных в сельской местности, в которых осуществляются инвестиционные проекты в сфере агропромышленного комплекса, на объекты строительства и реконструкции автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, ведущих от сети автомобильных дорог общего пользования к ближайшим общественно значимым объектам сельских населенных пунктов, а также к объектам производства и переработки сельскохозяйственной продукции

Дата принятия документа Название документа Основные положения

29 апреля 2014 г. Постановление Правительства Российской Федерации № 399 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598.

16 января 2015 г. Постановление Правительства Российской Федерации № 17 О внесении изменений в федеральную целевую программу «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

Март 2013 г - в процессе Министерство экономического развития Российской федерации Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (расширенная версия долгосрочного прогноза). Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года является одним из основных документов системы стратегического планирования развития Российской Федерации. Он определяет направления и ожидаемые результаты социально-экономического развития Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в долгосрочной перспективе. Долгосрочный прогноз формирует единую платформу для разработки долгосрочных стратегий, целевых программ, а также прогнозных и плановых документов среднесрочного характера.

Приложение 2 Цель 9.

Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям:

1) Развивать качественную, надежную, устойчивую и прочную инфраструктуру, включая региональную и трансграничную инфраструктуру, в целях поддержки экономического развития и благосостояния людей, с особым упором на реальный и равноправный доступ для всех.

2) Содействовать всеохватной и стабильной индустриализации, а к 2030 году значительно повысить уровень занятости в промышленности и ее долю в валовом внутреннем продукте в соответствии с национальными условиями и удвоить ее долю в наименее развитых странах.

3) Расширять доступ мелких промышленных и прочих предприятий, в частности в развивающихся странах, к финансовым услугам, в том числе к недорогим кредитам, и их интеграцию в производственно-сбытовые цепочки и рынки.

4) Модернизировать к 2030 году инфраструктуру и модифицировать промышленность для обеспечения их устойчивости, повысив при этом эффективность использования ресурсов и активнее используя чистые и экологически безопасные технологии и производственные процессы, во всех странах в соответствии с их индивидуальными возможностями.

5) Активизировать научные исследования, повышать технологические возможности промышленного сектора во всех странах, особенно развивающихся странах, в том числе путем стимулирования к 2030 году инноваций и увеличения числа работников в сфере НИОКР в расчете на 1 миллион человек на [Х] процент[а/ов] и увеличения государственных и частных ассигнований на НИОКР.

6) Содействовать устойчивому и стабильному развитию инфраструктуры в развивающихся странах путем расширения финансовой, технологической и технической поддержки африканских стран, наименее развитых стран, стран, не имеющих выхода к морю, и малых островных развивающихся государств.

7) Поддерживать национальную деятельность в области технологического развития, исследований и инноваций в развивающихся странах, в том числе путем создания политического климата, благоприятствующего, в частности, диверсификации промышленности и обеспечению добавленной стоимости применительно к сырьевым товарам.

8) Значительно расширить доступ к информационно-коммуникационным технологиям и стремиться к обеспечению всеобщего и приемлемого по цене доступа к Интернету в наименее развитых странах к 2020 году

9) Инвестиции в инфраструктуру — транспорт, ирригационные системы, энергоснабжение, информационные и коммуникационные технологии — необходимы для достижения устойчивого развития и расширения прав и возможностей общин во многих странах. Давно уже признано, что для обеспечения роста производительности и доходов, а также для улучшения результатов оказания медицинских и образовательных услуг необходимо вкладывать средства в инфраструктуру.

Источник: https://documents-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf7OpenElement

Оценка конкурентного потенциала регионов России по фактору «Экономического развития» и инфраструктурного потенциала по направлению «Экономическая инфраструктура»

Фактор «Экономическое развитие» Направление «Экономическая инфраструктура»

Название региона Нормированная оценка Ранг Название региона Нормированная оценка Ранг

Центральный федеральный округ

Белгородская область 51,5 14 Белгородская область 47,5 26

Брянская область 40,0 39 Брянская область 45,9 32

Владимирская область 39,3 41 Владимирская область 43,8 43

Воронежская область 53,1 10 Воронежская область 50,0 15

Ивановская область 25,5 75 Ивановская область 35,3 74

Калужская область 54,0 8 Калужская область 50,3 13

Костромская область 36,1 51 Костромская область 41,8 52

Курская область 36,8 50 Курская область 42,5 48

Липецкая область 45,0 22 Липецкая область 50,0 16

Московская область 54,3 7 Московская область 62,2 4

Орловская область 35,7 53 Орловская область 42,3 51

Рязанская область 42,2 29 Рязанская область 44,5 41

Смоленская область 38,0 45 Смоленская область 48,8 20

Тамбовская область 43,7 26 Тамбовская область 48,0 23

Тверская область 32,5 63 Тверская область 42,9 46

Тульская область 40,3 38 Тульская область 42,4 49

Ярославская область 41,4 33 Ярославская область 46,7 31

г. Москва 75,8 1 г. Москва 83,3 1

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия 34,1 58 Республика Карелия 38,2 65

Республика Коми 45,0 20 Республика Коми 47,1 29

Архангельская область 38,1 43 Архангельская область 40,4 59

Вологодская область 40,5 36 Вологодская область 45,8 34

Калининградская область 41,6 32 Калининградская область 51,6 10

Ленинградская область 63,0 3 Ленинградская область 47,7 24

Мурманская область 40,5 35 Мурманская область 51,0 11

Новгородская область 42,2 30 Новгородская область 47,2 28

Псковская область 27,7 73 Псковская область 34,6 75

г. Санкт-Петербург 65,0 2 г. Санкт-Петербург 79,4 2

Южный федеральный округ

Республика Адыгея 33,7 59 Республика Адыгея 36,6 68

Республика Калмыкия 17,4 80 Республика Калмыкия 36,5 69

Краснодарский край 42,3 28 Краснодарский край 54,4 8

Астраханская область 47,9 18 Астраханская область 49,0 19

Волгоградская область 34,8 56 Волгоградская область 47,0 30

Ростовская область 37,3 46 Ростовская область 52,4 9

Фактор «Экономическое развитие» Направление «Экономическая инфраструктура»

Название региона Нормированн ая оценка Ранг Название региона Нормированна я оценка Ранг

Северо-Кавказский федеральный округ

Республика Дагестан 32,9 61 Республика Дагестан 36,8 67

Республика Ингушетия 37,2 47 Республика Ингушетия 43,8 44

Кабардино-Балкарская Республика 29,5 70 Кабардино-Балкарская Республика 42,5 47

Карачаево-Черкесская Республика 26,9 74 Карачаево-Черкесская Республика 33,9 76

Республика Северная Осетия -Алания 28,4 72 Республика Северная Осетия -Алания 40,8 58

Чеченская Республика 22,4 77 Чеченская Республика 33,8 77

Ставропольский край 30,3 68 Ставропольский край 55,6 6

Приволжский федеральный округ

Республика Башкортостан 44,7 24 Республика Башкортостан 49,9 17

Республика Марий Эл 43,0 27 Республика Марий Эл 38,4 64

Республика Мордовия 28,7 71 Республика Мордовия 45,4 37

Республика Татарстан 59,0 5 Республика Татарстан 56,7 5

Удмуртская Республика 36,9 49 Удмуртская Республика 45,1 39

Чувашская Республика 38,8 42 Чувашская Республика 45,6 36

Пермский край 39,6 40 Пермский край 40,9 56

Кировская область 36,9 48 Кировская область 41,0 55

Нижегородская область 47,7 19 Нижегородская область 63,3 3

Оренбургская область 41,6 31 Оренбургская область 48,8 21

Пензенская область 40,4 37 Пензенская область 50,1 14

Самарская область 53,3 9 Самарская область 47,5 27

Саратовская область 35,6 54 Саратовская область 45,7 35

Ульяновская область 31,5 64 Ульяновская область 37,1 66

Уральский федеральный округ

Курганская область 21,8 78 Курганская область 41,5 54

Свердловская область 52,0 13 Свердловская область 47,7 25

Тюменская область 54,8 6 Тюменская область 55,2 7

Челябинская область 34,3 57 Челябинская область 44,8 40

Сибирский федеральный округ

Республика Алтай 25,2 76 Республика Алтай 39,6 61

Республика Бурятия 32,8 62 Республика Бурятия 32,3 78

Республика Тыва 18,1 79 Республика Тыва 27,3 80

Республика Хакасия 41,1 34 Республика Хакасия 45,2 38

Алтайский край 31,2 65 Алтайский край 35,9 73

Забайкальский край 29,7 69 Забайкальский край 36,3 71

Красноярский край 50,1 16 Красноярский край 49,3 18

Иркутская область 52,9 11 Иркутская область 48,6 22

Кемеровская область 30,7 66 Кемеровская область 43,3 45

Новосибирская область 38,0 44 Новосибирская область 45,8 33

Омская область 35,1 55 Омская область 44,1 42

Томская область 44,8 23 Томская область 40,0 60

Фактор «Экономическое развитие» Направление «Экономическая инфраструктура»

Название региона Нормированная оценка Ранг Название региона Нормированна я оценка Ранг

Дальневосточный федеральный округ

Республика Саха (Якутия) 52,1 12 Республика Саха (Якутия) 36,2 72

Камчатский край 45,0 21 Камчатский край 41,5 53

Приморский край 30,5 67 Приморский край 39,5 62

Хабаровский край 44,5 25 Хабаровский край 40,8 57

Амурская область 35,7 52 Амурская область 42,3 50

Магаданская область 51,4 15 Магаданская область 39,3 63

Сахалинская область 59,4 4 Сахалинская область 50,6 12

Еврейская автономная область 33,1 60 Еврейская автономная область 31,8 79

Чукотский автономный округ 49,3 17 Чукотский автономный округ 36,4 70

Оценка конкурентного потенциала регионов России по фактору «Качество жизни» и инфраструктурного потенциала по направлению «Социальная инфраструктура»

Фактор «Качество жизни» Направление «Социальная инфраструктура»

Название региона Нормированная оценка Ранг Название региона Нормированная оценка Ранг

Центральный федеральный округ

Белгородская область 63,0 4 Белгородская область 53,4 16

Брянская область 45,0 42 Брянская область 45,8 52

Владимирская область 40,4 57 Владимирская область 48,8 39

Воронежская область 59,7 6 Воронежская область 51,0 27

Ивановская область 43,2 49 Ивановская область 49,2 38

Калужская область 55,4 11 Калужская область 52,1 20

Костромская область 42,3 52 Костромская область 49,5 37

Курская область 57,9 8 Курская область 49,9 34

Липецкая область 54,1 17 Липецкая область 62,7 3

Московская область 62,4 5 Московская область 47,2 53

Орловская область 49,0 33 Орловская область 49,6 36

Рязанская область 50,2 29 Рязанская область 55,9 8

Смоленская область 43,7 47 Смоленская область 54,9 11

Тамбовская область 57,1 10 Тамбовская область 51,6 24

Тверская область 46,2 38 Тверская область 46,6 50

Тульская область 45,4 41 Тульская область 54,2 12

Ярославская область 50,0 30 Ярославская область 56,3 7

г. Москва 81,4 2 г. Москва 71,9 2

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия 34,5 69 Республика Карелия 47,3 47

Республика Коми 33,1 71 Республика Коми 44,0 64

Архангельская область 31,3 73 Архангельская область 55,1 10

Вологодская область 30,2 75 Вологодская область 45,4 56

Калининградская область 54,2 16 Калининградская область 46,4 51

Ленинградская область 43,1 50 Ленинградская область 48,2 43

Мурманская область 46,1 39 Мурманская область 48,1 45

Фактор «Качество жизни» Направление «Социальная инфраструктура»

Название региона Нормированная оценка Ранг Название региона Нормированная оценка Ранг

Северо-Западный федеральный округ

Новгородская область 39,4 61 Новгородская область 57,1 6

Псковская область 34,7 68 Псковская область 50,8 29

г. Санкт-Петербург 81,9 1 г. Санкт-Петербург 75,9 1

Южный федеральный округ

Республика Адыгея 43,0 51 Республика Адыгея 44,4 62

Республика Калмыкия 34,8 67 Республика Калмыкия 51,4 26

Краснодарский край 49,9 31 Краснодарский край 38,4 74

Астраханская область 54,2 15 Астраханская область 47,0 49

Волгоградская область 44,5 44 Волгоградская область 48,5 41

Ростовская область 45,6 40 Ростовская область 50,9 28

Северо-Кавказский федеральный округ

Республика Дагестан 51,4 21 Республика Дагестан 23,7 79

Республика Ингушетия 51,0 24 Республика Ингушетия 26,4 78

Кабардино -Балкарская Республика 47,5 34 Кабардино -Балкарская Республика 43,8 66

Карачаево-Черкесская Республика 30,0 76 Карачаево-Черкесская Республика 31,8 77

Республика Северная Осетия -Алания 58,9 7 Республика Северная Осетия - Алания 48,1 44

Чеченская Республика 41,9 55 Чеченская Республика 23,4 80

Ставропольский край 49,4 32 Ставропольский край 38,1 75

Приволжский федеральный округ