Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Черная, Ирина Петровна

• Черная, Ирина Петровна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Черная, Ирина Петровна

Введение.

1 Концептуальные основы управления развитием приграничного региона.

1.1 Теоретико-методологические подходы в исследовании приграничного региона.

1.2 Конкурентоспособность и конкурентный потенциал в системе управления развитием приграничного региона.

1.3 Приграничное сотрудничество в структуре конкурентного потенциала приграничного региона.

Выводы по разделу 1.

2 Проблемы управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.

2.1 Устойчивое развитие: сущность и проблемы реализации в приграничных регионах.

2.2 Оценка конкурентного потенциала приграничного региона в контексте устойчивого развития.

2.3 Методика интегрированной оценки конкурентного потенциала приграничных регионов.

Выводы по разделу 2.ИЗ

3 Цели и механизмы управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.

3.1 Региональная политика устойчивого развития: мировой опыт и российские проблемы.

3.2 Региональный маркетинг как концепция управления устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала.

3.3 Методические подходы к формированию стратегии развития конкурентного потенциала приграничного региона.

Выводы по разделу 3.

Выводы по разделу 3.

4 Конкурентная политика устойчивого развития. приграничных регионов Дальневосточного. федерального округа.

4.1 Российско-китайское приграничное сотрудничество как конкурентный ресурс регионов ДФО.

4.2 Факторы конкурентоспособности приграничных регионов ДФО.

4.3 Интегрированная стратегия развития конкурентного потенциала приграничного региона (на примере Приморского края).

Выводы по разделу 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется возрастанием роли регионов в социально-экономическом и политическом развитии стран в условиях двухстороннего процесса глобализации и регионализации, получившего название «глокализация» (от анг. «Glocalization» («Glo-calisation») как производное от «global» и «localization»). Учитывая многозначность понятия «регион», необходимо иметь в виду, что активными участниками глокализации становятся «государственные территориальные образования соответствующие уровню непосредственно предшествующего уровню Государства, имеющие правительство, которое располагает соответствующими политическими полномочиями» [4, с. 406-407]. На мировом и глокальном рынках такие регионы действуют не просто как основные территориальные экономические единицы, а как совокупные производители и субъекты межрегиональной конкуренции, решающие проблемы эффективности и результативности своей деятельности. Значительные изменения, вызванные социально-экономической и политической трансформацией государств, переживают приграничные регионы, заинтересованность которых в глокализации определяется возможностью решения существующих проблем на основе приграничного сотрудничества. Периферийные территории, выполнявшие ранее барьерные функции для государства, стремятся использовать интеграционный потенциал и переместиться в положение центра формирующегося в приграничье геоэкономического пространства.

В России эти процессы имеют свою специфику. Конец XX — начало XXI века в нашей стране ознаменовался сложнейшими социально-политическими и экономическими явлениями и процессами, включая усиление внутренней регионализации, децентрализацию и демократизацию управления вследствие радикальных общественно-политических реформ, а также затянувшийся в результате глубоких экономических трансформаций экономический кризис. Негативным результатом переходных процессов стало снижение управляемости всего народнохозяйственного комплекса. Особую остроту проблемы управления приобрели для приграничных регионов, большая часть которых в условиях обострения межрегиональной конкуренции не может воспользоваться преимуществами своего геополитического и геоэкономического положения и, вписываясь в интеграционные процессы лишь как поставщики сырья, остаётся не только географической, но и экономической периферией и для федерального центра, и для зарубежных партнёров. К тому же развитие в рамках экспорто-сырьевой специализации приводит к серьёзным нарушениям эколого-экономического баланса приграничных территорий.

Усложнение управленческих проблем в условиях усиления межрегиональной конкуренции ставит перед федеральными и региональными властями задачу совершенствования системы управления, в том числе поиска механизмов и методов государственного регулирования территории, нацеленных на повышение её конкурентоспособности на основе использования конкурентного потенциала региона в целях устойчивого развития. Традиционная региональная политика, представляющая собой преимущественно политику горизонтального и вертикального выравнивания за счёт получения государственных трансфертов, не обладает необходимым инструментарием стимулирования экономического роста. Приграничные регионы, являясь в своём большинстве депрессивными территориями, нуждаются в создании системы управления развитием, которое в отличие от управления функционированием, предполагает не только количественный рост, но и качественное улучшение социально-экономических показателей территории, ориентировано на внутренние источники развития и носит стратегический характер. В этих условиях многократно возрастает значение региональных исполнительных и представительных органов власти, способных эффективно использовать все формы и методы государственного воздействия для обеспечения положительной динамики в социально-экономической сфере, решения стратегических задач по превращению приграничного региона в устойчивую саморазвивающуюся систему. В основе управления такого региона должна лежать особая региональная политика, направленная на превращение конкурентного потенциала в фактор устойчивого развития и обеспечивающая переход экономической системы мезо-уровня на новое качество экономического роста. В связи с этим огромную научную и практическую роль играют исследования, связанные с анализом и оценкой величины конкурентного потенциала территории, обоснованием путей его эффективного использования на принципах устойчивого развития.

Поэтому изучение конкурентного потенциала в системе управления устойчивым развитием приграничного региона является важнейшей исследовательской проблемой. Её решение связано с развитием методологических, теоретических и методических подходов, позволяющих оценить конкурентный потенциал территории и обосновать возможности его использования в рамках сбалансированного социально- и эколого-экономического подхода. Это тем более важно, что, несмотря на осуществление административной реформы, попыток внедрения в практику принципов устойчивого развития, региональная политика в России в отношении приграничных регионов характеризуется недостаточной разработанностью и обоснованностью многих аспектов управления развитием, что подтверждает актуальность выполненного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Конкурентный потенциал в системе управления устойчивым развитием приграничного региона до сих пор не стал объектом самостоятельного научного исследования, что подтверждается отсутствием монографий, статей и диссертационных работ по данной проблематике. Приграничный регион и приграничное сотрудничество чаще всего рассматриваются лишь в общем контексте регионального политического и социально-экономического развития, включая внешнеэкономические связи, и не имеют необходимого условиям глокализации комплексного освещения. Тем не менее, в развитии исследований проблемы в рамках междисциплинарного анализа можно выделить несколько направлений.

Первое направление - исследование концептуальных основ приграничья. В западной литературе его основой стало становление лимологии в рамках политической географии и геополитики. В экономической науке проблемы приграничных регионов нашли отражение в теориях региональной экономики (теория торговли, теория размещения и так называемая «новая экономическая география»), рассматривающих приграничье с позиций пространственного распределения рыночного взаимодействия типа «центр — периферия». Среди представителей этого направления можно выделить зарубежных исследователей У.Албертшаусера и Г. Кнёдлера, С. Ван де Уэлла, Б. Джессора, Л. Оливе-роса, К. Омаэ, А. Ниэбург, М. Перкманна, Р. Робертсона, 3. Шамса, а также российских авторов М. Александрову, Л. Вардомского, С. Голунова, С. Гор-шенина, Е. Деваеву, П. Дружинина, В. Дьяченко, В. Колосова, Ю. Косова, В. Ларина, А. Макарычева, С. Михайлова, М. Шинковского и др.

Несмотря на обилие работ, самостоятельной теории приграничного региона и приграничного сотрудничества ещё не создано ни в западной, ни в отечественной науке. К тому же в публикациях российских исследователей преобладает, условно говоря «федералистский подход», когда в центре внимания оказываются нормативно-институциональные методы регулирования развития внешнеэкономических связей федеральным центром. Методы же стимулирования эндогенных источников экономического роста на основе использования конкурентных ресурсов территории, как и собственно механизмы конкурентной политики региональных властей приграничных территорий в научных исследованиях остаются пока без внимания учёных.

Второе направление изучения обозначенной проблемы можно определить как развитие концептуальных основ региональной экономики и региональной политики. Оно представлено многочисленными публикациями различной степени проработки вопросов. Глубокие сущностные исследования проблем регионального развития изложены, в частности, в трудах В. Бутова, В. Венгера, А. Гаврилова, А. Гранберга, В. Игнатова, Н. Кетовой, П. Кругмана, О. Кузнецовой, В.Н. Лексина, Л. Ресмини, А.Н. Швецова и др. Разработке системных основ региональной политики в РФ и зарубежных странах посвящены работы С. Артоболевского, В. Дорогова, Н. Лариной и А. Кисельникова,

П. Минакира, Дж. Ниэри, П. Франкенфельда, Е. Чмышенко, Б. Штульберга и др. Региональные проблемы устойчивого развития раскрываются в работах П. Бакланова, В.Булгакова, О. Булгакова, В.Белкина, В. Данилова-Данильяна, Н. Глазовского, О.Пчелинцева, В. Самарухи и др. Среди проблем регионального управления следует особо отметить анализ методологических и методических подходов к оценке различных составляющих потенциала региона таких авторов, как В. Бард, И. Безруков, С. Бузулуков, И. Дрогобыцкий, В. Капицына, А. Латкин, В. Останин, О. Прокапало, Ю. Рожков, В. Соколенко, В. Савельев, М. Сейфуллаева, Л. Тонышева, В. Чейметова, С. Щепетова. Регулирование внешнеэкономической деятельности регионов и проблемы региональной интеграции, в том числе её негативные аспекты, исследованы в публикациях Е. Бо-чарникова, А. Бурого, И. Бусыгиной, Л. Вотинцевой, Л. Евстигнеевой и Р. Евстигнеева, С. Нагдиева и др. Значительный вклад в исследования проблем региональной экономики и политики внесли работы учёных Института экономики РАН, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Совета по изучению производительных сил и экономического сотрудничества МЭРиТ РФ и РАН, Института экономики Карельского научного центра РАН, Института экономики УрО РАН, Института экономических исследований ДВО РАН, Дальневосточного научно-исследовательского института рынка. Отдельные аспекты исследуемой в диссертации проблемы активно разрабатываются возникающими российскими «фабриками мысли»: ЦСР «Северо-Запад», Тихоокеанским центром стратегических разработок и др.

Несмотря на широкий спектр рассматриваемых в экономической, политологической и географической литературе факторов регионального развития и управления, комплексных исследований по регионалистике, позволяющих оценить конкурентный потенциал приграничного региона и определить основные направления и механизмы его использования в целях повышения эффективности управления устойчивым развитием территории в условиях глокали-зации, пока нет.

Третье направление представляет работы по анализу проблем повышения конкурентоспособности организаций и территорий. Среди основоположников данного направления в экономической науке следует отметить М. Портера, Г. Хэмела и К. Прахалада, Ж. Ламбена. В последнее время вопросы конкурентоспособности и конкурентного потенциала регионов начинают активно разрабатываться и в отечественной литературе. Таковы, например, исследования В. Андреева, Н. Калюжновой, И. Пилипенко, Д. Сепик, О. Коло-мийченко и В. Рохчина, А. Татаркина. Отдельные аспекты конкурентных отношений и конкурентоспособность субъектов хозяйствования исследовались в работах Л. Андреевой, М. Гельвановского, Е. Миргородской, В. Осипо-ва, И. Романовой, Р. Фатхутдинова и других авторов. Значимым явлением для российской науки и хозяйственной практики в поиске решений наиболее острых вопросов межрегиональной конкуренции стало появление междисциплинарного направления анализа, получившего название территориального маркетинга. Его теоретические и прикладные аспекты разрабатываются в работах И. Арженовского, А. Блинова, М. Вострикова, А. Лаврова, А. Панкрухина, В. Сурнина, Т. Сачук, и других авторов. Хотя многие поднятые в этих исследованиях проблемы достаточно глубоко разработаны, вопросы рационального использования конкурентного потенциала территорий на принципах устойчивого развития, как и роль региональных органов управления в этом процессе являются для РФ принципиально новыми и практически остаются неизученными. К тому же в центре внимания исследователей, как правило, остаются экономически развитые регионы, тогда как наиболее острыми проблемы управления устойчивым развитием на основе конкурентного потенциала являются для депрессивных приграничных регионов.

Объект исследования — система управления развитием приграничного региона как сложная открытая система с соответствующими признаками (неоднородность, эмерджентность, иерархичность, многофункциональность, гибкость, адаптивность, надёжность). Она действует на основе различных регулирующих актов, организационной структуры и инфраструктуры управления и процедур взаимоотношений субъектов управления по поводу объектов и ориентирована на достижение намеченных целей путём рационального использования всех видов ресурсов. Как управленческая система, она включает в себя такие основные элементы, как: механизмы управления (цели, принципы, методы взаимодействия); управляющую систему в статике (функции и органы управления); управляющую систему в динамике (процессы управления объектами); подсистемы обеспечения (учёт, кадровое обеспечение, контроль эффективности) и др.

Предмет исследования — методы оценки и механизмы использования конкурентного потенциала приграничного региона (на уровне субъекта РФ) в системе управления устойчивым развитием территории как составной части общей системы управления развитием. Область исследования соответствует п.п. 5.1 — «Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений», 5.11—«Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т.д.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов», 5.13 — «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня», 5.15 — «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальный, крупные экономические районы, субъекты федерации, муниципальный)» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» по направлению «региональная экономика».

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель состоит в разработке теоретико-методологических и методических основ оценки и использования конкурентного потенциала приграничного региона в системе управления устойчивым развитием территории в условиях глокализации.

Поставленная цель достигается при решении следующих взаимосвязанных задач, объединённых в три основные группы.

1. Теоретико-методологические: на основе междисциплинарного анализа изучить теоретико-методологические подходы к исследованию проблем социально-экономического развития приграничных регионов; разработать теоретическую основу исследования конкурентного потенциала приграничных регионов как совокупности конкурентных ресурсов и преимуществ; обосновать возможность и необходимость исследования приграничного сотрудничества как важнейшего конкурентного ресурса приграничных территорий, выявить условия создания на его основе конкурентных преимуществ территории; исследовать научно-теоретические аспекты региональной политики устойчивого развития приграничных территорий в условиях глокализации; раскрыть содержание механизмов управления устойчивым развитием приграничных регионов на основе конкурентного потенциала, обосновать принципы и направления формирования этих механизмов, выявить место и роль в развитии приграничных регионов интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала.

2. Методические: обобщить и дать критический анализ существующим методикам оценки потенциала региона, предложить методическую базу для анализа конкурентного потенциала приграничной территории в контексте её устойчивого развития; сформировать систему показателей, адекватно отражающую состояние и особенности развития конкурентного потенциала приграничной территории на основе принципов устойчивого развития; определить методические подходы к формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала приграничного региона.

3. Прикладные: на основе интегрального индекса конкурентного потенциала осуществить сравнительную оценку приграничных регионов, провести их классификацию по уровню развития конкурентного потенциала, выявить основные проблемы, направления и механизмы конкурентной региональной политики для этих территорий; разработать практические рекомендации по использованию конкурентного потенциала приграничных субъектов РФ (на примере регионов Дальневосточного федерального округа на основе развития приграничного сотрудничества с северо-восточными провинциями КНР как конкурентного ресурса территорий); сформулировать основные проблемы, принципы и направления интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала субъекта РФ (на примере Приморского края).

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблем социально-экономического развития приграничной территории. Особое значение имеют методы комплексного и сравнительного анализа, разработанные в экономических теориях регионального развития, в том числе: «центр-периферия», «полюсов роста», устойчивого развития, региональной интеграции и др. Для оценки конкурентного потенциала по предложенной в диссертационной работе методике применена аналитическая модель, основанная на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария использовались общенаучные приёмы анализа и синтеза, экономико-статистические, графические, сравнения, классификации и другие методы. Разработка интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала потребовала применения программно-целевого, матричного методов, а также приёмов маркетинговых исследований, включая SWOT-анализ.

Информационная база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов государственной статистики, документов Правительства и Госдумы РФ, органов власти приграничных регионов, региональных таможенных управлений, материалов статей, изданных в научной печати, сборников научных трудов, монографических исследований отечественных и зарубежных учёных.

Репрезентативная совокупность данных обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном подходе к анализу социально-экономических проблем устойчивого развития приграничного региона в условиях глокализации, а также разработке теоретико-методологических положений и научно-методических основ авторской концепции оценки и использования конкурентного потенциала приграничных регионов в управлении устойчивым развитием, предусматривающей активизацию факторов эндогенного экономического роста территорий в результате целенаправленного создания проактивных механизмов управления.

Основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад диссертанта в разработку проблемы состоят в следующем:

1. Обоснован и предложен междисциплинарный подход к исследованию приграничного региона и приграничного сотрудничества, который в отличие от известных методологических подходов в рамках лимологии или экономических теорий регионального развития позволяет осуществить комплексный анализ рассматриваемых феноменов, выделяя их структуру, условия, факторы и уровни развития с учётом мотивации их основных субъектов (акторов).

2. Сформулированы концептуальные основы и целевые предпосылки использования конкурентного потенциала приграничного региона в процессе управления устойчивым развитием территории. Это существенно дополняет теорию управления развитием, позволяя рассматривать в качестве её важнейшего положения необходимость реализации в регионе процесса управления устойчивым развитием как совокупности управленческих воздействий на конкурентные ресурсы и преимущества территории в рамках сбалансированного социально- и эколого-экономического подхода.

3. Разработана оригинальная методика оценки конкурентного потенциала приграничных регионов, включающая в себя: комплекс методов проведения исследования, характеристику частных потенциалов и отбор индикаторов устойчивого развития, классификацию приграничных регионов по уровню конкурентного потенциала. Её отличием от существующих методик является комплексный подход, сочетающий в себе показатели воспроизводственного подхода, результирующего «мощность», «выпуск», и поведенческого подхода (с точки зрения конкурентоспособности, как реакция системы на изменение конъюнктуры ■— её возможность к будущему развитию). В основе методики лежит применение для расчётов частных и интегрального индексов непараметрического метода анализа «ПАТТЕРН», что позволило использовать при анализе различные, в том числе трудносопоставимые, показатели. С помощью предложенного инструментария на основе анализа 43 приграничных регионов выявлено влияние структуры конкурентных преимуществ на уровень реализации конкурентного потенциала и сформулированы основные проблемы и направления региональной политики устойчивого развития приграничных регионов. С учётом полученных результатов осуществлена классификация приграничных регионов по уровню развития их конкурентного потенциала.

4. На основе анализа мировой практики осуществления региональной политики раскрыты содержание и структура механизмов управления устойчивым развитием приграничных регионов. Обосновано существование наряду с «адаптационными» (по сути реактивными, т.е. появляющимися как реакция на проблемы) проактивных (профилактических, опережающих возникновение проблем) механизмов управления устойчивым развитием, стимулирующих процесс создания на базе существующих конкурентных ресурсов операционных и программно-стратегических преимуществ территории. Доказана роль территориального маркетинга как концептуальной основы создания проактивных механизмов управления устойчивым развитием приграничного региона.

5. На основе оценки конкурентного потенциала регионов выделены основные направления конкурентной региональной политики устойчивого развития приграничных субъектов РФ (на примере регионов ДВО). Выработаны практические рекомендации по развитию приграничного сотрудничества как конкурентного ресурса в структуре конкурентного потенциала субъектов РФ (на примере регионов ДВО).

6. Предложен методический подход к формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала приграничного субъекта РФ как процесса последовательного выбора на основе матричных структур базовой, конкурентной и функциональной стратегий. На основе полученного управленческого алгоритма разработаны рекомендации по формированию интегрированной стратегии развития конкурентного потенциала Приморского края, позволяющие использовать приграничное сотрудничество как источник экономического роста региона.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертационном исследовании научные положения и выводы создают теоретико-методологическую основу и методическую базу оценки и использования конкурентного потенциала приграничного региона в системе управления устойчивым развитием. Они направлены на решение практических задач, связанных с обеспечением устойчивого социально-экономического развития депрессивных территорий, повышением уровня их конкурентоспособности, что даёт возможность в перспективе сформировать механизмы саморазвития приграничного региона с учётом федеральных и региональных интересов участия территории в процессах глокализации.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические результаты доведены до уровня методических подходов и конкретных рекомендаций по управлению устойчивым развитием приграничного региона. Это позволяет оценить и использовать конкурентный потенциал территории как источник экономического роста в процессе реализации интегрированной стратегии развития в условиях обострения межрегиональной конкуренции в национальном и глокальном экономическом пространстве. Отдельные разработки и предложения носят стандартный характер и могут быть использованы для разработки конкурентной региональной политики для других проблемных территорий РФ.

Предложения, разработки и выводы автора могут быть рекомендованы к использованию: на федеральном уровне при разработке и осуществлении концепций региональной политики; органами государственной власти приграничных субъектов Российской Федерации при формировании стратегических планов социально-экономического развития и составлении программ развития приграничного сотрудничества; ассоциациями предпринимателей при обосновании комплекса мер по повышению конкурентоспособности фирм и регионов в условиях усиления межрегиональной конкуренции на национальном и глокальном уровнях; отдельными предприятиями и организациями, действующими в приграничных регионах, для выработки своей стратегии поведения на глокальных рынках; в педагогической деятельности преподавателей вузов, осуществляющих подготовку и переподготовку специалистов в сфере экономики и управления, в частности в преподавании дисциплин «Теория управления», «Региональная экономика и управление», «Государственное регулирование экономики», «Территориальный маркетинг».

Апробация результатов исследования. Результаты, полученные автором за период подготовки диссертации и представленные в форме научных докладов, получили положительную оценку на научных и научно-практических конференциях, в том числе: международных (Владивосток 2001, 2006; Хабаровск 2004; Киров 2002, 2003, 2007; Волгоград 2006; Тамбов 2006; Суйфэньхэ 2006; Екатеринбург 2007 и др.), всероссийских (Пенза 2001, 2003, 2006; Магнитогорск 2007 и др.), региональных (Хабаровск 2001; Владивосток

2003; Пенза 2003 и др.). По итогам выполненных исследований опубликовано 44 работы, включая монографии, статьи, тезисы, общим объёмом (личный вклад) 71,3 п.л. В журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора наук, опубликовано 8 статей общим объёмом (личный вклад) 4,8 п.л.

Теоретические и практические положения работы внедрены в практику учебного процесса Владивостокского государственного университета экономики и сервиса в преподавании дисциплин «Региональная экономика и управление», «Государственное регулирование экономики», «Теория управления» и «Территориальный маркетинг».

Результаты исследования и предложения автора по развитию экспортных образовательных услуг вузов Дальневосточного федерального округа в структуре приграничного сотрудничества легли в основу отчёта «Экспортный потенциал дальневосточных вузов» по проекту Национального фонда подготовки кадров «Выполнение международных совместных программ», выполненного в рамках реализации Федеральной программы развития образования (ноябрь 2005 г.). Положения и выводы диссертационного исследования были использованы в работе экспертного семинара «Приграничное сотрудничество России и Китая: взгляд в будущее» (Владивосток-Суйфэньхэ), организованного Тихоокеанским Центром стратегических разработок при поддержке администрации Приморского края в рамках конференций «Форум мэров приграничных городов Китая» и «Форум торгово-экономического сотрудничества приграничных регионов России и Китая» (Суйфэньхэ, КНР) 14-17 августа 2006 г.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх разделов и двенадцати подразделов, заключения, списка использованной литературы из 366 источников (из них 49 на английском языке) и 14 приложений. Работа включает 337 страниц печатного текста (из них 270 страниц основного текста). Иллюстративный материал представлен в 15 таблицах и 18 рисунках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черная, Ирина Петровна

Выводы по разделу 4

Анализ текущего состояния российско-китайского приграничного сотрудничества на Дальнем Востоке позволяет определять его скорее как возможный, чем действующий конкурентный ресурс приграничных регионов. Это связано с особенностями сформировавшейся модели приграничного сотрудничества, которая исчерпала свой потенциал и должна быть подвергнута значительным изменениям. Ориентация на преимущественное развитие сырьевого сектора регионов ДФО при всех существующих опасениях потери и этой ниши мирового рынка вряд ли может считаться выигрышной стратегией устойчивого развития в нарастающей конкурентной борьбе. Приграничные регионы, имеющие больше проблем, чем выгод на глокальных рынках, характеризуются высокой степенью неустойчивости, а потому нуждаются в разработке и реализации особой конкурентной политики, позволяющей приграничному сотрудничеству преодолеть инерционность и стать конкурентным ресурсом региона, обеспечивающим высокие темпы экономического роста.

Между тем развитие приграничного сотрудничества в ДФО имеет возможности для создания на его основе как конкурентного ресурса в устойчивых конкурентных преимуществ. Проведённый анализ показывает, что российско-китайское приграничное сотрудничество на Дальнем Востоке имеет все необходимые условия развития: взаимозависимость экономик сопредельных территорий, благоприятную приграничным связям внешнюю среду и наличие стратегических интересов, однако степень их реализации нельзя оценить однозначно. Как показывает 8\УОТ-анализ приграничного сотрудничества, приграничные регионы ДФО имеют возможность перейти к источникам инновационного типа экономического роста, однако пассивность федеральных и региональных органов власти, проявившаяся в том числе и в отсутствии оформленной стратегии действий в Азиатско-Тихоокеанском регионе, приводит к усилению угроз приграничного сотрудничества, в том числе увеличению разрыва между уровнем и темпами социально-экономического развития дальневосточных территорий РФ и северо-восточными провинциями КНР. Такое положение чревато потерей не только конкурентных позиций регионов на глокальном рынке, но и возможности получения геоэкономической ренты развития, связанной с распределением финансовых потоков в геоэкономическом пространстве. Устранение существующей дискриминации в отношениях с центральными регионами страны и сопредельными территориями КНР требует осуществления особой конкурентной политики на основе определения приоритетов и выбора наиболее действенных инструментов стратегии развития конкурентного потенциала территории, предполагающей создание на основе её конкурентного ресурса - приграничного сотрудничества устойчивых конкурентных преимуществ операционного и программно-стратегического типа с учётом собственных российских, а не китайских стратегических интересов.

Проблема разработки стратегии развития конкурентного потенциала особенно актуальна для Приморского края, в котором потенциал приграничного сотрудничества как источника экономического роста территории использован явно недостаточно. Вместе с тем, важно отметить, что значимость приграничного сотрудничества для приморской экономики осознается региональными органами власти. В крае осуществляется стратегическое планирование социально-экономического развития, в котором приграничным и трансграничным отношениям отводится существенная роль. Однако принятые стратегические документы, включая «Стратегию социально-экономического развития Приморского края на 2004-2010 гг.» и «Программу развития международного и приграничного сотрудничества Приморского края на 2004-2010 годы» содержат типичные ошибки для документов такого рода. В них нет полноценной оценки конкурентной среды, не выделены приоритетные целевые рынки, отсутствует анализ механизмов превращение конкурентных ресурсов территории в её устойчивые конкурентные преимущества. С этой точки зрения стратегия развития Приморского края в рамках маркетингового управления развитием приграничной территории требует уточнения и корректировки как в плане анализа конкурентных позиций региона и их использования, так и конкурентной среды территории.

Альтернативным подходом формирования стратегии развития Приморского края является интегрированный подход, предполагающий реализацию основной (базовой) стратегии посредством развития конкурентной и функциональной стратегий территории. Проведённый анализ показывает, что для повышения эффективности использования потенциала приграничного сотрудничества для решения социально-экономических проблем территории региональные власти должны выбрать стратегию активной диверсификации, направленную на создание многоотраслевого территориального комплекса. Портфельный анализ экономики приграничного региона на основе матриц ВСО, И. Ансоффа и М. Портера позволяет определить «точки роста» для более точного позиционирования территории относительно её основного конкурента - Хабаровского края и применения ключевой компетенции - маркетингового механизма формирования экспортного потенциала с учётом потребности целевых рынков - северо-восточных провинций КНР как основных экспортёров товаров и услуг Приморского края. Поэтому базовая стратегия активной диверсификации должна быть дополнена конкурентной стратегией дифференциации на основе создания предприятий глубокой переработки ресурсов и функциональной стратегией, предполагающей управление региональным маркетингом для создания благоприятных условий развития территории. Использование ключевой компетенции может проявиться в создании региональной организации поддержки экспортёров в КНР - совещательного и координирующего органа, объёдиняющего представителей основных групп экспортёров, органов региональной и местной власти. В соответствии с задачей по созданию условий и механизмов предоставления квалифицированной помощи по экспорту подобная структура могла бы выполнять главные образом информационно-консультационные, организационные и промоционные функции, и тем самым способствовать формированию уникальных качеств территориального продукта.

Анализ проблем управления развитием приграничного региона в условиях глокализации приводит к выводу о необходимости формирования посредством использования механизмов конкурентного управления новых характеристик, свойств и качеств региона как конкурентоспособного агента глокального рынка, способного действовать в интересах населения и извлекать прибыль на основе реализации принципов устойчивого развития.

Заключение

Реальностью конца XX- начала XXI вв. стало развитие сопутствующего глобализации процесса глокализации, который в общем виде можно определить как глобальный процесс, принимающий локальные формы. Развитие глокализации создало возможности для усиления роли приграничных регионов в национальной экономике как в решении внешнеполитических и внешнеэкономических проблем, так и поиске новых внутренних и внешних источников экономического роста.

Включенность приграничных регионов в глокальные процессы носит различный характер, обусловленный уровнем их социально-экономического развития, а также содержанием и направленностью межрегиональной конкуренции. Анализ показывает, что стремление этих территорий к получению «выигрыша» глокализации должно подкрепляться осуществлением на всех уровнях управления адекватной условиям и проблемам конкурентной региональной политики на принципах устойчивого развития.

Междисциплинарный подход позволил выделить два важнейших основания региональной политики относительно приграничного региона в новых условиях. Первое из них связано с лимологическими концепциями, результирующими усиливающиеся интеграционную и коммуникационную функции приграничных регионов. Второе определяется экономическими теориями регионального развития, анализирующими в том числе причины и следствия изменения положения приграничной территории с периферийного по национальным меркам до центрального на глокальном рынке.

Реализация новых ролей и функций приграничных территорий выдвигает в разряд первоочередных задач повышение конкурентоспособности как способности приграничной территории эффективно использовать ресурсы для реализации социально-экономических целей развития. Конкурентоспособность является характеристикой конкурентоспособного потенциала, представляющего собой совокупность конкурентных ресурсов и создаваемых на их основе преимуществ, определяющую возможность и способность территории эффективно функционировать на рынке. Целенаправленное воздействие субъектов региональной экономики и политики на конкурентные ресурсы как источники конкурентных преимуществ территории может быть названо конкурентным управлением, а проводимая в его рамках региональная экономическая политика, позволяющая сохранять и увеличивать конкурентоспособность территории, т.е. обеспечивать её конкурентоустойчивость, - конкурентной.

Такой подход актуализирует значимость приграничного сотрудничества как важнейшего конкурентного ресурса территории для создания её операционных и программно-стратегических преимуществ и предполагает стремление всех субъектов региональной экономики и политики к повышению эффективности и результативности приграничного сотрудничества для решения социально-экономических проблем территории.

Как показывает анализ, для эффективного развития приграничного сотрудничества необходимо наличие определённых условий и мотивов его акторов. Экономическое благосостояние приграничных регионов определяется не только наличием исходных географических или ресурсных преимуществ, но и качеством государственного и регионального менеджмента. Поэтому в условиях глокализации, способствующей усилению конкурентной борьбы регионов за финансовые и ресурсные рынки, необходимо формирование новой концепции управления развитием, ядром которой является управление конкурентным потенциалом территории на основе принципов устойчивого развития, и соответствующей системы управления развитием региона как совокупности управляющей (органы, функции, процессы, механизмы) и управляемой систем (конкурентные ресурсы и преимущества).

В этом контексте следует признать необходимость оценки конкурентного потенциала приграничных регионов на основе индикаторов устойчивого развития. В диссертационном исследовании предложена трёхуровневая система такой оценки, состоящая из, во-первых, из 24 показателей устойчивого развития, характеризующих социально-экономическое развитие региона, вовторых, из 7 индексов частных потенциалов, определяющих степень проявления конкурентных преимуществ территории, в-третьих, из интегрального показателя — индекса развития конкурентного потенциала, обобщающего анализ системы показателей. Результаты расчётов на основе метода «ПАТТЕРН» показали, что в настоящее время ни в одном приграничном регионе РФ не созданы условия для реализации конкурентного потенциала. Проанализированные на основе сопоставления полученных значений с нормативными показателями частных и интегрального индексов типы регионов со средним, низким и критическим состоянием развития конкурентного потенциала (депрессивные регионы) доказывают выдвинутое положение о чрезвычайно низком уровне развития операционных и программно-стратегических конкурентных преимуществах приграничных территорий. Это означает, что для решения существующих внутренних и внешних проблем приграничных регионов необходимо формирование особых механизмов конкурентного управления устойчивым развитием.

Анализ мировой и российской практики регионального управления позволяет выделить две основные разновидности таких механизмов: «адаптационные» (по сути реактивные, т.е появляющиеся как реакция на проблемы) и своего рода проактивные (профилактические, опережающие возникновение проблем), стимулирующие процесс создания на базе существующих конкурентных ресурсов устойчивых операционных и программно-стратегических конкурентных преимуществ территории. Теоретической основой формирования проактивных механизмов конкурентного управления приграничным регионом может стать система регионального маркетинга, предполагающего изучение и реализацию рыночного потенциала региона для удовлетворения внутренних и внешних потребностей территории. Элементы подобного подхода уже существуют в практике приграничных регионов, но только в виде набора достаточно случайных и интуитивных мер. Выходом из этой ситуации может стать концепция интегрированной стратегии, основанная на принципах устойчивого развития и определённая в результате последовательного выбора базовой, конкурентной и функциональной стратегий на основе матричных структур и использования ключевой компетенции территории. При этом особое значение должен получить поиск решений не только внутренних проблем жизнеобеспечения территории, но и вопросов включения всей страны в мировую экономику в качестве полноценного партнёра, а не слабосильного, зависящего от конъюнктуры внешних рынков, поставщика ресурсов.

Очевидно, что формирование проактивных механизмов конкурентного управления приобретает наибольшую остроту для регионов с низким и критическим развитием конкурентного потенциала. В таком ключе приграничное сотрудничество, переведенное в плоскость воспроизводственной модели внешнеэкономических связей, должно стать одним из основных факторов устойчивого развития приграничного региона в условиях глока-лизации. Однако анализ текущего состояния российско-китайского приграничного сотрудничества на Дальнем Востоке позволяет определять его скорее как потенциальный ресурс территории, чем источник реальных конкурентных преимуществ. Это связано и с промежуточным уровнем интеграции приграничных регионов ДФО РФ и северо-восточных провинций КНР, и низким качеством управления. Органы власти и управления федерального и регионального уровня оказались не готовыми к масштабным контактам домохозяйств и фирм в условиях активизации приграничного сотрудничества и решению возникающих проблем территории. Результатом этого является стремительное развитие теневого бизнеса, деформация и примитивизация структуры экономики, недостаточный уровень инвестиционных вложений, слабый приток ресурсов в экономику региона и её автаркизация относительно национального рынка. Особую опасность представляет и увеличивающийся разрыв между темпами роста сопредельных российских и китайских территорий, усиливающий угрозы национальной безопасности в этом регионе. Между тем развитие приграничного сотрудничества в ДФО имеет возможности для создания на его основе как конкурентного ресурса устойчивых конкурентных преимуществ. Поэтому изучение приграничного сотрудничества в рамках действия факторов конкурентоспособности приграничных регионов необходимо не только как инструмент «вскрытия» проблемных зон развития, но прежде всего как основа для формирования региональной конкурентной политики.

В таком контексте в диссертационном исследовании обоснована интегрированная стратегия одного из дальневосточных регионов - Приморского края. В общем виде она представляет собой совокупность базовой стратегии активной диверсификации, конкурентной стратегии дифференциации на основе создания предприятий глубокой переработки ресурсов и функциональной стратегии, предполагающей управление региональным маркетингом, в том числе на основе ключевой компетенции региона - маркетингового механизма формирования экспортного потенциала территории.

Результаты анализа показывают практическую реализуемость предложенной методики. Она может быть адаптирована и применена для оценки приграничного сотрудничества в контексте конкурентного потенциала и формирования интегрированных стратегий развития конкурентного потенциала других территорий. При этом, безусловно, потребуется определённая корректировка - с учётом уровня социально-экономического развития, специфики конкурентной среды, факторов конкурентоспособности и содержания ключевой компетенции конкурентного приграничного региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Черная, Ирина Петровна, 2007 год

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М. : Известия,1993.

2. Концепция о приграничном сотрудничестве// Российская газета. 2001. 11 февраля.

3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. 1996. 9 апреля.

4. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации/ Под ред. Е.В. Белова и др. М.: Научная книга, 2002.

5. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ // Российская газета. 2005. 27 июля.

6. Амурская область — Китай: сферы сотрудничества. Благовещенск: Амурстат, 2006.

7. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае. Статистический сборник. Владивосток: Примкрайстат, 2005.

8. О внешнеэкономических связях Приморского края. Владивосток: Примкрайстат, 2005.

9. О внешнеэкономических связях Приморского края. Владивосток: Примкрайстат, 2006.

10. Об иностранных инвестициях в экономику Приморского края в 2004 г. Владивосток: Примкрайстат, 2005.

11. Об иностранных инвестициях в экономику Приморского края в 2005 г. Владивосток: Примкрайстат, 2006.

12. Приграничное сотрудничество Амурской области с Китаем. Благовещенск: Амурстат, 2005.

13. Приморский край: Статистический ежегодник. Владивосток: Примкрайстат, 2005.

14. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2005.

15. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Ст. сб./Росстат. М., 2005.

16. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005: Ст.сб./Росстат. М., 2006.

17. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2005.

18. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами Дальневосточного федерального округа в 2005 г. Статистически бюллетень. Владивосток: Примкрайстат, 2006.

19. Устинов, И.Н. Внешнеэкономические связи России. Статистическо-аналитический справочник. М.: Междунар. отношения, 2001.

20. Авдашева, С. Б. Соотношение промышленной и конкурентной политики/ С. Б. Авдашева, А. Е. Шаститко. Информационно-аналитический бюллетень. № 39. М.: Бюро экономического анализа. 2003.

21. Акимов, A.B. Китай, Индия, Россия — состояние и перспективы сотрудничества/ A.B. Акимов, С.И. Лунев, А. И. Салицкий // Восток. Афроазиатские общества: история и современность. 2001.№ 4.

22. Александрова, М.В. Российско-китайские приграничные экономические отношения / Отв. ред. П.М. Кожин, A.B. Островский; РАН. Ин-т Дал. Востока. М.: Огни (Тип. изд-ва), 2005.

23. Андреев, С. Н. Маркетинг некоммерческих субъектов/ С. Н. Андреев. М.: Издательство «Финпресс», 2002.

24. Андреева, JI. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики/ JI. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. 2004. №1.

25. Андрианов, В. Россия: смена экономической парадигмы/ В. Андрианов // Общество и экономика . 2000. №5 .С.110-118.

26. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И.Ансофф. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.

27. Астапов, К. Модернизация системы факторов экономического роста/ К. Астапов // Общество и экономика. 2004. №7.

28. Бабецкая-Кухарчук, O.A. Переход к рынку в России и его влияние на международную интеграцию / О.А.Бабецкая-Кухарчук, М.М. Морель: Препринт. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

29. Бард, B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики/ B.C. Бард и и др.. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

30. Бакланов, П.Я. Дальневосточный регион России. Проблемы и предпосылки устойчивого развития / П.Я.Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001.

31. Безруков, И. С. Дальний Восток: на пути к рынку труда/ И. С. Безруков. Владивосток: Б.и., 1999.

32. Белоусов, А. Долгосрочные тренды российской экономики/ А. Белоусов// Общество и экономика. 2006. №1.

33. Беляков, Д. Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики. Автореферат дис. канд. экон. наук/ Д. Е.Беляков. М., 2001.

34. Большой экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999.

35. Булгаков, В.К. Макроэкономика и воспроизводство основного капитала региональных экономических систем/ В.К. Булгаков, О.В. Булгаков, В.Г. Белкин. Владивосток: Дальнаука, 2002.

36. Бутов, В.И. Основы региональной экономики/ В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Учебн. пособие. М., Ростов н/Д: Издат. центр «МарТ», 2000.

37. Быстрицкий, С.П. Институциональные факторы развития внешнеэкономического комплекса на Дальнем Востоке / Быстрицкий С.П., Заусаев В.К. //Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2006. №1.

38. Вардомский, Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебн. пособие для вузов/ Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова / Под общ. ред. В. Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002.

39. Вертакова, Ю. В. Стратегическое планирование устойчивого развития региона/Ю. В. Вертакова // Вестник ВГУ. Сер.: Экономика и управления. 2005. №1.

40. Восточная Азия: Между регионализмом и глобализмом/ Отв. ред. Г. И. Чуфрин; ИМЭМО. М.: Наука, 2004.

41. Вострикова, М.П. Методика управления региональным маркетингом для повышения инвестиционной привлекательности региона / М.П. Вострикова // Вестник ОГУ. 2004. №8.

42. Вотинцева, Л. И. Внешнеторговое сотрудничество Приморского края с КНР и проблемы развития межбанковских отношений/ Л. И. Вотинцева, М.

43. Р. ОленичеваII Проблемы инвестиций и трансграничной несостоятельности в Дальневосточном федеральном округе: материалы семинара. Владивосток: ТГЭУ, 2004.

44. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление/ А.И. Гаври-лов.М., ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

45. Гапоненко, A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учебн. пособие/ A.JI. Гапоненко. М.: Издательство РАГС, 2001.

46. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро-уровневом измерениях / М. Гельвановский, В.Жековская, И.Трофимова// Российский экономический журнал. 1998. №3.

47. Гизатуллин, Х.Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / Х.Н. Гизатуллин, В.А. Троицкий // Общественные науки и современность. 1998. № 5.

48. Гоголева, Т. Н. Конкурентоспособность страны: сущность и проблемы регулирования/ Т. Н. Гоголева// Вестник ВГУ. Сер: Экономика и управление. 2003. №1.

49. Горшенин, С. Российско-казахстанская граница: аргументы и факты/ С. Горшенин// Отечественные записки. 2002.№6(7).

50. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А. Гранберг// Вопросы экономики 2001. №9.

51. Грант, П. М. Ресурсная теория конкурентных преимуществ: практические выводы для формулирования стратегии/ П. М. Грант// Вестник СПбГУ: серия «Менеджмент». 2003.Вып.З.

52. Гребенщиков, Э. Россия в АТР: политические переменные и экономические константы/ Э. Гребенщиков// Мировая экономика и международные отношения. 2000. №. 5.

53. Дагаев, А.А.Экономический рост и глобализация технологического развития/ A.A. Дагаев// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1.

54. Дальний Восток России: плюсы и минусы экономической интеграции/ Под общ. ред. П. А. Минакира. ИЭИ ДВО РАН ; Рос. нац. комитет по Тихоок. экон. сотр.; Междунар. акад. регион, сотр. Хабаровск: РИОТИП, 2004.

55. Деваева, Е. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России со странами Северо-Восточной Азии: состояние, проблемы, перспективы/ Е. Деваева// Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 2.

56. Дергачев, В. Геоэкономика (Современная геополитика).Учебник для вузов/ В. Дергачев. Киев: ВИРА-Р, 2002 .

57. Диксон, П. Управление маркетингом/ П. Диксом. М., Бином, 1998.

58. Дорогов, Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления)// Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4.

59. Дружинин, П.В. Проблемы развития экономики северного приграничного периферийного региона/ П.В. Дружинин // Проблемы прогнозировании. 1998.№ 1.

60. Дьяченко, В.Н. Роль приграничных регионов в экономическом сотрудничестве дальневосточных регионов и Китая / В.Н. Дьяченко// Вопросы статистики. 2002. №10.

61. Дюфи, К. Бартер и сделки между компаниями: к нормализации расчётов после кризиса 1998 г./ К. Дюфи // Проблемы прогнозирования.2005 .№ 1.

62. Евстигнеева, JI. Глобализация и российские регионы/ JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.

63. Емельянов, C.B. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-ые гг. XX века/ C.B. Емельянов М.: Междунар. отношения, 2001.

64. Журба, М. В. Формирование конкурентной среды региона/ М. В. Журба. Автореф. дис. канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2003.

65. Захаров, A.A. Федерализм и глобализация / A.A. Захаров // Полис. 2002. № 6.

66. Игнатьев, А. А. Экономическое сотрудничество Финляндии и России/ А. А. Игнатьев: дис. канд. экон. наук. М, 2003.

67. Иншаков, О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования)/ О.В. Иншаков. Волгоград: Издательство Волгоградского гос. ун-та, 2003.

68. Искренко, Э. В. Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условиях глобализации/ Э. В. Искренко. Автореф. дис. д-ра экон. наук. Волгоград, 2006.

69. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации/ Н.Я. Калюжнова. М.: ТЕИС, 2003.

70. Калюжнова, Н.Я. Российско-китайские региональные экономические связи в аспекте конкурентоспособности Байкальского региона / Н.Я.Ка-люжнова, B.C. Третьяков. Иркутск: МИОН, 2002.

71. Карлоф, Б. Деловая стратегия / Б.Карлоф. М.: Экономика. 1991.

72. Карпенко, Т.Г. Теневые инвестиции: сущность, оценка масштабов/ Т.Г. Карпенко, В.А. Останин, Ю.В. Рожков/ Под науч. ред. Ю. В. Рожкова. Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2006.

73. Клемешев, А.П. От изолированного эксклава к «коридору развития»: Альтернативы российского эксклава на Балтике/ А.П. Клемешев, Г.М. Федоров. Калининград: Изд-во КГУ, 2004.

74. Клименко, А. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в Центральной Азии и некоторые пути совершенствования региональной системы безопасности / А. Клименко // Проблемы Дальнего Востока. 2005. №2.

75. Клюев, H.H. Экологические итоги реформирования России/ H.H. Клюев // Вестник Российской Академии Наук . 2001. Т. 71. № 3.

76. Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование развития регионов России/ О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. СПб.: Наука, 2003.

77. Колосов, В. Теоретическая лимология: новые подходы/ В. Колосов // Международные процессы. 2003. №3.

78. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география/ В.А.Колосов, Н.С. Мироненко Учеб. для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2001.

79. Костюнина, Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция/ Г.М. Костюнина. М.: МГИМО (у), РОССПЭН, 2002.

80. Кондрашова, JL КНР: выбор региональных приоритетов/ Л.Кондрашова, Ма Вэньцзе.// Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1.

81. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

82. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы/ Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург, Ин-т экономики УрО РАН, 2003.

83. Коробейников, О.П. Стратегическое поведение: от разработки до реализации/ О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 3 .

84. Косов, Ю. В. Трансграничное региональное сотрудничество: северо-запад России / Ю. В. Косов // Полис. 2003. № 5.

85. Котлер, Ф. Маркетинг. Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль/ Ф. Котлер. Пер. с англ. СПб: Питер, 1998.

86. Кочетов, Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика/ Э.Г.Кочетов. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.

87. Кочетов, Э. Осознание глобального мира / Э. Кочетов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.

88. Княгинин, В. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации/ В. Княгинин, П.Щедровицкий : Серия: «Идеология». М.: Европа, 2005.

89. Кувалин, Д. Б. Российские предприятия в середине 2003 г.: качество ресурсов и качество роста /Д. Б.Кувалин, А.К. Моисеева // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2.

90. Кузнецова, O.B. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

91. Кэмпбел, Д. Стратегический менеджмент / Д. Кэмпбел, Дж. Стоунха-ус, Б. Хьюстон. Пер. с анг. Н.И. Алмазовой: Учебник. М.: ООО «Издательство Проспект», 2003.

92. Лавров, A.M. Реформирование экономики: региональные аспекты. /

93. A.M. Лавров, B.C. Сурнин: Ч 2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994.

94. Ларин, В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях (80-ые гг. XX начало XXI в.)/ В.Л. Ларин. М.: Восток-Запад, 2005.

95. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебн. пособие / Н.И. Ларина, A.A. Кисельников. НГАЭиУ. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

96. Ламбен, Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива/ Ж.-Ж. Ламбен Пер. с франц. СПб:, Наука, 1996.

97. Лаппо, В.Ф. Влияние ожиданий на распределение инвестиций по регионам России: агломерационный подход/ В.Ф. Лаппо // Экономика и математические методы. 2004. № 3.

98. Латкин, А. П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике/ А. П. Латкин. Владивосток : Изд-во Дальне-вост. ун-та, 2004.

99. Левинталь, А. Развитие внешнеэкономических связей Дальнего Востока России: проблемы и перспективы/ А. Левинталь // Проблемы Дальнего Востока России. 2004. №2.

100. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития/ В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 2000.

101. Лолинь, В. Политика освоения западных регионов КНР/ В. Лолинь,

102. B. Хоукай // Проблемы теории и практики управления. 2003. №5.С. 51-57.

103. Лукин, А. Российский подход к Китаю на рубеже веков: проблемы и решения/ А. Лукин, С. Санакоев // Аналитические записки. Вып. 5 (7). М., МГИМО (у), 2005.

104. Ляшко, Ф.Е. Стратегический менеджмент в авиастроении: Учебн. пос. Ф.Е. Ляшко, В.И. Приходько, Г.С. Тютюшкина. Ульяновск: УлГТУ, 2003.

105. Майбуров, И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс/ И. Майбуров // Общество и экономика. 2004. №4.

106. Макарычев, А. Западные рубежи России: проблемы безопасности и транснационального регионализма/ А.Макарычев. Моск. Центр Карнеги. М.: S&P, 1999.

107. Макарычев, A.C. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России/ A.C. Макарычев // Полис. 2000. № 5.

108. Маргелов, М. Российско-китайские отношения: на высшей точке развития? /М. Маргелов // Международная жизнь. 2003. № 9.

109. Мартыненко, О. О. Экспортные образовательные программы дальневосточных вузов (опыт и перспектива развития)/ Мартыненко О. О., Хузия-тов Т. Д., Чёрная И. П.//Интеграция в образовании. 2006. № 2.

110. Махотаева, М. Ю. Теория и методология целеполагания в управлении развитием регионов/ М. Ю. Махотаева Автореферат дис. д-ра экон. наук. Новгород, 2007.

111. Международный маркетинг: Учебн. пособие/ Н.И. Перцовский и др.. Под ред. Н.И. Перцовского. М.: Высшая школа, 2001.

112. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации: учебник/ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Научная книга, 2001.

113. Межевич, Н. М. Региональная экономическая политика в Российской Федерации (Влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации) / Н. М Межевич: Дис. д-ра экон. наук. СПб, 2003.

114. Мельникова, Л. В. Освоение Сибири: ревнивый взгляд из-за рубежа /Л. В.Мельникова //ЭКО. 2004. №6.

115. Мельниченко, JI.H. Эволюция маркетингового управления: основные этапы и современные тенденции/ JI.H. Мельниченко // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. №5.

116. Миграция населения и перспективы демографического развития России// Проблемы прогнозирования. 2003.

117. Минакир, П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы/ П.А. Минакир //Регион: экономика и социология. 2001. №1.

118. Минакир, П. Государственная региональная политика на современном этапе /П.Минакир // Общество и экономика. 2003. №6.

119. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики / П. Минакир // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.

120. Минакир, П. Российский Дальний Восток и Забайкалье: программа международного экономического сотрудничества/ П. Минакир, Е. Деваева// Проблемы Дальнего Востока. 2002.№ 1.

121. Минакир, П.А. Перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные программы/ П.А. Минакир, H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования. 2002.№ 3.

122. Мингалева, Ж. Кластеры и формирование структуры региона/ Ж. Мингалева, С. Ткачёва// Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.

123. Минцберг, Г. Школы стратегий/ Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. Пер. с англ. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 336 с.

124. Михайлов, С. В. О российско-китайском приграничном и межрегиональном сотрудничестве / С. В. Михайлов // Внешнеэкономический бюлле-тень.2001. №5.

125. Михеев, В. Проблема формирования структуры безопасности через соразвитие в Северо-Восточной Азии / В. Михеев //Проблемы Дальнего Востока. 2002. №2.

126. Михеева, H.H. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов/ Н.Н.Михеева. Владивосток: Дальнаука, 1998.

127. Мицкевич, П. А. Трансграничное сотрудничество регионов Польши в социально-экономическом развитии приграничных территорий (Теория и практика)/ П. А. Мицкевич: Дис. д-ра экон. наук. Щецин, 2004.

128. Моисеев, Р. Проблемы интеграции экономики Камчатки в международный и дальневосточный рынки / Р. Моисеев // Проблемы Дальнего Восто-ка.2004. № 3.

129. Мосей, Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства / Г. Мосей // Проблемы теории и практики управления. 2003. №3.

130. Мунтян, М.А. Глобализация и устойчивое развитие: Учебн. пособие/ М.А. Мунтян, А.Д.Урсул М.: Ступени, 2003.

131. Мюллер У. Федерализм как фактор европейской интеграции / У. Мюллер // Проблемы теории и практики управления. 2002.№1.

132. Неклесса, А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст / А.И. Неклесса // Проблемы глобализации: реальность, тенденции, прогнозы. Материалы постоянно действующего семинара. Вып. 6. М.: «Издательский Дом «Новый ВЕК», 2001.

133. Новолодская, Г.И. Бизнес в Китае (двадцатилетний опыт реформ): Учебн. пособие. Ч. II. / Г.И. Новолодская. Иркутск: ИрГУПС, 2004.

134. Новиков, А. Н. Особенности территориальной организации жизнедеятельности населения приграничных районов (На примере Читинской области)/ А. Н. Новиков: Дис. канд. геогр. наук . Улан-Удэ, 2003.

135. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? / В.Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №6.

136. Обухов, Н. П. Проблемы геоэкономики / Н. П. Обухов // Финансы. 1998. №10.

137. Общее европейское экономическое пространство: Перспективы взаимоотношении России и ЕС/ Под ред. Э. Брюна и др. М.: Дело, 2004. 240 с.

138. Общий и специальный менеджмент: Учебн. пособие/ Под общ. ред. A.JI. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2002.

139. Основы экономики столичного мегаполиса/ РАЕН, РМА, ИРЭИ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

140. Панкрухин, А.П. Маркетинг территории: Учебн. пособие/ А.П. Пан-крухин. М.: Изд-во РАГС, 2002.

141. Панченко, М. Ю. Российско-китайские отношения и обеспечение безопасности в ATP / М. Ю.Панченко. М.: Научная книга, 2005.

142. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России/ Рук-ль авт. кол-ва Н.Ф. Глазовский. М.: Изд-во КМК, 2002.

143. Перспективы социально-экономического развития Дальнего Востока// Вопросы экономики. 2000. №10.

144. Пилипенко, И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы/ И. В. Пилипенко. Смоленск: Ойкумена, 2005.

145. Понять красного дракона. Китай и российское приграничье в XXI веке. Книга 1./ Под ред. Г. С. Зверева. Владивосток: Издательская компания «Золотой Рог», 2005.

146. Попаренко, Я.В. Ассоциации экономического взаимодействия и развитие северо-запада России / Я.В. Попаренко // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.

147. Порог Европы. Влияние европейского трансграничного и приграничного сотрудничества на региональное экономическое развитие Псковской области/ Под общ. ред. JI. М. Шлосберга. Псков, Изд-во AHO «Центр социального проектирования «Возрождение», 2004.

148. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/ М. Портер. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

149. Портер, М. Конкуренция /М. Портер. Пер. с англ. М: Издательский дом «Вильяме», 2005.

150. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран/ М. Портер. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

151. Прозрачные границы. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России/ Под ред. Л.Б. Вардомского и C.B. Годунова. М. Волгоград, 2002.

152. Прокапало, О.М. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов Федерации Дальнего Востока/ О.М. Прокапало // Регион. Экономика и социология. 2000. №2.

153. Прокапало, О. М. Региональная социально-экономическая динамика: Дальний Восток и Забайкалье / О. М.Прокапало. Отв. ред. П. Минакир. ИЭИ ДВО РАН. Хабаровск: РИОТИП, 2003.

154. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития/ О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004.

155. Пчелинцев, О. С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики / О. С.Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.

156. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия. Проблемы экономического сотрудничества/ Общ. ред. A.B. Островский и Е.В. Спрогис. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

157. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы/ Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

158. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза/ Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000.

159. Региональная экономика/ Градов А.П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С. СПб. Литер, 2003.

160. Региональная экономика: Учебник/ Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степанова. М.:ИНФРА-М, 2005.

161. Реформирование федеративных отношений в России (взгляд с позиции конкурентного федерализма)// Вопросы экономики. 2000. №10.

162. Рогачев, И. Россия Китай. Сотрудничество на торгово-экономическом треке / И. Рогачев // Международная жизнь. 2002. № 8.

163. Рэпп, С. Новый максимаркетинг/ С. Рэпп, Т. Коллинз. Челябинск: Урал LTD, 1997.

164. Рычков, O.A. Изменение региональной структуры производства в России в переходный период с позиций «новой экономической географии»/ O.A. Рычков, Е.Ю. Шевяхова. М.: EERC, 2004.

165. Савин, В.А. Роль субъектов Российской Федерации в формировании товарной структуры экспорта стран/ В.А. Савин, В.А. Сковорода //Маркетинг в России и за рубежом. 2002. №3.

166. Самаруха, В. И. Основы регионалистики: Учебн. пособие. Т. 1/ В. И. Самаруха, Т. Г. Краснова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

167. Самостроенко, Г.М. Маркетинг стратегии развития/ Г.М. Самостро-енко // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 1.

168. Сачук, Т.В. Основы территориального маркетинга/ Т.В. Сачук. Петрозаводск: изд-во Карельского научного центра РАН, 2004.

169. Седов, К. Б. Международная коммерческая деятельность в сфере услуг и интересы России/ К. Б. Седов. М: Экономика, 2006.

170. Сейфуллаева, М. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики/ М. Сейфуллаева, В. Капицын // Маркетинг. 2001.№1.

171. Сейфуллаева, М. Э. Маркетинговый механизм формирования экспортного потенциала региона/ М. Э. Сейфуллаева. Дис. д-ра экон. наук. М., 2003.

172. Сейфуллаева, М.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития/ М.Э. Сейфуллаева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №5.

173. Селезнев, А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А. 3. Селезнев. М.: Юрист, 1999.

174. Сергеев, В.М. Глобализация и российская политика/ В.М. Сергеев //«Новая» Россия: национальные интересы в глобальном контексте: Материалы Российской межвузовской научной конференции 7-8 декабря 2001 г. М.: РГГУ, 2001.

175. Сергунин, А.А. Регионализация России: роль международных факторов / А.А. Сергунин // Полис. 1999. №3.

176. Сепик, Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты/ Д. Сепик. М.: РЕЦЭП, 2005.

177. Силина, С. Маркетинговая концепция управления региональным развитием/ С. Силина // Маркетинг. 2004. №1.

178. Синяева, И.М. Управление маркетингом: Учебн. пособие / И.М. Си-няева. М.: Вузовский учебник, 2003.

179. Синцеров, JL Теневая экономика природопользования/ JI. Синцеров //Евразия. 1997. №2-3.

180. Соколенко, В.В. Современное состояние, проблемы и перспективы развития минерально-сырьевой базы в субъектах Дальневосточного федерального округа (на примере Приморского края)/ В.В. Соколенко // Вестник ДВГАЭУ. 2003. № 3. С. 3-12

181. Соколенко, С. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Укр. контекст/ С. Соколенко. К.: Логос, 2002.

182. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г. Гранберга и др.. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

183. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

184. Стратегии развития внешнеэкономических связей России// Общество и экономика. 2004. №.11.

185. Сюцзе, Чжан. Современное положение и перспективы торгово-экономического сотрудничества провинции Хэйлунцзян с Россией/ Чжан Сюцзе // Россия и АТР. 2006. №1.

186. Титаренко, М. Сибирь и Дальний Восток как стратегическая база интеграции России в АТР/ М.Титаренко// Проблемы Дальнего Востока. 2002. №11.

187. Ткачев, С. «Устойчивое развитие»: спасение человечества или «троянский конь»?/ С.Ткачев // Наш современник. 2003.№ 6.

188. Туманов, В. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества / В.Туманов // Российский экономический журнал. 1999. № 2.

189. Унтура, Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности/ Г.А.Унтура // Регион: экономика и социология. 2002. № 1.

190. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 19922015 гг. /P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

191. Фатхутдинов, P.A. Стратегический маркетинг: Учебник для вузов /Фатхутдинов P.A. СПб.: Питер, 2002.

192. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

193. Хутугов, А.К. Реализация фактора приграничья в посткризисном развитии экономики региона: условия, приоритеты, механизм (На материалах PCO-Алания) / А.К. Хутугов: Дис.канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2004.

194. Хэмел, Г. Стратегическая гибкость/ Г. Хэмел и др.. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005.

195. Целищев, И. Восточная Азия: перспективы развития. Восточная Азия: интеграция?/ И. Целищев //Мировая экономика и международные отношения. 2003. №8.

196. Цетлин, Ю. В. Российский Дальний Восток: перспективы экономического развития / Ю. В. Цетлин // Россия и современный мир. 2000. №2.

197. Цзянжун, Чжан. Анализ явлений «серого бизнеса» в народной торговле между Россией и Китаем / Чжан Цзянжун // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1.

198. Цыплаков, С. Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы/ С.Цыплаков, Е.Попов // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №4.

199. Червова, JI. Потенциал конкурентоспособности промышленности регионов Украины/ JI. Червова и др. // Общество и экономика. 2006. №2.

200. Чёрная, И.П. Использование регионального маркетинга для расширения приграничного сотрудничества (на примере российско-китайских связей на Дальнем Востоке) / И.П.Чёрная // Маркетинг в России и за рубежом. 2004.№ 2.

201. Чёрная, И. П. Конкурентная стратегия приграничного региона / И.П.Чёрная // Практический маркетинг. 2006.№ 2.

202. Чёрная, И. П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга / И.П.Чёрная // Маркетинг в России и за рубежом. 2002.№4.

203. Чёрная, И. П. Маркетинговый подход к имиджевой стратегии / И.П.Чёрная//Publicity. 2006.№1.

204. Чёрная, И.П. Приграничный регион в условиях неоэкономики / И.П.Чёрная // Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики. 2004. №1.

205. Чёрная, И. П. Приграничное сотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке / И.П.Чёрная // Вопросы экономики. 2006. № 5.

206. Чёрная, И. П. Проблемы формирования общей стратегии развития приграничного региона на основе маркетингового управления конкурентными ресурсами / И.П.Чёрная // Маркетинг в России и за рубежом. 2006.№1.

207. Чёрная, И.П. Проблемы управления развитием приграничного региона в условиях глокализации / И.П.Чёрная. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006.

208. Чёрная, И.П. Управление устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала/ / И.П.Чёрная. Под науч. редакцией Ю. В. Рожкова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007.

209. Чёрная, И. П. Приграничный регион в условиях глокализации: теоретико-концептуальные подходы / И.П.Чёрная, М. Ю. Шинковский // Пространственная экономика. 2005. № 2.

210. Чжимин, Сюй. Добрососедство, дружба, экономические и внешнеторговые связи между Китаем и Россией имеют широкие перспективы/ Сюй Чжимин // Проблемы Дальнего Востока. 2002. №6.

211. Чиркин, А. Интеграция российской экономики в мировую экономику как общее условие обеспечения безопасности/ А.Чиркин// Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 3.

212. Чмышенко, Е.Г. Маркетинг в стратегическом управлении регионом / Е.Г. Чмышенко // Вестник ОГУ. 2004. №4.

213. Чмышенко, Е. Г. Теоретические аспекты управления развитием региона/ Е. Г.Чмышенко // Вестник ОГУ. 2005. № 8.

214. Чуфрин, Г. Россия в Северо-Восточной Азии. По каким направлениям надо развивать международное экономическое сотрудничество в этом регионе / Г. Чуфрин// Азия и Африка сегодня. 2003. №3.

215. Шахназаров, Г. Глобализация и глобалистика феномен и теория / Г. Шахназаров // Pro et Contra. 2000. Том 5.

216. Шелюбская, Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР/ Н. Шелюбская // Проблемы теории и практика управления. 1999.№ 6.

217. Шелюбская, Н. Новые направления инновационной политики ЕС/ Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2003. №4.

218. Шеховцева, JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / Л.С. Шеховцева// Маркетинг в России и за рубежом. 2001 .№4.

219. Шинковский, М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока/ М.Ю. Шинковский // Полис.2004. №5.

220. Шнипер, Р. И. Конкурентные позиции регионов и их оценка / Р. И. Шнипер // Регион: экономика и социология. 1995.№1.

221. Шпотов, Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления^. 2001.

222. Штульберг, Б. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. Штульберг, В. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000.

223. Шустер, Р. Региональная политика как часть международной политики/ Р. Шустер// Международная жизнь. 2002. №1.

224. Эджубов, Л. Устойчивое или управляемое развитие?/ Л. Эджубов// Диалог.2001. №7.

225. Экономический потенциал и проблемы развития Приморского края. Конъюнктурно-аналитический обзор/ Отв. ред. Б.А.Осипов. Владивосток: Б.и., 1992.

226. Экспортный потенциал Приморья, 2002/ Администрация Прим. края. Владивосток: Вост. Азия, Б. г.

227. Юсфин, Ю.С. Наше общее будущее: две системы взглядов / Ю.С. Юсфин // Общественные науки и современность. 2000. № 2.

228. Bryant, R. C. Cross-Border Macroeconomic Implications Of Demographic Change/ R. C. Bryant // Brookings Discussion Papers In International Economics. Brookings Institution, 2004. № 166.

229. Camagni, R. On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading? /R. Camagni // IsEc Working Paper. 2002. № 1.

230. Cossa, Ralph A. East Asia: Economic Interdependence and Regional Security/ Ralph A.Cossa, Jane Khanna// International Affairs. 1997.Vol.73. №. 2. 1997.

231. Deolalicar, A. Competitiveness and Human Resource Development in Asia/ A. Deolalicar a.o.// Asia Development Review. 1997. Vol.15. No.2.

232. House, J.W. Frontier on the Rio Grande: A Political Geography of Development and Social Deprivation / J.W. House. Oxford, 1982.

233. Kempe, S. Shaping Transnational Region-Building: The European Union And The Baltic Sea Region / S. Kempe // Journal of European Public Policy.2003. №2.

234. Knodler, H. Glocalisation, Foreign Direct Investment and Regional Development Perspectives: Empirical Results for West German Regions / H. Knodler, U. Albertshauser // HWWA DISCUSSION PAPER. Hamburg Institute of International Economics, 2001 .№ 117.

235. Krugman, P. What's New about the New Economic Geography? /P.Krugman // Oxford Review of Economic Policy. Vol. 14. № 2.

236. Maskell, P. Building a Cross-Border Learning Region. Emergence of the North European Oresund Region/ P.Maskell, G.Tornqvist. Copenhagen Business School Press.

237. Langer, J. Towards a Conceptualization of Border: the Central European Experience/ J. Langer 11 Curtains of Iron and Gold Reconstructing Borders and Scales of Interaction / Oksa, Jukka (Eds.). Eskelinen, Heikki, Aldershot: Ashgate, 1999

238. Neary, J. P. Of Hype and Hyperbolas: Introducing the New Economic Geography/ J. P. Neary. University College Dublin and CERP. 2000. April.

239. Nesadurai, H. Globalization and Economic Regionalism: A Survey and Critique of the Literature/ H. Nesadurai //Warwick University. CSRG Working Paper.2002.№ 108.

240. New Directions in Federal Economic Development Programs Explorations // Economic Research. 1977. Vol. 4. № 3.

241. Niebuhr A. Integration effect in border region a survey of economic theory and empirical studies/ A. Niebuhr, S. Stiller// HWWA DISCUSSION PAPER. Hamburg Institute of International Economics, 2002. №179.

242. Ohmae, K. The End of the Nation States, the Rise of Regional Economics/ K. Ohmae. N.Y.: The Free Press, 1995.

243. Ottaviano, G. Regional Policy in the Global Economy: Insights from New Economic Geography/ G. Ottaviano // HWWA DISCUSSION PAPER. 2002.№ 211.Hamburg Institute of International Economics.

244. Porter, M. What is Strategy? / M.Porter // Harvard Business Review. 1996. V. 74.

245. Prahalad C. K. The Core Competence of the Corporation/ C. K. Prahalad, G. Hamel// Harvard Business Review. 1990.No.3.

246. Rodrik, D. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development/ D. Rodrik, A. Subramanian, F.Trebbi // CID Working Paper Center for International Development at Harvard University, 2002 № 97.

247. Romer, P.M. Capital Accumulation in the Theory of Long-Run Growth / P.M. Romer // Barro R.J. Modern Business Cycle Theory. Oxford: Basil Blackwell, 1989.

248. Scalapino, R. A. The US and Asia: Future Prospects/ R. A. Scalapino // Foreign Affairs. 1991 -92. Vol. 70. №. 5.

249. Shams R. Why Do Countries Form Regions? The Political Economy of Regional Integration / R. Shams // HWWA DISCUSSION PAPER. 2002. №169. Hamburg Institute of International Economics.