Информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.05, кандидат технических наук Подоляк, Ирина Викторовна

• Подоляк, Ирина Викторовна
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Подоляк, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И МИРОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

1.1. Ключевые процессы глобализации национальных экономик

1.2. Эволюция концепций глобализации

1.3. Динамика развития мировой энергетики в конце XX и в начале XXI века

1.4. Методологическая схема процесса исследования 43 Выводы

Глава 2. СИСТЕМНО-СЦЕНАРНЫЙ АНАЛИЗ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ

2.1. Мировая экономика как сложная система

2.2. Эволюция методологии системного подхода и методов 65 сценарного анализа

2.3. Системно-сценарный анализ

2.4. Формализация задачи анализа сценариев развития 84 Выводы

Глава 3. АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА РЫНОК ЭНЕРГОРЕСУРСОВ РОССИИ

3.1. Описание предметной области: сценарный анализ мировой 93 экономики

3.2. Моделирование поведения движущих сил

3.3. Описание программно-технического комплекса анализа сценариев развития рынка энергоресурсов России в условиях глобализации

3.4. Инструментальная моделирующая среда системы

3.5. Сравнительный анализ сценариев развития рынка энергоресурсов России на примере угольной отрасли 142 Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации»

Актуальность исследования

Происходящая в последнее десятилетие трансформация мирохозяйственных связей под воздействием процессов глобализации меняет структуру и управляемые параметры мир-системы, на которую влияют как ограничения, предопределяющие исходы, случайности и движущие силы, так и ключевые игроки. Эти изменения все сильнее ощущают на себе все страны, среди которых и Россия, которая движется по пути интеграции с мировой системой.

Одной из основных современных тенденций развития мировой системы является рост ее зависимости от источников минерально-сырьевых ресурсов, приводящий к кризисам, связанным с нехваткой нефти, к усилению борьбы за энергоресурсы, время от времени переходящей в политическую плоскость, и все чаще - к военным конфликтам. Возрастающий экспорт сырья из России, как правило, сопровождается резким снижением объемов его использования на внутреннем рынке, что не только усиливает диспропорции между производством и внутренним потреблением, но и все сильнее приближает структуру экономики страны к модели экспортно-сырьевого типа. Например, сегодня из нашей страны экспортируется около 50% объема добычи нефти и нефтепродуктов. Экспорт, с одной стороны, позволяет России поддержать производственные мощности, снизить социальную напряженность во многих регионах, наполнять бюджет, с другой -затягивающаяся на годы экспортная ориентация важнейших отраслей и производств лишает перспективы структурные преобразования в экономике и делает ее еще более зависимой от мирового рынка.

Таким образом, экономическое развитие России в значительной степени зависит от ситуации на внешних рынках. Высокая доля нефти и газа в ВВП страны говорит о том, что российская экономика весьма чувствительна к изменениям мировых цен на энергоносители, поэтому Россия добивалась темпов роста свыше 5% только когда повышались цены на нефть и некоторые другие виды сырья.

В литературе анализ развития российского рынка энергоресурсов базируется, в первую очередь, на методологии, в которой не отражены происходящие процессы глобализации и не учтена динамика глобальных финансовых рынков, являющихся не только основным двигателем мирового развития, но и самодовлеющей над энергетическими рынками силой.

Исследованиям российского рынка энергоресурсов посвящены работы следующих авторов: Зайденварга В.Е., Климова С.Л., Ковальчука А.Б., Козловского Е.А., Лаверова Н.П., Литвиненко В., Малышева Ю.Н., Макарова

A.А., Мастепанова A.M., Нецветаева А.Г., Пономарева В.П., Рожкова А.А., Сараева В.Н., Саркисяна В.А, Чудинова А.Ю., Щадова М.И., Яновского А.Б. В области исследований системного анализа можно отметить работы Антамошкина А.Н., Воробьева Ю.Л., Ерешко Ф.И., Иванова Ю.Н., Ломакина М.И., Максимова В.И., Могилевского В.Д., Моисеева Н.Н., Перегудова Ф.И., Прангвишвили И.В. Тарасенко В.П.; в области сценарного подхода -Архиповой Н.И., Косяченко С.А., Кульбы В.В., Курдюмова С.П., Лепского

B.Е., Малкова С.Ю., Малинецкого Г.Г., Райкова А.Н., Цыгичко В.Н., Шибалкина О.Ю.; в области исследований процессов глобализации - Агеева А.И., Бузгалина А.В., Делягина М.Г., Долгова С.И, Неклессы А.И., Фитуни Л. Л.

Актуальность проблемы разработки информационно-моделирующей системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов России в условиях глобализации определяется объективной потребностью в адекватной оценке возможных перспектив энергетики нашей страны в современном, быстроразвивающемся мире. Анализ сценариев развития является необходимым промежуточным звеном между этапами целеполагания и подготовкой конкретных рекомендаций и решений.

Кроме того, во многих аналитических исследованиях подчеркивается почти десятилетнее отставание от Запада отечественных технологий имитации и моделирования ситуаций, прогнозирования и подготовки обоснования и выбора решений.

Целью работы является разработка информационно-моделирующей системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации для улучшения качества принятия решений при создании комплексной стратегии адаптации России к новым процессам и явлениям.

Задачей исследования является разработка когнитивной модели, ориентированной на человекомашинное взаимодействие и предназначенной для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов и исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной системы, находящейся под воздействием процессов глобализации экономики и состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях.

Для достижения поставленной цели исследования автором решены следующие задачи:

- выполнено описание предметной области с помощью разработанного системно-сценарного метода анализа сценариев развития сложной системы, предназначенного для применения в информационных технологиях и системах принятия решений на различных уровнях управления;

- формализована задача анализа сценариев развития сложной системы, на которую оказывают влияние как внутренние характеристики самой системы, так и факторы внешней среды, включая действия других систем, для эффективного представления информации об обстановке и выработки необходимых решений;

- разработана когнитивная модель, ориентированная на человекомашинное взаимодействие и предназначенная для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов и исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной системы, находящейся под воздействием процессов глобализации экономики и состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях. В модели отражены реальные процессы этих рынков, и она пригодна для анализа динамики их развития и вычислительных экспериментов;

- выполнен анализ процессов глобализации и их влияния на сценарии развития российского энергорынка. Анализ основан на выявлении закономерностей в информационных потоках реальных процессов трансформации системных связей мир-системной конструкции в прошлом и настоящем, и имитационном моделировании их динамики поведения в будущем.

Объект исследования - взаимосвязь информационных, финансовых и материальных потоков российского рынка энергоресурсов.

Предмет исследования - информационные потоки, описывающие влияние процессов глобализации на динамику поведения сложной социально-экономической системы.

Методы исследования. В работе использовались методы теории информации, теории управления и принятия решений, рефлексивной теории управления, теории системного анализа, теории сценарного подхода, когнитивного моделирования с использованием современных программных продуктов {iThink Analyst).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Описание предметной области, выполняемое на основе анализа информационных потоков системно-сценарным методом, позволяет строить сценарии поведения объекта, адекватно отражая реальные процессы, происходящие в нем и окружающей обстановке.

2. Системно-сценарный анализ информационных потоков процессов глобализации позволил выявить, что: а) движущими силами происходящих процессов трансформации системных связей и закономерностей функционирования мир-системы являются рефлексивно связанные между собой рынки энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях; б) происходит смена глобальной движущей силы: в развитых странах рынок капитала заменяется рынком знаний, воплощенных в технологиях, в России - рынок энергоресурсов заменил промышленное производство; в) решения ключевых игроков отражают процессы глобализации, влияющие на движущие силы.

3. Информационно-моделирующая система, ядром которой является когнитивная модель рефлексивного взаимодействия рынков энергоресурсов, капитала, производства и знаний, воплощенных в технологиях, с учетом влияния ключевых игроков, позволяет строить сценарии поведения объекта на основе изменения как структуры модели (структурная адаптация), так и управляемых параметров - коэффициента глобализации, учетной ставки ФРС США, цены на нефть и курса рубля к доллару (параметрическая адаптация). Информационно-моделирующая система может быть использована для минимизации потенциальных негативных последствий принимаемых решений на этапе разработки и реализации стратегии развития России.

Научная новизна работы состоит в решении научной задачи разработки информационно-моделирующей системы для построения возможных сценариев поведения российского рынка энергоресурсов под воздействием процессов глобализации, что позволяет снизить фактор неопределенности этого влияния и повысить устойчивость функционирования рынка энергоресурсов на основе улучшения качества и эффективности принимаемых решений. В том числе автором впервые:

- Дано описание предметной области на основе анализа системных связей и закономерностей мир-системы, находящейся под воздействием процессов глобализации.

- Для построения модели поведения системы и модели окружающей обстановки предложен системно-сценарный метод, который позволяет строить сценарии поведения сложной социально-экономической системы, адекватно отражая происходящие в ней реальные процессы.

- Разработана когнитивная модель исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной социально-экономической системы, состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, и находящейся под воздействием процессов глобализации.

- Проведено исследование влияния процессов глобализации на динамику поведения российского рынка энергоресурсов с помощью моделирования на основе системно-сценарного метода и разработанной когнитивной модели, что позволило выявить шесть сценариев возможного развития рынка энергоресурсов России.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечиваются:

- корректным использованием методов системного и сценарного анализов, теории принятия решений, когнитивного моделирования;

- соответствием характеристик и параметров модели рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, принципам когнитивного моделирования;

- достаточным объемом статистики динамики развития мир-системы, анализом и научным обобщением литературы;

- широким диапазоном варьирования параметров при имитационном моделировании; подтверждаются:

- применением основополагающих теоретических и экспериментальных исследований;

- адекватностью математических моделей и объекта исследования;

- представительным объемом статистического материала.

Работа выполнена в рамках общеотраслевой научно-технической программы Минэнерго РФ на 1999-2002 гг. "Научно-техническое сопровождение реструктуризации угольной отрасли".

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что:

- Разработанная информационно-моделирующая система анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации позволяет вести научное сопровождение реструктуризации отраслей ТЭК (в частности, угольной промышленности);

- Предложенный подход к анализу влияния процессов глобализации на сценарии поведения российского рынка энергоресурсов позволяет оценить структуру его качественных изменений при создании стратегии развития страны;

- Результаты диссертационной работы обеспечивают более глубокий анализ информационных потоков при взаимодействии рынков энергоресурсов, капитала, производства и знаний, воплощенных в технологиях, а также надежную оценку последствий процессов влияния глобализации на энергетический рынок.

Реализация результатов:

Научные результаты и теоретические положения диссертанта были использованы рабочей группой Госсовета России по вопросам государственной политики развития угольной отрасли при подготовке доклада "Об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках" для Президиума Госсовета, состоявшегося 29 августа 2002 г. в г. Междуреченске. Разработанные сценарии развития российского рынка энергоресурсов были использованы при разработке стратегии развития угольной отрасли до 2020 г. и в материалах "Энергетической стратегии России". Методология системно-сценарного анализа влияния процессов глобализации на рефлексивно взаимосвязанные рынки энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, внедрена и использована в процессе разработки "Прогноза развития угольной промышленности России на период до 2020 г." в Институте конъюнктуры рынка угля (ИНКРУ), при разработке стратегии реструктуризации газового рынка России в Институте экономических стратегий РАН (ИНЭС РАН). Информационно-моделирующая системы анализа сценариев развития рынка энергоресурсов в условиях глобализации, в частности, угольного рынка и технологически с ним связанного рынка черной металлургии, использована при подготовке доклада "Анализ российского рынка металлопродукции и меры государства по стабилизации макроэкономической ситуации", представленного в апреле 2004 г. на слушаниях в Государственной Думе Федерального Собрания РФ о причинах роста цен на российском металлургическом рынке и обсуждавшегося на совещаниях в Федеральной антимонопольной службе РФ и в Министерстве экономического развития и торговли РФ.

Апробация работы:

Результаты исследований и основные научные положения докладывались на третьей московской международной конференции по системному анализу (апрель 2001 г., Москва), на второй международной конференции "Проблемы развития топливно-энергетического комплекса: экономика, политика, история" (апрель 2001 г., Москва), на международной конференции "Развитие отраслевых рынков" в Московском государственном университете (апрель 2001 г, Москва), на пятом заседании постоянно действующего семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе" - "Фракталы и циклы развития систем" (ноябрь 2001 г, Томск), на научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI в." в Министерстве иностранных дел (декабрь 2001 г, Москва), на вторых Чаяновских Чтениях (май 2002 г., Москва), на научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI в." (май 2002 г., Москва), на международной научной конференции "Проблемы регионального и муниципального управления" (май 2003 г., Москва), на научно-технических совещаниях Института конъюнктуры рынка угля, Комитета по угольной промышленности при Министерстве энергетики РФ,

Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов при Министерстве энергетики РФ, Института экономических стратегий.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 13 печатных работ общим объемом 18,3 п.л., из них лично автору принадлежит 10,75 п.л.

Структура и объем работы: Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики», Подоляк, Ирина Викторовна

Выводы

В результате проведенного системно-сценарного анализа влияния процессов глобализации на рынок энергоресурсов России были сделаны следующие выводы:

1. В результате описания предметной области, выполненной с помощью системно-сценарного-анализа - мировой экономической системы - были выявлены движущие силы (энергоресурсы, производство, капитал и знания, воплощенные в технологиях), ключевые игроки (Россия, США, Европейский Союз, Япония, Израиль, Китай и страны Ближнего Востока), ограничения и предопределенные исходы (например, уровень запасов невозобновимых энергоресурсов в мире или цена на нефть, на уровень которой Россия может оказывать лишь незначительное воздействие), а также неопределенности (характер будущих взаимоотношений между Россией и ведущими странами мира, глобализация мировых рынков, мировой энергетический кризис, глобальные экологические изменения и техногенные катастрофы, возможные научные открытия).

2. Анализ информационных потоков с помощью системно-сценарного метода позволил построить когнитивную модель, в которой: а) движущими силами происходящих процессов трансформации системных связей и закономерностей функционирования мир-системы являются рефлексивно связанные между собой рынки энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях; б) происходит смена глобальной движущей силы: в развитых странах рынок капитала заменяется рынком знаний, воплощенных в технологиях, в России - рынок энергоресурсов заменил промышленное производство; в) решения ключевых игроков отражают процессы глобализации, влияющие на движущие силы.

3. Анализ динамики поведения движущих сил рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, а также решений, принимаемых ключевыми игроками в зависимости от пассивной или активной адаптации к процессам глобализации, выполненный в инструментальной среде информационно-моделирующей системы, позволили построить шесть сценариев развития российского рынка энергоресурсов. Благоприятными сценариями развития являются те, в которых Россия инвестирует прибыль, полученную с рынка энергоресурсов, в рынок знаний и высоких технологий, генерирующий высокую добавленную стоимость. При этом процессы глобализации должны носить мягкий" либо "умеренный" характер.

4. Проведенный ретроспективный анализ сценариев развития угольной отрасли показал, что в них не было учтено влияние глобализации и поэтому прогноз развития угольных рынков не обладает высокой точностью. Например, не был спрогнозирован вызванный подъемом мировой экономики и ростом спроса на металлопродукцию, особенно со стороны все более материалоемких экономик, в первую очередь, Китая, резкий рост мировых цен на сталь и сырье для металлургической отрасли, технологически связанный с угольным рынком.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертация является научной квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи по разработке информационно-моделирующей системы, ядром которой является когнитивная модель исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложного объекта, состоящего из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, и находящегося под воздействием процессов глобализации, для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов.

Основные научные результаты заключаются в следующем:

1. Выполнено описание предметной области с помощью разработанного системно-сценарного метода анализа сценариев развития сложной системы, предназначенного для применения в информационных технологиях и системах принятия решений на различных уровнях управления. Метод позволил выявить, что: а) движущими силами происходящих процессов трансформации системных связей и закономерностей функционирования мир-системы являются рефлексивно связанные между собой рынки энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях; б) происходит смена глобальной движущей силы: в развитых странах рынок капитала заменяется рынком знаний, воплощенных в технологиях, в России - рынок энергоресурсов заменил промышленное производство; в) решения ключевых игроков отражают процессы глобализации, влияющие на движущие силы.

2. Формализована задача анализа сценариев развития сложной социально-экономической системы, на которую оказывают влияние как внутренние характеристики самой системы, так и факторы внешней среды, включая действия других систем, и показано с использованием принципа соперничества, ранее примененного для построения теории оптимальных алгоритмов, использующих заданную или оптимально выбранную информацию, что будущее не определено и оно всегда порождает непредвиденные и незапланированные эффекты.

3. Разработана информационно-моделирующая система, ядром которой является когнитивная модель, ориентированная на человекомашинное взаимодействие и предназначенная для анализа сценариев поведения российского рынка энергоресурсов и исследования трансформации системных связей и закономерностей функционирования сложной системы, находящейся под воздействием процессов глобализации и состоящей из рефлексивно взаимосвязанных рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях. Когнитивная модель декомпозируется на два уровня. Первый из них включает:

- восемь блоков, описывающих динамику поведения рефлексивно взаимосвязанных мировых и российских рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, обратная связь между которыми реализована с помощью блока ключевых игроков, задающего параметры глобализации;

- блок ограничений и предопределяющих исходов;

- блок неопределенностей и случайных воздействий.

Второй уровень представлен в виде потоковых схем с обратными связями и состоит из структурных элементов. Информационно-моделирующая система адекватно отражает реальные процессы исследуемых рынков и пригодна для анализа динамики их развития и вычислительных экспериментов.

4. Компьютерная реализация информационно-моделирующей системы позволяет улучшить наблюдаемость динамики поведения российского рынка энергоресурсов, существенно повысить его управляемость, устойчивость и надежность функционирования, а также минимизировать потенциальные негативные последствия принимаемых решений на этапе разработки и реализации стратегии развития России.

5. Выполнен анализ процессов глобализации и их влияния на сценарии развития российского энергорынка. Анализ основан на выявлении закономерностей в информационных потоках реальных процессов трансформации системных связей мир-системной конструкции в прошлом и настоящем и имитационном моделировании их динамики поведения в будущем, который позволил построить шесть следующих сценариев развития российского рынка энергоресурсов:

Первый сценарий характеризуется "мягким" уровнем глобализации (0< G <0,3), движущие силы находятся под воздействием сил рынка, а у ключевых игроков отсутствует четкая стратегия развития мир-системы.

Второй сценарий характеризуется "умеренным" уровнем глобализации (0,3 < G <0,6), движущие силы структурируются под воздействием всех ключевых игроков (за исключением России), у которых имеется четкая стратегия развития мир-системы. В данном сценарии Россия является не субъектом, а объектом, находящимся под воздействием движущих сил и ключевых игроков.

Третий сценарий характеризуется "жестким" уровнем глобализации (0,6 < G </), движущие силы находятся под воздействием только одного ключевого игрока - США. Россия не в состоянии принимать самостоятельных решений и является страной "третьего мира", поддерживающей проамериканскую политику.

Четвертый сценарий характеризуется "мягким" уровнем глобализации (О < G <0,3), движущие силы находятся под воздействием сил рынка, а у ключевых игроков отсутствует четкая стратегия развития мир-системы. В данном случае Россия проводит политику активной адаптации процессов глобализации, направленной на получение в будущем стратегических конкурентных преимуществ, путем развития рынка знаний, воплощенных в технологиях, за счет ресурсов рынка энергоресурсов.

Пятый сценарий характеризуется "умеренным" уровнем глобализации (0,3 < G < 0,6), на движущие силы влияют те ключевые игроки, которые тесно связаны с рынком знаний. Данный сценарий предполагает наступление нового этапа конкуренции между ключевыми игроками, включая и Россию, в области знаний и новых технологий. Россия активно развивает внутренний рынок и сосредотачивает свои основные ресурсы на развитии сферы высоких технологий.

Шестой сценарий характеризуется "жестким" уровнем глобализации (0,6 < G <1), движущие силы находятся под воздействием только одного ключевого игрока - США. Россия является стратегическим субъектом, активно конкурирующим на мировых рынках с помощью новых технологий, развивающихся за счет рынка энергоресурсов.

Наиболее предпочтительными сценариями развития являются те, в которых Россия инвестирует прибыль, полученную с рынка энергоресурсов, в рынок знаний и высоких технологий, генерирующий высокую добавленную стоимость. При этом процессы глобализации должны носить "мягкий" либо "умеренный" характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Подоляк, Ирина Викторовна, 2004 год

1. Абт К.У., Фостер Р.Н., Ри Р.Г. Методика составления сценариев // Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1977, с. 132-162.

2. Агеев А.И., Доброчеев О.В., Сараев В.Н. Президентские игры на поле предсказаний. Доклад для дискуссии клубу "Стратегическая матрица". -М.: Институт экономических стратегий, 2002, 77 с.

3. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции -М,; Изд-во "Новый век", 2002, 416 с.

4. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. - 223с.

5. Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалисткого движения" / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003, - 256 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика, 1989, -519 с.

7. Арене В.Ж., Дстахов А.С. Стратегия развития горного дела как основы экономики и национальной безопасности страны // Горный журнал, 1999, N2,c.7-U

8. Астахов А.С. Перспективы мировой энергетики. М.: ТЭК, 2000, N 1, с. 19-28.

9. Атоян Р.А. Экономическая основа инвестиционной привлекательности угледобывающего производства в России. М.: Московский государственный горный университет, 2001,- 354 с.

10. Ауэр Й. Вызовы европейской энергетической политике в связи с расширением ЕС // Проблемы теории и практики управления, 2002, N 5, с. 41-50.

11. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260 с.

12. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001, - 304 с.

13. Беланже Ж. Реформа, направленная на достижение стабильности на макроэкономическом уровне // Модернизация российской экономики. -М.: ГУВШЭ, 2002, с. 47-54.

14. Бестужев-Лада И.В. Что мы знаем о XXI веке? И каким образом? // Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики. М.: Издательство Эксмо, 2003. - с. 24-61.

15. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. -М.: Международные отношения, 1999, -256 с.

16. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973,-306 с.

17. Богданов А.А. Технология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989, - 240 с.

18. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ "Академкнига", 2003, - 211 с.

19. Борушко А.П. Выбор будущего: Qua vadis. Минск: Дизайн ПРО, 1997, -192 с.

20. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА-М, 2000, -344 с.

21. Бузгалин А.В., Колчанов А.И. Капитал XXI века к теории корпоративного капитала постиндустриальной эпохи // Постиндустриальный мир и Россия. -М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 136-156.

22. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.- СПб.: Изд-во "Университетская книга", 2001, 416 с.

23. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 3.

24. Галактионов А.в., Мышастый А.И., Сараев В.Н. Контуры когнитивной модели экономической безопасности России. М.: Институт экономических стратегий, 2002, - 35 с.

25. Глушенко В.В., Глущенко Н.Н. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - г. Железнодорожный, Москв. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997,-400 с.

26. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003, - 592 с.

27. Греф Г. Ответ на вызов глобализации // Человек и труд, 2002, N 3, с. 31-34.

28. Грицко Г.Н. Роль угля и энергетическая стратегия России // Глюкауф, -2000, N 2(3), сентябрь, с. 53-57.

29. Дворкович А.В., Шмерлинг Д.С. и др. Многоуровневое стратегическое моделирование больших национальных проектов // Модернизация экономики России: Социальный контекст: в 4 кн./ Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.-М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004, с. 393-422.

30. Делягин М.Г. Пути России в однополярном мире // Мегатренды мирового развития / отв. ред. М.В. Ильин, B.JI. Иноземцев, Центр исследований постиндустриального общества М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2001, -295 с.

31. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М.: Издательство "ИНФРА-М", 2003, - 768 с.

32. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 1998. 213 с.

33. Долгов С.И. Реальность глобализации и критика антиглобалистов. // Россия в глобальной политике, 2003, № 4, октябрь-декабрь, с.92-99

34. Дугин А. Метафизика и геополитика природных ресурсов // Мировая энергетическая политика, 2002, N9, с. 36-39

35. Ерешко Ф.И. Моделирование рефлексивных стратегий в управляемых ситемах. М.: ВЦ РАН, 2001,- 47 с.

36. Ергин Д., Густафсон Т. Россия двадцать лет спустя. Четыре сценария. -М.: Международные отношения, 1995, 228 с.

37. Ергин Д., Стоппард М. Следующая цель мировой рынок газа // Россия в глобальной политике, 2003, № 4, октябрь-декабрь, с.103-109

38. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: ОАО "НПО "Изд-во "Экономика", 2000,-319 с.

39. Жариков О.Н„ Королевская В.И„ Хохлов С.Н. Системный подход к управлению: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Персигнова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.62 с. 282

40. Жерарден JI. Исследование альтернативных картин будущего // Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1977.

41. Жученко И.А., Саркисян В.А. Оптимизация использования газа в топливном балансе электростанций // Проблемы экономики газовой промышленности. М.: Газоилпресс, 2001, с. 73-82.

42. Зайденварг В.Е. Структурные преобразования в угольной промышленности России // Энергетическая политика, 1999, N3, с. 25-31.

43. Зайденварг В.Е., Подоляк И.В., Сараев В.Н., Чудинов А.Ю., Якунин О.А. Анализ влияния глобализации на минерально-сырьевые ресурсы. М.: Институт экономических стратегий, 2003, - 180 с.

44. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М., Мир, 1999, 335 с.

45. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, 2001, N 4, с. 4-31.

46. Иноземцев В.JI. Расколотая цивилизация. М.: "Academia" - Наука, 1999, -724 с.

47. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления, 1999, N 6, с.32-38

48. Камдессю М. Уроки десяти лет сотрудничества между Россией и МВФ // Модернизация российской экономики. М.: ГУВШЭ, 2002, - с. 34-39.

49. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., Наука, 1997, - 286 с.

50. Клайн JL Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления, 1998, N 6, с. 11-16.

51. Климов C.JL, Сараев В.Н., Золотарев В.М., Чудинов А.Ю. Реинжиниринг управления производственно-финансовой системы "Уголь-электроэнергия-алюминий" // Уголь, 2000, N11, с.8-19.

52. Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи доллара и конец "Pax Americana". М.: Издательство "Вече", 2003, - 368 с.

53. Козловский Е.А. Литвиненко B.C. Минерально-сырьевая политика // Природно-ресурсные ведомости, 2001, 20 декабря.

54. Козловский Е.А. Россия: Минерально-сырьевая политики и национальная безопасность. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002, - 856 с.

55. Кокошин А.А. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: МГИМО, "Российская политическая энциклопедия" (РОСПЕН), 2003, - 528 с.

56. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2002, N 1-2, с.24-30, с. 32-41.

57. Колодко Г. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. Минск: Европейский гуманитарный университет, 2000, - 200с.

58. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002, 767 с.

59. Кононов Д.А. Основы исчисления сценариев поведения сложных систем в АСУ чрезвычайными ситуациями // Автоматика и телемеханика, 2002, N9, с. 142-152.

60. Кононов Д.А., Косяченко С.А., Кульба В.В. Формирование региональных сценариев поведения в АСУ чрезвычайными ситуациями // Автоматика и телемеханика, 2000, N8, с. 155-167.

61. Кононов ДА., Кульба В.В., Ковалевский С.С., Косяченко С.А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем. М., препринт Института проблем управления РАН, 1999, - 109 с.

62. Конопляник А. Глобализация энергетических рынков: эффективность, либерализация, единые "правила игры", международное право // Материалы конференции "ЭКСПО 2010", Ресурсы, технологии, идеи -путь к единому миру". М.: октябрь, 2001, с.25-27

63. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА, 2002, - 672 с.

64. Красильников Б.В., Сараев В.Н., Чудинов А.Ю. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Введение в системное проектирование -Кемерово, Кузбассвузиздат, 1996, 356 с.

65. Краснянский Г.Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: 2000, - 128 с.

66. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи. М.: МГИМО, "Российская политическая энциклопедия" (РОСПЕН), 2001,-432 с.

67. Кузнецов П.Г. Новая валюта киловатт-час // Альманах "Восток", 2003, N 5, с. 25-27.

68. Кузык Б.Н., Агеев А.И., Доброчеев О.В. и др. Ритмы российской истории:опыт многофакторного исследования М.: ИНЭС, 2003. - 130 с.

69. Кульба В.В., Кононов Д.А., Ковалевский С.С., Косяченко С.А.,

70. Нижегородцев P.M., Чернов И.В. Сценарный анализ динамики поведениясоциально-экономических систем. М.: Институт проблем управления РАНим. В.А. Трапезникова, 2002, 122 с.

71. Кульба В.В., Кононов Д.А., Косяченко С.А., Шубин А.Н. Методыформирования сценариев развития социально-экономических систем. М.:

72. Институт проблем управления РАН им. В.А. Трапезникова, СИНЕГ, 2004,292 с.

73. Кутовой Г. Семь мудрецов и одна проблема. // Экономические стратегии, 2003, N6, с.30-32

74. Лаверов Н.П., Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Арбатов А.А. Топливно-энергетические ресурсы России и сценарии выхода страны из экономического кризиса. М.: Российская академия наук, 1998, - 32 с.

75. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Дипакадемия, 2003.

76. Линн И. Международное экономическое развитие и экономические перспективы России // Модернизация российской экономики. М.: ГУВШЭ, 2002,-с. 40-46.

77. Львов Д. С., Моисеев Н. Н. Россия в поисках третьего пути. Вехи 2001 года // Россия в окружающем мире. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999, с. 15-19.

78. Макаров А. А. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: "Атомэнергоиздат", 1998, - 277 с.

79. Макаров А.А. Системный анализ перспектив развития энергетики // Известия Академии наук. Энергетика, 2003, N 1, с. 42-49.

80. Макаров А. Как творят энергетический кризис. О назревших проблемах мировой энергетики // Мировая энергетическая политика, 2003, N11, с. 19-23

81. Максимов В.И. Когнитивные технологии от незнания к пониманию // 1-ая Международная конференция "Когнитивный анализ и управление развитием ситуации". М.:ИПУ РАН, 2001, с.4-41

82. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестник Российской Академии Наук, 2001, том 71, N3,с. 210-232.

83. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б., Русла и джокеры: о новых методах прогноза поведения сложных систем. М., препринт Института прикладной математики им. Келдыша РАН. 1998, 21 с.

84. Малышев Ю.Н., Зайденварг В.Е., Зыков В.М., Краснянский Г.Л., Саламатин А.Г., Шафранник Ю.К., Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). М.: компания "Росуголь", 1996, - 536 с.

85. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Альпина, 2001,- 335 с.

86. Маршал Д.Ф, Бансал В.К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям. М.: ИНФРА-М, 1998, - 784 с.

87. Магницкий Н.А. Циклы и хаос рыночной экономики // Модернизация экономики России: Социальный контекст: в 4 кн./ Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.-М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004, с. 423-446.

88. Малинецкий Г.Г. Сценарии, статегические риски, информационные технологии // Информационные технологии и вычислительные системы, 2002, №4, с 83-108.

89. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: 1972, - 302 с.

90. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. Пределы роста. М.: МГУ, 1991, - 208 с.

91. Мегатренды мирового развития / отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев, Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2001, - 295 с.

92. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития экономики до 2015 г.). -М.: "Издательский дом НОВЫЙ ВЕК", 2001. 592 с.

93. Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики. -М.: Издательство Эксмо, 2003, 512 с.

94. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003, - 604 с.

95. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации: (Прогноз на2000-2015 гг.) / Подгот. д. э. н., проф. Шишковым Ю. В.- М., 1998.- 64 с.

96. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Системный анализ в логистике. М.: Издательство "Экзамен", 2002. - 480 с.

97. Митрова Т. Мифы и реалии либерализации рынков газа. О новых тенденциях на конкурентных газовых рынках // Мировая энергетическая политика, 2003, N11, с. 35-40

98. Могилевский В. Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999, - 248 с.

99. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М., Наука, 1981,-488 с.

100. Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М.: Наука, 1985, -272 с.

101. Мышастый А.И., Подоляк И.В., Сараев В.Н. Глобализация информационной составляющей сложной системы // Фракталы и циклы развития систем, Томск: ИОМ РАН, 2001. - с. 41 -44.

102. Неклесса А.И. Стратегическая симфония // Экономические стратегии, №2, №3,2003,-с 52-57.

103. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: Мир, -1990.

104. Ньюшлос Д. Энергетически правильная линия // Экономические стратегии, 2003, N6, с. 33-35.

105. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001, -216с.

106. Основные направления реструктуризации угольной промышленности Росси. М.: Росуголь, 1994. - 130 с.

107. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999, - 272 с.

108. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Основы системного анализа. Томск: Изд-во науч.-техн. лит., 1997, - 389 с.

109. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М.: Мир, 2000, - 333 с.

110. Петраков Н.Я. Русская рулетка: Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1998, - 286с.

111. Подоляк И.В. Системно-сценарный анализ процессов глобализации // Вестник НИИ Систем Управления, Волновых Процессов и Технологий. Сб. научн. трудов / Под общей ред. профессора Н.В. Василенко; Красноярск: НИИ СУВПТ, 2000, вып. 5, с. 219-230.

112. Подоляк И.В. Принципы управления угольной промышленностью России // Проблемы развития топливно-энергетического комплекса: экономика, политика, история, М.: РГГУ, 2001. с. 33-36.

113. Подоляк И.В. Влияние глобализации на отраслевые рынки // Экономика России: теория и современность, М.: РГГУ, 2002. - с.237-241.

114. Подоляк И.В., Сараев В.Н. Системно-сценарный метод // Вестник Кузбасского государственного университета, 2001, N1. с. 102-107.

115. Пономарев В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. Методология переходной экономики. М.: Институт конъюнктуры рынка угля, 1997, - 178 с.

116. Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. М.: 2000, - 176 с.

117. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993, - 895 с.

118. Прангвишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕТ, 2000, - 528 с.

119. Примаков Е.М. Иран что дальше? Ситуационный анализ. // Россия в глобальной политике, 2003, т.1, N 2, с. 100 111.

120. Прогнозирование и планирование экономики / Под общ. ред. В.И. Борисевага, Г.А. Кандауровой. Минск: ИП "Экоперспектива", 2000, -432 с.

121. Пу Т. Нелинейная экономическая динамика М., НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2000, - 198 с.

122. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; отд. экон. РАН. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999, - 793 с.

123. Райков А.Н. Интеллектуальные информационные технологии. М.: Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический университет), 2000, - 96 с.

124. Рамоне И. Геополитика хаоса. М.: ТЕИС, 2001, - 128 с.

125. Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Советское радио, 1980, - 232 с.

126. Репин Л.Н. Диагностика и управление бизнесом угледобывающей компании. СПб.: Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы, 2002, - 178 с.

127. Рожков А.А. Социально-экономические последствия реструктуризации угольной промышленности. Избранные труды. М.: ЦНИЭИуголь, 2003,-480 с.

128. Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономики переходного периода, 2003, выпуск 24, - 533 с.

129. Российские стратегические исследования / Под ред. Л.Л. Фитуни М.: Логос, 2002, - 192 с.

130. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999,-416 с.

131. Рабочая книга по прогнозированию / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1982,-430 с.

132. Разработка методики увязки процесса выработки сценарных условий, прогнозов и программ социально-экономического развития России. Отчет НИР № темы 12.01.12. М.: Аналитическое агентство "Новые стратегии", 2002, - 172 с.

133. Савона П., Жан К. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М., издательство "Ad Marginem", 1997, - 207 с.

134. Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления // Общеметодологические проблемы системных исследований: Ежегодник 1998. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

135. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход М.: Дело, 1999, - 848с.

136. Сараев В.Н. Метатехнология управления // Экономические стратегии, 2002, N4, с.28-35.1351. Сараев В.Н., Подоляк И.В. Нефтяная глобализация // Нефть России, 2004, №11, с. 3-10.

137. Сараев В.Н., Подоляк И.В Процесс глобализации и его влияние на развитие экономики Кузбасса. В кн.: Кузбасс на рубеже столетия. -Кемерово, КузГТУ, 2000. с. 127-129.

138. Сараев В.Н., Подоляк И.В. Формализация задачи анализа сценариев развития // Социально-экономические проблемы развития угольной промышленности / Научные труды ЦНИИЭИуполь, 2001. с. 20-36.

139. Сараев В.Н., Подоляк И.В., Подоляк В.И. Информационные воздействия на развитие кризисных ситуаций // Материалы научно-практической конференции "Информационная безопасность и внешняя политика России в XXI веке", М.: МИД России, 2001. - с. 107-117.

140. Седых A.M., Юзов О.В., Афонин С.З. Черная металлургия России нафоне мирового рынка. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2003. -256 с.

141. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993,-320 с.

142. Саати Т., Херне Т. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991, 250 с.

143. Северцев Н.А., Миронов В.В. Методы анализа устойчивости систем и управляемости движением. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, Рос. акад. наук. Вычисл. центр им. А.А. Дородницына, 2002.

144. Симония Н.А. Глобализация и неравномерность мирового развития // Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 25-36.

145. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997, -230 с.

146. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999, - 262 с.

147. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: учеб. пособ. СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 2000, 326 с.

148. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003, -300 с.

149. Сценарные условия функционирования экономики в 2003 году и на период до 2005 года. М.: Министерство экономического развития и торговли РФ. 2002, - 50 с.

150. Тейт А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы? // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 5.

151. Тимофеев Т.Т. Противоречия глобализации и цивилизационные процессы // Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? М.: "Издательский дом НОВЫЙ ВЕК", Институт микроэкономики, 2002, с. 9-22.

152. Трауб Дж., Вожьняковский X. Общая теория оптимальных алгоритмов.1. М.: Мир, 1983,-382 с.

153. Тулеев A.M., Шатиров С.В. Уголь России в XXI веке: Проблемы и решения. М.: Коллекция "Совершенно секретно" 2002, - 304 с.

154. ТЭК и экономика России: вчера-сегодня-завтра. Взгляд из 2002 г. М.: ГУ "Институт энергетических стратегий", 2002, - 124 с.

155. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000,-431с.

156. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр. отделения экономики РАН. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 2002, - 702 с.

157. Российская Федерация. Перестройка угольной промышленности: люди -превыше всего. М.: Всемирный банк, 1994. - 101 с.

158. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. -М.: Изд-во Эксмо, 2002, -512 с.

159. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО "Издательство "Экономика" 2000, - 489 с.

160. Фейгин В. Глобальный газовый рынок взгляд из России // Россия в глобальной политике, 2003, № 4, октябрь-декабрь, с.14-17.

161. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: МНЭПУ, 2000, - 188 с.

162. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Мир, 1971, - 150 с.

163. Фридмен Т. Lexus и Олива. Понимая глобализацию. СПб: ИД "Весь", 2003,-442 с.

164. Хомский Н. Прибыль на людях. М.: Праксис, - 256 с.

165. Хорос В.Г. Глобализация и Периферия // Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 260-270.

166. Хоффман С. Столкновение глобализаций // Россия в глобальной политике, 2003, N1, с.78-91.

167. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов

168. М., Финансы и статистика, 1986, 207 с.

169. Чедвак Дж. Мировая угольная промышленность // Уголь, 2002, № 12, с. 68-73.

170. Чернавский Д. О проблемах физической экономики // Альманах "Восток". Экономика.Энергетика.Физическая экономика, 2003, N11/12, декабрь, с. 95-99.

171. Чижевский A.JI. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М., Мысль, 1995. -767 с.

172. Шафраник Ю. Сырьевой фактор роста // Экономические стратегии, 2003, N6, с.44-49.

173. Шибалкин О. Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992. - 176 с.

174. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления, 1999, N 1, с. 15-21.

175. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001, - 280 с.

176. Экономические обзоры ОЭСР 2001-2002. Российская федерация. М: Изд-во "Весь мир", 2002, - 208 с.

177. Энергетика в глобальной системе "Природа общество - человек". Приход мировых энергетических рынков. Основные положения. - М.: "Панарус ПРО", 2002, - 116 с.

178. Энергетическая безопасность России / В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, A.M. Мастепанов, Ю.К. Шафраник и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1998, - 302 с.

179. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Проблемы и решения Н Приложение к "Запискам Горного института", 2002, № 13, -16 с.

180. Эрдман Г. Пути развития энергетики в XXI веке // Проблемы теории и практики управления, 2002, № 3, с. 25-30.

181. Юсуфов И.Х. Об энергетической стратегии России за период до 2020 года // Энергетическая политики, 2003, № 3, с. 4-14.

182. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов.// Научный доклад к XIII междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию ассоциации "Прогнозы и циклы". М., МФК, 86 с.

183. Яновский А.Б. Долгосрочная стратегия развития топливно-энергетического комплекса России // Горный вестник, 2000, Юбилейный номер, с. 27-38.

184. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974, - 586 с.

185. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики, 2002, № 11, с. 4-30.

186. Amara R., Lipinski A. Business planning for an uncertain future: Scenarios and strategies. NY., 1983.- 220p.

187. Bartlet C.A., Ghoshal S. Going Global: Lessons from Late Movers // Harvard Business Review, 2000, March-April., p. 52-68

188. Falk R. Predatory globalization. A critique. Oxford, 1999, - 224 p.

189. Georgantzas N.S., Acar W. Scenario-driven planning: learning to manage strategic uncertainty. Westport, Connecticut. London: Quorum Books, 1995,-396 p.

190. Global futures: Shaping globalization. London, 2000, - 272 p.

191. Globalization's Last Hurrah? // Foreign Policy, January February 2002, p. 45-53

192. Hoffer J.A., George J.F., Valacich J.S. Modern Systems Analysis and Design. Addison-Wesley Pub Co (Net), 1998. - 912 p.

193. Kahn H., Wiener A. The year 2000: A framework for speculations on the next 33 years. N.Y., 1967, - 431 p.

194. Measuring Globalization: Who's Up, Who's Down? // Foreign Policy, January/February 2003.

195. Ogilvy J. Creating Better Futures: Scenario Planning As a Tool for A Better

196. Tomorrow. Oxford Press, 2002, - 256 p.

197. Ohmae K. The invisible continent. Four strategic imperatives of the new economy. N.Y., 2001, - 347 p.

198. Rinqland G., Todd K., Schwartz P. Scenario Planning: Managing for the Future. Wiley, 1998, - 401 p.

199. Saraev V., Podolayk I. The System-Scenario Analysis of Global Financial Strategies // Abstracts. The 3rd Moscow International Conference (Moscow, April 4-6, 2001), M.: Вычислительный центр РАН, 2001, p. 101-102.

200. Schwartz P. The Art of the Long View. New York: Doubleday Currency, 1991,-25 p.

201. Schwartz P., Leyden P., Hyatt J. The Long Boom.- Hardcover, 1999, 336 p.

202. Shelly G. В., Thomas J. Cashman T.J., Rosenblatt H.J. Systems Analysis and Design. Course Technology. 1998, 560 p.

203. The 2002 Globalization Index A.T. Kearney/FOREIGN POLICY Magazine, 2003.

204. Wilkinson L. How to build scenarios // Wired, 1994, vol. 2, №11.

205. World Economic Outlook. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 1997,-270 p.

206. World Energy Investment Outlook. Insights, 2003, - 516 p.