Современные тенденции формирования международной конкурентоспособности национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Швандар, Кристина Владимировна

• Швандар, Кристина Владимировна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Швандар, Кристина Владимировна

Введение

Глава 1. Специфика генезиса концепции конкурентоспособности национальной экономики.

1.1. Методологические подходы к определению и классификации конкурентоспособности объектов на разных уровнях.

1.2 Эволюция теории международной конкурентоспособности.

1.3. Экономические условия, ускорившие развитие теории конкурентоспособности в XX - начале XXI века.

Глава 2. Факторы национальной конкурентоспособности, обусловившие ее современную динамику.

2.1. Внешние факторы, повлиявшие на эволюцию теории конкурентоспособности на современном этапе.

2.2. Трансформация внутренних факторов конкурентоспособности под воздействием изменения внешних условий

2.3. Первая комплексная методика количественного определения* конкурентоспособности, использующая внутренние факторы.

2.4. Теория стадий и «ромба конкурентоспособности» как новый этап модернизации теории конкурентоспособности под влиянием внешних факторов

Глава 3. Сравнительный анализ современных подходов к определению уровня международной'конкурентоспособности.

3.1. Основные характеристики методики, базирующейся на теории «ромба конкурентоспособности».

3.2. Главные элементы методики, учитывающей стадии развития конкурентоспособности.

3.3. Эволюция базовых индексов, измеряющих конкурентоспособность, их сравнительный анализ.

3.4. Теоретические основы Индекса глобальной конкурентоспособности и этапы количественного анализа конкурентных преимуществ наций.

3.5. Аналитическое и прогностическое использование полученных результатов и проблема их сопоставимости.

Глава 4. Условия и факторы конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы.

4.1. Третий «нефтяной шок» как фактор конкурентоспособности стран -экспортеров нефти и его классификационные признаки.

4.2. Современное экономическое развитие стран - экспортеров нефти и воздействие внешних условий.

4.3. Внутригрупповая характеристика особенностей конкурентоспособности стран, включенных в исследование.

Глава 5. Анализ конкурентоспособности стран - экспортеров нефти на основе современной методики.:.

5.1. Основные закономерности в динамике уровня конкурентоспособности бизнеса и ее корреляция с конъюнктурой мирового рынка нефти.

5.2. Исследование структурных особенностей конкурентоспособности экономик стран, экспортирующих нефть на основе индекса глобальной конкурентоспособности.

5.3. Состояние и перспективы повышения конкурентоспособности стран — экспортеров нефти в условиях нестабильности мировой экономики.

Глава 6. Модель оперативного прогнозирования ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти.

6.1. Современные подходы к моделированию ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти.

6.2. Система моделей для прогнозирования цен на мировом рынке нефти: описание, алгоритм, практическое приложение.

6.3. Модель ОБС (Модель Оперативной Коррекции Прогноза): спецификация, параметры, методы решения, результаты.

Глава 7. Особенности международной конкурентоспособности российской экономики и основные подходы к ее повышению.

7.1. Направления изменения конкурентоспособности российской экономики в пост-реформенный период.

7.2. Структурные особенности международной конкурентоспособности экономики России.

7.3. Эффективность мер органов государственного и денежно-кредитного управления по повышению конкурентоспособности российской экономики и сценарии изменения ее конкурентоспособности в перспективе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные тенденции формирования международной конкурентоспособности национальной экономики»

Современное развитие мировой экономики и особенно процессы глобализации мирового хозяйства, усилившаяся взаимозависимость экономик, формирование глобальных товарных и финансовых рынков привели к усилению интереса к проблеме повышения международной конкурентоспособности в странах, включенных в эти процессы. Вопросы конкурентоспособности на уровне экономики по степени актуальности выходят на первые места среди вопросов национальной значимости, поскольку тесно связаны с достижением динамичного экономического развития страны и повышением уровня жизни ее населения.

Вопросы определения уровня конкурентоспособности национальной экономики и разработки мер его повышения стали особенно актуальны после того, как мировой финансовый и экономический кризис внес фундаментальные изменения, как в динамику развития мировой экономики, так и в экономическое развитие огромного числа стран, в том числе относимых к крупнейшим экономикам, воздействующим, в свою очередь, на развитие мировой экономики. Произошедшие изменения соответственно оказали заметное влияние на уровень, конкурентоспособности многих стран мира, в результате чего в составляемых рейтингах по этому показателю произошли существенные сдвиги. Помимо этого, последствия мирового финансового и экономического кризиса вызвали к жизни процесс корректировки методик расчета показателя конкурентоспособности, которые, как оказалось, не учитывали факторы, воздействующие на способность национальной экономики производить конкурентные на мировом рынке товары и услуги, одновременно повышая уровень благосостояния своих граждан. Некоторые изменения, учитывающие указанные трансформации, уже были включены в опубликованные исследования в годы, последовавшие за началом кризиса, однако следует ожидать, что в дальнейшем эти методики подвергнутся гораздо более значительным изменениям.

В настоящее время важные для большинства стран мира проблемы изучения того, какие экономики займут вершины рейтинга конкурентоспособности в будущем и какие пути повышения конкурентоспособности для отдельной экономики будут наиболее эффективными, решаются в меняющихся условиях функционирования всей мировой экономики. Таким образом, каждая страна, в ситуации, когда нет единого мнения о том, по какому пути пойдет будущее мировое развитие после окончания финансового и экономического кризиса должна выработать стратегию повышения национальной конкурентоспособности в этом неопределенном будущем. Отложить решение этого вопроса на посткризисное время, когда проявятся основные тенденции в дальнейшем развитии мировой экономики невозможно, поскольку проблема повышения конкурентоспособности самым тесным образом связана с решением самых важных вопросов для развития любой страны — устойчивым экономическим и социальным развитием, достижением высокого уровня жизни населения.

Несмотря на то, что исследование вопросов международной конкуренции имеет длительную историю, интерес к этой проблеме обострился именно в последнее время, поскольку большинство экономик мира оказалось вовлечено в острую конкурентную борьбу. В настоящее время вопросами конкурентоспособности занимаются известнейшие экономисты и крупнейшие международные институты, которым помогают национальные институты более чем 100 стран мира, перечень стран, конкурентоспособность которых оценена, включает большинство стран мира, в которых производится более 90% мирового ВВП.

Наблюдаемые непрерывные изменения как сущности понятия «международная конкурентоспособность», так и методики расчета этого показателя объясняются тем, что активное развитие теории конкурентоспособности на макроуровне происходит в последние 35-40 лет. Основная масса существующих современных исследований базируется в основном на близких принципах расчета уровня конкурентоспособности и ранжировании стран в соответствии с этим уровнем. Вместе с тем основные различия в проводимых исследованиях проявляются в формировании набора факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности страны, оценке силы этого воздействия, т.е. уровня весомости факторов, а также количестве показателей, их определяющих, и количестве стран, включаемых в исследования, что связано с несовершенством теоретической базы. Кроме того, современные методики определения рассматриваемого показателя учитывают также все основные тенденции развития мировой экономики, компьютерных и Интернет - технологий, прогрессивное развитие статистики в странах и последние достижения экономической теории.

В диссертационной работе исследуются не только уровни и динамика изменений конкурентоспособности ряда стран, но и структура этого показателя. Вместе с тем, замеченные автором в процессе исследований резкие, необоснованные изменения уровня конкурентоспособности отдельных стран и отсутствие в экономической литературе окончательного как качественного, так и количественного определения понятия «конкурентоспособность экономики» привела к пониманию необходимости детального изучения методологических основ, а также методов расчета конкурентоспособности на макроуровне. В результате проделанной автором работы выявлены основные изменения в теории конкурентоспособности на современном этапе, и сделаны выводы о незавершенности в рамках теории конкуренции методологической работы по комплексному раскрытию понятия «международной конкурентоспособности».

Анализ существующих методик позволил автору выбрать для более детального изучения наиболее полную и адекватную действительности методику, применяемую Всемирным экономическим форумом. Несмотря на ряд выявленных в ней серьезных недостатков, были сделаны выводы о возможности ее использования при определении национальных конкурентных преимуществ и разработке стратегий повышения конкурентоспособности в отдельных странах. В качестве примера в работе рассмотрены основы конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы, и приведены стратегии этих стран, направленные на улучшение конкурентных преимуществ таких экономик.

Многие из стран, экспортирующих энергоресурсы, продемонстрировали успешное применение комплекса мер, направленных на сглаживание резких изменений мировой конъюнктуры сырьевых товаров, что способствовало повышению их конкурентоспособности, причем в ряде случаев за счет развития наиболее высокого уровня конкурентных преимуществ - инновационного характера. Такие изменения позволяют сделать вывод, что умелое использование факторов производства и, в частности, природных ресурсов, а не только людских ресурсов (как это ранее продемонстрировали азиатские страны) может стать основой для обеспечения экономического процветания и развития уровня конкурентных преимуществ более высокого порядка.

Своевременность проведенного в диссертации исследования методик определения международной конкурентоспособности, их динамического и структурного анализа, также как и рассмотрение развития конкурентных преимуществ и уровней конкурентоспособности стран, экспортирующих ресурсы, имеет и практическую составляющую. Во-первых, оно позволило выявить основные конкурентные преимущества российской экономики и ее недостатки, объяснить некоторые спорные выводы зарубежных экспертов об отставании российской конкурентоспособности несовершенством современной теории конкурентоспособности на макроуровне. Во-вторых, предоставило возможность оценить степень отставания российской экономики от других сопоставимых стран, выявить основные причины этого отставания и предложить комплекс мер, направленных на повышение уровня международной конкурентоспособности России в условиях высокой волатильности мировых рынков на основные товары российского экспорта. В частности, рассмотреть сценарии трансформации российской конкурентоспособности в контексте различных вариантов развития мировой экономики.

Степень разработанности проблемы. В* настоящее время существует не так много научных исследований, касающихся методологических проблем измерения международной конкурентоспособности и определения факторов, на нее воздействующих. Вместе с тем; работ по отдельным аспектам национальной конкурентоспособности и- стратегиям ее повышения^ гораздо больше. Экономические основы теории конкуренции были заложены еще во времена меркантилизма и развиты классиками- политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо. Теоретические основы теории конкуренции развивали П. Друкер, Р. Солоу И. , Шумпетер. К фундаментальным работам, посвященным методологическим вопросам международной конкурентоспособности, послужившими теоретической базой диссертации, можно отнести труды М.Портера, М. Пебро, П. Линдерта, а также труды Дж. Бхагвати, Дж.Вильямсона, Д.Кауфмана, А. Лопес-Карлоса, Р.Лайарда, А.Намонда, Н:Рубини, К.Рогоффа, Б.Сетсера, Н. Эберстада.

Отдельные вопросы международной конкурентоспособности и ключевые взаимосвязи затрагивались в работах ряда зарубежных специалистов, таких как Б. Баллас, Дж. Гэлбрэйт, П.Кругман, Дж. Маршалл, Б.Олин, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц, И. Фишер, • Э. Хекшер. При изучении зарубежного опыта использовались теоретические разработки российских исследователей не только в области конкурентоспособности, но и по актуальным вопросам мировой экономики, процессам глобализации и научно-технического прогресса, воздействующих непосредственным образом на теорию международной конкурентоспособности. Среди них работы таких авторов как Авдокушин Е.Ф., Булатов A.C., Давыдов В. М., Дубинин С.К., Глухарев Л.И., Горфинкель В.Я., Громыко В.В., Касаткина Е.'А., Клавдиенко В.П., Киселев С. В*., Колесов В.П., Кулаков М.В., Лисоволик Я.Д., Лучко М.Е.,. Мазурова Е.К., Осипов Ю: М, Осьмова М.Н, Пилипенко И.В., Пилипенко О.И., Рубе В1 А., Смитиенко Б.М., Спартак А.Н., Фаминский И.П., Фатхудинов P.A., Чибриков Г.Г. и др.

Необходимым материалом для исследования послужили выводы и положения, содержащиеся в работах и обзорах таких международных организаций, как МВФ,- ВЭФ, МФМ, Всемирный банк, Международное энергетическое агентство при Правительстве США, а также статистические базы этих организаций.

Работы указанных авторов и организаций стали отправными точками для осмысления и научного анализа методологических проблем оценки международной конкурентоспособности и разработке алгоритма ее повышения.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является определение сути современного понимания конкурентоспособности экономики, особенностей и факторов на нее воздействующих как внешних - со стороны мировой экономики, так и внутренних, направлений развития теории конкурентоспособности, а также разработка авторской концепции оценки конкурентных преимуществ экономики, развивающейся за счет использования природных ресурсов, и определения наиболее эффективной стратегии повышения уровня,конкурентоспособности такой экономики на примере стран, экспортирующих нефть, в том числе России. Также работа нацелена на систематизацию исторических и новейших теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне и существующих прикладных методов расчета международной конкурентоспособности.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач, последовательно раскрывающих тему:

• Выявить основные этапы развития, международной конкуренции и охарактеризовать основные события в развитии мировой экономики, оказавшие наиболее сильное воздействие на современное развитие теории конкурентоспособности экономики. Обобщить теоретические концепции международной конкурентоспособности и теоретические подходы, существующие в международной практике, к определению конкурентоспособности экономики. Выявить недостатки современной методики расчета индекса международной конкурентоспособности экономики.

Рассмотреть теоретические истоки проблемы международной конкурентоспособности и проанализировать, как развитие экономической теории в целом повлияло на трансформацию теории конкурентоспособности экономики и методик ее определения.

• Определить направления дальнейшего развития теории международной конкурентоспособности под воздействием последних изменений в мировой экономике.

• Обозначить степень влияния на международную конкурентоспособность изменения основных внешних и внутренних факторов. Изучить основные механизмы трансмиссии внешних импульсов на внутреннюю экономику и конкурентоспособность, на примере воздействия изменений условий торговли на экономики с различным уровнем развития конкурентных преимуществ.

• Построить модель текущей корректировки прогноза ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти для стран ее экспортирующих и проводящих стратегию повышения уровня национальной конкурентоспособности в условиях волатильной конъюнктуры мировых товарных рынков.

Провести развернутый анализ особенностей международной конкурентоспособности стран, экспортирующих жидкие энергоносители, выявить причины различной реакции экономик этих стран на мировой финансовый кризис и рассмотреть наиболее эффективные меры этих стран, направленные на поддержание национальной конкурентоспособности в условиях рецессии мировой экономики.

Оценить возможности стран, экспортирующих ресурсы, использовать конкурентные преимущества более высокого уровня, в частности инновационного типа и определить подходы к оптимизации процесса разработки национальной стратегии повышения конкурентоспособности экономики.

• Выявить основы конкурентных преимуществ России, и показать перспективы повышения ее международной конкурентоспособности опираясь на эффективное использование природных ресурсов.

Выработать основные направления совершенствованияе стратегии, повышения международной конкурентоспособности России на базе уже существующих конкурентных преимуществ и опыта стран-экспортеров энергоресурсов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является международная конкурентоспособность экономики и ее изменение под воздействием динамичного развития мировой экономики. Предметом исследования являются подходы, методы и инструменты измерения международной конкурентоспособности национальной экономики, внешние и внутренние факторы ее определяющие, в том числе для стран, экспортирующих энергетические ресурсы.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической основой исследования послужил системно-структурный анализ. Диссертационное исследование базируется на законах, принципах и категориях диалектической логики: единства исторического и логического, единства и различия формы и содержания, единства и борьбы противоположностей. Автор также использовал метод восхождения от абстрактного к конкретному. В работе использовались подходы и положения институциональной и эволюционной экономических теорий. Теоретическую основу диссертации составили труды зарубежных и российских экономистов, философов, социологов, политологов, юристов, историков -специалистов в области теории международной конкуренции, эмпирические экономические исследования зарубежных и отечественных специалистов, исследования международных организаций, а также региональные и международные исследовательские проекты.

Информационная база. Информационную базу диссертации составили данные статистической и аналитической отчетности и информация национальных институтов и международных организаций, таких как МВФ, Всемирный экономический форум, Международный форум по развитию менеджмента, Всемирный банк, Международное энергетическое агентство при Правительстве США, ОЭСР, ВТО, ЮНКТАД, Европейская комиссия по конкурентоспособности, экономические справочники, материалы периодической печати и информационных агентств (Рейтер, Bloomberg, Прайм-Тасс, РИА-Новости, Финмаркет, пр.), данные официальных сайтов в сети Интернет, оперативная информация собранная самостоятельно.

Научная новизна диссертации представлена следующими положениями и выводами:

1. На основе научной систематизации теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне, а также прикладных методов* определения« уровня международной конкурентоспособности экономики сделаны выводы, что в последние десятилетия в ходе переосмысления понятийного аппарата и основ теории конкуренции создаются контуры новой парадигмы определения конкурентоспособности и управления конкурентными преимуществами наций, основанной на комплексном, многофакторном подходе. Этот подход включает оценки экономических, социальных и политических аспектов развития экономики, поскольку происходящие процессы в мировой экономике, и прежде всего глобализация и научно-технический прогресс выявили недостаточность определения конкурентоспособности на основе преимуществ во внешней торговле и/или в производительности труда и, соответственно, доминировавшего долгое время одно- двухфакторного подхода к оценке международных конкурентных преимуществ.

2. Автор доказывает перспективность подхода к исследованию и классификации стран на основе применения стадий развития конкурентных преимуществ и базового индекса конкурентоспособности. Высокая аналитическая значимость данной классификации обусловлена комплексностью построения индекса конкурентоспособности и учета различных характеристик как экономических, так и социально-политических каждой из стран, включенных в исследование, и позволяет группировать страны в зависимости от целей исследования.

3. Выделены и охарактеризованы основные этапы развития методики количественного определения конкурентоспособности, в основе которых лежит развитие экономической теории под воздействием изменения экономической среды, расширение вычислительных возможностей, повышение степени доступности к информации и сопоставимости национальных статистик различных стран мира. В развитии методики выделяются следующие этапы:

• начальный — использовавший матричный подход (60-е годы XX века); факторный подход (70-80-е годы XX века) основанный на группировке обширного перечня статистических показателей, в том числе отраслевой статистики и экспертной оценке веса факторов по странам ОЭСР; переход к индексам (90 -е годы XX века), включающим- помимо статистических данных около трети данных, полученных из опросов, использующих большое количество- макроэкономических и социально-политических и юридических показателей, а также другие глобальные индексы (например, индекс уровня коррупции в стране); современный этап - (начало XXI века), использование эмпирических методов при отборе показателей и оценке значимости факторов конкурентоспособности.

4. Обоснованы выдвинутые предположения об основных тенденциях изменения теории международной конкурентоспособности экономики в краткосрочной и в среднесрочной перспективе. Основой этих предположений стал структурный и динамический анализ международных методик измерения конкурентоспособности экономики, а также анализ трансформаций этих методик, наблюдавшийся за длительный период времени и происходивших под воздействием глобальных экономических процессов. Вскрыты недостатки существующих методик: в частности, показано, что

• в условиях последнего мирового финансово-экономического кризиса существующий метод оценки конкурентоспособности финансовой системы страны оказался несостоятельным, поскольку согласно ему низкая конкурентоспособность финансового рынка ряда стран в условиях кризиса оказала положительное воздействие на национальную экономику, затормозив или снизив трансмиссию воздействия импульсов мировых финансовых рынков на национальные финансовые системы, следовательно, оценка развития национального финансового рынка должна быть пересмотрена с учетом его воздействия на конкурентоспособность;

• оценка конкурентоспособности финансовой системы страны не учитывала показатели корпоративных долгов в стране, которые, как оказалось, могут существенно повлиять на состояние международной конкурентоспособности страны, например, в сторону ее значительного ухудшения;

• несовершенство метода распределения стран по стадиям развития конкурентных преимуществ привело к ежегодным миграциям некоторых стран по указанным стадиям, особенности стран, экспортирующих энергоресурсы, чьи конкурентные преимущества изменялись в зависимости от конъюнктуры мировых рынков энергоносителей.

5. На основе проведенного анализа внешних условий и внутренних факторов, в наибольшей мере воздействующих на конкурентоспособность стран, экспортирующих энергоресурсы, показано огромное влияние, которое оказывает на конкурентоспособность экономик этих стран конъюнктура мирового рынка нефти. Рассмотрены и проанализированы последние события на этом рынке, которые позволили классифицировать их как третий «нефтяной шок», в частности: беспрецедентный рост номинальных цен на нефть до 140 долл. за баррель на нефть «Юралс» (в 2008 г.), когда реальная цена нефти достигла своего максимума с 80-х годах XX века; а затем резкое (более чем на.треть в 2009 г по-сравнению с 2008 г.) падение мировых цен на этот товар. 6: Доказана высокая адаптивная способность экономик стран - крупных экспортеров энергоресурсов (в частности, таких как Саудовская Аравия; Катар, Оман, Бахрейн, а также России) в кризисных условиях развития мировой экономики, выявлена особенность этого типа экономик, важная для международной конкурентоспособности: целый ряд стран, экспортирующих нефть, продемонстрировал значительную устойчивость к глобальному финансовому кризису, однако эти страны оказались более уязвимы перед проявлениями экономического кризиса.

7. Показано, что наиболее конкурентоспособные из числа стран, экспортирующих нефть, (например, Норвегия, ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Оман) при разработке своих стратегий учли опыт предыдущих энергетических кризисов и их последствий. В условиях высокой зависимости экономик стран, экспортирующих энергоресурсы, от конъюнктуры мировых товарных рынков на эти товары, оказались эффективными меры, направленные на снижение этой зависимости, в том числе использование высоких технологий и инноваций, повышение диверсификации экспорта товаров и услуг, создание стабилизационных фондов (так, первый нефтяной фонд был создан в Кувейте в 1953 г., фонд в ОАЭ - в 1976 г., в Омане - в 1980 г., в Норвегии - в 1990 г., в России - в 2004 году).

8. Доказано на примере стран, экспортирующих нефть (таких как развитые страны - Норвегия, Австралия и Объединенное Королевство, а также ближневосточные страны - ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Оман), что стратегии, направленные на повышение роли наиболее слабо развитых внутренних факторов международной конкурентоспособности отдельной экономики, позволяют повысить, иногда значительно, уровень конкурентоспособности экономики. В тоже время показано, что меры, направленные на дальнейшее улучшение факторов, являющихся наиболее сильными конкурентными преимуществами экономики, позволяют лишь незначительно улучшить данный показатель, подчас даже не изменяя его. Исходя из этого, сделан вывод о предпочтительности стратегии, направленной на достижение более гармоничного развития всех внутренних факторов международной конкурентоспособности, которая приводит к ожидаемому повышению общего уровня конкурентоспособности экономики.

9. Обоснован вывод о том, что страна, экспортирующая ресурсы при правильном выборе стратегии повышения- конкурентоспособности может избежать или нейтрализовать- проявления в экономике симптомов так называемой «голландской болезни», даже в условиях резкого роста мировых цен на экспортируемый ее ресурс. Это положение подкреплено примерами стран, которые успешно пережили «третий нефтяной шок», вместе с тем, было показано, что России это удалось не в полной мере.

10. Детально проанализированы структурные особенности национальной конкурентоспособности экономики России. На основе применяемых автором методик даны оценки ее международной конкурентоспособности и выявлены основные конкурентные преимущества (это такие факторы как размер рынка, состояние основных макроэкономических показателей и эффективность рынка труда) и недостатки российской экономики (это состояние государственных институтов, низкая эффективность товарного рынка, низкий уровень развития финансового рынка, а также слабость национального бизнеса). Автор отмечает позитивную динамику международной конкурентоспособности российской экономики в предкризисные годы и подробно исследует основные причины резкого падения конкурентоспособности страны в 2009-2010 годах.

11. Отмечена и объяснена более низкая способность российской экономики, по сравнению с другими странами экспортерами нефти, адаптироваться к появлениям мирового кризиса, и резким изменениям условий торговли. Показано, что в основе этих проблем лежат структурные особенности международной конкурентоспособности России, в частности, особенности развития государственных институтов власти, в том числе высокая степень бюрократизации и коррупции в них, слабый финансовый рынок и низкая эффективность товарного рынка.

12. Построена модель текущей корректировки прогноза ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти, в которой используются фактические цены и ценовые прогнозы по зарубежным и российским сортам нефти, что позволяет прогнозировать краткосрочный уровень цен на тот или иной сорт. Эта модель создана для стран, экспортирующих природные ресурсы (как развитых, например Объединенное Королевство или Норвегия, так и развивающихся, например ближневосточных стран - Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ и, конечно, для России) и проводящих стратегию повышения национальной конкурентоспособности. Модель позволяет при разработке денежно-кредитной политики и бюджетного планирования на краткосрочный период использовать обоснованный прогноз мировых цен на основной экспортируемый товар. Также модель облегчает процесс оперативных корректировок бюджетной и экономической политики для стран, зависящих: от сильно волатильной конъюнктуры мировых товарных рынков.

13. Предложен концептуальный подход к созданию, обоснованной: стратегии повышения конкурентоспособности российской; экономики; в условиях нестабильности мировой экономики, учитывающий дифференцированные сценарии развития внутренней экономики и мировой экономики в кратко- и среднесрочной перспективе:

Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать содержащиеся в ней выводы, отдельные положения, информационные базы данных, рекомендации прикладного характера для формирования национальной стратегии повышения конкурентоспособности экономики или оценки ее уровня. Кроме того, данная диссертация может способствовать дальнейшему развитию теорётических положений, касающихся методологии определения международной конкурентоспособности национальной экономики, различных аспектов развития конкурентных преимуществ и национальных конкурентных стратегий. Отдельные положения диссертации использованы при чтении курсов «Мировая- экономика», «Теории экономического развития», «Международная конкурентоспособность», «Международный бизнес» на экономическом; факультете МГУ имени М.В.Ломоносова, и могут быть рекомендованы для использования в;других высших учебных заведениях экономических специальностей.

Апробация результатов диссертации. Работа прошла апробацию на кафедре мировой экономики экономического факультета МГУ им. М:В.Ломоносова.

Основные результаты и выводы диссертации изложены автором в 27 публикациях, в том числе в 4 монографиях и 15 статьях, опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Швандар, Кристина Владимировна

Основные выводы диссертационного исследования представлены следующими положениями:

1. Сопоставление современных методических подходов к определению уровня международной конкурентоспособности национальной экономики показывает, что происходящие процессы в мировой экономике, и прежде всего глобализация' и научно-технический прогресс привели к доминированию многофакторного подхода в международных методиках определения этого показателя, включающего данные об экономических, социальных и политических аспектах развития экономики страны. Сравнительный анализ взглядов на теорию конкуренции и подходов представителей различных научных школ и течений к оценке природы и сущности конкурентных преимуществ выявил недостаточность доминировавшего длительное время определения конкурентоспособности только на основе преимуществ во внешней торговле или в производительности труда. Переосмысление понятийного аппарата и основ теории конкуренции вызвало обоснованную необходимость создания новой парадигмы управления конкурентными преимуществами наций, основанной на комплексном подходе к этой проблеме.

2. Представляется обоснованным предположение, что показатель конкурентоспособности за счет своей комплексности и многогранности является одним из немногих, который способен помочь оценить перспективы развития национальной экономики, что, безусловно, является важным для формирования прогнозов развития и создания действенных национальных стратегий. Эта сторона показателя международной конкурентоспособности делает его еще более интересным для исследований и позволяет предположить дальнейшее развитие и совершенствование методологии его определения.

3. Даже предварительные итоги изменения конъюнктуры на мировых товарных рынках, позволяют охарактеризовать ее как третий «нефтяной шок», обладающий общими чертами с событиями 70-80-х годов XX века. Вместе с тем, он произошел в других условиях функционирования мировой экономики, был усилен целым рядом факторов, и затронул почти все страны мира. Наиболее ощутимо он повлиял на страны, экспортирующие нефть: сначала экономика этих стран приспосабливалась к условиям растущих мировых цен на нефть, затем к беспрецедентному в истории падению, во многом спровоцированному мировым финансовым кризисом.

4. Анализ конкурентных преимуществ стран, экспортирующих нефть показывает, что сила воздействия конъюнктуры мирового рынка нефти на разные страны этой группы сильно различается и зависит от структуры конкурентных преимуществ отдельных стран. Следует также отметить сильнейшую дифференциацию в уровне развития и конкурентоспособности между странами экспортерами нефти. На основе проведенного анализа выявлен ряд закономерностей в динамике конкурентоспособности рассматриваемых стран:

1) Конкурентоспособность стран с большой долей энергоресурсов в экспорте, как правило, в большей-степени зависит от изменений цен на мировом рынке нефти, хотя наиболее слабые из рассматриваемых экономик показали, что даже при значительном росте поступлений в страну выручки от внешней торговли, заметного улучшения конкурентных преимуществ может не происходить. В' перспективе более конкурентоспособными оказываются страны с более равномерным развитием конкурентных преимуществ.

2) Экономики стран крупных экспортеров нефти обладают более высокой адаптивной способностью в кризисных условиях развития мировой экономики, выразившейся в частности в значительной устойчивости этих стран к глобальному финансовому кризису и более слабой - к экономическому кризису, вызвавшему резкое ухудшение условий торговли.

5. Анализ структурных особенностей национальной конкурентоспособности России, позволяет

1) Сделать вывод, что они оказали существенное воздействие на позитивную динамику международной конкурентоспособности российской экономики в предкризисные годы, а также на резкое падение конкурентоспособности страны в 2009-2010 годах. В основе более низкой способности российской экономики, по сравнению с другими странами экспортерами нефти, адаптироваться к появлениям мирового кризиса и резким изменениям условий торговли лежат такие особенности международной конкурентоспособности России, как низкий уровень развитие государственных институтов власти, характеризующийся высокой степенью бюрократизации и коррупции, слабый финансовый рынок и низкая эффективность товарного рынка.

2) Разработать концептуальный подход к созданию обоснованной стратегии совершенствования российской конкурентоспособности в условиях нестабильности мировой экономики и учитывающей дифференцированные сценарии развития внутренней экономики и мировой экономики в кратко- и среднесрочной перспективе. В основе этого подхода — многофакторный подход к оценке международной конкурентоспособности России и требование равномерного улучшения основных факторов конкурентоспособности страны. Только комплексный подход к этой проблеме, государственное стимулирование и учет накопленного опыта стран - экспортеров нефти в области внедрения стратегий повышения конкурентоспособности способны оказать воздействие на конкурентоспособность России на качественном уровне и способствовать ее повышению в средне- и долгосрочный период.

Предполагается, что в дальнейших исследованиях основное внимание будет уделено отдельным национальным стратегиям повышения конкурентоспособности, их детализации и возможно, более детальной проработке стратегии повышения российской конкурентоспособности. С точки зрения развития моделирования, на базе созданной модели, автор считает возможным разработать модель, позволяющую оценить и спрогнозировать состояние внешнего источника финансирования российской экономики - внешней торговли основными товарами российского экспорта.

Заключение

В диссертационной работе освещена одна из важнейших современных проблем мирового развития - проблема национальной конкурентоспособности. Глобализации мирового хозяйства, которая привела к усилению взаимозависимость экономик и формирование глобальных товарных и финансовых рынков обострили конкуренцию между странами и оказали сильнейшее воздействие на понимание сути национальных конкурентных преимуществ. Кроме того, вопросы национальной конкурентоспособности тесно связаны с достижением динамичного экономического развития страны и повышения уровня жизни ее населения.

В диссертации рассмотрены основные вопросы, касающиеся методологии и методов определения и измерения международной конкурентоспособности экономики, проанали зированы основы, обусловившие зарождение и развитие теории конкурентоспособности экономики. Осуществлена научная систематизация теорий- конкурентных преимуществ и определены исторические периоды, обусловившие развитие теории в направлениях, диктуемых изменяющимися экономическими условиями.

Проведен сравнительный анализ различных взглядов на теорию конкуренции и подходов представителей различных научных школ и течений к оценке природы и сущности конкурентных преимуществ. На его основе показана недостаточность доминировавшего долгие годы определения конкурентоспособности только на основе преимуществ во внешней торговле или анализа производительности труда. В основе современной теории конкурентоспособности - показатели характеризующие уровень благосостояния наций и способность экономики достигать устойчивого экономического роста.

В диссертации представлен целый спектр определений конкурентоспособности в диалектическом порядке. Приведенные определения проиллюстрировали как развитие самой теории, так и отсутствие в настоящее время в мировой экономической мысли единой концепции и единого подхода к определению, и соответственно, измерению конкурентоспособности экономики.

Рассмотрены основные как внешние, так и внутренние факторы конкурентоспособности, дано авторское понимание понятия «конкурентоспособность». Приведена и проанализирована с точки зрения современного видения одна из первых методик расчета национальной конкурентоспособности, появившаяся в 70-х годах прошлого века и вклад в теорию международной конкуренции М. Портера (подход на основе «теории кластеров» и «конкурентного ромба», а также классификация стран мира по стадиям развития конкурентных преимуществ). Автор доказывает перспективность подхода к исследованию стран мира на основе применения стадий развития конкурентных преимуществ и базового индекса конкурентоспособности. Высокая аналитическая значимость данной классификации обусловлена комплексностью построения индекса конкурентоспособности и учета различных характеристик как экономических, так и социально-политических каждой из стран, включенных в исследование.

Проведенный в структурный и динамический анализ современной методики, используемой «Всемирным экономическим форумом» для оценки уровня сравнительной конкурентоспособности позволил сделать вывод о продолжающейся эволюции теории национальной конкурентоспособности и выделить основные тенденции ее изменения в среднесрочной перспективе. Представлены, систематизированы и проанализированы по элементам сводные индексы конкурентоспособности экономики за весь период развития теории. Отслежена преемственность индексов и их основные структурные изменения, отразившие серьезную модификацию взглядов на основы конкурентных преимуществ и эволюцию теории конкурентоспособности. Также подробно исследованы показатели, использующиеся при формировании количественной оценки национальной конкурентоспособности стран, входящих в исследование. Выявлены, серьезные изменения в перечне показателей, использующиеся при расчете уровня конкурентоспособности и составлении рейтинга. На основе этого построены предположения об возможных трансформациях модельной композиции показателей конкурентоспособности в перспективе.

В рамках анализ конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы, в диссертации рассмотрено современное состояние конъюнктуры мирового рынка энергоносителей, которое обладает всеми признаками третьего «энергетического кризиса». Для экономик стран, экспортирующие энергоресурсы, наиболее серьезным шоком является резкое и значительное изменение условий торговли, которое сопровождало изменение конъюнктуры мировых рынков. Резкое изменение конъюнктуры мирового рынка энергоносителей в конце тысячелетия привело к серьезным изменениям в группе стран, экономика которых основана на экспорте нефти. Вместе с тем, сила воздействия конъюнктуры на разные страны этой группы сильно различалось в зависимости от структуры конкурентных преимуществ отдельных стран. В целом более высокая степень зависимости конкурентоспособности стран от изменений на мировом рынке нефти проявилась в странах с большой долей энергоресурсов в экспорте от уровня цен на экспортируемые товары, однако отмечены и особенности стратегий, снижающие эту зависимость, в том числе направленных на повышение уровня развития конкурентных преимуществ и достижения оптимальной композиции факторов конкурентоспособности.

Выявлена высокая адаптивная способность экономик стран крупных экспортеров энергоресурсов в нестационарных условиях развития мировой экономики. Показана значительная устойчивость ряда этих стран к глобальному финансовому кризису и более слабая - к проявлениям экономического кризиса. Рассмотрены конкурентные преимущества этих стран, позволившие им отсрочить или смягчить наступление негативных последствий мирового кризиса для национальной экономики. Также были изучены изменения конкурентоспособности стран, которые, используя преимущества природных факторов, воплотили в жизнь оригинальные стратегии повышения конкурентоспособности или методично развивали определенные факторы, что в результате дало им возможность выйти на стадию использования преимуществ более высокого порядка.

Для разработки национальной стратегии повышения конкурентоспособности в странах, зависящих от конъюнктуры мировых товарных рынков необходимо учитывать и внешние факторы, в том числе изменение условий торговли. Модель «Оперативной коррекции прогноза» была создана автором для быстрого пересмотра прогноза цен на нефть и определения уровня ценовой конкурентоспособности в условиях сильно волатильной конъюнктуры мировых товарных рынков. Она базируется на экономически обоснованном подробном прогнозе мировых цен на нефть, учитывающем воздействие на рынок нефти фундаментальных факторов и влияние на него стран практически всех регионов. Модель способна генерировать точный и обоснованный прогноз на определенный момент времени, что может облегчить прогнозирование краткосрочных изменений цен на мировом рынке нефти, , помочь скорректировать соответствующую текущую политику и способствовать поддержанию текущего уровня национальной конкурентоспособности.

В диссертации также проанализированы достоинства и недостатки конкурентоспособности России, а также рассмотрены возможные сценарии ее развития в будущем. Сравнительный анализ конкурентных преимуществ стран -экспортеров нефти, применяемых ими стратегий повышения конкурентоспособности и оценка эффективности государственной стратегии по повышению конкурентоспособности России послужили основой для вывода о возможной стратегии совершенствования российской конкурентоспособности в условиях нестабильности мировой экономики и цен на ее основной экспортный товар, а также предположениям о возможных сценариях изменения российской

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Швандар, Кристина Владимировна, 2011 год

1. Авдокушин Е.Ф. «Международные экономические отношения». Учеб. пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999 - 264 с.

2. Буторина О.В. «Испания: стратегия экономического подъема». М.: Мысль , 1994.-155 с.

3. Бобровников A.B., Теперман В.А., Шереметьев И.К. «Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения» -М.:ИЛА РАН, 2002 282 с

4. Ветров A.B. "Соперничество или партнерство?" (Внешнеэкономическая экспансия капитала). М: Мысль, 1990.- 270с

5. Внешнеэкономические связи России. // Орешкин В. А. Спартак А. Н. и др -М.: ВАВТ, 2003.-241 с.

6. Внешнеэкономический толковый словарь// Под ред. И. П. Фаминского. М.: ИНФРА-М, 2000. - 503 с.

7. Питер Ф. Друкер. « Бизнес и инновации» Перевод. М: Вильяме, 2007 . 432 с.

8. Дэниеле Джон, Радеба Ли X. «Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции». Пер с англ., 6 изд.- М.: Дело, 1994. 784 с.

9. Дубинин С.К. «Все дальше на Дальний Запад» М.: Мысль, 1990. -187 с.

10. Дубинин С.К. «Россия против кризиса. Кто победит?» М.: Русь-Олимп, Астрель, 2009. - 382 с.

11. Журавский Ф.М., Семенов Е.К. «Капиталистический рынок оборудования: проблема конкурентоспособности»- М. : «Наука» 1991. 160 с.

12. И.Иванов И.Д. «Внешнеэкономический комплекс России: взгляд изнутри». -М.: Русь-Олимп, 2009. 414 с.15. «Идеология и национальная конкурентоспособность. Анализ 9 стран» реферат-М: 1989, 21с.

13. Малый бизнес/ кол.авторов; под ред. В.Я.Горфинкеля. М: КНОРУС, 2009.-336 с.

14. Конкурентоспособность России и российских производителей в мировой экономике // под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. М.М. Максимцева, проф. В.А.Швандара. М.: ВЗФЭИ, 2006. 352 с

15. Кругман П. «Возвращение великой депрессии», М:Эксмо, 2009.- 336 с

16. Портер М. «Международная конкуренция», М.: Международные отношения, 1993.- 900 с.

17. Пугель Т.А., Линдерт П.Х. «Международная экономика». М: «Дело и сервис», 2003.- 800 с.

18. Пилипенко И.В. «Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы». М.: Ойкумена, 2005.-, 496 с

19. Рикардо Д. «Начала политической экономии и налогового обложения». Избранное. М: Эксмо, 2007 г.- 960 с.32. «Россия приходит в себя». Ред. Д. Оуэн /пер. с англ.- М: «Весь мир» 2004. -232 с.

20. Фаминский И.П. «Современная международная торговля»- М.: Мысль, 1991.186 с.

21. Фаминский И.П.* «Современные международные экономические отношения», -М.: Мысль, 1988.- 64 с.38.'Фатхудинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия «Высшее образование». -М: ИНФРА-М, 2000.-612 с.

22. Шевченко Н.Ю.! «Японо-американские экономические отношения ira современном этапе»- М.: Наука, 1990.- 204с.

23. Швандар К.В. ««Международная конкурентоспособность. Современный взгляд на концепцию» М.: МАКС-Пресс, 2006 288 с.

24. Шумпетер Й.А. «Теория Экономического Развития», перевод М.: Эксмо, 2007.- 864 с.

25. Пороховский А.А. «Динамика структуры американской экономики» «США. Канада», №7 июль 2005

26. Роговский Е. А. «Научно-технический прогресс и кризис». «США. Канада». № 10, октябрь 200947. «Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными» Вопросы экономики №3, март 2007

27. Философова Т.Г. «Конкурентоспособная интеграция экономики России в мировое хозяйство: возможности и перспективы»/ «Международная экономика», № 1, январь 2010

28. Шамрай Ю.Ф. « Новый рынок» и «новая конкуренция» как составляющие стратегии преодоления глобального кризиса». «Международная экономика» № 1, январь 2010 ,

29. Algan, Y. and P. Cahuc. 2006. «Civic Attitudes and the Design of Labour Market Institutions: Which Countries Can Implement the Danish Flexicurity Model?» IZA Discussion Paper No. 1928.

30. Almeida R., and P. Carneiro, 2009. «Enforcement of Labor Regulation and Firm Size.» Journal of Comparative Economics 37 (1): 28-46.

31. America's competitive crisis: confronting the new reality, Council on competitiveness, Wash, 1987,42 p.

32. Amin M. 2009. «Labor Regulation and Employment in India's Retail Stores.» Journal of Comparative Economics 37 (1): 47-61.

33. Aron, L. 2004. «Privatizing Pensions.» AEI Russian Outlook. Summer.

34. Auer P., Berg J. and I. Coulibaly. 2005. «Is a Stable Workforce Good for Productivity?» International Labour Review 144 (3).

35. Auerbach A., J. Auerbach, L. J. Kotlikoff, and R. Hageman. 1989. «The Dynamics of an Aging Population: The Case of Four OECD Countries.» NBEH Working Papers 2797.

36. Baumol W. J. 2002. «The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism. Princeton», NJ: Princeton University Press.

37. Becker G. S. 1993.» Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education», 3rd Edition. Chicago: University of Chicago Press.

38. Bellon B. «L'interventionnisme liberal: La politique industr. de l'Etat federal amer.»/Economica,1986 175p.

39. Bloom, D., D. Canning, and J. Sevilla. 2003. «The Demographic Dividend: A New Perspective on the Economic Consequences of Population Change». Santa Monica, CA: Rand.

40. David F. «La guerre de l'export- Les chances de la France dans le commerce mondiale»-P,1986 p.234, p.141

41. Davis J., R. Ossowski, J. Daniel and S. Barnett. 2001. «Stabilization and Savings Funds For Nonrenewable Resources: Experience and Fiscal Policy Implications.» International Monetary Fund, Occasional Paper No. 205. Washington DC.

42. De Soto H. 2000. «The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails-Everywhere Else». New York: Basic Books.

43. Dunning J.H. «Multinationals, technology and competitiveness», London, 280 p.

44. Easterly W. 2004. Can-Foreign Aid Make Countries More Competitive? World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2004-2005. Hampshire: Palgrave Macmillan Forum, Geneva

45. EMF «Rapport sur la compétitivité industrielle internationale» 1984 Paris p 227

46. Farrell D. and S. Lund. 2007 «Fulfilling the Potential of Latin America's Financial Systems.» The Mckinsey Quarterly. 2007 Special Edition. June. Available at http://www.mckinsey 3uarterly.com.

47. Feldstein M. «American economic policy and the world economy», Foreign affairs, N.Y., 1987, Vol.63, '5, p 795-806

48. Fidler D.P. «Competition law and international relations», Inter, a. comparative law Quart., L., 1992, vol.41, p 563-589

49. Fischer S. 1993. «The Role of Macroeconomic Factors in Growth.» Journal'of Monetary Economics 32(3): 485-512.79. «Food &fuel prices recent developments, macroeconomic impact, and policy responses». IMF June 19, 2008

50. Frenkel, J. and D. Romer. 1999. «Does Trade Cause Growth?» American Economic Review 89(3): 379-99.

51. Fukasaku Kiichiro, Wu Mingyuan «China as a leading Pacific economy», P. OECD, 1993, 50 p

52. Glaeser, E., R. La Porta, F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer. 2004. «Do Institutions Cause Growth?» NBER Working Paper No. 10568. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.

53. Grossman G. and E. Helpman. 1991.» Innovation and Growth in the World Economy». Cambridge, MA: MIT Press. Chapters 3 a-c

54. Gurnther G. «Industrial competitiveness: Definition, measures and key determinants», Congress research service, Wash., 1986,- 27 p.86.-Hahn Frank, Solow.Robert «A Critical-Essay on Modern Macroeconomic.Theory»: The MIT, Press, 1997 r. 168 c

55. J. Sachs and'A. Warner. 1995. «The Curse of Natural Resources,» European Economic Review 45.

56. Jaffe J. «The NIC's climb up the industrial ladder: Challenge and opportunity for the developed countries», OECD observer, P, 1987, 147 p.

57. James D: Hamilton. «Causes and consequences of the oil shock of 2007-08» Working Paper 15002, National bureau of economic research (NBER) working paper series, May 2009, http://www.nber.org/papers/wl5002

58. Kaplan D. 2009. «Job Creation and Labor Reform in Latin America.» Journal of Comparative Economics 37 (1): 91-105.93.«IMD's World-Competitiveness Yearbook» . IMD. Lausanne.Switzerland 20002005

59. Kaufmann D. and T. Vishwanath. 2001. «Toward Transparency: New Approaches and their Application to Financial Markets.» World Bank Observer 16(1). Spring.

60. Kennedy P. «The decline of America//Atlantic», Boston, 1987, Vol. 260, p 29-38

61. Ketelhohn, N. W. and M. E. Porter. 2003. «Building a Cluster: Electronics and Information Technology in- Costa Rica.» Cambridge, MA: Harvard Business School. June 5.

62. Krugman P. (1987) «The Narrow Moving Band; the Dutch Disease, and Economic Consequences of Mrs. Thatcher: Notes on Trade in the Presence of Dynamic Economic of Scale» Journal of Development Economics 27:1, February

63. Krugman P. 1979. «A Model of Innovation, Technological Transfer and the World Distribution of Income.» Journal of Political Economy 87(2): 253-66.

64. Levine R. 2004. «Finance and Growth. Theory and Evidence.» , P. Aghion and S, Durlauf, eds. Handbook of Economic Growth. Elsevier.

65. Lewis W. W. 2004. «The Power of Productivity». Chicago, IL: The University of Chicago Press.

66. Lorentz F. «Informatique: Quelles chances pour l'Europe?»//Futuribles -P.,1992-N 162, p 51-64

67. Ma Zongshi «Harmonization of competition and cooperation towards a new international economic order»//Contemporary intern, relations,-Beijing,! 99 T-N13 -p. 1-23

68. Napier, G., S. Schwaag Serger, and E. Wise Hansson: 2004. «Strengthening Innovation and Technology Policies for SME Development in Turkey». Malmo: IKED.

69. O'Mahony M., B. van Ark (eds.). 2003. «EU Productivity and Competitiveness: An Industry Perspective». Brussels: European Commission.

70. Peters T. «Time-Obsessed competition», Management review, N.Y., 1990, vol 79, p 16-20

71. Porter, M. E. 2003; «The Economic Performance of I Studies» 37 (6&7): 549-678.

72. Prestowitz C.V. «Trading places: how America is surrendering, its future to Japan and how to win it back», Rutland, Tokyo, 1991, 572p.

73. Rodrik, D. and F. Rodriguez. 1999. «Trade Policy and Growth: A Skeptics' Guide to Cross National Evidence.» NESER Working Paper No. 7081, April. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.

74. Rodrik, D., A. Subramanian, and F. Trebbi. 2002. «Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development.» Mimeo, Harvard University, October.

75. Sache, Jeffrey D. and Andrew M. Warner (1995) «Natural Resource Abundance and Economic Growth» National Bureau of Economic Research Working Paper N5398

76. Sachs J. 2001. «Macroeconomics and Health: Investing in Health for Economic Development: Report of the Commission on Macroeconomics and Health». Geneva: World Health Organization.

77. Sachs, J. and A. Warner. 1995. «Economic Reform and the Process of Global Integration.» Brookings Papers on Economic Activity, 1995 (1), 25th Anniversary Issue: 1-118.

78. Saeki К, Seki Sh. «Cooperation and conflict»//Intern.Inst.for Global peace, 1991- XI,38p.

79. Thurow L.C. «Who owns the twenty-first century?»//Sloan management, rev. -Cambridge, 1992-vol.33, N3-p.5-17118. «To enhance the competitiveness of American industry and for other purposes». 100-th Congress 1st session, Wash., 1987, 569p.

80. Trajtenberg M. 2005. «Innovation Policy for Development: An Overview.» Paper prepared for LAEBA, Second Annual Meeting, 28-29 November 28-29, 2005. Tel Aviv University. NBER and CEPR.

81. UNCTAD. 2005. «World Investment Report 2005. Transnational corporations and the Internationalization of R&D», Geneva. 2005

82. Van Reenen, J. and R. Sadun. 2006. «Information Technology and Productivity, or «It Ain't What You Do, It's the Way that You Do I Global Information Technology Report 2005-2006». Hampshire: Palgrave Macmillan. 5560.

83. Van Wijnbergen,S(1984) «The "Dutch Disease»: A Disease after All?» The Economic Journal 94:373, March

84. Westing P (2005) «Dutch Disease: Diagnosing Russia», BOFIT, Russia Review 8-9 August-September

85. Williamson P.J. «The one way to fight the Japanese: an assessment on the threat and some appropriate corporate responses», Multinational business.-L.,1992/93, 4, p.1-12125. «World Economic Outlook» IMF, April & October,2009

86. Использовалась также информация с сайтов следующих международных организаций: IMF, IEA, EIA, OPEC, World Bank, World Economic Forum, International Management Forum.