Информационная стратегия как фактор формирования политической культуры российского общества в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Шелудько, Александр Владимирович

• Шелудько, Александр Владимирович
• кандидат политических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шелудько, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЛОБАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СРЕДА

Глава 2. ТРАДИЦИИ РОССИЙСКОЙ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

ИНФОРМАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ В СОВРЕМЕННОМ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационная стратегия как фактор формирования политической культуры российского общества в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. На рубеже третьего тысячелетия процессы глобализации, охватывающие буквально все стороны человеческой жизнедеятельности, вплотную затронули сферу политической культуры. Традиционные ценности и нормы, лежащие в основе политической культуры самых разных по уровню социально-экономического, политического и культурного развития государств и народов и обеспечивающие столетиями, а то и тысячелетиями, функционирование властных институтов общества, оказались под мощным прессингом тенденций к универсализации, выступающих отличительной чертой всеобщего процесса глобализации. Столкновение модерна и консерватизма, традиций и универсализма в политической культуре стали отличительной чертой двадцатого столетия, этапа перехода от индустриальной к постиндустриальной фазе общественного развития.

Конфликт культур, столкновение традиционного и универсального в политической культуре исторически сродни самому процессу культурного и социально-политического развития современного мира. Однако только в XX столетии, особенно в последней его трети, данный процесс приобрел наиболее острые формы. Усиленно навязываемые наиболее развитыми странами, принадлежащими к евро-атлантической цивилизации, ценности и нормы этой цивилизации всему миру независимо от их исторических, религиозных и культурных традиций, традиций политической культуры приводят не только к серьезным социально-политическим коллизиям внутри развивающихся стран, но и вызывают мощное противодействие культурной и политической экспансии запада. Национализм, религиозный фанатизм, эко-фашизм - все это лишь различные формы отторжения универсальной культуры. В работах известных западных исследователей, таких как О.Шпенглер, А.Тойнби, П.Кеннеди, Ф.Фукуяма, С.Хантингтон и других, предприняты многочисленные попытки поиска оптимального сочетания универсального и традиционного в политической культуре современных государств, тем не менее их вывод о неизбежности «конфликта цивилизаций» и «закате Европы» свидетельствует лишь об остроте данной проблемы.

Данная проблема не обошла стороной и Россию. Отказ от коммунистического наследия, уже сам по себе потрясший систему ценностей российского общества, потребовал формирования такой политической культуры, которая, с одной стороны, не ассоциировалась с ценностями коммунизма, а с другой, способствовала становлению демократии в нашей стране. И здесь возникло противоречие, суть которого состоит в том, что коллективистские ценности, государственный патернализм, справедливость значительно ближе политической культуре российских граждан, нежели передовые либеральные ценности Запада. Традиционализм российской политической культуры вступает в противоречие с модернизаторскими устремлениями реформаторов. Поскольку без модернизации Россия не имеет будущего, то для ее успешного проведения необходимо ориентироваться не на слом традиционных ценностей, а на их максимальное включение в общий процесс возрождения российского общества.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена: необходимостью осмысления основных тенденций глобализации, в частности, появлением новой реальности - глобального информационного пространства, выступающего в роли социокультурной среды формирования и функционирования политической культуры российского общества; необходимостью определения основных качеств российской политической культуры с позиций ее совместимости с процессами мировой глобализации и социально-политической и экономической модернизации; потребностью выявления основных направлений информационной стратегии России, направленной на сохранение позитивных традиций отечественной политической культуры и их адаптацию к условиям постиндустриальной модернизации.

Актуальность проблемы усиливается и тем, что на сегодняшний день ни в России, ни на постсоветском пространстве ни одна из имеющих место парадигм политической культуры: традиционная, коммунистическая или либеральная - не являются доминирующими, и в случае, если властные институты в ограниченные сроки не сформируют и не приступят к реализации государственной информационной стратегии, то неизбежно наступит распад единого социокультурного пространства, его заполнение квазиидеологией национализма, псевдолиберализма или религиозного традиционализма, что в значительной степени сузит возможности для модернизации российского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенный автором анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет сделать вывод, что проблемы глобализации современного мира и их основные черты, а также вопросы, связанные с конфликтом политических культур обществ на различных этапах социально-политического развития, информационного обеспечения социальных процессов всегда находили отражение в исследованиях как в России, так и за рубежом. Изучив источники по теме, их можно сгруппировать по следующим основным направлениям.

В первую очередь, это источники, в которых раскрываются основные характеристики процесса глобализации современного мира и черты постиндустриального общества1.

Во вторую группу работ могут быть включены исследования, посвященные проблемам анализа основных черт и качественных параметров российской политической культуры, проблемам самоидентификации России в современном мире, ее роли и месте в мировом политическом процессе.2

Гаджиев К.С. Геополитика. - М.: «Международные отношения», 1997; Мединский В.Р Теоретические основы стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства.- М.: КимКор, 1999; На пути к индустриальной цивилизации. - М.: Ин-т экономики РАН, 1996; Нэсбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы? Мегатенденции: Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы/Пер. с англ.- М.: "Республика", 1992; Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке.- М.: Изд. корпорация «Логос», 1998; Панарин A.C. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов.-М.: Наука, 1994; Социальная теория и современность.(Евразийский проект модернизации России: "за" и "против"). Вып.18./Ред. коллегия: Б.Н.Бессонов, A.B. Водолагин, В.Н.Шевченко, Л.П.Ахраменко.-М.: РАГС, 1995; Тоффлер Э. Третья волна.-М.: «ACT», 1999; Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства. (В поисках глобального и теоретического синтеза).- М.: Наука. Издательская фирма "Восточная литература", 1994; Toffler Al. Powershift: knowledge, welth, and violence at the edge of 21st century.- N.Y.; L.: Bantam books, 1990; Toffler Al. The Therd Wave.- N.Y. William Morrow and Co., 1980: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?//ПОЛИС.- 1994,- N 1; Bell D. The word and the United States in 2013//Daedalus-Cambridge (Mass), 1987.- Vol.116.- N 3; Bell D. Die dritte technologische Revolution und ihre möglichen soriookonomischen Konseguezen//Merkur.- Stuttgart, 1990.-Jg.44.-H.l. и др.

2 Бердяев H.A. Смысл истории.- M.: Мысль, 1990; О назначении человека,- M.: Республика, 1993; Судьба России.-М.: Изд-во МГУ, 1990; ВЕХИ. Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины. Сборник статей о русской революции,- M.: Изд-во "ПРАВДА", 1991; Данилов А.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. - Мн.: ООО «Харвест», 1998; Джонсон П. Современность: мир с двадцатых по девяностые годы/ В 2-х т.- M.: Изд-во *Анубис* ТОО "ВИЛАД", 1995; Ильин И.А. Родина и мы. Статьи/ Сост., вступ. ст. и коммент. Ю.Т. Лисицы.- Смоленск:"Посох", 1995; Касьянова К. О русском национальном характере. - M.: Инт. национальной модели экономики, 1994; Карсавин Л.П. Философия истории. - М.: "Комплект", 1993; Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век: Пер. с англ./ Предисл. В.Согрина.- М.: Изд-во «Весь мир», 1997; Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. - М.: Христианское издательство, 1988; Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях.- М.: Ин-т философии РАН, 1994; Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития/ Общ.ред. Заславской Т.И. и Арутюнова Л.А,- М.: Интерпракс, 1994; Модернизация: зарубежный опыт и Россия.-М.: Агенство информат, 1994; Россия: Опыт национально-государственной идеологии / В.В.Ильин, А.С.Панарин, А.В.Рябов; под ред. В.В.Ильина.- М.: Изд-во МГУ, 1994; Русская идея/ Сост. и автор вступ. статьи М.А.Маслин.- М.: Республика, 1992; Тойнби А.Дж. Постижение истории /Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1991; Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. - М.: Изд.группа "Прогресс"-"Культура", 1995; Третья научная сессия: Человек и Реформы в российском обществе: Мифы и реальность. (Материалы научно-практической конференции, Москва, 18-19 апреля 1995 г.)- М., Изд-во РАГС. 1995; Троицкая H.E. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом. (Историософические миниатюры).- M., 1995; Шпенглер О. Закат Европы/ Пер. с нем. под ред. А.А.Франковского.- М.: Искусство, 1993; Штомпка П. Социология социальных измерений/Пер. с англ. под ред. В.А.Ядова,-М.: Аспект Пресс, 1966; Эрн В.Ф. Время славянофильствует/ Соч. - М.: Изд-во "Правда".- 1991,- 575 с. -С.371-400. и др.

В третью группу входят работы, связанные с анализом информационных процессов в мире, на постсоветском пространстве и в России, и характер их воздействия на политическую культуру общества, характер протекания социально-политических процессов, решение задач постиндустриальной модернизации3.

Анализ литературы показал, что, несмотря на значительное количество работ, непосредственно связанных с исследованием глобального информационного пространства, постиндустриального и информационного общества, проблем глобализации, политической культуры и информационной стратегии, вопросы политической культуры и информационной стратегии России в условиях глобализации до сих пор не выступали предметом самостоятельного исследования.

Объект исследования - политическая культура российского общества в условиях глобализации и постиндустриальной модернизации в России.

Предмет исследования - основные направления информационной стратегии государства, определяющие формирование политической культуры российского общества с позиций ее оптимального соответствия интересам постиндустриальной модернизации в нашей стране.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что одним из результатов процесса глобализации является формирование глобального информационного пространства, выступающего в роли социокультурной

3 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации,- М.: ВЛАДОС, 1994; Информация и самоорганизация,- М.: Изд-во РАГС, 1996; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война.-М.: Институт социально-политических исследований ACH, 1999; Пасхин E.H. Информатика и устойчивое развитие (методологические аспекты).- М.: Изд-во РАГС, 1996; Toffler AI. Powershift: knowledge, welth, and violence at the edge of 21st century.-N.Y.; L.: Bantam books, 1990; Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России//Мировая экономика и международные отношения.- 1996,- N 2; Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века // Международная жизнь.-1999.-№ 2; Моисеев H.H. Информационное общество: возможности и реальность // Политические исследования. - 1993,- №3; Политическая сила телевидения: реальность мифа? (Обзор семинара)// Политические исследования.- 1994. - №6; Солженицын А.И. "Русский вопрос" к концу ХХвека//Россия и совр. мир,- 1995,- N 2; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России/Юбществ. науки и современность,- 1995,- N 3 и др. среды, в которой происходит столкновение традиционных и универсальных тенденций современного мирового развития. Политическая культура российского общества, обладающая значительными традиционными качествами, противодействует процессам модернизации, вызывая отторжение ряда либеральных ценностей. Учитывая исключительную важность для современной России решение задач постиндустриальной модернизации, исключительной задачей информационной стратегии является ее проведение на основе полномерного включения политической традиции в контекст модернизационных процессов во всех сферах жизни современного российского общества.

Цель исследования: выявление механизмов воздействия процессов глобализации на политическую культуру российского общества, соотнесение ее традиций с потребностями постиндустриальной модернизации и определение основных направлений информационной стратегии России в интересах активного привлечения культурного потенциала общества в решение задач социально-экономической и политической модернизации.

В соответствии с целью диссертационного исследования выдвинуты следующие задачи: проанализировать теоретико-методологические положения, подходы и методы, используя которые определить основные характеристики современного процесса глобализации; выявить сущностные черты глобального информационного пространства как социокультурной среды взаимодействия традиционных и универсальных тенденций формирования политической культуры современного российского общества; определить место политической культуры России в современном мировом цивилизационном процессе; исследовать характер влияния традиций российской политической культуры на модернизационные процессы в России и мире; сформулировать основные направления информационной стратегии России на современном этапе мирового развития.

Теоретико-методологическую базу исследования составили идеи, теории, концепции, актуальные положения и выводы, которые содержатся в классическом наследии мыслителей прошлого и фундаментальных трудах и работах современных ученых - Аристотеля, Т.Гоббса, Дж. Локка, Б.Спинозы, И.Канта, Г.Гегеля, К.Маркса, Н.Бердяева, С.Булгакова, С.Франка, И.Ильина, К.С.Гаджиева, Б.И.Краснова, В.А.Лисичкина, А.С.Панарина, А.А.Прохожева Л.А. Шелепин и др. Полезными оказались результаты исследований последних лет, имеющие отношение к рассматриваемой в диссертации проблеме, которые получены отечественными учеными Г.И.Авциновой, В.В.Ильиным, Б.И.Красновым, А.А.Миголатьевым, М.А.Мунтяном, и др., а также ведущими представителеями зарубежной науки, такими как: Г.Алмонд, Д.Белл, С.Верба, Л.Пая, Д.Каванаха, У.Розенбаум, С. Липсет, Ол.Тоффлер, О.Шпенглер, С.Хантингтон и др. В диссертации учтены основополагающие государственные документы, регулирующие развитие общества и государства, их информационную стратегию. В диссертационном исследовании использован комплексный подход, опирающийся на системный анализ и диалектический метод, в соответствии с которым применены общие методы (диалектический, сравнения, структурно-функциональный, моделирования), методы политологии, социологии, психологии и других наук (политический анализ и прогноз, контекст-анализ, диагностика, теории игр и др.).

Источниковая база. В диссертации использованы различные исторические, политические, социологические документальные и научные отечественные и зарубежные источники. Особую группу источников составили материалы конгрессов, симпозиумов, научных конференций и семинаров. Их анализ позволил всесторонне охарактеризовать объект и предмет исследования, выявить нерешенные проблемы и наметить перспективные направления информационной стратегии России, определяющие развитие политической культуры общества.

Эмпирическую базу исследования составляют: материалы конкретных политических, социологических исследований, статистические данные, результаты профессиональной деятельности автора, а также материалы международных, отечественных конференций, семинаров и дискуссий, касающиеся проблемы диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: проведено комплексное исследование глобального информационного пространства как социокультурной среды взаимодействия традиционных и модернистских тенденций политической культуры, позволившее раскрыть его основные черты и взаимосвязи; системно охарактеризованы традиционные и новые основные черты политической культуры российского общества, определяющие ее место в мировом цивилизационном процессе; исследован характер влияния традиций политической культуры российского общества на процесс социально-экономической и политической модернизации в России; в научный оборот введены новые документы, научные и эмпирические данные; сформулированы основные направления информационной стратегии России, обеспечивающие включение политических традиций в процесс модернизации.

Таким образом, в диссертационном исследовании впервые предпринята попытка решения проблемы, обеспечивающей сочетание модернистских и традиционных тенденций в российской политической культуре в интересах постиндустриальной модернизации в России.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что получены новые системные характеристики информационного пространства как социокультурной среды, современной информационной стратегии России и ее влияния на развитие политической культуры российского общества. Полученные результаты могут быть использованы в деятельности государственных органов, политических и общественных объединений в интересах формирования политической культуры российского общества и его отдельных социальных групп.

Разработанные положения могут быть использованы при концептуальном осмыслении процессов глобализации, в деятельности персонала государственных структурах, научно-исследовательских и образовательных учреждений. Материалы диссертации полезны для разработки нормативных документов, в дальнейшей научной работе, а также при разработке отдельных тем учебных курсов «Политология», «Социальная философия», «Политический менеджмент», «Международная политика и международные отношения» и др.

Положения, выносимые на защиту.

1. Процессы глобализации, охватившие современный мир, проявляются в расширении многоплановых взаимосвязей и взаимовлияния экономики, политики, международных отношений, экологии и других сфер социальной практики и развития современной цивилизации. Наиболее важным эффектом глобализации явилось формирование глобального информационного пространства, выступающего как в роли глобального человеческого ресурса, так и социокультурной среды, в которой разворачиваются абсолютно все социально-политические и экономические процессы современного мира.

2. Глобальное информационное пространство как социокультурная среда, относительно самостоятельная сфера бытия человека и социума, обладает рядом качеств, непосредственно влияющих на жизнедеятельность человека и общества. Его сущностные черты как социокультурной среды взаимодействия традиционных и универсальных тенденций формирования политической культуры современного российского общества проявляются через такие наиболее устойчивые качества, как непрерывность, универсальность, космополитизм и демократичность.

3. Место и роль политической культуры России в современном мировом цивилизационном процессе обеспечивается на основе активной интеграции ее традиций в общий процесс постиндустриальной модернизации. При этом российской политической культуре, выросшей на идеях коллективизма, справедливости, патерналистского государства западные стандарты мало приемлемы. Россия существовала и развивалась долгие годы, опираясь на собственную политическую культуру, поэтому стремление к ее разрушению обусловливает проявление деструктивных тенденции в обществе. В связи с этим важнейшей проблемой современной России является активное разрешение противоречий в определении и утверждении достойного места отечественной политической культуры в современном цивилизационном процессе.

4. Процесс модернизации в России неотделим от глобальных процессов и, в первую очередь, от глобального информационного пространства. В этой связи политическая стратегия страны должна достаточно определенно формулировать в ее рамках информационную стратегию России. Информационная стратегия позволит не только интегрироваться нашей стране в глобальное информационное пространство и воспользоваться информационным ресурсом всего человечества в интересах постиндустриальной модернизации, но и в максимальной степени оградить политическую культуру российского общества от разрушительных потоков информации масскультуры.

5. Основные направления информационной стратегии России на современном этапе мирового развития должны быть нацелены на селектирование информационных потоков, активный поиск и получение полезной информации, наполнение информационных сетей данными о позитивном образе России, на готовность к информационному противодействию и на формирование единого информационного пространства близких по культуре и решаемым проблемам государств.

Формирование информационной стратегии России и реализация основных ее направлений позволит не только предстать отечеству в более привлекательном виде перед другими государствами и народами, но и обеспечить в ряду важнейших шагов усиление могущества и величия Российского государства, а также более полное удовлетворение национально-государственных интересов в глобальном информационном пространстве.

Апробация работы. Диссертационное исследование прошло апробацию на кафедр политологии и социальной политики, политической психологии и менеджмента Гуманитарной академии, кафедре внешнеполитической деятельности России РАГС при Президенте РФ. Основные положения диссертации были изложены в выступлениях автора на теоретических конференциях, межвузовских семинарах, а также в публикациях общим объемом более 14 п.л. Выводы и рекомендации исследования были использованы автором в период работы в Администрации Московской области, используются в работе Московской городской Думы.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Шелудько, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессы глобализации, охватившие весь мир на исходе второго тысячелетия, проявились не только в сфере экономики, международных отношений и экологии. Пожалуй наиболее важным эффектом глобализации явилось формирование глобального информационного пространства, выступающего как в роли глобального человеческого ресурса, так и социокультурной среды, в которой разворачиваются абсолютно все социально-политические и экономические процессы современного мира. Глобальное информационное пространство как социокультурная среда, относительно самостоятельная сфера бытия человека и социума, обладает рядом качеств, непосредственно влияющих и на жизнедеятельность того же человека и общества. К числу наиболее устойчивых качеств глобального информационного пространства относятся его непрерывность, универсальность, космополитизм и демократичность.

Процесс формирования и функционирования политической культуры современных государств осуществляется в рамках глобального информационного пространства, которое будучи социокультурной средой оказывает на этот процесс самое непосредственное воздействие. В связи с тем, что основными субъектами глобального информационного пространства являются наиболее развитые страны, то посредством глобального информационного пространства они обеспечивают внедрение в политическую культуру других стран и народов свои системы ценностей, которые, будучи неорганичными для иных культур, ведут к конфликтам, выступающим на поверхности в форме конфликтов традиционализма и модернизма, консерватизма и реформ.

Ценности евро-атлантической цивилизации, такие как права человека, либерализм, свобода и др., при их трансплантации на инородную культуру вызывают отторжение и возврат к традициям. Их культивирование очень часто приводит к обратному эффекту: права человека вырождаются во вседозволенность, свобода - в анархию, либерализм - в безответственность, что мы имели возможность наблюдать на примере российской действительности.

Очевидно, что российской политической культуре, выросшей на идеях коллективизма, справедливости, патерналистского государства западные стандарты мало приемлемы. Россия существовала и развивалась долгие годы опираясь на собственную политическую культуру, поэтому ее разрушение в одночасье ничего кроме распада общества принести не может. В связи с этим важнейшей проблемой современной России является интеграция традиций политической культуры в общий процесс постиндустриальной модернизации. Концептуальное оформление идей модернизации и российских традиций наиболее вероятно в рамках теоретической модели развития по типу «второй Европы», что обеспечивает их максимальную взаимную корреляцию и, что самое главное, успешное решение социально-экономических и политических задач, стоящих перед российским обществом.

Кроме этого, место российской политической культуры в общемировом цивилизационном процессе позволяет ей решать интеграционные задачи в отношении культур на постсоветском пространстве. Мало того, по уровню своего экономического развития интеграционная задача для России может быть расширена за счет включения в родственное социокультурное информационное пространство таких государств, как Индия и Иран. Все это позволяет России замкнуть геополитическое пространство трех важнейших регионов: Атлантики, Тихого и Индийского океанов. Причем эти объединительные тенденции первоначально могут быть осуществлены в глобальном информационном пространстве и затем уже расширены на экономическое, геополитическое и др.

Таким образом, процесс модернизации в России неотделим от глобальных процессов и, в первую очередь, от глобального информационного пространства. В этой связи политическая стратегия страны должна достаточно четко формулировать и свою информационную составляющую - информационную стратегию России. Информационная стратегия позволит не только интегрироваться нашей стране в глобальное информационное пространство и воспользоваться глобальным информационным ресурсом всего человечества в интересах постиндустриальной модернизации, но и в максимальной степени оградить политическую культуру российского общества от разрушительных потоков информации масскультуры.

В этом плане информационная стратегия России должна быть нацелена на селектирование информационных потоков, активный поиск и добывание полезной информации, наполнение информационных сетей данными о позитивном образе России, на готовность к информационному противодействию и на формирование единого информационного пространства близких по культуре и решаемым проблемам государств. Иначе говоря, информационная стратегия призвана обеспечить реализацию национально-государственных интересов России в своей сфере - в глобальном информационном пространстве. По всей вероятности формирование информационной стратегии позволит не только предстать нашей стране в более привлекательном виде перед другими народами, но станет в ряду важнейших шагов по возрождению могущества и величия России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шелудько, Александр Владимирович, 2002 год

1.1 Диссертации, монографии, учебные пособия

2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.-336 е.;

3. Акмеология. Учебник под общ. Ред А.А.Деркача.- М.: РАГС при Президенте РФ, 2002.- 679 с.

4. Альтернативность общественного развития/Отв. ред.:Власова В.Б., РАН, Ин-т философии. М.: ИФАН, 1992.- 79 с.

5. Аристотель. Афинская политика. М.: Соцэкгиз, 1937.- 253 с.

6. Аристотель. Политика/ Соч. В 4-х т. Т.4.- С. 375-644.-М.:Мысль, 1983.

7. Аристотель. Никомахова этика / Соч. В 4-х т. Т.4.- С. 53-294.- М.: Мысль, 1983.

8. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990.- 175 с.

9. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993.-383 с. -(Б-ка этической мысли).

10. Бердяев Н.А. Судьба России. -М.: Изд-во МГУ, 1990.- 256 с. Ю.Бердяев Н.А. Философия неравенства / Состав., предисл. и примеч.

11. Л.В. Полякова. М.: ИМА-пресс, 1990.- 288 с.

12. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. -М.: «Международные отношения», 1998.-256 с.

13. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. /Сост., общ.ред. и предисл. Н.А.Шматко. M.: Socio-Logos, 1993.- 336 с.

14. Василенко А.Б. Проскурин С.А. Социальная безопасность. Часть 1: Основы безопасной жизнедеятельности. М.: ТОДЖИ, 1997.- 224 с.

15. ВЕХИ. Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.: Изд-во "ПРАВДА", 1991.-606с.

16. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988.- 192 с.

17. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: «Международные отношения», 1997.-384 с.

18. Геополитика: теория и практика / Сб. статей под ред. Э.А.Позднякова. М.: Ин-т МЭ и МО РАН, 1993.- 236 с.

19. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России/ Соч. В 2-х т.: Т. 2.- М.: Мысль, 1986.- С. 118-182.

20. Герцен А.И. Былое и думы/ Соч. В 2-х т.: Т.2.- М.: Мысль, 1986.- С. 183- 321.

21. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Гос. соцэкономиздат, 1936.- 503 с.

22. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная теоретическая социология. Санкт-Петербург : Изд-во «Ольга», 1996.- 286 с.

23. Гулыга A.B. Русская идея и ее творцы. М.: Соратник, 1995. -310с.

24. Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия. М.:"Мишель и К", 1993.- 336 с.

25. Данилов А.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. Мн.: ООО «Харвест», 1998.- 432 с.

26. Джонсон П. Современность: мир с двадцатых по девяностые годы/ В 2-х т. М.: Изд-во *Анубис* ТОО "ВИЛАД", 1995.

27. Доган М., Пеласси М. Сравнительная политическая социология. -М.: Ин-т соц.-полит, иссл. РАН, 1994.- 272 с.

28. Ильин И.А. Родина и мы. Статьи/ Сост., вступ. ст. и коммент. Ю.Т. Лисицы. Смоленск: "Посох", 1995.- 512 с.

29. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993.- 431 с. (Мыслители XX века).

30. Информация и самоорганизация. М.: Изд-во РАГС, 1996.- 294 с.

31. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991.-384 с.

32. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство / Пер. с фр. М.: Политиздат, 1990.- 415 с. - (Мыслители XX века).

33. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Инт. национальной модели экономики, 1994.- 367 с.

34. Карсавин Л.П. Философия истории. М.: "Комплект", 1993.-352 с.

35. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век: Пер. с англ. /Предисл.

36. B.Согрина. М.: Изд-во «Весь мир», 1997.- 480 с.

37. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Гос. соц-эконом. издат, 1936.- 265 с.

38. Котаджян Г.С. Грани согласия-конфликта: Цивилизационные проблемы теоретической и прикладной политологии. М.: Луч, 1992.-183с.

39. Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М.: Христианское издательство, 1988.- 188 с.

40. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М.: Ин-т философии РАН, 1994.- 245 с.

41. Кропоткин П.А. Этика: Избранные труды. М.: Политиздат, 1991.496 с.

42. Кропоткин П.А. Хлеб и воля / Соч. М.: Изд-во "Правда", 1990.1. C. 13-238.

43. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития/ Общ.ред. Заславской Т.И. и Арутюнова J1.A. М.: Интерпракс, 1994. -320с.

44. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. -М.: Институт социально-политических исследований ACH, 1999.- 304 с.

45. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч.: В 3 т./Пер. с англ. и лат. Т. З/Ред. и сост., авт. примеч. А.Л. Субботин. - М.: Мысль, 1988.- 668 е., ил., 1л. порт.-(Философ, наследие).-С. 135-406.

46. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: Изд-во РОССПЭН, 1993.- 239 с.

47. Мединский В.Р Теоретические основы стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства. М.: КимКор, 1999.- 198 с.

48. Миголатьев A.A. Философия человека.(Некоторые проблемы теории и методологии).- М.: РАГС, 1995.- 99 с.

49. Мировое политическое развитие: век XX: Пособие для преподавателей старших классов школ, гимназий и лицеев. М.: АО «аспект Пресс», 1994.- 366 с.

50. Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация.(Философские очерки).- Спб.: Наука, 1994.- 145 с.

51. Милль Д.С. Утилитаризм. О свободе. Спб., 1900,- 427с.

52. Моделирование процессов мирового развития и сотрудничества /Д.М.Гвишани, Е.П.Велихов, В.М.Лейбин и др. М.: Наука, 1991.208 с.

53. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агенство информат, 1994.- 189 с.

54. На пути к индустриальной цивилизации. М.: Ин-т экономики РАН, 1996.- 278 с.

55. Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. -M.: "REEL-book", 1994.-416 с.

56. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. -М.: "REEL-book", 1994.- 352 с.

57. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Изд-во "ПРЕССА", 1991.- 639 с.

58. Нэсбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы? Мегатенденции: Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы /Пер. с англ. -М.: "Республика", 1992,- 415 с.

59. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. /Под общ. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. М., МГСУ: Изд. "Союз",2002. - 992 с.

60. Общая теория национальной безопасности. Учебник по общ. Ред А.А.Прохожева, 2002.- M.: Рагс при Президенте РФ, 2002.- 320 с.

61. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Изд. корпорация «Логос», 1998.- 392 с.

62. Панарин A.C. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов. М.: Наука, 1994.-366 с.

63. Панарин A.C. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М.: «Эдиториал УРСС», 1998.- 352 с.

64. Пасхин E.H. Информатика и устойчивое развитие (методологические аспекты).- М.: Изд-во РАГС, 1996.- 184 с.

65. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: Изд-во МГУ, 1992.- 133 с.

66. Подберезкин А.И., Макаров В.В. Стратегия для будущего президента России: Русский Путь. М.: «РАУ-Университет»,2000.-168 с.

67. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. -М.: АО Издательская группа "Прогресс"-"Культура", 1994.- 128.

68. Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М.: Издательская группа "Прогресс"-"Культура", 1995.- 112 с.

69. Политическая психология. Учебное пособие для вузов. /Под общей ред. А.А Деркача, В И Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Деловая книга, 2001.-858 с.

70. Поппер K.P. Открытое общество и его враги / В 2-х т. -М.: Феникс, Международный фонд "Культурная инициатива". 1992.

71. Россия: Опыт национально-государственной идеологии / В.В.Ильин, А.С.Панарин, А.В.Рябов; под ред. В.В.Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1994.-231 с.

72. Русская идея / Сост. и автор вступ. статьи М.А.Маслин. М.: Республика, 1992.- 144 с.

73. Рынок ценных бумаг: шаг России в информационное общество / Н.Т. Клещев, A.A. Федулов, В.А. Симонов и др.; Под. Ред. Н.Т. Клещева. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1997.- 559 с.

74. Савельева И.М. Альтернативный мир: модели и идеалы. М.: Наука, 1990.- 208 с.

75. Савельева И.М., Полетаев A.B. История и время. В поисках утраченного. М.: «Языки русской культуры», 1997.-800 с.

76. Самосознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном общ-ве. М.: Политиздат, 1991.-366 с.

77. Смысл жизни в русской философии. Конец Х!Х начало XX века/ Отв. ред.А.Ф.Замалеев. - Спб.: "Наука", 1995.- 382 с.

78. Соловьев B.C. Оправдание добра.( Нравственная философия Владимира Соловьева).- М., 1899.- 615 с.

79. Соловьев B.C. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории/ Соч. В 2-х т. Т.2.- М.: Мысль, 1988.- С.640-703.

80. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество./ Общ., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с Англ. М.: Политиздат, 1992.- 543 с.

81. Социальное познание и управление/ Под. ред. С.И.Попова, Б.И. Сюсюкалова. М.: Мысль, 1983.- 288 с.

82. Социальная теория и современность.(Евразийский проект модернизации России: "за" и "против"). Вып.18./Ред. коллегия: Б.Н.Бессонов, A.B. Водолагин, В.Н.Шевченко, Л.П.Ахраменко. -М.: РАГС, 1995.- 222 с.

83. Спиноза Б. Политический трактат. /Избр. произв. в 2-х т. Т. 2.- М.: Политиздат, 1957.- С. 285-382.

84. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. одиннадцатое. М.: Госполитиздат, 1947.- 611 с.

85. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации.- М.: Ин-т философии РАН, 1994.- 274 с.

86. Супрун В.И. Современная буржуазная футурология: проблемы, тенденции. Новосибирск.: Наука, 1986.- 207 с.

87. Ткачев П.Н. Ташкентец в науке /Соч. М.: Изд-во "Правда", 1990.-С. 104-127.

88. Тойнби А.Дж. Постижение истории /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.- 736 с.

89. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.: Изд. группа "Прогресс"-"Культура", 1995.- 479 с.

90. Тоффлер Э. Третья волна. -М.: «ACT», 1999.-784 с.

91. Третья научная сессия: Человек и Реформы в российском обществе: Мифы и реальность. (Материалы научно-практической конференции, Москва, 18-19 апреля 1995 г.)- М., Изд-во РАГС. 1995.-379с.

92. Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом. (Историософические миниатюры).- М.,1995.- 52 с.

93. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990.- 447 с.

94. Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства. (В поисках глобального и теоретического синтеза).- М.: Наука. Издательская фирма "Восточная литература", 1994.- 176 с.

95. Франк С.Л. Этика нигилизма.(К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции)/ Соч. М.: Изд-во "Правда", 1990.- С.77-112.

96. Франк С.Л. Крушение кумиров/Соч. М.: Изд-во "Правда", 1990.-С.113- 183.

97. Фромм Э. Человек для себя/ Пер. с англ. и поел. Л.Н. Чернышевой. -Мн.: "Коллегиум", 1992.- 252 с.

98. Фромм Э. Душа человека: Перевод. М.: Республика, 1992.-430с.-(Мыслители XX века).

99. Шелудько A.B. УБЕЖДАЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ Доклад на межвузовской практической конференции 25 марта 2001 «Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты».-М.: РИЦ «Москва-Санкт-Петербург», 2001.-С. 147-156.

100. Шелудько A.B. Государственная социальная политика: проблемы подготовки к конструктивному взаимодействию// Доклад на Всероссийском социальном конгрессе «Концепция отечественного социального образования 5-7 июня 2002 г.- М.:РИЦ «Союз»,2002.-С.77-87.

101. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность/ Общ. ред., сост., вступ. ст. А.А.Гусейнова и А.П.Скрипника.- М.: Республика, 1992,- 448 е.- (Б-ка этической мысли).

102. Шпенглер О. Закат Европы/ Пер. с нем. под ред. А.А.Франковского. М.: Искусство, 1993.- 303 с.

103. Штомпка П. Социология социальных измерений/Пер. с англ. под ред. В.А.Ядова. М.: Аспект Пресс, 1966.- 416 с.

104. Эрн В.Ф. Время славянофильствует / Соч. М.: Изд-во "Правда".- 1991.- 575 с. - С.371-400.

105. Юркевич П.Д. Из науки о человеческом духе/ Соч. М.: Изд-во "Правда", 1990.- С.104-192.

106. Ясперс К. Смысл и назначение истории/ Пер. с нем. М.: Политиздат, 1991.- 527 е.- (Мыслители XX в.).

107. Brzezinski Zb. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the XXI-st Century. N.Y., 1993.

108. MaTBieHKO В.Я. Сощолопчний анал1з у полггищ: Монограф1я.- К.: Вища шк., 1995.- 159 е.- Рос.

109. Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: A study in the Politics of Reconstruction. L.,1919.

110. Toffler Al. Powershift: knowledge, welth, and violence at the edge of 21st century.-N.Y.; L.: Bantam books, 1990.- 551 p.

111. Toffler Al. The Therd Wave.- N.Y. William Morrow and Co.,1980.2. Статьи:

112. Башун В. Интернет-базар //Эксперт.-1999.-№40.-С.7.

113. Белл Д. Мятеж против современности //Социологические исследования 1989.-N5.-С. 107-114.

114. Бердяев H.A. О современном национализме // Философские науки.-1991.- N 3.- С7 99-104.

115. Бжезинский 36. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI в// Мировая экономика и международные отношения. 1995.- N 8.- С.5-22.

116. Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России//Мировая экономика и международные отношения. 1996.- N 2.- С.26-39.

117. Губин В.Д. Русская культура и феномен насилия. Российско-германский диалог: насилие в посттоталитарных обществах. Материалы Конференции // Вопросы философии.-1995.-№ 5.

118. Гукасова Н.Ю. Агенты политической модернизации: происхождение и трансформация//Вестник Мое. ун-та. Серия 12. Политические науки. 1995.- С.37-46.

119. Даниелов А.Р. Россия в мировой системе высоких технологий: формирование информационного общества // США: Экономика. Политика. Идеология.-1996.-№9.-С. 17-30.

120. Долльфюс С. Система Мир //Мировая экономика и международные отношения. 1995.-N 6.- С.77-86.

121. Загашвилли B.C. Независимость в условиях взаимозависимости //Обществ, науки и современность. 1995.- N 5.-С.14-25.

122. Запад Не запад и Россия в мировом контексте («Круглый стол») // Мировая экономика и международные отношения.-1996.-№1.-С.66-70.

123. Захматов М.И. Тенденции развития мирохозяйственных связей//США: экономика, политика, идеология. 1996.- N 2.- С. 1424.

124. Ильин В.В., Ильина Т.А., Лощатова С.М. Россия: год 1996-й -итоги и перспективы отечественных реформ //Вестн. Моск. Ун-та. Серия 12. Политические науки. 1996.- N 1.- С.3-9.

125. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Политические исследования. 1998.- №3.- С. 82-94.

126. Клименко В.В. Россия: тупик в конце туннеля? // Обществ, науки и современность. 1995.- N 5.- С. 71-80.

127. Ковалев A.M. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах //Обществ, науки и современность. 1996.- N 1.- С. 97-114.

128. Ковалев A.M. Многомерность общественного процесса и политика //Вестн. Мое. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1996.-N 1.-С. 48-59.

129. Колчин C.B., Николаев О.И. Основные направления развития внешней торговли России //Мировая экономика и международные отношения. 1995.- N 8.- С.47-55.

130. Кортунов C.B., Вдовиченко JI.H., Кочетов Э.Г. О необходимости национального манифеста // Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. 1999.- №1-2.- С. 54-86.

131. Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века // Международная жизнь,-1999.-№ 2.-С.82-89.

132. Лесков Л.В. Футуросинергетика западной цивилизации (задачи синергетического моделирования) // Общественные науки и современность,-1998.-№3 .-С .149-160.

133. Люкс Л. Евразийство и консервативная революция //Вопр. философии. 1996,- N 3.- С.57-69.

134. Маккиндер X. Дж. «Географическая ось истории» // Политические исследования.-1995.-№ 4.

135. Мединский В.Р. Постиндустриальная модернизация и российская историческая традиция//Ученые записки. М.: Союз, 1998.-№2.- С.167-173.

136. Мир России и Россия в мире//Вестник Мос.ун-та. Серия 12. Политические науки. 1995.- N 6.- С.3-15.

137. Мильдон В.И. Русская идея в конце XX века //Вопр. философии. 1996.- N 3.- С.46-56.

138. Мистулов Г. От электронной торговли к электронной экономике //Эксперт.-1999.-№ 38.-С.10.

139. Моисеев H.H. Информационное общество: возможности и реальность // Политические исследования. 1993.- №3.- С.6-14.

140. Мунтян М.А. Несколько суждений о российском евразийстве //Вестн. Мое. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. -1996.-N 1.-С. 62-71.

141. Мунтян М.А. Государство в меняющемся мире (к вопросу о новой парадигме государственности) // Исторический процесс и проблемы развития России. М.: Изд-во В А РВСН имени Петра Великого, 1998.-С.89-110.

142. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы)// Политические исследования. 1998. - №2.- С. 39-51.

143. Пархалина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия //Мировая экономика и международные отношения.-1996.- N 3.- С. 32-46.

144. Политическая сила телевидения: реальность мифа? (Обзор семинара)// Политические исследования. 1994. - №6.- С. 155-178.

145. Проскурин С. А. Цивилизационно-культурологические аспекты международных конфликтов //Социально-политический журнал. 1995.-N 6.- С.182-191.

146. Проскурин С. А. Национальные интересы и внешнеполитические приоритеты России //Власть, 1996.- N 8.- С.51-57.

147. Рахманинов Ю.Н. Две тенденции мирового развития // США: Экономика. Политика. Идеология.-1996.-№5.-С.З-10.

148. Россия на скрещении мировых и локальных закономерностей: проблемы переходности. (Материалы круглого стола) //Мировая экономика и международные отношения. 1995.- N 12- С.5-32.

149. Солженицын А.И. "Русский вопрос" к концу XX века //Россия и совр. мир. 1995.- N 2.- С.111-146.

150. Сорокин К.Э. Геополитика России в "ближнем" и "среднем" зарубежье: праксиологические измерения //ПОЛИС.- 1995.- N 3.-С.23-39.

151. Турунцев Е.В. Социальная политика и интеграция общества. //Обществ, науки и современность. 1995.- N 3.- С.39-46.

152. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития/Юбществ. науки и современность. 1996.-N2.-С.134-144.

153. Уткин А.И. Россия и Запад: мир общечеловеческих ценностей или планетарной разобщенности? // США: Экономика. Политика. Идеология.-1997.-№ 3.-С.73-83.

154. Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии //Вопросы философии. 1995.- N 12.- С. 21-34.

155. Фукуяма Ф. Конец истории? //США: экономика, политика, идеология. 1990.- N 5.- С. 39-54.

156. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации //Мировая экономика и международные отношения. 1995.- N 6.- С.87-94.

157. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России //Обществ, науки и современность. 1995.- N3.-С.133-136.

158. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?//ПОЛИС.- 1994.-N 1.-С. 33-136.

159. Хорос В.Г. Гражданское общество: общие подходы //Мировая экономика и международные отношения. -1995.- N 11.- С. 49-59.

160. Чешков A.M. Целостность мира через призму общенаучного знания//Мировая экономика и международные отношения. 1995.-N 1.- С.55-71.

161. Чешков М.А. Осмысление мироцелостности: новая оппозиция идей или их сближение? //Мировая экономика и международные отношения. 1995.- N 2.-С. 146-153.

162. Шабров О.Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политическом исследовании //Обществ, науки и современность.-1996.- N 2.- С.100-110.

163. Щербинин А.И. Политический мир во времени и пространстве // Политические исследования. 1994,- №6.- С. 142-149.

164. Щербинина Н.Г. Российское сегментарное общество как основа коллективистских политико-культурных традиций //Вестн. Мое. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1996.- N 1.- С. 72-86.

165. Bell D. The word and the United States in 2013//Daedalus-Cambridge (Mass), 1987.- Vol. 116.- N 3 .-P. 1 -31.

166. Bell D. Die dritte technologische Revolution und ihre möglichen soriookonomischen Konseguezen //Merkur.- Stuttgart, 1990.-Jg.44.-Н.1.- S.28-47.

167. Beck U. From Industrial Society to the Risk Society/ Berry B.J.L. As 2000 Approaches: Millennial Conjuncture and Apocaliptic Prophecy//Tech. Forecusting and Social Chandge, 1994.-V.47.-N1.-P.l 15-123.

168. Brzezinski Zb. A Plan for Europe//Forign Affairs, New York, 1995.-Vol. 74.- N 1.- P.26-42.

169. Brzezinski Zb. A Premature Parthership //Forign Affairs, New York, 1994.- Vol. 73.-N 2,- P.67-82.

170. Kissinger H. Refliexions sur un nouvel ordre mondial //Politigue internationale, Paris, 1991/1992.-N 52.- P.12-143.

171. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ* БИБЛИОТЕК//- ^ Сь^