Информационная политика государства и её роль в формировании политической культуры российского студенчества в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Нестерчук, Игорь Владимирович

• Нестерчук, Игорь Владимирович
• кандидат политических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат политических наук Нестерчук, Игорь Владимирович

Введение

ГЛАВА 1. Влияние мирового информационного пространства как социокультурной среды на информационную политику государства

ГЛАВА 2. Традиционные политические ценности России и их роль в формировании политической культуры общества

ГЛАВА 3, Информационная политика государства и её влияние на формирование политической культуры российского студенчества

ГЛАВА 4. Основные направления формирования информационной полигики России на современном этапе мирового развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационная политика государства и её роль в формировании политической культуры российского студенчества в условиях глобализации»

Ашуальность темы исследования. Характерной чертой поступательного развития человечества является расширение и углубление связей и взаимодействия между различными странами и регионами. Само по себе это явление не относится к числу принципиально новых и оригинальных. Принципы всеобщей связи и развития по своей сути глобальны и действуют во всех сферах жизни общества, выходя далеко за рамки национальных границ, этнических, географических и других различий. По мере развития производства, торговли, транспорта, открытия новых земель и знаний технология реализации жизненно важных интересов стран и народов вынуждала их двигаться не только своим путём, но и искать своё место в общем магистральном движении человечества.

Вступление мирового сообщества в третье тысячелетие характеризуется активизацией процессов глобализации, охватывающей буквально все стороны человеческой жизнедеятельности. Отличительной чертой современного этапа глобализации является стремительное развитие науки, технический прогресс, появление глобальных инструментов воздействия на Человека и окружающий его мир (Интернет, сотовые телефоны, информационные сети, системы информационных технологий и др.). Можно говорить о завершении индустриального периода эволюции цивилизации и начале другого — информационного, специфической особенностью которого является опосредованность деятельности людей в основных сферах общественной жизни развитой информационной инфраструктурой.

Доминирующим фактором постиндустриального этапа развития выступает феномен, который в научной литературе определяется как «информационная революция».

Наиболее важным эффектом и результатом данного феномена явилось формирование мирового информационного пространства, выступающего как в роли глобального человеческого ресурса, так и социокультурной среды, в которой разворачиваются абсолютно все социально-политические и экономические процессы современного мира. В рамках мирового информационного пространства осуществляется процесс формирования, функционирования и политической культуры современных государств и обществ.

Российская Федерация, выступая в роли полноправного субъекта мирового политического процесса, в полной мере ощущает на себе воздействие процесса глобализации, в том числе и мирового информационного пространства, пронизывающего буквально все сферы современной российской действительности. Наиболее явно влияние мирового информационного пространства ощущается в сфере культуры, в том числе и ее политической компоненты. Мало того, что политическая культура российского общества является объектом целенаправленного воздействия со стороны наиболее развитых государств, потоки информации, циркулирующие в мировом информационном пространстве и, казалось бы, принадлежащие к совершенно неполитическим сферам, оказывают опосредованное воздействие на процесс формирования и функционирования политической культуры в российском обществе. Данное воздействие имеет часто негативный, а иногда и разрушительный характер. Переход на демократический путь общественного развития, уже сам по себе потрясший систему существующих ценностей российского общества, потребовал формирования такой политической культуры, которая, с одной стороны, не ассоциировалась с ценностями старого политического режима, а с другой, способствовала становлению демократии в нашей стране. И здесь возникло противоречие, суть которого состоит в том, что коллективистские ценности, государственный патернализм, значительно ближе политической культуре российских граждан, нежели передовые либеральные ценности Запада. Традиционализм российской политической культуры вступает в противоречие с модернизаторскими устремлениями реформаторов. Поскольку без модернизации Россия не имеет будущего, то для ее успешного проведения необходимо ориентироваться не на слом традиционных ценностей, а на их максимальное включение в более общий процесс возрождения российского общества.

Исходя из этого, возникает настоятельная необходимость анализа характера воздействия мирового информационного пространства на политическую культуру современной России с тем, чтобы в процессе интеграции в мировое сообщество не утратить собственной российской идентичности.

Важную роль в решении этой непростой, но очень значимой для России задачи играет хорошо продуманная, учитывающая традиционные национальные интересы и ценности российского общества, эффективная информационная политика государства.

Одним из важных направлений государственной информационной политики является формирование политической культуры российского студенчества, так как от умения и готовности этого передового политического субъекта последовательно и эффективно отстаивать национальные интересы и ценности России в условиях глобализации будет зависеть будущее российского общества.

Актуальность диссертационного исследования, таким образом, обусловлена: необходимостью осмысления сущности, признаков и основных тенденций глобализации, в частности, появлением новой реальности -мирового информационного пространства, выступающего в рож социокультурной среды формирования и функционирования политической культуры российского общества; необходимостью определения содержания и особенностей информационной политики российского государства с позиций совместимости традиционных политических ценностей с процессами мировой социально-политической и экономической модернизации; потребностью выявления основных направлений совершенствования информационной политики России, обеспечивающей формирование политической культуры российского студенчества как одного из основных и перспективных политических субъектов общества с сохранением позитивных традиций отечественной политической культуры и их адаптацию к условиям постиндустриальной модернизации.

Актуальность проблемы усиливается и тем, что реализация хорошо продуманной, учитывающей традиционные национальные интересы и ценности российского общества государственной информационной полигики, позволит избежать распада единого социокультурного пространства и не допустить распространения идей национализма, псевдолиберализма или религиозного традиционализма, что в значительной степени расширит возможности для модернизации российского общества.

Степень научной разработанности темы. Проблемы глобализации и её влияния на различные сферы жизнедеятельности современного общества, а так же вопросы, связанные с анализом информационных процессов в мире и характера их воздействия на политическую культуру общества являются предметом повышенного внимания отечественных и зарубежных учёных. Среди подобного рода работ следует особо выделить труды авторов, в которых раскрываются и анализируются основные характеристики процесса глобализации современного мира и основные черты постиндустриального общества1.

Во вторую группу работ могут быть включены исследования, посвященные проблемам анализа основных черт и качественных параметров российской политической культуры, проблемам самоидентификации России в современном мире, ее роли и места в мировом политическом процессе.2

В третью группу входят работы, связанные с анализом информационных процессов в мире, на постсоветском пространстве и в России и характер их воздействия на политическую культуру общества,

1 Гаджиев К.С. Геополитика; Мединский В.Р Теоретические основы стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства; Нэсбитт Д., Эбурдин П. Мегатенденции: год 2000; Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке; Б.Н.Бессонов, А.В. Водолагин, В.Н.Шевченко, Л.П.Ахраменко. Социальная теория и современность. (Евразийский проект модернизации России: «за» и «против»); Тоффлер Э. Третья волна; Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства. (В поисках глобального и теоретического синтеза; Toffler Al. The Therd Wave; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций; Bell D. The word and the United States in 2013 и др.

2 Бердяев H.A. Смысл истории; Данилов А,Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации; Джонсон П. Современность: мир с двадцатых по девяностые годы; Ильин И. А. Родина и мы; Касьянова К. О русском национальном характере; Карсавин Л.П. Философия истории; Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век; Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века; Заславская Т.И., Арутюнова Л.А. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития; Ильин В.В. Россия: опыт национально-государственной; Маслин М.А. Русская идея; Тойнби А.Дж. Постижение истории; Тойнби А. Цивилизация перед судом истории; Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом; Шпенглер О. Закат Европы; Штомпка П. Социология социальных измерений; Эрн В.Ф. Время славянофильствует и др. характер протекания социально-политических процессов, решение задач постиндустриальной модернизации1.

В целом изучение и анализ научной литературы показывает, что несмотря на значительное количество работ, непосредственно связанных с исследованием мирового информационного пространства, постиндустриального и информационного общества, проблем глобализации, и политической культуры, вопросы информационной политики и её влияние на формирование политической культуры российского студенчества в условиях глобализации до сих пор не выступали предметом самостоятельного исследования.

Объектом настоящего исследования является информационная политика российского государства в современных условиях.

Предметом исследования выступает влияние информационной политики государства на формирование политической культуры российского студенчества.

Рабочая гипотеза состоит в предположении, что наиболее важным эффектом и результатом процесса глобализации на современном этапе развития человечества является формирование мирового информационного пространства, выступающего как в роли глобального человеческого ресурса, так и социокультурной среды, в которой

1 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война; Пасхин Е.Н. Информатика и устойчивое развитие (методологические аспекты); Toffler А1. Powershifit: knowledge, welth, and violence at the edge of 21st century; Гаджиев K.C. Размышления о политической культуре современной России; Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века; Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность; Солженицын А.И. «Русский вопрос» к концу XX века; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России и др. разворачиваются абсолютно все социально-политические и экономические процессы современного мира. Наиболее развитые страны, используя мировое информационное пространство, обеспечивают внедрение в политическую культуру других стран и народов своих систем ценностей, которые, будучи неорганичными для иных культур, ведут к конфликтам, выступающим на поверхности в форме конфликтов традиционализма и модернизма, консерватизма и реформ. Россия существовала и развивалась долгие годы опираясь на собственную политическую культуру, поэтому ее разрушение в одночасье ничего кроме распада общества принести не может. В связи с этим важнейшей проблемой современной России является интеграция традиций политической культуры в общий процесс постиндустриальной модернизации. Важную роль в решении этой непростой, но очень значимой для России задачи играет хорошо продуманная, учитывающая традиционные национальные интересы и ценности, эффективная информационная политика, направленная на формирование политической культуры российского общества и прежде всего студенчества, так как от умения и готовности этого передового политического субъекта последовательно и эффективно отстаивать национальные интересы и ценности России в современных условиях будет зависеть её будущее.

Целью диссертационного исследования является выявления механизмов влияния информационной политики государства на формирование политической культуры российского студенчества в условиях глобализации и определение основных направлений информационной политики России на современном этапе мирового развития.

В соответствии с поставленной целью, диссертант ставил следующие задачи: проанализировать сущность, признаки, основные характеристики мирового информационного пространства как социокультурной среды и характер его влияния на формирование и осуществление информационной политики российского государства; определить роль традиционных национальных ценностей в формировании политической культуры российского общества в условиях глобализации; исследовать характер влияния информационной политики государства на формирование политической культуры российского студенчества; сформулировать основные направления формирования информационной политики России на современном этапе мирового развития.

Теоретическую основу диссертации составляют классические работы и идеи мыслителей прошлого - Аристотеля, Т.Гоббса, Дж. Локка, Б.Спинозы, И.Канта, Г.Гегеля, К.Маркса, Н.Бердяева, С.Булгакова, С.Франка, И.Ильина и др.

Диссертация основывается также на современном исследовательском материале, научных монографиях, диссертационных исследования, научных статьях, имеющих отношение к рассматриваемой автором диссертации проблеме. Здесь можно выделить труды отечественных ученых: К.С.Гаджиева, В.В.Ильина, Б.И.Краснова, А.А.Миголатьева, М.А.Мунтяна, А.С.Панарина и др., а так же ведущих представителей зарубежной науки, таких как: Г.Алмонд, Д.Белл, С.Верба, Л.Пая, Д.Каванаха, У.Розенбаум, С. Липсет, Ол.Тоффлер, О.Шпенглер, С.Хантингтон и др.

Методологической основой диссертационного исследования является комплексный подход, опирающийся на системный анализ и диалектический метод. В работе использованы как общие методы диалектический, сравнения, структурно-функциональный, модрлирования), так и методы, присущие в большей степени политологии (бихевиористский, политической коммуникации, теории игр, принятия решений).

Новизна диссертационного исследования заключается в следующем: проведен комплексный анализ мирового информационного пространства как социокультурной среды, оказывающего непосредственное влияние на формирование и осуществление информационной политики российского государства; системно охарактеризованы традиционные политические ценности лежащие в основе формирования политической культуры российского общества; определена роль информационной политики государства в формировании политической культуры российского студенчества; сформулированы основные направления формирования информационной политики России, обеспечивающие процесс формирования политической культуры российского студенчества на современном этапе мирового развития.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что осуществлён анализ мирового информационного пространства как социокультурной среды, традиционных политических ценностей России и их влияние на формирование политической культуры общества, современной информационной политики и её роли в формировании политической культуры российского студенчества. Полученные результаты могут быть использованы в деятельности государственных органов, политических и общественных объединений, направленной на определение основных направлений информационной политики государства в интересах формирования политической культуры российского общества и его отдельных социальных групп. Кроме этого теоретические выводы могут быть использованы в научной работе, а также при разработке отдельных тем учебных курсов «Социальная философия» и «Политология».

Положения, выносимые на защиту

1. Анализ воздействия мирового информационного пространства на формирование и осуществление информационной политики современных государств.

Процессы глобализации, охватившие весь мир на исходе второго тысячелетия, проявились не только в сфере экономики, международных отношений и экологии. Наиболее важным эффектом этих процессов явилось формирование мирового информационного пространства, выступающего как в роли глобального человеческого ресурса, так и социокультурной среды, в которой разворачиваются абсолютно все социально-политические и экономические процессы современного мира.

Наиболее развитые страны, используя мировое информационное пространство, обеспечивают внедрение в политическую культуру других стран и народов своих систем ценностей, которые, будучи неорганичными для иных культур, ведут к конфликтам, выступающим на поверхности в форме конфликтов традиционализма и модернизма, консерватизма и реформ. Россия существовала и развивалась долгие годы опираясь на собственную политическую культуру, поэтому ее разрушение в одночасье ничего кроме распада общества принести не может. В связи с этим важнейшей проблемой современной России является интеграция традиций политической культуры в общий процесс постиндустриальной модернизации. Таким образом, процесс модернизации в России неотделим от глобальных процессов и, в первую очередь, от мирового информационного пространства. В этой связи политическая стратегия страны должна достаточно четко формулировать и свою информационную составляющую - информационную политику России.

Россия, стремящаяся занять полноправное место в мировом сообществе, должна разрабатывать и реализовать эффективную национальную информационную политику и рассматривать ее как фактор оптимизации и приоритетную задачу государственного управления по обеспечению перехода к постиндустриальному типу общества — информационному обществу.

2. Характеристика российских традиционных политических ценностей, лежащих в основе формирования политической культуры общества.

Процесс формирования и функционирования политической культуры современных государств осуществляется в рамках мирового информационного пространства, которое будучи социокультурной средой оказывает на этот процесс самое непосредственное воздействие. Российская Федерация, выступая в роли полноправного субъекта мирового политического процесса, в полной мере ощущает на себе воздействие процесса глобализации, в том числе и мирового информационного пространства, пронизывающего буквально все сферы современной российской действительности. Наиболее явно влияние мирового информационного пространства ощущается в сфере культуры, в том числе и ее политической компоненты. Мало того, что политическая культура российского общества является объектом целенаправленного воздействия со стороны наиболее развитых государств, потоки информации, циркулирующие в мировом информационном пространстве и, казалось бы принадлежащие к совершенно неполитическим сферам, оказывают опосредованное воздействие на процесс формирования и функционирования политической культуры в российском обществе.

Данное воздействие имеет часто негативный, а иногда и разрушительный характер. Исходя из этого возникает настоятельная необходимость опоры на традиционные политические ценности в формировании политической культуры современной России с тем, чтобы в процессе интеграции в мировое сообщество не утратить собственной российской идентичности.

Ценности евро-атлантической цивилизации, такие как права человека, либерализм, свобода и др., при их трансплантации на инородную культуру вызывают отторжение и возврат к традициям. Их культивирование очень часто приводит к обратному эффекту: права человека вырождаются во вседозволенность, свобода - в анархию, либерализм - в безответственность, что мы имели возможность наблюдать на примере российской действительности.

Российской политической культуре, выросшей на идеях коллективизма, патерналистского государства западные стандарты мало приемлемы. Россия существовала и развивалась долгие годы опираясь на собственную политическую культуру, поэтому ее разрушение в одночасье ничего кроме распада общества принести не может. В связи с этим важнейшей проблемой современной России является интеграция традиций политической культуры в общий процесс постиндустриальной модернизации. Концептуальное оформление идей модернизации и российских традиций наиболее вероятно в рамках теоретической модели развития по типу «второй Европы», что обеспечивает их максимальную взаимную корреляцию и, что самое главное, успешное решение социально-экономических и политических задач, стоящих перед российским обществом.

3. Анализ содержания процесса формирования и осуществления информационной политики российского государства.

В законе Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» отмечается, что информационная политика - это система современных мероприятий, направленных на развитие процессов формирования, преобразования, хранения, передачи и использования всех видов информации, эффективное решение проблем создания, внедрения и использования средств компьютерной и информационной техники, средств связи и технических носителей записи, а также комплексного использования информационных систем в управленческой деятельности1.

Государственная информационная политика в этом аспекте представляет собой совокупность целей, отражающих национальные интересы России в информационной сфере, стратегических направлений и систему мер для решения этих задач. Государственная информационная политика является важной составной частью внешней и внутренней политики государства и охватывает все сферы жизнедеятельности общества.

Процесс формирования и осуществления информационной политики включает в себя:

- разработку и совершенствования законодательства, обеспечивающего не только свободу информации, но и защиту государственной информации от злоупотребления независимых средств массовой коммуникации, в том числе печати, телевидения и радио, принадлежащим частным лицам, политическим партиям и общественным движениям;

- широкое развитие информационной структуры (служб «паблик рилейшнз», пресс-центров, пресс-бюро, отделов информации и тому подобных);

- собственную коммуникационную деятельность государства (от учреждения государственных средств массовой информации и личной информационной работы должностных лиц до распределения идей, взглядов, убеждений, духовных ценностей посредством разнообразных

1 Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации». видов и жанров искусства - литературы, театра, живописи, музыки, книгоиздания, игрового кино и тому подобного);

- разнообразные формы, методы и приёмы влияния государственных органов на массовую коммуникацию;

- способы инфильтрации государственной информации в массовой политической коммуникации.

4. Обоснование роли информационной политики государства в формировании политической культуры российского студенчества.

Информационная политика позволит не только интегрироваться нашей стране в мировое информационное пространство и воспользоваться глобальным информационным ресурсом всего человечества в интересах постиндустриальной модернизации, в максимальной степени оградить политическую культуру российского общества и особенно молодого поколения от разрушительных потоков информации масскультуры, но и окаэрт значительное влияние на формирование политической культуры общества на основе российских традиционных национальных ценностей.

Отсюда, основными задачами информационной полигики должны быть:

- пропаганда традиций российской культуры, идеи российской государственности, патриотизма, направленная на их возрождение, закрепление в сознании молодёжи;

- объективное освещение политических, социально-экономических, внутри- и внешнеполитических событий и проблем, соответствующих мер, принимаемых органами власти по их решению;

- создание передач об отечественной истории, политической культуре, традициях;

- создание собственно молодёжных передач, где в основу будут положены насущные проблемы образования, политического воспитания и т.д.

В этом плане информационная политика России должна быть нацелена на решение пропагандистских и воспитательных функций, селектирование информационных потоков, активный поиск и добывание полезной информации, наполнение информационных сетей данными о позитивном образе России, на готовность к информационному противодействию и на формирование единого информационного пространства близких по культуре и решаемым проблемам государств. Иначе говоря, информационная политика призвана обеспечить реализацию национально-государственных интересов России в своей сфере - в мировом информационном пространстве.

Продуманная и эффективная информационная политика позволит не только предстать нашей стране в более привлекательном виде перед другими народами, но и станет в ряду важнейших шагов по возрождению могущества и величия России.

Апробация работы. Диссертационное исследование прошло апробацию на кафедрах политологии и социальной политики Гуманитарной академии, кафедре социальной безопасности Академии охраны труда МГСУ, кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии РВСН имени Петра Великого, основные положения диссертации были изложены в выступлениях автора на межвузовских семинарах, теоретических конференциях, а так же в публикациях общим объемом 10 п.л.

Структура и объем диссертации определяются её целью, задачами и логикой системно-целостного политологического анализа исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, четырёх разделов, заключения, списка использованной литературы. Основной текст диссертации изложен на 157 страницах, общий объем работы составил 169 страниц.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Нестерчук, Игорь Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время становится все более очевидным, что последние десятилетия XX в. явились переломным рубежом в развитии мировой цивилизации. Глубокой модернизацией охвачены основные сферы жизнедеятельности общества и государства: взаимодействие с природой, общественные отношения, социальная регуляция. Можно говорить о завершении индустриального периода эволюции цивилизации и начале другого — информационного, специфической особенностью которого является опосредованность деятельности людей в основных сфгерах общественной жизни развитой информационной инфраструктурой.

Доминирующим фактором постиндустриального этапа развития выступает феномен, который в научной литературе определяется как «информационная революция».

Наиболее важным эффектом и результатом данного феномена явилось формирование мирового информационного пространства, выступающего как в роли глобального человеческого ресурса, так и социокультурной среды, в которой разворачиваются абсолютно все социально-политические и экономические процессы современного мира. Мировое информационное пространство как социокультурная среда, относительно самостоятельная сфера бытия человека и социума, обладает рядом качеств, непосредственно влияющих и на жизнедеятельность того же человека и общества. К числу наиболее устойчивых качеств мирового информационного пространства относятся его непрерывность, универсальность, космополитизм и демократичность.

Процесс формирования и функционирования политической культуры современных государств осуществляется в рамках мирового информационного пространства, которое будучи социокультурной средой оказывает на этот процесс самое непосредственное воздействие. В связи с тем, что основными субъектами мирового информационного пространства являются наиболее развитые страны, то посредством мирового информационного пространства они обеспечивают внедрение в политическую культуру других стран и народов свои системы ценностей, которые, будучи неорганичными для иных культур, ведут к конфликтам, выступающим на поверхности в форме конфликтов традиционализма и модернизма, консерватизма.и реформ.

Ценности евро-атлантической цивилизации, такие как права человека, либерализм, свобода и др., при их трансплантации на инородную культуру вызывают отторжение и возврат к традициям. Их культивирование очень часто приводит к обратному эффекту: права человека вырождаются во вседозволенность, свобода - в анархию, либерализм - в безответственность, что мы имели возможность наблюдать на примере российской действительности.

Очевидно, что российской политической культуре, выросшей на идеях коллективизма, справедливости, патерналистского государства западные стандарты мало приемлемы. Россия существовала и развивалась долгие годы опираясь на собственную политическую культуру, поэтому ее разрушение в одночасье ничего кроме распада общества принести не может. В связи с этим важнейшей проблемой современной России является интеграция традиций политической культуры в общий процесс постиндустриальной модернизации. Концептуальное оформление идей модернизации и российских традиций наиболее вероятно в рамках теоретической модели развития по типу «второй Европы», что обеспечивает их максимальную взаимную корреляцию и, что самое главное, успешное решение социально-экономических и политических задач, стоящих перед российским обществом.

Кроме этого, место российской политической культуры в общемировом цивилизационном процессе позволяет ей решать интеграционные задачи в отношении культур на постсоветском пространстве. Мало того, по уровню своего экономического развития интеграционная задача для России может быть расширена за счет включения в родственное социокультурное информационное пространство таких государств, как Индия и Иран. Все это позволяет России замкнуть геополитическое пространство трех важнейших регионов: Атлантики, Тихого и Индийского океанов. Причем эти объединительные тенденции первоначально могут быть осуществлены в мировом информационном пространстве и затем уже расширены на экономическое, геополитическое и др.

Таким образом, процесс модернизации в России неотделим от глобальных процессов и, в первую очередь, от мирового информационного пространства. В этой связи политическая стратегия страны должна достаточно четко формулировать и свою информационную составляющую - информационную политику России. Информационная политика позволит не только интегрироваться нашей стране в мировое информационное пространство и воспользоваться глобальным информационным ресурсом всего человечества в интересах постиндустриальной модернизации, в максимальной степени оградить политическую культуру российского общества и особенно молодого поколения от разрушительных потоков информации масскультуры, но и окажет значительное влияние на формирование мировоззренческой направленности общества на основе российских традиционных национальных ценностей.

Проведение подлинной модернизации российского общества возможно лишь во взаимосвязи с возрождением национальной культуры, в опоре на традицию, в том числе глубокое предпочтение и осмысливание и советского опыта социалистической индустриализации. В подобных условиях для постиндустриальной модернизации, требующей вложений в «сферу производства человека», накопления «человеческого капитала», ещё более возрастают требования к формированию соответствующего субъекта, вооружённого как современными технологиями, так и духовным и гуманистическим наследием русской, да и всей мировой культуры и способного стать движущей силой преодоления десятилетней общенациональной смуты.

Таким субъектом является студенческая молодёжь, которая выступает в качестве достаточно организованного массового отряда молодёжи, в силу возраста, владеющей ресурсом будущего, наиболее образованной её части, причём традиционно политически отзывчивой и активной, а потому потенциального источника социальных изменений и инноваций.

В силу этого не ослабевает идеологическая борьба за влияние на умы молодого поколения. От его гражданской позиции, того, каким оно видит «завтрашний день», во многом зависит будущее страны. И поскольку общественное сознание студенчества, его ценностный выбор являются, таким образом, в значительной мере влияющим на перспективы не только успешности социальных преобразований, но и самого существования России.

Особенностью политического влияния в постиндустриальном обществе является то, что оно осуществляется преимущественно методами, использование которых стало возможным благодаря техническому прогрессу - широким информационным воздействием на общество. Возрастает значение электронных средств массовой коммуникации, то есть уменьшаются непосредственные контакты интеллигенции с остальным населением, однако, одновременно возрастает возможность сепарации информации, скорость и массовость её распространения, а значит и влияние той социальной группы, которая информацией владеет.

Одним из важных условий реализации данной задачи является обеспечение доступа студенчества к информации, рассматриваемой в самом широком смысле этого слова. Доступ к источникам информации, возможность свободного информационного обмена - непременное условие реализации процессов самоорганизации и саморегуляции как отдельных сообществ, так и общества в целом.

Следовательно, сейчас для получения объективной информации необходимо, во-первых, формирование политически грамотных, сознательных граждан, во-вторых, знакомство с альтернативными вариантами, в-третьих, умение анализировать содержание и характер различной поступающей информации с тем, чтобы выделять и различать различные политические позиции органов СМИ и формировать своё собственное мнение.

Поэтому одним из важных условий повышения эффективности процесса политической социализации студенческой молодёжи является обеспечение доступа к объективной, достоверной информации, рассматриваемой в самом широком смысле этого слова, совершенствование работы СМИ, формирование и осуществление продуманной и эффективной информационной политики.

Необходимо предоставить молодому поколению возможность использования различных систем накопления, хранения, анализа и обмена информации, существующих электронных средств. Этому может способствовать компьютеризация учебных заведений и обязательное обучение работе с такой техникой.

Наряду с автоматизацией учебных заведений в процессе экономических и политических реформ особое значение приобретает работа СМИ. Они диктуют определённую программно-содержательную политику и способны оказать значительное влияние на политическую культуру молодого человека. Считается, что только государственные СМИ в настоящее время могут взять на себя функции объективного информатора, способствовать возрождению российской культуры, традиций, проводить идеи российской государственности. Отсюда, основными их задачами должны быть:

- пропаганда традиций российской культуры, идеи российской государственности, патриотизма, направленная на их возрождение, закрепление в сознании молодёжи;

- объективное освещение политических, социально-экономических, внутри- и внешнеполитических событий и проблем, соответствующих мер, принимаемых органами власти по их решению;

- создание передач об отечественной истории, политической культуре, традициях;

- создание собственно молодёжных передач, где в основу будут положены насущные проблемы образования, политического воспитания и т.д.

Непременным условием успешного осуществления национальной информационной политики является соответствие методов её проведения поставленным целям, т.е. единство её формы и содержания. Любая государственная политика реализуема в определенных условиях и при использовании адекватных ей средств. При формулировании сути государственной политики актуально обозначение условий и средств, которые ей благоприятствуют и могут быть практически введены в действие. К числу таких условий относятся:

• государственно-правовые, состоящие в создании согласованного, в известной мере идентичного, структурного и правового пространства страны, позволяющего максимально использовать сложившиеся (доступные) технологии экономической, социальной и иной деятельности со своей специализацией и кооперацией;

• социально-психологические, включающие в себя осознание новых жизненных ориентиров, уход от иллюзий, маниловщины, ожиданий неизвестно откуда приходящей благодати и от всего того, что не соответствует реалиям жизни и не рождает созидательную энергию людей;

• деятельностно-практические, когда решения, действия, операции, процедуры, поступки и т.п. вершатся в целях и русле государственной политики, продвигают эту полигику и наглядно раскрывают ее ценность для общества.

Информационная политика России должна быть нацелена на селектирование информационных потоков, активный поиск и добывание полезной информации, наполнение информационных сетей данными о позитивном образе России, на готовность к информационному противодействию и на формирование единого информационного пространства близких по культуре и решаемым проблемам государств. Иначе говоря, информационная политика призвана обеспечить реализацию национально-государственных интересов России в своей сфере - в мировом информационном пространстве.

Формирование информационной политики позволит не только предстать нашей стране в более привлекательном виде перед другими народами, но станет в ряду важнейших шагов по возрождению могущества и величия России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Нестерчук, Игорь Владимирович, 2002 год

1. Адамьянтт Т.З. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства. СОЦИС. 2000. № 7. - С. 74-75.

2. Альтернативность общественного развития /Отв. ред. Власова В.Б. М.: ИФАН, 1992.- 79 с.

3. Аристотель. Афинская политика. М.: Согокгиз, 1937.- 253 с.

4. Аристотель. Политика. М.: Мысль, 1983. - Т.4. - С. 375-644.

5. Аристотель. Никомахова этика. -М.: Мысль. 1983. -Т.4. С. 53294.

6. Башун В. Интернет-базар. Эксперт.-1999.- №40. - С.7.

7. Белл Д. Мятеж против современности. Социологические исследования, 1989.- № 5. - С. 107-114.

8. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990.- 175 с.

9. Бердяев Н.А. О современном национализме. Философские науки, 1991,- № 3.- С. 99-104.

10. П.Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993.- 383 с.

11. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: МГУ, 1990. - 256 с.

12. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-пресс, 1990.- 2Ц с.

13. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998. - 256 с.

14. Бжезинский 36. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI в. Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 8.- С.5-22.

15. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993,- 336 с.

16. Василенко А.Б., Проскурин С.А. Социальная безопасность. Часть 1. Основы безопасности жизнедеятельности. М.: ТОДЖИ, 1997. - 224 с.

17. ВЕХИ. Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.: ПРАВДА, 1991. - 606с.

18. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988,- 192 с.

19. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: «Международные отношения», 1997.-384 с.

20. Геополитика: теория и практика / Сб. статей под ред. Позднякова Э.А. М.: Ин-т МЭ и МО РАН, 1993,- 236 с.

21. Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России. Мировая экономика и международные отношения, 1996.- № 2.- С.26-39.

22. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. М.: Мысль, 1986. - Т. 2.-С. 118-182.

23. Герцен А.И. Былое и думы. М.: Мысль, 1986,- Т.2. - С. 183321.

24. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Гос. соцэкономиздат, 1936,- 503 с.

25. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная теоретическая социология. СПб.: «Ольга», 1996.- 286 с.

26. Губин В.Д. Русская культура и феномен насилия. Российско-германский диалог: насилие в посттоталитарных обществах. Вопросы философии, 1995.-№ 5. - С. 12-14.

27. Гукасова Н.Ю. Агенты политической модернизации: происхождение и трансформация. Вестник МГУ^- 1995,- Сер. 12. - С. 3746.

28. Гулыга А.В. Русская идея и ее творцы. М.: Соратник, 1995. -310с.

29. Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: «Мишель и К», 199}.- 336 с.

30. Даниелов А.Р. Россия в мировой системе высоких технологий: формирование информационного общества. США: Экономика. Политика. Идеология, 1996. - № 9. - С. 17-30.

31. Данилов А.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. Мн.: Харвест, 1998.- 432 с.

32. Джонсон П. Современность: мир с двадцатых по девяностые годы. М.: ВИЛАД, 1995. - 375 с.

33. Доган М., Пеласси М. Сравнительная политическая социология. М.: Ин-т соц.-полит, иссл. РАН, 1994,- 272 с.

34. Долльфюс С. Система Мир. Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 6.- С.77-86.

35. Загашвилли B.C. Независимость в условиях взаимозависимости.- Обществ, науки и современность, 1995.- №,5,- С. 14-25.

36. Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации». М.: Политиздат, 1995. - 26 с.

37. Запад — не запад и Россия в мировом контексте (Круглый стол).- Мировая экономика и международные отношения, 1996.-№ 1.-С.66-70.

38. Захматов М.И. Тенденции развития мирохозяйственных связей.- США: экономика, политика, идеология, 1996.- № 2.- С. 14-24.

39. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации. СОЦИС, 2000. - № 7. С. 83-90.

40. Ильин И.А. Родина и мы. Смоленск: «Посох», 1995.- 512 с.

41. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993.- 431 с.

42. Ильин В.В., Ильина Т.А., Лощатова С.М. Россия: год 1996-й -итоги и перспективы отечественных реформ. Вестн. МГУ, 1996.- Серия 12.- № 1,- С.3-9.

43. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины. Политические исследования, 1998.- № 3,- С. 82-94.

44. Информация и самоорганизация (Сборник статей). М.: РАГС, 1996.-294 с.

45. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание.- СПб: ЛГУ. 1991.-384 с.

46. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990.- 415 с.

47. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Инст. национальной модели экономики, 1994,- 367 с.

48. Карсавин Л.П. Философия истории. М.: Комплект, 1993. - 35? с.

49. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М.: «Весь мир», 1997,- 480 с.

50. Клименко В.В. Россия: тупик в конце туннеля? Обществ, науки и современность, 1995.- № 5,- С. 71-80.

51. Ковалев A.M. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах. Обществ, науки и современность, 1996.- № 1.- С. 97-114.

52. Ковалев A.M. Многомерность общественного процесса и полигика. Вестн. МГУ, 1996,- Сер. 12. - № 1.-С. 48-59.

53. Колчин С.В., Николаев О.И. Основные направления развития внешней торговли России. Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 8.- С.47-55.

54. Комиссаров С.С. Информационная политика государства в современной России: проблемы и перспективы. -М.: МГОПУ. 1998. С. 4849.

55. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Гос. соц-эконом. издат, 1936.- 265 с.

56. Концепция государственной информационной полигики /под общей редакцией О.А. Финько. М., 1999. -С.8.

57. Кортунов С.В., Вдовиченко Л.Н., Кочетов Э.Г. О необходимости национального манифеста. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности, 1999.- № 1-2.- С. 54-86.

58. Котаджян Г.С. Грани согласия-конфликта: Цивилизационные проблемы теоретической и прикладной политологии. -М.: Луч, 1992.-183с.

59. Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М.: Христианское издательство, 1988,- 188 с.

60. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М.: Ин-т философии РАН, 1994.- 245 с.

61. Кропоткин П.А. Этика: Избранные труды. М.: Политиздат, 1991.-496 с.

62. Кропоткин П.А. Хлеб и воля, М.: Правда, 1990.-С. 13-238.

63. Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века. Международная жизнь, 1999.-№ 2.-С.82-89.

64. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития /Общ.ред. Заславской Т.И. и Арутюнова Л.А. М.: Интерпракс, 1994.- 320с.

65. Лесков Л.В. Футуросинергетика западной цивилизации (задачи синергетического моделирования). Общественные науки и современность, 1998.-№ З.-С. 149-160.

66. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. -М.: Институт социально-политических исследований АСН, 1999,- 304 с.

67. Локк Дж. Два трактата о правлении. М.: Мысль, 1988.- Т. 3.- С. 135-406.

68. Люкс Л. Евразийство и консервативная революция Вопр. Философии, 1996,- № з,- С.57-69.

69. Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории. Политические исследования, 1995.-№ 4. - С. 17-19.

70. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Мысль, 1994, с.443,445.

71. Мартин У.Дж. Информационное общество. М.: Политиздат, 1989.-С.8.

72. Маслин М.А. Русская идея. М.: Республика, 1992.- 144 с.

73. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЭН, 1993.- 239 с.

74. Мединский В.Р Теоретические основы стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства. М.: КимКор, 1999.- 198 с.

75. Мединский В.Р. Постиндустриальная модернизация и российская историческая традиция. М.: Союз, 1998.-№2,- С. 167-173.

76. Миголатьев А.А. Философия человека. (Некоторые проблемы теории и методологии).- М.: РАГС, 1995,- 99 с.

77. Мильдон В.И. Русская идея в конце XX века. Вопр. Философии, 1996,- № 3,- С.46-56.

78. Мир России и Россия в мире. Вестник МГУ, 1995.- Сер. 12. -№ 6.-£.3-15.

79. Мировое политическое развитие: век XX: Пособие для преподавателей старших классов школ, гимназий и лицеев. М.: АО «Аспект Пресс», 1994,- 366 с.

80. Мистулов Г. От электронной торговли к электронной экономике. Эксперт, 1999.-№ 38.-С. 10.

81. Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация.(Философские очерки).- СПб.: Наука, 1994,- 145 с.

82. Милль Д.С. Утилитаризм. О свободе. СПб.: Питер, 1900.- 427с.

83. Моделирование процессов мирового развития и сотрудничества /Д.М.Гвишани, Е.П.Велихов, В.М.Лейбин и др. М.: Наука, 1991.-208 с.

84. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агенство информат, 1994,- 189 с.

85. Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность. Политические исследования, 1993,- № 3,- С.6-14.

86. Мунтян М.А. Несколько суждений о российском евразийстве. -Вестн. МГУ, 1996,- Сер. 12. -№ 1.-С. 62-71.

87. Мунтян М.А. Государство в меняющемся мире (к вопросу о новой парадигме государственности). М.: В А РВСН имени Петра Великого, 1998.-С.89-110.

88. На пути к индустриальной цивилизации (Сб. статей). М.: Ин-т экономики РАН, 1996.- 78 с.

89. Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. -М.: «REEL-book», 1994,-416 с.

90. Нисневич. Ю.А. Информационный фактор политической модернизации. Вестн. МГУ, 2001. - Сер. 12. - № 3. - С. 107-120.

91. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. -М.: «REEL-book», 1994,- 352 с.

92. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: ПРЕССА, 199}.-639 с.

93. Нэсбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы? Мегатенденции: год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы. М.: Республика, 1992,- 415 с.

94. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. /Под общ. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. -М.: Союз. 2002. С. 368.

95. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998.- 392 с.

96. Панарин А.С. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов. М.: Наука, 1994.366 с.

97. Панарин А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М.: «Эдиториал УРСС», 1998.- 352 с.

98. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы). Политические исследования, 1998.2.-С. 39-51.

99. Пархалина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия. Мировая экономика и международные отношения, 1996.- № 3.- С. 32-46.

100. Пасхин Е.Н. Информатика и устойчивое развитие (методологические аспекты).- М.: РАГС, 1996.- 184 с.

101. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: МГУ, 1992.- 133 с.

102. Подберезкин А.И., Макаров В.В. Стратегия для будущего президента России: Русский Путь. М.: РАУ, 2000.- 168 с.

103. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. -М.: Прогресс, 1994,-128.

104. Поздняков Э.А. Полигика и нравственность. М.: Прогресс, 1995.- 112 с.

105. Политическая психология. Учебное пособие для вузов. /Под общей ред. А.А Деркача, В И Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Деловая книга, 2001.-858 с.

106. Политическая сила телевидения: реальность мифа? (Обзор семинара). Политические исследования, 1994. - № 6.- С. 155-178.

107. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. -М.: Феникс, 1992.-С. 211.

108. Проскурин С.А. Цивилизационно-культурологические аспекты международных конфликтов Социально-политический журнал, 1995. - № 6.- С.182-191.

109. Проскурин С.А. Национальные интересы и внешнеполитические приоритеты России. Власть, 1996.- № 8,- С.51-57.

110. Рахманинов Ю.Н. Две тенденции мирового развития. США: Экономика. Политика. Идеология, 1996.-№ 5.-С.3-10.

111. Россия: Опыт национально-государственной идеологии / В.В.Ильин, А.С.Панарин, А.В.Рябов. М.: МГУ, 1994,- 231 с.

112. Россия на скрещении мировых и локальных закономерностей: проблемы переходности. (Материалы круглого стола). Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 12- С.5-32.

113. Рынок ценных бумаг: шаг России в информационное общество /Н.Т. Клещев, А.А. Федулов, В.А. Симонов. М.: Экономика, 1997.- 559 с.

114. Савельева И.М. Альтернативный мир: модели и идеалы. М.: Наука, 1990.- 208 с.

115. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997.-800 с.

116. Самосознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М.: Политиздат, 1991,- 366 с.

117. Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. -М.: Мысль, 1994. -С.246-248.

118. Смысл жизни в русской философии. Конец ХЕХ начало XX века/Отв. ред. Замалеев А.Ф. - СПб.: Наука, 1995.- 382 с.

119. Солженицын А.И. Русский вопрос к концу XX века. Россия и современность. - Мир, 1995.- № 2.- С.111-146.

120. Соловьев B.C. Оправдание добра.( Нравственная философия Владимира Соловьева).- М.: Москва, 1899.- 615 с.

121. Соловьев B.C. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории. М.: Мысль, 1988. - Т.2. - С.640-703.

122. Сорокин К.Э. Геополитика России в ближнем и среднем зарубежье: праксиологические измерения. ПОЛИС, 1995.- № 3.- С.23-39.

123. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.- 543 с.

124. Социальное познание и управление/ Под. ред. Попова С.И., Сюсюкалова Б.И. М.: Мысль, 1983.- 288 с.

125. Социальная теория и современность.(Евразийский проект модернизации России: «за» и «против») /Ред. коллегия: Б.Н.Бессонов, А.В. Водолагин, В.Н.Шевченко, Л.П.Ахраменко. М.: РАГС, 1995, - Вьщ. 18,- 222 с.

126. Спиноза Б. Политический трактат. М.: Политиздат, 1957. - Т. 2. - С. 285-382.

127. Стегшн B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: Ин-т философии РАН, 1994,- 274 с.

128. Супрун В.И. Современная буржуазная футурология: проблемы, тенденции. Новосибирск.: Наука, 1986.- 207 с.

129. Ткачев П.Н. Ташкентец в науке. М.: Правда, 1990,- С. 104127.

130. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.-736с.

131. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс, 1995.-479 с.

132. Тоффлер Э. Третья волна. -М.: ACT, 1999.-784 с.

133. Третья научная сессия: Человек и Реформы в российском обществе: Мифы и реальность. (Материалы научно-практической конференции)- М.: РАГС, 1995,- 379с.

134. Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом. (Историософические миниатюры).- М.: Прогресс, 1995.- 52 с.

135. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990,- 447 с.

136. Турунцев Е.В. Социальная политика и интеграция общества Обществ, науки и современность, 1995.- № 3.- С.39-46.

137. Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия: новые конфигурации мирового пространства. (В поисках глобального и теоретического синтеза).- М.: Наука, 1994.- 176 с.

138. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития. Обществ, науки и современность, 1996.- № 2.-С.134-144.

139. Уткин А.И. Россия и Запад: мир общечеловеческих ценностей или планетарной разобщенности? США: Экономика. Политика. Идеология, 1997.-№ 3.-С.73-83.

140. Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии. Вопросы философии, 1995,- № 12.- С. 21-34.

141. Франк С.Л. Этика нигилизма.(К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции). -М.: Правда, 1990.-С.77-112.

142. Франк С.Л. Крушение кумиров. М.: Правда, 1990.-С. 113183.

143. Фромм Э. Человек для себя. Мн.: Коллегиум, 1992,- 252 с.

144. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1992.-430с.

145. Фукуяма Ф. Конец истории? США: экономика, политика, идеология, 1990,- № 5,- С. 39-54.

146. Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. -М.: Политиздат, 199$. С.220.

147. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации. Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 6,- С.87-94.

148. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России. Обществ, науки и современность, 1995,- № 3. -С.133-136.

149. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? ПОЛИС, 1994.-№1,-С. 33-136.

150. Хорос В.Г. Гражданское общество: общие подходы.- Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 11.- С. 49-59.

151. Чешков A.M. Целостность мира через призму общенаучного знания. Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№ 1.- С.55-71.

152. Чешков М.А. Осмысление мироцелостности: новая оппозиция идей или их сближение? Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 2.-С. 146-153.

153. Шабров О.Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политическом исследовании. Обществ. науки и современность, 1996,- № 2.- С. 100-110.

154. Щербинин А.И. Политический мир во времени и пространстве.- Политические исследования, 1994,- № 6.- С. 142-149.

155. Щербинина Н.Г. Российское сегментарное общество как основа коллективистских политико-культурных традиций. Вестн. МГУ, - 1996.-Сер. 12.-№1,-С. 72-86.

156. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность.- М.: Республика, 1992,- 448 с.

157. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Искусство, 1993.- 303 с.

158. Штомпка П. Социология социальных измерений. М.: «Аспект Пресс», 1966,- 416 с.

159. Эрн В.Ф. Время славянофильствует. М.: Правда. - 1991. - С. 37Ь400.

160. Юркевич П.Д. Из науки о человеческом духе. М.: Правда,1990.- С. 104-192.

161. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат,1991.-527 с.

162. Bell D. The word and the United States in 2013. Daedalus-Cambridge (Mass), 1987. - № 3.-P.1-31.

163. Bell D. Die dritte technologische Revolution und ihre moglichen soriookonomischen Konseguezen. Stuttgart, Merkur., 1990.-P.28-47.

164. Beck U. From Industrial Society to the Risk Society/ Berry В J.L. As 2000 Approaches: Millennial Conjuncture and Apocaliptic Prophecy. Tech. Forecusting and Social Chandge, 1994.-№ 1,- P. 115-123.

165. Brzezinski Zb. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the XXI-st Century. N.Y.: 1993. P. 112.

166. Brzezinski Zb. A Plan for Europe. New York, Forign Affairs, 1995,-№ 1.-P.26-42.

167. Brzezinski Zb. A Premature Parthership. New York, Forign Affairs, 1994.-№ 2.- P.67-82.

168. Kissinger H. Refliexions sur un nouvel ordre mondial. Paris, Politigue international^ 1991/1992.-№ 52,- P. 12-143.

169. MaTBiemco В.Я. Сощолопчний анаш у полггищ,- К.: Вища шк., 199$.-159 с.

170. Mackinder Н. Democratic Ideals and Reality: A study in the Politics of Reconstruction. L.: 1919. P. 23.

171. Toffler Al. Powershift: knowledge, welth, and violence at the edge of 21st century.- N.Y.; L.: Bantam books, 1990,- 551 p.

172. Toffler Al. The Therd Wave.- N.Y. William Morrow and Co.,1980.-P. 49.