"Индивидуальные ценности россиян и климато-экономический контекст регионов как факторы коррупции" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Макласова Екатерина Владимировна

• Макласова Екатерина Владимировна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Макласова Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФАКТОРОВ КОРРУПЦИИ В РЕГИОНАХ РФ

1.1 Основные подходы к изучению коррупции

1.2 Исследование факторов коррупции на макро- и микроуровне

1.3 Факторы коррупции в регионах РФ

1.3.1 Средовые факторы коррупции в регионах РФ

1.3.2 Индивидуальные ценности как фактор коррупции

1.4 Авторский подход к исследованию факторов коррупции. Гипотезы исследования

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ КОРРУПЦИИ В РЕГИОНАХ РФ

2.1 Контекст исследования: обоснование выбора Российской Федерации

2.2 Дизайн эмпирического исследования

2.3 Методы и процедура исследования

2.4 Исследование взаимосвязи климатических требований регионов и их экономического благополучия с коррупцией на региональном уровне

2.4.1 Результаты исследования взаимосвязи климатических требований регионов и их экономического благополучия с коррупцией на региональном уровне

2.4.2 Обсуждение результатов исследования климатических требований регионов и их экономического благополучия с коррупцией на региональном уровне

2.5 Исследование взаимосвязи климатических требований регионов, их экономического благополучия и ценностных ориентаций их населения с приемлемостью коррупции на индивидуальном уровне

2.5.1 Результаты исследования взаимосвязи климатических требований регионов, их экономического благополучия и ценностных ориентаций их населения с приемлемостью коррупции на индивидуальном уровне

2.5.2 Обсуждение результатов исследования взаимосвязи климатических требований регионов, их экономического благополучия и ценностных ориентаций их населения с приемлемостью коррупции на индивидуальном уровне

2.6 Общее обсуждение результатов исследования факторов коррупции в регионах РФ

Выводы по Главе

Заключение

Библиография

Приложение А

Приложение Б

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Индивидуальные ценности россиян и климато-экономический контекст регионов как факторы коррупции"»

Актуальность проблемы исследования

Динамика коррупционных преступлений за последние двадцать лет свидетельствует о том, что ситуация с коррупцией в России сохраняет свою остроту, так как в течение этого периода времени количество регистрируемых преступлений, связанных, в частности, со взяточничеством, неуклонно растет (Ступина, 2021, с. 47).

Известно, что коррупция возникает в экономической сфере с целью материального и нематериального обогащения отдельных индивидуумов или группы индивидуумов и изначально рассматривается как экономическая проблема. Однако основной питательной средой и областью распространения коррупции выступает публичная сфера (Гевелинг, 2001; Нисневич, Стукал, 2012).

Коррупция оказывает негативное влияние на характер устройства экономической и политической сфер жизни общества, что наделяет коррупцию статусом одной из самых серьезных угроз стабильности и благополучия общества.

Характер устройства политической и экономической сфер является одним из самых сильных макрофакторов коррупции (Sumah, 2017). «Зарегулированная» экономическая сфера страны, или нормативно-правовое регулирование страны, влекущее большое количество государственных ограничений и неэффективных решений в экономической сфере, приводит к искусственной монополизации государственной власти и созданию оснований для реализации коррупционных механизмов с целью ускорения бюрократических процедур (Dimant, 2014; Sumah, 2017). С точки зрения рационально-функционального подхода можно говорить о коррупции как о социокультурной практике, имеющей значительную степень одобрения со стороны общества (Нисневич, 2016).

Несовершенное нормативно-правовое регулирование деятельности по противодействию коррупции и стремительно сменяющиеся профессиональные и этические стандарты равным образом формируют «мягкое» нормативно-правовое

регулирование коррупционных взаимоотношений, которое может быть расценено как приемлемое и даже оправдывающее коррупцию (Sumah, 2017), и «двойной стандарт» поведения (Закирова, Хамитова, 2015; Sumah, 2017), когда в условиях быстро сменяющихся норм поведения человек вынужден искать иную опору (например, в коррупции) для принятия решений о характере совершаемых им действий и поступков.

«Мягкое» нормативно-правовое регулирование коррупционных взаимоотношений в свою очередь находит свое выражение в сохранении и поддержании таких форм социальных взаимоотношений как патронаж и внутригрупповой фаворитизм.

Дело в том, что неоднозначность в восприятии того, что есть коррупция, а что нет, приводит к стремлению сохранить такую форму социальных взаимоотношений как патронаж, когда лояльность патрона оказывается важнее и весомее по отношению к этическим и моральным нормам поведения (Бухенау, 2014). Например, в логике патронажных отношений дарение подарка является проявлением почтения, оказание чести, лояльности, в то время как с точки зрения социального блага это может быть рассмотрено как элемент коррупционных взаимоотношений (Бухенау, 2014).

В то время как патронаж предполагает взаимоотношения между индивидуумом и должностным лицом, наделенным властными полномочиями, существует и иная форма взаимоотношений, служащая основанием коррупции, -внутригрупповой фаворитизм (Sumah, 2017). Внутригрупповой фаворитизм принято рассматривать как предпочтение, отданное индивидуумом членам своей социальной группы в решении разного рода вопросов по отношению к членам внешней социальной группы (Brewer, Chen, 2007).

Так, находясь в условиях, с одной стороны, манифестации борьбы с коррупцией как некой общественной нормы и, с другой стороны, постоянно повторяющейся бытовой коррупции, личность испытывает на себе коррупционное давление, или воздействие таких социальных и психологических

факторов, которые приводят её к ситуации выбора между криминальным и законопослушным поведением (Ванновская, 2009).

Неспособность противостоять коррупционному давлению и совершение выбора в пользу криминального поведения называется низкой антикоррупционной устойчивостью и свидетельствует о склонности личности к коррупции (Ванновская, 2009), которое в значительной степени обусловлено ценностными ориентациями личности (Ванновская, 2009; Закирова, Хамитова, 2015), разного рода установками (Радаев, 2001; Ильин, 2002; Зенюк, Малинецкий, Фаллер, 2014; Мухамедьярова, Газизова, 2015; Косалс, Изюмов, 2021) и иными личностными факторами (Ванновская, 2009; Нисневич, Томилова, 2016).

Таким образом, существование коррупции в современном обществе обусловлено факторами разного уровня: в то время как макрофакторы коррупции оказывают давление на личность и приводят её к ситуации выбора между неправомерным и легитимным поведением, её антикоррупционная устойчивость и склонность к коррупции определяются факторами коррупции на индивидуальном уровне.

Важно отметить, что, во-первых, большинство исследований факторов коррупции в отечественной и зарубежной литературе реализуются исходя из положений нормативно-правового подхода или используют недостаточно надежную для психологической науки методологию для изучения факторов коррупции. Во-вторых, существующие исследования основываются на одном уровне анализа изучаемого феномена. В то время как именно влияние разного уровня факторов коррупции приводит личность к ситуации выбора между законопослушным и преступным поведением и побуждает совершить выбор в пользу того или иного поведения. Именно поэтому применение системного подхода в изучении взаимного детерминирования коррупции факторами разного уровня позволило бы совершить необходимый шаг в обретении более глубокого понимания такого сложного социального явления как коррупция.

Настоящая работа направлена на системное исследование взаимосвязи факторов регионального уровня (климатических требований регионов и их

экономического благополучия) и факторов индивидуального уровня (индивидуальных ценностей россиян) с коррупцией в регионах РФ. Что, с одной стороны, позволяет расширить теоретические представления как о факторах коррупции на макроуровне, так и факторах коррупции на индивидуальном уровне, и, с другой стороны, выявить их взаимную роль в детерминировании коррупции.

Однако, стоит отметить, что в данной работе мы предпринимаем первую попытку построения многоуровневых моделей детерминации коррупции с учетом некоторых макрофакторов коррупции и факторов коррупции на индивидуальном уровне и не претендуем на полное объяснение причин коррупции с учетом всех потенциальных её факторов.

Проблема исследования заключается в необходимости получения системного представления о взаимосвязи факторов регионального и индивидуального уровней с коррупцией в регионах РФ.

Степень разработанности проблемы

В современной психологии коррупция как социально-психологический феномен определяется как противоправное по отношению к нормативно-юридическим установлениям и социетальным нормам поведения использование должностным лицом предоставленных ему властных ресурсов с целью извлечения личной или групповой выгоды как в материальной, так и нематериальной форме (Андрианов, 2009; Нисневич, Стукал, 2012; Нисневич, 2016).

При этом данная работа сфокусирована на таком виде коррупции как бытовая (экономическая) коррупция, которая определяется через взаимодействие граждан с органами, учреждениями и должностными лицами нижнего уровня государственной власти и находит своё отражение в виде некоторого отношения к коррупции (Нисневич, Стукал, 2012).

Результаты современных отечественных и зарубежных исследований свидетельствуют о том, что коррупция может быть детерминирована факторами разного уровня.

Так, к макрофакторам коррупции относятся политическая и экономическая среда (Svensson, 2005; Goel, Nelson, 2005; Sardzoska, Tang, 2009; Dimant, 2014; Allen, Qian, Shen, 2015; Sumah, 2017; Косалс, Изюмов, 2021), профессиональная этика и законотворческая деятельность (Закирова, Хамитова, 2015; Sumah, 2017) и этнографические характеристики общества (Friedrich, 2005; Heidenheimer, 2005; Brewer, Chen, 2007; Rivas, 2013; Lee, Guven, 2013; Бухенау, 2014; Закирова, Хамитова, 2015; Sumah, 2017).

К факторам коррупции на индивидуальном уровне относятся ценностные ориентации (Ванновская, 2009; Закирова, Хамитова, 2015); индивидуальные, моральные, социальные и правовые установки (Радаев, 2001; Ильин, 2002; Зенюк, Малинецкий, Фаллер, 2014; Мухамедьярова, Газизова, 2015; Косалс, Изюмов, 2021); удовлетворенность личности жизнью, профессией и личностным статусом и самоотношением; локус контроля; тип реагирования (Ванновская, 2009; Нисневич, Томилова, 2016); и социально-демографические характеристики общества (Melgar, Rossi, Smith, 2010; Sumah, Mahic, 2015).

В то время как макрофакторы коррупции оказывают давление на личность и приводят её к ситуации выбора между криминальным и законопослушным поведением, оказываемому коррупционному давлению противопоставлены антикоррупционная устойчивость личности и степень её склонности к коррупции, которые, как правило, детерминированы факторами коррупции на индивидуальном уровне.

Однако исследования факторов коррупции, которые исходили бы из системного подхода в методологическом аспекте рассмотрения коррупции и, следовательно, предполагали системный подход к вопросу детерминации коррупции факторами разного уровня, нами выявлено не было.

На сегодняшний день, на макроуровне наибольшую представленность имеют экономические факторы коррупции, что выглядит весьма логичным в

контексте обсуждения коррупции как некого динамичного процесса, в котором первичной его формой выступает именно экономическая коррупция. Однако в последние два десятилетия именно в этом научном направлении начала свой путь становления одна из перспективных и интересных теорий макропсихологии, а именно: климато-экономическая теория культуры (Van de Vliert, 2011). Данная теория объясняет социально-психологические явления при помощи внешних по отношению к обществу факторов, в частности одно из социально-психологических оснований коррупции, внутригрупповой фаворитизм, расширяя границы экономического подхода к изучению детерминант коррупции на макроуровне (Van de Vliert, 2011).

Исследование внутригруппового фаворитизма, выполненное в русле климато-экономической теории культуры (Brewer, Chen, 2007; Van de Vliert, 2011), дает нам основание для предположения о том, что климатические требования являются макрофактором, который может оказывать давление на личность, приводя к ситуации выбора между одобрением коррупции и законопослушным поведением, а финансовое благополучие личности выступает фактором, содержащим в себе возможность противостоять коррупции.

На индивидуальном уровне мы отдаём предпочтение ценностным ориентациям личности в соответствии с уточненной теорией индивидуальных ценностей Ш. Шварца (Шварц и др., 2012). Индивидуальные ценности представляют собой «мотивационные, надситуативные цели, служащие руководящими принципами в жизни людей» (Татарко и др., 2022, с. 6). Индивидуальные ценности детерминируют разные формы поведения человека и обладают большим объяснительным потенциалом коррупции. Именно ценностные ориентации определяют антикоррупционную устойчивость личности в условиях коррупционного давления и её предрасположенность к коррупции. Однако на сегодняшний день взаимосвязи ценностных ориентаций личности и коррупции уделено мало внимания не только в контексте психологических наук, но и других научных областей.

Так, например, индивидуальные ценности определяют инновативное (Лебедева, 2010; Лебедева, Бушина, Черкасова, 2013; Grigoryan, Lebedeva, Breugelmans, 2018), конфликтное (Batkhina, 2020), креативное (Бульцева, Лебедева, 2019; Lebedeva et al., 2019), просоциальное (Ефремова, Бульцева, 2020), экономическое (Ефремова, Лепшокова, 2010; Ефремова, Лепшокова, 2013), цифровое (Татарко, Миронова, Макласова, 2019) и иные формы поведения. В то время как исследований, которые могли бы послужить примерами изучения связи индивидуальных ценностей с коррупцией, крайне мало (Татарко, Миронова, 2015; Tatarko et al., 2020).

Тем не менее, существующие исследования в вопросах взаимосвязи индивидуальных ценностей и коррупции (Татарко, Миронова, 2015; Tatarko et al., 2020), а также иные теоретические предпосылки позволяют выделить следующие механизмы взаимосвязи между ценностными ориентациями личности и коррупцией: (1) коррупция как способ преодоления состояния фрустрации, вызванного высоким коррупционным давлением и значительно сокращающую многообразие легитимных способов удовлетворения потребностей человека (Нисневич, Томилова, 2016), (2) коррупция как следствие внутригруппового фаворитизма, возникшего под влиянием климатических угроз, в результате действия «мягкого» нормативно-правового регулирования социальной сферы страны или патриархального уклада жизни общества (Van de Vliert, 2003), (3) коррупция как результат тесной связи потребностей личности с соответствующим мотивом, сформированной в силу воспитания человека или иных социальных факторов (Нисневич, Томилова, 2016), и (4) коррупция как «следствие «серой» коррупции, нелегитимной социокультурной практики, относительно которой в обществе не существует единой точки зрения» (Friedrich, 2005; Heidenheimer, 2005; Dimant, 2014; Sumah, 2017).

Таким образом, мы полагаем, что рассмотрение связи ценностных ориентаций с приемлемостью коррупции, в частности в климато-экономическом контексте российских регионов, имеет наибольшую теоретическую обоснованность, так как климато-экономический контекст регионов создает

условия для возникновения коррупционного давления, под которым личность совершает выбор между легитимным и нелегитимным способом удовлетворения собственных потребностей, при этом ценностные ориентации личности определяют её антикоррупционную устойчивость в условиях коррупционного давления и её предрасположенность к коррупции.

Цель данного исследования заключается в выявлении взаимосвязи факторов регионального уровня (климатических требований регионов и их экономического благополучия) и факторов индивидуального уровня (индивидуальных ценностей россиян) с коррупцией в регионах РФ.

Задачи исследования:

Теоретические задачи

- Проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению коррупции, а также результаты эмпирических исследований, посвященных факторам коррупции;

- Разработать концептуальные основания исследования индивидуальных ценностей и климатических требований регионов и их экономического благополучия как факторов коррупции.

Методологические задачи

- Выбрать метод изучения коррупции на региональном и индивидуальном уровнях, индивидуальных ценностей, климатический требований регионов и их экономического благополучия;

- Разработать дизайн эмпирического исследования климатических требований регионов, их экономического благополучия и индивидуальных ценностей их населения как факторов коррупции.

Эмпирические задачи

- На основе собранных данных проанализировать взаимосвязь климатических требований регионов и их благополучия с коррупцией на региональном уровне;

- Определить характер взаимосвязи климатических требований регионов с коррупцией на региональном уровне, в частности в зависимости от уровня экономического благополучия регионов;

- На основе собранных данных проанализировать взаимосвязь климатических требований регионов, их экономического благополучия и индивидуальных ценностей их населения с коррупцией на индивидуальном уровне;

- Выявить взаимосвязи климатических требований регионов, их экономического благополучия и индивидуальных ценностей их населения с коррупцией на индивидуальном уровне.

Объект исследования: факторы коррупции.

Предмет исследования: индивидуальные ценности россиян и климато-экономический контекст регионов РФ как факторы коррупции.

Гипотезы исследования:

Гипотеза 1: Климатические требования регионов положительно связаны с коррупцией на их территории, и экономическое благополучие регионов является модератором этой связи: при высоком экономическом благополучии регионов взаимосвязь между коррупцией на их территории и их климатическими требованиями ослабевает, при низком экономическом благополучии регионов положительная взаимосвязь между коррупцией на их территории и их климатическими требованиями усиливается.

Гипотеза 2: Индивидуальные ценности связаны с приемлемостью

коррупции.

Гипотеза 2.1: Ценности блока «Самоутверждение» положительно связаны с приемлемостью коррупции для личности.

Гипотеза 2.2: Ценности блока «Открытость изменениям» отрицательно связаны с приемлемостью коррупции для личности.

Гипотеза 2.3: Ценности блока «Сохранение» отрицательно связаны с приемлемостью коррупции для личности.

Гипотеза 2.4: Ценности блока «Самопреодоление» отрицательно связаны с приемлемостью коррупции для личности.

Гипотеза 3: Индивидуальные ценности более значимо предсказывают приемлемость коррупции на индивидуальном уровне, чем климатические требования и экономическое благополучие регионов.

Теоретико-методологическую базу исследования составили:

- Теоретические подходы к изучению феномена коррупции и форм коррупции в отечественной и зарубежной психологии (Ю.А. Нисневич, Е.А. Томилова, Л.М. Закирова, Л.М. Хамитова, О.В. Ванновская С.П. Глинкина, В.Д. Андрианов, Д. Стукал, Л.В. Гевелинг, Й. Гардинер, С.Й. Фридрих, С.П. Хантингтон, А.Й. Хейденхеймер, Д. Кауфманн, С.-Й. Вей).

- Отечественные и зарубежные исследования факторов коррупции на макроуровне (А.Л. Журавлев, А.В. Юревич, К. Бухенау, Л.Я. Косалс, А.И. Изюмов, Ю.А. Нисневич, Д. Стукал, Л.М. Закирова, Л.М. Хамитова, Е. Ван де Влиерт, С. Сумах, Р.К. Гоел, М.А. Нельсон, Е. Димант, Ф. Аллен, Й. Циан, Л. Шен, Й. Свенссон, Т.Л.П. Танг, С.Й. Фридрих, А.Й. Хейденхеймер, М.Б. Бревер, М.Ф. Ривас, В.С. Ли, С. Гувен, Н. Мельгар, М. Росси, Т.В. Смит) и на индивидуальном уровне (О.В. Ванновская, Л.М. Закирова, Л.М. Хамитова, Е.П. Ильин, Ю.А. Нисневич, Е.А. Томилова, Л.В. Мухамедьярова, О.В. Газизова, В. Радаев, Л.Я. Косалс, А.И. Изюмов, Д.А. Зенюк, Г.Г. Малинецкий, Д.С. Фаллер).

- Системный подход в психологии (Б.Ф. Ломов)

- Климато-экономическая теория культуры (Е. Ван де Влиерт).

- Эмпирические исследования влияния климато-экономических условий среды обитания на формирование психологических характеристик общества (Е. Ван де Влиерт, М.Б. Бревер, Х. Янг, Х. Жен, Е.Дж. Круг, Л.Л. Дахлберг, Й.А. Мерси, Р. Лозано, П.М. Паркер, С.А. Коттрелл, С.Л. Ньюберг).

- Уточнённая теория индивидуальных ценностей Ш. Шварца (19 ценностей).

- Эмпирические исследования детерминации коррупции ценностными ориентациями личности (А.Н. Татарко, А.А. Миронова).

Методы и методика исследования

Для выполнения поставленных задач был разработан специальный многоуровневый дизайн исследования, нацеленный на изучение взаимосвязи факторов регионального уровня (климатических требований регионов и их экономического благополучия) и факторов индивидуального уровня (индивидуальных ценностей россиян) с коррупцией в регионах РФ. В качестве основного метода исследования на региональном уровне использовался метод анализа информационных ресурсов, содержащих статистические данные по ряду показателей, которые позволяют отличить регионы друг от друга по уровню климатических требований и экономического благополучия. На индивидуальном уровне в качестве основного метода исследования был использован метод социально-психологического опроса, предполагающий исследование ценностных ориентацией населения и принятие им коррупции с помощью следующего методологического инструментария:

- Методика оценки приемлемости коррупции А. Кубиак (Kubiak, 2001) в адаптации А.Н. Татарко и А.А. Мироновой для оценки приемлемости коррупции на индивидуальном уровне (Татарко, Миронова, 2015).

- Обновленный ценностный опросник Ш. Шварца (PVQ-RR) (Шварц и др., 2012) для измерения ценностных ориентаций на индивидуальном уровне.

Методы статистической обработки данных. Обработка данных проводилась с помощью пакета статистических программ SPSS 22.0 и плагина PROCESS версии 3.3. При обработке данных использовались следующие виды анализа: описательные статистики, корреляционный анализ, множественный линейный регрессионный анализ, анализ модерации с использованием процедуры Джонсона-Неймана, многоуровневый анализ.

Эмпирическая база исследования.

Первый этап исследования базировался на анализе статистических данных макроуровня по 85 регионам России, которые позволяют отличить их друг от друга по уровню климатических требований, экономического благополучия, коррупции.

Индекс коррупции в регионе основан на одном показателе - количество преступлений по ст. 291 УК РФ (дача взятки), зарегистрированных за год на десять тыс. человек населения по 85 регионам России на 2017 год (Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017).

Индекс климатических требований в регионе был рассчитан «как сумма четырёх абсолютных отклонений от 22°С для средних показателей по самому тёплому и самому холодному температурному порогу в январе и июле» (Макласова, 2020, с. 33; Геоинформационная система «Метео-измерения онлайн», 1996; «Атлас-Якутия», 1996).

«Индекс экономического благополучия в регионе основан на одном показателе - валовом региональном продукте (ВРП) на душу населения за 2016 год» (ЕМИСС. Валовый региональный продукт на душу населения, 2016; Макласова, 2020, с. 33).

Второй этап исследования предполагал включение факторов коррупции на индивидуальном уровне и, следовательно, анализ статистических данных, полученных в результате проведения социально-психологического опроса в 15 регионах России. Для формирования выборки использовалась вероятностная многоступенчатая кластерная стратегия с равным размещением. Исключением стали только два региона: Сахалинская область и Республика Хакасия, в которых использовалась целевая стратегия формирования выборки с элементами стихийной стратегии по причине труднодоступности респондентов.

Так, в выборку исследования вошло 1380 респондентов (из них 34,7% мужчин), возраст которых варьируется от 18 до 72 (средний возраст М=39,06 лет, о=11,079 лет). Около 64% респондентов имеют высшее образование. На 2021 г. 90,9% респондентов имеют доход выше установленного прожиточного минимума. Исследование проводилось на онлайн-платформах Анкетолог.ру (www.anketolog.ru) и 1ка (www.1ka.si) и предполагало получение респондентами определенного денежного вознаграждения за участие в социально-психологическом опросе. Информационное письмо с приглашением к участию в

исследовании распространялось через почтовые сервисы и социальные сети (ВКонтакте и Facebook1). Отбор респондентов для участия в социально-психологическом опросе осуществлялся с применением многоступенчатой кластерной стратегии сбора данных с равным размещением и в соответствии с двумя критериями: (1) регион проживания респондента должен относиться к одному из регионов, выбранных в качестве целевых для данного исследования, и (2) респондент должен проживать в данном регионе последние 15-20 лет. Всего для исследования было выбрано 15 регионов, отличающихся друг от друга по уровню экономического благополучия и по своей принадлежности к климатической зоне.

Научная новизна

Теоретическая новизна

- Впервые в российском контексте была применена климато-экономическая теория культуры (Е. Ван де Влиерт) для объяснения коррупции на региональном уровне.

- Впервые в российском контексте климато-экономическая теория культуры (Е. Ван де Влиерт) была применена совместно с уточненной теорией индивидуальных ценностей (Ш. Шварц) для объяснения отношения к коррупции на индивидуальном уровне в регионах России.

Методологическая новизна

- Впервые использован статистический метод построения многоуровневых моделей детерминации приемлемости коррупции на индивидуальном уровне при учёте факторов коррупции на региональном (климатические требования регионов и их экономическое благополучие) и индивидуальном (индивидуальные ценности личности) уровнях.

Эмпирическая новизна

- Впервые в российском контексте изучена взаимосвязь климатических требований регионов и их экономического благополучия с коррупцией на региональном уровне.

1 Признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.

- Впервые изучена взаимосвязь факторов коррупции на региональном уровне (климатические требования регионов и их экономическое благополучие) и на индивидуальном уровне (индивидуальные ценностные ориентации населения регионов) с приемлемостью коррупции в регионах России на индивидуальном уровне.

Теоретическая значимость

Данное исследование расширяет теоретические представления о механизмах возникновения коррупции на индивидуальном и региональном уровнях анализа. Впервые в российском контексте была применена климато-экономическая теория культуры для объяснения коррупции на региональном уровне. Кроме того, данная теория впервые была применена совместно с уточненной теорией индивидуальных ценностей в региональной перспективе. Полученные результаты показывают, что климатические требования регионов и их экономическое благополучие являются факторами коррупции на региональном уровне, в то время как на индивидуальном уровне факторами коррупции выступают индивидуальные ценности россиян.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макласова Екатерина Владимировна, 2023 год

Библиография

1. Андрианов В.Д. Бюрократия, коррупция и эффективность государственного управления: история и современность. - М.: Wolters Kluwer, 2009. - 248 c.

2. Атлас-Якутия [Электронный ресурс]. - 1996. - URL: http://www.atlas-yakutia.ru/weather/2017/temp/barnaul_temp_2017.php (дата обращения 03.03.2019).

3. Бульцева М.А., Лебедева Н.М. Взаимосвязь опыта межкультурных взаимодействий, аккультурационных ожиданий и креативности у российских студентов // Культурно-историческая психология. - 2019. - Vol. 15, No. 3. P. 51-59.

4. Бухенау К. Коррупция в зеркале переоценки ценностей (на примере Пруссии, Германии и России). - Издательство Поволжского института управления им. ПА Столыпина, 2014. - C. 3-14.

5. Ванновская О.В. Личностные детерминанты коррупционного поведения // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - N. 102. - С. 323-328.

6. Воронцов С.А., Понеделков А.В. О слабых звеньях коммуникативной деятельности по противодействию коррупции // Коммуникология. - 2018. - Том 6. - No. - С.143-154.

7. Гевелинг Л.В. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти: автореферат дис. ... доктора политических наук: 23.00.01/Институт востоковедения РАН. - Москва, 2001. - 51 с.

8. Геоинформационная система «Метео-измерения онлайн» [Электронный ресурс]. - 1996. - URL: http://thermo.karelia.ru/weather/w_history.php?town=arh&month=1&year=1995 (дата обращения 03.03.2019).

9. Глинкина С.П. Феномен коррупции: взгляд экономиста // Новая и новейшая история. - 2010. - N. 4. - C. 3-17.

10. Единая межведомственная информационно-статистическая система. Валовый региональный продукт на душу населения [Электронный ресурс]. - 2016.

- URL: https://fedstat.ru/indicator/42928 (дата обращения 03.03.2019).

11. Единая межведомственная информационно-статистическая система. Валовый региональный продукт на душу населения [Электронный ресурс]. - 2017.

- URL: https://fedstat.ru/indicator/42928 (дата обращения 21.05.2020).

12. Ефремова М.В., Бульцева М.А. Взаимосвязь индивидуальных ценностей и просоциального поведения в онлайн- и офлайн-контекстах // Социальная психология и общество. - 2020. - Т. 11. - N. 1. - С. 107-126.

13. Ефремова М.В., Лепшокова З.Х. Взаимосвязь ценностей и религиозной идентичности с экономическими установками и представлениями у представителей христианской и мусульманской конфессий // Альманах современной науки и образования. - 2010. - N. 11(42), ч.2. - С. 19-26.

14. Ефремова М.В., Лепшокова З.Х. Взаимосвязь ценностей и экономических установок у российских студентов: межконфессиональный анализ // Культурно-историческая психология. - 2013. - N. 2. С. 18-26.

15. Журавлев А.Л., Кольцова В.А. Российский менталитет как предмет психологического исследования: сущностные характеристики и факторы формирования // Историогенез и современное состояние российского менталитета. - 2016. - No. 2. - С. 7-37.

16. Журавлев А.Л., Юревич А.В. Психологические факторы коррупции // Прикладная юридическая психология. - 2012. - No. 1. - С. 8-21.

17. Закирова Л.М., Хамитова Л.М. Исследование ценностей сферы лиц с различным уровнем коррупционного поведения // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. - 2015. - N2 (65). - С. 62-72.

18. Зенюк Д.А., Малинецкий Г.Г., Фаллер Д.С. Модель коррупционного поведения в бюрократической иерархии: результаты эксперимента // Социологические исследования. - 2014. - N. 10 (366). - C. 76-84.

19. Знаков В.В. Правда и ложь в сознании русского народа и современной психологии понимания // Институт психологии РАН. - 1993. - 116 с.

20. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, 2002. - 508 с.

21. Институт комплексных стратегических исследований. Экономическая политика [Электронный ресурс]. - 2018. - URL: https://icss.ru/ekonomicheskaya-politika/byudzhet-i-nalogi/federalnyy-byudzhet-i-regiony-kto-komu-pomogaet (дата обращения: 21.05.2020).

22. Институт региональных проблем. Рейтинг криминогенности регионов [Электронный ресурс]. - 2019. - URL: https://www.irpr.ru/2019/05/31/pervyj-rejting-kriminogennosti-regionov/ (дата обращения: 21.05.2020).

23. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Количество преступлений по ст. 291 УК РФ (дача взятки) [Электронный ресурс]. - 2017. - URL: http://crimestat.ru/opendata (дата обращения: 03.03.2019).

24. Кант И. Метафизика нравов // под ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. - М.: Мысль, 1965. - Т. 4, ч. 2. - С. 107-438.

25. Косалс Л.Я., Изюмов А.И. Внешняя и внутренняя коррупция в организациях - типология и взаимосвязь (на примере полиции) // Вопросы теоретической экономики. - 2021. - N. 4 (13). - С. 79-91.

26. Кузнецова Е.Г. Личностные ценности: понятие, подходы к классификации // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010.

- N 10 (116). - С. 20-24.

27. Лебедева Н.М. Ценности и отношение к инновациям российских, канадских и китайских студентов // Психология в экономике и управлении. - 2010.

- N. 2. - С. 59-68.

28. Лебедева Н.М., Бушина Е.В., Черкасова Л.Л. Ценности,социальный капитал и отношение к инновациям // Общественные науки и современность. -2013. - N. 4. - С. 28-42.

29. Любимов Л.Л. О концепции духовно-нравственного воспитания в школе // Психологическая наука и образование. - 2010. - N. 2. - С. 109-124.

30. Макласова Е.В. Взаимодействие климата и экономики как фактор уровня коллективизма в регионах России // Общественные науки и современность. - 2020. - N. 2. - С. 25-40.

31. Мухамедьярова Л.В., Газизова О.В. Коррупция как глобальное социальное явление современности // Черные дыры в российском законодательстве. - 2015. - N. 3. - С. 98-100.

32. Мясищев В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии // Вопросы психологии. - 1957. - N. 5. С. 142-155.

33. Николаев С.М. Сущность ценностных ориентаций к противодействию коррупции // Вестник Новгородского филиала РАНХИГС. - 2016. - N. 5 (2-2). - С. 123-129.

34. Никоряк В.В. Антикоррупционные ценности против антиценностей коррупции // Материалы III Международной научно-практической конференции «Непрерывное образование: теория и практика реализации» (22 января 2020 г.). -Екатеринбург: ФГАОУ ВО Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2020. - С. 80-84.

35. Нисневич Ю., Стукал Д. Многоликая коррупция и её измерение в исследованиях международных организаций // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - N 3. - С. 83-90.

36. Нисневич Ю.А. Коррупция: инструментальная концептуализация // Социологические исследования. - 2016. - N. 5. - С. 61-68.

37. Нисневич Ю.А., Томилова Е.А. Влияние мотивации на коррупционное поведение должностных лиц в системе публичной власти // Вестник РУДН. Актуальные вопросы политической науки. - 2016. - N. 1. - С. 25-35.

38. Олсон М. Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. - Новосибирск: ЭКОР, 1998. - 322 с.

39. Платон. Собрание сочинений // под ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса. -М.: Мысль, 1971. - 752 с.

40. Попова О.В. Особенности восприятия населением России коррупционных практик // Актуальные проблемы научного обеспечения

государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции. - 2019. - №. 1. - С. 389-406.

41. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. - 2001. - N. 6. - С. 60-80.

42. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. - М.: Логос, 2003. - 356 с.

43. Сластенин В.А., Чижакова Г.И. Введение в педагогическую аксиологию: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 192 с.

44. Ступина С.А. Отдельные показатели современной преступности в России // Эпоха науки. - 2021. - N. 26. - С. 44-52.

45. Сурина И.А. Ценностные ориентации // Знание. Понимание. Умение. -2005. - N. 4. - С. 162-164.

46. Сутужко В.В. Основания оценки в различных сферах бытия и сознания // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - N. 28.

- С. 11-19.

47. Лебедева Н.М, Татарко А. Н. Ценности культуры и развитие общества. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.

48. Татарко А.Н. Взаимосвязь базовых человеческих ценностей и электорального поведения // Социальная психология и общество. - 2017. - N. 8 (1).

- С. 17-37.

49. Татарко А.Н., Макласова Е.В., Дубров Д.И., Багдасарян М.А. Связь базовых человеческих ценностей вовлеченности в использование информационно-коммуникационных технологий у молодежи и старшего поколения // Психология развития. - 2022. - Т. 27, N0. 2. - С. 5-18.

50. Татарко А.Н., Миронова А.А. (2015). Ценности и доверие как факторы отношения к коррупции // Психология в экономики и управлении. - 2015. - N. 7 (2). - С. 96-110.

51. Татарко А.Н., Миронова А.А., Макласова Е.В. Индивидуальные ценности и активность использования интернета: сопоставление России и

Европейских стран // Социальная психология и общество. - 2019. - N. 10 (4). С. 7795.

52. Троицкая И.В. Экономическая психология и феномены социальной политики // Экономика и управление. - 2006. - N. 1 (22). - С. 72-78.

53. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс]. - 2019. - URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2019.pdf (дата обращения: 21.05.2020)

54. Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С., Липатова А.С. Уточненная теория базовых ценностей: применение в России // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2012. - Т.9. - N. 1. - С.43-70.

55. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция. - 2-е изд. - М.: ЦСПиМ, 2013. - 376 с.

56. Allen F., Qian J., Shen L. Corruption and competition [Электронный ресурс]. - 2015. - URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2685219 (дата обращения: 20.07.2021).

57. Anderson C.A. Temperature and aggression: Effects on quarterly, yearly, and city rates of violent and nonviolent crime // Journal of personality and social psychology. - 1987. - Vol. 52. P. 1161-1173.

58. Bardi A., Schwartz S.H. Values and behavior: Strength and structure of relations // Personality and social psychology bulletin. - 2003. - No 29. Р. 1207-1220.

59. Barr A., Serra D. Corruption and culture: An experimental analysis // Journal of public economics. - 2010. - Vol. 94, No. 11. P. 862-869.

60. Batkhina A. Values and communication apprehension as antecedents of conflict styles in intercultural conflicts: A study in Germany and Russia // Peace and conflict. - 2020. - Vol. 26, No. 1. P. 22-34.

61. Bilsky W., Schwartz S.H. Values and personality // European journal of personality. - 1994. - Vol. 8, No. 3. P. 163-181.

62. Brewer M.B., Chen Y. Where (who) are collectives in collectivism? Toward conceptual clarification of individualism and collectivism // Psychological review. - 2007. - Vol. 114. P. 133-152.

63. Carleton T.A., Hsiang S.M. Social and economic impacts of climate // Science. - 2016. - Vol. 353. P. 63-64.

64. Cline W.R. Global warming and agriculture: Impact estimates by country. -Washington: Center for Global Development, Peterson Institute for International Economics, 2007. - 186 p.

65. Cottrell C.A., Neuberg S.L. Different emotional reactions to different groups: A socio-functional threat-based approach to "prejudice" // Journal of personality and social psychology. - 2005. - Vol. 88. P. 770-789.

66. Davis J.H., Ruhe J. Perceptions of country corruption: antecedents and outcomes // Journal of business ethics. - 2003. - Vol. 43, No. 4. P. 275-288.

67. deFronzo J. Climate and crime // Environment and behavior. - 1984. - Vol. 16. P. 185-210.

68. Dimant E. The antecedents and effects of corruption - A reassessment of current (empirical) findings. - 2014. - 41 p.

69. Fischer R., Van de Vliert E. Does climate undermine subjective well-being? A 58-nation study // Personality and social psychology bulletin. - 2011. - Vol. 37. P. 1031-1041.

70. Friedrich C.J. Corruption in Historical Perspective // In A.J. Heidenheimer, M. Johnston (eds.), Political Corruption: concepts and contexts. - Transaction publishers, 2005. - 3rd ed. P. 15-24.

71. Gardiner J. Defining Corruption // In A.J. Heidenheimer, M. Johnston (eds.), Political Corruption: concepts and contexts. - Transaction publishers, 2005. - 3rd ed. P. 25-40.

72. Goel R.K., Nelson M.A. Economic freedom versus political freedom: Cross-country influences on corruption // Australian economic papers. - 2005. - Vol. 44, No. 2. P. 121-133.

73. Grigoryan L., Lebedeva N., Breugelmans S. A cross-cultural study of the mediating role of implicit theories of innovativeness in the relationship between values and attitudes towards innovation // Journal of cross-cultural psychology. - 2018. - Vol. 49, No. 2. P. 336-352.

74. Hatfield J.L., Prueger J.H. Temperature extremes: Effect on plant growth and development // Weather and climate extremes. - 2015. - Vol. 10. P. 4-10.

75. Hayes A.F. Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis a regression-based approach. - New York: Guildford press, 2018. - 494 p.

76. Heidenheimer A.J. Perspectives on Perception of Corruption // In A.J. Heidenheimer, M. Johnston (eds), Political Corruption: concepts and contexts. Third Edition. Transaction Publishers, 2005. - 3rd ed. P. 141-154.

77. Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. Seize the state, seize the day: State capture, corruption and influence in transition // World Bank. - 2000. - No. 2444. - P. 141.

78. Hofstede G. Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. - Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage Publications, 2001. - 2nd ed. - 616 p.

79. House R.J., Hanges P.J., Javidan M., Dorfman P.W., Gupta V. (eds.). Culture, leadership, and organizations: The GLOBE study of 62 societies. - Thousand oaks: Sage publications, 2004. - Vol. 1, No.1. - 818 p.

80. Huntington S.P. Modernization and Corruption // In Political order in changing societies. - New Haven: Yale university press, 1968. P. 59-71.

81. Husted В. Wealth, Culture and Corruption // Journal of International Business Studies. - 1999. - Vol. 30, No. 2. P. 339-346.

82. Kaufmann D., Wei S.-J. Does "grease money" speed up the wheels of commerce? // World Bank, 1999. - URL: http://elibrary.worldbank.org/doi/pdf/10.1596/1813-9450-2254 (дата обращения: 01.07.2021).

83. Kouchaki M., Sreedhari D.D. Anxious, threatened, and also unethical: How anxiety makes individuals feel threatened and commit unethical acts // Journal of Applied Psychology. - 2015. - Vol. 100, No. 2. - P. 360-375.

84. Krug E.G., Dahlberg L.L., Mercy J.A., Zwi A.B., Lozano R. World report on violence and health. - Geneva, Switzerland: World Health Organization, 2002. P. 1083-1088.

85. Kubiak A. Corruption in Everyday Experience [Электронный ресурс]. -2001. P. 1-42. - URL: http://pdc.ceu.hu/archive/00002390/01/corrupt_everyday.pdf (дата обращения: 01.01.2020).

86. Lebedeva N., Schwartz S., van de Vijver F., Plucker J., Bushina E. Domains of Everyday Creativity and Personal Values // Frontiers in Psychology. - 2019. - Vol. 9. P. 1-16.

87. Lebedeva N., Tatarko A. Basic values in russia: Their dynamics, ethnocultural differences, and relation to economic attitudes psychology in Russia // State of the Art. - 2018. - Vol. 11, No. 3. P. 38-52.

88. Lee W.S., Guven C. Engaging in corruption: The influence of cultural values and contagion effects at the microlevel // Journal of Economic Psychology. -2013. - Vol. 39. P. 287-300.

89. Leung K., Bond M.H. Social axioms: A model for social beliefs in multicultural perspective // Advances in Experimental Social Psychology. - 2004. - Vol. 36. P. 116-197.

90. Mansilla H. The traditional mentality as an obstacle to democratization in Bolivia // Psicología Política. - 2003. - Vol. 26. - P. 25-40.

91. Mc Parland J.L., Eccleston C. "It's not fair": Social justice appraisals in the context of chronic pain // Current Directions in Psychological Science. - 2013. - Vol. 22, No. 6. P. 484-489.

92. Melgar N., Rossi M., Smith T.W. The perception of corruption // International Journal of Public Opinion Research. - 2010. - Vol. 22, No. 1. P. 120-131.

93. Meon P.-G., Sekkat K. Does corruption grease or sand the wheels of growth? // Public Choice. - 2005. - Vol. 122. P. 69-97.

94. Michael R.P., Zumpe D. An annual rhythm in the battering of women // American Journal of Psychiatry. - 1986. - Vol. 143. P. 637-640.

95. Montoya A.K. Moderation analysis in two-instance repeated measures designs: Probing methods and multiple moderator models // Behavior research methods.

- 2019. - Vol. 51, No. 1. P. 61-82.

96. Park H. Determinants of corruption: a cross-national analysis // The Multinational Business Review. - 2003. - Vol. 11, No. 2. P. 29-48.

97. Parker P.M. Physioeconomics: The basis for long-run economic growth // Journal of bioconomics. - 2000. - Vol. 2, No. 3. P. 275-277.

98. Parsons K.C. Human thermal environments: The effects of hot, moderate and cold environments on human health, comfort and performance. - Taylor and Francis, 2003. - 2nd ed.

99. Poon K-T., Chen Z., De Wall C.N. Feeling entitled to more: Ostracism increases dishonest behavior // Personality and Social Psychology Bulletin. - 2013. -Vol. 39, No. 9. P. 1227-1239.

100. Rehdanz K., Maddison D. Climate and happiness // Ecological Economics.

- 2005. - Vol. 52. P. 111-125.

101. Richter L., Kruglanski A.W. The psychological foundations of culture. Motivated closed mindedness and the emergence of culture / In M. Schaller, C.S. Crandall (eds). - Erlbaum, 2004. P. 101-121.

102. Rivas M.F. An experiment on corruption and gender // Bulletin of Economic Research. - 2013. - Vol. 65, No. 1. P. 10-42.

103. Sachs J. Culture matters: How values shape human progress. Notes on a new sociology of economic development / In L.E. Harrison, S.P. Huntington (eds). -Basic Books, 2000. P. 29-43.

104. Sardzoska E.G., Tang T.L.P. Testing a model of behavioral intentions in the republic of Macedonia: Differences between the private and the public sectors // Journal of Business Ethics. - 2009. - Vol.87, No. 4. 495-517.

105. Schwartz S.H. A theory of cultural value orientations: Explication and applications // Comparative Sociology. - 2006. - Vol. 5. P. 136-182.

106. Schwartz S.H. An overview of the Schwartz theory of basic values // Online readings in psychology and culture [Электронный ресурс]. - 2012. - Vol. 2, No. 1. URL: https://doi.org/10.9707/2307-0919.1116 (дата обращения 17.07.2021).

107. Schwartz S.H. National culture as value orientations: Consequences of value differences and cultural distance // Handbook of the Economics of Art and Culture. - Elsevier, 2014. - Vol. 2. P. 547-586.

108. Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: Theory and empirical tests in 20 countries // Advances in Experimental Social Psychology. -1992. - Vol. 25. P. 1-65.

109. Schwartz S.H., Boehnke K. Evaluating the structure of human values with confirmatory factor analysis // Journal of Research in Personality. - 2004. - Vol. 38, No. 3. P. 230-255.

110. Schwartz S.H., Butenko T. Values and behavior: Validating the refined value theory in Russia // European Journal of Social Psychology. - 2014. - No. 14. P. 799-813.

111. Schwartz S.H., Cieciuch J., Vecchione M., Torres C., Dirilem-Gumusll O., Butenko T. Value tradeoffs propel and inhibit behavior: Validating the 19 refined values in four countries // European Journal of Social Psychology. - 2017. - No 47. P. 241-258.

112. Sullivan M.J.L., Scott W., Trost Z. Perceived injustice: A risk factor for problematic pain outcomes // Clinical Journal of Pain. - 2012. - Vol. 28, No. 6. P. 484488.

113. Sumah S. Corruption, Causes and Consequnces. 2017. https://www.intechopen.com/chapters/58969

114. Sumah S., Mahic E. Impact on the perception of corruption // IOSR Journal of Humanities and Social Science. - 2015; - Vol. 20, No. 11. P. 21-29.

115. Svensson J. Eight questions about corruption // The Journal of Economic Perspectives. - 2005. - Vol. 19, No. 3. P. 19-42.

116. Tatarko A., Mironova A. A., Gari A., van de Vijver F. The relationship between human values and acceptability of corruption in Russia and Greece // Psychology in Russia: State of the Art. - 2020. - Vol. 13, No. 3. P. 79-95.

117. Tatarko A., Mironova A. Values and attitudes towards corruption: A cross-cultural study in four European countries // Higher School of Economics Research Paper. - 2016. No. WP BRP 61/PSY/2016.

118. Tavassoli N.T. Understanding culture: Theory, research, and application. Climate, psychological homeostasis, and individual behaviors across cultures / In R.S. Wyer, C. Chiu, Y. Hong (eds.). - New York: Psychology Press, 2009. P. 211-222.

119. Torres C.V., Schwartz S.H., Nascimento T.G. The refined theory of values: Associations with behavior and evidences of discriminative and predictive validity // Psicologia USP. - 2014. - Vol. 27, No. 2. P. 341-356.

120. Triandis H.C. Individualism and collectivism. - Westview Press, 1995.

121. Van de Vliert E. Climate, affluence, and culture. - New York: Cambridge University Press, 2009. - 264 p.

122. Van de Vliert E. Climato-economic habitats support patterns of human needs, stresses, and freedoms // Behavioral and Brain Sciences. - 2013a. - Vol. 36. P. 465-480.

123. Van de Vliert E. Climato-economic origins of variation in ingroup favoritism // Journal of Cross-Cultural Psychology. - 2011. - Vol. 42. P. 494-515.

124. Van de Vliert E. Thermoclimate, culture, and poverty as country-level roots of workers' wages // Journal of International Business Studies. - 2003. - Vol. 34, No. 1. P. 40-52.

125. Van de Vliert E., Postmes T.T., Van Lange P.A.M. Advances in Motivation Science / In A.J. Elliot (ed.). - London, UK: Academic Press, 2019. P. 18157-18428.

126. Van de Vliert E., Yang H., Wang Y., Ren X. Climato-economic imprints on Chinese collectivism // Journal of Cross-Cultural Psychology. - 2013. - Vol. 44. P. 589-605.

127. Welzel C., Inglehart R., Klingemann H. The theory of human development: A cross-cultural analysis // European Journal of Political Research. - 2003. - Vol. 42. P. 341-379.

128. World Bank. Anticorruption in transition: A contribution to the policy debate [Электронный ресурс]. - 2000. - URL:

https://www.researchgate.net/publication/308198451_Anticorruption_in_Transition_A_ Contribution_to_the_Policy_Debate (дата обращения 20.07.2021).

Приложение А

Таблица А.1 - Описательные статистики по регионам умеренно-

континентального климатического пояса

Умеренно-континентальный климат

1. Москва (n=101) 2. Краснодарский край (n=103) 3. Ярославская область (n=105) 4. Ивановская область (n=95)

Климатические требования 91,6 66,8 74 78,5

Экономическое благополучие 1 157 373 363 731,3 369 539,90 174 995,3

Пол, % мужчин 30% 39% 40% 35%

Возраст, M(SD) 41 (11) 36 (12) 40 (11) 39 (14)

Уровень дохода, mode (%) 21% (4000060000) 20% (2500030000) 20% (1800021000) 20% (1500018000)

Уровень образования, mode (%) 35% - научная степень 34% - научная степень 31% - научная степень 36% - научная степень

Приемлемость коррупции, M(SD) 2,07 (0,85) 2,06 (0,84) 2,17 (0,89) 1,99 (0,79)

Самостоятельность -Мысли 5,03 (0,67) 4,97 (0,79) 5,02 (0,68) 4,95 (0,64)

Самостоятельность -Поступки 5,1 (0,65) 5,15 (0,78) 5,1 (0,71) 4,95 (0,84)

Стимуляция 3,98 (0,85) 3,87 (0,88) 4 (0,83) 3,99 (0,65)

Гедонизм 4,36 (0,9) 4,4 (0,79) 4,42 (0,9) 4,12 (0,85)

Достижение 4,24 (0,91) 4,28 (0,89) 4,24 (0,89) 4,18 (0,86)

Власть -Доминирование 3,43 (0,98) 3,26 (1,07) 3,41 (0,97) 3,21 (0,94)

Власть - Ресурсы 3,51 (1,11) 3,33 (1,06) 3,42 (1,12) 3,33 (1,08)

Репутация 4,76 (0,72) 4,72 (0,83) 4,66 (0,78) 4,62 (0,76)

Безопасность - Личная 4,8 (0,7) 4,86 (0,82) 4,72 (0,7) 4,79 (0,79)

Безопасность -Общественная 5,04 (0,76) 4,95 (0,89) 4,96 (0,83) 4,96 (0,81)

Традиция 4,2 (0,99) 4,08 (1,19) 4,37 (0,94) 4,38 (1,07)

Конформизм - Правила 4,2 (0,83) 3,92 (1,09) 3,93 (1,01) 4,09 (0,97)

Конформизм -Межличностный 3,92 (0,85) 3,93 (1,03) 4,04 (0,95) 4,07 (1,04)

Скромность 3,96 (0,87) 3,83 (0,88) 3,91 (0,94) 4,08 (0,8)

Универсализм - Забота о природе 4,35 (0,92) 4,26 (1,04) 4,2 (0,93) 4,46 (0,86)

Универсализм - Забота о других 4,64 (0,68) 4,58 (0,85) 4,49 (0,77) 4,59 (0,76)

Универсализм -Толерантность 4,34 (0,72) 4,3 (0,88) 4,22 (0,71) 4,42 (0,87)

Благожелательность -Забота 5 (0,77) 4,99 (0,83) 5,02 (0,71) 5,05 (0,71)

Благожелательность -Чувство долга 4,98 (0,68) 5 (0,76) 4,88 (0,63) 4,86 (0,73)

Таблица А.2 - Описательные статистики по регионам резко-континентального

климатического пояса

Зезко-континентальный климат

5. Красноярский край (n=127) 6. Кемеровская область (n=104) 7. Республика Хакасия (n=51) 8. Республика Бурятия (n=74)

Климатические требования 86 83 94 107,5

Экономическое благополучие 615 803,90 316 263,9 339 586 202 627,8

Пол, % мужчин 35% 39% 31% 28%

Возраст, M(SD) 39 (11) 41 (10) 42 (13) 37(12)

Уровень дохода, mode 15% (2100025000) и 15% (30000-40000) 20% (3000040000) 20% (2500030000) 20% (менее 12000)

Уровень образования, mode 32% - научная степень 34% - научная степень 43% - степень бакалавра 26% - степень бакалавра

Приемлемость коррупции, M(SD) 1,92 (0,72) 2,08 (0,95) 1,87 (0,74) 2,06 (0,93)

Самостоятельность -Мысли 4,94 (0,63) 5,07 (0,67) 4,80 (0,73) 4,81 (0,67)

Самостоятельность -Поступки 5,09 (0,66) 5,18 (0,78) 4,98 (0,73) 4,90 (0,7)

Стимуляция 4,01 (0,75) 4,20 (0,84) 4,06 (0,86) 3,92 (0,79)

Гедонизм 4,35 (0,81) 4,47 (0,87) 4,22 (0,83) 4,34 (1)

Достижение 4,21 (0,82) 4,39 (0,87) 4,24 (0,89) 4,32 (0,79)

Власть - Доминирование 3,28 (0,97) 3,41 (1,07) 3,01 (1,07) 3,36 (1)

Власть - Ресурсы 3,45 (0,92) 3,51 (1,08) 3,42 (1,03) 3,43 (0,93)

Репутация 4,57 (0,77) 4,93 (0,78) 4,48 (0,94) 4,66 (0,81)

Безопасность - Личная 4,74 (0,83) 4,91 (0,7) 4,77 (0,67) 4,78 (0,66)

Безопасность -Общественная 4,89 (0,83) 5,09 (0,85) 4,75 (0,93) 4,94 (0,73)

Традиция 4,21 (0,93) 4,31 (1,1) 4,19 ()1,07 4,30 (0,95)

Конформизм - Правила 4,01 (0,93) 4,20 (0,9) 3,90 (0,89) 4,12 (0,8)

Конформизм -Межличностный 3,98 (0,93) 4,26 (0,88) 3,96 (1,01) 4,01 (0,97)

Скромность 3,98 (0,84) 3,97 (0,9) 3,73 (0,93) 4,12 (0,88)

Универсализм - Забота о природе 4,42 (0,87) 4,37 (0,9) 4,39 (0,97) 4,36 (1)

Универсализм - Забота о других 4,59 (0,83) 4,76 (0,84) 4,48 (0,78) 4,70 (0,7)

Универсализм -Толерантность 4,33 (0,82) 4,45 (0,77) 4,16 (0,93) 4,32 (0,84)

Благожелательность -Забота 5,00 (0,72) 5,14 (0,64) 4,97 (0,77) 4,91 (0,79)

Благожелательность -Чувство долга 4,94 (0,72) 5,16 (0,69) 5,01 (0,77) 4,77 (0,82)

Таблица А.3 - Описательные статистики по регионам континентального климатического пояса

Континентальный климат

9. Ханты-Мансийский АО (n=95) 10. Свердловская область (n=106) 11. Новосибирская область (n=103) 12. Омская область (n=95)

Климатические требования 101,1 86,7 115 92,8

Экономическое благополучие 1 852 318,3 456 860,2 391 438,40 316 828,5

Пол, % мужчин 33% 35% 27% 33%

Возраст, M(SD) 38 (10) 40 (11) 39 (9) 38 (10)

Уровень дохода, mode 21% (2500030000) 20% (4000060000) и 19% (25000-30000) 22% (3000040000) 17% (2100025000) и 17% (25000-30000)

Уровень образования, mode 45% - научная степень 37% - научная степень 35% - научная степень 28% - научная степень

Приемлемость коррупции, M(SD) 1,94 (0,71) 1,93 (0,77) 1,91 (0,77) 2,08 (0,83)

Самостоятельность -Мысли 5,03 (0,68) 5,02 (0,6) 4,97 (0,8) 4,95 (0,78)

Самостоятельность -Поступки 5,10 (0,66) 5,03 (0,65) 5,16 (0,78) 5,03 (0,83)

Стимуляция 3,99 (0,86) 3,93 (0,92) 3,87 (0,88) 4,01 (0,82)

Гедонизм 4,37 (0,9) 4,30 (0,82) 4,40 (0,79) 4,33 (0,95)

Достижение 4,25 (0,92) 4,12 (1,01) 4,29 (0,9) 4,29 (0,87)

Власть -Доминирование 3,44 (0,98) 3,18 (1,05) 3,26 (1,07) 3,29 (0,98)

Власть - Ресурсы 3,51 (1,12) 3,35 (1,07) 3,33 (1,07) 3,36 (0,96)

Репутация 4,77 (0,72) 4,49 (0,93) 4,72 (0,83) 4,58 (0,89)

Безопасность -Личная 4,80 (0,7) 4,79 (0,68) 4,87 (0,83) 4,80 (0,77)

Безопасность -Общественная 5,04 (0,76) 5,00 (0,69) 4,95 (0,9) 5,03 (0,74)

Традиция 4,27 (0,99) 4,04 (1,05) 4,09 (1,2) 4,29 (0,96)

Конформизм -Правила 4,20 (0,83) 3,78 (0,88) 3,93 (1,1) 4,02 (0,96)

Конформизм -Межличностный 3,93 (0,85) 3,87 (0,98) 3,94 (1,03) 4,02 (0,98)

Скромность 3,96 (0,87) 3,81 (0,86) 3,84 (0,89) 4,03 (0,89)

Универсализм -Забота о природе 4,35 (0,93) 4,36 (0,92) 4,26 (1,04) 4,42 (0,85)

Универсализм -Забота о других 4,65 (0,68) 4,54 (0,74) 4,59 (0,86) 4,69 (0,85)

Универсализм -Толерантность 4,34 (0,73) 4,25 (0,74) 4,31 (0,88) 4,37 (0,76)

Благожелательность - Забота 5,00 (0,78) 4,91 (0,7) 5,00 (0,83) 5,00 (0,81)

Благожелательность - Чувство долга 4,99 (0,69) 4,89 (0,57) 5,00 (0,77) 4,94 (0,83)

Таблица А.4 - Описательные статистики по регионам муссонного и морского

климатического пояса

Муссонный и морской климат

13. Сахалинская область (n=33) 14. Хабаровский край (n=89) 15. Приморский край (n=99)

Климатические требования 76 106,3 82,1

Экономическое благополучие 1 575 642,60 478 030,8 382 586,9

Пол, % мужчин 55% 35% 38%

Возраст, M(SD) 41 (10) 37 (11) 40 (11)

Уровень дохода (%) 15% (25000-30000) и 15% (30000-40000) 21% (3000040000) 13% (12000-15000) и 14% (30000-40000)

Уровень образования, mode (%) 33% - научная степень 38% - научная степень 27% степень магистра

Приемлемость коррупции, M(SD) 1,75 (0,86) 2,11 (0,81) 2,08 (0,88)

Самостоятельность -Мысли 4,98 (0,57) 4,94 (0,83) 5,03 (0,71)

Самостоятельность -Поступки 4,98 (0,61) 5,00 (0,7) 5,04 (0,7)

Стимуляция 4,12 (0,77) 4,12 (0,83) 4,01 (0,88)

Гедонизм 4,33 (0,9) 4,32 (0,9) 4,28 (0,93)

Достижение 4,30 (0,6) 4,19 (0,93) 4,19 (0,99)

Власть -Доминирование 3,10 (0,82) 3,22 (0,99) 3,24 (1,16)

Власть - Ресурсы 3,53 (0,99) 3,37 (1,05) 3,34 (1,1)

Репутация 4,75 (0,69) 4,57 (0,81) 4,71 (0,9)

Безопасность - Личная 4,69 (0,72) 4,57 (0,81) 4,72 (0,77)

Безопасность -Общественная 5,00 (0,89) 4,84 (0,88) 4,93 (0,87)

Традиция 4,19 (1,05) 4,07 (1,09) 4,21 (1,1)

Конформизм - Правила 3,96 (0,93) 3,98 (0,99) 4,13 (1,04)

Конформизм -Межличностный 4,04 (0,94) 3,93 (1,02) 4,01 (1,07)

Скромность 4,00 (0,81) 3,89 (0,93) 4,14 (0,9)

Универсализм - Забота о природе 4,56 (0,95) 4,14 (1,05) 4,49 (0,95)

Универсализм - Забота о других 4,62 (0,86) 4,49 (0,88) 4,60 (0,86)

Универсализм -Толерантность 4,53 (0,73) 4,36 (0,86) 4,31 (0,86)

Благожелательность -Забота 4,97 (0,71) 4,93 (0,83) 4,92 (0,78)

Благожелательность -Чувство долга 4,86 (0,76) 4,85 (0,8) 4,84 (0,76)

Приложение Б

Анкета на русском языке

Уважаемый участник исследования!

Центр социокультурных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» проводит исследование, посвященное изучению характера взаимодействия климатических особенностей регионов России и состояния их экономики с определёнными психологическими характеристиками их населения. Мы предлагаем Вам принять участие в опросе, который является частью данного исследования и направлен на оценку качества взаимоотношений между людьми и их совместной деятельности. Опрос ориентирован на людей, имеющих опыт работы. Данные Вами ответы оглашению не подлежат и будут использованы только в обобщенном виде после компьютерной обработки. Мы заранее благодарим Вас за согласие принять участие в данном опросе!

1. Укажите, пожалуйста, Ваш пол:

2. Укажите, пожалуйста, Ваш возраст:

3. Укажите, пожалуйста, регион и город (или район), в котором Вы проживали последние 20 лет? Если до недавнего времени (~ 5 лет назад) Вы проживали в другом регионе и/или городе по меньшей мере 20 лет, то, пожалуйста, укажите их.

4. Укажите, пожалуйста, наивысший уровень Вашего образования? (выберите один ответ):

□ Вообще не учился в школе

□ Окончил основное общее образование (7-8-9 классов в зависимости от года обучения)

□ Окончил среднее общее образование (10-11 классов в зависимости от года обучения)

□ Окончил начальное профессиональное образование (ПТУ, профессионально-технический лицей)

□ Окончил среднее профессиональное образование (техникум, училище, колледж)

□ Окончил бакалавриат

□ Окончил магистратуру

□ Окончил специалитет

□ Научная степень (кандидат, доктор наук)

5. Для исследования нам нужно знать финансовое положение различных групп населения. Ниже перечислены группы доходов, укажите, какой примерно доход на одного члена Вашей семьи остается в месяц ПОСЛЕ вычета всех налогов.

□ Менее 12 000 рублей

□ 12 000 - 15 000 рублей

□ 15 000 - 18 000 рублей

□ 18 000 - 21 000 рублей

□ 21 000 - 25 000 рублей

□ 25 000 - 30 000 рублей

□ 30 000 - 40 000 рублей

□ 40 000 - 60 000 рублей

□ 60 000 - 80 000 рублей

□ Более 80 000 рублей

6. Ниже приведены описания разных людей. Пожалуйста, прочитайте каждое описание, подумайте и оцените, насколько этот человек похож или не похож на Вас.

Совсем не похож на меня Не похож на меня Мало похож на меня Умеренно похож на меня Похож на меня Очень похож на меня

1 Дня него важно самостоятельно формировать свои взгляды 1 2 3 4 5 6

2 Для него важны стабильность и порядок в обществе 1 2 3 4 5 6

3 Для него важно хорошо проводить время 1 2 3 4 5 6

4 Для него важно не расстраивать других людей 1 2 3 4 5 6

5 Для него важно защищать слабых и уязвимых членов общества 1 2 3 4 5 6

6 Для него важно, чтобы люди делали то, что он говорит 1 2 3 4 5 6

7 Для него важно никогда не подчеркивать собственную значимость 1 2 3 4 5 6

8 Для него важно беречь природу 1 2 3 4 5 6

9 Для него важно, чтобы никто никогда не мог его пристыдить 1 2 3 4 5 6

10 Для него важно всегда искать себе новые занятия 1 2 3 4 5 6

11 Для него важно заботиться о близких ему людях 1 2 3 4 5 6

12 Для него важно обладать властью, которую могут принести деньги 1 2 3 4 5 6

13 Для него важно избегать болезней и беречь своё здоровье 1 2 3 4 5 6

14 Для него важно быть терпеливым к самым разным людям и группам 1 2 3 4 5 6

15 Для него важно никогда не нарушать правила и предписания 1 2 3 4 5 6

16 Для него важно самостоятельно принимать решения, касающиеся его жизни 1 2 3 4 5 6

17 Для него важно иметь амбициозные цели в 1 2 3 4 5 6

жизни

18 Для него важно поддерживать традиционные ценности и взгляды на мир 1 2 3 4 5 6

19 Для него важно, чтобы люди, которых она знает, были полностью в нем уверены 1 2 3 4 5 6

20 Для него важно быть богатым 1 2 3 4 5 6

21 Для него важно участвовать в мероприятиях по защите природы 1 2 3 4 5 6

22 Для него важно никогда никого не раздражать 1 2 3 4 5 6

23 Для него важно иметь собственное мнение 1 2 3 4 5 6

24 Для него важно сохранять лицо в глазах других 1 2 3 4 5 6

25 Для него очень важно помогать дорогим ему людям 1 2 3 4 5 6

26 Для него важно чувствовать себя защищенной и быть в безопасности 1 2 3 4 5 6

27 Для него важно быть надежным и заслуживающим доверия другом 1 2 3 4 5 6

28 Для него важен азарт в жизни, даже если он сопряжен с риском 1 2 3 4 5 6

29 Для него важно иметь власть, чтобы заставлять людей делать то, что он хочет 1 2 3 4 5 6

30 Для него важно самостоятельно планировать свои действия 1 2 3 4 5 6

31 Для него важно соблюдать правила, даже когда никто не видит 1 2 3 4 5 6

32 Для него важно быть очень успешным 1 2 3 4 5 6

33 Для него важно следовать семейным или религиозным обычаям 1 2 3 4 5 6

34 Для него важно слушать и понимать людей, отличающихся от него 1 2 3 4 5 6

35 Для него важно, чтобы государство было сильным и способным защитить своих граждан 1 2 3 4 5 6

36 Для него важно наслаждаться удовольствиями, которые может дать жизнь 1 2 3 4 5 6

37 Для него важно, чтобы каждый человек в мире имел равные возможности в жизни 1 2 3 4 5 6

38 Для него важно быть скромным 1 2 3 4 5 6

39 Для него важно расширять свои знания 1 2 3 4 5 6

40 Для него важно чтить традиции своей культуры 1 2 3 4 5 6

41 Для него важно быть тем, кто указывает другим, что делать 1 2 3 4 5 6

42 Для него важно подчиняться всем законам 1 2 3 4 5 6

43 Для него важно получать самый разный опыт 1 2 3 4 5 6

44 Для него важно иметь дорогие вещи, которые демонстрируют его богатство 1 2 3 4 5 6

45 Для него важно защищать окружающую среду от разрушения или загрязнения 1 2 3 4 5 6

46 Для него важно пользоваться любой возможностью повеселиться 1 2 3 4 5 6

47 Для него важно уделять внимание всем нуждам близких ему людей 1 2 3 4 5 6

48 Для него важно, чтобы люди признавали его достижения 1 2 3 4 5 6

49 Для него важно никогда не быть униженным 1 2 3 4 5 6

50 Для него важно, чтобы её страна могла защитить себя от любых угроз 1 2 3 4 5 6

51 Для него важно никогда не сердить других людей 1 2 3 4 5 6

52 Для него важно, чтобы со всеми людьми обращались справедливо, даже если он их не знает 1 2 3 4 5 6

53 Для него важно избегать любых опасностей 1 2 3 4 5 6

54 Для него важно никогда не искать публичного внимания или похвалы 1 2 3 4 5 6

55 Для него важно, что все его друзья и семья могут полностью положиться на него 1 2 3 4 5 6

56 Для него важно иметь возможность самой выбирать, что делать 1 2 3 4 5 6

Для него важно принимать людей, даже 1 2 3 4 6

57 5

когда он с ними не согласен

7. Оцените, насколько для Вас допустимы следующие виды поведения.

Не допустимо Скорее не допустимо Не допустимо и допустимо в равной мере Скорее допустимо Допустимо

1 Государственный служащий принимает на работу в гос. учреждение члена семьи или друга, а не другого кандидата с более высокой квалификацией 1 2 3 4 5

2 Один из членов супружеской пары предлагает хирургу деньги, чтобы его (ее) супруга (супругу) прооперировали вне очереди в государственной клинике 1 2 3 4 5

3 Для получения разрешения на строительство требуется от 3 до 6 месяцев. Бизнесмен предлагает 1 2 3 4 5

государственному служащему деньги, чтобы получить это разрешение за две недели

4 Водитель совершил серьезное нарушение правил дорожного движения, и чтобы избежать лишения водительских прав, предлагает полицейскому деньги 1 2 3 4 5

5 Родитель предлагает директору престижной школы деньги, чтобы его ребенка взяли без дополнительных испытаний 1 2 3 4 5

6 Бизнесмен предлагает деньги налоговому инспектору, чтобы избежать штрафа 1 2 3 4 5

7 Пациент предлагает врачу деньги, чтобы тот поставил ему определенный диагноз, благодаря которому он сможет получить нужные ему льготы 1 2 3 4 5

8 Родитель предлагает деньги директору государственного детского сада, чтобы его ребенка взяли вне очереди 1 2 3 4 5

Мы благодарим Вас за участие в опросе! *При возникновении вопросов, связанных с данным исследованием, пожалуйста, обращайтесь к Екатерине Макласовой, НИУ ВШЭ, [e-mail].