Индексная оценка эффективности различных средств и методов индивидуальной гигиены полости рта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Бабина, Ксения Сергеевна

• Бабина, Ксения Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бабина, Ксения Сергеевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Биопленка и ее роль в развитии стоматологических заболеваний

1.2 Индексы гигиены полости рта

1.2.1. Индексы, учитывающие площадь и толщину зубного налета

1.2.1.1. Числовые индексы

1.2.1.2. Аппаратурные методы учета площади зубного

налета

1.2.2. Индексы, учитывающие массу зубного налета

1.2.3. Лабораторные методы оценки зубного налета

1.3. Влияние гигиенических и алиментарных привычек на статус стоматологического здоровья

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Сравнительный анализ индексов гигиены полости рта

2.2.Выявление гигиенических и алиментарных привычек у студентов стоматологического факультета и их влияние на уровень гигиены полости рта

2.3. Оценка влияния гигиенической пенки на основе лактоферрина на формирование биопленки

2.4. Оценка очищающей способности зубной пасты, содержащей гидроксиапатит

2.5. Воспроизводимость индексов гигиены полости рта

2.6. Выявление частоты определения индексов гигиены полости рта и проведения профилактических мероприятий врачами-стоматологами

2.7. Методы статистической обработки полученных результатов

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Сравнительный анализ индексов гигиены полости рта

3.2.Выявление гигиенических и алиментарных привычек у студентов стоматологического факультета и их влияние на уровень гигиены полости рта

3.3. Оценка влияния гигиенической пенки на основе лактоферрина на формирование биопленки

3.4. Оценка очищающей способности зубной пасты, содержащей гидроксиапатит

3.5. Воспроизводимость индексов гигиены полости рта

3.6. Выявление частоты определения индексов гигиены полости рта и проведения профилактических мероприятий врачами-стоматологами

Глава 4. Обсуждение результатов и заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индексная оценка эффективности различных средств и методов индивидуальной гигиены полости рта»

Введение

Актуальность исследования

Кариес зубов на сегодняшний день является наиболее часто встречающимся заболеванием в мире. По данным различных исследований, в экономически развитых странах его распространенность достигает 95-98%. Важно отметить, что заболеваемость кариесом во всем мире проявляет тенденцию к росту [22].

Заболевания пародонта так же широко распространены среди населения [12, 22, 36, 38].

Главная роль в патогенезе данных заболеваний отводится микроорганизмам. Колонизация бактерий на поверхности твердых тканей зуба является ведущим фактором, обуславливающим возникновение и развитие кариеса зубов и болезней пародонта. Интенсивность кариеса и воспалительных заболеваний пародонта находится в прямой зависимости от количества и распределения налёта на зубах, что обуславливает необходимость объективной оценки его присутствия и интенсивности [3, 12, 16, 19, 22].

Для определения статуса стоматологического здоровья традиционным и эффективным подходом признано определение и расчет индексов, отражающих состояние тканей полости рта [111].

В настоящее время индексы гигиены полости рта используются при проведении целого ряда исследований: для описания течения биологических процессов, анализа этиологии и патогенеза различных заболеваний, подтверждения эффективности терапевтических агентов, а также для планирования и оценки эффективности проводимого лечения [33, 111].

Кроме того, наглядность отражения гигиенического состояния полости рта позволяет мотивировать пациента к правильному уходу и соблюдению данных ему рекомендаций [33].

При видимом многообразии гигиенических индексов далеко не все дают точное представление о наличии, степени выраженности и распределении зубного налета. Кроме того, не все используемые на сегодняшний день индексы могут быть информативны при определении эффективности различных средств и методов индивидуальной гигиены полости рта. Эта проблема ставит пред каждым практикующим врачом и исследователем необходимость выбора.

К сожалению, данному вопросу в России уделяется недостаточно внимания. За последние 15 лет встречаются редкие работы, посвященные индексной оценке гигиенического состояния ротовой полости.

Мельниченко Э. М. и Сатыго Е. А. (2000г.) провели сравнительную оценку индексов гигиены полости рта для дошкольников. По результатам проведенного исследования широко распространенные индексы Федорова-Володкиной и ОШ-8 показали себя малоинформативными при оценке гигиенического статуса у детей в период временного прикуса [27].

При обосновании целесообразности практического применения нового индекса гигиены полости рта (НИГПР) Ширшова Н. Е. (2009г.) дает краткую характеристику существующим гигиеническим индексам на основании их преимуществ и недостатков [33].

В исследованиях, проводимых в нашей стране в последние годы, практически не освещается проблема информативности, достоверности и корреляции различных гигиенических индексов.

В иностранной литературе этот вопрос также не освещен в полной мере. Редкие работы ставят целью сравнительную оценку индексов и определение степени корреляции между ними [63, 72, 73].

В связи с этим очевидна необходимость более детального изучения проблемы выбора гигиенического индекса в зависимости от типа проводимого исследования и его целей. Это позволит определить наиболее эффективные методы оценки гигиенического статуса и разработать

соответствующие практические рекомендации для стоматологов и исследователей.

Цель исследования

Повышение качества индексной оценки уровня гигиены полости рта на основании выявления наиболее информативных и чувствительных гигиенических индексов.

Задачи исследования

1. Определить наиболее часто используемые в практике гигиенические индексы, а также выявить частоту оценки гигиенического состояния полости рта на основании анкетирования врачей-стоматологов.

2. Провести сравнительный анализ индексов гигиены полости рта на основании оценки их информативности, удобства в использовании и затрачиваемого времени.

3. Определить корреляцию между различными индексами гигиены полости рта.

4. Сравнить воспроизводимость различных индексов гигиены полости рта (OHI-S, Федорова-Володкиной, Рамфьорда, PHP, Turesky, Navy-Rustogi).

5. Определить гигиенический статус студентов стоматологического факультета в зависимости от алиментарных привычек и особенностей гигиенического ухода за полостью рта.

6. Предложить алгоритм оптимального выбора методов оценки гигиенического состояния полости рта пациентов в зависимости от целей определения гигиенического статуса.

Научная новизна работы

Впервые в отечественной стоматологии проведена сравнительная оценка информативности и чувствительности различных гигиенических индексов. Индексы ОШ-S, Федорова-Володкиной, PHP показали себя недостаточно чувствительными для регистрации незначительных изменений

при оценке эффективности различных средств и методов индивидуальной гигиены полости рта.

Впервые доказана целесообразность выбора индексов PHP и Navy в модификации Rustogi при проведении исследований более чем одним исследователем. Данные индексы показали высокий процент воспроизводимости даже без предварительной калибровки и стандартизации специалистов (воспроизводимость «внутри себя» (%): PHP - 92±3, Navy-Rustogi - 94±3; воспроизводимость «внутри группы» (%): PHP - 88±4, Navy-Rustogi - 90±2).

Впервые проведен корреляционный анализ индексов гигиены полости рта. Установлены достоверные связи различной силы между индексами Федорова-Володкиной, OHI-S, PHP, Silness Ьоё, Tyresky и Navy-Rustogi.

Впервые предложен алгоритм выбора методики оценки гигиенического состояния полости рта в различных клинических ситуациях в зависимости от целей определения гигиенического статуса и условий проведения исследования.

Практическое значение работы

На основе полученных результатов предложен протокол выбора метода оценки гигиенического состояния полости рта в зависимости от его целей, типа исследования, количества участников.

При анализе результатов исследования установлена связь между количеством исследователей и процентом ошибок, допускаемых в процессе определения гигиенического состояния полости рта. Наибольшую воспроизводимость показывают индексы PHP и Navy-Rustogi.

В результате сравнительной оценки различных индексов гигиены полости рта установлено, что при проведении исследований с большим количеством участников индексы OHI-S и PHP могут являться методами выбора благодаря оптимальному соотношению затрачиваемого времени и информативности. Однако индексы Федорова-Володкиной, PHP и OHI-S

недостаточно чувствительны для точной регистрации незначительных изменений гигиенического статуса

Основные положения, выносимые на защиту

1. При оценке гигиенического состояния разными исследователями процент ошибок при повторной интерпретации одной и той же клинической ситуации возрастает в два раза по сравнению с числом несоответствий, выдаваемых одним исследователем.

2. Индексы PHP и Navy в модификации Rustogi показали наибольший процент воспроизводимости как внутри группы, так и «внутри себя».

3. Индексы Quigley-Hein в модификации Turesky и Navy в модификации Rustogi являются высокочувствительными даже к незначительному изменению гигиенического состояния и информативными с точки зрения выявления налета в области контактных поверхностей и десневого края.

4. Индексы OHI-S и PHP требуют минимальных временных затрат и обладают достаточной информативностью, что позволяет использовать их в условиях обследования большого количества человек.

Личный вклад соискателя

Диссертант лично участвовал в планировании, постановке целей и задач исследования. Подбор и анализ литературы, разработка анкет, определение состояния полости рта согласно различным гигиеническим индексам проводилась непосредственно соискателем. Диссертантом самостоятельно проведена статистическая обработка полученных результатов исследования.

Работа выполнена в Первом Московском Государственном Медицинском Университете имени И. М. Сеченова на кафедре терапевтической стоматологии.

Внедрение результатов исследования

Результаты настоящего исследования внедрены в учебный процесс кафедры терапевтической стоматологии ПМГМУ им. И.М. Сеченова и в лечебную работу отделения терапевтической стоматологии КДЦ ПМГМУ им. И.М. Сеченова.

Материалы диссертации доложены и обсуждены:

- на конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора М.И. Грошикова «Кариес и его осложнения в терапевтической стоматологии», МГМСУ, 2011 г.

-на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Стоматология XXI века. Эстафета поколений», ПМГМУ им. И.М. Сеченова, 2012 г.

-на III научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы стоматологии», ЦНИИС и ЧЛХ, 2012 г.

-на VI Всероссийской научно-практической конференции «Учителя и ученики» «Индивидуальный гигиенический уход за полостью рта - основа профилактики стоматологических заболеваний», ЦНИИС и ЧЛХ, ПМГМУ им. И.М. Сеченова, 2013 г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, 4 из них в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, 1 в иностранной печати.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, иллюстрирована 23 таблицами и 30 рисунками.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, главы собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержащего 209 работ (48 - отечественных, 161 - иностранных).

Глава 1

Обзор литературы

1.1. Биопленка и ее роль в развитии стоматологических заболеваний

Кариес зубов и заболевания пародонта широко распространены среди населения [3, 12, 19, 22, 36]. Микроорганизмы играют важную, если не сказать, решающую роль в развитии стоматологических заболеваний [12, 19, 22,31,36,48,51,69, 99, 103,110, 119, 132, 138-140, 181,204, 208].

Из полости рта человека выделено более 700 видов различных представителей микробной флоры, что дает основание считать ее наиболее разнообразной средой человеческого организма [119,103].

Накопление микроорганизмов на поверхности зуба традиционно получило название «бляшки» за счет желтоватого цвета, что придает сходство с бляшкой, образующейся на слизистой оболочке полости рта при сифилисе [69].

Зубная бляшка представляет собой многовидовое сообщество микроорганизмов, располагающихся на поверхности зубов в виде биоплёнки [17, 69, 103, 138, 140, 204]. Недавние исследования показали, что биоплёнка является предпочтительной формой жизнедеятельности и роста большинства микроорганизмов [17, 103, 138, 140].

Микробная биоплёнка определяется как трехмерная структурированная бактериальная общность, где организмы прикреплены друг к другу или к твердой поверхности и погружены в экстрацеллюлярную полисахаридную матрицу [103, 204, 208].

Бактериальные клетки в составе биоплёнки приобретают новые свойства, не характерные для планктонных форм (неприкрепленных, свободно плавающих) [69, 103]. Главным преимуществом является защита от конкурирующих бактериальных видов и неблагоприятных факторов окружающей среды, таких как: защитные механизмы организма хозяина или

антимикробные препараты. Биоплёнка также упрощает переработку и удаление продуктов жизнедеятельности и потенциально опасных метаболитов. Кроме того внутри биоплёнки создаются благоприятные физико-химические условия для размножения и роста заселяющих ее видов [69,140].

Состав микробов биоплёнки полости рта различен в зависимости от местообитания и поверхности, так как именно местные условия среды определяют, какие организмы способны к колонизации и росту, а также их численное присутствие в микробном сообществе. Состав биоплёнки будет меняться в ответ на изменения среды (слюноотделение, состояние иммунной системы организма) и образа жизни (алиментарные привычки, курение) [3, 17, 138].

Микробная биоплёнка является важным звеном в этиопатогенезе кариеса и заболеваний пародонта [17, 69, 139].

В то же время необходимо понимать, что резидентная микрофлора играет важнейшую роль в поддержании физиологических процессов организма хозяина (обменных и имунных). Так, например, бактерии полости рта способствуют поддержанию пищеварительной и сердечно-сосудистой систем в здоровом состоянии путем метаболизма нитратов [138].

Резидентная микрофлора снижает риск возникновения патологических процессов, действуя как барьер для колонизации поверхности экзогенными, зачастую патогенными, видами микроорганизмов (колонизационная резистентность). Это объясняется тем, что естественная микрофлора полости рта более адаптирована для колонизации на поверхностях ротовой полости, более эффективно перерабатывает имеющиеся питательные вещества для роста и может вырабатывать ингибирующие факторы, создавая неблагоприятную среду для опасных микробных агентов [140].

В некоторых источниках приводятся данные о том, что биоплёнка полости рта и продукты ее жизнедеятельности способствуют поддержанию здоровья тканей пародонта [103].

Существует динамичное равновесие между резидентной микрофлорой и организмом хозяина в здоровом состоянии, а заболевание - есть следствие нарушения этой хрупкой взаимосвязи. В результате данных изменений второстепенные члены биоплёнки становятся доминантными, а метаболическая деятельность биоплёнки в целом изменяется [8,17, 138].

Патологический процесс связан с высоким содержанием тех видов, которые в норме составляют лишь малую часть микробной флоры полости рта.

Кариес зубов связывают с увеличением процентного соотношения в биоплёнке стрептококков, лактобактерий и бифидобактерий [17, 119]. Кариес - рЬ-специфический процесс, именно низкие значения рИ, а не доступность углеводов, способствует активизации кариесогенных микроорганизмов. Когда кислото-продуцирующие микроорганизмы преобладают в биопленке, естественный баланс процессов деминерализации/реминерализации сдвигается в сторону преобладания длительных эпизодов снижения рЬ, что влечет за собой потерю минерального компонента [17, 99,119].

При гингивите неконтролируемый рост зубной бляшки вызывает воспалительный ответ в организме хозяина, что приводит к увеличению количества десневой жидкости, которая является источником питательных компонентов для большого количества микроорганизмов, участвующих в развитии патологического процесса. Метаболизм поддесневой микрофлоры сдвигается в анаэробную сторону, а локальные значения рЬ снижаются за счет протеолиза. Данные условия окружающей среды способствуют преобладанию тех микроорганизмов, которые обнаруживаются при воспалении [16, 138].

Необходимо поддерживать зубной налет на уровне, совместимом со здоровьем для поддержания гомеостаза микробов, нарушение которого ведет к повышению риска развития заболеваний [17, 19,38,138].

Отсутствие надлежащей гигиены ведет к увеличению толщины налета, что, при значительных изменениях в полости рта, может повлиять на конкурентноспособность различных видов бактерий, входящих в состав биоплёнки. Быстрое размножение и рост микроорганизмов, наиболее приспособленных к выживанию в изменившихся условиях, таким образом, приводит к нарушению гомеостаза [17, 38, 138].

Зубной налет в основном накапливается в труднодоступных для качественного очищения местах, именно они в наибольшей степени подвержены заболеваниям. В первую очередь речь идет о фиссурах, контактных поверхностях и пришеечной области [12, 36, 38].

Профилактика образования зубного налета может быть эффективной при условии тщательного выполнения гигиенических мероприятий и высокой сознательности пациентов, а также ведения здорового образа жизни (правильное питание, отсутствие курения и т. д.).

Охарактеризовать исходную клиническую ситуацию, мотивировать пациентов к соблюдению правил гигиенического ухода за ротовой полостью, а также оценить эффективность проводимых лечебно-профилактических мероприятий возможно при использовании индексов гигиены полости рта.

1.2 Индексы гигиены полости рта

Для определения статуса стоматологического здоровья традиционным и эффективным подходом признано определение и расчет индексов, отражающих состояние тканей полости рта [111].

Индекс позволяет при помощи цифровых значений отобразить статус здоровья индивидуума или степень тяжести патологического процесса [31, 111]. Упрощенные индексы отражают лишь наличие или отсутствие симптома или этиологического фактора («да» или «нет») [31]. Однако наибольший интерес представляют индексы, дающие более полную характеристику изучаемого признака.

Корректно подобранный индекс позволяет дать качественную и количественную оценку исследуемому критерию (заболевание или его причина). Он достаточно прост в применении, достоверен, воспроизводим, чувствителен, быстр, также важно, чтобы результаты поддавались статистическому анализу. [31,111].

Индексы необходимы, в первую очередь, для эпидемиологических исследований, но могут использоваться и как часть индивидуального клинического обследования [31].

В настоящее время индексы, характеризующие состояние здоровья и уровень гигиены полости рта, используют при проведении различных исследований: для описания естественных биологических процессов, понимания природы и механизма развития того или иного поражения, подтверждения эффективности терапевтических агентов, а также для планирования и оценки эффективности проводимого лечения [33,111].

Кроме того, наглядность отражения гигиенического состояния полости рта позволяет мотивировать пациента к правильному уходу и соблюдению данных ему рекомендаций [33].

Впервые цели индексной оценки состояния тканей пародонта были сформулированы Ramfjord (1959):

1) Получение информации о распределении поражения (распространенности): в популяции, в пределах зубного ряда, в пределах отдельного зуба.

2) Регистрация прогрессировать и характера течения патологического процесса либо в одной и той же группе с течением времени, либо для сравнения распространенности в различных группах внутри популяции.

3) Выявление этиологических факторов, играющих роль в патогенезе заболеваний пародонта.

4) Определение потребности в пародонтологическом лечении внутри популяции.

5) Обоснование необходимости профилактики и лечения заболеваний пародонта.

6) Определение потребности в квалифицированных кадрах.

7) Оценка эффективности различных методов и средств профилактики и лечения заболеваний пародонта.

8) Возможность точной классификации поражения и назначения соответствующего лечения [166].

Выбор определенного индекса зависит от многих факторов. Так, например, при проведении эпидемиологических исследований основными критериями при выборе индекса являются простота выполнения и воспроизводимость результатов, в то время как для оценки эффективности различных средств и методов гигиены полости рта и тяжести воспалительных заболеваний необходима индексная система, ведущая тщательный учет количества мягких зубных отложений в пришеечной трети коронки [205].

Целью эпидемиологических исследований является выявление различий в распространенности, тяжести патологических процессов, выявление связи между наличием или отсутствием заболевания и каким-либо специфическим агентом или фактором, а также оценка нуждаемости в стоматологической помощи и оценка эффективности коммунальных программ [180].

Требования к индексу, который может быть использован при проведении эпидемиологических исследований, были сформулированы Green (1959).

1) Методом выбора может являться лишь та индексная система, которая имеет четкие и понятные критерии оценки, сводя к минимуму различия в интерпретации экзаменатором.

2) Используемая техника должна быть проста и находиться в рамках квалификации специалиста, работающего с ней.

3) Количество затрачиваемого времени является приоритетной характеристикой в сравнении с чувствительностью используемого индекса.

4) Тем не менее метод должен быть достаточно информативным для определения интенсивности, степени тяжести того или иного процесса, а результаты должны поддаваться статистическому анализу.

5) Эпидемиологические исследования зачастую требуют вовлечения большого количества исследователей и сравнения полученных ими результатов. Ошибки самовоспроизводимости и воспроизводимости результатов других экзаменаторов должны быть сведены к минимуму [93].

Тем не менее, практически любая регистрация информации зачастую ассоциирована с ошибками. Погрешности могут быть связаны либо с измерительной аппаратурой, либо с человеческим фактором. Специалист, проводящий исследования должен быть тщательным образом обучен, причем в тех случаях, когда исследование длится в течение длительного периода времени, может появляться необходимость в повторной калибровке [111].

Целью стандартизации и калибровки является формирование у всех исследователей единой системы интерпретации и толкования кодов и критериев для оценки различных клинических ситуаций с постоянной точностью. При проведении обследования группой специалистов необходимо выявить расхождения в оценках разных исследователей, а также, так называемую, «воспроизводимость себя». Воспроизводимость результатов должна составлять не менее 85% [12].

Очевидно, что при проведении исследования более чем одним специалистом, вариабельность результатов будет выражена в большей степени.

Случайные ошибки, закравшиеся в исследование, уменьшают точность и силу статистического анализа. В связи с этим становится очевидной необходимость определения достоверности клинического индекса еще до проведения исследования [111].

Целью использования индексов при проведении клинических исследований являются:

1. Оценка эффективности очищения поверхностей твердых тканей различными средствами гигиены (механическое удаление мягких зубных отложений).

2. Выявление влияния зубных отложений на состояние тканей пародонта.

3. Изучение особенностей образования зубной бляшки под влиянием определенных факторов [205].

При выборе индекса для проведения клинических исследований большое значение придается его чувствительности даже к незначительным изменениям гигиенического состояния полости рта [72, 164]. Индекс должен давать информацию о наличии налета в области контактных поверхностей и вдоль десневого края, то есть труднодоступных для очищения участков [72].

На сегодняшний день выделяют четыре группы гигиенических индексов, учитывающих площадь, толщину, массу зубного налета, а также физические, химические и микробиологические параметры [33,205].

1.2.1. Индексы, учитывающие площадь и толщину зубного налета

Метод, основанный на измерении площади поверхности, покрытой налётом, включает как числовые индексы, так и использование специальных измерительных приборов, а также анализ фотографий [205].

1.2.1.1. Числовые индексы

Индексы, дающие числовую оценку исследуемому признаку, могут быть разделены на 3 группы: те, которые не делают акцент на локализации налета (пришеечная область или коронковая часть зуба), индексы, уделяющие большее внимание отложениям в придесневой области, и индексы, оценивающие количество налета только на участке, прилегающем к десневому краю [205].

Количество обследуемых зубов может варьировать от нескольких (фронтальная группа зубов, 6 выборочных и т.д.) до всех имеющихся в полости рта.

К первой группе относятся индексы Рамфьорда, OHI-S, индекс Федорова-Володкиной, индекс эффективности гигиены полости рта PHP, а также упрощенные гигиенические индексы.

Упрощенные индексы гигиены регистрируют только наличие или отсутствие налета на той или иной поверхности зуба [31, 180]. К ним относятся индексы API и О' Leary.

Индекс зубной бляшки межзубных промежутков API (Lange, 1986).

Методика определения индекса подразумевает оценку наличия зубного налета на контактных поверхностях в области всех зубов верхней и нижней

I

челюсти. Отражается только факт присутствия или отсутствия налета. В зависимости от квадранта исследуются межзубные промежутки либо с вестибулярной, либо с оральной поверхности [31].

К преимуществам данной системы оценки следует отнести охват всего зубного ряда и осмотр контактных поверхностей с двух сторон.

Из методики следует, что индекс отражает лишь наличие или отсутствие налета, а не его количество, кроме того, осмотр только апроксимальных поверхностей ограничивает применение индекса в тех случаях, когда необходимо получить общее представление о гигиеническом состоянии полости рта.

Упрощенный индекс зубного налета (О' Leary et al., 1972).

При расчете индекса оценивается наличие налета на 4 поверхностях (вестибулярной, оральной и контактных) в области всех зубов верхней и нижней челюсти [31]. Индекс не дает представления о степени выраженности изучаемого признака.

Индекс Рамфьорда (S. Ramfiord. 1956).

Индекс Рамфьорда характеризует площадь зубного налета. Являясь составной частью пародонтального индекса Рамфьорда, он также может выступать в роли самостоятельной индексной единицы. Оценке подлежат 6 зубов различных групповых принадлежностей (16, 21, 24, 36, 41, 44). Процедура определения индекса требует осмотра всех поверхностей зуба

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабина, Ксения Сергеевна, 2014 год

Список литературы

1. Адмакин О.И. Программа профилактики стоматологических заболеваний для детей и подростков с аллергической патологией (обоснование, разработка, внедрение и оценка эффективности). // Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук. - М., -2007. - 49 с.

2. Боровский Е. В. Кариес зубов // М.: Медицина, 2001. - 176 с.

3. Боровский Е. В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. // М.: Мед. книга; Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001. — 304 с.

4. Васина С. А. Клинико — лабораторное обоснование применения некоторых средств и методов профилактики кариеса зубов и гингивитов у школьников. // Автореф. ... канд. мед. наук. - М., ММСИ, 1984.- 19 с.

5. Грудянов А. И., Григорьян А. С., Фролова О. А. Диагностика в пародонтологии. // М.: Медицинское информационное агентство, 2004. -100 с.

6. Елизарова В. М. Стоматология детская. Терапия. // М.: Медицина, 2009.-408 с.

7. Елизарова В. М., Страхова С. Ю., Дроботько Л. Н. Поражения слизистой оболочки полости рта травматического происхождения // Медицинская помощь. - 2007. - № 2.- С.41-43.

8. Иванов В. С. Заболевания пародонта. // М.: Медицинское информационное агентство, 1998. - 296 с.

9. Килафян О. А., Гигиена полости рта. Краткий курс. // Ростов на Дону: Феникс, 2014. - 221с.

10. Козичева Т.А. Клиническое обоснование применение средств профилактики основных стоматологических заболеваний в различных возрастных группах населения. // Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. -М., ММСИ, 1999. - 17 с.

11. Колесник А. Г. Эффективное и безопасное применение фторида в стоматологии. // М.: Мед. книга, 2008. - 132 с.

12.Кузьмина Э. М. Профилактика стоматологических заболеваний. Учебное пособие - М.: «Тонга-принт»,2003. - 216 с.

13.Кузьмина Э. М., Смирнова Т. А. Фториды в клинической стоматологии. // М.: МГМСУ, 2001. - 32 с.

14.Кузьмина Э.М., Смирнова С. А., Васина и др. Критерии оценки состояния полости рта и эффективности различных средств профилактики стоматологических заболеваний: Метод, реком. - М.: ММСИ, 1996.-36с.

15.Курякина Н. В., Савельева Н. А. Стоматология профилактическая. // М.: Мед. книга, 2005. - 284 с.

16. Леонтьев В. К., Пахомов Г. Н. Профилактика стоматологических заболеваний. // М.: КМК-ИНВЕСТ, 2006. - 410 с.

17.Леус П. А. Биофильм на поверхности зуба и кариес. Физиологическая роль и патогенное значение. // М.: БТВООК, 2008. - 88 с.

18.Леус П. А. Профилактическая коммунальная стоматология. // М.: Мед. книга, 2008. - 444 с.

19.Леус П. А., Горегляд А. А., Чудакова И. О. Заболевания зубов и полости рта: Учебное пособие. // Ростов на Дону: Феникс, 2002. - 288 с.

20.Леус П. А., Любко С. С. Эффективность профессиональной гигиены полости рта в профилактике болезней периодонта. // Клиническая стоматология. — 1997. - № 3. - С. 70-72.

21. Леус П.А. Значение некоторых индексов в эпидемиологических исследованиях болезней периодонта. // Стоматология. - 1990. - Т. 69. -№1. - С. 80-83.

22. Лукиных Л. М. Болезни полости рта. // Н. Новгород: Изд-во Нижегородской государственной медицинской академии, 2004. — 508 с.

23. Максимовский Ю.М., Сагина О.В. Учебное пособие. Основы профилактики стоматологических заболеваний: Учебное пособие. // М.: Владос Пресс, 2005. - 208 с.

24. Маслак Е. Е., Возможна ли профилактика кариеса без фторидов -взгляд с точки зрения доказательной медицины. // ПЕЫТА1ЛЮ1ШМ. -№ 1.-2011.-46-49 с.

25.Маслак Е. Е., Родионова А. С., Лунева Н. А., Арженовская Е. Н. Зубные пасты для детей: основания выбора. // Новое в стоматологии. - 2010. -№6. - С.16-18.

26. Маслак Е. Е., Рождественская Н. В., Фурсик Д. И., Куюмджиди Н. В. И др. Дифференцированный подход к профилактике кариеса зубов у детей дошкольного возраста // Институт стоматологии. - 2005. - № 3. -С. 82 - 84.

27.Мельниченко Э. М., Сатыго Е. А. Сравнительная характеристика индексов гигиены полости рта для дошкольников. // Новое в стоматологии, - 2000. - № 2. - С. 37-39.

28. Муравянникова Ж. Г. Диагностика и профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие. // Ростов на Дону: Феникс, 2013.- 507 с.

29. Муравянникова Ж. Г. Стоматологические заболевания и их профилактика. // Ростов на Дону: Феникс, 2007.- 448 с.

30. Орехова Л. Ю. Стоматология профилактическая. // М., 2005. - 272 с.

31.Пародонтология/ Герберт Ф. Вольф, Эдит М. Ратейцхак; Пер. с нем. ; Под ред. Проф. Г. М. Барера. - М.:МЕДпресс-информ,2008. - 548с.

32.Пахомов Г. Н., Колесник А. Г., Шамшева А. А. и др. Эффективность фторирования молока в контролируемом исследовании и динамика распространенности кариеса зубов в условиях широкой доступности средств местного применения фторида. // Стоматология. - 2005. -№ 4. -С. 37-41.

33.Практическое применение нового индекса гигиены полости рта. Ширшова Н. Е./ Материалы Всеросийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии». Челябинск, 2009; 16-21.

34.Степанова И. А., Авраамова О. Г. Ситуационный анализ при планировании коммунальных региональных программ профилактики кариеса с использованием фторирования воды. // Стоматология. - 2007. № 5. - С. 28-32.

35.Сунцов В. Г., Леонтьев В. К., Дистель В. А., Вагнер В. Д. Стоматологическая профилактика у детей: Руководство для студентов и врачей. // М.: Мед. книга; Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001. — 344 с.

36.Терапевтическая стоматология: Учебник для студентов медицинских вузов/ Под ред. Е.В. Боровского.- М.: «Медицинское информационное агенство», 2007. - 840 с

37.Терехова Г. Н., Попруженко Т. В. Профилактика стоматологических заболеваний. // Минск: Беларусь, 2004. - 526 с.

38.Улитовский С. Б. Гигиена полости рта в пародонтологии . // М.: Мед. книга, 2006. - 268с.

39.Улитовский С. Б. Гигиена при зубном протезировании: Учебное пособие. // М.: МЕДпресс-информ, 2009. - 112 с.

40.Улитовский С. Б. Гигиенический уход при воспаленном пародонте: Учебное пособие. // М.: МЕДпресс-информ, 2008. - 288 с.

41. Улитовский С. Б. Зубные пасты. // СПб.: Человек, 2000. - 272 с.

42.Улитовский С. Б. Индивидуальная гигиена полости рта: Учебное пособие. // М.: МЕДпресс информ, 2005. — 192 с.

43. Улитовский С. Б. Средства индивидуальной гигиены полости рта: электрические и мануальные щетки зубные. // СПб.: Человек, 2003. -232 с.

44.Улитовский С. Б. Энциклопедия профилактической стоматологии. // СПб.: Человек, 2004. - 184 с.

45.Хамитова Н. X., Мамаева Е. В. Клиника, диагностика и лечение заболеваний пародонта в детском возрасте. // Казань: Медлитература, 2009. -192 с.

46.Хоменко Л. А., Савичук А. В., Остапко Е. И., Шматко В. И. и др. Профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие для студентов стоматологического факультета. // Киев: Книга плюс, 2007. —128 с.

47. Цепов Л. М., Николаев А. И. Диагностика и лечение заболеваний пародонта. // М.: МЕДпресс информ, 2002. — 192 с.

48.Юдина Н. А., Курочкина А. Ю. Контроль биопленки в современной стратегии профилактики и лечения стоматологических заболеваний. // Стоматология - 2009. - Том 3. - С. 77-81.

49. Afonsky D. Some observations on dental caries in central China. // Journal of Dental Researchl - 1951. - Vol. 30. -P. 53-61.

50.Akarslan Z. Z., Sadik В., Sadik E., Erten H. Dietary habits and oral health related behaviors in relation to DMFT indexes of a group of young adult patients attending a dental school. // Med Oral P Patol Oral Cir Bucal. -2008. - Vol. 1. - №13. - P. 800-807.

51.A1-Ahmad A., Roth D., Wolkewitz M., Wiedmann-Al-Ahmad M. et al. Change in diet and oral hygiene over an 8-week period: effects on oral health and oral biofilm //

52.American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on Periodicity of Examination, Preventive Dental Services, Anticipatory Guidance/Counseling, and Oral Treatment for Infants, Children, and Adolescents. - 2013.

53.Arai Т., Kinoshita S. A comparison of plaque removal by different toothbrushes and toothbrushing methods. // Bull Tokyo Med Dent Univ. -1977. - Vol. 24. - № 2. -P.177-188.

54. Arens U. Oral health - diet and other factors: the Report of the BritishNutrition Foundation's Task Force. Amsterdam, Elsevier Science Publishing Company - 1999.

55.Arnim S. S. The use of disclosing agents for measuring tooth cleanliness. // J. Periodont. - 1963. - Vol. 34. - P. 227-245.

56.Ashley P. Toothbrushing: why, when and how? // Dent Update. - 2001. -Vol. 28.-№ l.-P. 36-40.

57.Bener A., A1 Darwish M. S., Tewfik I., Hoffmann G.F. The impact of dietary and lifestyle factors on the risk of dental caries among young children in Qatar. // J Egypt Public Health Assoc. - 2013. - Vol. 88. - № 2. -P. 67-73.

58.Bergenholtz A., Gustafsson L. B., Segerlund N., Hagberg C. et al. Role of brushing technique and toothbrush design in plaque removal. // Scand J Dent Res. - 1984. - Vol. 92. - № 4. - P.344-351.

59. Biradar B., Devi P. Quorum sensing in plaque biofilms: challenges and future prospects. // J. Contemp. Dent. Pract. - 2011. - Vol. 12. - № 6. - P. 479-485.

60. Bjarnason S., Finnbogason S.Y., Noren J.G. Sugar consumption and caries experience in 12- and 13-year-old Icelandic children. // Acta Odontologica Scandinavic - 1989. - Vol. 47. - P.315-321.

61.Borysewicz G. Evaluation of hygiene indices in studying the relations between oral hygiene and periodontitis based on epidemiologic studies. // Ann. Acad. Med. Stetin. - 1990. - Vol. 36. - P. 37-48/

62. Bozorgmehr E., Hajizamani A., Mohammadi T. M. Oral Health Behavior of Parents as a Predictor of Oral Health Status of Their Children. // ISRN Dent. 2013.- Published online.-P. 741-783.

63.Bruhn G., Lorenz K., Brecx M., Heumann C. et al. Reliability of plaque and gingivitis parameters in different study populations. An experimental gingivitis study. - 2008.

64. Burne R.A., Zeng L., Ahn S.J., Palmer S.R. et al. Progress dissecting the oral microbiome in caries and health. // Adv. Dent. Res. - 2012. - Vol. 24. -№ 2. - P. 77-80.

65.Burt B.A. et al. The effects of sugars intake and frequency of ingestion on dental caries increment in a three-year longitudinal study. // Journal of Dental Research - 1988. - Vol. 67. - P. 1422-1429.

66.Burt B.A., Pai S. Sugar consumption and caries risk: a systematic review. School of Public Health University of Michigan. - 2001.

67.Butler B. L., Morejon O., Low S. B. An accurate, time-efficient method to assess plaque accumulation. // J. Am. Dent. Assoc. - 1996. - Vol. 127. -№12.-P. 1763-1766.

68.Caldwell R. C., Hunt D. E. A comparison of antimicrobial activity of disclosing agents. // J. Dent. Res. - 1969. - Vol. 48. - P. 913.

69.Chandki R., Banthia P., Banthia R. Biofilms a microbial home.

70.Chongcharoen N., Lulic M., Lang N. P. Effectiveness of different interdental brushes on cleaning the interproximal surfaces of teeth and implants: a randomized controlled, double-blind cross-over study. // Clin Oral Implants Res. - 2012. - Vol. 23. - № 5. - P.635-640.

71.Clancy K.L. et al. Snack food intake of adolescents and caries development. // Journal of Dental Research - 1977. - Vol. 56. - P. 568 - 573.

72.Cugini M., Thompson M., Warren P. R. Correlations between two plaque indices in assessment of toothbrush effectiveness. // J. Contemp. Dent. Pract. - 2006. - Vol. 7. - №5. - P. 1-9.

73.Dababneh R. H., Khouri A. T., Smith R. G., Addy M. Correlation and examiner agreement between a new method of plaque scoring and a popular established plaque index, modeled in vitro. // J. Clin. Periodontol. - 2002. -Vol. 29.-P. 1107-1111.

74.Daisuke E., Takaaki T., Shinsuke M.,Michiko F. et al. Dental caries is correlated with knowledge of comprehensive food education in Japanese university students. // Asia Pac J Clin Nutr. - 2013. - Vol. 22. -№2. - P.312-318.

75.Davies R. M. How effective are interdental cleaning aids in improving dental health? // Dent Update. - 2010. - Vol. 37. - № 5. - P. 284-285.

76.Desphande S.N., Kadam D. G., Ingle Sachin B. Studies on determination of susceptibility to dental caries among school children. // Int. J. of Pharma and Bio Sciences - 2012. - Vol. 3. - №2. - P. 809-817.

77.Do T., Devine D., Marsh P. D. Oral biofllms: molecular analysis, challenges, and future prospects in dental diagnostics. // Clin. Cosmet. Investig. Dent. - 2013. - Vol. 28. - № 5. - P.l 1-19.

78.Dombret B., Matthijs S., Moradi Sabzevar M. Interexaminer reproducibility of ordinal and intervalscaled plaque indices. //J. Clin. Periodontol. - 2003. -Vol. 30.-P. 630-635.

79.Dyer D., MacDonald E., Newcombe R. G., Scratcher C. et al. Abrasion and stain removal by different manual toothbrushes and brush actions: studies in vitro. // J Clin Periodontol. - 2001. - Vol. 28. - № 2. - P. 121-127.

80.Elliot J. R., Bowers G. M., Clemmer B. A., Rovelstad G. H. Evaluation of an oral physiotherapy centre in the reduction of bacterial plaque and periodontal disease. // J.Periodont. - 1972. - Vol. 43. - P. 221.

81.Elsalhy M., Honkala S., Soderling E., Varghese A., Honkala E. Relationship between daily habits, Streptococcus mutans, and caries among schoolboys. // J. Dent. - 2013. - № 13. - P. 207-208.

82.Fisher F.J. A field study of dental caries, periodontal disease and enamel defects in Tristan da Cunha. // British Dental Journal - 1968. - Vol. 125. -P. 447-453.

83. Fjeld K. G., Mowe M., Eide H., Willumsen T. Effect of electric toothbrush on residents' oral hygiene: a randomized clinical trial in nursing homes. // Eur. J. Oral. Sci. -2014.

84.Fleiss J. L., Chilton N. W., Park M. H. Inter- and intraexaminer variability in scoring supragingival plaque: II Statistical analysis. //Pharmacol. Therapeut. Dent. - 1980. - Vol. - 5. - P. 5-9.

85.Fleiss J. L., Cohen J. The equivalence of weighted kappa and the intraclass correlation coefficient as measures of reliability. // Educational and psychological measurement, - 1973. - Vol. 33. - P. 613-619.

86. Frandsen A. M., Barbano J.P., Suomi J.D., Chang J.J., Houston R. A comparison of the effectiveness of the CHARTERS', scrub, and roll methods of toothbrushing in removing plaque. // Scand J Dent Res. - 1972. - Vol. 80. -P.267-271.

87.Frostell G. Effects of milk, finit juices and sweetened beverages on the pH of dental plaques. // Acta Odontologica Scandinavica - 1970. - Vol. 28. - P. 609-622.

88.Ghasempour M., Rajabnia R., Irannejad A., Hamzeh M. et al. Frequency, biofilm formation and acid susceptibility of streptococcus mutans and streptococcus sobrinus in saliva of preschool children with different levels of caries activity. // Dent. Res. J. - 2013. - Vol. 10. - № 4. - P. 440-445.

89.Ghassemi A., Vorwerk L., Hooper W., Patel V. et al. Comparative plaque removal efficacy of a new children's powered toothbrush and a manual toothbrush. // J. Clin. Dent. // 2013. - Vol. 24. - № 1. - P. 1-4.

90.Gibson J. A., Wade A. B. Plaque removal by the Bass and Roll brushing techniques. // J Periodontal. -1977. - Vol. 48. - № 8. - P.456-459.

91.Gottsegen K. Indices for measurement of soft accumulation in clinical studies of oral hygiene and periodontal desease: information discussion. // J. Period. Res. - 1974. - Vol. 9. - Supl. 14. - P. 27-30.

92.Goyal C. R., Qaqish J., He T., Grender J. et al. A randomized 12-week study to compare the gingivitis and plaque reduction benefits of a rotation-oscillation power toothbrush and a sonic power toothbrush. // J. Clin. Dent. -2009. - Vol. 20. - №3. - P. 93-98.

93.Green J. C. Epidemiology and indexing of periodontal desease. // J. Periodont. -1959. - Vol. 30. - P. 133-139.

94.Grenby T. H., Bashaarat A. H., Gey K. F. A clinical trial to compare the effects of Xylitol and Sucrose chewing gum on dental plaque growth. // B. D. J. - 1982. - Vol. 152. - P. 339 343.

95.Gustafsson B. E. et al. The Vipeholm dental caries study. The effect of different levels of carbohydrate intake on caries activity in 436 individuals observed for5 years. // Acta Odontologica Scandinavica - 1954. - Vol. 11.-P.232-364.

96.Hankin J.H., Chung C.S., Kau M.C. Genetic and epidemiological studies of oral characteristics in Hawaii's school children: dietary patterns and caries prevalence. // Journal of Dental Research - 1973. - Vol. 52. - P.1079-1086.

97.Harnacke D., Mitter S., Lehner M., Munzert J. et al. Improving Oral Hygiene Skills by Computer-Based Training: A Randomized Controlled Comparison of the Modified Bass and the Fones Techniques. // PLoS One. -2012. - Vol. 7. - № 5. - P. 370-372.

98.Harris R. Biology of the children of Hopewood House, Bowral, Australia. IV. Observations on dental caries experience extending over 5 years (195761). // Journal of Dental Research - 1963. - Vol. 42. - P.1387-1399.

99. Henz S. L., Baron I. S. Oral health self-care products: realities and myths. // Braz. Oral Res. - 2009. - Vol. 23. - P. 71-82.

100. Hiyari S., Bennett K. M. Dental diagnostics: molecular analysis of oral biofilms. // J Dent. Hyg. - 2011. - Vol. 85. - № 4. - P. 256-263.

101. Holbrook W. P. et al. Caries prevalence, Streptococcus mutans and sugar intake among 4-year-old urban children in Iceland. // Community Dentistry and Oral Epidemiology - 1989. - Vol. 17. - P.292-295 Holbrook W. P. et al. Longitudinal study of caries, cariogenic bacteria and diet in children just before and after starting school. // European Journal of Oral Sciences - 1995. - Vol. 103. - P. 42-45.

102. Holt R. D. Foods and drinks at four daily time intervals in a group of young children. // British Dental Journal - 1991. - Vol. 170. - P. 137-143.

103. Huang R., Li M., Gregory R. L. Bacterial interactions in dental biofilm. //Landes bioscience - 2011. - P. 435-444.

104. Hunt R. J. Percent agreement, Pearson's correlation, and kappa as measures of inter-examiner reliability. //J. Dent. Res. - 1986. - Vol. 65. - P. 128-130.

105. Hussein I., Pollard M.A., Curzon M.E. A comparison of the effects of some extrinsic and intrinsic sugars on dental plaque pH. // International Journal of Paediatric Dentistry - 1996. - Vol. 6. - P. 81-86.

106. Imfeld T. et al. Cariogenicity of Milchschnitte (Ferrero-GmbH) and apple in program-fed rats. // Caries Research - 1991. - Vol. 25. - P.352-358.

107. Imfeld T.N. Identification of low caries risk dietary components. Zurich, Karger, nographs in Oral Science. - Vol. 11.

108. Jamel H.A. et al. Sweet preference, consumption of sweet tea and dental caries: studies in urban and rural Iraqi populations. // International Dental Journal -1997. - Vol. 47. - P.213-217.

109. Jenkins G.N., Ferguson D.B. Milk and dental caries. // British Dental Journal - 1966. - Vol. 120. - P.472-477.

110. Jeon J. G., Rosalen P. L., Falsetta M. L., Koo H. Natural products in caries research: current knowledge, challenges and future perspective. // Caries Res. - 2011. - Vol. 45. - №3. - P. 243-263.

111. Kelly A., Antonio A. G., Maia L. C., Luiz R. R. et al. Reliability assesement of a plaque scoring index using photograph. // Methods Inf Med. - 2008. - Vol. 47. - P. 443-447.

112. Kidd E., Fejerskov O. Changing concepts in cariology: forty years on. // Dent Update. - 2013. - Vol.40. - № 4. - P. 277-278.

113. Kidd E.The implications of the new paradigm of dental caries. // J. Dent. - 2011. - Vol. 39. - Suppl. № 2. - P. 3-8.

114. Kinoshita S. Effects on sucrose on early dental calculus and plaque. // Helv. Odont. Acta. - 1966. - Vol. 10. - P. 134.

115. Kleemola-Kujala E., Rasanen L. Relationship of oral hygiene and sugar consumption to risk of caries in children. // Community Dentistry and Oral Epidemiology - 1982. - Vol. 10. - P. 24-233.

116. Klukowska M., Grender J. M., Timm H. A single-brushing study to compare plaque removal efficacy of a new power brush to an ADA reference manual toothbrush. // Am. J. Dent. - 2012. Spec. № A. - P. 10-13.

117. Koo H., Falsetta M.L., Klein M.I. The exopolysaccharide matrix: a virulence determinant of cariogenic biofilm. // J. Dent. Res. - 2013. - Vol. 92.-№ 12.-P. 1065-1073.

118. Krzysciak W., Jurczak A., Koscielniak D., Bystrowska B., Skalniak A. The virulence of Streptococcus mutans and the ability to form biofilms. // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2013.

119. Kutsch V. K., Young D. A. New directions in the etiology of dental caries disease. //C DA J. - 2011. - Vol. 39. - №10. - P. 716-721.

120. Kutsch V.K. Dental caries: An updated medical model of risk assessment. // J. Prosthet. Dent. - 2013.

Lingstrom P., Wu C.D., Wefel J.S. In vivo effects of black tea infusion on dental plaque. // Journal of Dental Research - 2000. - Vol. 79. - P.594.

121. Lingström P., Zaura E., Hassan H., Buijs M. J. et al. The anticaries effect of a food extract (shiitake) in a short-term clinical study. // J. Biomed. Biotechnol. - 2012.

122. Linke HAB et al. Effect of black tea on caries formation in hamsters. // Journal of Dental Research - 2000. - Vol. 79. - P. 594.

123. Lobene R. A clinical study of the effects of dextranas of human dental plaque // J. A. D. A. - 1970. - Vol. 82. - P. 132

124. Loe H., Anerud A., Boysen H. et al. The matural history of periodontal disease in man. Study design and baseline data. // J. of Periodont. Res. -1978. - Vol. 13. -P. 550-562.

125. Loe H., Theilade E., Jensen S. B. Experimental gingivitis in man. // J. Periodontol. - 1965. - Vol. 36. - P. 177-187.

126. Loesche W., Green E. Comparison of various plaque parameters in individuals with poor oral hygiene. // J. Period. Res. - 1972. - Vol. 7. - P. 173-179.

127. Lu H. X., Wong M. C. M., Lo E. C. M., McGrath C. Risk indicators of oral health status among young adults aged 18 years analyzed by negative binomial regression. // BMC Oral Health. - 2013.

128. Lu H. X., Wong M. C. M., Lo E. C. M., McGrath C. Trends in oral health from childhood to early adulthood: a life course approach. // Community Dent. Oral Epidemiol. - 2011. Vol. 13. - № 4. - P.352-360.

129. Ludwig T.G., Bibby B.G. Acid production from different carbohydrate foods in plaque and saliva. // Journal of Dental Research -1957.-Vol. 36.-P. 56-60.

130. Lyle D. M. Use of a water flosser for interdental cleaning. // Compend Contin Educ Dent. - 2011. - Vol. 32. - № 9. - P. 78, 80-82.

131. Maltz M., Jardim J. J., Alves L. S. Health promotion and dental caries. // Braz. Oral Res. - 2010. - Vol. 24. - P. 18-25.

132. Mancl K. A., Kirsner R. S., Ajdic D. Wound biofilms: lessons learned from oral biofilms. // Wound Repair Regen. - 2013. - Vol. 21. - № 3. -P.352-362.

133. Mandel I. D. Indices for measurement of soft accumulation in clinical studies of oral hygiene and periodontal desease. // J. Period. Res. - 1974. -Vol. 9. - Supl. 14.-P. 7-30.

134. Mannaa A., Carlen A., Campus G., Lingstrom P. Supragingival plaque microbial analysis in reflection to caries experience. // BMC Oral Health.-2013.

135. Marks R. G., Magnusson I., Taylor M., Clouser B. et al. Evaluation of reliability and reproducibility of dental indices. //J. Clin. Periodontol. -1993. - Vol. 20. - №1. - P. 54-58.

136. Marsh P. D. Are dental deseases examples of ecological catastrophes? // Microbiology. - 2003. - Vol. 149. - P. 279-294.

137. Marsh P. D. Contemporary perspective on plaque control. // British Dental J. - 2012. - Vol. 212. - №12. - P. 601-606.

138. Marsh P. D. Dental plaque as a biofilm: the significance of ph in health and caries. // Compend. Contin. Educ. Dent. - 2009. - Vol. 30. - № 2. -P. 76-78,80,83-87.

139. Marsh P. D. Dental Plaque as a microbial biofilm. // Caries Res. -2004. - Vol. 38.-P. 204-211.

140. Marthaler T. M., Shroeder H. E., Muhlemann H. R. A method for the quantitative assessement of plaque and calculus formation. // Helv. Odont. Acta.-1961.-Vol. 5.-P. 39.

141. Martinez M. C., Tolcachir B., Lescano de Ferrer A., Bojanich M. A. et al. Comparative study of preventive protocols in children at high cariogenic risk. // Acta Odontol. Latinoam. - 2012. - Vol. 25. - № 2. -P.218-222.

142. Martinez-Martinez R. E., Fujiwara T., Patino-Marin N., Hoshino T. et al. Comparison of oral streptococci biofilm in caries-free and caries-affected preschool Mexican children. // Acta Odontol. Latinoam. - 2012. - Vol. 25. -№ 1. - P. 27-32.

143. Martinsson T. Socio-economic investigation of school children with high and low caries frequency. A dietary study based on information given by the children. // Odontologisk Revy - 1972. - Vol. 23. - P.93-113.

144. Mattijs S., Moradi Sabzevar M., Adriaens P. A. Intra-examiner reproducibility of 4 dental plaque indices. //J. Clin. Periodontal. - 2001. -Vol. 28.-P. 250-254.

145. McGrath C., Lu H. X., Lo E. C. M. Caries increment over 2 years in preschool children: a life course approach. // Int. J. Paediatr. Dent - 2012. -Vol. 13.-№2.-P. 77-84.

146. Mojon P., Chung J. P., Favre P., Budtz-Jorgensen E. Examiner agreement on periodontal indices during dental surveys of elders. //J. Clin. Periodontol. - 1996. - Vol. 23. - P. 56-59.

147. Moynihan P., Petersen P.E. Diet, nutrition and the prevention of dental diseases. // Public Health Nutrition -2004. - Vol. 7. - № 1A. - P. 201226.

148. Munoz-Sandoval C., Munoz-Cifiientes M. J., Giacaman R. A., Ccahuana-Vasquez R. A., Cury J. A. Effect of bovine milk on Streptococcus mutans biofilm cariogenic properties and enamel and dentin demineralization. // Pediatr. Dent. - 2012. - Vol. 34. - №7. -P. 197-201.

149. Murray J.J. Appropriate Use of Fluorides for Human Health. Geneva: World Health Organization, 1986.

150. Muzurovic S., Babajic E., Masic T., Smajic R. et al. The relationship between oral hygiene and oral colonisation with Candida species. // Med. Arh. - 2012. - Vol. 66. - № 6. - P. 415-417.

151. Neilands J., Petersson L. G., Beighton D., Svensater G. Fluoride-supplemented milk inhibits acid tolerance in root caries biofilms. // Caries Res. - 2012. - Vol. 46. - № 2. - P. 156-160.

152. Newbrun E. et al. Comparison of dietary habits and dental health of subjects with hereditary fructose intolerance and control subjects. // Journal of the American Dental Association - 1980. - Vol. 101. - P. 619—626.

153. Nyvad B., Crielaard W., Mira A,. Takahashi N., Beighton D. Dental caries from a molecular microbiological perspective. // Caries Res. — 2013. -Vol. 47.-№2.-P. 89-102.

154. O' Leary T. J., Dreke R. B., Naylor J. E. The plaque control record. // J. Periodontol. - 1972. - Vol. 43. - P. 38.

155. Oyanagi T., Tagami J., Matin K. Potentials of mouthwashes in disinfecting cariogenic bacteria and biofilms leading to inhibition of caries. // Open Dent. J. - 2012. - Vol. 6. - P. 23-30.

156. Pandit S, Kim H. J., Song K. Y., Jeon J. G. Relationship between fluoride concentration and activity against virulence factors and viability of a cariogenic biofilm: in vitro study. // Caries. Res. - 2013. - Vol. 47. - № 6. -P. 539-547.

157. Parnell C., O'Mullane D. After-brush rinsing protocols, frequency of toothpaste use: fluoride and other active ingredients. // Monogr Oral Sci. -2013.-Vol. 23.-P. 140-153.

158. Pasich E., Walczewska M., Pasich A., Marcinkiewicz J.Mechanism and risk factors of oral biofilm formation. // Postepy. Hig. Med. Dosw. -2013. - Vol. 2. - № 67. - P.736-741.

159. Pereira J. V., Leomil L., Rodrigues-Albuquerque F., Pereira J. O., Astolfi-Filho S. Bacterial diversity in the saliva of patients with different oral hygiene indexes. // Braz. Dent. J. - 2012. - Vol. 23. - № 4. - P. 409-416.

160. Poklepovic T., Worthington H. V., Johnson T. M., Sambunjak D., Imai P., Clarkson J. E., Tugwell P. Interdental brushing for the prevention and control of periodontal diseases and dental caries in adults. // Cochrane Database Syst Rev. - 2013. - Vol.12.

161. Preisser J. S., Stamm J. W., Long D.L., Kincade M. E. Review and recommendations for zero-inflated count regression modeling for dental caries indices in epidemiological studies. // Caries Res. - 2012. - Vol. 13. -P. 413-423.

162. Pretty I. A., Edgar W. M., Smith P. W., Higham S. M. Quantification of dental plaque in the research environment. // J. Dent. — 2005. - Vol. 33. -P. 193-207.

163. Quigley G., Hein J. Comparative cleansing efficiency of manual and power bushing. // J. of Am. Dent. Ass. - 1962. -Vol. 65. - P. 26-29.

164. Raggio D. P., Braga M. M., Rodrigues J. A., Freitas P. M. et al. Reliability and discriminatory power of methods for dental plaque quantification. // J. Appl. Oral. Sci. - 2010. - Vol. 18. - №2. P. 86-93.

165. RamQord S. P. Indices for prevalence and incidence of periodontal desease. //J. Periodont. - 1959. - Vol. 30. - P. 51.

166. Rode Sde M., Gimenez X., Montoya V. C., Gomez M., Blanc S.L. et al. Daily biofilm control and oral health: consensus on the epidemiological challenge-Latin American Advisory Panel. // Braz. Oral. Res. - 2012. -Vol. 26.-Suppl. № 1.-P.133-143.

167. Rosin-Grget K., Peros K., Sutej I, Basic K. The cariostatic mechanisms of fluoride. // Acta Med. Acad. - 2013. - Vol. 42. - № 2. -P.179-188.

168. Rugg-Gunn A. Dental caries: strategies to control this preventable disease. // Acta Med. Acad. - 2013. - Vol. 42. - № 2. - P. 117-130.

169. Rugg-Gunn A.J. et al. Relationship between dietary habits and caries increment assessed over two years in 405 English adolescent schoolchildren. // Archives of Oral Biology - 1984. - Vol. 29. - P. 983-992.

170. Rugg-Gunn A.J., Roberts G.J., Wright W.G. Effect of human milk on plaque pH in situ and enamel dissolution in vitro compared with bovine milk, lactose and sucrose. // Caries Research - 1985. - Vol. 19. - P.327-334.

171. Runnel R., Makinen K.K., Honkala S., Olak J. et al. Effect of three-year consumption of erythritol, xylitol and sorbitol candies on various plaque and salivary caries-related variables. // J. Dent. - 2013. - Vol. 41. -№12. - P.1236-1244.

172. Russell A.L. et al. Dental surveys in relation to nutrition. // Public Health Reports - 1960. - Vol. 75. - P.717-723.

173. Rustogi K. N., Curtis J. P., Volpe A. R., Kemp J. H. et al. Refinement of the Modified Navy Plaque Index to Increase Plaque Scoring Efficiency in Gumline and Interproximal Tooth Areas. // J. Clin. Dent. - 1992. - Vol. 3 (Suppl. C). - P. 9-12.

174. Saini R. Oral biofilm and dental implants: a brief. // Natl. J. Maxillofac. Surg. - 2011. - Vol. 2. - №2. - P. 228-229.

175. Salwa A. Al-Sadhan Oral health practices and dietary habits of intermediate school children in Riyadh, Saudi Arabia. // Saudi Dental Journal - 2003. - Vol. 15. - №2. - P. 81 - 87.

176. Savara B.S., Suher T. Dental caries in children one to six years of age as related to socio-economic level, food habits and toothbrushing. // Journal of Dental Research -1955. - Vol. 34. - P. 870-875.

177. Scheinin A., Makinen K.K., Ylitalo K. Turku sugar studies. V. Final report on the effect of sucrose, fructose and xylitol diets on the caries incidence in man. // Acta Odontologica Scandinavica - 1976. - Vol. 34. -P. 179-198.

178. Scottish Intercollegiate Guidelines Network. A National Clinical Guideline. Preventing Dental Caries in Children at High Caries Risk. Targeted prevention of dental caries in the permanent teeth of 6-16 year olds presenting for dental care. - 2000. - №7.

179. Seckman C. H. Dental Indices. Gale Encyclopedia of Nursing and Allied Health, 2002

180. Seneviratne C. J., Zhang C. F., Samaranayake L. P. Dental plaque biofilm in oral health and disease. // Chin. J. Dent. Res. - 2011. - Vol. 14. -№2. - P. 87-94.

181. Shamani S., Jansson L. Oral hygiene behaviour change during the nonsurgical periodontal treatment phase. // Open Dent. J. - 2012. - № 6. P. 190-196.

182. Sheetal A., Hiremath V. K., Patil A. G., Sajjansetty S., Kumar S. R. Malnutrition and its oral outcome - a review. // J. Clin. Diagn. Res. - 2013. -Vol. 7. - № 1. - P. 178-180

183. Shick R. A., Ash M. M. Evaluation of the vertical method of tooth brushing. // J. Periodont. - 1961. - Vol.32. - P.346.

184. Signoretto K., Bianchi F., Burlacchini G., Sivieri F. Drinking habits are associated with changes in the dental plaque microbial community. // J. Clin. Microbiol. - 2010. - Vol. 48. - №2. -P. 347-356.

185. Signoretto K., Burlacchini G., Bianchi F., Cavalleri G., Canepari P. Differences in microbiological composition of saliva and dental plaque in subjects with different drinking habits. // New Microbiol. - 2006. - Vol. 29. - P.293-302.

186. Singh M. S., Tuli A. S. A comparative evaluation of oral hygiene practices, oral health status, and behavior between graduate and postgraduate dentists of North India: An epidemiological survey. // J Int Soc Prev Community Dent. -2013. Vol. 3. - № 1. - P. 19-24.

187. Siudikiene J., Maciulskiene V., Nedzelskiene I. Dietary and Oral Hygiene Habits in Children with Type I Diabetes Mellitus Related to Dental Caries. // Baltic Dental and Maxillofacial Journal - 2005. - Vol. 7. - P.58-62.

188. Splieth C. H., Nourallah A. W. An occlusal plaque index. Measurement of repeatability, reproducibility, and sensitivity. //Am. J. Dent. -2006.-Vol 19.-P. 135-137.

189. Spolsky V. W., Gornbein J. A. Comparing measures of reliability for indices of gingivitis and plaque. // J. Periodontal. - 1996. - Vol. 67. - P. 853-859.

190. Stajer A., Urban E., Pelsdczi I. K., Mihalik E. et al. Effect of caries preventive products on the growth of bacterial biofilm on titanium surface. // Acta Microbiol. Immunol. Hung. - 2012. - Vol. 59. - № 1. - P. 51-61.

191. Stean H., Forward G. C. Measurement of plaque growth following tooth brushing. // Commun. Dent. Oral Epidemiol. - 1980. - Vol. 8. - P. 420-423.

192. Stephan R.M. Effects of different types of human foods on dental health in experimental animals. // Journal of Dental Research - 1966. - Vol. 45. - P. 1551-1561.

193. Sundin B., Granath L., Birkhed D. Variation of posterior approximal caries incidence with consumption of sweets with regard to other caries-

related factors in 15-18-year-olds. // Community Dentistry and Oral Epidemiology - 1992. - Vol. 20. - P.76-80.

194. Swierkot K., Brusius M., Leismann D., Nonnenmacher C. et al. Manual versus sonic-powered toothbrushing for plaque reduction in patients with dental implants: an explanatory randomised controlled trial. // Eur. J. Oral Implantol. - 2013. - Vol. 6. - № 2. - P. 133-44.

195. Szpunar S.M., Eklund S.A., Burt B.A. Sugar consumption and caries risk in schoolchildren with low caries experience. // Community Dentistry and Oral Epidemiology - 1995. - Vol. 23. - P.142-146.

196. Tarannum F., Faizuddin M., Swamy S., Hemalata M. Efficacy of a new interdental cleaning aid. // J. Indian Soc Periodontal. - 2012. - Vol. 16. -№3. P. 375-80

197. Tenuta L. M., Cury J. A. Laboratory and human studies to estimate anticaries efficacy of fluoride toothpastes. // Monogr. Oral. Sci. - 2013. -Vol.23. -P.108-124.

198. Terezhalmy G. T., Bartizek R. D., Biesbrock A. R. Plaque-removal efficacy of four types of dental floss. //J. Periodontal. - 2008. - Vol. 79. -№2.-P. 245-251.

199. Tosaka Y., Nakakura-Ohshima K., Murakami N., Ishii R. et al. Analysis of tooth brushing cycles. // Clin Oral Investig. - 2014.

200. Turesky S., Gilmore N. D., Glickman I. Reduced plaque formation by the chloromethyl analogue of vitamine C. // J. Periodontal. - 1970. - Vol. 41.-P. 41-43.

201. Warren P. R., Chater B.V. An overview of established interdental cleaning methods. // J Clin Dent. - 1996. - Vol. 7. - Spec. № 3. - P.65-69.

202. Wolff D., Frese C., Maier-Kraus T., Krueger T., Wolff B. Bacterial biofilm composition in caries and caries-free subjects. // Caries Res. - 2013. -Vol. 47. -№ l.-P. 69-77.

203. Wolff M. S., Larson C. The cariogenic dental biofilm: good, bad or just something to control. // Braz. Oral Res. - 2009. - Vol. 23. - P. 31-38.

204. Wong E. J, Indices of periodontal desease. A thesis submitted in partial requirement for the diploma in public health. University of Sydney. 1983.

205. World Health Organisation (2003) WHO Technical Report Series, 916, Diet, Nutrition and the Prevention of Chronic Diseases. http://www.who.int/dietphysicalactivity/publications/trs916/en/gsfao_dental. pdf

206. Yashika J. A comparison of the efficacy of powered and manual toothbrushes in controlling plaque and gingivitis: a clinical study. // Clin. Cosmet. Investig Dent. // 2013. - № 5. - P. 3-9.

207. Zijnge V., Leeuwen M. B., Degener J. E., Abbas F. et al. Oral biofilm architecture on natural teeth. //PLoS One. - 2010. - Vol. 5. - №2.

208. Zingler S., Pritsch M., Wrede D. J., Ludwig B. et al. A randomized clinical trial comparing the impact of different oral hygiene protocols and sealant applications on plaque, gingival, and caries index scores. // Eur. J. Orthod. - 2013.