Иммунитетные права феодалов в Англии в период правления Эдуарда I: Правооснование, процедура проверки, виндикация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Марчанукова, Диана Эдуардовна

• Марчанукова, Диана Эдуардовна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Марчанукова, Диана Эдуардовна

Введение.

Глава 1. Правовое развитие процедуры проверит иммунитетнм.х прав феодалов

1.1. Правовая основа привилегий

1.2. Начальная стадия процедуры Quo Warranto

1.3. Организация процедуры Quo Warranto

Глава 2. Судебное расследование нммугоггетных прав и привилегий.

2.1. Порядок судопроизводства по делам об иммунитетных правах, основанных на праве давности

2.2. Толкование королевских хартий

2.3. Виндикация прав короны и расследование злоупотреблений привилегиями

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунитетные права феодалов в Англии в период правления Эдуарда I: Правооснование, процедура проверки, виндикация»

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие в России не затухает интерес не только специалистов, но и людей самых разных профессий и социальных групп к вопросу контроля государством той части своих прерогатив и полномочий, которые оно делегировало местным органам власти. В процессе становления государственности отсутствие какого-либо знания и опыта затрудняет политический процесс формирования устоев современной правовой государственности, а также негативно отражается на отношешт граждан к самому государству.

Не всегда внимание исследовате.ш должны занимать белые страницы истории, так как порой актуальный для: конкретного этапа государственно-правового строительства опыт уже исследовался, но требуемого или достаточного освещения в отечественной науке не получил. Тем не менее, существует много возможностей возврата к темам не столь основательно изученным, как того требует время. Это необходимо, для того чтобы любой политический процесс отвечал потребностям правового развития и успешно завершался.

Актуальность данной проблемы определяется и давно назревшей необходимостью использовать зарубежный опыт в вопросе иммунитетных прав на местах. Обращение к ангшгйскому опыту является уникальным шансом наблюдать значительную но масштабам и по правовой наполняемости эволюцию одной из главных составляющих местной власти в феодальном мире - иммунитета.

К сожалению, «слабая выраженность английского иммунитета по сравнению с иммунитетом в странах континентальной Европы» послужила причиной отсутствия заинтересованности со стороны отечественных и зарубежных исследователей. которые довольно редко ооращались к теме английского иммунитета.!

Недостаточная исследованностъ вопросов, связанных с английским иммунитетом. послужила основанием для определения цели и задач диссертащтонной работы

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования провести анализ феодальных правопритязаний и королевских интересов, связанных с правооснованием привилегий, в период правления Эдуарда. Также цель исследования предполагает изучение состояния общем о права Ангшш на примере судебных процессов по делам Quo Warranto.

В соответствии с целью исследования в диссертации решены следующие задачи:

- изучить правовые документы (статуты, ассизы. доктрины и протоколы судов), касающиеся правовой основы привилегий и феодального иммунитета в средневековой Англии;

- провести исторический и сравшггельный анализ деятельности разъездных судов и выносимых ими решений по делам Quo Warranto;

- исследовать деятельность королевских представителей на сессиях разъездных судов - их аргументащно, возражения и требования при принятии решения, а также значение жюри присяжных в проводимых королем Эдуардом реформах и их влияние на принятие судебного решения:

Гутновз ЕВ К вопросу оО имм\• " -1 б /шгпш век.:-. ■■'■'' 1'редние века СЬоршк статей вып. 3, М , IУ определить отличительные правовые черты английского иммунитета, роялистские и антироялистские взгляды на привилегии, а также способы владения привилегиями;

- исследовать сотенные свитки для получения информации о состоянии привилегии п королевской собственности, которая т предшествовала процедуре и по warranto;

- на основе критического анализа практики разъездных судов рассмотреть правоосноваБпя которые предоставляли лорды=нмм\'Инсты, претендовавшие на владение щтвгшепгямн.

Предметом исследования является этап развития общего права на примере процедуры Quo Warranto.

Объектом исследования служат правооснования лордов-иммунистов, оспариваемые королевскими представителями на судебных процессах и работа сессий разъездных судов, в которых разбирались дела * Quo Warranto.

В качестве методологической основы проводимого исследования выступают историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. В процессе написания диссертационной работы использовались труды отечественных и зарубежных историков и правоведов, таких как М.А. Барг, Р. Гнейст, Е.В. Гутиова, В. Гэлбрайт, Н. Деихолм-Янг. А. Дуглас, У. Дунхем, Р. вал Канегем, X. Кем, Дж. Лапслн, Ф. Майтланд, С. Милсом, У. Моррис, А. Отвай-Рутвен, У. Оулт, С Пойнтер. Д М. Петрушевский, Т. Плакнет, Ф. Поллок, Ф. Поуик Дж. Pi : X. Ричардсон, Г. Сайлес, Д. Сетерленд, У. Стеббс, Д. Стентон, С. Торн. Р. Тернер. К. Фрэзер, Н. Хернард, Г1 Хиамс, У. Холдсуорт.

Источниковой базой исследования послужили протоколы судов Placita de Quo Warranto, Ежегодники (Year books). Глостерский и Вестминстерские статуты, статут Quo Warranto, парламентские акты и различные хроники. Очень часто автору приходится опираться на доктрину Брактопа которая р> исследуемое время считалась основной. В • диссертации также показана правовая мысль того времени, которая в полной мере отражена в средневековых правовых трактатах а именно Fleta. Britten, Mirror of Justice.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Необходимость проведения правовых реформ после гражданской войны требовала проведение процедуры, вошедшей в историю под названием Quo Warranto, которая была направлена на укрепление королевской власти правовым путем. С ее помощью сделала попытка выяснить на каком основании феодалы пользуются привилегиями и как управляется королевская собственность, выявить злоупотребления должностных лиц, а при случае возвратить собственность короны в казну .

2. Возврат коронных прав происходил путем отказа феодала от своих притязаний на собственность н привилегии или по решению суда. Дела Quo Warranto при возникновении правовых коллизий и сложностей при их рассмотрении из-за казуистичности и запутанности общего права, н которые так и не смогли разрешить центральные суды, прекращались по причине невозможности доказать правоту короны.

3. В период проведения процедуры Quo Warranto на этапе становления английского парламента, он (парламент) навсегда закрепил за собой не только законодательную, но и судебную функцию. Первыми делами, рассмотренными парламентом в качестве судебного органа, являлись дела Quo Warranto

4. Несмотря на незавершенность процедуры Quo Warranto, реформы на каждом своем этапе 'завершились принятием ряда законов, которые касались не столько вопросов виндикации коронных прав, сколько пытались урегулировать иммунитетные права феодалов, ограничить незаконные действия должностных лиц и незаконное использование феодалами собственности короля в своих интересах, а также вводили правовые нормы, закрепляющие право короля налагать штраф или изымать пожалованные им права и собственность в случае серьезных злоупотреблений и нарушения законов.

5. Закрепление старых норм в новых законах явилось немаловажным фактором формировшшя английского законодательства. Процедура Quo Warranto показывает, что в феодальном праве проверенные временем правовые нормы необходимо перпощгчески обновлять, во избежание злоупотреблений со стороны, как должностных лиц короны, так и лордов-иммунистов.

6. Оснований для владения королевской собственностью, в частности привилегиями, могли быть только два: владение на основании права давности и владение на основании королевской хартии или королевского пожалования. В ходе процедуры Quo Warranto, восполняя пробелы общего права, законодательно было установлено, что право давности ограничивалось началом правления короля Ричарда т.е. 1189 годом, а королевские хартии не оспаривались центральным судом, если они выданы до 1234 года.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в систематизированном исторшсо-теоретическом освещении сложного процесса становления английского права. Элементами научной новизны обладают следующие положения: в проведенном исследовании дана политико-правовая характеристика привилепш и рассмотрена их правовая основа;

- при изучении проблемы обоснованности владения феодалами иммунитетных прав выявлено, что жюри присяжных играло ключевую роль в вопросе определения фахтичесшгс обстоятельств по делам Quo

Warranto;

- показана целесообразность ограничения привилегии политического класса и землевладельцев путем проверки обоснованности их владения, так как чрезмерное и безраздельное обладание ими приводит к захвату и узурпации королевской собственности, злоупотреблениям, что порой приводит к подмене королевской юрисдикции частной;

- относительно глубоко, системно и всесторонне освещены структура и содержание сессий разъездных судок, проходивших во всех графствах;

- показаны с правовой точки зрешгя своеобразные (оригинальные)

• черты английского иммунитета на основе памятников права - протоколов судов, статутов и парламентских актов, которые вскрывают причины его отличия;

- проведено комплексное научное исследование путем анализа сущностного характера привилегий в английском общем праве в период его расцвета как одного из главных противоречий феодального права с централизованной королевской властью.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что положения диссертации могут быть использованы при изучении зарубежного права. Данная работа призвана расширить и углубить научное представление об общем праве Ант.пш в период его расцвета.

Предложенная в диссертация теоретическая конструкция правовой основы привилегий в феодальном обществе может служить основой для дальнейшего изучения широкого круга актуальных правовых проблем, связанных с эволюционным!! периодами жютш общества.

Практическое значение работы. Практическая значимость данного историко-правового исследования заключается в использовании ее в науке и преподавании, когда необходимо на основе зарубежного опыта показать

• развитие правового общества е европейских странах. Положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: государствегаюе и конституционное право, история государства и права теория государства и права, гражданское право, а также в смежных областях гуманитарного знания.

Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебников, учебных пособшг программ и методических указаний, а также чтении лекций и проведении всех видов занятий по вышеуказанным дисциплинам.

Апробация и практическая реализация результатов диссерта

• ционного исследования. Основные положения, результаты, выводы данного исследования апробированы на теоретических и практически конференциях, проводившихся в городе Ставрополе на базе Ставропольского государственного университета, а также сообщений на кафедрах правовых дисциплин названных ВУЗов Ставропольского края. Часть предложений соискателя получила поддержку со стороны преподавателей по использованию их при изучении отдельных курсов. Результаты исследований автора но избранной теме опубликованы в трех научных работах общим объемом 5,85 пл.

• Объем и структура диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, подразделенных на б параграфов, заключения, списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Марчанукова, Диана Эдуардовна

Заключение

В истории государства и права важное место занимает анализ именно тех правовых вопросов, которые призваны с государственных позиций интерпретировать основные правовые явления, придать этой интерпретации обновленный и доктринальный вид. В английском праве особое место занимает процедура Quo Warranto, которая была призвана упрочить государственные позиции в рамках общего права, касательно привилегий. Таким образом, приведенный выше анализ позволил автору обобщить диссертационное исследование. Это обобщение можно выразить в виде критического анализа, который является выводом.

Исследование показало, что правовая основа привилегий строилась главным образом на доктринах, которые защищали королевские права. Основной доктриной являлась доктрина Г. Брактона, приобретшая массу последователей и еще более рьяных защитников королевского права на привилегии. Тем не менее, отсутствие единых правовых норм как характерная особенность общего права еще раз проявилась в столь серьезном вопросе правовой теории. Общее право рассматривает иммунитет как юридическое (по хартии) или квази-юридическое (по давности) оформление королевского пожалования лорду-иммунисту каких-либо иммунитетных прав, как определенную форму отчуждения части государственного (королевского) суверенитета. Отчуждение чего-либо у короля являлась формальностью, которую можно было исправить с помощью виндикации, так как король всегда представлялся в образе несовершеннолетнего, и не мог, таким образом, что-либо потерять. Эту характерную особенность можно дополнить другой. «Хартия . не являлась обязательным атрибутом того или иного иммунитетного права.

Очень многие крупные иммунисты вовсе не имели хартий, хотя их привилегии нередко были шире привилегий феодалов, владеющих хартиями. . Более половины английских феодалов-иммунистов обосновывали свои права ссылками на давность владения: «а tempore quo поп extat memoriae» или «sicut ejs predecessores habuenmt»».310 Это показывает, что порой юридическое оформление иммунитетных прав посредством хартии было менее правомочно, чем квази-юридический принцип давности владения «с незапамятных времен».

Исследование процедуры Quo Warranto и правооснования привилегий, показало наличие нескольких судебных процедур, имевшихся в арсенале общего права и доступных королю в процессе предварительного расследования злоупотреблений привилегиями и проверки основании, по которым лорды-иммунисты претендовали на владение иммугоггетными правами.

1. Когда в каком-либо графстве проводился общий судебный объезд, все владельцы привилегий этого графства должны были предъявлять судьям разъездного суда свои правопригязания с описанием своих привилегий и основания, по которым они владели иммушггетными правами. Привилегии, о которых не было заявлено в устной или письменной форме изымались и переходили в руки короля до тех пор, пока владельцы не станут претендовать на них и не получат их обратно в результате нового пожалования короля или восстановления своих иммунитетных прав.

Такая норма права сформировалась и применялась согласно положению вводной части Глостерского статута, принятого парламентом в 1278 году, имела прямое отношение к лордам-иммунистам и их правопритязанням на привилегии, Выдвигавшиеся лордами-иммунистами правопригязания также должны были предъявляться Суду королевской

Jl° Средние века. Сб. статей. Вып. • , М , 1951, с. 106. скамьи. На заседании этого суда в Винчестере или на его разъездных сессиях в северном или южном округе судьи могли потребовать от лордов-иммунистов в ответ на ilx правопритязания или обосновать на каком основании они претендуют на привилегии или доказать, что их ближайший предок умер, находясь во владении привилегией.

2. В задание разъездных судов также входило рассмотрение королевских исков, возбужденных по фактам представленным присяжными относительно всех привилегий графства. От лордов-иммунистов, которых таким образом затрагивали показания присяжных, в зависимости от тяжести предъявленных обвинений могли потребовать явки в суд. И там должны показать, на каком основания они владеют привилегиями, а затем или защитить эти основания в суде или доказать, что они не прерывали владение этими привилегиями на территории или землях, после того как их ближайшие предки или правопредшественники умерли, находясь во владении иммунитетными правами.

Возможно, что эти правовые нормы уже установились в конце правления Генриха III. Процедура Quo Warranto в период правления Эдуарда I определенно придала им дополнительную силу и очевидность, своим непрерывным использованием.

3. Король мог внести приказ Quo Warranto для проверки правоосновання владения своей привилегией кем-либо из лордов-иммунистов. Королевский иск Quo Warranto не прекращался после доказательства претендентом того, что его предок или правопредшественник умер, находясь во владении привилегией. Претендент обязан был показать обоснование, продемонстрировав, что это достаточные основания для владения привилегией, т.е. доказать их юридическую обоснованность. Если он делал это успешно, то он оставлял за собой привилегию на неопределённый срок, не исключая право короля возобновить свой иск. А в случае, когда лорду-иммунитсту это не удавалось, король в индицировал свою привилегию на основании решения суда.

Лорд-иммунист, претендовавший на право владения привилегией, возлагал на себя обязанность ответить королю на его сомнения и претензии по повод}' законности владения им (лордом) иммунитетными правами. Он обязан был в суде продемонстрировать, что у него есть юридически обоснованное основание владеть той или иной привилегией, и мог сделать это одним из двух способов:

Первый способ предполагал предоставление претендентом королевского пожалования. Это пожалование могло быть сделано королем непосредственно претенденту; или оно могло быть сделано королем какому-либо другому лицу, которым предоставляемое ему право на законном основании передавалось претенденту. Законным, в основном, считалось королевское пожалование, передававшееся предку или законному предшественнику претендента от которого право переходило к нынешнему владельцу по наследству или в соответствии с церковным правопреемством.

Эта старая правовая норма содержала в себе много неясного. А судебная процедура Quo Warranto слишком мало способствовала развитию или толкованию этой правовой нормы. Так как она оставалась неясной и в 1294 году, потому что не был дан ответ на главный вопрос: могли ли лорды-иммунисты предоставленное им по королевскому пожалованию право на законном основании передавать другому субъекту без королевского подтверждения.

Второй способ предполагал предоставление доказательств того, что и сам лорд-иммунист, и все его предшественники, чьи права на привилегии на законном основании переданы ему, владели ими с незапамятных времен, т.е. с 1189 года первого года правления короля Ричарда I. Любой вид привилегий мог быть подтверждён или юридически обоснован таким способом, и земля, которая держится его предками с незапамятных времен, также могла быть представлена светскими и духовными лицами в качестве юридического основания владения ггмм\тпггетныш1 правами.

Король получал возможность виндицировать право владения привилегией всякий раз, когда его владелец злоупотреблял этим правом; или всякий раз, когда владелец привилегии в какое-то время пренебрегал правом ее использовать. Таким образом, когда король вступал во владение привилегией, владелец привилегии не мог предъявить иск королю, а должен был подать королю петицию о восстановлении его владения. Это норма укоренилась к 1278 году и постоянно применялась в течение всей процедуры Quo Warranto.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Марчанукова, Диана Эдуардовна, 2001 год

1. Авдеева К.Д., Огораживания общинных земель в Англии в XIII веке // Средние века, Сборник, вып. VI, М„ 1955, с. 123-150.

2. Алексеев С.С., Государство и право. М., 1996.

3. Алексеев С.С., Теория права, М., 1994.

4. Алексеев С.С., Философия права. М, 1997.

5. Англия в эпоху феодализма: Межвузовский сборник научных трудов. М„ 1988.

6. Англо-русский полный юридический словарь, М, 1993.

7. Англо-русский и русско-английский словарь географических названий, М„ 1994.

8. Англо-русский словарь сокращений, М., 1999.

9. Аннерс Э. История европейского права, М., 1996.

10. Апарова Т.В., Суды и судебный процесс Великобритании (Англии, Уэльса, Шотландия). М., 1996.

11. Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.

12. Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма в XI- XIII вв. М., 1962.

13. Барг М.А., Вилланы «старинного домена» (Юридическая теория и реальная действительность). // Средние века, сборник, вып. XI, М., 1958, с.28-51.

14. Барг М.А., Нормандское завоевание и становление крепостничества в Англии. (К вопросу о происхождении вилланства общего права). // Вопросы истории, 1957, № 7, с. 87-103.

15. БерманГ.Дж., Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

16. Богдановская И.Ф. Прецедентное право. М., 1993.

17. Бокль Т., История цивилизации в Англии. Спб., 1906.

18. Большой юридический словарь. М., 1997.

19. Буши, Развитие конституции и политического общества в Англии, М., 1897.

20. Быкова А.Ф. История развития английской конституции (Рассказы из истории Англии XI-XIX вв.). Спб, 1905.

21. Вебер М., Избранные произведения. М., 1990.

22. ВейшЯ.Я., Религия и церковь в Англии. М., 1976.

23. Вестминстерские статуты. М., Юриздат, 1948.

24. Взаимосвязь социальных отношений и идеологии в Средневековой Европе. М., 1983.

25. Виноградов П.Г., Исследования по социальной истории Англии в средние века. Спб., 1887.

26. Виноградов П.Г., История правоведения. М., 1908.

27. Виноградов П.Г., Очерки по теории права. Петроград, 1915.

28. Вотье М., Местное самоуправление в Англии. Спб., 1896.

29. Всеобщая история государства и права / под ред. К.И. Батыра. М., 1995.

30. Гегель Г.В., Философия права. М., 1990.

31. Гейнце Р., Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжных, Спб, 1866.

32. Гнейст Р., История государственных учреждений Англии. М., 1885.

33. Господствующий класс феодальной Европы. М., 1989.

34. Гуревич А.Я., Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970.

35. Гуревич А.Я., Роль королевских пожалований в процессе феодального подчинения английского крестьянства // Средние века сборник, вып. IV, М„ 1953, с. 49-73.

36. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента М., 1960.

37. Гугнова Е.В. Английское общее право и крестьянство в теории и практике (XII-XIV вв.) // Средние века. Сборник, вып. 49, М., 1986, с. 26-40.

38. Гугнова Е.В., Английское феодальное государство в XIV-XV вв. // Средние века, Сборник, вып. 50, М., 1987, с. 58-76.

39. Гугнова Е.В., К вопросу об иммунитете в Англии XIII века // Средние века. Сборник, вып. Ill, М., 1951, с. 103-125.

40. Давид Р., Жоффре-Спиноза К., Основные правовые системы современности/пер. с фр. В.А. Туманова, М., 1999.

41. Дайси А.В., Основы государственного права Англии, М., 1905.

42. Дворецкий И.Х. Лашнско-русский словарь, М., 1976.

43. Дженкс Э., Английское право. М. и Л., 1947.

44. Дрожжин В., Правосудие в средние века // Российская юстиция. № 1, 1995, с. 31-34.

45. Дрожжин В., Правосудие в средние века // Российская юстиция. № 1, 1995, с. 31-34.

46. ДюбиЖорж, Европа в средние века, Смоленск: Полиграмма, 1994.

47. Европа в средние века: экономика, политика, культура. Сборник статей. М., 1972.

48. Из истории развития политико-правовых идей. Сборник статей. М., 1984.

49. Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М., 1990.

50. История государства и права: Словарь-справочник / под ред. М.И. Сизикова. М„ 1997.

51. История Европы. М., 1992, т. 3.

52. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. М., 1986.

53. Карбонье Ж., Юридическая социология. М., 1986.

54. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства, М., 1987.

55. Калинина Т.В., Происхождение государства и нрава. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М., 1999.

56. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958.

57. Кертман Л.Е., География, история и культура Англии. М., 1979.

58. Классовая борьба и общественное сознание крестьянства в Западной Европе XI-XV вв. М.: Наука. 1984.

59. Классы и сословия средневекового общества. / под ред. З.В. Удальцовой. М., 1988

60. Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1988.

61. Колпсон Ф.Ч., История средневековой философии. М., 1997.

62. Корсунский А.Р., Раннефеодальное государство и формирование собственности в Западной Европе. М., 1970.

63. Косминский Е.А., Исследование по аграрной истории Англии XIII века. М. 1947.

64. Косминский Е.А., О некоторых характерных чертах английского феодализма. // Средние века. Сборник, вып. XVII, М., 1960, с. 31-44.

65. Кросс Руперт., Прецедент в английском праве. М.: Юридическая литература, 1985.

66. Крылова Н.С., Английское государство. М., 1980.

67. Ле Гофф Ж., Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс-Академия, 1992.

68. Левицкий Я. А., Город и феодализм в Англии. М., 1987.

69. Лешков В.Н. История полицейской администрации и полицейского суда в английских графствах с древнейших времен до смерти Эдуарда III. К вопросу о возникновении местного самоуправления. Прага, 1877.

70. Лунегов B.C., Генезис феодализма в свете правовых документов средних веков. // Сборник научных студенческих работ Омского педагогического института Омск, вып. 1, 1958, с. 43-64.

71. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М.: Мысль 1997.

72. Маркс К., Критика Готской программы /У Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19.

73. Матузова В.И., Английские средневековые источники IX-XIII вв.: Тексты, пер., комментарии. М., 1979.

74. Методологические проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. / Институт государства и права. Киев, 1990.

75. Методология историко-правовых исследований. Сборник статей. М., 1980.

76. Методология права: Общие проблемы и отраслевые особенности: Труды по правоведению. Тарту: 'ГГУ, 1988.

77. Меч С.П., Англия. М„ 1914.

78. Молчанова Н.В., Базовые элементы британской модели политической культуры и их исторические корни // Проблемы общественно-политической мысли в зеркале новой российской политологии. М., 1995.

79. Монтескье Ш., Избранные произведения. М., 1955.

80. Мортон А.Л., История Англии. М., 1950.

81. Неновски Н., Единство и взаимодействие государства и права, М., 1982.

82. Нерсесянц B.C., История идей правовой государственности. М., 1993.

83. Неусыхин А.И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе. М., 1956.

84. Новый большой англо-русский словарь в 3-х томах, М., 1997.

85. Общая теория права и государства. / Под ред. О.Е. Кубафина. М., 1997.

86. Общество и государство в древности и в средние века. М., 1984.

87. Общество, государство, право России и др. стран Европы: Норма и действительность. Ранний и развитой феодализм. Чтения, посвященные

88. С.Д. Сказкину и Л.В. Черепнина. Тезисы докладов и сообщений. Москва 25-27 октября 1983 г., М., 1983.

89. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, М„ 1999.

90. Петрушевский Д. М,, Очерки из истории Английского государства и общества в средние века. 4.1, Спб.5 1909.

91. Петрушевский Д. М., Памятники истории Англии XI-XIII вв., М., 1936.

92. Петрушевский Д.М. Исследование по социальной истории в Англии. Спб., 1887.

93. Познышев С.В., Основные начала \толовного права, М., 1912.

94. Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М., 1980.

95. Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964.

96. Проблемы британской истории, вып. 2., М., 1973.

97. Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества, вып. I., Межвузовский научный сборник. Отв. ред. проф. Г.Л. Курбатов. Из-во Ленинградского университета, Л., 1974.

98. Протасов В.Н., Право отношение как система. М., 1991.

99. Пульянов В.З., О реформе права в Англии. // Ученые записки ВНИИСЗ, вып. 7, М„ 1969.

100. Пяткина С.А., О теории источников права в английской юриспруденции. // Ученые записки ВНИИСЗ, вып. 18 и 19, М., 1969.

101. Решетников Ф.М., Правовые системы стран мира. Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.

102. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.О. Перетерского. М.: Юристъ, 1997.

103. Семенов В.Ф., История средних веков. М., 1961.

104. Серовайская Ю.Я., Доходы от королевских заповедных лесов в бюджете английского казначейства (середина XII начало XIII вв.) // Средние века. Сборник, вып. 44., М., 1981

105. Серовайская Ю.Я., Народная борьба против института королевских заповедных лесов в Англии в XI-XIV вв. // Средние века, Сборник, вып.49, М„ 1986, с. 41-56.

106. Серовайская Ю.Я., Структура и сущность института заповедных королевских лесов в Англии (XI XIII вв.) // Сборник студенческих научных работ и сообщений. Алма-Ата, 1971, с. 101-108.

107. Сказкин С.Д., Из истории социально-политической и духовной жизни Западной Европы в средние века: Материалы научного наследия. М.: Наука, 1981.

108. Словарь иностранных слов в русском языке. М., 1995.

109. Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М„ 1988.

110. Стифен Дж.Ф., Уголовное право Англии в кратком очертании. Спб., 1865.

111. Страхов Н.Н., Государство и право феодальной Англии. Конспект лекций для студентов. Харьков, 1964.

112. Темпов Е.И., О деидеологизации методологических подходов историко-политических и государственно-правовых исследованиях. // Государство и право. № 3, 1992, с. 73-79.

113. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998.

114. Тихомиров Л.А., Монархическая государственность. Спб., 1992.

115. Ткаченко А.И., Методологические вопросы теории правоотношений. М„ 1990.

116. Тойнби А.Дж., Постижение истории. М., 1996.

117. Тойнби А.Дж., Цивилизация перед судом истории. М. и Спб., 1995.

118. Трайль Г.Д., Общественная жизнь Англии, Спб,, 1896.

119. Уолкер Р., Английская судебная система. М., 1980.

120. Фримен Э., Стебе В., Опыты по истории английской конституции, М., 1880.

121. Фримен Э., Развитие ащшгйской конеттгтущш с древнейших времен. М„ 1905.

122. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы, под ред. акад. В.М. Корецкого, М., 1961.

123. Черниловский З.М., Всеобщая история государства и права. М.: Юристъ, 1996.

124. Энгельс Ф., Анти-Дюринг. // Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т,20.

125. Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, М., 1960.

126. Adams G.B., Councils and Courts in Anglo-Norman England. New York, 1965.

127. Annales Monastic!, ed. H.R. Luard, London, vol. 1, 1864.

128. The Anonimalle Chronicle 1333 to 1381, ed. V.H. Galbraith, Manchester, 1927.

129. Armitage-Smith S„ John of Gaunt, London, 1904.

130. Ault W.O., Private jurisdiction in England, New Haven, 1923.

131. Baker J.H., An Introduction to English Legal History. London, 1979.

132. BarkunM. Law without Sanctions. London, 1968.

133. Bennett H.S., Life on the English manor: a study of peasant conditions, 11501400, Cambridge, 1937.

134. Berman H.J., Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge, Mass., 1983.

135. Bigelow M.M., The History of Procedure in England, 1066-1204. Boston and London, 1880.

136. Boulay F.R.H. Du, The lordship of Canterbury: an essay on medieval society, London, 1966

137. Bracton H. de, On the laws and customs of England (De Legibus et Consuetudinibus Angliae), ed. G.E, Woodbine, London, 4 vol., 1968-1977.

138. Bracton's Note Book. A collection of cases decided in the king courts during the reign of Henry the third annoted by a lawyer of that time seemingly of Henry of Bracton edited by W.F. Maitland, vol. I-III, London, 1887.

139. British borough charters, 1216-1307, ed. A. Ballard and J. Tait, Cambridge, 1923.

140. Britton, ed. F.M. Nichols, Oxford, 1865.

141. Caenegem R.C. van. The Birth of the English Common Law. Cambridge, 1973.

142. Calendar of Close Rolls (1227-1272), Public Record Office, London, 1902.

143. Calendar of Close Rolls, 1272-1279, ed. Public Record Office, London, 1900.

144. Cam H.M., Law as it looks to a Historian. Cambridge, 1956.

145. Cam H.M., Law-finders and Law-makers in Medieval England. Collected studies in legal and constitutional history. N.Y., 1962.

146. Cam H.M., Liberties and Communities in Medieval England. Cambridge, 1944.

147. Cam H.M., Studies in the Hundred Rolls, Oxford, 1921.

148. Cam H.M., The evolution of the Medieval English Franchise // Speculum, v. 32, Cambridge, 1957.

149. Cam H.M., The Hundred and the Hundred Rolls. London, 1930.

150. The Chronicle of Walter of Guisborough, ed. Camden Series, vol. 89, by H. Rothwell, London, 1957.

151. Church and Government in the Middle Ages, ed. Ch. Brooke, Cambridge, 1976.

152. Clanchy M.T., From Memory to Written Record, London, 1979.

153. Coke Edward, The Second Institute, London, 1971.

154. Councils and Synods with other Documents relating to the English Church, Oxford, 1981.

155. Cox J.C., The royal forests of England, London, 1905.

156. Crown, Community and Parliament. Studies in Medieval History, vol. 6, Oxford, 1951.

157. Curia Regis Rolls, ed. C.T. Flower, London, 1922-1960, vol. 1-14.

158. Denholm-Young N., Seignorial Administration in England, Oxford, 1937.

159. Diamond, A.S., The evolution of the law and order, London, 1951.

160. Dictionary of Medieval Latin from British Sources, ed. D.R. Howlett, Oxford, 1992-1997, fascicule I-V.

161. Doe, N., Fundamental Authority in Late Medieval English Law. Cambridge, 1990.

162. Duggan Ch., Canon Law in Medieval England, London, 1982.

163. Dyer C., Lords and Peasants in a Changing Society, Cambridge, 1980.

164. English Historical Documents, vol. 3, ed. D.C. Douglas and G.W. Greenaway, London, 1955.

165. Excerpta historica, ed. S. Bentley, London, 1833.

166. Fleta, ed. H.G. Richardson, G.O. Sayles, Selden Society, vol. 72, London, 1955.

167. Florence of Worcester, Chronicon ex Chronicis. vol. 2, London, 1849.

168. Frame R„ The Political Development of the British Isles 1100-1400, Oxford, 1995.

169. Fraser, C.M., Edward I of England and the Regalian Franchise of Durham // Speculum, v. 31, Cambridge, 1956.

170. Fraser, C.M., Prerogative and the Bishops of Durham, 1267-1376 tf English Historical Review, v. 74, London, 1959.

171. Gabel L.C., Benefit of clergy in England in the later Middle Ages, Northampton, 1928.

172. Geldart, W.M., Elements of English Law, London, 1959.

173. Gesta Abbalum Monasterii Sancti Albani, ed. Roll Series by H.T. Riley, vol. 1, London, 1867.

174. Glanvill R., The Treatise on Ше Laws and Customs of England, Oxford, 1998.

175. GoldingM. Philosophy of Law. New Jersey, 1975.

176. Grook, D., Records of the General Eyere. London, 1982.

177. Hale M,, The History of Common Law of English Law. Chicago and London, 1971.

178. Hammond P., Discovering the Tower of London, Loughborough, 1996.

179. Hatcher J., English serfdom and villeinage; towards a reassessment, // Past and Present, № 90, 1981.

180. Hilton R., Power and Jurisdiction in Medieval England, London, 1992.

181. Holdsworth W.S., A History of English Law. London, 1903-1938.

182. Holdsworth W.S., Essays in Law and History. Oxford, 1946.

183. Holdsworth W.S., Some Makers of English Law. Cambridge, 1937.

184. Holdsworth W.S., Sources and literature of English Law. Oxford, 1928.

185. Hurnard, N.D., Did Edward I Reverse Henry II's Policy upon Seisin? // English Historical Review, v. 64, London, 1949.

186. Hurnard, N.D., The Anglo-Norman Franchises // English Historical Review, v. 64, London, 1949.

187. Hyams P.R., Kings, Lords, and Peasants in Medieval England. Oxford, 1980.

188. Jolliffe J.E.A. Some factors in the beginning of Parliament // Transaction of the Royal Historical Society , fourth series, vol. 12, London, 1940.

189. Jolliffe, J.E.A., Northumbrian Institutions // English Historical Review, v. 41, London, 1926.

190. Keeton G., The Norman Conquest and the Common Law. London, 1966.

191. KingE., Peterborough Abbey 1086-1310, Cambridge, 1973.

192. Kiralfy A.K.R., A source book of English Law. London, 1957.

193. Kiralfy A.K.R., English Law. // An Introduction to legal Systems. London, 1968.

194. Lapsley, G.T., The County Palatine of Durham, N.Y., 1924.

195. Liber Eliensis, ed. E.O. Blake, Camden, 1962.

196. The Limits of Law/Ed. by Peimock and Chapman, N.Y., 1974.

197. Maitland F.W., Collected Paper, v. 2, Cambridge, 1911.

198. Maitland F.W., Domesday Book and Beyond: Three essays in the Early History of England, Cambridge, 1987.

199. Miller E. and Hatcher J., Medieval England: Rural Society and Economic Change 1086-1348, L. andN.Y., 1978.

200. Miller E„ The Abbey and Bishopric of Ely, Cambridge, 1951.

201. Milsom S.F.C., Historical Foundations of the Common Law, L., 1981.

202. Milsom S.F.C., Legal Framework of English Feudalism, Cambridge, 1976.

203. The Mirror of Justices, ed. W.J. Whittaker, Selden Society, vol. 7, London, 1895.

204. Morris R.H., Chester in the Plantagenet and Tudor reigns, Eccleston, 1895.

205. Morris W.A. The Frankpledge System. N.Y., 1910.

206. Morton A.L., A People History of England, L., N.Y., В., 1968.

207. Neilson N., 'Custom and the common law in Kent', Harvard Law Review, №38, 1924.

208. Nigel fitz, Richard, Dialogus de Scaccario, ed. and tr. C. Johnson, Oxford, 1983.

209. Otway-Ruthven A.J., The Constitutional Position of the Great Lordships of South Wales // TRHS, 5th ser., vol. 8, London, 1958.

210. The Oxford Illustrated History of Medieval England, ed. N. Saul, Oxford, 1997.

211. Painter S.f Studies in the History of the English Feudal Barony. Baltimore, 1943.

212. Palmer K.C., The country courts of Medieval England, 1150-1350, Princeton, 1982.

213. Parliamentary Writs, ed Record Commission by F. Palgrave, vol. 1, London, 1827.

214. Placita de Quo Warranto temporibus Edward I, II & III in curia receptae scaccarii, London, 1818.

215. Plucknett T.F.T., Legislation of Edward I, Oxford, 1949.

216. Plucknett T.F.T., A Concise History of the Common Law. London, 1936.

217. Pollock F. and Maitland F.W., The History of English Law before the time of Edward I, Cambridge, 1898.

218. Potter, H., An Historical Introduction to English Law and its Institution, London, 1948.

219. Powicke F.M., King Henry III and the Lord Edward: the community of the realm in the thirteenth century, Oxford, 1947.

220. Powicke F.M., The Thirteenth century, Oxford, 1953.

221. Reaney P. H„ A dictionary of British surnames, London, 1988.

222. Reeves J., History of English Law, 3 vol., London, 1869.

223. Richardson H.G. and Sayles G.O., Law and Legislation from Aethelberht to Magna Carta, Edinburgh, 1966.

224. Richardson H.G. and Sayles G.O., The Early Records of the to English Parliaments // Bulletin of the Institute of Historical Research, vol. 5, London, 1927-1928.

225. Richardson H.G. and Sayles G.O., The Governance of Medieval England, Edinburgh, 1963.

226. Rolls of justices in eyre for Gloucestershire, Warwickshire and Staffordshire, ed. Selden Society, London, 1940.

227. Rolls of justices in eyre for Lincolnshire and Worcestershire, ed. Selden Society, London, 1933.

228. Rolls of Justices in Eyre for Yorkshire, ed. Selden Society, London, 1940.

229. Rotuli Hundredorum, ed. Record Commission, London, vol. 1-2, 1812-1818.

230. Rotuli Parliamentorum, ed. Record Commission, London, vol. 1-6, 17671883.

231. Round J.H., Feudal England, London, 1895.

232. Select Bills in Eyre, ed. W.C. Bolland, Selden Society vol., 30, London, 1914.

233. Select Cases before the King's Council, Selden Society vol. 35, London, 1919.

234. Select Cases from the Ecclesiastical Courts of the Province of Canterbury c. 1200-1301, ed. N. Adams and Ch. Donahue, Selden Society, 1981.

235. Select Cases in the Court of King's Bench under Edward I, ed. G.O. Sayles, Selden Society, London, 1936 1971, vol. 1-6

236. Select Cases in the Exchequer of Pleas, ed. H. Jenkinson, B.E.R. Formoy, Selden Society vol. 48, London, 1932.

237. Select Cases of Procedure without Writ under Henry III, Selden Society vol. 60, London, 1941.

238. Select Charters and Other Illustrations of English Constitutional History from the Earliest Times to the Reign of Edward I, ed. W. Stubbs, Oxford, 1870.

239. Select Pleas in manorial and other seigniorial courts. London, 1889.

240. Select Pleas of the Crown ! ed. F.W. Maitland, Selden Society, London, 1887.

241. Select Pleas of the Forest, ed, G.J. Turner, Selden Society, London, 1901.

242. Sheehan M.M., The Will in Medieval England, Toronto, 1963.

243. State Trials of Edward I, 1289-1293, ed. T.F. Tout, H. Johnstone, London, 1906.

244. Statutes of Realm, London, 1810-1828, vol 1-11.

245. Stenton D.M., English Justice between the Norman Conquest and the Great Charter 1066-1215, London, 1965.

246. Stephen H. Commentaries of the Law of England. London, 1950.

247. Stubbs W., Chronicles of the Reigns of Edward I and Edward II, London, 1882-1883, vol. 1-2.

248. Stubbs W., The Constitutional History of England. 3 vol., Oxford, 1880.

249. Sutherland D.W., The Assize of Novel Disseisin, Oxford, 1973.

250. The Wordsworth Dictionary of British History, ed. J.P. Kenyon, Ware, 1995.

251. Thome S.E., Prerogativa Regis, Tertia Lectura Roberti Constable. New Haven, 1949.

252. UUmann, W., Law and Politics in the Medieval Ages. An Introduction to the Sources of Medieval Political Ideas. Ithaca 1975.

253. UUmann, W., Medieval Political Thought, Harmondsworth, 1975.

254. UUmann, W., Principles of Government and Politics in the Medieval Ages. London, 1961.

255. Unger R. Law in Contemporary Society. Cambridge, Mass., 1977.

256. Walter J. Historical Intr oduction to the Theory of Law. Oxford, 1940.

257. Williams W., Rights of Commons. London, 1880.

258. Winfield P.H., The Chief Sources English Legal History. Cambridge, 1925.

259. Year book of the reign of the king Edward II, vol. 7, The eyre of Kent. Year 6 & 7 Edward II A.D. 1313-1314, vol. 2, ed. Selden Society vol. 27, by W.C, Bolland, F.W. Maitland and L.W.V. Harcourt, London, 1912.

260. Year book of the reign of the king Edward II, vol. 8, The eyre of Kent. Year 6 & 7 Edward II A.D. 1313-1314, vol. 3, ed. Selden Society vol. 27, by W.C. Bolland, London, 1913.

261. Year book of the reign of king Edward I, year 21 & 22, ed. A.J. Horwood, London, 1873.

262. Year book of the reign of king Edward II, Eyre of Kent, vol. 1-3, London, 1909-1913.

263. Year book of the reign of King Edward the First. Years 20 & 21. Edited and translated by A. J. Horwood. London 1863.

264. Young C.R., The English borough and Royal administration 1130-1307. Durham, 1961.

265. Young C.R., The Royal Forests of Medieval England, Leicester, 1979.