Гуманизация экономического роста и ее развитие в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кисова, Анна Евгеньевна

• Кисова, Анна Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кисова, Анна Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования гуманизации экономического роста

1.1 Теоретические концепции экономического роста и его гуманизации

1.2 Сущность и содержание гуманизации экономического роста

Глава 2. Факторные и типологические детерминанты гуманизации

экономического роста

2.1 Факторы гуманизации экономического роста

2.2 Типы и показатели гуманизации экономического роста

Глава 3. Развитие гуманизации экономического роста в России

3.1 Анализ современного состояния экономического роста и его гуманизации в России

3.2 Мониторинг условий гуманизации экономического роста в России

3.3 Основные направления развития гуманизации экономического роста в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гуманизация экономического роста и ее развитие в России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, сложностью, противоречивостью и связанной с этим неоднозначностью трактовок в научной литературе понятия гуманизации экономического роста. Во-вторых, необходимостью выявления и обоснования роли гуманизации экономического роста в социально-экономическом развитии общества. В-третьих, поиском новых факторов и резервов обеспечения устойчивого роста в условиях глобализации и турбулентности мировой экономической динамики.

Отказ от сырьевой ориентации экономики, внедрение качественных изменений в национальное хозяйство России выводит проблему гуманизации экономического роста на первый план. Модернизация всех сторон общественной жизни предполагает развитие главного ресурса экономического прогресса - человека, а также непрерывное воспроизводство его способностей и возможностей. Данная проблема актуализируется также в связи с тем, что определяющими факторами развития мирового хозяйства и национальных экономик в современных условиях становятся человеческий и трудовой потенциал, социальный капитал и научные знания.

В связи с этим осмысление проблемы гуманизации экономического роста побуждает корректировать многие прежние подходы к пониманию сути и закономерностей данного процесса и своевременно реагировать на новые проблемы, возникающие в результате развития экономики. Это предполагает проведение глубоких научных исследований по данной тематике, разработку направлений развития гуманизации экономического роста в условиях современной экономики России.

Степень разработанности проблемы. Современное представление об экономическом росте и его гуманизации является результатом синтеза разносторонних взглядов зарубежных и отечественных ученых-экономистов и нахо-

дится в процессе постоянной эволюции. Первые попытки определить роль человека в экономическом развитии прослеживаются у классиков экономической теории (Дж.С.Милль, Д. Рикардо, Ж.Б. Сей, А. Смит и др.), представителей марксисткой школы (К.Маркс, Ф.Энгельс), а также маржиналистов (Е. Бем-Баверк, Ф.Визер, К.Менгер и др.).

Значительный вклад в развитии концепции экономического роста и гуманизации был внесен теорией и методологией институциализма (Т.Веблен, Дж. К. Гэлбрейт, Дж. Коммонс, У. Митчелл и др.), для которого характерно критическое отношение к модели «экономического человека» и стремление заменить ее более широкой интерпретацией, а так же убеждение в необходимости поворота экономической теории к социальным концепциям.

Фундаментальное значение гуманизации экономического роста связано с формированием теории человеческих отношений (Э.Майо, Ж.Фридман и др.) и человеческого капитала (Г. Беккер, Й. Бен-Порэт, М. Блауг, С. Боулс, Б. Вейс-брод, Р. Лейард, Дж. Минцер, Дж. Псахаропулос, Ф. Уэлч, Т.Шульц, Ли Хансен, Б. Чизвик и др.). Понятие «человеческий капитал» отражает переориентацию экономической науки с проблем использования трудовых ресурсов, их занятости на проблемы создания качественно новой рабочей силы в условиях НТР, связанной с повышением требований к уровню образовательной и профессиональной подготовки работника.

Проблема гуманизации экономического роста тесно связывается с концепциями личного и общественного благосостояния, которые рассматривали в своих работах как зарубежные авторы (И.Бентам, А.Бергсон, А.Маршалл, В.Парето, А.Пигу, Д.Рикардо, Дж. Ролз, П. Самуэльсон, А.Сен, А.Смит, Р.Хикс и др.), так и отечественные (О. Белокрылова, В. Жеребин, Г. Майер, Д.Мещерякова, - М. Можина, И. Корогодин, Н.Римашевская, А.Романова, Е.Яковлева). Среди российских экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста и гуманизации, следует выделить Л.Абалкина, А.Аганбегяна, А. Гранберга, Л.Канторовича, Н.Кондратьева, И. Корогодина,

Д.Львова, В.Медведева, К. Микульского, В.Немчинова, В.Новожилова, Н.Петракова, И.Погосова, Б.Раизберга, Т.Ромащенко, Н.Федоренко, В.Четвертакову, С.Шаталина, А. Шишкина и др. Методологически значимым для исследования является разработанная экспертами ООН концепция человеческого развития, главной задачей которой является обеспечение взаимосвязи между экономическим ростом и человеческим развитием.

Вместе с тем результаты анализа научной литературы свидетельствуют, что в существующих теоретических концепциях по изучаемой проблеме многие вопросы экономического роста и его гуманизации являются дискуссионными, недостаточно изученными и требуют дальнейшего исследования. Речь идет, прежде всего, о сущности и содержании гуманизации экономического роста, об условиях и факторах, типах и показателях, а также о тенденциях ее развития в современной экономике России. Все это обусловило выбор темы и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологического подхода к исследованию сущности и содержания гуманизации экономического роста, обоснование направлений ее развития в современной российской экономике.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

• обобщить теоретико-методологические основы и разработать методологический подход к исследованию гуманизации экономического роста;

• раскрыть политэкономическую сущность категории «гуманизация экономического роста»;

• разработать концептуальную модель гуманизации экономического роста, объединяющую ее сущностную и содержательную основу;

• выявить и классифицировать факторы гуманизации экономического роста, обусловливающие возникновение интеграционного эффекта;

• разработать типологию гуманизации экономического роста и предложить методологический подход к оценке гуманизации экономического роста;

• выявить тенденции гуманизации экономического роста на основе анализа ее современного состояния в российской экономике;

• обосновать приоритетные направления развития гуманизации экономического роста в России.

Область исследования. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).

Объектом диссертационного исследования является гуманизация экономического роста в современной экономике России.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, образующих сущностную и содержательную основу гуманизации экономического роста.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых, внесших вклад в разработку и развитие современной теории экономического роста и его гуманизации. Особое место в методологическом обеспечении диссертационного исследования принадлежит интеграции аксиологического, рационалистического, эволюционного и социально-технического подходов. В работе использованы общенаучные методы познания - диалектический (единство и различие формы и содержания, явления и сущности, единство количественного и качественного анализа, восхождения от абстрактного к конкретному), историко-генетический, метод сравнительного анализа, метод моделирования и экономико-статистический метод обработки и обобщения информации.

Эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, обобщенные оценки экспертов, результаты работ отечественных и зарубежных ис-

следователей, представленные в монографических, периодических изданиях, в сети Интернет, фактических материалах, обработанных соискателем.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

• обоснован методологический подход к исследованию гуманизации экономического роста, основанный на синтезе аксиологического, рационалистического, эволюционного, воспроизводственного подходов, позволяющий раскрыть природу данного процесса, выявить условия и факторы, на него воздействующие, а также основные направления развития;

• раскрыта сущность гуманизации экономического роста как политэконо-мической категории, отражающей совокупность социально-экономических отношений (производственных, организационно-экономических, социально-трудовых) между субъектами (домохозяйствами, фирмами, государством) по поводу количественного увеличения и качественного совершенствования факторов и результатов общественного производства в процессе реализации человеческого потенциала в целях достижения личного и общественного благосостояния;

• разработана концептуальная модель гуманизации экономического роста, объединяющая ее сущностную и содержательную основу, отражающая субъ-ектно-объектные и субъектно-субъектные взаимосвязи, характерные черты, противоречия и позволяющая сформировать целостное представление о данном явлении;

• дана авторская классификация факторов (по направлениям воздействия, по характеру проявления, по характеру воздействия, по способу влияния, по форме и характеру воплощения и др.), влияющих на гуманизацию экономического роста, определяющих процесс перехода к социально-экономическому развитию общества и сопровождающегося возникновением интеграционного эффекта в различных формах: экономической, социальной и институциональной;

• разработана типология гуманизации экономического роста по различным классификационным признакам (по стадиям развития экономики, по фазам воспроизводственного цикла, по типам социально-экономических систем, по степени наличия, по стадиям развития и степени достижения) и предложен методологический подход к оценке гуманизации экономического роста;

• выявлены тенденции гуманизации экономического роста в России, проявляющиеся в снижении уровня личного и общественного благосостояния, суженном воспроизводстве человеческого потенциала, детерминированные комплексом проблем в экономической, социальной и институциональной сферах, а также негативными условиями развития гуманизации (неэффективная структура промышленного производства, низкая наукоемкость и инновацион-ность экономики, малая доля накопления, ориентированной на развитие человеческого потенциала, незрелая институциональная среда, асимметрия отношений власти и т.д.);

• обоснованы направления развития гуманизации экономического роста в российской экономике, включающие совершенствование опосредующих ее социально-экономических и институциональных отношений.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что результаты диссертационного исследования вносят определенный вклад в познание процессов гуманизации экономического роста. Выявление особенностей гуманизации экономического роста в условиях современной России позволяет обогатить, углубить теорию экономического роста и его гуманизации, расширить их методологический и методический аппарат, уточнить некоторые базовые экономические понятия в экономической теории. Теоретические выводы могут быть использованы органами государственной власти федерального и регионального уровней при выработке мер, направленных на совершенствование процессов, содействующих расширенному воспроизводству человеческого потенциала на всех его уровнях с целью повышения личного и общественного благосостояния населения. Результаты исследования примени-

мы для принятия внутрифирменных управленческих решений по формированию системы регулирования экономических и социальных процессов.

Полученные в ходе проведения диссертационного исследования научные разработки и результаты могут быть использованы в преподавании и изучении таких учебных курсов, как «История экономических учений», «Экономическая теория», «Национальная экономика», в спецкурсах по актуальным проблемам развития социально-экономических отношений в условиях современной экономики и при разработке учебно-методических пособий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы» (Липецк, 2008, 2011 г. г.); «Методологические основы гуманизации экономического роста» (Воронеж, 2009 г.); «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Москва, 2010 г.); «Современные социальные процессы: человеческое измерение» (Набережные Челны, 2010г.); «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010, 2011 г. г.); «Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях» (Пятигорск, 2010 г.); «Социально-экономические перспективы развития современного государства и общества» (Санкт-Петербург, 2010 г.); «Социально-экономические аспекты развития современного государства» (Саратов, 2010 г.); «Экономическое развитие страны» (Таганрог, 2010); «Современные политэкономические проблемы повышения эффективности экономики» (Воронеж, 2011.г.). Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования отражены в 26 публикациях общим объёмом 7,9 п.л., (авторских 7,6 п.л.), в том числе в трех публикациях в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определяемого ВАК России (1,2 п.л.).

Диссертационная работа изложена на 185 страницах и состоит из введения, 3 глав, 7 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кисова, Анна Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе исследованы основные теоретические проблемы гуманизации экономического роста, а также ее особенности в современных российских условиях. Гуманизация экономического роста предполагает ориентацию целей и задач экономики на всестороннее развитие человеческого потенциала на всех его уровнях в целях достижения личного и общественного благосостояния, что, в конечном счете, приводит к трансформации социально-экономической системы и формированию экономики благосостояния.

Исследование объективных основ, сущности, содержания гуманизации экономического роста позволило сделать обобщающие теоретические выводы и предложить ряд практических рекомендаций:

1. Проведенный в диссертации критический анализ эволюции взглядов представителей меркантилисткой, физиократической, классической, марксистской, неоклассической, институциональной экономических школ показал, что имеет место процесс непрерывного познания сущности, содержания и особенностей развития гуманизации экономического роста. В экономической науке существует ряд теоретических концепций, обусловливающих разнообразие методологических подходов к раскрытию природы экономического роста и его гуманизации. К ним относятся: причинно-следственный (Б. Даванзатти, Джено-вези, Т.Манн, А.Монкретьен и др.), метафизический (Ф. Кенэ, А. Тюрго и др.), факторный (Дж. Милль, Д. Рикардо, Ж.Б. Сей, А. Смит), воспроизводственный (К.Маркс, Ф. Энгельс), кейсианский (Дж. М. Кейнс), эволюционный (И.Шумпетер), рационалистический (Е.Домар, Дж.Мид, Р.Солоу, Д.Ромер, Д.Родрик, Э. Хансен, Р. Харрод и др.), программно-целевой (А.И. Анчишкин, К.А. Багриновский, Д.С. Львов, Ю.В. Яременко и др.), аксиологический (Т.Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл и др.), социально-технический (Э.Майо) и др.

В рамках каждого из научных направлений в отдельности невозможно объяснить современные процессы, связанные с экономическим ростом и его

154 гуманизацией, поскольку теоретико-методологические позиции различных школ раскрывают лишь отдельные грани в исследуемом явлении. Для достижения указанных целей в работе обоснована необходимость применения интеграционного методологического подхода.

Органичная взаимосвязь аксиологического, рационалистического, эволюционного и воспроизводственного подходов позволила раскрыть с наибольшей полнотой сущность и содержание, как экономического роста, так и его гуманизации.

Основу диссертационного исследования составила совокупность методологических принципов, к которым относятся: принцип антропоцентризма (человек, его цели, потребности и установки являются эпицентром социально-экономического развития); принцип всеобщей связи и всеобщего развития (все явления и процессы в экономических системах взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимообусловлены между собой); принцип системности (предполагает рассмотрение экономического роста и его гуманизации в системе отношений между субъектами экономики по поводу более эффективного использования ресурсов в процессе реализации человеческого потенциала); принцип соответствия качественной определенности (эффект взаимодействия экономического роста и экономического развития значительно превышает простую сумму факторов этих процессов, но при условии соответствия их по качеству).

2. Политэкономический подход к экономическому росту раскрыл его категориальную сущность как совокупность социально-экономических отношений субъектов экономики, выражающихся в процессе количественного и качественного изменения объема и условий общественного производства за определенный период времени по поводу более эффективного использования экономических ресурсов в целях удовлетворения общественных потребностей.

В соответствии с диалектическим методом единства качественного и количественного анализа, выявлено, что экономический рост включает в себя две характеристики: количественный экономический рост и качественный экономический рост. Количественный экономический рост базируется на экзогенных факторах общественного производства, результатом которого является рост ВВП. Качественный экономический рост базируется на эндогенных факторах общественного производства (природный капитал, физический капитал, человеческий капитал и социальный капитал), которые формируются «внутри» экономической системы общества.

В отличие от существующих точек зрения, гуманизация экономического роста является прерогативой в первую очередь его качественной характеристики, но и количественное увеличение факторов и результатов общественного воспроизводства немало важно для протекания данного процесса в стране. Иными словами, развитие гуманизации экономического роста происходит на основе синтеза обеих его характеристик, с преимуществом качественной составляющей.

3. Проведенное исследование позволило идентифицировать гуманизацию экономического роста с различных позиций: а) как политико-экономическую категорию, отражающую социально-экономические отношения субъектов экономики по поводу количественного увеличения и качественного совершенствования факторов и результатов общественного производства в процессе реализации человеческого потенциала в целях достижения личного и общественного благосостояния; б) как непрерывный, динамический, необратимый процесс перехода к социально-экономическому развитию экономики, имеющий свое содержание, факторы и показатели; в) как предпосылку модификации социально-экономической системы, результатом которой является формирование экономики благосостояния; г) как основную цель социально-экономической политики государства, ориентированной на обеспечение необходимого материального и социального положения всех членов общества в целях достижения личного и общественного благосостояния.

4.0боснованы роль и место человеческого потенциала в гуманизации экономического роста. Основа гуманизации экономического роста - это развитие человека, его потенциальных возможностей. В соответствии с данным утверждением категория человеческого потенциала рассмотрена с позиции функционально-структурного подхода: с одной стороны, человеческий потенциал представляет собой синтез трудового, инновационного и предпринимательского, а с другой - комплекс возможностей человека на микро-, мезо- и макроуровнях.

5.В работе получили развитие вопросы теории гуманизации экономического роста, связанные с исследование ее функций (экономической, побудительной, инновационной, воспроизводственной, кумулятивной, социальной), черт (антропоцентризм, непрерывность, необратимость, долгосрочная направленность, синергизм) и выявлением критерия, который трактуется как всестороннее развитие человеческого потенциала.

6.В рамках анализа сущности гуманизации экономического роста выделены социально-экономические стороны данной категории, которые включают производственные, организационно-экономические и социально-трудовые.

Производственные отношения складываются между хозяйствующими субъектами в процессе количественного увеличения и качественного преобразования факторов и результатов общественного производства по поводу реализации человеческого потенциала. Социально-трудовые отношения возникают между субъектами экономики в процессе трудовой деятельности. Данный вид отношений является фундаментальным, поскольку их постоянное развитие и модернизация предопределяют всестороннюю реализацию человеческого потенциала на всех его уровнях, что в свою очередь обеспечивает гуманизации экономического роста.

Организационно-экономические отношения возникают по поводу организации и управления процессом труда. Данные отношения так же опосредуют процессы реализации человеческого потенциала и способствуют его развитию, совершенствованию, накоплению.

В диссертации аргументировано, что субъектами социально-экономических отношений гуманизации экономического роста являются домохозяйства, фирмы, государство, а объектом - все элементы человеческого потенциала как на структурном, так и на функциональном уровнях. В процессе реализации элементов человеческого потенциала происходит преобразование отношений, опосредующих процесс гуманизации экономического роста, а также субъектов и объекта данных отношений.

При этом уточнено, что в первую очередь объектом гуманизации является индивидуальный человеческий потенциал, формирование и реализация которого согласно принципу синергизма приводит к возникновению и развитию общественного потенциала. На основе вышеуказанных положений предложена концептуальная модель гуманизации экономического роста.

7.Установлено, что гуманизация экономического роста имеет не только цель, но и миссию, которая заключается в формировании экономики благосостояния в процессе трансформации социально-экономической системы. Кроме того, процесс формирования экономики благосостояния сопровождается возникновением интеграционного эффекта, проявляющегося в различных формах: экономической, социальной, институциональной. Это связано, прежде всего, с тем, что человеческий потенциал представляет собой совокупность трудового, инновационного и предпринимательского потенциалов.

8. Исследование показало, что гуманизация экономического роста опосредуется взаимодействием большого числа разнообразных факторов, взаимодействие которых между собой составляет основу достижения личного и общественного благосостояния.

Под факторами гуманизации экономического роста в работе понимаются явления и процессы, определяющие развитие и функционирование социально-экономических отношений. При них происходит количественное увеличение и качественное совершенствование факторов и результатов общественного производства в процессе реализации человеческого потенциала в целях удовлетворения личных и общественных потребностей.

В исследовании выделены и систематизированы подходы к классификации факторов гуманизации экономического роста. К ним относятся: по направлениям воздействия (прямые и косвенные), по характеру проявления (объективные и субъективные), по характеру воздействия (интенсивные, экстенсивные), по способу влияния (базовые, надстроечные) и др.

Особое внимание уделено социальным факторам, поскольку экономический рост - непременное условие повышения уровня и качества жизни человека, его развития. Вместе с тем именно человек является акселератором экономики, ресурсом ее роста. В результате чего происходит синтез экономического и социального, т.е. сочетания эффективного экономического роста и социальной стабильности.

9.Исходя из многоаспектности, гуманизация экономического роста исследовалась в следующих направлениях: по стадиям развития экономики (гуманизация доиндустриального, индустриального и постиндустриального экономического роста); по фазам воспроизводственного цикла (гуманизация производства, распределения, обмена, потребления); по типам социально-экономических систем (гуманизация рыночной, командно-административной и переходной экономики); по степени наличия в экономике страны (возможная и фактическая гуманизация); по стадии развития (гуманизация зарождения, развития и зрелости); по степени достижения (гуманизация достигнутая, приемлемая и желательная).

Потребности в определении уровня гуманизации экономического роста страны, степени реализации человеческого потенциала на разных структурных уровнях, удовлетворенности человека своими жизненными условиями потребовали разработки в диссертационном исследовании системы соответствующих показателей.

Исследование данной проблемы осуществляется на основе изложенных положений о сущности и содержании гуманизации экономического роста и методологических принципов: а) гуманизация экономического роста представляет собой сложный, необратимый процесс, характеризующейся разнообразием свойств, поэтому ее всесторонняя количественная оценка может быть дана только через систему показателей; б) в этом процессе должны получить отражение соответствующие качественные характеристики, которые необходимо рассматривать как систему взаимодополняющих, а не взаимоисключающих параметров; в) в условиях гуманизации определяющими факторами экономического роста становятся человеческий потенциал, социальный и человеческий капитал.

Исходя из вышеизложенных положений и сформулированной цели гуманизации экономического роста, автором предложено использовать показатели личного и общественного благосостояния в качестве базовых.

10.Установлено, что в целом показатели гуманизации экономического роста подразделяются на три группы: общеэкономические, финансово-экономические и социально-экономические. При этом, уточнено, что общеэкономическими и финансово-экономическими показателями сложно в полной мере измерить и оценить уровень гуманизации экономического роста, так как они дают лишь косвенную оценку, зачастую противоречащую многим социально-экономическим. Основными показателями, что близки к гуманизации экономического роста, являются социальные.

В ходе исследования выявлено, что ни один показатель в полной мере не отражает уровень данного процесса в стране. Поэтому в рамках диссертационного исследования автором предложено модифицировать производственную функцию Кобба-Дугласа с учетом гуманистической направленности экономического роста. Формула в этом случае примет вид:

У = (Ж+ЫС+зК) а Ьр, (2)

Где У - объем общественного производства; доля физического капитала в объеме общественного производства;

Ь - доля человеческого капитала в объеме общественного производства; э - доля социального капитала в объеме общественного производства;

К - затраты капитала;

Ь - затраты труда; а - коэффициент эластичности капитала;

Р - коэффициент эластичности труда.

11. Проведен анализ современного состояния экономического роста и его гуманизации в России, выявивший наличие дегуманизации экономики. Данная тенденция обусловлена комплексом проблем в экономической, социальной и институциональной сферах, основными из которых являются: в экономической сфере - высокая энерго- и ресурсоемкость экономики, структурная деформированность национального хозяйства, ухудшение состояния научно-технического потенциала страны, слабость технологической базы большинства отраслей, низкая инвестиционная активность экономики; в социальной сфере - рост дифференциации доходов, социальная поляризация общества, снижение личного и общественного благосостояния, нестабильная демографическая ситуация; в институциональной сфере - отсутствие социальной ответственности фирм и государства, незавершенность реформ, бюрократизация государственной власти и коррупция, рентоориентированное поведение хозяйствующих субъектов.

12.На основе анализа статистических данных и ситуации в социально-экономической сфере, выявлено, что на сегодняшний день Россия располагает неблагоприятными условиями, сдерживающими развитие гуманизации экономического роста.

Основными причинами этого являются: неэффективная структура промышленного производства, низкая наукоемкость и инновационности экономики, малая доля накопления, ориентированная на развитие человеческого потенциала, незрелая институциональная среда, асимметрия отношений власти и т.д. Поэтому, несмотря на положительные темпы роста экономики России за 20002008г., уровень личного и общественного благосостояния населения постепенно снижается, что свидетельствует о суженном воспроизводстве человеческого потенциала и дегуманизации экономического роста в стране.

13.Глубинные причины, определяющие неблагополучное состояние гуманизации экономического роста в России на сегодняшний момент лежат в реальной экономике, в сфере производства. Без коренной модернизации производства и повышения эффективности экономики невозможно совершенствование социально-экономических отношений и достижения более высокого уровня личного и общественного благосостояния.

В соответствии со структурой социально-экономических отношений основными направлениями гуманизации экономического роста в России мы считаем: совершенствование производственных отношений: модернизация предметов, средств труда работников за счет увеличения размера инвестиций в научную и инновационную сферы, повышение уровня специализации и кооперирования, концентрации и комбинирования труда; совершенствование социально-трудовых отношений: повышение уровня заработной платы, социальных платежей, соответствующих темпам роста производительности труда и качеству рабочей силы, улучшение условий производственной деятельности работника, модернизация трудовых процессов, сокращение социально-трудовых конфликтов; совершенствование организационно-экономических отношений: формирование творческого отношения к труду и чувства удовлетворенности им, разработка стимулов к повышению производительности труда.

Основой для модернизации отношений, опосредующих гуманизацию экономического роста, должно стать формирование благоприятной институциональной среды, в частности создание института социального партнерства, социальной ответственности бизнеса и государства, антикоррупции, повышение эффективности работы профсоюзов, повышение уровня социального капитала общества в России.

В современных условиях эта задача не под силу ни работодателям и работникам, ни предприятиям и домохозяйствам, ни государству и обществу в отдельности. Её можно решить лишь путем согласованных действий и целенаправленной политики, объединяющей интересы всех сторон.

Главенствующая роль в достижении гуманизации экономического роста, принадлежит государству, как основному регулирующему и контролирующему субъекту экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кисова, Анна Евгеньевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста /Л.Абалкин // Экономист. - 2001. - № 12. - С.3-10

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста /Л.И.Абалкин. - М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228с.

3. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. - СПб. : Экон. шк., 1998. - 230 с.

4. Аганбегян А. О месте экономики России в мире /А. Аганбегян //Вопросы экономики. - 2011. - №5. - С. 43-55.

5. Алексашенко С. Валютный курс и экономический рост /С. Алексашенко, А. Клепач. - Вопросы экономики. - 2001. - №8. - С. 4-32.

6. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика /А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1989.-350с.

7. Арзуманян-Мачкалян Р.Э. Факторы гуманизации экономического роста. Диссертация ... канд. экон. наук. /Р.Э. Арзуманян-Мачкалян. - Саратов, 2005.- 160с.

8. Багриновский К.А. Стратегия развития наукоемких производств как фактор ресурсосбережения /К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хруста-лев. - М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 258с.

9. Базылев H.H. Макроэкономика : учеб. пособие / H.H. Базылев, С.Н. Гурко. - Мн. : ИНФРА-М, 2000. - 190 с.

10. Барашева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс /Г.Барашева // Экономист. - 2001. - №9. - С. 13-16.

11. Барр Р. Политическая экономия /Р. Барр. - М. : Международные отношения, 1995, Т. I. - 608 с.

12. Бастиа Ф. Экономические гармонии (обращение к французскому юношеству) /Ф. Бастиа. - М. : Солдатенков, 1896. - 525с.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Д. Белл. - М. : Academia, 2004. - 787с.

14. Белова B.JI. Введение в макроэкономику. Экономический рост и структура национальной экономики /В.Л. Белова // Социально-политический журнал. - 1997. - № 6. - С. 61-79.

15. Белокрылова О.С. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С. Белокрылова, О.Е. Германова, И.Ю. Солдатова и др. - М. : Наука, 1996.-186 с.

16. Бентам И. Принципы законодательства /И. Бентам. - М.: Солдатен-ков, 1896.-212 с.

17. Бессонов Б.Н. Гуманизм и технократизм как типы духовной ориентации /Б.Н. Бессонов// Философские науки. - 1998. - № 1. - С. 26-33.

18. Блауберг И. И. Социально-этическое учение А. Бергсона и его современные интерпретаторы /И.И. Блауберг// Вопросы философии. — 1979. — № 10.-С. 130—137.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе /М. Блауг. - М. : Дело Лтд, 1994.-688 с.

20. Бобков В. Главное препятствие на пути модернизации - кризисное состояние отечественного образования и науки /В. Бобков // Человек и труд. -2010.-№12.-С. 11-17.

21. Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохоров. -М. : Научное изд-во «Большая Рос. Энциклопедия», 1999. - 1456 с.

22. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 544 с.

23. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебное пособие /Е.Ф. Борисов. - М. : Юрайт-Издат, 2005. — 399 с.

24. Бузгалин А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века /А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. - 2006. - №3. - С. 125-141.

25. Быченко Ю.Г. Социализация экономики России: проблемы и перспективы /Ю.Г. Быченко//Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2009. - Том 1. - № 1. - С. 22-26.

26. Веблен Т. Объективность социально-научного и социально-политического познания. Изб. произведения /Т.Веблен. - М. : Прогресс, 1990. -808с.

27. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. — М. : Прогресс, 1984.-367 с.

28. Винслав Ю.Б. 2011-й-переход системных социально-экономических угроз и управленческие вопросы их нейтрализации /Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. - 2010.- №6. - С. 4-11.

29. Волгин Н. Социальный факторы экономического роста: гармонизация интересов работников и работодателей достижима / Н. Волгин, А. Кобяков. // Человек и труд. - 2005. - № 2. - С. 31-33.

30. Волгин Н.А. Колонка редактора /Н.А. Волгин// Социальная политика и социальное партнерство. - 2010. - №1. - С. 1-10.

31. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития /А. Вольский // Вопросы экономики. - 2004. - №6. - С. 312.

32. Воронин Ю.М. Россия : экономический рост /Ю.М. Воронин. - М. : Финансовый контроль, 2004. - 309с.

33. Гаман-Голутвина О. Российские элиты как предмет научного анализа /О. Гаман-Голутвина //Экономика и общество. - 2008. - №3. - С. 175-191.

34. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии / Г.В.Ф. Гегель. -СПб. : Наука, 1999. - Т. 1 - 349 с.

35. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Наука логика. /Г.В.Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1974. - 452с.

36. Гильмундинов М. Состояние здоровья населения России и причины его ухудшения /М. Гильмундинов //ЭКО. - 2009. - №5. - С. 125-143.

37. Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России / С. Глазьев // Экономист. - 2009. - №3. - С. 3-18.

38. Гохберг JI. Российская наука: библиометрические индикаторы /Л.Гохберг, Г. Сагиева //Форсайт. - 2007. - №1. - С. 44-53.

39. Гранберг А.Г. Математические методы социалистической экономики /А.Г. Гранберг. - М. : Экономика, 1978. - 351с.

40. Граповский А.Е. Накопление и экономический рост в Индии /А.Е. Граповский. - М. : Экономика, 1973. - 520с.

41. Гуманистические ориентиры России / Л.И. Абалкин, A.B. Барыше-ва, Т.В. Бурмистрова и др. - М. : Институт экономики РАН, 2002. - 389с.

42. Гуриев С. Экономика «ресурсного проклятия» /С. Гуриев, К. Сонин // Вопросы экономики. - 2008. - № 4. - С. 3-10.

43. Гурьев С. Экономический механизм сырьевой модели развития / С. Гурьев // Вопросы экономики. - 2010. - №3. - С. 4-23.

44. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество /Д. Гэлбрейт. - М.: ACT, 2004. - 508 с.

45. Гэлбрейт Дж. К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд /Дж.К. Гэлбрейт //Социология власти. - 2006. - №2. - С. 177-183.

46. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества /Под ред. Н.И. Иноземцева. - М.: Прогресс, 1979. - 406с.

47. Даванзатти Б. Чтение о монете // Меркантилизм III Под ред. И.С. Плотникова. - Л. : ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. - 198с.

48. Дадаян В. С. Макроэкономические модели /B.C. Дадаян. - М. : Наука, 1983.-215с.

49. Денисов Н. Жилищная политика в современной ситуации /Н. Денисов // Экономист. - 2010. - №6. - С. 49-54.

50. Денисов Э. Исследование различий в темпах экономического роста /Э. Денисов. -М. : Прогресс, 1971. - 128с.

51. Доклад о развитии человека за 2001 год // Издано по заказу ПРООН. -Нью-Йорк, 2001.-54С.

52. Докторович А.Б. Развитие социального и человеческого потенциала как ключевая проблема России в XXI веке /А.Б. Докторович // Общество и экономика. - 2009. - №9. - С. 71-80.

53. Дунаевский Г.Е. Национальная инновационная система: требуется системный подход /Г.Е. Дунаевский, Г.В. Майер // Томский финансовый журнал. - 2003. - № 1 (9). - С. 22-24.

54. Жданчиков П.А. Финансирование социальной сферы условиях бюджетной реформы /П.А. Жданчиков // Финансы и кредит. - 2011. - №10 (442).-С. 17-26.

55. Жеребин В.М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. - М. : Юнити, 2002. - 592 с.

56. Зоря Е. И. Нефть-топливо-экономика: ситуация, проблемы, перспективы / Е. И. Зоря, Г. Б. Клейнер, А. В. Скрипников, Д. В. Цагарели. - М. : ИЦ "Математика", 1996. - 231с.

57. Иванов И. Глобализация и бедность /И.Иванов, Н. Гоффе, Г. Мону-сова// Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №9. - С. 2942.

58. Иванов Ю.Н. О показателях экономического благосостояния / Ю.Н. Иванов // Вопросы экономики. - 2003. - №2. С. 95-101.

59. Ивантер В.В. О неотложных мерах по нормализации финансовой ситуации в России / В.В. Ивантер, О.Дж.Говтвань, B.C. Панфилов, А.К. Моисеев // Проблемы прогнозирования. - 1998. - №6. - С.32-47.

60. Июдина Е. Об использовании природных ресурсов России / Е. Июдина. // Экономика и общество. - 2008. - №3. - С. 241-251.

61. Канторович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов /Л.В. Канторович. - М. : Изд-во АН СССР, 1959. - 350с.

62. Карачаровский В. Долгосрочные тенденции развития инновационного сектора /В. Карачаровский // Экономист. - 2010. - №11. - С. 59-68.

63. Кейнс Дж. М. Избранные произведения /Дж.М. Кейнс. - М. : Экономика. 1993. - 354с.

64. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /Дж.М. Кейнс// Антология экономической классики : В 2-х т. Т. 2. - М. : Экономика, 1993.-434 с.

65. Кене Ф. Избранные экономические произведения /Ф.Кене. - М. : Соцэкгиз, 1960.-551с.

66. Киршин И.А. Гуманизация экономического роста /И.А. Киршин // Вестник Казанского государственного технического университета им. А.И. Туполева.-2007.-№1.-С. 111-113.

67. Классики кейнсианства : В 2-х т. Т. 1 / Р. Харрод, Э. Хансен. - М. : ОАО «Издательство экономика». 1997. - 416с.

68. Коблов E.H. Курсом в 6-й технологический уклад // Сайт о нанотехнологиях №1 в России. - Режим доступа. - http : //www.nanonewsnet.ru/articles/2010/

69. Колодко Г. Институты, политика и экономической рост /Г. Колод-ко// Вопросы экономики. - 2004. - № 7. - С. 35-50.

70. Коммонс Дж.Р. Правовые основания капитализма /Дж.Р.Коммонс. -М. : Высшая школа экономики, 2011. - 416с.

71. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики /Н.Д. Кондратьев. - М. : Экономика, 1989. - 372с.

72. Кондратьев К.Я. Перспектива устойчивого социально-экономического развития в контексте деятельности Всемирного банка /К.Я. Кондратьев, Л.П. Романюк // Региональная экономика. - 1996. - №1. - С. 15-23.

73. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020г. [электронный ресурс]. - Режим доступа. -http : //Attachment. aspx?Id=5677.

74. Корогодин И.Т. Воспроизводство трудового потенциала в условиях инновационного роста экономики : монография /И.Т. Корогодин, Е.А. Ледене-ва. - Воронеж: Научная книга, 2009. - 135с.

75. Коррупция в России и методы борьбы с ней. //Коррупционер.сом [электронный ресурс]. - Режим доступа. - http : //www.com-cor.ru/ru/node/2616

76. Красильников О.Ю. Отражение структурных сдвигов в теориях экономического роста /О.Ю. Красильников // Экономика : проблемы теории. -Саратов : Изд-во Научная книга, 2001. - 302с.

77. Кудров В. Экономика России: сущность и видимость /В.Кудров // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №2. - С. 39-48.

78. Кузнецова Н.П. Экономический рост : история и современность /Н.П. Кузнецов. - СПб. : Издательский дом «Сентябрь», 2001. - 144с.

79. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность /Н.П. Кузнецова. - СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. - 86 с.

80. Кузьминов Я. Перспективы Форсайта в России безграничны /Я. Кузьминов // Форсайт. - 2007. - №1. - С. 26-29.

81. Кузьминов Я. Страна, где много-много плохих вузов /Я. Кузьминов, В.Мау, С. Синельников-Мурылев //Эксперт. - 28.09.2009.

82. Кульков В.М. Экономический рост и цели национального экономического развития /В.М. Кульков. - М.: ТЕИС, 2004. - 200с.

83. Курс переходной экономики: Учебник для вузов /под. ред. Л.И. Абалкина. - М.: Инфа, 1997. - 640 с.

84. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века /В. Кушлин // Экономист. - 1997. - № 12. - С.3-12.

85. Лавров Е.И. Экономический рост: теории и проблемы /Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. - 214 с.

86. Лазарева Н.В. Роль гуманизации труда в повышении качества трудовой деятельности /Н.В. Лазарева, Р.И. Михалева // Вестник Северо-

Кавказского государственного технического университета. 2008. - Серия «Экономика», выпуск 2. - С. 93-96.

87. Ламперт X. Социальная рыночная экономика / X. Ламперт. - М.: Дело, 1994.-214 с.

88. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты, политика. /В.В. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1990. -416с.

89. Лисин В. Макроэкономическая теория и политика экономического роста / В. Лисин. - М. : Экономика, 2004. - 214с.

90. Львов Д.С. Оценка социально-экономической эффективности научно-технического прогресса на разных уровнях управления экономикой /Д.С. Львов. - М. : ЦЭМИ АН, 1980. - 450 с.

91. Львов Д.С. Россия на пороге третьего тысячелетия /Д.С. Львов. - М. : ЦЭМИ РАН, 1997. - 243с.

92. Любимов Л. Образование : страна непрофессионалов /Л. Любимов //Ведомости. - 11.03.2010.

93. Люблинский В. Особенности трансформации социальной политики в начале XXI в : опыт развитых стран и проблемы России /В. Люблинский // Человек т труд. - 2011. - №2. - С. 21-28.

94. Майбуров И.А. Вклад человеческого капитала в экономическое развитие России /И.А. Майбуров// Экономическая наука современной России. -2003.-№4.-С. 52-60.

95. Макконелл K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика /K.P. Макконел, С.Л. Брю. - М. : Инфрма-М, 2003. - 972с.

96. Малашхия Г. Тенденции гуманизации и дегуманизации экономики /Г.Малашхия // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Сб. статей. Выпуск 1. - СПб. : Изд-во Петрокомс, 2001. - 234с.

97. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении / Шедевры мировой экономической мысли /Т.Р. Мальтус. - Петрозаводск : Петроком, 1993. - 139с.

98. Манн Т. Богатство Англии во внешней торговле // Меркантилизм // Под ред. И.С. Плотникова. - Л.:. ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. - 198с.

99. Маркс К. Капитал// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. С. 530.

100. Маркс К. Критика политической экономии. Т. 1. /под ред. Ф. Энгельса. - М. : Издательство политической литературы, 1984. -270с.

101. Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 23. - 903с.

102. Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т.26. - Ч. III. - 468с.

103. Маркс К. Соч. /К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 12. - 738с.

104. Маркс К. Соч./ К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 46. - 4.1. - 559с.

105. Маркс К. Соч./К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 25. - Ч. I. - 551с.

106. Марцинкевич В. Инвестиции в человека: экономическая наука и российская экономика /В. Марцинкевич // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №9. - С. 29-39.

107. Маршалл А. Принципы политической экономии /А. Маршал. - М. : Прогресс, 1983.-415с.

108. Медведев Д.А. Россия 2020. Главные задачи развития страны./Д.А. Медведев // Выступление на Пятом Красноярском экономическом форуме 15 декабря 2008 года. - М. : Прогресс, 2008. - 102с.

109. Менгер К. Австрийская школа в политической экономии /К.Менгер, Е.Бем-Баверн, Ф.Визер. -М. : Экономика, 1992. -496с.

110. Менгер К. Избранные работы /К. Менгер. - М. : Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 496с.

111. Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности /К. Менгер. - СПб. : Цезерлинг, 1894. - 312с.

112. Менгер К. Основания политической экономии /К. Менгер //Австрийская школа в политической экономии : К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. - М. : Экономика, 1992. - 520с.

113. Мещеряков Дмитрий Алексеевич. Компетентность субъектов предпринимательской деятельности : Дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01 : Воронеж, 1999. - 259с.

114. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: Современный опыт и перспективы /К.И. Микульский. - М. : Наука, 1983. - 383с.

115. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Дж. Милль. - М. : Прогресс, 1980.-495с.

116. Миронова Е.Г. Гуманизация экономического роста: сущность, факторы, важнейшие направления. Автореферат...канд. экон. наук /Е.Г. Миронова. -Саратов, 2010.-25с.

117. Миронова И.Г. Важнейшие факторы гуманизации экономического роста /И.Г. Миронова // Вестник ТГУ. - 2008. - №10. - С. 360-363.

118. Моделирование межотраслевых взаимодействий / Ю.В. Яременко, A.A. Нечаев, В.Е. Мамаев. - М. : Наука, 1984. - 278с.

119. Модернизация российской экономики: структурный потенциал / Под ред. Н.И. Иванова. - М. : ИМЭМО РАН, 2010. - 228с.

120. Можина М. Анализ дифференциации доходов населения /М.Можина// Экономист. - 1995. - №1. - С.32-44

121. Моисеев В. «Сингапурское чудо»: как стать процветающей страной /В. Моисеев //Человек и труд. - 2011. - №3. - С. 17-23.

122. Молешот Я. Экология, здоровье и перспективы выдивания /Я. Мо-лешот// Зеленый мир. - 2004. - № 13. - С. 11 -15.

123. Набиуллина Э. Приоритеты деятельности на 2008г. и среднесрочную перспективу /Э. Набиуллина // Экономист. - 2008. - №4. - С. 9-12.

124. Надель С. Социальные факторы экономического роста / С. Надель // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 5. - С. 26-33.

125. Назарова Е.А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России /Е.А. Назарова// Проблемы современной экономики. - 2007. - № 3. - С. 69-72.

126. Нарыжная А.Б. Становление экономики благосостояния в условиях системной рыночной трансформации: Диссертация...канд. экон. наук /А.Б. Нарыжная. - Краснодар, 2007. - 158 с.

127. Натхов В. Образование, социальный капитал и экономическое развитие. /В.Натхов // Вопросы экономики. - 2010. - №8. - С. 115-119.

128. Немчинов, В. С. Экономико-математические методы и модели : монография / В. С.Немчинов. - М. : Изд-во соц.-эк.лит., 1962. - 410 с.

129. Нестерова Д.В. Управление трудом в системе факторов экономического роста: Дис. ... д-ра экон. наук /Д.В. Нестерова. - Екатеринбург, 1996. -337с.

130. Нестерова Д.В. Экономический рост: проблемы управления и гуманизации /Д.В. Нестерова.- Екатеринбург : УрГу, 1992. - 195с.

131. Нешитовой А. Социально-экономические итоги 2000-2008 /А.Нешитовой //Экономист. - 2010. - №10. - С. 30-35.

132. Николаев М.В. Развитие форм организации производства как фактор эффективности хозяйствования /М.В. Николаев //Проблемы современной экономики. - 2005. - №3. - С. 25-28.

133. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики /Р.М. Нуреев. - М.: Инфра-М, 2001. - 240с.

134. Оболенский В. Модернизация российской экономики: концепция, инструментарий, прогноз /В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - №1. - С. 101-106.

135. Овчарова JI. Бедность и неравенство в России: зависимость статистических показателей бедности и неравенства от метода измерения благосостояния домашних хозяйство /Л. Овчарова. - М. : Алекс, 2007. - 216с.

136. Ойкен В. Основы национальной экономики /В. Ойкен. - М. : Экономика, 1996. - 244с.

137. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях /А.И. Орлов. - М. : Наука, 1979, 296с.

138. Парето В. Социалистические системы /В.Парето// Теоретическая социология. Антология. - М. : Книжный дом «Университет», 2002. - Ч. 1. — 424с.

139. Парсонс Т. Система современных обществ /Т. Парсон. - М. : Аспект Пресс, 1998.-С. 270с.

140. Петраков Н.Я. Фактор неопределенности и управление экономическими системами /Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь. - М. : Наука, 1985. - 192 с.

141. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты /Д. Петросян // Вопросы экономики. - 2007.-№2.-С. 59-67.

142. Петросян Д. Экономический эгоизм и гуманизация экономики /Д. Петросян// Вопросы экономики. - 2010. - №8. - С. 123-131.

143. Петти В. Трактат о налогах и сборах /В. Петти // Антология экономической классики : В 2 т. - М. : ЭКОНОВ, 1993. - Т. 1. - 475с.

144. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния /A.C. Пигу. - М. : «Прогресс», 1985. - Т.1. - 456с.

145. Плышевский Б. Факторы развития российской экономики на этапе после кризисного восстановления /Б. Плышевский // Экономический рост и вектор развития современной России / под ред. К.А. Хубиева. - М. : ТЕИС, 2004. - 726с.

146. По количеству самоубийств Россия занимает третье место в мире // Свободная пресса. - 27 февраля 2011г.

147. Погосов И. Воспроизводство в России в 2000-2007гг. /И. Погосов. -М. : Наука, 2008. - 125с.

148. Подузов A.A. Индивидуальное благосостояние и его измерение / A.A. Подузов, Д.К, Кукушкин // Проблемы прогнозирования. - 2004. - №2. - С. 115-125.

149. Пономарев В. Источники и факторы ускорения темпов экономического роста /В. Пономарев // Власть. - 2004. - №7. - С. 56-60.

150. Попович A.C. К вопросу о сущности и структуре инновационного потенциала [электронный ресурс]. - Режим доступа. -htpp://iee.org.ua/files/alushta/68-popovi4-k_voprosu_o_suschosti.pdf.

151. Поспелова Е. «Концепция 2020» под угрозой /Е. Поспелова, [электронный ресурс]. - Режим доступа. - http : //www.rbcdaily.ru/2008/08/26/focus/373263

152. Правдин Д.И. Непроизводственная сфера : эффективность и стимулирование / Д.И. Правдин. - М. : Мысль, 1973. - 302с.

153. Применение математики в экономических исследованиях / В. В.Новожилов, О.Ланге, Л. В.Канторович. - М. : Соцэкгиз, 1959. - 486 с.

154. Программа повышения эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года, [электронный ресурс]. - Режим доступа. - http : // www.minfin.ru /common/img /uploaded/library/2010 /.../PPEBR_190210.pd.

155. Псахаропулос Дж. Временные изменения при получении отдачи от образования: анализ положения дел в разных странах / Дж. Псахаропулос // Экономика образования. - 2000. - №1. - С.98-104.

156. Путь в XXI век (Стратегические проблемы и перспективы российской экономики) /Под. ред. Д.С. Львова. - М. : Экономика, 1999. - 793с.

157. Пыжев И.С., Руцкий В.Н. Концепция качественного экономического роста /И.С. Пыжев, В.Н. Руцкий // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2010. - Том 8. - №1. - С. 59-69.

158. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь/ Б.А. Райзберг, Л.М. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М. : Инфра-М, 2003. - 540с.

159. Райская H.H. Оценка качества экономического роста /H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель //Вопросы статистики. - 2005. - № 2. - С. 11-14.

160. Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие /Э. Райхлин. - М.: Наука, 2003. - 319с.

161. Ржаницына Л. К вопросу о пенсионном возрасте /Л. Ржаницына // Человек и труд. - 2010. - №9. - С. 28-31.

162. Рикардо Д. Начала политической экономии и налоговогообложения /Д. Рикардо // Антология экономической классики : В 2 Т. - М. : ЭКОНОВ, 1993.-Т.2.-475с.

163. Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала России как стратегическая цель /Н.М. Римашевская // Народонаселение. - 2004. - №3. - С. 17-27.

164. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России /Н.М. Римашевская // Социологические исследования. -1997.- №6.-С. 55-65.

165. Роик В. Социальный бюджет - важнейший инструмент реализации прав человека в социальной сфере /В.Роик // Человек и труд. - 2010. - №7. - С. 9-13.

166. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства : Теория, методология, формирование в России: Монография / Т.Д. Ромащенко. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 216 с.

167. Россия в цифрах. 2010 : Стат. сб. /Росстат. - М. : Росстат, 2010. -

813с.

168. Россия и страны - члены Европейского Союза. 2009 : Стат. сб. /Росстат. - М.: Росстат, 2009. - 259с.

169. Роуз Дж. Теория справедливости /Дж. Роуз. - Новосибирск : Изд-во НГУ, 1995. -358с.

170. Рубинштейн А.Я. К теории опекаемых благ. Неэффективные и эффективные равновесия /А.Я. Рубинштейн // Вопросы экономики. - 2011. - №3. - С. 65-86.

171. Рубинштейн А.Я. Стратегия «социального императива» /А.Я. Рубинштейн // Вопросы экономики. - 2008. - №3. - С. 68-77.

172. Рустамов Э. Принципы эволюционной модернизации переходных экономик /Э.Рустамов // Вопросы экономики. - 2009. - №7. - С. 85-96.

173. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления /Г. Саймон//THESIS.-1993,- Т.1.-Вып.З. - С. 115-130.

174. Салийчук В.Ф. Типы и качество экономического роста в социалистическом общества : Дис. ...канд. экон. наук /В.Ф. Салийчук. - М. : Москва, 1985.-201с.

175. Самуэльсон П. Экономика /П. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. - М. : Лаборатория базовых знаний, 2000. - 456 с.

176. Сафиуллин А.Р. Экономика благосостояния : Теория и практика/ А. Р. Сафиуллин. - Ульяновск : УлГТУ, 2007. - 111с.

177. Сей Ж. Б. Трактат политической экономии /Ж.Б. Сей. - М.: Солда-тенков, 1896.- 112с.

178. Семенов А. Посттейлоризм и теория человеческого капитала /А. Семенов // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 9. -С.3-9.

179. Сен А. Выбор, благосостояние и метод измерения /А.Сен. - М. : ЭКСМО, 1982.-119с.

180. Сидорова Н.И. Бюджетное финансирование образования - необходимое условие развития человеческого потенциала /Н.И. Сидорова //Финансы и кредит. - 2011. - №10(442). - С. 2-10.

181. Скворцова Г. Структурные и иснтитуциональные факторы экономического роста /Г. Скворцова // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №3. - С. 73-81.

182. Словарь по экономике /под ред. П. А. Ватинка. - СПб. : Экономическая школа, 1998. - 752с.

183. Словарь современной экономической теории Макмиллана. - М. : ИНФРА-М, 1997. - 608с.

184. Смирнов Е. Внешнеэкономический потенциал российского машиностроительного комплекса /Е. Смирнов // Международная экономика. - 2005. -№9.-С. 31-35.

185. Смирнова E.B. Формирование направлений гуманизации экономического роста : Диссертация...канд. экон. наук /Е.В. Смирнова. - Краснодар, 2009.- 191с.

186. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М. : Соцэкгиз, 1956. - 473с.

187. Современные политэкономические проблемы экономического роста: материалы Международной научно-практической конференции. - Воронеж : Научная книга, 2010. - 115с.

188. Соколовский A.A. Гуманизация экономического роста и рынок труда как ее фактор : Диссертация ... канд. экон. наук /A.A. Соколовский. - Красноярск, 2008. - 180с.

189. Соловьев А. О долгосрочной устойчивости пенсионной реформы /А. Соловьев // Экономист. - 2010.- №10. - С. 64-69.

190. Солоу Р. Перспективы теории роста /Р. Солоу // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - № 8. - С. 12-24.

191. Сорокин Д. Воспроизводственный сектор Российской экономики: 1999-2007 годы /Д.Сорокин //Вопросы экономики. - 2008. - №4. - С. 94-110.

192. Спицын А.Т. Воспроизводство и развитие экономического потенциала /А.Т. Спицын // Экономист. - 2002. - № 5. - С.12-20.

193. Стратегическое планирование регионального развития в мировой и российской практике /под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. - Воронеж : Воронежский Государственный Университет, 2005. - 167с.

194. Стрельникова JI.B. Социальный капитал: типология зарубежных подходов / JT.B. Стрельникова // Общественные науки и современность. - 2003. -№2.-С. 33-41.

195. Сухарев О. Промышленность : кризис и перспектива развития / О.Сухарев //Экономист. - 2011. - №2. - С. 22-30.

196. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития /О. Сухарев // Общество и экономика. - 2003. - №6. - С. 33-42.

197. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста /Т. Сухо-рукова // Экономист. - 1999. - №7. - С.56-59.

198. Сценарий подъема российской экономики в 1998-2005 годах / Под ред. Чл-корр. РАН В.В. Ивантера. М. : Инфра-М, 1998. - 120с.

199. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента / Ф.У.Тейлор. - М. : Журнал «Контроллинг» : Изд-во стандартов, 1991. - 104с.

200. Токсанбаева М. С. Социальные интересы работников и использования трудового потенциала /М.С. Токсанбаева. - М. : Наука, 2006. - 104с.

201. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения /А.Р.Ж. Тюрго. - М. : Соцэкгиз, 1961. - 190с.

202. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики /Н.П. Федоренко. - М. : Наука, 1990. - 135с.

203. Федоренко Н.П. Гуманистическая экономика /Н.П. Федоренко. - М. : ЗАО «Изд-во «Экономика», 2006. - 188 с.

204. Феоктистов Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения / Д.В. Феоктистов // Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2002. - №3. С. 21-25.

205. Фишер С. Экономика /С. Фишер. - М. : Дело, 1997. - 864с.

206. Фортрей С. Выгода и благосостояние Англии // Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л. : ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. -340с.

207. Халатов A.A. Характер, структура и факторы формирования экономических отношений / Халатов A.A., Л.П. Васюченок, В.В. Гаврилюк. - Минск : Наука и техника, 1992. - 192с.

208. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики/Р.Ф. Харрод. - М. : Гелиос, 2000.-416с.

209. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. /Р.И. Цвылев. - М. : Наука, 1996. - 201с.

210. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / Под ред. В.П. Колесова. - М. : Права человека, 2000. - 464с.

211. Чепенко В. Модернизация российской экономики и возрождение отечественного машиностроения / В. Чепенко, В. Андреев //Вопросы экономики.-2011. - №5. - С. 125-129.

212. Черковец В.Н. Всемирная история экономической мысли /В.Н. Чер-ковец. - М. : Мысль, 1989. - 605с.

213. Черкой JI.C. Социальные факторы и риски экономического развития России /Л.С. Черкой. - М. : ИКЦ «Академнинса», 2004. - 246с.

214. Четвертакова В.П. Интенсивный экономический рост и инновационное развитие сельского хозяйства : монография /Под общ. ред. проф. Четвертакова И.М., проф. Четвертаковой В.П. - Воронеж : Изд-во «Истоки», 2010. -240с.

215. Четвертакова В.П. Цена как фактор экономического роста и развитие современного АПК : Дис. ...док. экон. наук /В.П. Четвертакова. - Воронеж, 2003.-361с.

216. Четвертакова В.П. Экономический рост и развитие / В. П. Четвертакова, И. М. Четвертаков // Экономист. - 2008. - N 11. - С. 35-38.

217. Чубарова Т. Система здравоохранения в России : экономические проблемы теории и практики / Т. Чубанова //Вопросы экономики. - 2009. - №9. -С. 129-144.

218. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма : теория, методы, проблемы /С. С. Шаталин. - М. : Изд-во МГУ, 1982. - 384с.

219. Шишкин А.Ф. Экономическая теория / А.Ф. Шишкин. - М. : ВЛА-ДОС, 1996.-816с.

220. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры /И. Шумпетер. - М. : Прогресс, 1982. - 456с.

221. Щербакова Е. В. 2009 году родилось 1764 тысячи россиян - самое большое число новорожденных после 1991 года /Е.В. Щербакова // Демоскоп Weekly. - 2010. - №409. - С. 5-8.

222. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. - СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 544с.

223. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия / Под. ред. А.Г. Миллейского, С.М. Никитина. - М. : Наука, 1975.-431с.

224. Юсим В. О системе прямого управления макроэкономическим развитием /В. Юсим // Экономист. - 2010. - №12. - С. 7-18.

225. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инвестиционного кризиса /Ю. Яковец// Экономист. - 1998. - №1. - С. 32-37.

226. Яковлева Е. Ловушка для 20 миллионов /Е.Яковлева// Российская газета. — 2003 .-19 июня.

227. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики /Ю.В. Яременко. - М. : Наука, 1997. - 399с.

228. Яценко Н.Я. Толковый словарь обществоведческих терминов / Н.Я. Яценко. - СПб : Изд-во «Лань», 1999. - 528с.

229. Becker G. Human Capital : A Theoretical and Empirical Analysis / G. Becker. - New York : 1964. - 320pp.

230. Becker G.S. Human Capital: a theoretical and empirical referens to education. / G. Becker. - New York : 1975. - 120pp.

231. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and The Life Cycle of Earnings / Y. Ben-Porath // The Journal of Political Economy. - 1967. - August. - P. 10-25.

232. Bloom D. E. The Effect of Healf on Economic Growth Theory and Evidence /D. E. Bloom // NBER Working Papers. - 2001. - № 8587. - P. 3-29.

233. Delson E.F. Trends in American Economic Growth, 1929-1982 / E.F. Delson. - Washington : The Brookings Institution, 1985. - 120pp.

234. Domar E. Capital Expansion, Rate of Growth and Employment / E. Domar // Econometrica. - 1946. - Vol. 14. - P. 25-40.

235. Dornbusch R. Macroeconomics / R. Dornbusch. - Irwin McGraw-Hill, 1998.-174p.

236. Easterly W. The Elusive Quest for Growth / W. Easterly. - Cambridge Mass., 2000. - 320pp.

237. Harrod R. An Essay Dynamic Theory / R. Harrod // Econ. Journ. - 1939. - Vol. 49. - March. - P. 3-23.

238. Helliwell J. Education and Social Capital / J. Helliwell, R. Putnam // Eastern Economic Journal. - 2007. - Vol. 33. - No 1.

239. Hodgson G. The Return of Institutional Economics // The Handbook of Economic Sociology / N. Smelser, R. Swedberg (eds.). - Princeton : Princeton University Press, 1994. - 95pp.

240. Knack P. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A CrossCountry Investigation / P. Knack, P. Keefer // Quarterly Journal of Economics. -1997.-Vol.-112.-No 4.-P. 1251-1288.

241. La Porta R. Trust in Large Organizations / R. La Porta , F.Lopez-de-Silanes, A. Sheifer, R. Vishny // American Economic Review Papers and Proceedings. - 1997. - Vol. - 87, No2. - P. 333-338.

242. Mayo E. Social problems and industrial civilization / E. Mayo. - Boston, 1945.-350pp.

243. Mincer J. Human Capital, Technology, and the Wage Structure: What do Time Series Show? / J. Mincer// NBER Working Paper Series, Working Paper No 3581. - National Bureau of Economic Research. - Cambridge. - MA. - January, 1991.-350pp.

244. Nachapiet J. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organization Advantage / J. Nachapiet, S. Ghoshal// Academy of Management Review. - 1998. -Vol. 23.

245. Parkin M. Economics /M. Parkin. - Addison-Wesley Publishing Company Inc., 1993.- P.53.

246. Putnam R.D. Bowling Alone:The Collapse and Revival of American Community / R.D. Putnam. - N. Y., 2000. - P. 19.

247. Roll E. History Economic Thought. 5th ed. / E. Roll - L. : Fabel & Fabel, 1994. - 120pp.

248. Rostow W.W. Politics and the Stages of Growth / W.W. Rostoy. - Cambridge : The University Press, 1971. - 403 pp.

249. Rostow W.W. The Stages of Economic Growht /W.W. Rostoy. - New York : Harper and Brothers, 1960. - 420 pp.

250. Schumpeter I.A. History of economics analysis / I.A. Schumpeter. - L., 1982.-230pp.

251. Schumpeter J. A. Gapitalism, Socialism, and Democracy. - New York : Harper and Brothers, 1950. - 350pp.

252. Schutz T. W. Human Capital : Policy Issues and Research Opportunities / T. W. Schutz // Human Resources. Fifteen Anniversary Colloguium VI.- New York : Harper and Brothers, 1975 - 234p.

253. Shult T. W. Economic value of education /T.W. Shult. - New York : Harper and Brothers, 1963. - 520pp.

254. Simon H. Rational Decision Making in Business Organization /H.Simon// American Economic Review. - September 1979. - Vol. 69. - No. 4. -595pp.

255. Soloy R. A Contribution to the Theory of Economic Growth /R. Soloy // Quarterly Journal of Economics, 1956. - 158pp.

256. Soloy R. Techical Change and the Aggregate Production Function /R. Soloy // Review of economics and Statistics. - 1957. # 8 - P. 56-130.

257. Soloy R. The Inputs of Growth /R. Soloy // The Economics of the Industrial Revolution. - London, 1985. - 280 pp.

258. The Economics of Collective Action // Madison : University of Wisconsin Press, 1970. - 177pp.

259. Toms N. Human Capital and The Rise and Fall of Families /N. Toms, G. Becker // Journal of Human Resources. - 1990. - №4. - 758pp.

260. Turner J. The Formation of Social Capital : A Multifaceted Perspective /J.Turner. - Washington, 2000. - 122pp.

261. Veblen T. The theory of Leisure Class. And Economy of Institution /T.Veblen. - New York : Harper and Brothers, 1922. - 200pp.