Гуманизация экономического роста: сущность, факторы, важнейшие направления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Миронова, Ирина Георгиевна

• Миронова, Ирина Георгиевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Миронова, Ирина Георгиевна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты гуманизации экономического роста

1.1 .Теоретические основы экономического роста

1.2. Сущность гуманизации экономического роста

1.3. Факторы гуманизации экономического роста

Глава 2. Основные направления гуманизации экономического роста

2.1. Инвестиции в человеческий капитал

2.2.Улучшение условий профессиональной деятельности.

2.3. Использование достижений НТП и инноваций 156 Заключение 188 Список литературы 196 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гуманизация экономического роста: сущность, факторы, важнейшие направления»

Актуальность темы исследования. В настоящее время происходит кардинальное переосмысление путей экономического роста. В конце истекшего столетия человечество вступило в полосу глубоких перемен, важнейшие из которых, на наш взгляд, связаны с повышением роли человека как субъекта и объекта общественного развития. Теории экономического роста, в основе которых лежит лишь оценка количественных показателей увеличения масштабов производства, перестали отвечать требованиям современной экономики. И на сегодняшний день уже ни у кого не вызывает сомнения, что главным богатством страны и определяющим фактором экономического роста является человек. Постепенно приходит осознание того, что именно человек является движущей силой экономического и общественного прогресса. Происходит развитие человека как самостоятельной линии общественного прогресса, оказывающей все более мощное влияние на общественное производство. Через нее в экономике реализуется решающая роль науки, знаний, информационных ресурсов, культуры в производстве. В этих условиях человеческий фактор превращается в главный источник и импульс экономического роста. Конечным критерием экономического роста выступает мера развития человека и удовлетворение его потребностей.

Поэтому в современном обществе качественный и количественный рост параметров общественного производства выступает не как самоцель удовлетворения растущих материальных потребностей членов общества, не в качестве самоцели развития экономической системы, а лишь как материальная предпосылка и условия решения более глобальной социальной задачи - обеспечения развития и достижения максимальной самореализации человеческой личности в профессиональном, общественном и личном плане. Психологические, социальные, духовные характеристики человека оказывают непосредственное воздействие на процессы хозяйствования. Человек является важнейшей целью и предпосылкой развития.

Без сомнения человеческий капитал обладает огромным потенциалом, но реализуется он не автоматически, не сам по себе. Главные резервы его активизации - это постоянное внимание к нуждам людей, условиям их труда и жизни, здоровью, образованию и отдыху. Другими словами, для реализации потенциала, заложенного в человеческом капитале, требуется создание благоприятных и комфортных условий труда и жизни человека. В связи с этим крайне важным является рассмотрение и анализ такого понятия, как гуманизация экономического роста. В современном экономическом развитии гуманизация экономического роста является важнейшим направлением, определяющим содержание общественного прогресса.

Необходимость ориентации на человека в регулировании хозяйственных процессов приобретает всемирный характер. Качественные изменения в экономическом развитии требуют в качестве определяющей цели общественного производства воспроизводство гуманного человека, то есть человека, имеющего возможность творческой самореализации, способного преобразовывать окружающий мир, берущего на себя всю полноту ответственности за результаты своей деятельности, за сохранение окружающей среды, и в целом за настоящее и будущее человечества. Поэтому становится очевидным, что пришло время гуманистических приоритетов в экономике. Преобразования, которые произошли в мире в конце прошлого века в системе общественного воспроизводства, в источниках роста и во взаимоотношениях человека с природой, сделали гуманизацию экономического роста императивом. В современных условиях существует серьезное противоречие между экономическим развитием и сохранением природной среды. И если сейчас приоритет будет отдан в пользу экономических интересов, то, очевидно, что в будущем именно это будет являться фактором, сдерживающим развитие мировой экономики и экономик отдельных стран. В связи с этим возникает настоятельная потребность в гуманистической направленности трансформации социально-экономического развития.

Мировой опыт говорит о том, что успешное развитие современной экономики невозможно без ее всесторонней гуманизации, поворота к нуждам и потребностям человека, развития его способностей и творческого потенциала. Поэтому принцип гуманизации является базой для проведения социально-экономических преобразований. Главной целью экономической, финансовой, структурной, инвестиционной политики, системы принятия и исполнения законов должно быть воспроизводство человеческого потенциала как фактора, детерминирующего успех и продвижение экономического развития. Гуманизация экономического роста должна строиться на принципах эффективного хозяйства, поскольку наличие или отсутствие гуманизма в данном обществе обусловливается способностью экономически обеспечить нужды собственных граждан. Это настоятельно требует осмысления и выработки гуманистически ориентированной стратегии развития, адекватной перестройки структуры общественного производства, используя новую технологическую основу и соответствующие ей экономические отношения.

Степень разработанности темы исследования. Исследованию, разработке и анализу экономического роста и его факторов посвящено множество работ отечественных и зарубежных авторов, таких как М.Абрамович, Д.Кендрик, Ф.Махлуп, Э.Мэнсфилд, Р.Солоу,

Й.Шумпетер и многие другие. Среди отечественных ученых в разработку данной проблемы свой вклад внесли Л.Абалкин, А.Анчишкин, А.Варшавский, Д.Львов, В.Макаров и другие авторы. Что касается теории человеческого капитала, то ее основателями являются Г.Беккер и Т.Шульц. Во второй половине 20 века их исследования продолжили И.Бен-Порэт, У.Боуэн, Л.Туроу. Они исследовали существование человеческого капитала как возрастающую ценность, анализировали возможность его производства на уровне индивида. Кроме этого во второй половине 20 века Д.Бегг, Ф.Махлуп, С.Фишер, П.Хейне сравнивали человеческий капитал с материальными активами, уделяя внимание оценке его эффективности. Отечественные ученые, среди которых можно выделить Ю.Быченко, Н.Воловскую, А.Добрынина, С.Дятлова, Г.Журавлеву, М.Критского и С.Курганского, занимались исследованием формирования, функционирования и оценкой эффективности инвестиций в человеческий капитал. Но в целом проблема гуманизации экономического роста как теоретическое направление в исследовании только формируется.

Тем не менее, отдельные аспекты формирования основ гуманизации экономики разрабатывались еще в начале 20 века такими нашими учеными, как А.К. Гастев, П.М. Керженцев, П.И. Попов. В их исследованиях по рациональной организации и культуре труда, нормированию и управлению производством идеи гуманизации служили важной предпосылкой научных разработок.

Гуманистические аспекты экономики в общем плане раскрываются в работах таких ученых, как Л. И. Абалкин, Д. С. Львов, В. А. Медведев, И. А. Погосов, А. 3. Селезнев, Д. Е. Сорокин, Н. П. Федоренко. В их трудах получают развитие гуманистические воззрения российских политэкономов 18-начала 20 вв. Методологическим проблемам исследования роли человека в экономической теории, его места в системе экономических отношений, путей реализации потенциала работников посвящены работы В. С. Автономова, А. Агга, В.М. Белоусова, A.M. Бутенко, О.М. Волкова, В.М. Воронина, JI. С. Гребнева, В. Я. Ельмеева, A.M. Емельянова. Формирование новой парадигмы экономического развития, в центре которой находится человек, осуществляется в трудах ученых Института мировой экономики и международных отношений РАН под руководством JI. JI. Любимова и В. И. Марцинкевича.

Различные стороны гуманизации производственных отношений, значение человека в экономике, в современном производстве раскрываются в исследованиях современных ученых. Среди них работы Л.И. Абалкина, Л.С. Бляхмана, Н.И. Гвоздевой, Н.Д. Колесова, З.Б. Куликова, О.Ю. Мамедова, В.Н. Овчинникова, З.А. Пешехонова, В.Т. Пуляева, В.В. Радаева.

Проблемы воспроизводства рабочей силы, анализа личных интересов работников, интенсивного и экстенсивного использования трудовых ресурсов, управления трудом отражены в работах Я.Г. Бунича, Б.Я. Гершковича, A.M. Еремина, Т.А. Заславской, Г.И. Зинченко, В.И. Лившица, А.Ф. Сидорова, И.И. Столярова, В.Н. Черковца и других.

Некоторые частные аспекты гуманизации экономики, проблемы развития способностей человека в производстве освещены в работах О. Н. Антипиной, А. В. Барышевой, М. И. Воейкова, Н. И. Лапина, А. Д. Леванова, Н. В. Осокиной и др. Характеристики поведения человека как участника производства изучают западные экономисты Р. Ауман, Д. Канеман, Л. Мизес, Г. Саймон, Ж. Сапир, В. Смит, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Ф. Хайек, Дж. Ходжсон. Проблеме "экономического" человека посвящены работы таких авторов как В. Автономова, Г. Бэккера, Д. Гэлбрейта, П. Келсо, П.

Козловски, Э. Липо, А. Маслоу, Н. Остина, М. Паркера, Ы.В. Родионовой, Т. Щульца и других.

Но нужно отметить, что в экономических исследованиях человек рассматривается преимущественно как фактор производства или рыночной конкуренции, а не как самоцель экономического развития, а необходимость развития способностей человека связывается с тем, что он является главной производительной силой экономики. А ведь сущность гуманизации экономического роста заключается в обеспечении прав человека на свободное развитие и проявление своих способностей, на творческую самореализацию в качестве главного критерия оценки развития экономики. В настоящее время главную роль играет проблема качественных критериев экономического роста, связанная с качеством жизни, возможностями человеческого развития. Человеческое развитие, культура, система ценностей общества являются главной целью роста. Мера развития человека и удовлетворения его потребностей выступает конечным критерием экономического и социального прогресса. Этот аспект гуманизации экономического роста, на наш взгляд, оказался слабо разработанным в экономической науке. В целом проблема гуманизации экономического роста остается в числе наименее исследованных. Это и определило выбор темы диссертационного исследования, его цель и постановку задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в изучении возрастающей роли человеческого фактора в современной экономике, а также в выявлении сущности гуманизации экономического роста, определении факторов и направлений гуманизации экономического роста на современном этапе.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи исследования:

- проследить эволюцию теорий экономического роста от количественного анализа к идеям гуманистического развития;

- проанализировать роль человеческого фактора в современной экономике;

- выявить сущность процесса гуманизации экономического роста;

- выделить факторы гуманизации экономического роста, соблюдение которых необходимо для того, чтобы общество смогло перейти на уровень гуманизации;

- выделить основные направления гуманизации экономического роста на современном этапе, провести их исследование и дать рекомендации по их практическому применению.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе гуманизации экономического роста, а также факторы и направления гуманизации экономического роста на современном этапе.

Объектом исследования в данной работе является процесс гуманизации экономического роста, обеспечивающий право человека на достойные экономические, материально-технические, политические и социальные условия его жизнедеятельности, а также деятельность тех организаций, от которых зависит создание условий гуманизации экономического роста.

Методологической основой работы является диалектический метод, системный и структурный подход. В процессе исследования гуманизации экономического роста использовались общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, экономико-математические и экономико-статистические методы (группировка, сравнение, ранжирование).

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды классиков экономической теории, монографические работы и научные статьи отечественных и зарубежных экономистов по проблемам гуманизации экономического роста, законодательные и нормативно-правовые акты.

В качестве информационной базы использованы открытые статистические материалы, опубликованные в статистических сборниках Госкомстата РФ и Саратовского областного Комитета статистики, материалы конференций, периодической печати, семинаров по проблемам гуманизации экономического роста, результаты социологических обследований, а также данные, собранные автором диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования. Новизна диссертации заключается в следующем:

- обоснована необходимость применения комплексного подхода при определении уровня гуманизации экономического роста, заключающегося в использовании критериев, имеющих экономический, финансовый и социальный характер;

- выявлены факторы гуманизации экономического роста, среди которых выделены: существенное улучшение среды обитания человека; формирование гражданского общества; сочетание эффективного экономического роста и социальной стабильности;

- обоснованы и раскрыты основные направления гуманизации экономического роста: инвестиции в человеческий капитал; улучшение условий профессиональной деятельности; использование достижений НТП и инноваций;

- выявлены приоритеты инвестирования в человеческий капитал: повышения уровня образования работников (получение среднего, профессионально-технического, высшего образования, обеспечение профессиональной подготовки и повышения квалификации); улучшение здоровья персонала (физического, моральнопсихологического), повышение культурно-интеллектуального уровня кадров.

- доказана необходимость мероприятий по совершенствованию условий профессиональной деятельности: снижение физической тяжести и напряженности труда; проектирование организации труда; повышение безопасности профессиональной деятельности; установление единого для предприятия или подразделения режима труда и отдыха; нормирование труда; рост минимальных гарантий работникам в отношении оплаты труда; предоставление дополнительных социальных льгот работникам; развитие системы социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; укрепление трудовой и производственной дисциплины; усиление контроля за состоянием охраны труда; повышение уровня мотивации работника.

- определены основные ориентиры государственной политики, направленной на развитие научно-технического потенциала страны и инновационной экономики: улучшение инновационной среды путем усиления новаторской составляющей всех направлений национальных политик и их интеграции; стимулирование рыночного спроса на нововведения и поддержка рынков, наиболее восприимчивых к новшествам; стимулирование инноваций в государственном секторе; усиление региональной инновационной политики и расширение сотрудничества.

Практическое значение работы заключается в изучении возрастающей роли человеческого фактора в современной экономике, что позволило обосновать важнейшие направления гуманизации экономического роста на современном этапе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях в Саратовском государственном И социально-экономическом университете (г. Саратов, 2008г.).

Результаты исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 2,3 печатных листа, из них 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 220 страницах машинописного текста и включает введение, две главы, выводы и предложения, список литературы из 233 наименований, содержит график, 21 таблицу и 4 диаграммы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Миронова, Ирина Георгиевна

Заключение.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили сделать следующие выводы.

Мы проанализировали, как постепенно менялись принципиальные представления о критериях социально-экономического развития. Концепции экономического роста подверглись существенной эволюции, перейдя от количественного анализа к идеям гуманистического развития. В течение долгого времени экономический рост был главной целью развития. Господствовало мнение, что экономический рост неизбежно приведет к развитию человека. Исходя из этого, до конца 1960-х годов основное внимание уделялось исключительно технико-экономической стороне роста. Однако с 1970-х годов в развитых странах Запада и Японии стал осуществляться переход к новому типу экономического роста. Постепенно повышение качества жизни человека превратилось в объективную необходимость, стало условием прогресса экономики и общества. Не дополнительное вовлечение производственных ресурсов и не количественный рост производства, а наращивание человеческого потенциала, в конечном счете, определяет успех или крах экономического, социального и любого другого вида развития. Если раньше ставился фактический знак равенства между развитием человека и экономическим ростом, то теперь было доказано, что между ними нет автоматической связи. Для того, чтобы экономический рост превратился во всесторонний общественный прогресс, необходимы конкретные реформы, социальные программы, направленные на развитие человека, что относится к сфере деятельности государства.

С середины 80-х годов 20 века, когда пришло осознание того, что содержание экономического роста не может заключаться в достижении количественных целей, а сам рост не может измеряться некоторой величиной материальных благ, количественные показатели уже не могли полностью описать экономическое развитие стран и определяющие его факторы. Главную роль стала играть проблема качественных критериев экономического роста, связанная с качеством жизни, возможностями человеческого развития. Общий уровень образования работников, их профессионально-квалификационная структура и подготовка, научно-интеллектуальный потенциал становятся решающими факторами экономического роста. В конце 20 - начале 21 веков пришло осознание того, что главное богатство любого общества составляют люди, а конечным критерием экономического и социального прогресса выступает мера развития человека и удовлетворение его потребностей. Таким образом, в настоящее время признана решающая роль человеческого фактора в экономическом развитии. Человеческий фактор является прямым, или непосредственным фактором приращения физических объемов и качественных параметров продуктов и услуг, предназначенных для удовлетворения общественных потребностей. Безусловно, человеческий фактор обладает огромным потенциалом, но реализуется он не автоматически, не сам по себе. Главные резервы его активизации - это постоянное внимание к нуждам людей, условиям их труда и жизни, здоровью, образованию и отдыху. Другими словами, для реализации потенциала, заложенного в людях, требуется создание благоприятных и комфортных условий труда и жизни человека.

В связи с этим для современного общества имеет большое значение такое направление, как гуманизация экономического роста. Гуманизация экономического роста означает его ориентированность на человека, центральное место развития человеческой личности в системе факторов и целей экономического развития. Таким образом, гуманизация экономического роста — это его направленность на прогресс человека. Сущность гуманизации экономического роста заключается в создании такой социально-экономической, политической и производственной среды, в которой человек чувствовал бы себя комфортно. При этом человек является главной производительной силой, высшей ценностью. Самым важным при гуманизации экономического роста является обеспечение достойных человека экономических, материально-технических, политических и социальных условий его жизнедеятельности. И в связи с этим особенно актуальным является вопрос о факторах гуманизации экономического роста, о том, что необходимо сделать, чтобы общество смогло встать на путь гуманизации. В данной работе мы выделили три фактора гуманизации экономического роста, которые, на наш взгляд, создают предпосылки для перехода экономики на уровень гуманизации.

Первым фактором является улучшение экологической ситуации. Экологические проблемы создают очень серьезные препятствия на пути к гуманизации экономического роста. Поэтому в настоящее время обществом все в большей мере осознается необходимость осуществления конкретных мер и финансовых вложений в защиту окружающей среды. В нынешних условиях, когда экологическая обстановка стала угрожающей, кардинальные меры по предотвращению дальнейшего кризиса среды обитания, должны стать приоритетными в социально-экономической политике государства. Главная цель здесь - уберечь людей, обеспечить им и последующим поколениям нормальные условия жизнедеятельности.

Второй фактор гуманизации экономического роста связан с формированием и развитием гражданского общества. Гражданское общество представляет собой систему общественных отношений, главным элементом которых является гражданин, который наделен определенными правами, гарантированными законом и является защищенным государством. В целях осуществления гуманизации экономического роста государство должно обеспечить защиту личности, поддерживать оптимальный баланс интересов личности и общества, а также полностью выполнять свои обязанности перед обществом и каждым человеком.

В качестве третьего фактора гуманизации экономического роста можно выделить сочетание экономического роста и социальной стабильности. Здесь речь идет не просто о реализации социальных целей, но и о превращении социальных факторов в механизм воздействия на экономические преобразования. Сочетание рыночного механизма и социальных факторов должно способствовать гуманизации экономического роста. Экономические преобразования не дадут должного эффекта без решения социальных проблем. Поэтому для осуществления процесса гуманизации экономического роста необходима грамотная социальная политика государства.

Также в данной работе мы выделили три основных направления гуманизации экономического роста на современном этапе-инвестиции в человеческий капитал, улучшение условий профессиональной деятельности человека и использование достижений научно-технического прогресса и инноваций. Наше исследование показало, что именно эти направления определяют сущность процесса гуманизации экономического роста, а их изучение и анализ на сегодняшний день являются наиболее актуальными.

Первым направлением гуманизации экономического роста являются инвестиции в человеческий капитал. Человеческий капитал составляют общие и профессиональные навыки, мастерство, опыт, знания и умения, которые приобретаются или увеличиваются посредством инвестиций в человека. Человек в своем развитии от рождения до смерти проходит через ряд естественных возрастных стадий, каждая из которых характеризуется особым состоянием его природных и приобретенных свойств и определяет особенности его участия в образовательной, производственной, научной, культурной и другой деятельности. И на каждой стадии требуются особые, достаточные и своевременные вложения в формирование его персонального капитала, отсутствие которых нельзя полностью возместить никакими запоздавшими затратами на последующих стадиях. В экономической литературе существует несколько подходов к определению инвестиций в человеческий капитал. Одним из первых данное понятие сформулировал Г.Беккер, он определил инвестиции в человеческий капитал, как расходы на образование, профессиональную подготовку работника на рабочем месте или в специализированном учебном заведении, затраты на здравоохранение. Эффективная реализация человеческого капитала требует крупных текущих и инвестиционных затрат всех ресурсов. Причем такие вложения приносят выгоду и инвесторам, и самим владельцам человеческого капитала. Только при наличии постоянных и значительных инвестиций в человека будет обеспечиваться стабильный рост национального богатства. Главной особенностью человеческого капитала является то, что однажды повышенное его качество при нормальных условиях сохраняется и продолжает действовать автоматически, волнами расходится по всем сферам и секторам экономики. Когда же инвестиции недостаточны, происходит ухудшение качества и снижение накопления человеческого капитала, что в будущем неизбежно замедлит темпы экономического роста.

Вторым направлением гуманизации экономического роста является улучшение условий профессиональной деятельности. Это на сегодняшний день является одной из самых актуальных задач, так как многие люди вынуждены работать на предприятиях, где не соблюдаются законодательные нормы, связанные с охраной труда, где не обеспечены работнику нормальные условия труда, социальные гарантии. При этом понятие «условия профессиональной деятельности» довольно емкое, и включает в себя широкий круг проблем: от правовых норм до психофизиологии трудовой деятельности человека и устройства помещений и оборудования, образующих материальную среду, которая влияет на физическую, интеллектуальную и психическую трудоспособность человека. Именно условия профессиональной деятельности оказывают огромное влияние на работоспособность и здоровье человека в процессе труда. При организации труда необходим учет человеческого фактора, создание таких условий труда, когда в наибольшей степени учитываются психофизиологические и социальные потребности работников. Поэтому самой главной задачей является создание нормальных условий профессиональной деятельности, отвечающих запросам человека и требованиям безопасности. При этом немаловажная роль отводится государству, ведь именно оно должно выступать гарантом обеспечения нормальных условий труда, и посредством законодательных норм воздействовать на работодателей с целью охраны трудовой деятельности человека. То есть, законом устанавливается приоритет сохранения жизни и здоровья работников. Государство должно решать такие проблемы в области охраны труда, как обеспечение безопасности и гигиены труда и улучшение здоровья работников, подготовка законопроектов по улучшению условий и охраны профессиональной деятельности, внедрение современных принципов социального страхования на производстве с учетом условий труда, снижение уровня профессиональной заболеваемости и травматизма.

В качестве третьего направления гуманизации экономического роста нами было выделено использование достижений научно-технического прогресса и инноваций. Наращивание научнотехнического потенциала и его укрепление становится важнейшей стратегической задачей экономической политики любого государства в начале 21 века, в том числе и России. Гуманизация экономического роста предполагает то, что государственная политика должна быть подкреплена целым комплексом мер по стимулированию научно-технического прогресса, инвестиций в сферу науки и инноваций. Именно в этом кроются наиболее существенные резервы улучшения качества продукции, условий труда, экономии трудовых и материальных затрат, совершенствования организации производства и повышения его эффективности. Все это, в конечном счете, приводит к повышению качества жизни населения и улучшению социально-экономической ситуации в стране. Одним из основных приоритетов государственной политики России должно стать сохранение и развитие научно-технического потенциала страны. На наш взгляд, государственная политика должна быть подкреплена целым комплексом мер по стимулированию научно-технического прогресса, инвестиций в сферу науки и инноваций. Ведь улучшение благосостояния и качества жизни народа невозможно без стимулирования использования достижений науки и образования, высоких технологий, без активизации инновационной деятельности, опирающийся на прочный фундамент знаний. В результате научно-технического прогресса и инновационной активности происходит прогресс человечества, отмеченный более высоким, квалифицированным содержанием труда. Соответственно многократно повышаются значимость человеческого капитала и экономическая ценность каждой отдельной личности. Поэтому одним из основных приоритетов государственной экономической политики России должно стать стимулирование инновационной активности и внедрение достижений научно-технического прогресса во все сферы жизни человека.

В итоге, мы можем сделать вывод, что в современных условиях существуют такие материальные и институциональные условия дальнейшей эволюции мирового сообщества, которые вынудят страны и регионы развиваться либо по траектории, ведущей, в конечном счете, в исторический тупик, либо по траектории, в основе которой будет лежать новое качество социально-экономического развития, ориентированное, в первую очередь, на прогресс человека, как субъекта и объекта общественного хозяйства. При этом высшим критерием экономического прогресса должно являться всестороннее развитие человека. И, в конечном счете, высшей целью всякого общественного производства должен быть человек с его потребностями, целями, интересами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Миронова, Ирина Георгиевна, 2010 год

1. Законодательные акты:

2. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 4 декабря 2006 года № 206-ФЗ

3. Федеральный закон от 1 марта 2008 года N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения размеров отдельных видов социальных выплат и стоимости набора социальных услуг»

4. Федеральный закон от 13.02.2009 N 19-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Закона РФ "Об образовании" и статью 11 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (принят ГД ФС РФ 28.01.2009)1. Научная литература:

5. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН. 2002. 228с.

6. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал предприятия. М: Знание, 1986. 64 с.

7. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.— 223с.

8. Анализ институциональной динамики в странах с переходной экономикой/ Л.М.Фрейнкман, В.В.Дашкеев, М.Р.Муфтяхетдинова; Ин-т экономики перех.периода- М.:-ИЭПП, 2009.- 252с.

9. Анализ социально-экономической ситуации в России / В сб. "О путях выхода России из социально-экономического кризиса". М.: Изд-во"Система МОС-ДИС", 1995. 265 с.

10. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - 2-е изд., М.: Экономика, 1989. 383 с.

11. Арзуманян-Мачкалян Р.Э. Факторы гуманизации экономического роста: Автореферат. Саратов:Издат. Центр СГСЭУ, 2005, 22с.

12. Аттестация рабочих мест по условиям труда в организациях: Рекомендации и нормативные документы/ О.С.Ефремова — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Альфа-Пресс, 2009. — 640с.

13. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000. 384 с.

14. Беренс П.В., Хавранек П.Н. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 1995.

15. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 256 с.

16. Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1995. 447 с.

17. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М., 1990

18. Глазьев С.Ю Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 312 с.

19. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П.Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 535 с.

20. Гуманистические ориентиры России /Под ред. Л.И.Абалкина, А.В.Барышевой, Д.Е.Сорокина. М.: Институт экономики РАН, 2002г.-391с.

21. Гуманитарное знание. Сущность и функции. Межвузовский сборник. /Под.ред.Г.А. Подкорытова. СПб, 1991.

22. Дабагян A.B. Проектирование технических систем. М: Машиностроение, 1986. 251 с.

23. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования.- СПб.: Наука, 1998.-309с.

24. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ. В.Лукашевича. С-Пб.: Изд-во АО "Санкт-Петербург оркестр", 1994. 448с.

25. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. 275 с.

26. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

27. Корнейчук Б.В. Человеческий капитал во временном измерении. СПб.:Изд-во СПбГПУ, 2003.-92с.

28. Краткий словарь экономических терминов /Под ред В.Г.Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1994. 160 с.

29. Критский М.М. Человеческий капитал.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991.-120с.

30. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность.- СПб.:Изд.дом «Сентябрь», 2001.-144с.

31. Кульбовская Н.К. Прогнозирование и измерение научно-технического прогресса. М.: Наука, 1976. 119 с.

32. Курганский С.А. Человеческий капитал : сущность, структура, оценка. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1999. — 232с.

33. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л.И.Абалкина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. 640 с.

34. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. М.: Иностранная литература, 1963. 141 с.

35. Лановой В.Т. Рынок и воспроизводство. Киев: Наукова думка, 1991.232 с.

36. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.:Республика. 1992. - Т. 1. —

37. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.:Республика. 1992. — Т. 2. —

38. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. М.: Госполитиздат, 1961.

39. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России: Пер. с англ. М.: Республика, 1994. 75 с.

40. Основные производственные фонды: анализ и планирование / А.Ф.Ковалев, А.Ю.Рудченко, Л.М. Зинкович и др. Киев: Техника, 1990. 240 с

41. Патологические процессы в экономике: моногр./ К.В.Павлов.-М.:Магистр, 2009.- 461с.

42. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс. 1988.

43. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Научн. ред. В.Т.Борисович и др. М.: Экономика, Дело, 1992. 510 с.

44. Повышение инновационной активности экономики России /Под ред. В.П.Логинова, А.С.Кулагина. М.: Изд-во ИЭ РАН, 1994. 212с.

45. Пономарев В.М, Соколовский O.A. Факторы экономического развития в постиндустриальном обществе / Саратовский Государственный Социально-экономический Университет. Саратов, 2002. - 120с.

46. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с анг./Под. ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. М. Международные отношения, 1993.

47. Пригожин А.И. Современная социология организаций. Учебник. М.: Интерпракс, 1995. 296 с.

48. Прущак О.В. Научно-технический прогресс как основной фактор устойчивого функционирования пищевой промышленности. Саратов: СГСЭУ, 2001. 160 с.

49. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 793 с.

50. Рофе А.И. Организация и нормирование труда: Учебник для вузов. М.:Изд-во «МИК», 2001.- 368с.

51. Русановский В.А. Экономическая теория: технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1997.

52. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. 331 с.

53. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. 296 с.

54. Саранов A.M. Инновационный процесс как фактор саморазвития современной школы: методология, теория, практика: Монография. Волгоград: Перемена, 2000. -259с.

55. Свет и цвет в экономике и обществе: монография/ под.ред. О.В.Иншакова: РАН, Отд-е обществ.наук РАН, Волгоградский гос.ун-т- Волгоград: Волгогр. Научное издательство, 2008. — 736с.

56. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы: Учебное пособие / под.общ.ред.Н.А.Волгина, В.К. Егорова. М.: изд.-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. -1048с.

57. Терехин В.И. Повышение эффективности производства новой техники. М.: Экономика, 1987. 222 с.

58. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. Новосибирск: Наука, 1986. 223 с.

59. Управление организацией / Под ред. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 1998. 669 с.

60. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. 516 с.

61. Философия, человек, цивилизация: новые горизонты 21 века. — Саратов: ООО Издательство «Научная книга», 2004. 4.2 -320с.

62. Финансы: Учебное пособие / Под ред. А.М.Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996. 336 с.

63. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1993. 864 с.

64. Форстер Р. Обновление производства: Атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

65. Хейг Дж. О новой технологии и организационных переменах.Новая технология и организационные структуры / Под ред. И. Пиннинга и А. Бьюитандама. М., 1990. 244 с.

66. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М., 1977. 193 с.

67. Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории: Учебное пособие.- М.:ИНФРА-М, 2006. -142с.

68. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 е.

69. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

70. Яковец Ю. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы. М.: Институт экономики РАН, 1992. 267 с.

71. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. 335 с.

72. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989. 318с.1. Периодическая литература:

73. Алексеенко П. Охрана труда с позиции личности// Человек и труд, 2000 №10, с. 82-83

74. Амосов А. О предпосылках устойчивого экономического роста// Экономист, 2008, №10 с. 16-23

75. Астапов К. Модернизация системы факторов экономического роста/Юбщество и экономика, 2004г, №7-8, с.161-187

76. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала// Вопросы статистики 2003, №3 с. 26-31

77. Бабынина Л. Дополнительные социальные льготы для работников.//Кадровое дело 2005, №1 с. 81-84

78. Байкова И.А. Повышение и эффективное использование инновационного потенциала России//Вестник Тамбовского Университета, 2008г, №9, с.340-349

79. Балабанова А. Дилемма экономического роста в России: темпы и качество необходимо совместить//Человек и труд, 2005, №3, с.47-52

80. Балацкий В. Дисконт-фактор в расчетах рентабельности вложений в человеческий капитал// Общество и экономика 2008 №11. С.93-104

81. Балацкий В. Экономический рост и технологические ловушки// Общество и экономика. 2006. №11. С.53-59

82. Белкин В.Н. Почему в России неэффективны инвестиции в человеческий капитал// Журнал экономической науки, 2005, №2, с.136-140

83. Белозерова С. Социальная составляющая промышленной политики// Человек и труд, 2008, №7, с.9-14

84. Берестова Л. О сбалансированности социального развития// Человек и труд 2004, №4 с. 31-32

85. Бессонов Б.Н. Гуманизм и технократизм как типы духовной ориентации//Философские науки, 1988, №1, с.25-36

86. Бодриков А. Новый взгляд на оценки экономического роста// ЭКО, 2004. №6 с.49-62

87. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// Вопросы экономики, 2003, №2, с. 141-144

88. Бородин А. Как рассчитать экономическую эффективность трудоустройства// Человек и труд 2005. №7 с.39-40

89. Бреслав Л., Лисовик Б., Ломова И. Кадровый потенциал и пути его повышения// Человек и труд, 2003, №4, с.48-53

90. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике 21 века// Вопросы экономики, 2006, №3, с.125-141

91. Валентей С. Контроинновационная среда российской экономики// Вопросы экономики, 2008, №10, с. 132-143

92. Васин С.А. Концепция знаний основа экономического роста//Финансы и кредит, 2008, №10, с.38-42

93. Вереникин С. Человеческий капитал// США.Канада. 2005 №3 с.85-100

94. Вивьен Р.Д. Экономика окружающей среды или экологическая экономика// РЖ Экономика ИНИОН РАН, 2009, №1, с. 110-112

95. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона// Экономист. 2000. № 6. С.59-63.

96. Волгин Н, Кобяков А. Социальные факторы экономического роста: гармонизация интересов работников и работодателей достижима// Человек и труд, 2005 №2 с. 31-33

97. Волков Ю.Г. Гуманистическая перспектива России как общенациональная цель//Социально-гуманитарные знания, 2005, №1, с.3-35

98. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 2005. № 1. С.4-12.

99. Габдрахманов Ф. Новое в организации охраны труда// Человек и труд 2008, №1 с.77-78

100. Гапоненко Н. Инновация и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопросы экономики.2008.№ 9.С.84-97

101. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс //Российский экономический журнал. 1999. № 1.С.З-19.

102. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. №11. С. 13-26.

103. Григорьев И. Нерешенные проблемы на фоне экономического роста// Общество и экономика. 2003. №9.с .97-105

104. Гринэуей Д., Хаунес М. Оценка выгод для общества от системы высшего образования // Экономика образования. 2002. №3. с.64-70

105. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. № 3. С.8-19.

106. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации// Вопросы экономики 2007, №5 с.85-96

107. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски// Вопросы экономики, 2008, №12, с.20-37

108. Заболотских Г.Н. Травматизм на производстве: как улучшить ситуацию?//Вестник государственного социального страхования, 2004 №7 с. 12-23

109. Заковоротнова Е.А.Повышение экономической роли знаний при переходе к новому технологическому укладу//Психология и экономика: Всероссийский сборник научных трудов.№1. Саратов:СГСЭУ, 2004г., с.163-173

110. Зарецкий А. Социальные технологии и повышение производительности труда// Человек и труд. 2005. №8 с.86-88

111. Зарецкий А. Структура условий труда и ее элементы// Человек и труд 2007, №7 с.85-87

112. Землянухина Н.С. Инвестиции в формирование человеческого капитала// Вестник СГСЭУ 2005, №10 с.35-39

113. Золотарев В.В. Повышение эффективности управления экономическим ростом// Экономика и право, 2006, №2, с.42-54

114. Зубкова А., Шкурко С. Новое качество нормирования труда// Человек и труд 2001, №11 с. 86-87

115. Иванов Ю. Нормирование труда: актуальность возрастает// Экономика и жизнь, 2009, №43, с.16

116. Иванченко В. Условия действенности реформ // Экономист. 1997. №9. С.62-68.

117. Игнатовский П. Человек и производство.//Вопросы экономики, 2007г., №11,с.8-17

118. Игонина J1.JI. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы. 2008, № 9. С. 11-14.

119. Исаенко А. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста//Человек и труд, 2002 №3, с.83-87

120. Кардашов А. Мотивация персонала// Человек и труд. 2002. №10 с.80-83

121. Киселев В.Б. Обоснование системы оценки эффективности инвестиционных проектов // Пищевая промышленность. 1997. № 8. С.40-41.

122. Киселев В.Б. Оценка экономической эффективности инвестиций в рыночной и советской экономиках // Пищевая промышленность. 1997. № 7. С.40-41.

123. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия//Вопросы экономики, 2008г., №3, с.31-40

124. Козаков Е.М. О социологизации экономической науки// Журнал экономической науки, 2008, №2, с.86-102

125. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост// Вопросы экономики, 2004, №7, с.35-50

126. Концепция среднесрочной программы на 1997-2000 гг "Структурная перестройка и экономический рост"// Коммерсант. 1996. № 64. С.59.

127. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист, 2001. №1. С.39-45

128. Королькова Т.А. Государственный надзор за соблюдением законодательства о труде и охраны труда// Бухгалтерский учет 2007, №8 с.53-55

129. Костин JI. Концепция достойного труда и ее реализация в России// Человек и труд, 2009, №5, с. 12-15

130. Красильников Н. Эволюция подходов к учету фактора НТП//Человек и труд, 2008, №10, с.67-69

131. Крючков В.Н., Прущак О.В. Особенности измерения научно-технического прогресса региональных агросистем в условиях экономического спада// Региональные агросистемы: экономика и социология, Саратов, 1994, С.89-96.

132. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. 2000. № 3. С.3-9.

133. Курбатова М, О.Лапицкая. Субъекты и механизмы защиты прав работника//Человек и труд, 2006 №8 с.67-75

134. Кучина И. Комплексный подход к повышению производительности труда// Человек и труд. 2008. №10. С.84-85

135. Кушлин А. Задачи экономического роста//Экономист, 2001, №1, с.3-10

136. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике//Финансы. 2008. № 7. С. 15-18.

137. Лебедева И. Как мотивировать сотрудников// Кадровое дело. 2006. №3 с.67-73

138. Лобанов С. Эффективная модель медико-реабилитационной помощи пострадавшим на производстве// Человек и труд 2005, №3 с.31-34

139. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986.

140. Лысков А.И. Проблемы инвестирования в человеческий капитал// Менеджмент в России и за рубежом. 2008. №4 с. 106-110

141. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. С.6-12

142. Мазаева Н. Качество трудовой жизни важная составляющая менеджмента персонала// Проблемы теории и практики управления 2004, №3 с. 115-121

143. Майбуров И.А. Вклад человеческого капитала в экономическое развитие России // Экономическая наука современной России. 2003. №4. с.53-62

144. Майбуров И.А. Экономические обоснования накопления человеческого капитала// Общество и экономика. 2008. №7-8 с.245-263

145. Маковская Н. Персонал предприятия как объект инвестирования// Человек и труд 2005, №6 с. 86-87

146. Марковская А. Производительность труда// Экономический анализ: теория и практика. 2008. №6 с.60-64

147. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. 2000. № 9. С.37-43

148. Мельников О. От трудовых — к интеллектуально-креативным ресурсам// Человек и труд, 2008, №3, с.78-81

149. Мухаметкулова JI. Необходимость повышения эффективности управления охраной труда// Человек и труд, 2009, №6 с.65-68

150. Надель С. Социальные факторы экономического роста//МЭМО, 2005, №5, с.26-33

151. Нелюбина М. Подходы к оценке эффективности инвестиций в персонал.// Проблемы теории и практики управления. 2005. №5 с.85-97

152. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики 2003, №2 с. 103-111

153. Нещадин С. Экономический рост и ограничения человеческого потенциала// Общество и экономика, 2007. №5-6. с.5-16

154. Николаев И. Экономический рост: подтасовка данных// ЭКО, 2006. №5 с.89-105

155. Новосельский В. Изменение социально-экономических процессов // Экономист.2001. №3. С.39.

156. Нуреев Р. Теории развития : новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала)// Вопросы экономики, 2000, №9, с.136-157

157. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора// Экономист 2002, №12 с. 49-58

158. Петраков Н.Я., Маневич В.Е., Бриедис Б.А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы. 1996. № 12. С.3-8.

159. Петросян Д. О социальной справедливости в экономических отношениях// Общество и экономика, 2005, №9, с. 135-154

160. Петросян Д. Экономическая эффективность и социальная справедливость// Общество и экономика, 2006, №11-12, с.33-41

161. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 101-111.

162. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях//Экономист. 2005. № 1. С.25-37.

163. Пономарев А. Источники и факторы ускорения экономического роста// Власть. 2004 №4. С.56-60

164. Попкова Е.Г. Взаимодействие концепции устойчивого развития и нового качества экономического роста//Финансы и кредит, 2008. №25 с.43-47

165. Попкова Е.Г. Интеллектуальный потенциал как фактор экономического роста// Финансы и кредит, 2008. №18 с.48-54

166. Приходько Н. Особенности национальной охоты за инвестициями // Экономика и жизнь. 1998. № 21. С. 1.

167. Россия — 21 век. Материалы Всерос. научн. конф.// Экономист 1998, №1 с. 14-27

168. Румянцев А. Экономике необходим технологический задел // Экономист. 1999. № 3. С.21-26.

169. Свешников Н. Профессиональное развитие персонала залог стабильности предприятия// Человек и труд 2008, №10 с.66-68

170. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) //Экономист. 2006. №2. С. 10-18

171. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства //Экономист. 1999. № 5. С.23-32

172. Славин Б.Ф. Какая идеология нужна России?//Социально-гуманитарные знания, 2004, №4, с.3-21

173. Слезингер Г. Социальная экономика плюс социальная организация труда// Человек и труд 2001. №7 с.77-81

174. Соболева И. Недоиспользование трудового потенциала страны: путь в направлении, обратном общемировому // Человек и труд, 2003, №6, с.56-59

175. Спицын А. Ориентиры экономического роста// Экономист, 2004, №10, с.35-41

176. Стрелков Е.В., Кочетов В.В. Оценка инвестиционных проектов технического развития производства // Достижения науки и техники. 1999. № 4. С.32-35.

177. Студенцов В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. 1999. № 10. С.56-62.

178. Сумарокова O.A. Инвестиции в человеческий капитал// Высшее образование сегодня, 2004, №3 с.28-34

179. Сумарокова O.A. Образование и экономический рост// Высшее образование сегодня, 2004, №12, с. 18-23

180. Сумкина О. Мотивация к труду//Человек и труд. 2006. №5 с.86-88

181. Торопов A.C. Персонал основа развития производства // Служба кадров 2008. №6 с. 12-17

182. Труняков А.П. Правовые вопросы обеспечения охраны труда работников//Бухгалтерский учет 2003, №6 с. 51-54

183. Тюленева Е. Эффективность труда и эффективность бизнеса// Человек и труд. 2008. №1 с.61-66

184. Федоров В. Инвестиции и производство // Экономист. 2000. №10. С. 17-30.

185. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 2007. № 2. С. 18-27.

186. Фролов И.Т. Новый гуманизм // Академик Иван Тимофеевич Фролов. Очерки. Воспоминания. Материалы. М., 2001. с567

187. Храпылина J1. Труд необходимо вывести из социального тупика// Человек и труд 2004, №4 с.33-34

188. Цветкова С. Кризис трудовой мотивации// Экономист. 2000. №4 с.51-57

189. Чеботарев H. Человеческий капитал неотъемлемый фактор экономического роста// Маркетинг 2005, №4 с.18-29

190. Чемеков В. Стратегические цели компании и мотивация персонала//Человек и труд, 2008, №9, с.78-80

191. Чепуренко А.Ю. "Технологические выписки" К. Маркса // Вопросы истории естествознания и техники. 1988. №1. С.3-7.

192. Шаммазов А., Беленкова О. Технические университеты в информационно-индустриальном обществе// Высшее образование в России. 1998.-№1.-с. 23-31

193. Шаховская JI.C., Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации//Финансы и кредит, 2004, №23, с.71-77

194. Швандар К. Человеческий капитал как важная составляющая международной конкурентоспособности.// Человек и труд.2006. №1. с.53-57

195. Шимшилов С. Интеллектуальный капитал организации // Человек и труд.2004. №8. с.74-86

196. Шкатулла В. Гуманизация трудовых отношений: осознанная необходимость// Человек и труд 1997, №2 с.94-96

197. Шевченко И.В., Александрова E.H., Савченко М.И., Маровгулов В.М. Организационно-экономические аспекты формирования конкурентной стратегии экономического роста России // Финансы и кредит. 2006. №9. с.65-75.

198. Шевяков О.С. Социальное неравенство, бедность и экономический рост// Общество и экономика, 2008. №3 с.5-18

199. Шевяков О.С. Экономический рост и неравенство// Общество и экономика, 2004. №2. С.56-68

200. Щербаков В. Совершенствование форм мотивации труда — необходимое условие его производительности// Человек и труд. 2008. №12 с.50-55

201. Яковец Ю.В. Социогенетика: становление интегрированной отрасли знаний // Общественные науки и современность. 1993. № 4. С.84

202. Яковлев Р. Нормирование труда: необходимость и задачи возрождения//РЭЖ, 2001 №9, с.64-68

203. Яремчук Н.В. Проблемы экономического роста. Характеристики и принципы экономического роста (статья первая)//Экономика и право, 2005, №2, с.38-54.

204. Яремчук Н.В. Проблемы экономического роста. Характеристики и принципы экономического роста (статья вторая)//Экономика и право, 2005, №3, с.39-54

205. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей// Вопросы экономики 2003 №4 с.4-221. Статистические сборники:

206. Города и районы Саратовской области. Статистический сборник. 2007г. 245с.

207. Инвестиции в России. Статистический сборник. Официальное издание. 2007г. 345с.

208. Индикаторы инновационной деятельности. 2008г. Статистический сборник. 367с.

209. Индикаторы науки, 2008г. Статистический сборник. 389с.

210. Индикаторы образования, 2008г. Статистический сборник. 360с.

211. Российский статистический ежегодник, 2008г. 849с.

212. Россия и страны мира, 2008г. Официальное издание. 412с. Иностранная литература:

213. Andersson А.Е., Mantsinen J. Mobility of resources, accessibility of knowledge, and Economic Growth// Behavioral Science. 1981.25.P.5

214. Arrow К J. The economic implications of learning by doing// Review of Economic Studies, 1962. 29. P.155

215. Becker G. Human capital: A Theoretical and Empirical Analysis. -N.Y. 1964.

216. Becker G. Human capital, New York: National Burean of Economic Research. 1964.

217. Bell D. The coming of post-industrial society. A venture in social forecasting. N-Y.,1973. 507p.

218. Drucker P. The Practice of Management, Oxford, 1989. 309p.

219. HaiTod R. Toward a Dynamic Economics. London. 1948.

220. Hirschman A. The Strategy of Economic Development, Yale University Press. New Haven. 1958.

221. Machlup F. Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton. 1962.

222. Maslow A. Motivation and Personality. N.Y., 1954.

223. McGregor D. The Human Side of Enterprise. N.Y. 1960.

224. Robinson J. The Accumulation of Capital. London. 1956.

225. Shults T. Investman in Human Capital// The American Economic Review. -1961.- mar. №1

226. Thurow E. Investment in Human Capital. Belmont, 1970.

227. Toffler A. The third wave. N-Y. 1980 Интернет:224. http://www.ng.ru225. http://www.iet.ru226. http://www.smoney.ru227. http://www.top.rbc.ru228. http://www.nauka.relis.ru229. http://www.rbcdaily.ru

228. Затраты на охрану окружающей средыв процентах к ввпг

229. Россия и страны мира. 2008. с.283

230. Число дневных государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений и численность учащихся в них (на начало учебного года)97

231. Саратовская 1990/1991 2007/2008область Число Численность Число Численностьучреждений учащихся, учреждений учащихся,человек человек1. Всего по области, 1472 360746 1350 232884в том числе по городам:

232. Саратов 112 99844 137 677811. Аркадак 5 1847 3 14151. Аткарск 7 2978 9 2556

233. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к1. ВВП98

234. Страна 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г.

235. Россия 1,05 1,25 1,28 1,15 1,07 1,07

236. Австрия 1,92 2,12 2,23 2,22 2,41 2,45

237. Болгария 0,52 0,49 0,50 0,50 0,49 0,48

238. Германия 2,45 2,49 2,52 2,49 2,48 2,53

239. Греция 0,45 0,50 0,57 0,55 0,58 0,57

240. Дания 1,82 2,51 2,58 2,48 2,45 2,43

241. Испания 0,91 0,99 1,05 1,06 U2 1,20

242. Италия 1,05 1,13 1,11 1,10 1,09 1,11

243. Польша 0,64 0,56 0,54 0,56 0,57 0,56

244. В еликобритания 1,85 1,82 1,78 1,71 1,76 1,78

245. Финляндия 3,34 3,36 3,43 3,45 3,48 3,45

246. Франция 2,15 2,23 2,17 2,15 2,13 2Д1

247. Швеция 3,28 3,58 3,86 3,62 3,80 3,73

248. Грузия 0,22 0,23 0,24 0,24 0,18 0,20

249. Израиль 4,45 4,75 4,43 4,41 4,51 4,65

250. Казахстан 0,18 0,26 0,25 0,25 0,28 0,28

251. Китай 0,90 1,07 1,13 1,23 1,33 1,42

252. Япония 3,04 3,17 3,20 3,17 3,32 3,39

253. Канада 1,92 2,04 2,03 2,05 2,01 1,94

254. США 2,74 2,66 2,66 2,59 2,62 2,62

255. Мексика 0,37 0,44 0,43 0,47 0,50 0,52

256. Россия и страны мира. 2008. с.307