Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Блинкова, Елена Викторовна

• Блинкова, Елена Викторовна
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Блинкова, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СНАБЖЕНИЯ ТОВАРАМИ ЧЕРЕЗ ПРИСОЕДИНЕННУЮ СЕТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ.

§1.1 Нормативное регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: фрагменты истории возникновения и развития.

§ 1.2 Источники правового регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть: проблемы построения системы и действия норм.

§ 1.3 Договорное регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: основания и пределы.

ГЛАВА II. ДОГОВОРЫ СНАБЖЕНИЯ ТОВАРАМИ ЧЕРЕЗ ПРИСОЕДИНЕННУЮ СЕТЬ: ОБЩИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ.

§ 2.1 Понятие и правовая сущность договоров снабжения товарами через присоединенную сеть.

§ 2.2 Предмет договора как признак дифференциации договоров снабжения товарами через присоединенную сеть.

§ 2.3 Содержание договоров снабжения товарами через присоединенную сеть.

§ 2.4 Теоретические и практические проблемы определения сторон в договоре снабжающей организации и абонента.

ГЛАВА III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО СНАБЖЕНИЮ ТОВАРАМИ ЧЕРЕЗ

ПРИСОЕДИНЕННУЮ СЕТЬ.

§ 3.1 Права и обязанности сторон по договору снабжения товарами чрез присоединенную сеть.

§ 3.2 Исполнение, изменение и прекращение обязательств по снабжению товарами через присоединенную сеть.

ГЛАВА IV. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ СТОРОН В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ СНАБЖЕНИЯ ТОВАРАМИ ЧЕРЕЗ ПРИСОЕДИНЕННУЮ СЕТЬ.

§ 4.1 Ответственность сторон в обязательствах по снабжению товарами через присоединенную сеть: теоретические и практические проблемы определения и применения.

§ 4.2 Меры оперативного воздействия на надлежащее исполнение сторонами обязанностей по договору.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации»

Жизнеобеспечение населения является основной, а в условиях современного состояния экономики страны, одной из острейших проблем российского государства. Энергетический кризис, поразивший отдельные субъекты Российской Федерации, катастрофическое состояние жилищно-коммунального хозяйства, снижение качества снабжения населения и промышленности электрической и тепловой энергией, горячей и питьевой водой, газом, нефтью и нефтепродуктами негативно влияют на состояние здоровья людей, уровень их санитарно-эпидемиологического благополучия, степень благоустройства жилищного фонда и городской среды, стабильность работы коммунально-бытовой сферы и промышленных предприятий.

Отношения по снабжению электрической и тепловой энергией, горячей и питьевой водой, газом, нефтью и нефтепродуктами промышленных предприятий, коммунально-бытовых служб и населения опосредуются договорами снабжения через присоединенную сеть, которые используются как правовые инструменты рыночной организации снабжающей промышленности.

С принятием нового Гражданского кодекса РФ значительно расширились функции договоров снабжения товарами через присоединенную сеть, которые в условиях советской системы экономики и системы права практически не обладали признаками гражданско-правового договора. Однако Гражданский кодекс Российской Федерации комплексно урегулировал только отношения по снабжению электрической и тепловой энергией через присоединенную сеть, определив их порождающий договор энергоснабжения как разновидность купли-продажи (§ 6 гл. 30 ГК РФ). Другие ресурсы (товары), такие как газ, нефть, нефтепродукты и вода, вынесены за пределы отношений энергоснабжения, хотя, как указывает п. 2 ст. 548 ГК, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Анализ специальных нормативных актов показывает, что регулирование обязательств по снабжению через присоединенную сеть иными товарами отходит от правил, установленных Гражданским кодексом.

Исследования, в том числе фундаментальные, в области правового регулирования снабжения товарами (ресурсами) через присоединенную сеть проводили такие ученые-цивилисты, как М.М. Агарков, H.A. Баринов, И.Л. Брауде, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, С.Д. Горева, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, J1.A. Куликова, С.М. Корнеев, Ю.В. Романец, Э.Г. Плиев, О.Н. Садиков, Б.М. Сейна-роев, Е.А. Суханов, A.M. Шафир и многие другие. Такие авторы, как Б.С. Ан-тимонов, Ф.И. Гавзе, В.П. Грибанов, А.Ю. Кабалкин, Ю.Х. Калмыков, J1.A. Лунц, В.В. Меркулов, И.Б. Новицкий, В.Ф. Попондопуло, В.А. Рыбаков, В.А. Тархов, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, В.А. Хохлов, В.А. Шабалин, В.Ф. Яковлев, в своих работах отчасти затрагивали вопросы ответственности, порядка заключения, расторжения и изменения договора. Однако трудов, которые рассматривали комплексно гражданско-правовое регулирование снабжения всеми товарами через присоединенную сеть после существенных изменений в нормативно-правовом регулировании в отечественном гражданском праве, нет.

В целях создания эффективной системы гражданско-правового регулирования деятельности в сфере снабжения товарами через присоединенную сеть необходим тщательный анализ законодательных и нормативно-правовых актов, касающихся регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть, которые, о чем свидетельствует тенденция судебно-арбитражной практики, во многом противоречат друг другу, что отрицательно сказывается как на положении снабжающих организаций, так и абонентов (потребителей). Все это позволяет выявить особенности гражданско-правового регулирования договоров снабжения отдельными товарами через присоединенную сеть, определить общее и особенное, выработать единый научно-теоретический подход, что восполнит существующий научно-правовой вакуум в современной науке гражданского права. Вышеназванными обстоятельствами и объясняется актуальность темы диссертационного исследования.

Основная цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе гражданско-правового регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть, выработке теоретико-методологических основ установления единства правового регулирования снабжения различными товарами через присоединенную сеть и разработке предложений по совершенствованию правового регулирования снабжения в России. Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

- проанализировать все имеющиеся нормативно-правовые акты, регулирующие снабжение товарами через присоединенную сеть;

- на основе вышеуказанного анализа определить основания единства и дифференциации правового регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть;

- определить родовую принадлежность договоров снабжения товарами через присоединенную сеть;

- дать гражданско-правовое понятие договора снабжения через присоединенную сеть;

- проанализировать содержание договора и его юридическую конструкцию;

- установить основания классификации договоров снабжения через присоединенную сеть;

- выявить возможности договорного регулирования снабжения через присоединенную сеть;

- установить особенности гражданско-правовой ответственности сторон по договору;

- выявить возможности применения мер защиты прав и интересов сторон договора, не имеющих признаков ответственности;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства о снабжении товарами через присоединенную сеть.

Объектом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие деятельность по снабжению товарами через присоединенную сеть; предметом исследования - непосредственно сам договор снабжения товарами через присоединенную сеть.

Научная новизна. В настоящем диссертационном исследовании впервые в современном российском гражданском праве осуществлена всесторонняя разработка дискуссионных вопросов в области регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть, составляющих предмет науки современного российского права. В диссертации решается крупная научная проблема, а именно определены теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации гражданско-правового регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть. Впервые договоры и обязательства по снабжению электрической и тепловой энергией, горячей и питьевой водой, газом, нефтью и нефтепродуктами рассмотрены в комплексе, что позволило выявить общее и особенное в их правовом регулировании, определить обоснованность дифференциации, выделить исследуемые договоры и обязательства в самостоятельный род, определить их виды. На основании выполненных автором исследований в диссертации обоснованы теоретические положения, которые могут быть приняты в основание создания единой системы гражданско-правового регулирования снабжения отдельными товарами через присоединенную сеть.

Методологическая основа и методы исследования. Для решения поставленных задач автором использовались положения действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, зарубежных государств, которые в той или иной степени затрагивают вопросы правового регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть.

При разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций автор опирался на исследования отечественных и зарубежных ученых, касающиеся проблем нормативного регулирования имущественных отношений, заключения договора, гражданско-правовой ответственности и ее видов, а также на научные труды в области общей теории права и истории права, имеющие значение для изучения и решения исследуемого круга проблем.

В работе использовались следующие общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, сравнительный и системный анализ, метод экспертных оценок.

Эмпирической основой исследования послужила судебная и судебно-арбитражная практика в сфере снабжения электрической и тепловой энергией, горячей и питьевой водой, паром, газом, нефтью и нефтепродуктами. Автором проанализировано более трехсот дел, рассмотренных судами различных инстанций, опубликованных в печати и собранных автором лично. Также в основу исследования была положена договорная практика снабжающих организаций (проекты договоров, протоколы разногласий и пр.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Общественные отношения экономического оборота развиваются по объективным законам, которые законодательно изменить нельзя. Право может воздействовать лишь на содержание производственных отношений, в том числе и посредством правового регулирования, поэтому специальные нормы о снабжении различными товарами через присоединенную сеть не могут изменить сущность данных отношений; под воздействием специальных норм может изменяться только их содержание. Сообразно этому следует вывод, что, если право способно воздействовать только на содержание отношений по снабжению различными товарами через присоединенную сеть, отпадает основная причина, вызывающая необходимость в их разграничении.

2) При определении обоснованности дифференциации правового регулирования обязательств снабжения товарами через присоединенную сеть необходимо ориентироваться не на специфику содержания регулируемых отношений, а, в первую очередь, на тот общий родовой признак регулируемых отношений, который предопределяет наибольшую общность в их правовом регулировании. Следовательно, необходимо стремиться обнаружить не специфические особенности отдельных видов данных отношений, а их общие свойства, предопределяющие единство их правового регулирования.

3) Систему правового регулирования отношений по снабжению товарами через присоединенную сеть целесообразно строить в зависимости, прежде всего, от сущности данных отношений, а не от сферы действия хотя и связанных между собой, но различных по предмету общественных отношений. В этом случае нам удастся обеспечить необходимое единство и избежать необоснованной дифференциации в правовом регулировании данных однородных общественных отношений экономического оборота. При этом однородные отношения должны регулироваться одними и теми же нормами права, что является залогом успешного правоприменения и сохранения единства правового регулирования.

4) В рамках одного и того же рода обязательств может существовать множество специфических разновидностей общественных отношений. Понятие однородности обязательств по снабжению товарами через присоединенную сеть указывает не на особенность (специфику), а на общность отношений, на их принадлежность к одному и тому же роду. Специфика же данных отношений означает, что наряду с общим родовым признаком они характеризуются особыми видовыми различиями.

5) Электрическая и тепловая энергия, пар, горячая и питьевая вода, газ, нефть и нефтепродукты, имея отличное назначение и разную физическую природу, могут быть объединены в одну группу не столько в силу единого, наиболее эффективного и используемого в данном случае способа доставления их потребителям - через присоединенную сеть, сколько в силу характера исполнения (непрерывность снабжения), который следует признать системобразующим (родовым) признаком данных договоров. В силу последнего положения, договоры, оформляющие отношения по снабжению такими товарами через присоединенную сеть как электрическая и тепловая энергия, пар, горячая и питьевая вода, газ, нефть и нефтепродукты, нами объединяются в самостоятельный род гражданско-правового договора - договор снабжения товарами через присоединенную сеть.

6) Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть включает нормативное и поднормативное регулирование, причем последнему, в условиях провозглашенного Гражданским кодексом Российской Федерации расширения дозволительных начал в регулировании общественных отношений, придается первостепенное значение.

7) В основу классификации договоров должна быть положена кауза (цель), которую преследует стороны при его заключении. В основу классификации обязательств - объект, под которым следует понимать вид действий, на которые направлена воля сторон. В такой системе договоров объект обязательства становится фактором, обуславливающим единство правового регулирования. Дифференциация же правового регулирования производится по предмету обязательства или иным вторичным признакам, которыми могут выступать сроки, субъектный состав, форма и прочее. В соответствии с указанным положением единство правового регулирования обязательств по снабжению электрической и тепловой энергией, горячей и питьевой водой, паром, газом, нефтью и нефтепродуктами обуславливается тождественностью их объекта - снабжением через присоединенную сеть. Дифференциация правового регулирования обязательств по снабжению электрической и тепловой энергией, горячей и питьевой водой, паром, газом, нефтью и нефтепродуктами обуславливается особенностями предмета - непосредственно специфическими свойствами электрической и тепловой энергии, горячей и питьевой воды, пара, газа, нефти и нефтепродуктов.

8) В целях эффективного правового регулирования и правоприменения необходимо установить в гражданском законодательстве единую (модельную) юридическую конструкцию договора снабжения ресурсами через присоединенную сеть для снабжения энергией, газом, паром, теплом, питьевой водой, нефтью и нефтепродуктами, другими товарами для промышленных и бытовых нужд, что позволит также избежать неурядиц при появлении новых продуктов, снабжение которых будет осуществляться через присоединенную сеть непрерывно в силу промышленной или бытовой необходимости.

9) Договор снабжения товарами через присоединенную сеть - это соглашение, по которому снабжающая организация обязуется снабжать абонента товаром (электрической или тепловой энергией, горячей и питьевой водой, паром, газом, нефтью, нефтепродуктами и иными товарами) в обусловленных пределах (количестве) и определенного качества при наличии у него соответствующих технических предпосылок для потребления товара через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятый товар, а также соблюдать предусмотренный договором режим его снабжения (потребления), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых в связи с этим приборов и оборудования.

10) На основе объекта обязательства как основы единства правового регулирования, снабжение товарами через присоединенную сеть в целях потребления рассматривается в качестве самостоятельного объекта обязательств, отличного от передачи имущества в собственность за плату, выполнения работ или оказания услуг, что позволяет выделить обязательства по снабжению товарами через присоединенную сеть в самостоятельный род обязательств. На основе предмета обязательства как фактора дифференциации правового регулирования предлагается следующая классификация обязательств снабжения товарами через присоединенную сеть, образующих в совокупности систему обязательств снабжения товарами через присоединенную сеть: а) обязательства по снабжению электрической энергией (электроснабжения); б) обязательства по снабжению тепловой энергией и паром (теплоснабжения); в) обязательства по снабжению горячей и питьевой водой (водоснабжения); г) обязательства по снабжению газом (газоснабжения); д) обязательства по снабжению нефтью и нефтепродуктами (нефте- и нефтепродуктоснабжения).

Используя такой вторичный признак обязательств снабжения товарами как цель потребления, нами предлагается классифицировать обязательства по снабжению товарами через присоединенную сеть на: а) обязательства по снабжению для физических и юридических лиц в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью; б) обязательства по снабжению для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, потребляющих товар в целях, связанных с предпринимательской деятельностью; в) обязательства по снабжению для государственных и муниципальных нужд.

11) Однородность рассматриваемых договоров в силу единой каузы (основания) договора и однородность обязательств по снабжению товарами через присоединенную сеть в силу единого объекта обязательства обуславливает необходимость единства правового регулирования их содержания - условий договоров и прав и обязанностей сторон. Дифференциация в регулировании условий рассматриваемых договоров и прав и обязанностей в обязательствах по снабжению товарами через присоединенную сеть возможна только в той мере, в которой она обуславливается предметом договоров и обязательств.

12) Субъектный состав договора снабжения товарами через присоединенную сеть следует ограничивать двумя контрагентами - снабжающей организацией и абонентом; иные лица, в том числе, третьи лица, на которые стороны договора возлагают исполнение своих обязательств перед контрагентом (организации, оказывающие услуги по транспортировке и хранению товара, эксплуатации сетей, оперативно-диспетчерскому управлению, а также лица, оплачивающие потребляемый абонентом товар), сторонами договора не являются.

Снабжающая организация - это лицо, осуществляющее снабжение товаром через присоединенную сеть. Для квалификации договора не имеет значение, осуществляет снабжающая организация производство (добычу, очистку и пр.), транспортировку, хранение, эксплуатацию сетей, оперативно-диспетчерское управление или нет, поскольку единственным квалифицирующим признаком следует считать снабжение товаром через присоединенную сеть в целях его потребления.

Абонент - это физическое или юридическое лицо, публично-правовое образование, заключившее договор снабжения товаром через присоединенную сеть, обязательство из которого связало его со снабжающей организацией взаимными правами и обязанностями, и осуществляющее потребление товара по присоединенной к снабжающей организации сети в определенных целях. Квалификация лица, присоединенного к сетям снабжающей организации либо организаций, оказывающих услугу по транспортировке (подаче) товара, абонентом основывается на целях приобретения. Абонент - всегда лицо, приобретающее товар в целях его потребления.

13) Ограничение и повышение ответственности как разнополярные, но однопорядковые явления устанавливаются законом, иными нормативными правовыми актами или договором, причем, последнему в условиях рыночной экономики придается первостепенное значение. Однако, исторический анализ гражданско-правового регулирования ответственности в обязательствах снабжения товарами через присоединенную сеть показывает, что нормы об указанных обязательствах эволюционировали от требований, исключающих какую-либо ответственность снабжающих организаций вследствие рискового характера подобной деятельности, до положений, устанавливающих ограниченный характер такой ответственности в виде реального ущерба. Установление полной ответственности снабжающих организаций, на наш взгляд, не отвечает роду обязательств, в которых осуществляется снабжение. Потребительский характер обязательств снабжения товарами через присоединенную сеть определяет невозможность требований абонентов об уплате упущенной выгоды, поскольку потребление не связывается с возможностью получения прибыли, а входит в затратный элемент деятельности. Следовательно, размер ответственности снабжающих организаций и абонентов должен ограничиваться реальным ущербом, поэтому использование неустоек в рамках договорного регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть является незаконным.

14) Повышенная плата в обязательствах снабжения товарами через присоединенную сеть не является мерой ответственности. Экономическая основа данного явления заключается в том, что, устанавливая лимит потребления ресурса, снабжающая организация обеспечивает бесперебойность снабжения всех абонентов, поскольку примерная калькуляция потребления позволяет определить, сколько и когда необходимо произвести товара и передать абонентам. Превышение несколькими абонентами лимитов потребует от производителя дополнительных затрат как материальных, так и трудовых, что увеличивает стоимость товара.

Повышенная плата является «обычным» увеличением стоимости переданного товара, уставленным в силу закона или договора; придавать же характер штрафа (неустойки) повышенной плате может только закон, что действующим законодательством в области энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и водоснабжения водоотведения не предусмотрено.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, углубляют теорию российского гражданского права, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов, при проведении исследований в области гражданского права, в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профилей.

Практическая значимость диссертационной работы определяется, прежде всего, тем, что положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства о снабжении товарами через присоединенную сеть. Практические предложения могут быть использованы в договорной работе юридических отделов и служб организаций, снабжающих товарами через присоединенную сеть, их потенциальных и действительных абонентов, а также в судебной и судебно-арбитражной практике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданско-правовых дисциплин Академии ФСИН России. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на международных и общероссийских научно-практических конференциях.

Основные положения диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий.

Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором в диссертационном исследовании, нашли полное отражение в научных публикациях автора.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Блинкова, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования по кругу проблем, рассмотренных в работе, нами сформулированы следующие выводы:

1) История снабжения электрической и тепловой энергией, водой, газом в советский период развития государства свидетельствует, что гражданско-правовое регулирование осуществлялось подзаконными нормативными актами и было проникнуто публично-правовыми началами. Однако экономическая основа отношений, возникающих из договора снабжения товарами через присоединенную сеть, позволила нам сделать вывод, что они являлись предметом гражданско-правового регулирования.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации впервые комплексно урегулировал отношения по снабжению электрической и тепловой энергией через присоединенную сеть, определив их порождающий договор энергоснабжения как разновидность купли-продажи (§ 6 гл. 30 ГК РФ). Другие ресурсы (товары), такие как газ, нефть, нефтепродукты и вода, вынесены за пределы отношений энергоснабжения, хотя, как указывает п. 2 ст. 548 ГК, правила о доюворе энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

3) Среди форм поднормативного регулирования обязательственных отношений по снабжению товарами через присоединенную сеть особо выделяется заведенный порядок, который представляет собой установившуюся практику взаимоотношений сторон конкретного договора, сложившуюся между ними в предшествующих взаимосвязях, прямо не закрепленную в договоре, но подразумеваемую в силу отсутствия возражений по этому поводу. Правовое значение заведенный порядок приобретает в силу того, что служит основанием предположения конкретной воли или намерения сторон по договору. Поскольку заведенный порядок восполняет пробел в договоре, то он имеет приоритет над нормами обычаев делового оборота и правилами, установленными диспозитивны-ми нормами гражданского права, регулирующими отношения, возникающие из договора (ст. 431 ГК РФ).

4) Значение договора снабжения через присоединенную сеть обусловливается его целевой направленностью и теми функциями, которые он выполняет в условиях рыночной экономики: формирует в сфере товарообмена экономически обоснованные договорные отношения по снабжению товарами через присоединенную сеть промышленных и бытовых потребителей, становится формой реализации государственной политики в области снабжения электрической и тепловой энергией, горячей и питьевой водой, газом, нефтью и нефтепродуктами в Российской Федерации, направленной на обеспечение удовлетворения потребностей государства и общества. Договор снабжения товарами через присоединенную сеть является основным инструментом организации рыночных отношений, а договорное регулирование - самостоятельным правовым способом организации конкретных индивидуальных договорных связей хозяйствующих субъектов, существующих наряду с нормативно-правовой регламентацией указанных отношений.

5) Законодательно договор энергоснабжения и подобные ему договоры определены как вид купли-продажи, однако в обязательствах, возникающих из договоров снабжения товарами через присоединенную сеть, объектом выступает не передача указанного товара в собственность, а снабжение им, что представляет основной экономический интерес потребителя, и в чем состоит кауза (цель) заключения договора. Способ исполнения обязательства - через присоединенную сеть - не может являться центральным системным признаком, объединяющим договоры и обязательства снабжения товарами через присоединенную сеть. Присоединенная сеть выступает лишь предпосылкой или условием возможности реализации объекта обязательства, которым является снабжение как деятельность по обеспечению возможности потребления (пользования) товара в любой момент (по надобности). На основе каузы (цели) договора и объекта обязательства, возникающего из него, как основы единства правового регулирования, снабжение товарами через присоединенную сеть в целях потребления рассматривается в качестве самостоятельного объекта обязательств, отличного от передачи имущества в собственность за плату, выполнения работ или оказания услуг, что позволяет выделить снабжение в самостоятельный род обязательств.

6) Квалификация отдельными нормативно-правовыми актами договоров снабжения товарами через присоединенную сеть физических лиц-потребителей договором возмездного оказания услуг несостоятельна. Специфика такого контрагента снабжающей организации как физического лица - бытового потребителя, проявляется в особом характере прав и обязанностей сторон, в особом порядке заключения договора, но влиять на род договора не может. Следовательно, договор снабжения физических лиц-потребителей - это особая разновидность договора снабжения товарами через присоединенную сеть, но только разновидность, а не другой род договора.

7) В целях эффективного правового регулирования и правоприменения необходимо установить в гражданском законодательстве единую (модельную) юридическую конструкцию договора снабжения ресурсами через присоединенную сеть для снабжения энергией, газом, паром, теплом, питьевой водой, нефтью и нефтепродуктами, другими товарами для промышленных и бытовых нужд, что позволит также избежать неурядиц при появлении новых продуктов, снабжение которых будет осуществляться через присоединенную сеть непрерывно в силу промышленной или бытовой необходимости.

8) На основании рассмотрения различных законодательных конструкций договоров снабжения электрической и тепловой энергией, горячей и питьевой водой, паром, газом, нефтью и нефтепродуктами представляется возможным родовое определение договору снабжения товарами через присоединенную сеть. Договор снабжения товарами через присоединенную сеть - это соглашение, по которому снабжающая организация обязуется снабжать абонента товаром (электрической или тепловой энергией, горячей и питьевой водой, паром, газом, нефтью, нефтепродуктами и иными товарами) в обусловленных пределах (количестве) и определенного качества при наличии у него соответствующих технических предпосылок для потребления товара через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятый товар, а также соблюдать предусмотренный договором режим его снабжения (потребления), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых в связи с этим приборов и оборудования.

9) Определение предмета договора снабжения товаром через присоединенную сеть следует сводить к характеристике самого товара - электрической и тепловой энергии, горячей и питьевой воде, пару, газу, нефти и нефтепродуктам. Толкование понятия энергии включает собственно электрическую или тепловую энергии; иные предметы договоров снабжения товарами через присоединенную сеть (газ, горячая и питьевая вода, нефть и нефтепродукты) следует рассматривать самостоятельными материальными благами - вещами, физические свойства которых, бесспорно, могут предопределять особенности в правовом регулировании снабжения через присоединенную сеть, не изменяя при этом правовой сущности договора и обязательства.

Устанавливая содержание условия договора о предмете, мы отмечаем, что его следует считать согласованным, если оно позволяет определить не только наименование и количество товара, но и его качество. Указанные элементы в триединстве составляют предмет договора.

На основе предмета договора как фактора дифференциации правового регулирования предлагается следующая классификация договоров и обязательств снабжения товарами через присоединенную сеть, образующих в совокупности систему договоров и обязательств снабжения товарами через присоединенную сеть: 1) электрической энергией (электроснабжения); 2) тепловой энергией и паром (теплоснабжения); 3) горячей и питьевой водой (водоснабжения); 4) газом (газоснабжения); 5) нефтью и нефтепродуктами (нефте- и нефтепродукто-снабжения).

10) Содержание договора как соглашения (сделки - юридического факта, служащего основанием возникновения договорного правоотношения) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности сторон договора (содержание договорного правоотношения). В последнем проявляется неразрывная связь договора-сделки и договорного обязательства. Анализируя нормативно-правовые акты, регулирующие снабжение отдельными видами товаров через присоединенную сеть, мы предлагаем установить единый перечень таких существенных условий, включив в него:

1) срок договора (определение момента начала исполнения договора каждой из его сторон);

2) цену договора с указанием на обязательность для сторон договора решений об изменении указанных цен, принимаемых уполномоченными органами государственной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации или муниципальными образованиями в случаях и в порядке, установленных законодательством о государственном и муниципальном регулировании тарифов на соответствующие товары;

3) расчетный период, то есть период времени, установленный для определения размеров обязательств по оплате снабжения;

4) срок исполнения абонентом обязательства по оплате снабжения товаром через присоединенную сеть (период платежа), а также условие о размере пени (штрафа), начисляемой на сумму просроченной задолженности;

5) способ определения величины фактического снабжения товаром через присоединенную сеть;

6) в случае определения величины фактического снабжения товаром через присоединенную сеть с использованием средств измерений:

- описание технических характеристик таких приборов и их размещение;

- описание требований, предъявляемых к условиям эксплуатации и сохранности средств измерений на основе минимальных технических требований;

- порядок регулярной передачи данных коммерческого учета;

- условие об обязательности обеспечения периодического доступа уполномоченных представителей снабжающей организации к средствам измерений для цели проверки условий его эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний;

7) порядок определения величины фактического снабжения товаром через присоединенную сеть и расчета его стоимости, если точки присоединения принимающего устройства абонента не оборудованы соответствующими установленным требованиям средствами измерений. Таким порядком предусматривается определение указанных величин снабжающей организацией на основании типового графика потребления для данной категории потребителей, утверждаемого уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или муниципального образования, либо, в его отсутствие, определение этих величин снабжающей организацией и сетевой организацией на основании разницы объемов совокупного потребления и потребления прочих потребителей (покупателей), присоединенных к сети (проводам) соответствующей сетевой (проводной) организации, учтенного на основании показаний средств измерений, соответствующих установленным требованиям;

8) условие о возможности производства снабжающей организацией совместно с абонентом работ (переключений, отключений) в принимающем устройстве (в том числе в измерительных цепях) абонента;

9) условие об обязательности предварительного уведомления абонентом снабжающей организации о расторжении договора с целью перехода на обслуживание к другой организации либо по иным основаниям;

10) условие об уровне технологической и аварийной брони;

11) условие о наличии у снабжающей организации обязанности урегулировать за счет абонента отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей товара, самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров оказания услуг с третьими лицами.

11) Субъектный состав договора снабжения товарами через присоединенную сеть следует ограничивать - снабжающей организацией и абонентом; иные лица, в том числе, третьи лица, на которые стороны договора возлагают исполнение своих обязательств перед контрагентом (организации, оказывающие услуги по транспортировке и хранению товара, эксплуатации сетей, оперативно-диспетчерскому управлению, а также лица, оплачивающие потребляемый абонентом товар), сторонами договора не являются.

Снабжающая организация - это лицо, осуществляющее снабжение товаром через присоединенную сеть. Для квалификации договора не имеет значение, осуществляет снабжающая организация производство (добычу, очистку и пр.), транспортировку, хранение, эксплуатацию сетей, оперативно-диспетчерское управление или нет, поскольку единственным квалифицирующим признаком следует считать снабжение товаром через присоединенную сеть в целях его потребления. Абонент - это физическое или юридическое лицо, публично-правовое образование, заключившее договор снабжения товаром через присоединенную сеть, обязательство из которого связало его со снабжающей организацией взаимными правами и обязанностями, и осуществляющее потребление товара по присоединенной к снабжающей организации сети в определенных целях. Квалификация лица, присоединенного к сетям снабжающей организации либо организаций, оказывающих услугу по транспортировке (подаче) товара, абонентом основывается на целях приобретения. Абонент -всегда лицо, приобретающее товар в целях его потребления.

12) В правах и обязанностях сторон по договору снабжения товарами через присоединенную сеть реализуются согласованные ими, или установленные нормативно-правовыми актами, условия. Основной обязанностью по договору снабжения товаром через присоединенную сеть выступает обязанность снабжающей организации бесперебойно и непрерывно снабжать абонента товаром через присоединенную сеть. Обязанность снабжать товаром состоит в обязанности предоставить абоненту возможность непрерывно использовать товар из трубопровода (сети), к которой присоединено оборудование абонента в обусловленных количественных пределах и соответствующего качества.

13) Исторический анализ гражданско-правового регулирования ответственности в обязательствах снабжения товарами через присоединенную сеть показывает, что нормы об указанных обязательствах эволюционировали от требований, исключающих какую-либо ответственность снабжающих организаций вследствие рискового характера подобной деятельности, до положений, устанавливающих ограниченный характер такой ответственности в виде реального ущерба. Установление полной ответственности снабжающих организаций, на наш взгляд, не отвечает роду обязательств, в которых осуществляется снабжение. Потребительский характер обязательств снабжения товарами через присоединенную сеть определяет невозможность требований абонентов об уплате упущенной выгоды, поскольку потребление не связывается с возможностью получения прибыли, а входит в затратный элемент деятельности. Следовательно, размер ответственности снабжающих организаций и абонентов должен ограничиваться реальным ущербом, поэтому использование неустоек в рамках договорного регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть нами признается незаконным.

14) Рассматривая различные меры ответственности, применяемые вследствие ненадлежащего исполнения договора снабжения абонентом, нами особое внимание уделяется возможности взимания повышенной платы. На наш взгляд, повышенная плата в обязательствах снабжения товарами через присоединенную сеть не является мерой ответственности. Экономическая основа данного явления заключается в том, что, устанавливая лимит потребления ресурса, снабжающая организация обеспечивает бесперебойность снабжения всех абонентов, поскольку примерная калькуляция потребления позволяет определить, сколько и когда необходимо произвести товара и передать абонентам. Превышение несколькими абонентами лимитов потребует от производителя дополнительных затрат как материальных, так и трудовых, что увеличивает стоимость товара. Повышенная плата является «обычным» увеличением стоимости переданного товара, уставленным в силу закона или договора; придавать же характер штрафа (неустойки) повышенной плате может только закон, что действующим законодательством в области энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и водоснабжения не предусмотрено.

15) Вследствие особого характера исполнения обязательств снабжения товарами через присоединенную сеть, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности при нарушении исследуемых договоров наиболее эффективны специфические меры, именуемые мерами оперативного воздействия: ограничение или прекращение снабжения товаром. Применение их возможно, когда обязанная сторона не выполнила обязательства в установленный срок, уклоняется от выполнения тех или иных действий, систематически задерживает платежи, ненадлежащим образом исполняет обязательства или иным образом допускает нарушения договорного обязательства. В отношениях снабжения наибольшее применение имеют меры, связанные с обеспечением встречного удовлетворения (платы за снабжение).

На основе анализа нормативно-правовых актов, регулирующих снабжение отдельными товарами через присоединенную сеть, нами предлагаются унифицированные правила применения мер оперативного воздействия на абонента, нарушающего свои обязанности по договору:

1) при наличии задолженности потребителя по снабжению товарами через присоединенную сеть (в том числе, по предварительной оплате или открытию аккредитива, если такие условия предусмотрены договором), более чем за один период платежа допускается приостановление исполнения обязательств по снабжению путем введения частичного ограничения режима в порядке, установленном специальными нормативно-правовыми актами;

2) в случае неисполнения абонентом требований об устранении в указанный в уведомлении срок нарушений, явившихся основанием введения частичного ограничения режима, допускается приостановление исполнения обязательств снабжения путем введения полного ограничения режима в порядке, установленном специальными нормативно-правовыми актами;

3) при выявлении случаев неучтенного потребления товара при снабжении через присоединенную сеть, осуществляемого потребителем, в том числе путем изменения показаний средств измерений, самовольного присоединения к сети (трубопроводу) принимающих устройств, минуя средства измерений, или с нарушением схем учета снабжаемого товара, и иных противоправных действий, допускается отказ снабжающей организации от исполнения обязательств по снабжению путем введения полного ограничения режима.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Блинкова, Елена Викторовна, 2005 год

1. Официальные материалы.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.

6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г.

8. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 января 1996 г.

9. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г.

10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г.

11. Гражданский Кодекс РСФСР: Принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г.

12. Ю.Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г.11 .Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г.

13. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ.

14. О газоснабжении в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ.

15. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14 апреля1995 г.№41-ФЗ.

16. О естественных монополиях: Федеральный закон РФ от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ.

17. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1.

18. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ.

19. О промышленной безопасности опасных производственных объек-' тов: Федеральный закон 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ.

20. О техническом регулировании: Федеральный закон РФ от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ.

21. Об электроэнергетике: Федеральный закон РФ от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3.

22. Об энергосбережении: Федеральный закон РФ от 3 апреля 1996 г.28.ФЗ.

23. О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса: Указ Президента РФ от 18 сентября 1992 г. № 1091.

24. О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации: Указ Президент РФ от 8 декабря 1992 г. № 1559.

25. О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром»: указ Президента РФ от 5 ноября 1992 г. № 1333.

26. О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. № 425.

27. О Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации: Указ Президента РФ от 29 ноября 1995 г. № 1194.

28. Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации: Указ Президента РФ от 15 августа 1992 г. №923.

29. Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества: Указ Президента РФ от 14 августа 1992 г. № 922.

30. Вопросы Министерства энергетики Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 521.

31. О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. № 1021.

32. О государственном энергетическом надзоре в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 августа 1998 г. № 938.

33. О критериях отнесения магистральных линий электропередачи и объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2001 года №881.

34. О лицензировании деятельности в области эксплуатации электрических и тепловых сетей, транспортировки, хранения, переработки и реализации нефти, газа и продуктов их переработки: Постановление Правительства РФ от 28 августа 2002 г. № 637.

35. О неотложных мерах по обеспечению питьевого водоснабжения в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 октября 1992 г. № 802.

36. О неотложных мерах по энергоснабжению в области добычи, производства, транспортировки и использования нефти, газа и нефтепродуктов: Постановление Правительства РФ от 01.06.1992 г. № 371.

37. О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов: Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. № 1.

38. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 г. № 526.

39. О совершенствовании государственного регулирования цен на природный газ: Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 863.

40. О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения: Постановление Правительства РФ от 2 августа 1999 г. № 887.

41. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности): Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. №793.

42. О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг на 2002 год: Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2001 г №804.

43. О формировании и использовании государственных и информационных ресурсов топливно-энергетического комплекса Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 6 сентября 2002 г. № 663.

44. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. № 109.

45. Об обеспечении поставок отдельных видов нефтепродуктов потребителям Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30.07.1999 г. №866.

46. Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства: Постановление Правительства РФ от 29 мая 2002 г. №364.

47. Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям: Постановление Совета Министров СССР от 30 июля 1988 г. № 929.

48. Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям: Постановление Совета Министров СССР от 30 июля 1988 г. № 929.

49. Об утверждении Положения о Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 960.

50. Об утверждении Положения об ограничении или временном прекращении подачи электрической энергии (мощности) потребителям при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем

51. Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1999 года№ 167.

52. Об утверждении правил поставки газа потребителям Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30 декабря 1994 г. № 1445.

53. Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1099.

54. Об утверждении Типового положения о региональной энергетической комиссии субъекта Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30 декабря 1999 г. № 1435.

55. Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода: Постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 г. № 643.

56. Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации: утв. Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 года № 317.

57. Правила поставки газа в Российской Федерации: утв. Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162

58. Временный порядок обеспечения поставок отдельных видов нефтепродуктов потребителям Российской Федерации: приложение к приказу Минтопэнерго РФ от 06.08.1999 г.

59. Временный порядок технического обслуживания газового оборудования в жилых и общественных зданиях: утв. Приказом Госстроя и Минэнерго России от 4 августа 2000 г. № 176/56.

60. О внесении изменений и дополнений в Регламент Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации: Постановление ФЭК РФ от 26 июня 2002 г. №37/18.

61. О нормах естественной убыли нефтепродуктов при приеме, транспортировании, хранении и отпуске на объектах магистральных нефтепродукто-проводов: Приказ Минтопэнерго РФ от 01.10.1998 № 318.

62. О правилах проведения сертификации электрооборудования: Постановление Госстандарта РФ от 16 июля 1999 г. № 36.

63. Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения: Приказ Госстроя РФ 6 мая 2000 г. № 105.

64. Об утверждении Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ: Приказ Госстроя РФ от 21 апреля 2000 г. № 92.

65. Об утверждении Порядка вывода на федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности) энергоемких организаций -потребителей: Постановление ФЭК РФ от 26 декабря 2003 г. № 140-э/19.

66. Об утверждении Порядка вывода на федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности) энергоемких организаций-потребителей: Постановление ФЭК РФ от 7 сентября 2000 г. № 47/1.

67. Правила безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12-368-00: утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 26 мая 2000 г. № 27.

68. Правила лимитирования потребления электрической и тепловой энергии: утв. Минтопэнерго РФ 16 апреля 1998 г.

69. Правила проведения сертификации нефтепродуктов: утв. постановлением Госстандарта РФ от 08.10.1998 г № 78.

70. Правила сдачи нефтепродуктов на нефтебазы, АЗС и склады ГСМ по отводам магистральных нефтепродуктопроводов: утв. приказом Минтопэнерго РФ от 25.09.1995 г. № 194.1.. Книги

71. Michael В. Metzger, Jane P. Mallor, A. James Barnes, Michael J. Phillips/ Business Law and the regulatory environment: concepts and cases. Seventh edition. Boston: Homewood, 1989.

72. Presentation of Danish experiences in modern water technology. Kobenhavn, 2000.

73. Trangbcek A. Water management in Denmark. Kjabenhavn, 2000.

74. Агарков M.M. Подряд. Текст и комментарий к ст. 220 235 Гражданского кодекса. М., 1924.

75. Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М., 1962.

76. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

77. Андреева Л.В. Продажа товаров: Руководство по подготовке и заключению договоров. М.: ИНФРА-М, 1997.

78. Ансон В. Договорное право / Под общ. ред. и с предис. О.Н. Садико-ва. М., 1984.

79. Антнмонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.

80. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск второй. Книга 3. Вещные права. Третье издание. СПб., 1908.

81. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

82. Блинкова Е.В. Договор водоснабжения в российском гражданском праве. М.: «Горизонт», 2001.

83. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Б. Борисова. М.: Изд-во «Книжный мир», 2000.

84. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск,

85. Брагинский М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М.: Экономика, 1990.

86. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: «Статут», 2000.

87. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 1999.

88. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора. М., 1985.

89. Братусь С.Н., ЛунцЛ.А. Вопросы хозяйственного договора. М., 1955.

90. Брауде И.Л. Договор подряда // Отдельные виды обязательств. М., 1954.

91. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. М.: Юристъ, 1998.

92. Быков А.Г. План и хозяйственный договор. М., 1972.

93. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.

94. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М., 1972.

95. Витрянский В.В. Договоры купли-продажи и его отдельные виды. М.: Издательство «Статут», 1999.

96. Гавзе Ф.Н. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.

97. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917-1947 гг. М, 1949.

98. Говоренкова Т.М. Читаем Велихова вместе. М., 2001.

99. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

100. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.

101. Гражданский процесс. Учебник. Изд. 2, перераб. и доп. / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998.

102. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. пособие. М., 1993.

103. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Издательство БЕК, 1997.

104. Гражданское право. В двух томах. Т. 2. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е издание, перераб. и доп. М.:БЕК, 1998.

105. Гражданское право. В двух томах. Т.2. Учебник / Под редакцией Е.А.Суханова. М.:БЕК, 1993.

106. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.

107. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М.: «МТК «Восточный экспресс», 1998.

108. Гражданское право. Часть первая: Учебник/ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристь, 1997.

109. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «БЕК», 1997.

110. Гражданское право: В 2т. Том 1: Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «БЕК», 1998.

111. Гражданское право: В 2-х т. Том 2 (Полутом 2): Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2 изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000.

112. Гражданское право: Часть вторая: Учебник /Под общ. ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 1999.

113. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

114. Даль В. Толковый словарь. М., 1882. Т. IV.

115. Даниловъ Ф.А. Водопроводы русскихъ городовъ. Краткое описаше, составленное по даннымъ, собраннымъ въ 1910 году Постояннымъ Бюро Русскихъ Водопроводныхъ Сьъздовъ. М., 1911.

116. Дернбург Г. Пандекты. Том 1.Часть 2. Вещное право / Под ред. А.Ф. Мейендорфа. 6-ое издание. СПб., 1905.

117. Дитерихс М.М. О необходимости законоположешя по эксплоатащи водопроводовъ въ городахъ / В кн.: Русские Водопроводные Сьъзды. Труды. Сьъздъ третий: 19-25 марта 1897 года в С.-Петербургъ. М., 1898.

118. Договор к Европейской Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада. М., 2002.

119. Донде Я.А., Фрейдман З.М., Чирков Г.И. Хозяйственный договор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. М., 1953.

120. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

121. Жюллио де да Морандъер Л. Гражданское право Франции. М., 1958.

122. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.

123. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. 4.2. Л., 1978.

124. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1961.

125. Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений: вопросы гражданского законодательства. Саратов, 1982.

126. Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста: АПП «Джангар», 1999.

127. Коммерческое право России: Учебно-методическое пособие / Под ред. Б.И. Пугинского. М.: Городец, 1999.

128. Корнеев С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1956.

129. Коршунов Н.М., Товмасян АР. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг. Н.Новгород, 1998.

130. Крашенинников П.В. Жилищное право. М.: «Статут», 2000.

131. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964.

132. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 2. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997.

133. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Монография. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.

134. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. М., 1998.

135. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Издательство «Статут», 1998.

136. Покровский H.A. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

137. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1985.

138. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998. С. 122.

139. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Издание 3-е, дополненное и переработанное / Гуев А.Н. М.: ИНФРА-М, 2000.

140. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Издание 3-е, дополненное и переработанное / Гуев А.Н. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 123.

141. Правила пользования водопроводом и канализацией абонентами города Ростова на Дону. Ростов на Дону: Ростовский на Дону трест водокана-лизации, 1936.

142. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации / Главводоканал Минжилкомхоза РСФСР, НИИКВОВ АКХ им. К.Д. Памфилова. М.: Стройиздат, 1985.

143. Правила пользования электрической и тепловой энергией. 3-е изд. М.: Энергоиздат, 1982.

144. Правила пользования электрической энергией. M.-JL: Госэнергоиз-дат, 1951.

145. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 2002. Т. 2.

146. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юрист, 2000. Т. 1

147. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.

148. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000.

149. Пугинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства. М.: Юридическая литература, 1980.

150. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991.

151. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 8.

152. Руководство к устройству водопроводовъ, составленное барономъ Дельвигомъ. М.: Типограф1я В. Готье, 1856.

153. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности; Вопросы теории и практики: Монография. Уфа: УФШ МВД РФ, 1993.

154. СаватьеР. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972.

155. Садиков О.Н. Международные трубопроводы и их правовой статус. Ученые труды. М.: ВНИИСЗ, 1966. Вып. 8.

156. Садиков О.Н. Правовые вопросы газоснабжения. М., 1961.

157. Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. Вып. 21. М., 1963.

158. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.

159. Сейнароев Б.М. Правовое регулирование снабжения электроэнергией социалистических предприятий и организаций. М., 1971.

160. Сейнароев Б.М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. Алма-Ата, 1975.

161. Слюсарев B.JI. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск, 1989.

162. Смирнов В.В., Лукина З.П. Аренда недвижимости (зданий, сооружений, нежилых помещений). М.: Издательство «Ось-89», 1998.

163. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1982.

164. Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1968.

165. Советское гражданское право. Т. 2. Киев, 1978.

166. Советское гражданское право. Учебник: в 2 т. М., 1965.

167. Тархов В. А. Советское гражданское право. Т. 2. Саратов, 1979.

168. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998.

169. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфимский юридический институт МВД РФ. Уфа, 1998.

170. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001.

171. Таубе П.Р., Баранова А.Г. Химия и микробиология воды: Учебник для студентов вузов. М.: Высшая школа, 1983.

172. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. М.: Изд-во РИЦ, 2000. С. 311-318.

173. Фальковский Н.И. История водоснабжения в России. M.-JL: Изд-во МКХ РСФСР, 1947.

174. Халфина P.O. Право и хозрасчет. М., 1975.

175. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997.

176. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Т., 1997.

177. Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). М., 1990.

178. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М.: Международные отношения, 1995.

179. Цихоцкая А.И. Государственное управление: проблемы теории, истории, практики, преподавания. Ростов-на-Дону, 1993.

180. Шафир A.M. Законодательство о договорах на снабжение энергией и газом // Советское государство и право. 1985. № 3.

181. Шафир A.M. Энергоснабжение предприятий (правовые вопросы). М.: Юридическая литература, 1990.

182. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. Введение. Торговые деятели. СПб., 1908.

183. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. М.: Фирма «СПАРК», 1995.

184. Эннекцерус Л. Курс германского права. Т. 1. М., 1950.

185. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

186. Яковлев В.Ф., Якушев B.C. Правовые основы регулирования хозяйственной деятельности. Свердловск, 1979.1.I. Статьи

187. Абрамов С., Ларина Т. Несколько заметок о публичном договоре в России // Юридический мир. 2004. № 6.

188. Алексеев С.С., Мозолин В.П., Яковлев В.Ф. Роль гражданского законодательства в развитии экономики на современном этапе // Гражданское право и экономика. М., 1985.

189. Андрианов В.В., Гордеев Д.П. О заключении прямых договоров между ресурсоснабжающими организациями и населением // Жилищное право. 2001. №3.

190. Архипченко А.Ю., Грищенко А.И. О проблемах развития конкурентного рынка электрической энергии // Энергетическое право. 2004. № 2 (3).

191. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Дисциплинарное значение оперативных санкций // Советское государство и право. 1983. № 4.

192. Белкина A.B. Правовые проблемы присоединения к сетям энерго-снабжающей организации // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения 2004. № 4.

193. Белое В.А. Ответственность за вред, причиненный потребителю дефектным товаром // Право и экономика. 1996. № 13-14.

194. Белоусов В. Н., Железко Ю. С. Отражение в договорах на электроснабжение вопросов качества электроэнергии и условий потребления и генерации реактивной энергии // Электрические станции. 1999. № 1.

195. Бибиков А.И. Кодификация гражданского законодательства в современной России и ее роль в формировании частного права в постсоветском пространстве: проблемы единства и дифференциации // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2004. № 2.

196. Богданова Е. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение // Право и экономика. 2003. № 2.

197. Богданова Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1.

198. Брагинский М.И. Применение статьи 426 «Публичный договор» Гражданского кодекса РФ // Право и экономика. 2001. № 9.

199. Бриных Е.В. Оперативные санкции форма гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. 1969. № 6.

200. Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договора // Хозяйство и право. 1998. №11.

201. Вердников В.Г. Функции хозяйственного договора // Труды ВЮЗИ. Т. 21. М., 1971.

202. Вильнянский С.И., Пушкин A.A. К вопросу о кодификации гражданского законодательства // Ученые записки: Ученые записки ВИЮН. Харьков, 1959. Вып. 13.

203. Витрянский В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. № 3.

204. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995. № 10.

205. Витрянский В.В. Договор как средство регулирования рыночных отношений // Экономика и жизнь. 1994.

206. Волколупов P.E. Ответственность по договору энергоснабжения // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 17 мая 2005 г. Волгоград, 2005.

207. Воронов А.Ф., Трофименко И.Н. Некоторые проблемы лицензирования // Юридический мир. 1998. № 5.

208. Горбунов М. П. Договор как правовая форма хозяйственной инициативы // Правоведение. 1979. № 2.

209. Горюнов И. Т., Мозгалев В. С., Дубинский Е. В. и др. Основные принципы построения системы контроля, анализа и управления качеством электроэнергии // Электрические станции. 1998. № 12.

210. Демидова 3. Договор энергоснабжения // Закон. 2001. №11.

211. Доре Дж. Как проходили переговоры по Договору к Энергетической Хартии // Договор к Европейской Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада. М., 2002.

212. Егиазаров В.А., Игнатюк H.A., Полупанов М.И. Договор энергоснабжения // Право и экономика. 2001. № 7.

213. Елизарова ЕЮ. Голубой рынок // ЭКО. 2001. № 4.

214. Елизарова Е.Ю. Сколько денег нужно Газпрому (Из выступления генерального директора ОАО «Газпром» Р.И. Вяхирева) // ЭКО. 2001. № 4.

215. Елисеев И.В. Реформа электроэнергетики РФ и договор энергоснабжения // Труды по гражданскому праву: К 75-летию Ю.К. Толстого. М.: Проспект, ТК Велби, 2003.

216. Епифанов В.А. Развитие отраслей коммунального хозяйства России //Жилищное и коммунальное хозяйство. 2001. № 1.

217. Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 1.

218. Жанэ А. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. 2004. № 9.

219. Жанэ А. Субъектный состав договора энергоснабжения // Эж-Юрист. 2003. №2.

220. Жуков Н. Н. Актуальные задачи и проблемы обеспечения населения России питьевой водой // Водоснабжение и санитарная техника, 2000. № 4.

221. Занковская С., Кабалкин А. О кодификации гражданского законодательства// Социалистическая законность. 1957. № 6.

222. Зарубина В.В. Правовая природа договора энергоснабжения // Юрист. 1999. № 11.

223. Захаров Ю. Заключение и исполнение инфраструктурных договоров в электроэнергетике // Хозяйство и право. 2005. № 7.

224. Исаев В.Н. Эффективность водосберегающих мероприятий // Водоснабжение и санитарная техника. 1998. № 1.

225. Карповская П.В. Заключение договора энергоснабжения конклю-дентными действиями абонента // Законодательство. 2004. № 5.

226. Карташев И. И, Пономаренко И. С., Ярославский В. Н. Требования к средствам измерения показателей качества электроэнергии // Электричество. 2000. №4.

227. Керефова Б. Количество энергии существенное условие договора энергоснабжения // Право и экономика. 2004. № 4.

228. Керефова Б. Особенности заключения и расторжения договора энергоснабжения // Право и экономика. 2004. № 8.

229. Керефова Б. Правовое регулирование безучетного потребления электрической энергии // Право и экономика. 2004. № 5.

230. Кильпа О Г. Особенности защиты прав граждан потребителей в сфере энергоснабжения // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке: Сборник научных трудов. Ставрополь, 2004.

231. Клейн Н.И. Договор энергоснабжения и иные договоры снабжения ресурсами через присоединенную сеть // Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.

232. Конопляник A.A. Российский взгляд на Европейскую Энергетическую Хартию и Договор к ней до и в процессе переговоров // Договор к Европейской Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада. М., 2002.

233. Кудашкин В.В. Правовые аспекты института лицензирования хозяйственной деятельности // Журнал российского права. 1999. № 1.

234. Куханович А.И., Свердлов И.Ш., ТьерриД. Модернизация городских систем водоснабжения и водоотведения в руках муниципалитетов // Водоснабжение и санитарная техника. 1999. № 2.

235. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора// Законодательство. 2001. № 7.

236. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. 2002. № 10.

237. Левашов С.Н. Кто заплатит за «конец света» (правовая оценка аварии энергосетей в Москве 25 мая с.г.) // Российская юстиция. 2005. № 6.

238. Либкинд MC. О качестве электрической энергии // Стандарты и качество. 1979. № 10.

239. Лобок Г.В. О дирекциях единого заказчика, частных фирмах и чиновничьем беспределе // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2000. № 8.

240. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства // Государство и право. 1992. № 5.

241. Матиящук C.B. К вопросу о юридической природе отношений по снабжению электроэнергией // Академический юридический журнал. 2004. №4.

242. Медикус Д. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М., 2001.

243. Мельников H.A., Константинов Б.А. Некоторые проблемы качества электроэнергии в промышленности // Промышленная энергетика. 1969. № 12.

244. Михеев H.H., Порядин А.Ф., Гер Соер, Кунахович А.И. Водные ресурсы и пути решения проблемы водоснабжения в России // Водоснабжение и санитарная техника, 2000. № 4.

245. Мозгалев В. С., Богданов В. А., Карташев И. И. и др. Оценка эффективности контроля качества электроэнергии в ЭЭС // Электрические станции. 1999. № 1.

246. Нейман Г.А. Учет тепла и теплоносителя у абонентов тепловых сетей АО «Мосэнерго» // Водоснабжение и санитарная техника. 1998. № 1.

247. Огиренко Е.Б. Некоторые особенности заключения, изменения, расторжения договора энергоснабжения // Юридический аналитический журнал. 2003. № 4.

248. Осипчук ЕЛ. Договор энергоснабжения в свете нового законодательства об электроэнергетике // Юрист. 2003. № 8.

249. Павлов И.В. К вопросу о кодификации советского гражданского законодательства// Советское государство и право. 1959. № 8.

250. Пичева Д.К. Заключение договора энергоснабжения: публичность договора и проблемы защиты прав потребителя // Иваново-Вознесенский юридический вестник: Научно-практический журнал. 2002. № 8/9.

251. Поленина C.B. Кодификация советского гражданского законодательства// Советское государство и право. 1965. № 1.

252. Попондопуло В.Ф. Об объективных границах, правовых формах и критериях классификации обязательств // Проблемы гражданского права: Сборник статей. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

253. Попондопуло В.Ф. Отграничение понятия «гражданско-правовая ответственность» от смежных категорий // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.

254. Порядин А.Ф. Водоснабжение и водоотведение в России // Водоснабжение и санитарная техника. 1999. № 2.

255. Порядин А.Ф. Закрытое акционерное общество «Росводоканал»: страницы истории // Водоснабжение и санитарная техника. 1999. № 6.

256. Птщын О.В., Цапенко A.B. К вопросу обеспечения мониторинга качества электрической энергии // Вестник Госэнергонадзора. 2002. № 3.

257. Пугинский Б И. Договор в новой системе хозяйствования // Государство и право. 1988. №11.

258. Ращевский Е.С. Частно-правовые вопросы регулирования газоснабжения // Законодательство. 2001. № 4.

259. Ротаръ А. Предмет согласования в заключаемых договорах // Юрист. 2002. № 6.

260. Рябухин С.Н. Законодательство по обеспечению населения Российской Федерации питьевой водой // Водоснабжение и санитарная техника, 1998. №4.

261. Садиков О.Н. Гражданское право в новых условиях // Советское государство и право. 1967. № 2.

262. Сапроненко Е. Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии // Российская юстиция. 2002. №11.

263. Сапунов М. Вопросы качества электроэнергии // Новости электротехники. 2001. №4 (10).

264. Сейнароев Б. Договор энергоснабжения // Хозяйство и право. 2000.5.

265. Сейнароев Б.М. Договор на электроснабжение в новых условиях хозяйствования // Советское государство и право. 1968. № 5. С. 106.

266. Семеусов В.А. О применении конструкции публичного договора в гражданском праве // Академический юридический журнал. 2004. № 4.

267. Серветник A.A. Правовая природа договора энергоснабжения // Российский судья. 2005. № 3. С. 10-14.

268. Серков A.B. Вопросы качества электроэнергии во взаимоотношениях с гражданами // Энергетик. 2000. № 4.

269. Славецкий Д.В. Реализация принципа защиты слабой стороны при заключении публичного договора // Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. 2002. № 3.

270. Соснина О.Г. Споры по вопросам, связанным с заключением и исполнением договоров энергоснабжения и теплоснабжения (обобщение судебной практики)//Арбитражные споры. 2002. № 2(18).

271. Соснина О.Г. Споры по вопросам, связанным с заключением и исполнением договоров энергоснабжения и теплоснабжения (обобщение судебной практики) // Арбитражные споры. 2002. № 2(18).

272. Старцев А.П., Шинкарев A.A. Проблемы качества электроэнергии в рамках действующего законодательства // Вестник Госэнергонадзора. 2002. № 4.

273. Суханов Е.А. Объекты права собственности // Закон. 1995. № 4.

274. Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России // Вестник Московского университета. 1995. № 3.

275. Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения // Российская юстиция. 1997. № 1.

276. Тотъев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. № 6.

277. Федоров И.В. Особенности механизма договорного регулирования товарно-денежных отношений в сфере предпринимательства // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995.

278. Фейгин В. Газовая промышленность России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 2000. № 1.

279. Филиппов И.И., Гуськов В. Ф., Григорьев B.JI. Опыт водоучета у абонентов МПП ВКХ г. Владимира // Водоснабжение и санитарная техника. 1998. №6.

280. Филиппова М.К. Договор снабжения электрической и тепловой энергией: вопросы правового регулирования // Журнал российского права. 1998. № 10/11.

281. Хаснутдинов А.И. Обязательства по энергоснабжению в Гражданском кодексе Российской Федерации // Академический юридический журнал. 2004. № 1.

282. Хромченко Я.Л. Внедрение СанПиН 2.1.4.559-96. Организация контроля за качеством // Водоснабжение и санитарная техника. 1998.

283. Цибирова И.Г. Ответственность сторон по договору энергоснабжения // Правовые вопросы энергетики. 2003. № 1.

284. Шафир A.M. О предмете договоров на снабжение электрической, тепловой энергией и газом // Правоведение. 1984.

285. Шелехова Е.А. Проблемы и практика рассмотрения арбитражным судом споров о заключении, изменении и расторжении договоров энергоснабжения // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2004. № 3.

286. Шеиленин Е Д. К вопросу о понятии хозяйственного договора и его соотношении с договором хозяйственных услуг // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 4. Свердловск, 1964.

287. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1994. № 7.

288. Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVII съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.

289. Якупов Р. Надзор за исполнением законодательства об энергоснабжении // Законность. 2002. № 7.

290. Ярошенко КБ. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000.

291. Ясус М. Проблемы ограниченной ответственности по договору энергоснабжения // Законодательство и экономика. 2001. № 10.1.. Диссертации (авторефераты).

292. Баринов A.B. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

293. Грибанов В.П. Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история их развития: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1953.

294. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве РФ: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

295. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

296. Корнеев С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1953.

297. Марков В.К. Договор газоснабжения в российском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

298. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1966.

299. Осипчук E.JJ. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

300. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

301. Товмасян А.Р. Обязательства по возмещению вреда, причиненного недостатками товара (работы, услуги): Автореф. канд. юр. наук. М., 1999.

302. Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961 1965 гг.): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. JI., 1970.

303. Цибирова И.Г. Договор энергоснабжения в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

304. Цыпленкова A.B. Договор присоединения как особая категория гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

305. Яхонтова A.A. Правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации (гражданско-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.