Гражданско-правовое регулирование рекламы как средства индивидуализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Воронина, Ульяна Адисеевна

• Воронина, Ульяна Адисеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Воронина, Ульяна Адисеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Особенности рекламы как объекта правового регулирования

1.1. Понятие и основные признаки рекламы

1.2. Основания отнесения рекламы к объектам авторских прав

1.3. Охрана интересов гражданина, изображенного в рекламной

фотографии

Глава II. Соотношение режимов правовой охраны средств индивидуализации и рекламы в российском законодательстве

2.1. Правовая характеристика обозначения и его соотношение с рекламой

2.2. Понятие средства индивидуализации и сравнительный анализ его

признаков с признаками рекламы

Глава III. Обоснование возможности квалификации рекламы в качестве средства индивидуализации

3.1. Экономические и правовые предпосылки совершенствования регулирования рекламы

3.2. Характеристика режима правовой охраны коммерческого обозначения как средства индивидуализации, сходного с рекламой

3.3. Модель режима правовой охраны рекламы как средства

индивидуализации

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование рекламы как средства индивидуализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе в условиях развития рыночных отношений в Российской Федерации резко возросла роль правовых инструментов, использование которых позволяет предпринимателям усилить свою конкурентоспособность и закрепиться на рынке товаров и услуг. Среди таких инструментов огромное значение играют средства индивидуализации, с одной стороны, помогающие предпринимателям привлечь внимание потенциального потребителя к производимой или реализуемой ими продукции, обеспечить их известность, узнаваемость и спрос, а, с другой стороны, позволяющие потребителям ориентироваться в многообразии представленных на рынке товаров, работ и услуг. Еще одним инструментом, являющимся важным элементом рыночной экономики, сопутствующим активной конкурентной борьбе предпринимателей, является реклама.

Сегодня реклама ассоциируется у потребителя с возможностью выбора; разнообразием продукции, представленной на рынке и развитым товарооборотом. Реклама распространяется с целью воздействия на сознание потребителя и убеждения его в необходимости приобретения конкретного товара, работы или услуги, то есть коммерческий интерес в использовании рекламы заключается в извлечении прибыли как посредством побуждения заинтересованности потребителей, так и при помощи идентификации и выделения юридического лица среди значительного числа хозяйствующих субъектов, а также производимой или реализуемой им продукции.

Наличие специфической направленности рекламы на привлечение

внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание

интереса к нему и его продвижение на рынке позволяет заключить, что

реклама сегодня призвана создавать условия для узнаваемости различных

субъектов предпринимательской деятельности, изготовляемой ими

продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг, подчеркивать их

3

оригинальность и неповторимость и обеспечивать, тем самым, приобретение потребителем реализуемой на рынке продукции. С другой стороны, только обеспечивая идентификационную функцию, реклама сохраняет свою направленность, так как в конечном итоге она привлекает внимание потребителя не к продукту вообще, а к продукту конкретного производителя, который занимается продвижением и сбытом результата своей деятельности.

Существующее на сегодняшний день правовое регулирование рекламы посредством Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе»1 (далее - ФЗ «О рекламе») имеет немало нерешенных проблем, связанных, в первую очередь, с тем, что законодателем не была в должной мере учтена идентификационная функция рекламы. Масштабы использования и коммерческая ценность рекламы на сегодняшний день столь велики, что высокие требования к уровню регулирования рекламы воззвали к жизни необходимость в определении ее гражданско-правового статуса с учетом сходства функциональных и целевых особенностей рекламы и средств индивидуализации. Реклама это ценный актив и обязательный атрибут компаний практически любых сфер деятельности, не защищенный на сегодняшний день в должной мере от возможных посягательств.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена потребностью комплексного решения вопросов, связанных с определением правового регулирования рекламы с учетом присущих ей функциональных и целевых особенностей.

Степень научной разработанности темы. В основу настоящего исследования положены труды виднейших отечественных специалистов в области цивилистики и интеллектуальной собственности, включая приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Среди таких авторов можно назвать С.С. Алексеева, И.А. Близнеца,

1 О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12 ст. 1232.

Э.П. Гаврилова, O.A. Городова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.В. Ершову, Е.А. Звереву, В.О. Калятина, Н.М. Коршунова, Е.А. Моргунову, В.В. Орлову, А.П. Рабец, O.A. Рузакову, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, JI.A. Трахтенгерц и др.

Проблемам правового регулирования рекламы посвящено немало диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата юридических наук, среди которых можно выделить работы Н.В. Воронина, Б.О. Дзгоевой, А.Ю. Головина, О.Б. Кузнецовой, A.M. Маркович, Е.В. Медянковой, Е.А. Свиридовой, Ю.В. Черячукина, З.Ш. Шугаибова. Имеются публикации, где анализируются нормы законодательства о рекламе, как, например, в работах М.Н. Малеиной, Г.М. Мишулина, Л.Б. Ситдиковой, Э.Л. Страунинга, А.И. Шехтер и других авторов. Некоторые авторы изучают рекламу, направленную на привлечение внимания к специфическим видам объектов рекламирования. Например, в работах И.С. Мухамедшина раскрываются особенности рекламы научно-технической продукции1. Отдавая должное научным исследованиям названных авторов в этой области, следует признать, что реклама никогда комплексно не рассматривалась в науке с учетом присущей ей идентификационной функции и в аспекте возможности применения к ней правового регулирования, альтернативного существующему на сегодняшний день и характерному для средств индивидуализации.

Цель настоящего диссертационного исследования - на основе изучения и обобщения широкого круга нормативных правовых актов и научной литературы провести анализ теории и практики использования рекламы в предпринимательской деятельности, выявить проблемы существующего правового регулирования рекламы и разработать положения,

1 Мухамедшин И.С. Алгоритм управления инновационной деятельностью организации // Инновационно-технологическое развитие экономики России. Материалы межвузовского методологического семинара. М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. С. 128.

обосновывающие необходимость определения места рекламы в системе средств индивидуализации и формирующие ее правовой режим.

Для достижения сформулированной цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать понятие, основные правовые признаки, функции и цели рекламы и соотнести их с основными признаками, функциями и целями средств индивидуализации;

- рассмотреть индивидуализирующую функцию рекламы и определить объекты ее индивидуализации;

- провести анализ различных видов рекламы и их соотношение с объектами авторских и смежных прав;

- рассмотреть возможность признания рекламы одним из объектов интеллектуальных прав;

- обосновать необходимость совершенствования законодательства в сфере рекламы посредством разработки правового режима рекламы, отличного от имеющегося на сегодняшний день;

- определить условия охраноспособности рекламы в качестве средства индивидуализации, а также основания возникновения и прекращения прав на нее;

установить особенности охраны изображения гражданина, зафиксированного в рекламе, представленной в виде фотографии.

Объектом исследования является система современных общественных отношений, складывающихся на рынке рекламы в Российской Федерации, а также связанные с ними основные доктринальные понятия.

Предметом исследования выступают отдельные нормы права, в том числе гражданско-правовые, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации1 (далее - ГК РФ) и других нормативных правовых

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301,3302; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001.

6

актах, научные труды отечественных цивилистов, посвященные рассматриваемой проблематике, а также материалы судебной практики.

Методологическая основа диссертационного исследования. Для достижения поставленной цели диссертационного исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а также некоторые специальные методы юридической науки. Диссертантом были применены сравнительно-правовой, системно-структурный, формальнологический, формально-юридический и иные методы научного исследования, позволившие изучить рассматриваемую проблему в комплексе и сделать соответствующие выводы. Использование системно-структурного метода способствовало познанию внутренней взаимосвязи различных видов средств индивидуализации, а также определению закономерностей различных правовых режимов каждого из видов средств индивидуализации. Сравнительно-правовой метод позволил автору выявить сходства и различия рекламы и средств индивидуализации, а также сопоставить режимы их правового регулирования. С помощью логического и формально-юридического метода были проанализированы имеющиеся научные позиции относительно правовой природы рекламы и средств индивидуализации, их основных признаках, функциях и целях. Метод комплексного анализа помог рассмотреть рекламу в аспекте соотношения ее основных правовых характеристик не только с признаками средств индивидуализации, но и иных объектов интеллектуальных прав и, в частности, объектов авторских и смежных прав.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая диссертация является первым комплексным монографическим исследованием вопросов, связанных с определением правовой природы рекламы как одного из видов средств индивидуализации. В работе впервые проводится рассмотрение рекламы в аспекте ее индивидуализирующей

№ 49. Ст. 4552; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 231-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

функции и предпринимается попытка разрешения широкого спектра нерешенных проблем, возникающих в процессе использования рекламы в предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

В результате проведенного исследования сделаны выводы, конкретизирующие научную новизну сформулированных диссертантом предложений, направленных на совершенствование законодательства в сфере рекламы.

Основные результаты проведенного исследования отражены в положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновывается, что одной из важнейших функций рекламы является индивидуализирующая функция, характерная также и для средств индивидуализации. Реклама помогает хозяйствующим субъектам обособить себя и результаты своей деятельности среди массы конкурентов, а потребителям распознать предпринимателя, производимый им товар, работу или услугу. При этом цели использования рекламы и средств индивидуализации также совпадают. Средство индивидуализации подобно рекламе призвано продвигать продукцию или лиц, ее производящих или реализовывающих, на рынке; вовлекать товары, работы или услуги в хозяйственный оборот и извлекать из этого прибыль.

Выделение и идентификация товаров, работ, услуг, предприятий и юридических лиц из общей массы однородных товаров, работ, услуг, а также среди предприятий и других участников гражданского оборота соответственно составляет функцию рекламы и средств индивидуализации, в то время как их конечной целью является привлечение внимания потребителей и контрагентов к продукту, предприятию или предпринимателю и их дальнейшее продвижение на рынке.

2. Реклама является универсальным идентификатором и способствует вовлечению в хозяйственный оборот товаров, работ и услуг как посредством

привлечения внимания к ним самим, так и к предприятиям их производящим, а также юридическим лицам. Данное своеобразие рекламы по объекту индивидуализации влечет за собой невозможность применения к ней ни одного из правовых режимов, предусмотренных ГК РФ для каждого вида средств индивидуализации. Вышесказанное приводит диссертанта к выводу о необходимости введения самостоятельного правового режима в отношении рекламы как разновидности средств индивидуализации.

3. Существующий на сегодняшний день правовой режим рекламы, установленный в ФЗ «О рекламе», недостаточно эффективен для обеспечения ее надлежащей правовой охраны, что подтверждается, в частности, случаями распространения рекламы, сходной до степени смешения с уже распространенной рекламой, ассоциируемой у потребителей с конкретным юридическим лицом или продуктом, однако объектом авторского или смежного права не являющейся. Разработка и активное использование рекламы для привлечения внимания потребителя к предпринимателю, предприятию или непосредственно продукту еще не означает, что через некоторое время аналогичная реклама не будет использоваться для привлечения внимания потребителя к компании-конкуренту и результатам его деятельности. Объективная потребность в изменении правового регулирования рекламы, вызванная помимо вышеуказанного фактора, увеличением экономической роли рекламы, а также сходство ее основных правовых характеристик с признаками средств индивидуализации приводит к выводу о необходимости дополнить перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, содержащихся в пункте 1 статьи 1225 ГК РФ, еще одним видом средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и/или предприятий - рекламой.

4. В связи с наличием у рекламы свойств, присущих средствам индивидуализации, а также в силу необходимости изменения существующего режима правовой охраны рекламы, делается вывод о возможности признания рекламы одним из объектов интеллектуальных прав и наделения ее обладателя интеллектуальными правами аналогично правообладателям иных средств индивидуализации. При распространении на рекламу режима одного из видов средств индивидуализации, личные неимущественные права ее правообладателю не принадлежат, в связи с тем, что главная ценность рекламы заключена в обеспечении имущественных интересов участников предпринимательской деятельности и содействии добросовестной конкурентной среды. При этом создатели результатов творческой деятельности, ставших полностью или частично в последующем с их согласия рекламой, сохраняют личные неимущественные права и, в частности, право авторства, на сами творческие результаты, но не на созданную на их основе рекламу как средство индивидуализации.

5. Реклама может быть выражена в виде произведений (аудиовизуальные произведения, фотографии, произведения изобразительного искусства и т.д.), охраняемых авторским правом, либо в виде объектов смежных прав (например, фонограммы). В подобных ситуациях ее использование рекламодателем возможно исключительно с согласия владельца авторских или смежных прав. Аналогично среди регистрируемых средств индивидуализации также встречаются обозначения, представляющие собой произведения или фонограммы, для использования которых нужно получить согласие правообладателя.

Реклама, при наличии согласия правообладателей соответствующих

средств индивидуализации, может совпадать с ними или содержать в своем

составе указание на них, при этом такие средства индивидуализации

охраняются самостоятельно и независимо от рекламы. В случае же, если

такое совпадение приводит к тождеству или смешению, вводящему в

заблуждение потребителей и(или) контрагентов, применению подлежит

10

презумпция о преимуществе того средства индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее (п. 6 ст. 1252 ГК РФ).

6. При сопоставлении четырех охраняемых на сегодняшний день средств индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания), наименование места происхождения товаров, коммерческое обозначение) и рекламы устанавливается, что в своем внешнем проявлении реклама имеет наибольшее сходство с товарным знаком и коммерческим обозначением, однако для рекламы, в отличие от товарного знака, не применяется такое условие правовой охраны как государственная регистрация. В рамках сравнительного анализа правовых режимов, присущих рекламе и коммерческим обозначениям, выявлены их следующие сходства, приводящие к смешению на практике:

- реклама, помимо прочего, может, подобно коммерческому обозначению, индивидуализировать торговое, промышленное и другое предприятие как имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности (ст. 132 ГК РФ);

- правовой режим рекламы не требует ее государственной регистрации, а также указания на нее в учредительных документах юридического лица;

- и реклама, и коммерческие обозначения способны содержать в своем составе фирменные наименования и товарные знаки, если при этом не нарушаются права третьих лиц;

формами представления данных объектов могут быть изобразительные, словесные, объемные и иные;

- реклама должна обладать признаком новизны, в связи с тем, что ее функциональная характеристика, специфическая целевая направленность и признак коммерческой ценности теряют свои особые свойства при использовании предпринимателем рекламы, способной ввести в заблуждение потребителя относительно принадлежности товара, работы, услуги

определенному лицу, в ситуации, когда распространяется реклама, сходная до степени смешения с уже распространенной рекламной информацией.

Несмотря на обладание схожими характеристиками, рекламу и коммерческое обозначение нельзя отождествлять по следующим основаниям:

- коммерческое обозначение индивидуализирует объект гражданских прав - предприятие; реклама же, в свою очередь, является универсальным идентификатором, заключающим в себе способность индивидуализировать одновременно и предприятия, и результат деятельности предпринимателей, и их самих;

- коммерческое обозначение, размещенное на вывеске, располагается в месте фактического местонахождения предприятия и (или) обозначает место входа в него; реклама же, размещенная на вывеске, может располагаться в любом, не запрещенном законом, месте;

- для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения. Реклама, индивидуализирующая предприятие, может быть выражена в любом количестве рекламных обозначений, как путем прямого указания на данное коммерческое обозначение, так и посредством индивидуализации предприятия без упоминания в рекламе индивидуализирующего его коммерческого обозначения.

В связи с вышесказанным, предлагается придать рекламе

„ ^ о

самостоятельный режим правовой охраны, схожии с режимом правовой охраны, характерным для коммерческого обозначения, однако не идентичный ему.

7. Предлагается определить следующие условия охраноспособности рекламы в качестве средства индивидуализации: наличие различительной способности и известности ее использования в пределах определенной территории. Тезис о необходимости применения к рекламе условия о различительной способности подтверждается, в частности, примерами из

административной практики, согласно которой объектом рекламирования может быть только тот товар, который можно индивидуализировать, выделить среди однородной группы товаров, а значит такие, например, изображения или слова, как «колбасы», «сыры», «рыба» и другие не являются рекламой в связи с тем, что они представляют собой обобщенное наименование группы товаров1.

8. Предоставление прав на рекламу третьим лицам при отсутствии передачи предприятия или универсального правопреемства в отношении этих прав способно вызвать конфликт интересов и введение в заблуждение относительно принадлежности предприятия или результатов предпринимательской деятельности определенному лицу.

9. Аналогично другим охраняемым объектам интеллектуальных прав, предлагается определить территорию и срок действия исключительного права на рекламу.

Применение к рекламе критерия известности ее использования в пределах определенной территории предопределяет положение о том, что известность использования рекламы должна ограничиваться той территорией, на которой происходит ее распространение. При отсутствии конфликта интересов и введения в заблуждения потребителей и контрагентов можно говорить о возможности использования различными предпринимателями идентичной рекламы для индивидуализации себя или производимой/реализуемой ими продукции.

В целях предотвращения недобросовестной конкуренции срок действия исключительного права на рекламу следует поставить в зависимость от ее реального и постоянного использования в практической деятельности предпринимателя. Автор придерживается мнения о том, что в случае, если правообладатель не использует рекламу непрерывно в течение года в отношении всех или части объектов рекламирования, представленных в

1 Письмо Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 24 января 2011 г. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

данной рекламе, исключительное право на нее прекращается. Если же реклама используется правообладателем постоянно, исключительное право на нее действует неограниченно долго. Установление годичного срока неиспользования актуально для рекламы в связи с тем, что, в зависимости от объекта рекламирования, реклама, как правило, носит временный характер, то есть направлена на поддержание спроса на конкретный продукт в определенный промежуток времени и может быть подвержена факторам сезонности (например, реклама гостиничных или туристических услуг) или быть связана с проведением каких-либо акций. Моментом возникновения исключительного права на рекламу следует считать первый факт ее использования в предпринимательской деятельности любым не противоречащим закону способом.

10. Устанавливается положение о том, что особая целевая

направленность рекламы и необходимость придания ей правового режима,

характерного для средств индивидуализации, диктуют введение отличных от

предусмотренных в ст. 152.1 ГК РФ стандартных правил регламентации прав

граждан, изображенных на рекламе, представленной в форме фотографии

(далее - рекламная фотография). В процессе осуществления рекламной

фотосессии не просто фиксируется изображение гражданина, но с целью

получения наиболее убедительного результата запечатлевается

определенный образ, соответствующий заранее предусмотренному сюжету,

согласно сценарному плану обыгрывается роль. В связи с этим

аргументируется положение о том, что гражданина, изображение которого

фиксируется в результате рекламной фотосессии, можно признать

исполнителем согласно ст. 1313 ГК РФ. Следовательно, у такого лица

возникает право на исполнение, одним из способов фиксации которого

является фотографирование. При условии соблюдения прав авторов

исполняемых произведений, обнародование и последующее использование

такого исполнения должно осуществляться только посредством заключения с

гражданином, изображение которого используется в рекламной фотографии,

14

договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, предусматривающего конкретные способы, срок и территорию использования исполнения. В связи с вышесказанным, следует считать, что рекламное фотографическое произведение, фиксирующее исполнение, включает два охраняемых результата интеллектуальной деятельности: фотографию и исполнение, что позволяет рассматривать его как сложный объект с применением к такому объекту правил, предусмотренных ст. 1240 ГКРФ.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Научная значимость диссертации состоит в том, что выводы, явившиеся результатом диссертационного исследования, могут служить базой для дальнейших исследований в сфере правового регулирования рекламы и предпосылкой для последующей разработки правового режима рекламы в качестве одного из видов средств индивидуализации. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса гражданского и предпринимательского права, а также специальных курсов. Результаты исследования могут учитываться при совершенствовании действующего законодательства, правоприменительной и судебной практики.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного

диссертационного исследования используются автором в ходе его

практической работы. Кроме того, основные положения и выводы,

содержащиеся в диссертации, нашли отражение в семи опубликованных

научных статьях, четыре из которых - в журналах, включенных в перечень

ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, а также обсуждены

на Всероссийской научно-практической конференции Российского

государственного института интеллектуальной собственности «Актуальные

проблемы применения кодифицированного законодательства об авторских и

смежных правах» (в настоящее время - РГАИС) (г. Москва, 12 апреля 2010

15

г.), а также на III Международной научно-практической конференции «Закон и порядок» (г. Таганрог, 2011 г.). Отдельные теоретические разработки, изложенные в работе, были использованы при разрешении конкретных судебных споров.

Диссертация была выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронина, Ульяна Адисеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАРНЫЕ ИЗДАНИЯ

1. Директива ЕС № 96/9/ЕС от 11.03.1996 года «О правовой охране баз данных» [Электронный ресурс] // URL: http ://www. copyright.ru/ru/library_old/inside/67/?doc_id=506.

2. Директива ЕС № 93/98/ЕЕС от 29.10.1993 г. «О гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав»: [Электронный ресурс] // URL: http ://www. copyright.ru/ru/library_old/inside/67/?doc_id=5 05.

3. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996. № 2.

4. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г. Конвенция ратифицирована указом Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 г. № 3104-VII. Вступила в силу для России с 26 апреля 1970 г. Документ опубликован не был.

5. Совместная резолюция о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков, одобрена Генеральной ассамблеей ВОИС и Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности (2029 сентября 1999 г.). // Патенты и лицензии. 2000. № 2. С. 36 - 39.

6. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в сфере регулирования рекламной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ № 756 от 18.12.2003 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301,3302;

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410;

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552;

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 231-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

12. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2006 г. №231-Ф3 // Российская газета от 22 декабря 2006 г.

13. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 // Российская газета от 07 апреля 1992 г.

14. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 32. Ст. 3283.

15. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07. 2005 г. № 94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч.1). Ст. 3105.

16. О рекламе: Федеральный закон от 18.07.1995 года № 108-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 30. Ст. 2864.

17.0 рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12 ст. 1232.

18. О рекламе: Закон Республики Молдова от 27.06.1997 г. № 1227-ХШ // Мониторул Офичиал ал Р. Молдова. № 67-68.1997.

19. О рекламе: Закон Республики Беларусь от 10.05.2007 № 225-3 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pravo.by/pdf/2007-119/2007-119(012-056).р<1£ (дата обращения 25.11.2011 г.).

20. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.

21. Письмо Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 05 апреля 2007 г. № АЦ/4624 // Приложение к газете «Учет. Налоги. Право» - «Официальные документы». 2007. № 18.

22. Письмо Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 24 января 2011 г. № АК/1829: [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://tomsk.fas.gov.ru/page.php?id=286 (дата обращения 25.11.2011 г.).

23. Информационное письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 30.01.2009 г. № 10/37-68/23 «О регистрации коммерческих обозначений» // Патенты и лицензии, 2009. № 3.

24. Аналитическая записка Федеральной антимонопольной службы «Общая характеристика отдельных требований, предъявляемых к рекламе Федеральным законом от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/clarifications/clarifications_7258.html (дата обращения 25.11.2011 г.).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2010 г. по делу № 33-15630 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа «Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Арбитражного суда Московской области от

03.07.2009 г. по делу № А41-11030/09 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от

19.01.2010 г. по делу № А28-13312/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 г. по делу № А11-7495/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 22 апреля 2009 г.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. № 4193/01 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. №4194/01 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. № 7288/08 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-220/2008-7/7 от 12 сентября 2008 г. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-9713/2010-ГК от 14.10.2010 г. по делу № А60-5744/2010 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2009 г. по делу № А29-11066/2008 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2010 г. по делу № А11-7495/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2010 г. по делу № А28-13312/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. № КА-А40/4873-01 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 марта 2006 г. № КГ-А40/14128-о5-П [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 г. № КГ-А41-13081 по делу № А41-11030/09 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 г. № А57-9708/06 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. № Ф06-4245/11 по делу № А65-11510/2010 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.11.2004 г. № А56-38988/03 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17 ноября 2009 г. № А56-11496/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2009 г. № Ф09-7579/09-С1 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2010 г. № Ф09-5147/10-С1 по делу № А76-41013/2009-65-735/225 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009 г. по делу № AI 1-7495/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2009 г. по делу № А28-13312/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Bently L. Sheman В. The Making of Modern Intellectual Property Law. Cambridge. Cambridge University Press. 1999.

2. Агеенко A.A. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

3. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах. Т. 1. / С.С. Алексеев. М., 1981.

4. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. Учебник. М., 1998.

5. Алексеев С.С., Васильев A.C., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). 2-е изд., перераб. и доп. М. «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010.

6. Ананьева Е.В. Реклама - объект авторского права // Справочник руководителя учреждений культуры. 2006. № 10.

7. Бабченко Т.Н., Жукова З.А. Учет операций по договору коммерческой концессии // Главбух. 1999. № 22.

8. Бачило И.Л. Информация как объект отношений, регулируемых ГК РФ // Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1999. № 5.

9. Белов В.В., Витальев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения. М., 2002.

Ю.Белова Д. А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

11. Белова Д.А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

12. Бобкова О. Доменное имя под защитой ВАС РФ. Газета «Эж-ЮРИСТ», 2011. № 15.

13.Богацкая С.Г. Правовое регулирование рекламной деятельности. М.: Университетская книга, 2007.

14. Большая советская энциклопедия. Т. 10. М., 1972.

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.

16. Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих обозначений // Законодательство. 2002. № 8.

17. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. М.,

1979.

18. Винничук Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима. М.,

1988.

19. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е

издание, переработанное, дополненное и исправленное). М.: Проспект, 2011.

143

20. Воронин H.B. Реклама: социально-исторический и уголовно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2001.

21. Головин А.Ю. Правовое регулирование рекламы в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

22. Городов O.A. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

23. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: «РГ Пресс», 2010.

24. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / В.В. Безбах, Д.А. Белова. Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.

25. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3/ Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2011.

26. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Е.А. Суханова. М.: «Волтерс Клувер», 2010.

27. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / под ред. Е.А. Суханова. М.: «Волтерс Клувер», 2008.

28. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996.

29. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: «РГ Пресс», 2010.

30. Гражданское право: Учебник. Том I / под ред. О.Н. Садикова. Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006.

31. Гражданское право: Учебник. Том II / под ред. О.Н. Садикова. Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2007.

32. Гражданское право: Учебник. Т. 3. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2004.

33. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,

2000.

34. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М., 2007.

35. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт. М.,

1969.

36. Данилов М.В. Договор коммерческой концессии // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 3.

37. Дмитриев В.А. гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003.

38. Дмитриев В.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003.

39. Джермакян В.Ю., Бирюлин В.И. Коммерческое обозначение, или Кот в мешке // Патенты и лицензии, 2007, № 8.

40. Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 3.

41. Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: монография. М.: Проспект, 2009.

42. Добрынина Л.Ю. Правовой режим и условия охраноспособности коммерческого обозначения как средства индивидуализации имущества субъектов предпринимательской деятельности. // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4. С. 190-191.

43. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: «Статут», 2003.

44. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. Проблемы современного гражданского права. Под ред. В.В. Рахмиловича, В.Н. Литовкина. М., 2000.

45. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») // Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.

46. Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. М., 1997. № 12. С. 113 - 120.

47. Еременко В.И. О правовой охране традиционных для Российской Федерации объектов интеллектуальной собственности. // Законодательство и экономика. 2011. № 3.

48. Еременко В.И. Правовое регулирование коммерческих обозначений в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика, 2008. № 4.

49. Еремина И.Г. Реклама в социалистическом обществе: социальная сущность, проблемы, направления совершенствования: автореферат ... дис. канд. философ. наукМ., 1982.

50. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов / С. Э. Жилинский. 8-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2007.

51. Жуковская Л.М. Гражданско-правовое регулирование рекламной деятельности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

52. Записная Т.В. Правовое регулирование использования фирменного наименования и коммерческого обозначения в гражданском законодательстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2007.

53. Зверева Е.А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности. М.: «Юстицинформ», 2008.

54. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. 5-е изд. М., 2005; Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации «ноу-хау»: автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.

55. Зенин И.А. Обязательства по приобретению и использованию исключительных прав // Гражданское право: В 4 т. Том 4: Учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

56. Иванов В.И. Правовые проблемы рекламы в СССР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979.

57. Иванов А.Б. Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

58. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2008.

59. Калачева Т.Л. Многоаспектность обеспечения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности // Российская юстиция. 2011. №9.

60. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: НОРМА. 2000.

61. Калятин В.О. Комментарий главы 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право, 2008, № 4.

62. Калятин В.О. Проблемы правового регулирования доменных имен в гражданском законодательстве // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

63. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР»,

2002.

64. Карунная Я.А. Правовая природа средств индивидуализации коммерческих организаций: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2004.

65. Клочун Т.Г. Исключительное право на коммерческое обозначение в Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

66. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011.

67. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный): часть четвертая / под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008.

68. Кондратьева Е. Правовая природа фирменного наименования и коммерческого обозначения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 4.

69. Копылов В.А. О модели гражданского оборота информации // Журнал российского права. 1999. № 9.

70. Костина А.В., Макаревич Э.Ф., Карпухин О.И. Основы рекламы: учебное пособие, М..: Кнорус, 2006.

71. Котлер Ф. Основы маркетинга / пер с англ. М.: Бизнес-книга, 1995.

72. Красавчикова Л.О. Авторское право и право гражданина на собственное изображение // Проблемы современного авторского права. Свердловск: УрГУ, 1980.

73. Кузнецова О.Б. Правовое регулирование отношений, возникающих в области рекламы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

74. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. М.: Юр. центр Пресс, 2002.

75. Лобанов Г. Информация как объект гражданских правоотношений // Бизнес-адвокат. 1998. № 6.

76. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000.

77. Малеина М.Н. Право на рекламу //Правоведение. 1991. № 1.

78. Медведева Н.М. Рекламная деятельность в системе правовых объектов науки управления: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006.

79. Медянкова Е. В. Правовое регулирование рекламной информации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М.,2002.

80. Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

81. Минбалеев A.B. Правовое регулирование рекламной деятельности: учебное пособие. М.: ИД «Юриспруденция», 2010.

82. Мишина Ю.Ю. Теоретико-методологические проблемы социологического изучения рекламы в прессе: автореф. ... канд. соц. наук. М, 1996.

83. Мишулин Г.М. Классификационный инструментарий для совершенствования нормативно-правовой базы в рекламе // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. № 5.

84. Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. Е.А.Моргуновой). М.: «Юстицинформ», 2010.

85. Мухамедшин И.С. Алгоритм управления инновационной деятельностью организации // Инновационно-технологическое развитие экономики России. Материалы межвузовского методологического семинара. М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010.

86. Насонова E.H. Информация как объект гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

87. Некрасова И.В. Правовое регулирование рекламы. Адвокат. 2007. № 7: [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

88. Ножин Е.А. Основы отношений с общественностью - «паблик рилэйшнз». Курс лекций. Часть I. Пермь, 1994.

89. Нюняев В.О. Правовое регулирование рекламной деятельности: автореферат дис.... кандидата юридических наук. СПб., 2008.

90. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990.

91. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Изд. 22-е, стереотипное. М., 1990.

92. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999.

93. Орлова В.В. Право на обозначения, индивидуализирующие товары, работы, услуги, юридических лиц и предприятия. Учебник. М.: Книжный мир, 2011.

94. Орлова В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности: дис. ... д-раюрид. наук. М., 2005.

95. Орлова В.В. Теоретические и практические аспекты индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. № 8.

96. Панкеев И.А. Авторское право: курс лекций. М.: Издательство «ВК», 2005.

97. Панкратов Ф.Г., Баженов Ю.К., Серегина Т.К., Шахурин В.Г. Рекламная деятельность. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999.

98. Погребинская Т.Ю. Средства индивидуализации: фирменные наименования, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения. Гражданско-правовая охрана в Российской Федерации: Сборник схем. 2011. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

99. Право интеллектуальной собственности: учеб пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.М. Коршунов и др.]; под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.

100. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011.

101. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: Современное состояние и перспективы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

102. Рабец А.П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства // Право и экономика, 2007. № 6.

103. Разработка и технологии производства рекламного продукта / Под ред. Л.М. Дмитриевой. М.: Экономистъ, 2006.

104. Решетникова A.A. Гражданско-правовой режим средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и производимой ими продукции (товаров, работ, услуг): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

105. Рожков И.Я. Международное рекламное дело. М.: ЮНИТИ, 2004.

106. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая частью Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. Ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011.

107. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева. Л.В. Андреева, В.К. Андреев [и др.]; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011.

108. Рузакова O.A. Проблемы договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2010, № 4.

109. Свиридова Е.А. Правовое регулирование рекламы: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Е.А. Свиридова. М., ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

110. Свиридова Е.А. Реклама как индивидуализирующее творческое представление: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

111. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права//Государство и право. 2000. № 5.

112. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2007.

113. Серго А. Доменные имена как средство индивидуализации // Хозяйство и право. 2011. № 5.

114. Ситдикова Л.Б. Правовая природа рекламных правоотношений // «Правосудие в Поволжье», 2009. № 5-6.

115. Страунинг Э.Л. О проблемах рекламного законодательства // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2006. № 9.

116. Страунинг Э.Л. Реклама как объект гражданских прав // Право: теория и практика. М., Тезарус, 2003. № 12.

117. Терещенко Л.К. Информация в обществе: правовой аспект//Журнал российского права. 1998. № 5.

118. Толкачев А.Н. Реклама и рекламная деятельность в России: закон и практика. М.: Эксмо, 2008.

119. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1.

120. Толстой Ю.К. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / «Вестник ВАС РФ», 2009. № 3.

121. Трахтенгерц Л.А. Статья 139. Служебная и коммерческая тайна. // Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) // отв. ред. Садиков О.Н. М., ИНФРА-М, 2002.

122. Труды по интеллектуальной собственности. Т. 2. Актуальные проблемы информационного права. Институт международного права и экономии им. A.C. Грибоедова. М., 2000.

123. Уваркин Г. Система средств индивидуализации: этапы становления и современность. // ИС. Промышленная собственность. 2008. № 8.

124. Уруков В.Н., Урукова O.B. Соотношение права на фирменное наименование и права на коммерческое обозначение // Право и экономика, 2007, № 11.

125. Фатьянов A.A. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. М.: Издательская группа «Юрист», 2001.

126. Феофанов O.A. Реклама: новые технологии в России. СПб, 2001.

127. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М., 1968.

128. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. Изд. 6-е, переработ, и дополнен. М.: Издательство политической литературы. 1991.

129. Философский энциклопедический словарь/ред.-сост. Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2002.

130. Чайков М.Ю., Чайкова A.M. Авторское право на средства индивидуализации // Реклама и право. 2007. № 2.

131. Черячукин Ю. В. Правовое регулирование рекламной деятельности в Российской Федерации и зарубежных государствах: Опыт сравнительного исследования: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

132. Черячукин Ю. В. Правовое регулирование рекламной деятельности в Российской Федерации и зарубежных государствах: Опыт сравнительного исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

133. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980.

134. Шершеневич Г.В. Курс торгового права. Т. 1; Введение. Торговые деятели. М.: «Статут», 2003.

135. Шехтер А.И. Использование в рекламе объектов права интеллектуальной собственности // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2009, № 10.

136. Шишкин Д.А. Гражданско-правовые формы использования фирменных наименований и коммерческих обозначений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010.

137. Шишкин Д.А. Соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения // Российская юстиция. 2008. № 6.

138. Шугаибов З.Ш. Правовое регулирование российского рынка рекламы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

139. Шульга И.Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции: дис. ... канд. экон. наук. М., 2003.

140. Эйдинов М.К. К вопросу о формировании понятия реклама // Реклама. 2000. № 2.

141. Юрга В. Коммерческое обозначение: проблемы правового регулирования. // Хозяйство и право. 2010. № 9.