Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Быструшкина, Ирина Валерьевна

• Быструшкина, Ирина Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Быструшкина, Ирина Валерьевна

Введение

Глава 1. Социальная и юридическая природа товарного знака и фирхменного наименования.

§ 1. Понятие, правовая сущность и нормативное содержание права на товарный знак.

§ 2. Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов гражданского оборота.

§ 3. Соотношение права на товарный знак и права на фирменное наименование.

Глава 2. Охрана и обеспечение прав на товарный знак и фирменное наименование.

§ 1. Способы защиты прав на товарный знак и фирменное наименование.

§ 2. Особенности рассмотрения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование.

§ 3. Роль органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования»

Актуальность темы диссертационного исследования. Переход к рыночной экономике, основанный на различных формах собственности (главным образом на частной) и свободе предпринимательства, повлек за собой кардинальные изменения не только экономических, но и определяемой ими системы общественных отношений, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.

На современном этапе экономического развития Российского государства и перехода к рыночным отношениям интеллектуальная собственность становится одним из потенциальных ресурсов богатства нации. С появлением права на коммерческое использование результатов интеллектуальной деятельности стала очевидной необходимость внутригосударственной защиты и международно-правовой охраны интеллектуальной собственности. Возник вопрос об усилении роли государства в данной сфере при осуществлении государственного регулирования и координации на законодательном уровне.

Государство, осуществляя правоохранительную деятельность, законодательно упорядочивает процесс предпринимательской деятельности, осуществляет контроль за законностью, не допуская негативного воздействия на сферу потребительского рынка и экономику в целом. Однако расширение экономических отношений, развитие и функционирование различных сегментов рынка увеличили диапазон экономических правонарушений, выдвигая на передний план проблему борьбы с правонарушениями в сфере оборота интеллектуальной собственности.

Большинство современных государств не только осуществляет контроль за соблюдением прав и охраняемых законом интересов владельцев прав на товарные знаки и фирменные наименования и иных правообладателей, но и устанавливает некоторые минимальные стандарты, которых обязаны придерживаться все участники сделок, использующих права на объекты интеллектуальной собственности.

Законодательная функция государства позволяет обеспечить развитие нормативно-правовой базы, призванной служить «юридической оболочкой» для соответствующих отношений. В России к настоящему времени в своей основе уже создана правовая база для охраны объектов интеллектуальной собственности, к которым относятся, в частности, рассматриваемые нами товарный знак и фирменное наименование. В то же время отсутствие полноценной систематизации приводит к тому, что действующее законодательство содержит по своей структуре нормы, закрепляющие целый комплекс исключительных прав, исключений из них, а в ряде случаев еще и исключения из этих исключений.

На IV часть Гражданского кодекса РФ возлагаются большие надежды. И не только потому, что она должна формально завершить процесс кодификации российского гражданского законодательства, но и в силу того, что именно этот закон будет регламентировать правоотношения, ранее не урегулированные законодательством. IV часть Гражданского кодекса РФ должна стать основой для разработки единой теории права интеллектуальной собственности, привести к особого рода «упорядоченности знаний» в исследуемой сфере.

Кроме того, одной из важнейших задач является совершенствование судебной практики. Добиться законного, объективного и беспристрастного судебного разрешения возникающих конфликтов представляется возможным за счет специализации судей и юридических служб.

В соответствии со сложившейся практикой принято различать охрану прав (установление общего правового режима) и защиту прав (меры, которые принимаются в случаях, когда нарушены или оспорены гражданские права). В законодательстве должны быть предусмотрены средства защиты охраняемых прав.

Решение этой задачи в настоящее время затруднено. Законодательство содержит достаточно эффективные механизмы защиты от незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, однако далеко не всегда они реализуются на практике. Новизна проблем, применение норм международного права создают трудности как для правообладателей, так и для судей. Между тем правовая защищенность во многом зависит именно от того, насколько быстро и правильно будет разрешен спор.

По оценкам экспертов, ежегодные убытки отечественных и зарубежных правообладателей интеллектуальной собственности из-за нарушения их прав составляют около 100 млрд. рублей. В данном случае речь идет о нарушении авторских и смежных прав в сфере оборота аудио- и видеопродукции, компьютерных программ и печатной продукции, прав на средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания) в сфере оборота продуктов питания, бытовой химии, косметики и т.п.

Пытаясь сократить финансовые затраты на исследование, разработку, обеспечение соответствия установленным требованиям новых продуктов, создание и продвижение на рынок своей продукции, создание собственного брэнда, недобросовестные предприниматели используют чужую интеллектуальную собственность, товарные знаки и фирменные наименования известных производителей, изготавливают продукцию, не соответствующую установленным требованиям, вводят в заблуждение относительно ее потребительских свойств. В результате реализации подобной продукции недобросовестные предприниматели нарушают права и законные интересы потребителей, предпринимателей, правообладателей и государства. При этом производители контрафактной продукции осуществляют незаконную предпринимательскую деятельность, не отчисляют в бюджет установленные государством налоги и иные платежи, провоцируют снижение объемов продукции добросовестных российских и иностранных производителей, увеличивают объем рынка теневой экономики, уменьшая доверие и инвестиционную привлекательность для иностранных предпринимателей, а также ограничивая возможность для развития конкурентоспособной российской экономики.

Государство в лице правоохранительных органов самоорганизуется с целью наиболее эффективного обеспечения интересов общества, прав и свобод личности. Однако сегодня проблема борьбы с фальсифицированной продукцией настолько велика, что побуждает искать пути более эффективного взаимодействия правоохранительных органов, судебной и законодательной власти, правообладателей и негосударственных организаций.

Изложенные положения и непосредственный учет тенденций совершенствования законодательства, регулирующего права на товарный знак и фирменное наименование, определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования, необходимость комплексного теоретического исследования гражданско-правовой охраны прав на товарный знак и фирменное наименование, свидетельствуют о ее большом теоретическом и практическом значении.

Объект исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование. Предмет исследования составляет конкретизация основных элементов данных прав и пределов их реализации в гражданском законодательстве, а также обоснование необходимости обеспечения охраны данных прав в целях их надлежащего осуществления и защиты в условиях возрастания роли средств индивидуализации продукции субъектов гражданского оборота.

Целью настоящего исследования являются научный и практический анализ формально-юридической и содержательной сторон исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование.

Для достижения указанных целей автором поставлены следующие задачи:

- определить юридическую природу, раскрыть правовую сущность и нормативное содержание права на товарный знак;

- исследовать правовое регулирование реализации права на фирменное наименование как средства индивидуализации субъектов гражданского оборота;

- провести структурно-функциональный анализ соотношения исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование;

- рассмотреть способы защиты исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование;

- выявить особенности рассмотрения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование;

- проанализировать роль органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу работы составили как общенаучные, так и частные методы познания. В процессе написания работы были использованы историко-правовой, социологический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы исследования.

Общенаучные методы познания применялись при исследовании понятий «исключительное право», «право на товарный знак», «право на фирменное наименование», «способы защиты гражданских прав», «гражданско-правовая охрана» и др.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных российских цивилистов: В.Ю. Вольфа, Е.Н. Даниловой, М.Н. Изра-элит, О.С.Иоффе, А.И. Каминка, Я.А. Канторовича, Д.И. Мейера, Е.А. Не-федьева, И.С. Перетерского, Н.Г. Табашникова, Е.А. Флейщиц, В.Д. Спасо-вич, И.Я. Хейфеца, Г.Ф. Шершеневича. В советский период исследованием рассматриваемой проблемы занимались известные представители юридической науки: Б.С. Антимонов, А.Н. Ваксберг, Э.П. Гаврилов, М.В. Гордон, Б.Н. Городецкий, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, В.А. Кабатов, В.Г. Камышев, М.Я. Кириллова, В.И. Корецкий, М.И. Никитина, И.В. Савельева, В.И. Се-ребровский, Е.ГТ. Торкановский, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышева, B.JI. Чертков и многие др. В работе использованы исследования зарубежных авторов в области права интеллектуальной собственности: Г. Боденхаузена, Э. Джен-кса, С. Жамена, Д.Кинана, Л. Лакура, Д. Липцика, К. Лобри, А. Лука, Ж. Де ла Морандъера, Х.В. Найе, П.Розенберга, К. Смита, Г. Чармэссона., Г.Штумпфа Л. Эннеркерцеруса и др.

Основополагающее значение для изучения проблем, связанных с вопросами гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования, имеют работы таких отечественных цивилистов, как: Г.Е. Авилова, А.Н. Адуева, В.В. Белова, Е.М. Белогородской, И.А. Близнеца, М.И. Брагинского, С.Н.Братуся, Г.В. Виталиева, В.В. Витрянского, Н.А. Волковой, С.А.Горленко, В.А. Дозорцева, В.В. Долинской, БД. Завидова, В.В. Залес-ского, A.M. Кононова, АД.Корчагина, Н.М. Коршунова, М.И. Кулагина,

С.Ю. Лапина, Д.ВЛомакина, М.Н. Марченко, В.В. Мельникова, В.В. Орловой, П.А. Панкратова, А.С. Пиголкина, И.В.Поповой, В.К. Пучинского, О.Н.Садикова, О.Н. Сыроедовой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Л.А. Трахтенгерца, В.А. Туманова, Г.С.Шапкиной, Н.Д. Эриашвили и др.

Автором проанализирован значительный объем общетеоретической и специальной научной литературы, использованы достижения науки в области теории права, международного, гражданского, уголовного, административного, предпринимательского права, права интеллектуальной собственности, авторского, патентного права России и зарубежных стран, философии и др.

Эмпирическую базу исследования составили действующие источники внутригосударственного права, законодательство зарубежных стран, нормы международного права. Автор попытался восполнить некоторые правовые пробелы регулирования исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование путем выдвижения предложений по изменению и дополнению нормативных актов.

Особое внимание в исследовании обращено на результаты деятельности правоохранительных органов, в частности органов внутренних дел, по охране права на товарный знак и фирменное наименование, а также материалы судебной практики, так как основной формой защиты исключительных прав, в том числе прав на товарный знак и фирменное наименование, является судебная защита.

В связи с дальнейшим развитием действующего законодательства и активным воздействием права на рыночную экономику дополнительному изучению и анализу были подвергнуты новые правоотношения, складывающиеся в сфере предпринимательства, условия реализации исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, их охрана.

Научная новизна диссертационного исследования и основные положения, выносимые на защиту.

Научная новизна настоящей работы определяется многоуровневым подходом к ее исследованию с учетом степени разработанности отдельных аспектов проблемы, а также полученными результатами теоретического и прикладного характера, и заключается в сравнительном анализе содержания норм, образующих институты товарных знаков и фирменных наименований, в особенности с точки зрения соотношения прав на товарный знак и фирменное наименование.

К наиболее значимым результатам диссертационного исследования можно отнести:

- оценку современного состояния и уровня реализации исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, роли государства в развитии предпринимательских отношений в данной сфере;

- обобщение понятий, правовой сущности и нормативного содержания права на товарный знак, а также фирменного наименования как средств индивидуализации субъектов гражданского оборота;

- проведенный анализ проблемы соотношения права на товарный знак и права на фирменное наименование;

- попытку определения комплексного подхода к теоретической разработке механизма обеспечения гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования, рассмотрению структурных элементов этого механизма, внутренних и внешних связей, их функциональной зависимости;

- рассмотрение способов защиты прав на товарный знак и фирменное наименование, а также особенностей разрешения споров о нарушении прав на товарный знак и фирменное наименование;

- исследование роли органов внутренних дел в охране и обеспечении прав на товарный знак и фирменное наименование.

Диссертантом проведен анализ основных форм гражданско-правовой охраны прав на товарный знак и фирменное наименование, подчеркнуто особое значение судебной защиты в системе охраны товарного знака и фирменного наименования, предложены меры по ее улучшению.

Результатом изучения, анализа и обобщения проблемных вопросов темы явилось углубленное представление о правовой природе, основных характеристиках и особенностях гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования, способах их охраны и защиты.

В результате проведенного исследования диссертантом сформулированы и обоснованы новые теоретические и практические выводы, рекомендации по совершенствованию действующего законодательства с учетом положений IV части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Научная новизна исследования конкретизируется в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Эффективное использование товарного знака в предпринимательской деятельности и надлежащая охрана исключительных прав на товарный знак предполагает его охраноспособность. Одно из главных условий охраноспособности товарного знака - его различительный характер, который оценивается по отношению к тем товарам и услугам, для которых этот знак регистрируется. Различительный характер товарного знака заключается в способности идентифицировать товар или услугу. Товарный знак обладает различительной способностью, если он независим от обозначаемого им товара. Сущность товарных знаков состоит в том, чтобы с их помощью выделить из массы однородных товаров товары конкретного производителя, то есть для предоставления потребителям возможности отличить его товары от товаров конкурента.

2. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство) или в силу международных договоров Российской Федерации. Условием предоставления правовой охраны на товарный знак (за исключением случаев предоставления охраны в силу международных договоров) является его государственная регистрация, которая подтверждается свидетельством на товарный знак.

3. Фирменное наименование является средством индивидуализации его обладателя. В случаях и в порядке, установленных законом, за фирменным наименованием может быть признано исключительное право (интеллектуальная собственность) его обладателя. В этом случае оно может быть использовано только с согласия правообладателя. Для признания за хозяйствующим субъектом исключительного права на фирменное наименование необходимо прямое указание в законе, который бы определял эти случаи и порядок такого признания. Необходимо пересмотреть подход законодателя в отношении закрепления исключительных прав на фирменные наименования только за коммерческими организациями. Такая возможность должна быть представлена некоммерческим организациям (за исключением общественных и религиозных), а также индивидуальным предпринимателям.

4. Фирменное наименование является объектом интеллектуальной собственности. Юридическому лицу принадлежит исключительное право на фирменное наименование с момента государственной регистрации юридического лица. Следует также наделить индивидуальных предпринимателей возможностью реализации исключительного права на фирменное наименование, которое подлежит охране независимо от использования другими лицами такого же обозначения или сходного обозначения, способного привести к риску их смешения или ввести в заблуждение.

5. Товарный знак и фирменное наименование юридического лица имеют общую цель - индивидуализацию субъектов гражданского оборота. Каждое юридическое лицо может иметь только одно фирменное наименование, тогда как товарных знаков может быть несколько для каждой категории товаров и услуг. Фирменное наименование служит для отличия самого правообладателя, а товарный знак призван различать товары, произведенные на предприятии правообладателя, или услуги, оказываемые им. Товарный знак и фирменное наименование являются средствами индивидуализации, т.е. относятся к одному из видов интеллектуальной собственности. Права на товарный знак и фирменное наименование являются абсолютными и исключительными. Действующее законодательство допускает регистрацию одного и того же словесного обозначения в качестве фирменного наименования и товарного знака одновременно. И товарный знак, и фирменное наименование обладают общими функциями - индивидуализирующей и рекламной. Товарный знак индивидуализирует товары и услуги, а фирменное наименование -производителя товаров и услуг.

6. Соотношение прав на товарный знак и фирменное наименование показывает, что, несмотря на сходство выполняемых этими объектами права задач, имеются и существенные различия. Полное фирменное наименование неспособно эффективно выполнять присущую товарному знаку рекламную функцию из-за своей сложности, многоэлементной структуры и подверженности изменениям. В силу указанной причины неоправданно предоставлять полному фирменному наименованию дополнительную охрану в качестве товарного знака.

7. Сущность правовой охраны товарного знака и фирменного наименования состоит в предоставлении его владельцу возможности неограниченного использования товарного знака, исключая из числа пользователей всех других лиц. Права на товарный знак и фирменное наименование являются абсолютными. Никто, кроме управомоченного лица-правообладателя не может их использовать. Любое использование товарного знака и фирменного наименования другими лицами без согласия правообладателя является правонарушением.

8. Защита прав на товарный знак и фирменное наименование осуществляется в судебном порядке и сводится к требованиям запретить конкуренту использовать товарный знак и (или) фирменное наименование впредь и возместить владельцу убытки, понесенные им в результате нарушения его прав. Наряду с судебной защитой права на товарный знак и фирменное наименование подлежат охране, в административно-правовом порядке. Отказ в регистрации товарного знака и (или) фирменного наименования, сходными с зарегистрированными ранее товарным знаком и (или) фирменным наименованием, является мерой по предупреждению нарушений исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются его актуальностью, новизной и выводами как теоретического, так и практического характера. Теоретическое значение результатов исследования выражается в подборе определенного ряда приемов и выработке специфической методологии при решении концептуальных проблем гражданско-правовой охраны товарного знака и фирменного наименования. Научная значимость работы состоит в том, что проведенное теоретическое исследование данных видов исключительных прав в определенной степени расширяет научные представления о данных правовых явлениях.

Положения и выводы исследования могут быть использованы при подготовке соответствующих нормативных актов в области регулирования прав на товарным знак и фирменное наименование, их защите от незаконного использования, при толковании норм действующего законодательства Российской Федерации, разрешении правовых коллизий, встречающихся в нормативных актах, а также в правоприменительной практике. Положения работы могут быть использованы и как практическое руководство для правообладателей и практикующих юристов при защите прав на товарные знаки и фирменные наименования.

Практическая значимость исследования определяется также необходимостью совершенствования гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся в сфере осуществления свободной экономической деятельности и предпринимательства.

Основные положения диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научно-теоретических исследований в области права интеллектуальной собственности, правотворческой деятельности государства по реформированию действующего законодательства.

Материалы проведенного исследования могут быть использованы при подготовке программ государственного регулирования предпринимательской деятельности, в учебном процессе при чтении курсов по гражданскому, предпринимательскому праву, праву интеллектуальной собственности, проблемам судопроизводства. Кроме того, они могут найти применение в учебном процессе в качестве пособия при изучении проблематики гражданско-правовой охраны товарных знаков и фирменных наименований, соотношения прав на эти объекты.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Основные положения исследования нашли отражение в научных публикациях автора, использованы в практической деятельности органов внутренних дел, а также в учебном процессе Московского университета МВД России. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России.

Структура диссертации определена в соответствии с целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Быструшкина, Ирина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С развитием предпринимательских отношений в России все более важным элементом рыночной экономики становятся такие объекты промышленной собственности, как товарные знаки и фирменные наименования. Создание равных условий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуализацию предприятий и организаций, а также производимых ими товаров и услуг.

До недавнего времени этим проблемам уделялось очень мало внимания и в законодательстве, и в юридической науке. Отношения, связанные с индивидуализацией товаропроизводителей, не имели законодательной регламентации и регулировались лишь малодоступными и зачастую устаревшими подзаконными актами. В условиях гигантского монополизма и господства государственной собственности, с одной стороны, и отсутствия конкуренции и скудности товарного рынка, с другой стороны, забота об индивидуализации производителей и выпускаемых ими товаров была практически ненужной. Следствием этого было крайне незначительное по сравнению с масштабами страны число регистрируемых индивидуальных знаков охраны, отсутствие споров о нарушении прав на них в судебной практике, слабая теоретическая разработка проблем, связанных с фирменными наименованиями, товарными знаками и другими аналогичными объектами промышленной собственности.

Особое внимание к рассматриваемым объектам промышленной собственности обусловлено теми функциями, которые они призваны выполнять в гражданском обороте. Хотя в главном своем назначении - индивидуализации производителей и их товаров и услуг - они совпадают, каждый из них играет свою роль в хозяйственных отношениях. Фирменное наименование, являющееся коммерческим именем предпринимателя, неразрывно связано с его деловой репутацией. Под этим именем предприниматель совершает сделки и иные юридические действия, несет юридическую ответственность и осуществляет свои права и обязанности, рекламирует и реализует произведенную им продукцию и т.д. Фирменное наименование, ставшее популярным у потребителей и пользующееся доверием у деловых партнеров, приносит предпринимателю не только немало дивидендов, но и заслуженное уважение в обществе и признание его заслуг. Поэтому право на фирму должно рассматриваться и как важное личное неимущественное благо. Использование фирменного наименования выполняет также существенную информационную функцию, поскольку доводит до сведения третьих лиц данные о принадлежности, типе и организационной форме предприятия.

Товарный знак и знак обслуживания, которыми маркируются производимые товары и оказываемые услуги, являются активным связующим звеном между изготовителем и потребителем, выступая в роли безмолвного продавца. Наряду с отличительной функцией, популярный товарных знак вызывает у потребителей определенное представление о качестве продукции. Являясь своего рода визитной карточкой предприятия, товарный знак обязывает предприятие дорожить своей репутацией и постоянно заботиться о повышении качества выпускаемой им продукции. Одной из важных функций товарного знака является также реклама выпускаемых изделий, поскольку завоевавший доверие потребителей товарный знак способствует продвижению любых товаров, маркированных данным знаком. Известно также, что на мировом рынке цена изделий с товарным знаком в среднем на 15-25% выше, чем анонимных товаров.

Наконец, товарный знак служит для защиты выпускаемой продукции на рынке и применяется в борьбе с недобросовестной конкуренцией. Неправомерное использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименования места происхождения товара обозначения для однородных товаров, а также иные действия, наносящие или способные нанести ущерб владельцу товарного знака или обладателю свидетельства на пользование наименованием места происхождения товара, влекут за собой гражданско-правовую и (или) уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. К сожалению, за последние годы нарушения в данной области в связи с общим ослаблением правопорядка в стране и развитием частнопредпринимательской деятельности достигли невиданных ранее масштабов. Российский рынок буквально наводнен поддельными низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью. Действовавшее ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не содержало эффективного механизма ответственности за допущенные нарушения. Данное обстоятельство, так же как и отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов и общественных организаций потребителей наряду с действием причин экономического характера, приводило к тому, чтобы предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков фактически не реализовыва-лись на практике.

Перспективы развития рыночных отношений, возникновение новых форм и способов ведения предпринимательской деятельности, расширение экономических связей между государствами требуют совершенствования законодательства и правоприменительной практики по охране объектов интеллектуальной (промышленной) собственности. При этом необходимо учитывать опыт других государств по этой проблеме, т.к. методы и способы борьбы с нарушениями прав на объекты промышленной собственности во многих странах более эффективны, чем в России. К тому же в совершенствовании нормативной базы Российской Федерации по этому вопросу заинтересованы многие зарубежные компании, которые уже активно работают на российском рынке, либо намереваются выйти на него. Любая из таких компаний, а также и любая из российских компаний, заинтересованы в том, чтобы принадлежащие им объекты промышленной собственности не подвергались нарушениям со стороны недобросовестных конкурентов; чтобы они имели эффективную защиту своих прав.

Нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности обязывают страны-участниц Конвенции обеспечить надлежащую и эффективную защиту товарных знаков, фирменных наименований; обеспечить недопущение недобросовестной конкуренции. К сожалению, хотя законодательство Российской Федерации имеет нормы, корреспондирующие со многими положениями Парижской конвенции, оно не обеспечивает должную защиту объектов промышленной собственности, в том числе, товарных знаков. Это вызвано, в частности, тем, что действующее законодательство России имеет множество существенных пробелов и коллизий по этому вопросу. И в этой связи на IV часть Гражданского кодекса возлагаются большие надежды на повышение эффективности гражданско-правовой охраны права на товарный знак и права на фирменное наименование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Быструшкина, Ирина Валерьевна, 2007 год

1. Всемирная конвенция об авторском праве. Женева, 6 сентября 1952 г. (в ред. от 24 июля 1971 г.) // СП СССР, 1973, № 24. Ст. 139; Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 2. С. 60-77.

2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков. Мадрид, 14 апреля 1891 г. (в ред. от 28 сентября 1979 г.) / Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

3. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Мадрид, 28 июня 1989 г. (в ред. от 1 декабря 1995 г.) / Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 18 марта 1968 // Сборник документов по курсу международного права. Ч. 1 / Под ред. М.В. Андреевой. М.: Институт международногоправа и экономики. 1996.

5. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков от 15 июня 1957 г. / Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

6. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 20 марта 1883 г. (в ред. от 14 июля 1967 г.) // Известия Советов народных трудящихся. М., 1971.

7. И. Нормативно-правовые акты

8. Конституция Российской Федерации 1993 года. М.: Юрид лит.,1993.

9. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 773; СЗ РФ. 1996. № 3,4. Ст. 4026; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3471; СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1644; СЗ РФ. 2001. №21. Ст. 2063.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // СЗ

13. РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4025; СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4903; СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6288.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3.

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.1.

17. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3487; СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 134; СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3341; СЗ РФ. 2001. № 53 (ч. II). Ст. 5016; СЗ РФ. 2001. №53 (ч. II). Ст. 5026.

18. Таможенный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ.

19. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3491; СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3424; СЗ РФ. 2002. № 10. Ст. 966.

20. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (в ред. от 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

21. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2322.

22. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1019.

23. Закон РФ «Об авторских и смежных правах» от 9 июля 1993 г. (в ред. ФЗ от 19 июля 1995 г.) // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 17.

24. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынка» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

25. Закон РФ «О сборе за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний».

26. Закон РФ «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ Верховного Совета РФ. 1993. № 29. Ст. 1111.

27. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

28. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы граждан» с изм. от 14.12.1995 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1993. №19. Ст. 685. Собрание законодательства РФ. 1995. №51. Ст. 4970.

29. Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3590.

30. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.

31. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2343; СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

32. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923; СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3305; СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 879.

33. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3607; СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6271; СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 162; СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. 2). Ст. 20.

34. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» // Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

35. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3261; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 2; СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

36. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.

37. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3422; № 51. Ст. 4829.

38. Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ.

39. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции» // ФЗ РФ от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3.

40. Положение о фирме (в ред. Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 17.08.1927). Утверждено Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22 июня 1927 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1927. №40. Ст. 394, 395.

41. Указ Президента Российской Федерации от 11 сентября 1997 г. «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам».

42. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 г. № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков».

43. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 1997 г. № 211 (с изм. и доп. от 1 августа 2001 г.) « Вопросы Российского агентства по патентам и товарным знакам».

44. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1997 г. № 1203 (с изм. и доп. от 30 марта 1998 г., 12 апреля 1999 г., 7 июня 2001 г.) «О Российском агентства по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях».

45. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 марта 1998 г. № 367 «Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам».

46. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2002 г. № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию».

47. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 178 «Вопросы федеральной по службы интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // СЗ РФ. 2004. № 15. Ст. 1471.

48. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. «О правопреемстве фирменных наименований акционируемыхгосударственных предприятий» Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 617.

49. Постановление Правительства РФ «О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы» // СЗ РФ. № 28. 1998. Ст. 3355.

50. Постановление Правительства РФ «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности» // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 240.

51. Постановление Правительства РФ «О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 г.г.» // СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 959.

52. Распоряжение Правительства РФ «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 г.г.)» //СЗ РФ. 2001. № 31. Ст.3295.

53. Приказ Роспатента «Об утверждении правил регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака» // Бюллетень нормативных актов РФ. 1996. №2.

54. Приказ Роспатента от 16 сентября 1993 г. № 63 «Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в

55. Российской Федерации, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания» (в редакции Приказа Роспатента от 27 июля 1998 г. № 145) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1993. № 12.

56. Приказ Роспатента от 17 марта 2000 г. № 38 «Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации» // Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

57. Приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 «Правила подачи возражений и заявлений в Палате по патентным спорам» // Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

58. Постановление Правительства Москвы от 16.11.1993 г. № 1043 (в ред. от 11.11.1997 г.) «О создании Московского регистрационного реестра» // Вестник Мэрии Москвы, 1994. № 1.1.I. Судебная практика

59. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» от 29 июля 1997 г. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 10.

60. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 3. С. 68.

61. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 1. 1992. Ст. 91.

62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 1996. 13 авг.

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федеральногозакона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 2000. 27 янв.1.. Монографии, учебники, сборники

64. Авторское право и смежные права / Под ред. В.Ф. Чигира. Минск: Амалфея, 1999.-448 с.

65. Андреев Ю.Н., Эриашвили Н.Д., Волкова Н.А. Теория и практика применения норм гражданского права / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006.

66. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997.

67. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий / М.: Прогресс, 1977. Перевод с фр. H.J1. Тумановой / Под ред. М.М. Богуславского.

68. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Большая российская энциклопедия, 2000.

69. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат,1950.

70. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1995.

71. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфа-витно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козыря, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

72. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007.

73. Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер,2004.

74. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1992.

75. Гражданское право. Т. 2. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2005.

76. Гражданское право / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, Н.А. Волкова и др.; под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 847 с.

77. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: законодательство о компании, монополиях и конкуренции / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: УДН, 1987.

78. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: ГИС, 1956.

79. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации. М.: Статут, 2005. 416 с.

80. Жамен С., Лакур Л. Торговое право / Под общ. ред. К. Лобри. М.: Международные отношения, 1993. С. 72-73.

81. Защита прав на средства индивидуализации / Под ред. В.В. Горшкова, В.Н. Лопатина. М.: РУС БРЕНД, «Рес-Кью-Груп», 2003. 524 с.

82. Карпов Б.Г. Вступительная статья к книге К. Д. Веркмана «Товарные знаки: сознание, психология, восприятие». М., 1986.

83. Кашанина Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М.: Юрид. лит., 1994.

84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997.

85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2005.

86. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности / Под ред. В.И. Еременко. М., 1997.

87. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ / Под ред. В.Д. Карповина. М., 1996.

88. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: ЮРИНФОРИЦЕНТР, 1999.

89. Комплект нормативных правовых документов Российской Федерации в области промышленной собственности за 2003 г. / Сост. канд. юрид. наук О.В. Добрынин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 632 с.

90. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред. JT.A. Окунькова, М.В. Баглая. М.,1998.

91. Корчагин А.Д. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 445 с.

92. Мельников В.М. Актуальные вопросы развития законодательства Российской Федерации о товарных знаках. М.: ИНИЦ, 1999. 24 с.

93. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI в. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 301 с.

94. Мельников В.М. Товарные знаки и фирменные наименования: Пособие для предпринимателей. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 28 с.

95. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом. Практика ведомств и судов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 208 с.

96. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом на финише XX в. Практика ведомств и судов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 214 с.

97. Мельников И.М., Пинкевич Т.В. Преступность в сфере антимонопольного законодательства: криминологический аспект. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.

98. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Спарк, 2001.

99. Научно-практический комаментарий к Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Ма-леиной. М.: НОРМА, 2004.

100. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова. М.: Спарк, 1999.

101. Нормативные документы по товарным знакам и знакам обслуживания. М.: ФИПС, 2003. - 93 с.

102. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:АЗЪ, 1995.

103. Орлова В.В., Кирий J1.J1. Товарные знаки в Интернете. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 57 с.

104. Орлова В.В. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 216 с.

105. Орлова В.В. Общеизвестные товарные знаки в Российской Федерации: современное состояние и перспективы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. -138 с.

106. Орлова В.В., Орлова Д.Д. Товарные знаки в российском законодательстве. М.: ИНИЦ Роспатента. 2003. 560 с.

107. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст. 733.

108. Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав / Под ред. В.Н. Исаенко. М.: Экзамен, 2002. 256 с.

109. Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями / Отв. ред. J1.A. Трахтенгерц, научный ред. В.М. Жуйков. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», 2005.-880 с.

110. Павлодский Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. О.Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 1995. С. 90.

111. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: изд-во С.-Петербургского ун-та, 1994.

112. Правовая охрана и использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, программ для ЭВМ, топологий ИМС, баз данных. М.: Закон и право, 2004. 480 с.

113. Предпринимательское право / Под ред. Н.И. Косяковой, В.В. Антонова, С.И. Носова и др. М.: ПРИОР, 2000.

114. Рыночная экономика. Т.1. Теория рыночной экономики / Под ред. В.Ф. Максимова. М.: СОМИНТЭК, 1992.

115. Рыночная экономика. Т.2. Основы бизнеса / Под ред. Ю.Б. Рубина. М.: СОМИНТЭК, 1992.

116. Рыночная экономика. Т.З. Хрестоматия / Под ред. А.Д. Смирнова, В.Ф. Максимова, Д.Н. Акуленок и др. М.: СОМИНТЭК, 1992.

117. Санников А.Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. М.: ВНИИПИ, 1997. 127 с.

118. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М.: Лекс-книга, 2002.

119. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 1999.

120. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело.2000.

121. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. М.: То-сюриздат, 1950.

122. Стоддард М. Семь шагов к успеху для предпринимателя. М.: Гелла-Принт, 2001.

123. Товарный знак Европейского союза. М.: ИНИЦ, 2001. 193 с.

124. Толковый словарь В.И. Даля. М.: Русский язык, 1981.

125. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ОГИЗ, 1935.

126. Универсальный энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1999. С. 1301.

127. Условия охраны товарных знаков за рубежом // Сост. и автор аналитического обзора Л.И. Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. 54 с.

128. Федько В.П. Товарный знак. М.: ПРИОР, 1998.

129. Хейфец И .Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе ССР и на Западе. М., 1930. С. 177.

130. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. М.: Прогресс, 1993.

131. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995.

132. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.

133. Шестимиров А.А. Товарные знаки. М.: ВНИИПИ, 1995. 293 с.

134. Шестимиров А.А. Экспертиза заявки на товарный знак. М.: ВНИИПИ, 1996.- 104 с.

135. V. Диссертации и авторефераты диссертаций

136. Брызгалин А.В. Гражданско-правовое регулирование в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

137. Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): автореф. дис. . доктора юрид. наук. М., 1996.

138. Калентьева Т.А. Правовые формы реализации экономической функции российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2000.

139. Корсаков Е.А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

140. Мирзоев Г.Б. Государственное регулирование и юридическая защита предпринимательства в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

141. Орлова В.В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак: дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.

142. Рогачев Е.С. Право на товарный знак по законодательству Российской Федерации и Франции: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 176 с.

143. Щербачева J1.B. Правовое регулирование товарного знака и исчерпание прав на товарный знак: дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 175 с.1. VI. Статьи

144. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.

145. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. №10.

146. Блинов А. Развитие предпринимательства // Экономист. № 6.1993.

147. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. - № 6.

148. Григорьев А. Различительная способность главный критерий охраноспособности товарного знака // Интеллектуальная собственность. № 5-6. 1994.

149. Гукасян J1. Охрана интеллектуальной собственности // Закон, 1999. №7. С.41.

150. Гульбин Ю.Основания перехода исключительных прав на товарный знак//Интеллектуальная собственность.Промышленная собственность. 2004.№4.

151. Т.В. Закупень. К вопросу о фирменном наименовании // Законодательство. 2000. № 5. С.28.

152. Зорин Н. Практика пресечения незаконного использования товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 2.

153. Лабзин М. Существенные условия договоров о правах на товарный знак // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. № 2.

154. Орлова В.В. Фирменное наименование и товарный знак: соотношение прав // Закон. 2000. № 4. С.46.

155. Орлова В., Радченко Н. Правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 9-10.

156. Осокин А.А. Правовое содержание коммерческого обозначения // Патенты и лицензии. 2000. № 12. С. 34.

157. Патенты и лицензии. 2005. № 7.

158. Преодолеть безграмотность в вопросах защиты товаров и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 3.

159. Сергеев В.М. Фирменное наименование как объект правовой охраны // Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1978.

160. Сергеева Е.В. Защита гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2006. № 3.

161. Симонов Б.П. Принципы обязательного использования товарного знака // Патенты и лицензии. 2005. № 10.

162. Суханов Е.А., Брагинский М.И. Гражданский кодекс и частное право // Юрист. 2000. № 4.

163. Трунцевский Ю. Квалификация преступлений, связанных видеопиратством // Законность. 2000. № 9.

164. Хаметов Р.К. вопросу о нарушении авторских прав // Хозяйство и право. 1998. №4. С.93.