Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Цветков, Игорь Валерьевич

• Цветков, Игорь Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Цветков, Игорь Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СУЩНОСТЬ И ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Понятие "интеллектуальная собственность" в российском праве.

1.2. Объекты интеллектуальной собственности.

1.3. Понятие гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности.

Глава II. МЕХАНИЗМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ

ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Структура механизма гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности.

2.2. Особенности реализации судебного порядка згАщты интеллектуальной собственности.

2.3. Применение отдельных гражданско-правовых способов защиты интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности»

Актуальность темы исследования.

В настоящее время Россия переживает период бурного роста информационных технологий, свидетельствующих о становлении в нашей стране информационного общества и интенсивном развитии постиндустриальной экономики. Все большее значение в такой экономике приобретают результаты интеллектуальной деятельности, происходит их коммерциализация и все большее вовлечение в хозяйственный оборот. В России невооруженным взглядом видно активное развитие таких областей хозяйственной деятельности, как медиа индустрия, кино-видео индустрия, музыкальная индустрия, полиграфическая индустрия, появились цифровые коммуникации, интенсифицировалась торговля лицензиями на запатентованные объекты промышленной собственности, быстро развиваются компании, производящие программное обеспечение и т.д.

Право не может не реагировать на подобные процессы. Обновляется законодательство, интенсивно развивается соответствующий механизм правового регулирования, происходит детализация юридических норм в области права интеллектуальной собственности. Как следствие, юридическая наука уделяет все большее внимание проблемам, возникающим при правовом регулировании общественных отношений по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности.

В России точкой отсчета интенсивного развития права интеллектуальной собственности можно считать коренное обновление законодательства в этой области в конце 1980 - начале 1990гг. За несколько лет были приняты основополагающие нормативно-правовые акты в данной сфере: Патентный закон РФ 1992г., Закон "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" 1992г., Закон "Об авторском праве и смежных правах" 1993г. и др. В 1993 году произошло знаковое событие - конституционное закрепление термина интеллектуальная собственность". Данные процессы были результатом появления в корне отличающегося от существовавшего в СССР отношения к правам на результаты интеллектуальной деятельности.

Интенсивное обновление законодательства об интеллектуальной собственности на рубеже последних десятилетий XX века шло рука об руку с активным осмыслением происходящих перемен в юридической науке. Именно начиная с начала 1990-ых гг. идет интенсивная разработка проблем права интелектуальной собственности. Пишутся монографии, защищаются диссертации, проводятся конференции, круглые столы и т.д.

Несмотря на такое пристальное внимание к проблематике интеллектуальной собственности, масса проблем так и не получила должного разрешения в литературе и на практике, множество вопросов остается дискуссионным, до сих пор не сформировался понятийный аппарат права интеллектуальной собственности, в том числе, до сих пор не до конца уяснено содержание и самого термина "интеллектуальная собственность". Как указывается в литературе, в области интеллектуальной собственности есть проблемы, которым по меньшей мере 30-40 лет1. Это неудивительно -интеллектуальная собственность является сравнительно новым не только для отечественной, но и для мировой практики явлением. В настоящее время оно снискало внимание специалистов самых различных направлений: юристов, социологов, экономистов, политологов, историков, инженеров, профессионалов в области естествознания и точных наук. Говоря о значении интеллектуальной собственности, ученые и специалисты-практики выделяют ее как один из важнейших феноменов, одно из ключевых понятий конца XX века.

Чем дальше Россия продвигается по пути становления постиндустриальной экономики, тем большее значение приобретает развитие адекватного рыночной экономике и четко функционирующего механизма

1 Судариков С.А. Основы авторского права. - Минск: Амалфея, 2000. - С. 468 защиты прав интеллектуальной собственности. Тем более, что Россия в силу ряда экономических, социальных, психологических и правовых причин является одним из мировых лидеров по нарушению прав и интересов правообладателей1. Несмотря на данное обстоятельство, целенаправленного цивилистического исследования интеллектуальной собственности в единстве с ее гражданско-правовой защитой, до сих пор в российской юридической науке предпринято не было.

О практической актуальности исследований в области интеллектуальной собственности и ее защиты свидетельствует, в том числе, возросшее количество судебных и иных споров в связи с нарушением прав и интересов правообладателей. В 2002 году количество дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, рассмотренных арбитражными судами РФ л возросло на 38,7% по сравнению с предыдущим годом . Аналогичная тенденция прослеживается и судах общей юрисдикции: на 7,4% возросло количество дел о защите интеллектуальной собственности, рассмотренных судами общей юрисдикции в 2001г. по сравнению с 2000г.3. Однозначно проявляющаяся тенденция к росту количества таких дел даже приводит к прогнозам, гласящим, что компаниям, которые хотят ". зарабатывать, а не терять на своей интеллектуальной собственности, придется выделять на юридические издержки 1,5-2% своего годового оборота"4.

Данная проблема усугубляется правовым нигилизмом российского общества в отношении охраны интеллектуальной собственности. Проведенное в 2001 году агентством "Власть" исследование показало: 62,5% опрошенных россиян полагают, что компьютерное пиратство приносит стране не вред, а

1 См.: Материалы научно-практической конференции "Контрафактная продукция - проблемы и пути их решения" (Москва, 13 ноября 2003г.) // http://www.intel-com.ru

2 См.: Работа Арбитражных судов Российской Федерации в 2002 г. // Российская юстиция. - 2003. - N 4.

3 См.: О работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2001 году // Российская юстиция. - 2002. - N 8.

4 См.: Правдина М. Пираты, воры, вымогатели // Коммерсантъ. - 2002. - № 50. - С. 6. пользу1. Причем, данные умонастроения имеют более глубокие корни, чем принято думать. Как писал профессор П.Д. Калмыков еще в 1851 году: "Понятие о том, что книги составляют общую собственность возникло преимущественно, из сильного влияния христианской веры и церкви на просвещение русского народа. Первые памятники письменности введены у нас вместе с учением Спасителя: это были необходимые при богослужении книги, составляющие, по содержанию своему, общее достояние всех верующих"2.

Защиту прав интеллектуальной собственности, на наш взгляд, наиболее целесообразно и эффективно можно обеспечить с помощью инструментария именно гражданского права. Еще в 1955 году, в период расцвета советской государственности с ее явным доминированием административных способов реагирования на нарушения субъективных прав, ряд авторов говорили о том, что "наибольший эффект при охране авторских прав дают гражданско-правовые меры защиты" .

Что касается уголовно-правовых санкций за нарушения в области интеллектуальной собственности, то ситуации, когда они применимы, ограничены случаями наибольшей общественной опасности. Кроме того, органы предварительного следствия, как, впрочем, и органы дознания, не воспринимают такие дела как "равноправные" с "традиционными" уголовными преступлениями, такими, как убийства, изнасилования и т.д.

Данная тенденция вполне соответствует общемировому опыту. Уголовное преследование нарушителей прав интеллектуальной собственности во всем мире рассматривают как крайнюю меру. "Прежде всего, уголовное законодательство является крайним средством - или ийпшт гетесИит. Ни один нарушитель прав интеллектуальной собственности не Симкин Л. Как бороться с "сетевыми" пиратами // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 62-64.

2 Калмыков П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России. Рассуждение ординарного профессора императорского С.-Петербургского университета, доктора права, читанное на публичном акте университетском 8-го февраля 1851г. -Б.м., Б.г. - С. 79.

3 Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Госюриздат, 1955. - С. 218. будет подвергаться уголовному преследованию, если есть возможность решить вопрос в рамках гражданского права", - говорит Мартен Г. де Боер, в течение 20 последних лет руководивший Департаментом уголовных расследований Голландского общества охраны авторских прав1.

Таким образом, именно гражданско-правовая защита является наиболее универсальным и эффективным методом противодействия нарушениям прав интеллектуальной собственности, применимым практически в любой ситуации и наиболее полно способствующим полному восстановлению нарушенных прав интеллектуальной собственности.

Степень разработанности темы.

Еще дореволюционные юристы осознали необходимость разработки проблем интеллектуальной собственности. Такая знаковая фигура дореволюционной цивилистики, как Г.Ф. Шершеневич, посвятил свою диссертацию на соискание докторской степени, защищенную в декабре 1891г. в Казанском университете, авторскому праву . Другой видный ученый конца XIX века - A.A. Пиленко, в ряде работ поставил и практически решил многие проблемы патентного права3.

Были и другие юристы, уделявшие внимание проблемам авторского права, патентного права и институту исключительных прав в целом. Однако революция 1917г. фактически перечеркнула достижения русских цивилистов конца XIX века, и дальнейшее развитие данной области юридической науки проходило, по сути, "с чистого листа".

Ситуация усугублялась еще и тем, что на протяжении десятилетий существования советского права категория "интеллектуальная собственность" законодателем отвергалась, несмотря на то, что в 1967 году она была "узаконена" на международно-правовом уровне Стокгольмской конвенцией об учреждении Всемирной организации интеллектуальной

1 Цит. по: Лапин С. Дела о нарушении авторских прав // Законность. - 1998. - № 11. - С. 24.

2 См.: Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. - Казань, 1891.

3 См.: Пиленко А. Право изобретателя. Т. 1,2. - СПб., 1902, 1903. собственности, участником которой был и СССР. Дискуссии о правомерности существования такой правовой категории, хоть и имели место в литературе, носили исключительно теоретический характер. К тому же внимание этой проблеме в юридической литературе уделялось минимальное, что было обусловлено, в том числе, неразвитостью советского авторского и изобретательского законодательства, закрепления большинства норм на подзаконном уровне и т.д.

Тем не менее, нельзя не признать значимость вклада в разработку проблем интеллектуальной собственности таких авторов, как А.И. Адуев, Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц, Е.М. Белогорская, А.И. Ваксберг, Э.П. Гаврилов, С.А. Горленко, В.А. Дозорцев, Е.А. Зайцева, В.Г. Камышев, H.JI. Клык, М.И. Никитина, Е.А. Павлова, И.В. Савельева, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, Д.М. Сутулов, С.А.Чернышев, B.JI. Чертков, A.A. Шестимиров, А.К. Юрченко и др. В то же время, у работ указанных авторов был достаточно существенный недостаток - подавляющее количество исследований было посвящено разработке вопросов отдельно авторского права, отдельно изобретательского права и т.д. (впрочем, справедливости ради надо заметить, что излишняя дифференциация в исследовании вопросов интеллектуальной собственности сохраняется и в наши дни).

Анализ современного состояния изученности темы интеллектуальной собственности позволяет отметить, что развитие права интеллектуальной собственности как, по сути дела, новой отрасли права и законодательства вызвало к ней всплеск интереса.

Продолжают свою плодотворную деятельность в области права интеллектуальной собственности такие авторы, как И.А. Зенин, В.А.' Дозорцев, А.П. Сергеев, М.И. Никитина и др. Приобретают известность и новые авторы. Так, относительно недавно Д.Ю. Шестаков и И.А. Близнец защитили докторские диссертации по фундаментальным вопросам интеллектуальной собственности. В последние годы в различных юридических учреждениях страны защищено немало кандидатских диссертаций по различным аспектам интеллектуальной собственности такими авторами, как: А.И. Абдуллин, Б.М. Асфандиаров, С.А. Барышев, А.И. Варганова, И.С. Волков, Е.Ю. Егорова, М.А. Коломейцева, Е.Ю., Н.В. Макагонова, Э.Ю. Малышева, Е.В. Манаенкова, Т.А. Панова, М.А. Рожкова, А.И. Турлин, С.С. Целиков и др. Работы данных авторов внесли немалый вклад в развитие теории права интеллектуальной собственности. В то же время, приходится констатировать отсутствие цивилистических исследований интеллектуальной собственности в единстве с вопросами ее гражданско-правовой защиты.

Повышение интереса к тематике интеллектуальной собственности вызвало стремление России присоединиться к Всемирной торговой организации, особенно отчетливо проявляющееся в последние годы. Как известно, это требует, в том числе, и модернизации законодательства об интеллектуальной собственности. Можно говорить о "второй волне" обновления источников права интеллектуальной собственности в настоящее время.

Несмотря на тенденцию увеличения интереса к праву интеллектуальной собственности со стороны ученых, можно отметить сохраняющуюся проблему излишней дифференциации исследований, которые, в основном, касаются прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности (изучаются институт авторского права, институт патентного права, институт товарных знаков и т.д.).

Объектом диссертационного исследования является гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности и механизм ее реализации.

Предметом исследования являются:

- международные конвенции и соглашения в области интеллектуальной собственности (как те, к которым Россия присоединилась, так и те, в которых наша страна не участвует); национальные нормативно-правовые акты дореволюционного, советского и постсоветского периодов, регулировавшие вопросы интеллектуальной собственности и ее гражданско-правовой защиты;

- нормы гражданского, гражданского процессуального и иных отраслей российского права;

- правоприменительная практика, прежде всего судебная, касающаяся различных аспектов интеллектуальной собственности; российские и зарубежные статистические данные;

- научные публикации по исследуемым проблемам интеллектуальной собственности как российских, так и зарубежных авторов.

Цели и задачи исследования

Целью настоящего исследования является комплексный анализ гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности, ее нормативной и теоретической основы, механизма реализации, правоприменительной практики, возникающих при этом теоретических и практических проблем, и формулирование на этой основе предложений по уточнению ряда научных категорий и совершенствованию действующего российского законодательства и практики его применения.

Указанные цели обусловили постановку следующих задач:

- определить содержание правовой категории "интеллектуальная собственность"; для чего подвергнуть анализу содержание российского законодательства по этому вопросу, основные международно-правовые конвенции и соглашения, историю зарождения и развития термина "интеллектуальная собственность"; соотношение терминов "интеллектуальная собственность" и "исключительные права", содержание конкретных правомочий, входящих в состав прав интеллектуальной собственности;

- определить круг объектов интеллектуальной собственности по российскому и международному праву и провести их классификацию по различным критериям;

- исследовать терминологический аппарат гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности; выработать понятие гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности, выявить признаки данного правового феномена, определить предмет защиты; определить основные особенности защиты интеллектуальной собственности гражданско-правовыми способами;

- рассмотреть особенности применения отдельных гражданско-правовых способов защиты интеллектуальной собственности, прежде всего, с практической точки зрения; особое внимание уделить судебной защите прав интеллектуальной собственности.

Методологическая основа диссертационного исследования.

При решении поставленных задач в интересах достижения целей диссертационного исследования диссертантом использованы современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и апробированные на практике. Общенаучной методологической основой диссертационного исследования явился диалектический метод познания. Активно применялись частно - научные методы познания: системно-структурного анализа, исторический, формально-логический, технико-юридический и другие методы.

Особенно результативным, на наш взгляд, явилось использование сравнительно-правового метода исследования, поскольку в России несколько позже, по сравнению с другими странами, началось развитие законодательства, в достаточной степени регулирующего вопросы интеллектуальной собственности. Как следствие, в ряде стран накоплен больший опыт как нормативного регулирования интеллектуальной собственности, так и практики его применения.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, как по общей теории права, так и по гражданскому праву. Учитывая комплексный характер проблем, составляющих предмет настоящего исследования, привлекалась также литература экономического, социологического, исторического характера. Активно использовались специальные работы по проблемам интеллектуальной собственности, как российских, так и зарубежных авторов.

В ходе исследования были использованы проекты четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации и материалы его обсуждений, материалы публикаций ученых и практических работников в периодических изданиях, посвященных проблемам интеллектуальной собственности.

Эмпирической базой диссертационного исследования является опубликованная правоприменительная практика, прежде всего, судебная (арбитражных судов и судов общей юрисдикции различных инстанций) по делам о защите прав интеллектуальной собственности; а также материалы архивов судов г. Ульяновска, материалы Российского авторского общества; данные Ульяновского отделения Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов, материалы иных государственных органов и негосударственных организаций, российские и зарубежные статистические данные.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование вопросов гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности, в котором последовательно проанализированы особенности интеллектуальной собственности как правового феномена и ее объектов с последующим изучением влияния этих особенностей на механизм гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Термин "интеллектуальная собственность" можно определить как исторически сложившийся условный термин, обозначающий систему неразрывно связанных между собой исключительных личных неимущественных и имущественных прав на прямо указанные в законе результаты интеллектуальной, прежде всего, творческой деятельности, имеющие информационную природу.

2. В российском законодательстве отсутствует исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности. К ним могут быть отнесены: произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ и базы данных (авторское право); исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права); изобретения, полезные модели и промышленные образцы (патентное право); средства индивидуализации участников гражданского оборота, производимых ими товаров, работ, услуг (институт средств индивидуализации); селекционные достижения; топологии интегральных микросхем. Такие правовые явления, как служебная и коммерческая тайна (ноу-хау), научные открытия и защита от недобросовестной конкуренции отнесены к объектам интеллектуальной собственности быть не могут.

В ходе исследования выявлена тенденция увеличения числа охраняемых по российскому праву объектов интеллектуальной собственности.

3. Классификацию объектов интеллектуальной собственности следует проводить по критерию творческого вклада в их создание. В соответствии с данным критерием объекты интеллектуальной собственности подразделяются на три группы:

- объекты, безусловно содержащие творческий элемент: объекты авторского права (произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ и базы данных); исполнения; объекты патентного права (изобретения, полезные модели и промышленные образцы); топологии интегральных микросхем; селекционные достижения;

- объекты, не содержащие творческого элемента, однако в отношении которых в силу различных причин законодатель устанавливает правовой режим, аналогичный правовому режиму результатов творческой деятельности (объектов первой группы): фонограммы и передачи организаций эфирного и кабельного вещания;

- средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг): фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров.

Данная классификация могла бы служить для выработки единообразного подхода к правовому регулированию каждой группы объектов интеллектуальной собственности.

4. Необходимо изменить редакцию п. 1 ст. 138 ГК РФ и изложить ее следующим образом: "В случаях и в порядке, установленных настоящим-Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты творческой деятельности и приравненные к ним результаты интеллектуальной деятельности, в том числе средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)"

5. Право на защиту прав интеллектуальной собственности существует с момента их возникновения, является их неотъемлемой и важнейшей составляющей с самого начала существования.

6. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности может быть определена как предусмотренная гражданским законодательством совокупность имущественных мер компенсационной направленности, обеспеченных государственным принуждением, к которым правообладатель прибегает по собственной инициативе при посягательстве на свои правомочия со стороны любых третьих субъектов (находящихся с правообладателем в равном правовом положении), и, как правило, сопряженных с возмещением вреда, причиненного личностной сфере правообладателя.

7. Существует объективная необходимость в осуществлении систематизации норм о защите прав интеллектуальной собственности, содержащихся в законодательных актах, посвященных правам на отдельные объекты интеллектуальной собственности. При этом необходимо унифицировать такие нормы и распространить специфические способы защиты, доказавшие свою эффективность при защите прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности, на все институты права интеллектуальной собственности (прежде всего, успешно зарекомендовавшую себя в авторском праве норму о возможности требовать правообладателем выплаты компенсации взамен возмещения убытков или взыскания дохода).

8. Факт нарушения прав интеллектуальной собственности порождает охранительное правоотношение, в рамках которого реализуются принудительные меры воздействия на нарушителя - способы защиты. При этом продолжает свое существование и абсолютное регулятивное правоотношение правообладателя как с нарушителем, так и с неопределенным кругом лиц; в ряде случаев правообладатель становится участником еще и процессуальных правоотношений с юрисдикционным органом.

9. Специфика интеллектуальной собственности и ее объектов обуславливает существование ряда особенностей судебного порядка защиты прав интеллектуальной собственности, прежде всего, прав первоначальных правообладателей, в отношении которых законодательством установлен правовой режим, который можно охарактеризовать как льготный (освобождение от уплаты пошлины при подаче искового заявления; ограничение возможностей поворота исполнения судебного решения и др.).

10. В связи с существующими на практике проблемами с досудебным обеспечением доказательств по делам о защите прав интеллектуальной собственности, необходима имплементация в российское процессуальное законодательство института, предусмотренного Соглашением о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), дающего судебным органам право на принятие незамедлительных мер, направленных на сохранение доказательств, относящихся к предполагаемому нарушению прав интеллектуальной собственности без вызова сторон в тех случаях, когда существует вероятность того, что любая задержка может причинить непоправимый вред правообладателю, или очевиден риск того, что доказательства будут уничтожены.

11. Выбор конкретного способа защиты нарушенных (оспоренных) прав интеллектуальной собственности может быть либо прямо предусмотрен в законе, либо может быть обусловлен спецификой защищаемого права и характером нарушения. Общим правилом является возможность самостоятельного выбора конкретного способа защиты самим правообладателем без обязанности каким-либо образом обосновывать перед судом выбор конкретного способа возмещения причиненного вреда.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований проблем гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности; совершенствования действующего законодательства; при разработке новых нормативно-правовых актов, регламентирующих защиту нарушенных прав интеллектуальной собственности, а также в правоприменительной практике.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций по гражданскому праву в высших учебных заведениях и при преподавании специального курса "Право интеллектуальной собственности", а также при написании учебных и учебно-методических пособий. Результаты проведенного исследования призваны способствовать должному правовому обеспечению реального соблюдения прав интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования обсуждены и апробированы на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Института права и госслужбы Ульяновского государственного университета. Важнейшие положения диссертации изложены автором в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях, а также в публикациях, в том числе в общероссийских юридических изданиях (журнал "Интеллектуальная собственность" и др.).

Основные положения и выводы диссертации могут служить предпосылкой для последующей научно-исследовательской работы в этом направлении.

Материалы, полученные в ходе осуществления диссертационного исследования, использовались диссертантом при разработке спецкурса "Право интеллектуальной собственности Российской Федерации" и проведении по нему занятий со студентами высших учебных заведений г. Ульяновска.

Структура работы.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и соответствует логике построения научного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Цветков, Игорь Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования, на наш взгляд, в достаточной степени удалось выполнить поставленные задачи. В результате проведенного анализа был уточнен понятийно-категориальный аппарат права интеллектуальной собственности, прежде всего смысловое наполнение правовой категории "интеллектуальная собственность".

На наш взгляд, интеллектуальная собственность, - это исторически сложившийся условный термин, обозначающий систему неразрывно связанных между собой исключительных личных неимущественных и имущественных прав на прямо указанные в законе результаты интеллектуальной, прежде всего творческой деятельности, имеющие информационную природу. Генетически термин интеллектуальная собственность восходит к понятиям "литературная" и "промышленная собственность".

При этом своеобразие интеллектуальной собственности придают, прежде всего, личные неимущественные права на объекты интеллектуальной собственности, а с практической точки зрения в постиндустриальном информационном обществе наибольшее значение имеют имущественные права (свободно вовлекаемые в гражданский оборот вследствие возможности отчуждения).

Продемонстрированная в работе условность данного термина является следствием господства на определенном этапе развития права проприетарных воззрений на природу прав на результаты интеллектуальной деятельности. Несмотря на это, мы не усматриваем препятствий в продолжении использования данного термина в теории и законодательстве, в том числе и в качестве синонима термина "исключительные права".

В результате рассмотрения положений российского законодательства, нами был определен круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности. Исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности в российском законодательстве отсутствует, хотя к ним могут причисляться только те объекты, которые прямо указаны в законе. На основе анализа российских нормативно-правовых актов в данной сфере нами были отнесены к объектам интеллектуальной собственности произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ и базы данных (авторское право); исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права); изобретения, полезные модели и промышленные образцы (патентное право); селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; средства индивидуализации участников гражданского оборота, производимых ими товаров, работ, услуг (институт средств индивидуализации). Такие правовые явления, как служебная и коммерческая тайна (ноу-хау), научные открытия и защита от недобросовестной конкуренции отнесены к объектам интеллектуальной собственности нами быть не могут. Кроме того, нельзя не отметить тенденцию увеличения числа охраняемых по российскому праву объектов интеллектуальной собственности.

В результате предпринятого рассмотрения можно сделать вывод, что перечень охраняемых российским законодательством объектов интеллектуальной собственности в целом соответствует международным стандартам (прежде всего, Стокгольмской Конвенции 1967г. об учреждении ВОИС), хотя и несколько разнится с ними по своей терминологии.

Одним из критериев, по которому можно классифицировать объекты интеллектуальной собственности, является творческий характер деятельности по их созданию. Наличие или отсутствие признака творчества влечет установление разной совокупности исключительных прав на соответствующий объект интеллектуальной собственности: с личными неимущественными правами или без них. В последнем случае не имеет практической значимости выделение первоначальных и производных правообладателей.

При рассмотрении вопросов гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности неизбежным стало обращение к достижениям общей теории права и науки гражданского права в области защиты субъективных прав. Без этого было невозможно, как минимум, уяснение того, как соотносятся понятия "защита" и "охрана" субъективных прав, разновидностью которых являются права интеллектуальной собственности. После краткого освещения имевших в юридической литературе споров о соотношении этих понятий, был сделан вывод о целесообразности использования для рассмотрения вопросов гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности схемы, ключевое место в которой занимает категория "обеспечение". Закрепление в праве интеллектуальной собственности способов защиты правомочий правообладателей, возможность их реального использования при посягательстве на права интеллектуальной собственности является одним из аспектов обеспечения этих прав.

Важнейшим элементом исследования гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности явился анализ ее существенных признаков. При этом сформулированные в результате рассмотрения признаки гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности можно с определенной долей условности разделить на признаки, присущие гражданско-правовой защите любых субъективных прав, и признаки, обусловленные именно спецификой прав интеллектуальной собственности и их объектов.

К признакам (свойствам) гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности относятся, как было показано, следующие ее характеристики:

- защита интеллектуальной собственности может иметь место только в ситуации конкретного, исходящего от определенного субъекта (группы субъектов) нарушения соответствующих прав (реальной опасности их нарушения), либо оспаривания этих прав; гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности осуществляется исключительно по воле и инициативе правообладателя (наличие в процессуальных нормах российского права отдельных случаев подачи иска в защиту чужих интересов не порочит, на наш взгляд, сказанного);

- посягательства на права интеллектуальной собственности могут исходить от неопределенного круга лиц, как состоящих с правообладателем в договорных отношениях, так и не состоящих. Это обусловлено исключительным характером прав интеллектуальной собственности и, как следствие, нахождением правообладателя и всех третьих лиц в абсолютных правоотношениях. Данная особенность защиты прав интеллектуальной собственности усугубляется информационной природой многих ее объектов и происходящим в настоящее время бурным развитием цифровых технологий;

- гражданско-правовая защита интеллектуальная собственности (во всяком случае, первоначально возникших прав) практически всегда предполагает, помимо прочего, меры, направленные на компенсацию причиненного правообладателю морального вреда. Это обусловлено наличием значительного личностного компонента в составе прав интеллектуальной собственности, при этом на требования о защите личных неимущественных прав, входящих в состав прав интеллектуальной собственности, не распространяется исковая давность;

- существует значительное количество случаев, когда правообладатель не может прибегнуть к гражданско-правовой защите своих интеллектуальных прав, несмотря на то, что объект этих прав используется без его согласия, то есть, на первый взгляд, в нарушение принципа исключительности. Обусловлено это установлением законодателем ряда ограничений прав интеллектуальной собственности в интересах общества и государства; признаками гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности, как и гражданско-правовой защиты любых иных субъективных прав, являются имущественный характер, компенсационная направленность и равенство в статусе правообладателя и нарушителя (материальный, сущностный признак любых явлений, относящихся к области гражданского права) и размещение норм, предусматривающих конкретные способы защиты интеллектуальной собственности, в законодательных актах, относящихся к гражданскому законодательству (формальный признак).

Предметом гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности являются имущественные и личные неимущественные права правообладателя, образующие в своей совокупности интеллектуальную собственность.

Соответственно, было получено следующее определение гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности: являющаяся одним из аспектов обеспечения прав интеллектуальной собственности и предусмотренная гражданским законодательством совокупность имущественных мер компенсационной направленности, обеспеченных государственным принуждением, к которым правообладатель прибегает по собственной инициативе при посягательстве на свои правомочия со стороны любых третьих субъектов (находящихся с правообладателем в равном правовом положении), и, как правило, сопряженных с возмещением вреда, причиненного личностной сфере правообладателя.

Реализация права на защиту нарушенных или оспоренных прав интеллектуальной собственности осуществляется в определенном порядке, использование которого равнозначно применению надлежащей формы, средств и способов защиты. Именно данные элементы образуют внутреннюю структуру механизма гражданско-правовой защиты исключительных прав.

Правообладатель в случае нарушения его прав может прибегнуть к юрисдикционной форме защиты, реализуемой в судебном (общем для защиты прав интеллектуальной собственности) и административном специальном) порядке.

Что касается способов защиты прав интеллектуальной собственности, то под ними мы понимаем закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и интересов правообладателей и имущественное воздействие на правонарушителя.

В действующих в настоящее время в России нормативно-правовых актах, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности, имеются отдельные указания на те или иные способы защиты исключительных прав, однако они, по сути, не выходят за рамки простого воспроизведения норм общей части гражданского кодекса. Именно данное обстоятельство, в совокупности с общим низким юридико-техническим уровнем соответствующих разделов, глав, статей законодательных источников права интелектуальной собственности, стало причиной того, что при исследовании нами отдельных гражданско-правовых способов защиты исключительных прав мы руководствовались теоретическими конструкциями, закрепленными в Гражданском кодексе РФ.

Вследствие многочисленности материально-принудительных мер, предусмотренных гражданским законодательством России, и применяемых при защите интеллектуальной собственности, а также их неоднородности по своей природе, методологически правильным, на наш взгляд, явилась классификация их на различные виды в зависимости от тех или иных критериев.

Одним из наиболее распространенных и обоснованных в российской цивилистике является деление способов защиты на меры защиты и меры' ответственности, которые отличаются по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Специфика мер защиты и мер ответственности проявляет себя на всем протяжении процесса реализации права на защиту интеллектуальной собственности, особенно на начальной стадии.

Крайне важной представляется классификация способов защиты исключительных прав по способу их установления на договорные и внедоговорные, в силу закрепления в законодательстве принципа использования объектов интеллектуальной собственности исключительно с согласия правообладателя, а также вследствие требования о необходимости выражения данного согласия именно в договорной форме. Использование договорной модели передачи исключительных прав позволяет использовать для их защиты правовой инструментарий договорного права, являющегося одним из наиболее развитых в отечественных гражданском праве институтов.

Особое внимание нами было уделено анализу структуры правоотношений, в которых участвует правообладатель до и после посягательства на его исключительные права. Если в "нормальной" ситуации он находится в абсолютном регулятивном правоотношении с неопределенным кругом лиц, обязанных воздерживаться от нарушения его прав, то факт нарушения прав интеллектуальной собственности порождает охранительное правоотношение, в рамках которого и реализуются принудительные меры воздействия на нарушителя - способы защиты. При этом продолжает свое существование и абсолютное правоотношение, а в ряде случаев правообладатель становится участником еще и процессуальных правоотношений с юрисдикционным органом.

Было продемонстрировано, что спефицика прав интеллектуальной собственности накладывает свой отпечаток на порядок реализации тех или иных способов защиты. При этом значительная специфика прав интеллектуальной собственности находит свое отражение не только в нормах материального права, но и неизбежно обуславливает определенную специфику процессуальных норм, регулирующих порядок судебной (и иной юрисдикционной) защиты исключительных прав.

На защите прав интеллектуальной собственности сказывается не только особая природа исключительных прав. Специфика объектов различных институтов права интеллектуальной собственности (система возникновения прав на них, срок охраны, конкретный состав принадлежащих правообладателям правомочий и т.д.) также накладывает существенный отпечаток на их защиту. В то же время, возможным и крайне желательным является распространение достижений одних институтов права интеллектуальной собственности в вопросах защиты исключительных прав на другие институты.

Право выбора конкретного способа защиты, предусмотренного законодательством, по общему правилу, предоставляется правообладателю. В то же время, возможно прямое указание закона на определенный способ защиты нарушенных исключительных прав, либо такой выбор может быть обусловлен спецификой защищаемого права и характера нарушения.

Значительной спецификой отличается судебный порядок защиты интеллектуальной собственности, который был проанализирован в отдельном параграфе. Определенные нюансы имеют место, начиная с определения подведомственности спора при подаче иска, и заканчивая исполнением решения. В то же время, предложения по созданию специализированных судов по разрешению споров в области интеллектуальной собственности следует, на наш взгляд, отклонить.

Самостоятельная, весьма специфическая категория споров по поводу интеллектуальной собственности была вызвана к жизни интенсивным развитием сети Интернет. Это и споры по поводу доменых имен, и споры по поводу использования объектов авторского права в сети, и некоторые другие. Тем не менее, к подобным спорам вполне применимы традиционные правовые нормы иинситуты.

В целом, можно сделать вывод, что система способов защиты интеллектуальной собственности, предусмотренная российским законодательством, вполне позволяет при их грамотном и своевременном использовании обеспечить действенную защиту прав интеллектуальной собственности, и большинство проблем лежит в правоприменительной сфере.

К сожалению, объем настоящего исследования, не позволил подробно рассмотреть все проблемы гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности. Многие вопросы, затронутые в первой главе, могли бы стать предметом отдельного исследования; лишь слегка были затронуты проблемы судебных споров, возникающих в связи с использованием объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Нельзя не отметить, что развитие "всемирной паутины" оказало революционное воздействие на, казалось бы, устоявшиеся представления о праве интеллектуальной собственности. Вновь раздались голоса о необходимости полной свободы распространения результатов творческой деятельности в обществе и предоставления их создателям только личных прав, хотя ранее казалось, что такая позиция безвозвратно осталась в прошлом (в середине XIX века).

Возникла группа людей, называющих себя "либертариями", которые считают, что существующие институты интеллектуальной собственности в эпоху Интернет будут радикально изменяться, и для ее защиты будут использоваться скорее технологические способы и механизы, чем юридические (вплоть до лозунга так называемых "шифропанков": "Не пиши законы, пиши код"1).

Тем не менее, право интеллектуальной собственности смогло модифицироваться и приспособиться к новым реалиям цифровой эпохи. Это еще раз подтверждает жизненность базисных положений права

1 См.: Левенчук А. Интеллектуальная собственность и Интернет в России // Материалы круглого стола "Интеллектуальная собственность в цифровом будущем" 8 июля 1998г. - см. http://www.isn.ru интеллектуальной собственности; показывает, что его развитие еще далеко не закончено. Можно прогнозировать на будущее время только нарастание интереса к проблематике права интеллектуальной собственности, в том числе и к вопросам ее защиты.

Хочется надеятся, что для решения данных проблем полезным окажется и настоящее исследование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Цветков, Игорь Валерьевич, 2004 год

1. Стокгольмская конвенция об учреждении ВОИС 1967 т.II Законодательство СССР по изобретательству. Т.1. М., 1983. 3-10.

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. в ред. 1971 г. Интеллектуальная собственность: Основные материалы. Т.

3. Новосибирск. 1993г. 59-63.

4. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕ-ЮРЕ". 1994.-С. 234-261.

5. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883-84 г.г. в ред. 1967 г. с доп. от 1979 г. Интеллектуальная собственность: Основные материалы. Т.

6. Новосибирск. 1993г. 43-59.

7. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники. Подписана в Брюсселе 21 мая 1974г. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторские права. Патентное право. Другие исключительные права: Сб. норм, актов. М. -1994. 312-317.

8. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм. Подписана в Женеве 29 октября 1971г. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕ-ЮРЕ". 1994. 305 311.

9. Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961г. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967г. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕЮРЕ". 1994.- 290-304.

10. Договор о патентной кооперации. Подписан в Вашингтоне 19 июня 1970 года Ведомости ВС СССР. -1978. 1.

11. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891г. в ред. 1979г. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕЮРЕ". -1994. 515-531.

12. Евразийская патентная конвенция от 17 февраля 1994г. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕ-ЮРЕ". 1994. 564579.

13. Конституция Российской Федерации.// Российская газета. 1993. 237.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. В ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П Правовая система "Консультант Плюс".

18. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. 32. Ст. 1242.

19. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.

20. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1993г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1993.-№42.-Ст.2325.

21. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 24 декабря 2002г. СЗ РФ. 2002. 52 (ч. 1). Ст. 5133.

22. Патентный закон Российской Федерации Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992.- 42.- Ст. 2319.

23. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" от 07 февраля 2003г. СЗ РФ. 2003г. 6. Ст. 505.

24. Закон Российской Федерации "О правовой охране топологии интегральных микросхем" от 23 сентября 1992 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. 7. Ст. 300.

25. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем" от 09 июля 2002г. СЗ РФ. 2002. 28. Ст. 2786.

26. Закон Российской Федерации "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г. СЗ РФ. 1995.- 47.- Ст. 4473.

27. Закон Российской Федерации "О селекционных достижениях" Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993.-№36.- Ст. 1436.

28. Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992.- 42.- Ст. 2332.

29. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 11 декабря 2002г. СЗ РФ. 2002г. 50. Ст. 4927.

30. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г. СЗ. РФ. 1995. 8.- Ст. 609. 30. ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991г.в ред. Законов РФ от 24.06.1992 N 3119-1, от 15.07.1992 N 3310-1; Федеральных законов от 25.05.1995 N 83-ФЗ, от 06.05.1998 N 70-ФЗ, от 02.01.2000 N 3-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 09.10.2002 N 122-ФЗ Правовая система "Консультант Плюс".

32. Закон РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" в ред. Федеральных законов от 31.12.1995 N 226-ФЗ, от 20.08.1996 N 118-ФЗ, от 19.07.1997 N 105-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 13.04.1999 N 76-ФЗ, от 07.08.2001 N 112-ФЗ, от 21.03.2002Н31-ФЗ,от25.07.2002М 115-ФЗ,от25.07.2002М 116-ФЗ,от08.12.2003М 169ФЗ Правовая система "Консультант Плюс".

33. Указ Президента Российской Федерации от 7 ноября 1993 года "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав" СА ПП РФ. 1993. 41.-Ст. 3920.

34. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 года "О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" СЗ РФ. -1998. 20. Ст. 2146.

35. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1998 года "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписей произведения" СЗ РФ. 1998.- 49.- Ст. 6016.

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 года 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" Российские вести. 1994. 56.

37. Постановление Правительства РФ "О совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав" от 12 апреля 1999 г. Российская газета. 1999. 76.

39. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 1993 года "О создании межведомственной комиссии по вопросам обеспечения охраны объектов интеллектуальной собственности" СЗ РФ. 1993. 11. Ст. 992.

40. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 года "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работа военного, специального и двойного назначения" СЗ РФ.- 1998 41. Ст. 5964.

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 1994 года 879 "О приватизации объектов научно-технической сферы" СЗ РФ. 1994. 15. Ст. 1783.

42. Постановление СМ РФ "О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории РФ авторскими свидетельствами на и изобретения и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения" от 12.07.93г. Российские вести. 1993. 137.

43. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года 1224 "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране

44. Постановление Правительства РФ от 20.12.2002 908 "О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций" Собрание законодательства РФ. 2002. №52 (2 ч.).- Ст. 5217.

45. Распоряжение Правительства РФ от 25 марта 1994г. 152-рп "Вопросы присоединения Российской Федерации к ряду международных конвенций в области охраны авторских прав" Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕ-ЮРЕ". 1994. 175-176.

46. Положение о фирме, утвержденное ЦИК и СНК от 22 июня 1927 года с изменениями от 17 августа 1927 года Правовая система "Консультант Плюс".

47. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторский предложениях. Постановление Совета министров СССР от 21 августа 1973 года СП СССР. 1973.- 19.-Ст. 109.

48. Постановление СМ СССР от 8 марта 1965г. 148 "О присоединении СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности" Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕ-ЮРЕ". -1994. 471.

49. Указ Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968г. "О ратификации Стокгольмского Акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности" Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕ-ЮРЕ". 1994. 110, 472.

50. Соглашение о Торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (TRIPS) http://academv.wipo.int/ru/dl 101/pages/legtexts/

51. Договор ВОИС по авторскому http://academv.wipo.int/ru/dll01/pages/legtexts/

52. Договор ВОИС по исполнениям http://academv.wipo.int/ru/dl 101 /pages/legtexts/ и праву 1996г фонограммам 1996

53. Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем от 26 мая 1989г. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М: "ДЕ-ЮРЕ". 1994. 531

55. Абельдяев Л.С, Лагутин А.Ф. Защита прав изобретателей и рационализаторов./ Л.С. Абельдяев. А.Ф. Лагутин. М.: Юрид. лит., 1987. 96с.

56. Абдуллин А.К. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности: Учеб. пособие А.И. Абдулин; Рос. фонд правовых реформ. М. Статут, 2001.-796с.

57. Аверкин А.Е., и др. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: Научно-практическое пособие. А.Е Аверкин., И.А Лизнец., А.А Власов., М.В Вощинский., Б.Д. Завидов и др. М.: Книга сервис, 2002. 154с.

58. Адуев А.Н. Промышленный образец и его правовая охрана А.Н. Адуев. М.: Юрид. лит., 1977.-71с.

59. Адуев А.Н., Товарный знак и его правовое значение. Е.М, Белогорская. М.: Юрид. лит., 1972.-72с.

60. Азбука авторского права: Пер. с англ. Вступ. ст. Б.Д. Панкина] М.: Юрид. лит.: Les Presses de UNESCO, 1982.-104c.

61. Азов Л.М. Авторский гонорар за издание литературных произведений. Л.М. Азов. М.: Госюриздат, 1963.

62. Азов Л.М. Авторское право на литературные произведения Л.М. Азов, Шацилло. М Госюриздат, 1953. А.

63. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. Казанский гос. ун-т. юрид. фак-т.; Ред. Антоновский Т.Р. и др. М.: Юристъ, 1997. 288.

64. Алексеев С. Общая теория права: В 2-х т. Т.1. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981.-359с.

65. Ананьева Е.В. и др. Защзита авторских и смежных прав по законодательству России./ Е.В. Ананьева, О.Б. Гусев. М.: Intermedia, 2001. 289с.

66. Антимонов Б.С. Авторское право Антимонов Б.С, Е.А Флейшиц. Курс советского гражданского права. Всесоюзный ин-т юр. наук. М.: Госюриздат, 1957. 278с.

67. Антимонов Б.С, Флейшиц Е.А. Изобретательское право/ Антимонов Б.С, Е.А Флейшиц. Курс советского гражданского права Всесоюзный ин-т юр. наук. М.: Госюриздат, 1960. 227с.

68. Антимонов Б.С, Флейшиц Е.А. Права и обязанности изобретателей рационализаторов./ Антимонов Б.С, Е.А Флейшиц. М., Госюриздат, 1959. 225с. и

69. Бару М.И. Охрана прав авторов, изобретателей, рационализаторов./ М.И Бару. Киев, 1984.-64с.

70. Барышев А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (12.00.03) Барышев Сергей Александрович. Казань, 2002. 26с.

71. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. Ю.М. Батурин. М.: Юрид. лит. 1991.-268с.

72. Белов В.В, и др. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учеб. пособие В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. М.: Юристъ, 1999.-288с.

73. Близнец И. А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности (12.00.10.): Автореф. канд. дисс. Рос. ун-т дружбы народов. М., 1997. 19с.

74. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юрид. наук: (12.00.01) Близнец Иван Анатольевич; [Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации]. М., 2003. 50с.

75. Близнец И.А. Право на самовыражение. Развитие национального законодательства в Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Опыт монографического исследования. И.А. Близнец, В.М. Наринян. М 2001. 164с.

76. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий Г. Боденхаузен; Пер. с франц. Тумановой Н.Л.; Под ред. проф. Богуславского М.М.; Вступит, статья Питовранова Е.П. М.: "Прогресс", 1977. 310с.

77. Богатых Е.А. Патентное право капиталистических и развивающихся стран./ Е.А. Богатых., Б.И. Левченко. М..: Юрид. лит., 1978. 154с.

78. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. Международная охрана произведений литературы и науки./ М.М. Богуславский. М. Изд-во "Наука", 1973. 336с.

79. Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношений М.М. Богуславский. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 167с.

80. Богуславский М.М. Участие СССР в международной охране авторских прав./ М.М. Богуславский. М.: Юрид. лит., 1974. 103с.

81. Богш Арпад. Международные конвенции об авторском праве. Арпад Богш. М., 1978.-203с.

82. Борохович Л., Ваша интеллектуальная собственность. А. Монастырская, М Трохова. СПб.: Питер, 2001. 416 с.

83. Братусь Н. Юридическая ответственность и законность./ Н. Братусь. М., 1976.-78с.

84. Бромберг Г.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной стоимости. В.Ю. Хин., Лынник Н.В.- М.: ИНИЦ. 1999. 25с.

85. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. В.С Розов М., 1998. 67с.

86. Ваксберг А.И. Издательство и автор. Правовые взаимоотношения. А.И. Ваксберг. 2-е изд.., доп.- М., Искусство, 1958.-259с.

87. Ваксберг А.И. Автор в кино./ А.И Ваксберг., И.А. Грингольц. М.: Искусство, 1961.-287с.

88. Вакман Е.Л. Авторские права художников./ Е.Л Вакман., И.А. Грингольц. М.: Советский художник. 1962. 76с.

89. Вацковский Ю.Ф. Международный франчайзинг: отношений. Ю.Ф. Вацковский. М. 1997; 98с. оформление договорных

90. Веинке Вилли. Авторское право. Регламентация, основы, будущее: Пер. с датск. Вилли Веинке.; Под ред. Б.Д. Панкина. М.: Юрид. лит., 1979. 232с.

91. Веинке Вилли. Охрана авторских прав в СССР. К 100-летию службы охраны авторских прав./ Вилли Веинке. М., 1974. 176с.

92. Вишневицкий Л.М., Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права./ Б.И. Иванов., Л.Г. Левин. Л.: Наука, 1990. 208с.

93. Внедоговорные обязательства. Авторское, изобретательское и наследственное право. М., 1980.-78с.

94. Волков И.С. Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации: Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (12.00.03) Волков Игорь Сергеевич; Рос. ун-т дружбы народов. М., 2001. 199с. 41. Все о защите коммерческой информации: настольная книга для делового человека Под ред. Жукова А.В., Маркина И.Н., Денисова В.Б. М.. МАХАОН, 1992. 198с.

95. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. Э.П. Гаврилов. М.: Юрид. лит., 1988. 176с.

96. Гаврилов Э. П. Издательство и автор: Вопросы и ответы по авторскому праву./ Э.П. Гаврилов. М.: Книга, 1991. 272с.

97. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона "Об авторском праве и смежных правах" Э.П. Гаврилов. М., 1996. 198с.

98. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения, тенденции развития Э.П. Гаврилов; Отв. ред. д.ю.н. В.А. Рассудовский, АН СССР, Институт гос-ва и права. М.: Изд-во "Наука", 1984. 222с.

99. Голева Г.Д. Патентование изобретений в зарубежных странах: Учеб. пособие Г.Д. Голева, B.C. Песков. М., 1992. 124с.

100. Гордон М.В. Советское авторское право./ М.В. Гордон. М.: Госюриздат, 1955. 232с.

101. Горленко А. Проблемы регулирования охраны наименований мест происхождения товаров: (12.00.03) Всерос. ин-т пром. собственности и инноватики. М., 1994.-19с.

102. Городисский М. Л. Лицензии во внешней торговле СССР./ М. Л. Городисский. М.: Изд-во "Международные отношения", 1972. 200с.

103. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. О.А. Городов. СПб., 1999.

104. Гражданский процесс Под. ред. М.К. Треушникова. М.: 0 0 0 "Городец-издат", 2003 720с.

105. Гражданское право. В 3-х частях. Ч. 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: "Проспект", 1997. 600с.

106. Гражданское право: В 2 т. Т. I. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. 816 с.

107. Гражданскоправовая охрана интересов личности Сост.: О.С. Иоффе, Б.Б. Черепахин, Ю.К. Толстой и др. М.: Юридическая литература, 1969. 255с.

108. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. В.П. Грибанов.-М., 1972.

109. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав./ В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000.-411с.

110. Григорьев А.Н., Евразийское патентное законодательство. Комментарии и нормативные акты А.. Григорьев., В.И. Еременко; Под ред. В.И. Блинникова. М.: ВНИИПИ, 1998.

111. Гришаев Н. Правовая охрана изобретений, промышленных образцов и полезных моделей в России и за рубежом.. С И Гришаев. М.: ЮКИС, 1993.

112. Гроувер Д. Защита программного обеспечения. Пер. с англ. Д. Гроувер, Р. Сатер, Дж. Фипси и др.; Под редакцией Д.Гроувера. М.: Мир, 1992. 285с.

113. Давид Р. Основные правовые системы современности Рене Давид, К ЖоффреСпинози.; Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1999. 400с.

114. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение.: Уголовно-правовой аспект./ О.А. Дворянкин. М., 2002. 459с.

115. Дилленц В. Авторское право: прошлое и настоящее. Что дальше? В. Дилленц Пер. с нем. и примеч. Черепова И.Н. М.: Юрид. лит-ра.1988.

116. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде научно-практический комментарий./ В.А. Дозорцев. М.: ВААП-Информ., 1985.

117. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс В.А. Дозорцев; ВНИИ сов. законодательства. М.: Юрид. лит., 1978. 191с.

118. Дозорцев В.А. Источники советского изобретательского права./ В.А. Дозорцев. Л., 1965.-30с.

119. Дозорцев В.А. Охрана селекционных достижений в СССР. В.А Дозорцев. М., 1969.

120. Дюма Ролан. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: [Пер. с фр.] Ролан Дюма; [Отв. ред., авт. предисл. и коммент. И.В. Савельева]. М.: Международные отношения, 1989. 336с.

121. Европейское право: Учеб. для вузов Моск. гос. ин-т международных отношений МИД РФ. Ин-т европейского права; Ред. Л.М. Энтин. М.: Норма, 2001. 720с.

122. Еременко Г.А. Управление государственной интеллектуальной собственнностью в сфере науки и технологий: Аналит. обзор./ Г.А. Еременко. М.: ВНТИЦ, 2001. 101с.

123. Желудков А. Право интеллектуальной собственности (конспект лекций) А. Желудков М.: Приор, 1998.

124. Журицкий Г.И. Результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения./ Г.И. Журицкий, А.В. Гаев, Н.П., Капран Е.Л. Астахов. СПб.: Энергия, 2002. 299с.

125. Защита авторских и смежных прав по законодательству России Под ред. И.В. Савельевой М.: Экзамен, 2002. 287с.

126. Защита программного обеспечения Под ред. Д. Гроувера; Пер. с англ. В.Г. Потемкина, Т.Г. Потемкиной, Л.Г. Чукчиной; Под ред. В.Г. Потемкина. М.: Мир, 1992. 286с.

127. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: учебно-методическое пособие. И.А. Зенин. М., 2000.

128. Зенин И.А.. Наука и техника в гражданском праве И.А. Зенин. М.: Изд-во МГУ, 1977.-208с.

129. Зенин И.А. Исключительные права (интеллектуальная собственность); обязательства по использованию исключительных прав и ноу-хау./ И.А. Зенин.

130. Зильберштнейн Н.Л. Авторское право на музыкальные произведения./ Н.Л. Зильберштнейн. М.: Советский композитор, 1960. 188с.

131. Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма./ И.Д. Иванов. М., 1966.-221с.

132. Иванов И. Д. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях./ И. Д. Иванов, Ю. А. Сергеев. М., 1966.

133. Патентование советских изобретений в зарубежных странах./ Г.А Иноземцев, Н.А. Чихачев. М., 1979.

134. Иноземцев Г.А. За десять лет. К концепции постэкономического общества./ Г.А. Иноземцев. М.: Асадегтиа, 1998.

135. Интеллектуальная собственность. Домашняя юридическая энциклопедия Под ред Сидорова В.Е. М.: Олимп, 1998.

136. Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Рос. АН, Ин-т гос-ва и права, ИНИОН; Редкол.: Алферова Е.В. и др. М.: ИНИОН РАН, 1998.

137. Интеллектуальная собственность: Сб. тип. договоров Сост. Льшкин Н.В., Кукушкин А.Г. М.: ИНФРА-М, 1995.

138. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. Лынник Н.В. Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. 2-е изд. Перераб. и доп. М.: ИНИЦ, 1998. 194 с.

139. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник Под общ. ред. Корчагина А.Д. М.: ИНФРА-М, 1995. 111 с.

140. Интеллектуальная собственность: в 2 кн. Ред Чигир В.Ф. Минск: Амалфея. 1997.

141. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. Ч. 1,

143. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике./ В.Я. Ионас. М.: Юрид. лит., 1963. 138с.

144. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве./ В.Я. Ионас. М. Юрид. лит., 1972.-168с.

145. Ионас В.Я. Права изобретателей и рационализаторов. В.Я. Ионас, А.А. Клюев, А.В Маврин.- М.,: Изд-во ВЦСПС "Профиздат", 1959. 158с.

146. Ионова О.В. Международные соглашения по охране наименований мест происхождения и указания происхождения товаров, обзор основных положений./ О.В. Ионова.- Новосибирск, 1992.

147. Иоффе О. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие. Учеб. пособие./ О.С. Иоффе. М.: Знание, 1969. 127с.

148. Исханов У.К. Права авторов произведений изобразительного искусства./ У.К. Исханов, М.: Изобразительное искусство, 1966. 95. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие Под ред. Л. Д. Корчагина.- М.: ИНФРА-М, 1995.

149. Калачева Т.Л. Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации: Автореф.

150. Калмыков П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России. Рассуждение ординарного профессора императорского Петербургского университета, доктора права, читанное на публичном акте университеттском 8-го февраля 1851г./ П.Д. Калмыков. Б.м., Б.г.

151. Калятин B.C. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов./ В.О. Калятин. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА-М), 2000." 480 с.

152. Камышев В. Г. Издательский договор на литературные произведения./ В. Г. Камышев. М. Юрид. лит., 1969. 144с.

153. Камышев В. Г. Права авторов литературных произведений. В. Г. Камышев. М.: Юрид. лит., 1972. 183с.

154. Карпухина СИ. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. С И Карпухина. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. 352с.

155. Кейзеров Н.М. Интеллектуальная собственность и культурные ценности (проблемы социально-правовой защиты)./ Н.М. Кейзеров., Т.М. Шамба. М.: МАИ, 1994.

156. Кириллова М.Я, Развитие советского авторского права./ М.Я. Кириллова Свердловск: Изд. Свердл. юрид. ин-та, 1982. 104. ЬСлименко С Интернет: среда обитания информационного общества./ Клименко В. Уразметов Протвино. 1995. 143с.

157. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Н.Л. Клык. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. 184с.

158. Кодекс интеллектуальной собственности Франции Российской агентство по патентам и товарньм знакам, Всероссийское НИИ патентной информации. М.: ВНИИПИ, 1997.-124с.

159. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности./ А.Н.Козырев М.: Экспертное бюро М., 1997. 67с.

160. Колесников А.П. Патентная документация РФ./ А.П. Колесников М., 2000. 7бс.

161. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собстенности А.П. Колесников.; Рос. агентство по патентам и товарным знакам. М., ИНИЦ Роспатента, 1999. 252с. ПО. Коломейцева М.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (12.00.03) Коломейцева Мария Александровна; [Рос. ин-т интеллектуальной собственности]. С 2000. 21с.

162. Комаров A. Общая теория государства и права. А.Комаров. 6-изд., дополненное. СПб.: Издательство юридического Института (Санкт-Петербург), 2001. 352с.

163. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР./ В.И. Корецкий. Душанбе: изд. Тадж. ун-та, 1959. 113с.

164. Корчагин А. Д. Как защитить интеллектуальную собственность в России./ А. Д. Корчагин, В.Б. Талянский., Е.П. Полищух.. М.: Инфра-М, 1997. 198с.

165. Копылов В.А. Информационное право./ В.А. Копылов. М.: Юристъ, 1997. 472с.

166. Котельников Н.В. Права на программы для ЭВМ и базы данных как объекты гражданско-правовой защиты: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (12.00.03) Котельников Николай Васильевич; [Волгогр. акад. МВД России]. Волгоград, 2003.-21 с.

167. Кравец Л.Г., Патентно-информационное обеспечение конкурентной разведки. Л.Г. Кравец, Ю.Д. Кузнецов А.А. Молчанова. М.: ВНИИ патентинформ., 1998. 89с.

168. Кравец Л.Г. Азбука охраны промышленной собственности: Вопросы и ответы./ Л.Г. Кравец. М. -1999. 4 6 с

169. Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве./ М.Н. Кузнецов. М., 1986. 143с.

170. Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве: Монография. /М.Н. Кузнецов. М,: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. 180с.

171. Кунц О. Международная охрана промышленных прав. О. Кунц. Прага, 1969. 154с.

172. Кураков Л.П., Информация как объект правовой защиты./ Л.П. Кураков, Смирнов Н. М.: Гелиос, 1999. -201с.

173. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав./ В.А. Лапач. СПб, 2002. 542с.

174. Ландкоф Н. Киноавторское право. Н. Ландкоф. Киев, 1963. 132с.

175. Лебедева Л.А., Договор о патентной кооперации./ Л.А Лебедева., Г.А. Матвеев. М.,ЦНИИПИ, 1974.

176. Левченко В.И. Правовая охрана селекционных достижений./ В.И. Левченко. М.: Наука, 1983. 168с.

177. Ленин В.И. Об изобретательстве и внедрении научно-технических достижений в производство./ В.И. Ленин. М., 1973.

178. Липциг Д. Авторское право и смежные права Д. Липциг.; Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. 788с.

179. Лынник Н.В., Интеллектуальная собственность и нематериальные архивы. Н.В Льшник, А.Г Кукушник, Л.И. Подшибахин М. 1998. 194с.

180. Лынник Н.В. Материальное стимулирование авторов изобретений, промышленных образцов и полезных моделей./ Н.В. Льшник. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 84с.

181. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие Н.В. Макагонова; Ред. Э.П. Гаврилов. М.: Юрид. лит., 2000. 288с.

182. Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России: (12.00.03) Моск. гос. юрид. акад. М., 1996. 18с.

183. Макклуре Секреты хакеров. Проблемы и решения сетевой защиты Макклуре, Д. Скембрей, Д. Куртц Пер. с англ. М.: ЛОРИ, 2001.

184. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита./ М.Н. Малеина. М.: МЗ Пресс, 2000. 244с.

185. Мамиофа И.Э. Защита прав изобретателей и рационализаторов./ И.Э. Мамиофа. Л.:ЛДНТП, 1982.-24с.

186. Мамиофа И.Э. Основы изобретательского права И.Э. Мамиофа. Л.: Лениздат, 1976.-128с.

187. Мамиофа И.Э. Охрана изобретений и технический прогресс. И.Э. Мамиофа. М.: Юрид. лит., 1974. 199с.

188. Мамиофа И.Э. Правовая охрана изобретений развивающихся странах./ И.Э. Мамиофа. М., 1986. в капиталистических и Л.: Л.:

189. Мамиофа И.Э. Правовые вопросы изобретательства./ И.Э. Мамиофа. Лениздат, 1968. 103с.

190. Мамиофа И.Э. Соавторство в техническом творчестве./ И.Э. Мамиофа. ЛДНП, 1984.-27с.

191. Маркетинг интеллектуальной собственности В.И. Мухопад, Л.Н. Устинова, И.В. Суслина. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 158 с.

192. Матвеев Г.А. Договор о патентной кооперации Г.А. Матвеев, Л.А. Лебедева М., 1974.

193. Матвеев Г. А. Европейский патент./Г.А. Матвеев.- М., 1969. 108с.

194. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. /Г.А. Матвеев. 2е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1978. 176с. 144: Матвеев Ю. Г. Международная охрана авторских прав. Г.А. Матвеев. М.: Юрид. лит., 1987. 224с.

195. Медведев Д.А. Право на фирму в условиях рыночной экономики./ Д.А. Медведев. -М., 1994.

196. Международная охрана авторских прав. М., 1987.

197. Международная научно-техническая и производственная кооперация. М.: Наука, 1982.

198. Международная передача технологии: правовое регулирование. Отв. ред. М. М. Богуславский. М.: Наука, 1985. 280с.

199. Международное авторское право Российское агентство по патентам и товарным знакам. Всероссийское НИИ патентной информации. Сост. И автор коммент. Буряк Е.М.М.: ВНИИПИ, 1997.

200. Международные договоры и соглашения в области охраны интеллектуальной собственности Российское агентство по патентам и товарным знакам. Всероссийское НИИ патентной информации.- М.: ВНИИПИ, 1997.

201. Мухопад В.И. Международные конвенции об авторском праве: Комментарий Под ред. Э.П. Гаврилова; Со вступит, статьей М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1982. 423с.

202. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития./ И.С. Мелюхин. М.: МГУ, 1999.

203. Минков A.M. Межцународная охрана интеллектуальной собственности./ A.M. Минков. СПб.: Питер, 2001. 720с.

204. Мотылева В.Я. Споры о нарушении патента в праве зарубежных стран./ В.Я. Мотылева. М., 1991.

205. Мусляка В.Л. Авторские договоры. В.Л. Мусляка. Киев, 1988.

206. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление./ В.И. Мухопад. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ, 1998, 339с.

207. Мэггс Питер Б. Интеллектуальная собственность Питер Б. Мэггс, А.П.Сергеев; Пер. с англ. Л.А.Нежинской. -М.: Юристь, 2000. 396с.

208. Наменгенов К.И. Абсолютные и относительные правоотношения./ К.И. Наменгенов Алма-Ата, 1978. изобретательские

209. Наменгенов К.Н. Право и изобретательство (вопросы и ответы)./ К.И. Наменгенов. Алма-Ата: Казахстан, 1988. 80с.

210. Нарышкина Р.П. Объект прав изобретателя. Р.П. Нарышкина. М., 1952. 32с.

211. Наумов В.Б. Право и Интернет. Очерки теории и практики./ В.Б. Наумов. М.: Книжный дом "Университет", 2002. 98с.

212. Научно-техническая революция и развитие художественного творчества.Л.:

213. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства./ М.И, Никитина. Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1972. 135с.

214. Никитина М.И. Издательский договор на литературное произведение./ М.И. Никитина. М., 1954.

215. Общая теория государства и права.: Академический курс в 2-х т. Т.

216. Теория государства../ Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Издательство "Зерцало", 2000. 416 с.

217. Общая теория государства и права.: Академический курс в 2-х т. Том

218. Теория права. Под. ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Издательство "Зерцало", 2000. 656 с.

219. Орлова В.В., Товарные знаки в России (справочное пособие для предпринимателей)./В.В Орлова., Р.СВосканян А.Д. Корчагин. Тольятти, 1995.-54с.

220. Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа. 1992. 43с.

221. Оуэн Линет. Приобретение и продажа авторсикх прав на литературные произведения: Практ. руков. для издателей России./ Линет Оуэн. М.: Аспект-Пресс, 2000.-215с.

222. Оуэн Линет Справочник по вопросам передачи авторских прав междй Великобританией и СССР Линет Оуэн. М.: Юридическая литература, 1985. 159с.

223. Охрана авторских прав в СССР. М., 1974. 67с.

224. Охрана изобретений по новому патентному законодательству СССР Под ред. А.Д. Корчагина. М., 1991. 78с.

225. Патентная охрана дизайна Л.Е. Комаров, А.А. Минаев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.-169 с.

226. Патентоведение Под ред. В.А. Рясенцева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1984. 352 с.

227. Патентное законодательство зарубежных стран: [переводы] В 2-х т./ [Авт. вступ. ст. Н.К. Финкель]. М.: Прогресс, 1987. 654с.

228. Патентное законодательство зарубежных стран.: Перевод. Т. 1-2. Под ред. и со вступит, статьей, [с.5-38],. Е.А.Флейшиц.- М., Прогресс, 1964

229. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации./ И.А. Петров. М.: Изд-во "Дело", 2002.

230. Петровский С В Исключительное право и интеллектуальная собственность в российском законодательстве./ С В Петровский. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1998. 40 с.

231. Пиленко А.А. Право изобретателя А.А. Пиленко; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: Статут, 2000. 688с.

232. Подшибихин Л.И. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов Сост. и авт. вступ. ст. проф. В.А. Дозорцев. М., 1994.

233. Покровский И.А, Основные проблемы гражданского права. Петроград, Юридический книжный склад "Право", 1917г. Правовая система "Гарант"; "Классика российского правового наследия".

234. Полукарпов В.Л. Авторское право: телевидение: Учебное пособие. Полукарпов. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. -100 с. В.Л.

235. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сб-к норм, актов Вступит, статья В.А. Дозорцев. М.: ДЕ-ЮРЕ.-624с.

236. Правовые вопросы научно-технического прогресса в СССР. Под общ. ред. М.М. Богуславского. М., Наука, 1967. 511с.

237. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учеб. пособие Под ред. В. Н. Дементьева. М., 1995. 256с.

238. Правовая охрана математического обеспечения ЭВМ: науч.-аналит. обзор М.Л. Энтин. М.: ИНИОН, 1989. 62с.

239. Практика защиты коммерческой тайны в США: Руководство по защите вашей деловой информации. СП "Crocus International". М.: Фирма "ЭКО-Консалтинг", сов. амер. совмест. предприятие "Крокус Интернэшнл", 1990. 247с.

240. Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы.- Л., 1978. 124с.

241. Прахов Б.Г. Изобретательство и патентоведение. Б.Г. Прахов, Н.М. Зенкин. 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Тэхника. 1988. 255с.

242. Прахов Б.Г. Юридический справочник для изобретателей и рационализаторов. Б.Г. Прахов. Киев: Политиздат Украины, 1989. 187с.

243. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. Издание Государственной Думы. М., 2000. 254с.

244. Проблемы советского авторского права. М.: Изд-во ВААП, 1979. 132с.

245. Проблемы советского социалистического государства и права в современный период. Некоторые теоретические вопросы. Под. ред. чл.-корреспондента АН СССР В.М. Чхиквадзе.. М., "Наука", 1969.- 134с.

246. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности Под общ. ред. В.Н. Лопатина. М., Государственная Дума, Комитет по безопасности, 2000. 111с.

247. Проблемы советского изобразительного права. Свердловск: Изд. Урал, ун-та, 1983.-98с.

248. Проблемы современного авторского права Отв. Ред. М.М. Богуславский, О.А. Красавчиков. Свердловск, Изд. Урал, ун-та, 1980. 134с.

249. Разгонов И.И. Защита имущественных прав авторов и обладателей смежных прав: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (12.00.03) Разгонов Игорь Иванович; [Рос. гос. ин-т интеллектуал, собственности]. М., 2003. 24с.

250. Райгородский И.А. Авторское право на кинематографические произведения. Н.А Райгородский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. 121с.

251. Райгородский Н.А. Изобретательское право СССР. Н.А. Райгородский. М.: Гос. изд. юрид. лит. 1949, 67с.

252. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации Под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Издательство "Щит-М", 1999. 254 с.

253. Рассолов М.М. Информационное право./ М.М. 400с. Рассолов. М.: Юристь, 1999.

254. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы./ И.М. Рассолов. М.: Норма, 2003. 145с.

255. Рассолов И.М. Теоретические проблемы Интернет-права: Монография./ И.М. Рассолов М.: РПА МЮ РФ. 2002. 154с.

256. Рекомендации по вопросам экспортизы заявок на изобретения и полезные модели.М., 1999.-132с.

257. Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде: (проблемы подведомственности и обеспечения иска): Автореф. дис. на соиск, учен. степ, канд. юрид. наук: (12.00.15) Рожкова Марина Александровна; [Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации]. М., 2001. 30с.

258. Розенберг Питер Д. Основы патентного права США Перевод Питер Д. Розенберг.; Общ. ред. и вступит, статья В.П. Мозолина. М.: Прогресс, 1979. 462с.

259. Ринг М. П. Договоры иа научно-исследовательские и конструкторские работы./ М. П. Ринг. М., 1967.-132с.

260. Ринг М.П. Хозрасчетная система создания и внедрения новой техники: Правовые проблемы. М. П. Ринг. М.: Наука, 1982. -335с.

261. Русинов Ю.Ю. Селекционные достижения как объекты гражданских прав: Автореф. дис. на соиск. чен. степ. канд. юрид. наук: (12.00.03) Русинов Юрий Юрьевич; [Волгоград, акад. МВД России]. Волгоград, 2003. 19с.

262. Рясенцев В.А. Советское изобретательское право. В.А. Рясенцев. М., 1961. 143с.

263. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества./И.В. Савельева. М.: МГУ, 1986. 143с.

264. Сальникова Е.В. Защита прав патентообладателя в Российской Федерации: (12.00.03) Рос. ин-т интеллектуальной собственности. М., 1995. -17с.

265. Северин В.А. Правовое обеспечение информационной безопасности предприятия: Учебно-практическое пособие./ В.А. Северин. М.: Городец, 2000. 192 с.

266. Свердлык Г.А. Основы правового регулирования творческих отношений.: Учеб. пособие./ Г.А. Свердльпс. Свердловск, 1985. 76с.

267. Свядосц Ю.И. Буржуазное патентное прав./ Ю.И. Свядосц. М. ЦНИИПИ, 1967. -201с.

268. Свядосц Ю. И. Лицензионный договор. Ю.И. Свядосц М., 1979. 132с.

269. Свядосц Ю.И. Правовая охрана научно-технических достижений и советский экспорт./ Ю.И. Свядосц. М: Юрид. лит., 1986. 158с.

270. Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах.: Учеб. пособие./ Ю.И. Свядосц. М., 1969. 189с.

271. Свядосц Ю.И. Промышленная собственность и внешнетороговые операции (учебное пособие)./ Ю.И. Свядосц. М., Всесоюзная академия внешней торговли, 1985. 145с.

272. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР А.П. Сергеев ЛГУ. Л Издательство Ленингр. ун-та, 1990. 192с.

273. Сергеев А.П. Патентное право: Учебное пособие./ А.П. Сергеев. М.: Издательство БЕК, 1994.-202с.

274. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. Сергеев А.П. СПб., 1995.-98с.

275. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации./ А.П. Сергеев.-М., 1996.-754с.

276. Серго А. Интернет и право./ А. Серго. М.: Бестселлер, 2003. 272с.

277. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. /В.И. Серебровский. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 284.

278. Серебровский В.И. Правовая охрана научных открытий в СССР. В.И. Серебровский. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. 72с.

279. Серебровский В.И. Авторское право на открытие, изобретение и рационализаторское предложение. В.И. Серебровский, В.П. Мозолин. М., 1961. 98с.

280. Сиджанский Д. Международная охрана авторского права Пер. с фр./ Сиджанский, Кастанос. М., Изд-во Иностранной литературы, 1958г. 200с. Д.

281. Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношений; Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (12.00.03) Сидорова Оксана Юрьевна; [Волгогр. акад. МВД России]. Волгоград, 2003. 30с.

282. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства)./Л.С. Симкин. М.: Городец, 1998. 208с.

283. Скоромников К.С. Компьютерное право: сб. норм, актов К.С. Скоромников.; Международный независимый эколого-полит. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. 176с.

284. Скрипко В.Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в европейских социалистических странах./ В.Р. Скрипко. М.: Наука, 1975. 144с.

285. Скрипко В.Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. В.Р. Скрипко. М.: Наука, 1982. 145с.

286. Скрипко В.Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР. В Р Скрипко. М.: Наука, 1972. 153с.

287. Скрипко В.Р. Использование изобретений и рационализаторских предложений: правовые вопросы. В.Р. Скрипко. М.: Наука, 1978. 134с.

288. Соболева Т.А. Товарные знаки Т.А. Соболева, А.В. Суперанская; Отв. ред. В.П. Нерознак; АН СССР. М.: Наука, 1986. 176с.

289. Советское гражданское право В 2-х ч. Ч. 1./ Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. Харьков, 1983.

290. Соловьев Э.С. Коммерческая тайна и ее защита. Э.С. Соловьев. М., 1997. 203с,

291. Сосна А. Договор франшизы. А. Сосна. М., 1991. 42с.

292. Спасович В.Д. Франчайзинг в малом бизнесе.: Пер. с англ. В.Д. Спасович, Б. Смит; Под ред. Л.Н. Павловой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 200с.

293. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1983. 76с.

294. Судариков А. Основы авторского права./ А. Судариков. Мн.: Амалфея, 2000. -512с.

295. Сутулое Д. М. Авторское право. Издательские договоры, авторский гонорар./ Д. М Сутулое. Изд. 3-е, пераб. и доп.- М.. Юрид. лит., 1974. 272с.

296. Счет? Автору!: Путеводитель по издательской практике: Документы. Опыт. Комментарий. М., 1990.-256с.

297. Теоретические вопросы гражданского права АН СССР, Ин-т государства и права. -М.:ИГПАН, 1980.-141с.

298. Тетевосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах: нормат. акты, комментарии, судебная практика. /В.П. Тетевосян. Самара: Корпорация "Федоров", 1997. -400с.

299. Товарный знак (регистрация, аннулирование, уступка, патентные пошлины).- М., 1997.-301с.

300. Труды по интеллектуальной собственности. Т. I. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе Российской Федерации. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 1999. 243с.

301. Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: Уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений: Пособие. Ю.В. Трунцевский. М., 2000. 171с.

302. Трахтенгерц Л.А. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий./ Л.А. Трахтенгерц. М.: Изд-во "Юридическая литература", 1994. 287с.

303. Тыцкая Г.И. Признание патента недействительным. Г.И. Тыцкая. М., 1992. 43с.

304. Тыцкая Г.И., Мамиофа И.Э., Мотылева В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. Г.И. Тыцкая М., 1985. 301с.

305. Тыцкая Г.И. Особенности правовой охраны и использования изобретений в развивающихся странах Азии и Африки./ Г.И. Тыцкая М.: ЦНИИПИ, 1980. 176е.

306. Усольцева СВ. Результат интеллектуальной деятельности как правовая категория. Автореф. канд. дисс. Иркутск, 1997. 22с.

307. Ухтуев Г.А. Изобретательское и патентное право: Учеб. пособие. Г.А. Ухтуев. М.: Изд-во УДН, 1986. 176с.

308. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность (издание 2-е дополненное)./ В.М. Фейгельсон. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.-119с.

309. Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях./ В.М. Фейгельсон. М.: ВНИИПИ, 1996. 165с.

310. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. В.М. Фейгельсон. М. 1997. 178с.

311. Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности./ Е.В. Халипова. М.: Диалог МГУ, 1998. 132с.

312. Халипова Е.В. Социология интеллектуальной собственности становления в современном мире)./ Е.В. Халипова. М.: ЛУЧ, 1995. 301 с. (проблемы

313. Холяпин Д.Б. Основы защиты информации./ Д.Б. Холяпин, В.И. Ярочкин. М.: ИПКИР.-1996.-132с.

314. Хецуриани Дж.Г. Право и научно -технический прогресс. Д.Б. Купрейшвили, Д.Ю. Меликишвили. Тбилиси: Изд-во "Мецниереба", 1988. 84с.

315. Цитович П.П. Учебник торгового права. Киев, Издание книгопродавца Н.Я.Оглоблина, 1891 г./ П.П. Цитович "Классика российского правового наследия", Правовая система "Гарант".

316. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. А.Ф. Черданцев. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. 342с.

317. Черньппева А. Правоотношения в сфере художественного творчества А. Чернышева; Под ред. проф. д.ю.н. Богуславского. М.: Изд-во "Наука", 1979. 168с.

318. Чернышева А. Художественное творчество и закон. А. Чернышева. М.: Моск. рабочий, 1980. 96с.

319. Чернышева А. Авторский договор в гражданском праве России. А. Чернышева. М., 1998. 56с.

320. Чернышева А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении./ А. Чернышева. М., 1984. 64с.

321. Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати./ В.Л. Юрид. лит., 1989.-144с. Чертков. М.:

322. Чертков В.Л. Судебная защита прав и интересов авторов. В.Л. Чертков. М.: "Юрид. лит.", f970.-112с.

323. Чуменов И.В., Патентование и защита интеллектуальной собственности. И.В Чуменов, С И Тирофимова Челябинск: ЮурГУ. -1998. ИЗс.

324. Шалито Н.Б. Правовое регулирование рационализаторской деятельности./ Н.Б. Шалито Л.: Лениздат, 1989. 128с.

325. Шалито Н.Б. Рационализаторское предложение (критерии квалификации и опыт их применения). Н.Б. Шалито. Л.: ЛДНТП, 1981. 24с.

326. Шалито Н.Б. Совершенствование охраны научно-технических достижений в СССР Н.Б. Шалито. Л.: ЛДНТП, 1976. 24с.

327. Шатров В. П. Всемирная организация интеллектуальной собственности./ В. П. Шатров. М., ЦНИИПИ, 1969. -91с.

328. Шатров В. А. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. Шатров В. П.- М.: Междунар. отношения, 1983. 240с.

329. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные Шершеневич. Казань, 1891. произведения./ Г.Ф.

330. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. Москва, Московское научное издательство, 1919г. Г.Ф. Шершеневич "Классика российского правового наследия". Правовая система "Гарант".

331. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: (Теорет.-правовой анализ): Дис. на соиск. учен. степ, д-ра юрид. наук (12.00.01) [Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации]. М., 2000. 346 с.

332. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. А.А. Шиверский. М.: Юристъ, 1996. 112с.

333. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение предприятия./В.В. Шлыков. СПб., 1999. 139 с. экономической безопасности

334. Штумпф Г. Лицензионный договор Г. Штумпф.; Пер. с нем.; Под ред. и со вступит, ст. М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1988. 480с.

335. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау Герберт Штумпф.; Перевод с нем. В.И. Дергачева; Общ. ред. и вступит, статья д-ра юрид. наук, проф. М.М. Богуславского. М.: "Прогресс", 1076г.-376с.

336. Эндрю А. Искусственный интеллект А. Эндрю. Пер. с англ. В.А. Стефанюка; Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Мир, 1985. 265с.

337. Юрченко А. К. Патентоведение: Учеб-метод, пособие по спецкурсу для студентов заоч. отд-ния. А. К. Юрченко Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. 69с.

338. Юрченко А. К. Проблемы советского изобретательского права./ А. К. Юрченко Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963.-180с.

339. Юрченко А. К. Издательский договор. А. К. Юрченко Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 104с.

340. Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР./ К.К. Яичков. М.: Издво Акад. наук СССР, 1961. 221с.

341. Яковлева Л.П. Составление и оформление мелодународной заявки на изобретение. Л.П. Яковлева.- М., 1993.-78с.

342. Ярочкин В.И. Информационная "Международные отношения", 2000. 143с. безопасность./ В.И. Ярочкин. М.:

343. Яфаев А.И. Авторское право капиталистических стран./ А.И. Яфаев. М., 1983. 324с. Статьи и публикации в периодической печати и сборниках

344. Абдуллин А. Некоторые проблемы унификации правовой охраны интеллектуальной собственности (опыт Европейского Союза)/ А. Абдуллин Российский юридический журнал. 1998.- 4 32-41.

345. Александров Б. Интеллектуальный "пират" тоже пират Б. Александров Российская газета 1997. 4 ноября. З.

346. Алексеева О. Об использовани понятия "Интеллектуальная собственность"/ О. Алексеева Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. 6. 4-8.

347. Ананьева Е. Авторское право и Интернет Интеллектуальная собственность. 2 0 0 0 3 С 38-41.

348. Ананьева Е. Рассмотрение дел об авторском праве в судебных органах Е. Ананьева. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. 4 С 23-31.

349. Афанасьева В., Российская судебная практика рассмотрения доменных споров А. В 20-27.

350. Байкова Е. Йо-хо-хо без бутылки рома Е. Байкова Российская газета 2004- 74.- 2.

351. Баранникова О. Еще раз о гражданском кодексе О.Баранникова Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. 1. 811.

352. Баранникова О. Зачем нужен федеральный фонд изобретений России? О. Баранникова. Интеллектуальная собственность. 2000.- 4. 24-27.

353. Баранникова О. Госдума обсуждает проблемы интеллектуальной собственности О. Баранникова//Интеллектуальная собственность. 2 0 0 0 7. С 5-10.

354. Барсукова С Ю Криминальная экономика: производство и реализация контрафактной продукции/ СЮ. Барсукова Журнал ЭКО 2003. 9. 62-77.

355. Барышев А. Авторское право России и Франции А. Барышев Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: Пробл.-тем. сб. М., 1998. -С174-196.

356. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации И.Л. Бачило Государство и право. 1994.- 12. С 72-80.

357. Бейнфест Б. Патентное право и его связь с авторскими правами А. Корчагин, Л. Подшибихин Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. 2. 3-9.

358. Бейнфест Б. Еще раз к вопросу о связи патентного и авторского прав/Б. Бейнфест Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. 5. 77-80.

359. Белова Е. Ноу-хау и его защита/ Е. Белова ЭЖ-Юрист. 2003. 43. 3.

360. Беляев Интеллектуальная собственность и коммерческое пиратство Беляев Хозяйство и право. 1989. №8.- 121-127.

361. Близнец И. Применение в России межд)шародно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности И. Близнец Российская юстиция. 1998. 1.- 18-22.

362. Близнец И., Роль государства в области защиты прав авторов/ Лукницкий Интеллектуальная собстсвеноость. Авторское право и смежные права. 2003. 3. 22-34.

363. Близнец И., Проблемы систематизации законодательства об интеллектуальной собственности К. Леонтьев Интеллектуальная собстсвеноость. Авторское право и смежные права. 2003. 1. 2-14.

364. Богопольский Д. Интеллектуальная собственность исключительное право? Д. Богопольский Интеллектуальная собстсвеноость. Авторское право и смежные права. 2 0 0 3 4 С 32-36.

365. Викторова Г. "Газетный холдинг в проигрыше" Г. Викторова Бизнес-Адвокат. 2 0 0 3 1 4 С 12-16. 23. Где зарыт пиратский клад? Деловое Поволжье. 2002. 43 5.

366. Гаврилов Э. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ Э. Гаврилов Государство и право. -1995. 11. 4-19.

367. Герцева Е.Н. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете Е.Н. Герцева Законодательство. 2000.- N11. 52.

368. Гловацкий А.Б. Кто и что сейчас изобретает А.Б. Гловацкий Журнал ЭКО. 2003. 6. 89-98.

369. Голякова В. Воры от ума Е. Голякова Российская бизнес-газета. 2003. 37 С 1.

370. Горбунов В. Депонирование информации В. Горбунов ЭЖ-Юрист. 2002. 18. С 10.

371. Гульбин Ю. Особенности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственность Ю. Гульбин Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 3. 20-25.

372. Гульбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ Ю. Гульбин Российская юстиция. 1997 №5. 37-44.

373. Дащко О. Компенсация морального вреда за нарушение авторских прав О. Дашко Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2004. 4. 65-67.

374. Дашян М. Судебные споры о виртуальной собственности М. Дашян Бизнесадвокат. 2002. 17. 39-43.

375. Джермакян Ю В. Законы РФ о генетических ресурсах, традиционных знаниях и фольклоре Смирнов., Н. Пономарева Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. 4. 36-42.

376. Дмитриева Ю. Значение систем добровольной регистрации произведений для охраны авторских прав К. Леонтьев Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003.- 5. 19-30.

377. Дмитриева Ю. Авторское право на пути от регистрации к депонированию К. Леонтьев Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 5 42-50.

378. Дозорцев В.А. Гражданский кодекс основа системы законодательства об интеллектуальных правах В.А. Дозорцев. Изобретательство. 2002. 3. 4-9.

379. Дозорцев В.А. На рынке идей В.А. Дозорцев Закон. 1993.- 4. 38-41.

380. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав (система права и система законодательства/ В.А Дозорцев. Право и экономика. 1995. 15-16.

381. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов. В.А Дозорцев. Юридический мир. 1998. 6. 27-39

382. Дозорцев В.А. О проекте

383. Дозорцев В. Понятие секрета промысла (ноу-хау) В.А Дозорцев. Вестник ВАС РФ.- 2 0 0 1 7 С 23-29.

384. Дозорцев В. Право на фильм как сложное многослойное произведение В.А Дозорцев. Вестник ВАС РФ. 2000. 3-4.

385. Дозорцев В.А. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности В.А Дозорцев. Экономика и жизнь. 1996. 40. 12-14

386. Еременко В. Содержание

387. Еременко В. Понятие недобросовестной конкуренции по российскому конкурентному праву В. Еременко Интеллектуальная собственность. 2000. 6. 10-15.

388. Журицкий Г. В чем не правы критики деятельности ФАПРИД Г. Журицкий Интеллектуальная собственность. 2000. 1 1 37-42.

389. Завидов Б., Отдельные тенденции развития законодательства об интеллектуальной собственности в России М. Вощинский Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 3. 28-36.

390. Зубкова И. Черная метка от пиратов Е. Шмелева Российская газета 2004. 71.-С. 2.

391. Зырянов Н. Системы депонирования и регистрации произведений как инструмент защиты авторских прав в Интернете Н. Зырянов Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004.- 2 29-32.

392. Иванова И. Интеллектуальная собственность на пути России к ВТО И. Иванова Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. 4. 10-19.

393. Караваев А.А.Способы обмана при заключении договоров о продаже лицензий и ноу-хау О.В. Солнышкова Журнал ЭКО. 1994. 7 178-181.

394. Карелина М.М. Проект третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: мнения и сомнения М.М. Карелина Юридический консультант. 1998. 1 С 22-46.

395. Кичин В. Пир пиратов В. Кичин Российская газета. 2002. 186. 1, 3.

396. Клименко Л. Дело о патенте Вербицкий Бизнес-адвокат. 1999. №13. 9-14. 55.

397. Кодачигов В. Пираты измельчали В. Кодачигов Коммерсантъ. 2003. 10.

398. Козлова Н. Интеллект в розлив и на вынос Н. Козлова Российская газета. 1996. 20 апреля. 2.

399. Козырев А.Н. Оценка и учет интеллектуальной собственности А.Н. Козырев Журнал ЭКО. 1994. 13. 69-77.

400. Корчагин А. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы А. Корчагин Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. 3.- 3-11.

401. Кравец Л. Новые технологии и охрана музыкальных произведений Л. Кравец Интеллектуальная собственность. 2000. 4. 65-69.

402. Кудряшов Ландшафты, архитектзфные произведения и памятники как объекты охраны международного и национального авторского права Кудряшов Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. 4. 2024.

403. Лапин Дела о нарушении авторских прав Лапин Законность. 1998. 1 1 С 23-29.

404. Ливадный Е. Интеллектуальная собственность в сфере военно-технического сотрудничества Е. Ливадный Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. 1. 35-47.

405. Ляпунов Ю. Ответственность за компьютерные преступления В. Максимов Законность. 1997. №1. 5-13.

406. Макарычев М. Переходим на легальное М. Макарычев Российская газета. 2004. 95. 2.

407. Маковский А.Л. ГК РФ действует. Что дальше? А.Л. Маковский ЭЖ-Юрист. 2003 46. 3-4.

408. Максимова Л. Как защитить авторсике права в суде Максимова Л. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. 6. 35-39.

409. Медведев А. Компьютерная программа: вещь или нематериальный актив? А. Медведев Хозяйство и право. 1997. 11. 22-27.

410. Мельников В. Правовые проблемы защиты авторских прав, обусловленные развитием цифровых технологий В. Мельников Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 4. 57-64.

411. Мельников В. Рассмотрение исков о нарущении авторских прав В. Мельников Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001.- 1. 6975.

412. Мещеряков В. Высшая патентная палата или Патентный суд? В. Мещеряков Российская юстиция. 1996. 4. 23-25.

413. Милиции А. Объект авторского права: понятие и признаки А. Милиции Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 4. 22-31;№5.-С. 7-16.

414. Минков А. Возможно ли в корне изменить правоприменительную практику в области авторского права в России? А. Минков Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2003.- 9 С 4 9 6 3

415. Мирзоян Гражданско-правовые способы защиты авторских прав: законодательство, доктрина и судебная практика Мирзоян Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 7. 60-69; 8. 6674;

416. Мирзоян Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в США Мирзоян Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. №11.-0.48-58.

417. Михеев П. Авторские права программистов в России П. Михеев Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. №4. 44-53.

418. Моргзова Е. Анализ судебной практики в сфере авторского права и смежных прав Е. Моргунова Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003.- 1 0 5 7 6 7

419. Мишина М. Сколько стоит интеллект? М. Мишина Деловое обозрение. 2004. 3 С 6-10.

420. Моисеева Е. Рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с защитой интеллектуальной собственности Е. Моисеева Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002.- 4. 27-32.

421. Наумов В. Виды доказательств в российских интернет-спорах В. Наумов ЭЖЮрист. 2003. 29. 8.

422. Николаев М. А в Германии патентный суд есть! М. Интеллектуальная собственность. 1995. 6. 39-40.

423. Новосельцев О. Аудит интеллектуальной собственности Хозяйство и право. -1994. 12. 34-

424. Николаев О. Новосельцев

425. Новосельцев О. Интеллектуальная собственность в уставном капитале Новосельцев Хозяйство и право. -1994. 5. 15-22. О.

426. Петренко И. "Бесплатная реклама" фотохудожнику Владимиру Архипову И. Петренко Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 12. 68-72.

427. Петров И. Нарушение прав на товарный знак И. Петров Законность. -2000. 7 С 12-16.

428. Петров И. Нарушение прав на товарный знак И. Петров Интеллектуальная собственность. 2000. 12. 20-18.

429. Петровский Законы для электроной коммерции Петровский Российская юстиция.- 2003. 7. 72.

430. Петровский СВ. Интернет и право: точки напряжения В. Петровский Наука и жизнь. 2001. №3. 86.

431. Пираты перепечатали Минпечати Коммерсантъ. 2003 134. 2.

432. Погуляев В. Коммерческая тайна и ноу-хау В. Погуляев ЭЖ-Юрист. 2004. 1 8 С 10.

433. Погуляев В. Нотариусы и Интернет: "Большому кораблю большое..." или "Даю маячок" В. Погуляев Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2003.- 8 50-56.

434. Погуляев В. Компенсация особый способ защиты исключительных прав В. Погуляев Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. 1 2 С 48-53.

435. Погуляев В. Защита исключительных прав И. Тулубьева//ЭЖ-Юрист 2003.-№ 32. 9.

436. Правдина М. Пираты отступают на восток М. Правдина Коммерсантъ 2002. №186. С 9.

437. Правдина М. Пираты, воры, вымогатели М. Правдина Коммерсантъ. 2002. 50. 6.

438. Принципы цивилистики ориентир для законодателя. Интервью с д.ю.н. проф. С. Алексеевым. ЭЖ-Юрист. 2004. 6. 1.

439. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в контексте вступления России в ВТО Материалы международной конференции 14-15 апреля 2003г., Москва Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность 2003. 5. 40-41.

440. Райкин В., Серго А. Трибунал для киберсквоттера. Практика доменных споров ICANN ЭЖ-Юрист. 2003. 1. 12.

441. Рассохин В. Изобретатели всех стран, изобретайтесь! В. Рассохин Российская юстиция. 1996. 2. 22-26.

442. Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство В. Рассудовский Российская юстиция. 1994. 12. 12-15.

443. Ратников А. О правовых понятиях, именуемых термином "Интеллектуальная собственность" в институтах гражданского, международного и конституционного права Российской Федерации. А. Ратников Интеллектуальная собственность. 2000. 7.-С. 41-44.

444. Розова И. Оборотистая информация 2-3 И.Розова//ЭЖ-Юрист. 2 0 0 3 4 3 С

445. Рузакова О. Договорные обязательства по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности О. Рузакова Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность 2003. 7 35-42.

446. Рузакова О. Новеллы гражданского процессуального кодекса РФ и арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в области промышленной собственности О. Рузакова Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность 2003 3. 2-13.

447. Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве О. Рузакова Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. 3 12-19.

448. Румянцева М. Еще раз о связи авторского и патентного права М. Румянцева Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. П 64-66.

449. Сальников В. А за сайт ответишь В.Сальников Российская газета. 2002. 216(3084).-С 4.

450. Сафиуллина P. Интеллектуальная собственность и Интернет Р. Сафиуллина Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. 6. 43-46.

451. Свердлык Г. Гражданские правоотношения в сети Малахов Российская юстиция. №10. 22-28.

452. Серго А. Защита прав в Интернете: теория и практика А. Серго ЭЖ-Юрист. 2002.- 3 6 С 18.

453. Серго А. Электронный документооборот А. Серго Российская юстиция. 2003. 5. 69-70.

454. Силонов И. О Сивке-бурке и не только собственность.- 1998.- 1 55. И. Склонов Интеллектуальная

455. Силонов И. Об авторском праве замолвите слово И. Силонов Бизнес-адвокат. 1999.-№11.-С. 12-19.

456. Силонов И. Споры об авторских правах И. Силонов Бизнес-адвокат. 1999. 5.

457. Силонов И. Фирме "ЗеКо Рекорде" дали по рукам Интеллектуальная собственность. 2000. 4. 73-76. И. Тулубьева

458. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ Л.С. Симкин//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997.-№ 8.- 78.

459. Симкин Л. Как бороться с "сетевыми" пиратами Л.С. Симкин Российская юстиция. 2002. 7. 62-64.

460. Симкин Л. Как остановить компьютерное пиратство? Л.С. Симкин Российская юстиция. 1996. 10.

461. Симонова Л. Интеллектуальная собственность и традиционные знания Л. Симонова Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежыне права. 2000. 2 С 30-33.

462. Сисипатрова И. Полезная модель новый объект промышленной собственности Н. Сисипатрова Хозяйство и право. 1993.- 2.

463. Смирнов В. Новый взгляд на интеллектуальную собственность В. Смирнов Интеллектуальная собственность. 2000. 10. 50-55.

464. Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей в "мировой паутине". Е. Смыслина Российская юстиция. 2001. №6. 33-39.

465. Соломанидин В. Опыт реализации программы защиты товарного знака "Adidas" в России В. Соломанидин Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003. 3. 29-33.

466. Старженецкий В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав В. Старженецкий Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 8. 24-32.

467. Старженецкий В. Интеллектуальная собственность и Интернет: проблемы судебноарбитражной практики В. Старженецкий Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003.-№ 5. 58-63..

468. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) Н.Н. Тарасов Российский юридический журнал. 2 0 0 0 3 С 26-27.

469. Трофименко А. Наименования доменов как особая разновидность объектов информационой природы А. Трофименко Российская юстиция. 2003. 2. 6061.

470. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения А. Трофименко Российская юстиция. 2000. 9. 23-27.

471. Тулубьева И. Волк и заяц пошли на мыло И. Тулубьева Бизнес-адвокат. 2003. 20. 34-42.

472. Тулубьева И. Личные неимущественные права. Право авторства и право на имя И. Тулубьева Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 4. 54-56.

473. Туркин А. Часть четвертая гражданского кодекса: поиски здравого смысла в лабиринтах амбиций К. Леонтьев Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. 1. 9-21; 2. 6-16.

474. Федотов М. Перспективы правового регулирования деятельности в киберпространстве М. Федотов Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. 4. 43-52.

475. Фомичева Ю. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы ипути их решения А. Наумов Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. 3. 2-10.

476. Форум ВОИС в Москве Интеллектуальная собственность. 2000. 12. 210.

477. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав Р. Хаметов Хозяйство и право. -199.-7 9, 10.

478. Хаметов Р. Установление факта охраноспособности произведения и принадлежности авторских прав заявителю потерпевшему Р. Хаметов Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. 12. С .57-67.

479. Харитонов К. Защита интелектуальной собственности при заключении договора на НИОКР К. Харитонов Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003. 3. 18-20.

480. Чернейко Л. Программа для ЭВМ как литературное произведение Е. Данилина Российская юстиция. 2002.- 11- 32-34.

481. Шахназаров К. Украсть легко. Защитить невозможно К. Российская газета. 2002. 186 1,

482. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства Д. Шестаков Российская юстиция. 2000. 5. 12-18.

483. Шириков А. Захват доменных имен А. Шириков ЭЖ-Юрист. 2003 32. 3.

484. Юсуфов А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствование законодательства об интеллектуальной собственности в России А. Юсуфов Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004.- 4. 2-16.

485. Яковлев А. Проблемы судопроизводства в эпоху Интернета А. Яковлев Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. 4.- 3843.

486. Яковлев В. На очереди обеспечение доступности и повышение качества правосудия А. Яковлев Российская юстиция. 2001. 11. 2-

487. Судебная и иная правоприменительная практика

488. Архив Отдела внешнеэкономических связей ОАО "Ульяновский механический завод". Ульяновск. 2004г.

489. Дело Арбитражного суда г. Москвы А40-46580/01-110-574 по иску 0 0 0 "Юнайтед Пресс" к ЗАО "Нораско Паблишинг" о нарушении авторских прав Старженецкий В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 8. 24-32.

490. Дело 2-1126/2003г. по иску РАО в лице Приволжского филиала в интересах ряда авторов к 0 0 0 "Пицца-Сервис" о защите авторских прав в Ленинском районном суде г. Ульяновска Архив представителя Российского Авторского общества по Ульяновской области Гириной Ж.М. Ульяновск, 2004.

491. Дела 1-6-6/341, 2-276/01 и др. по искам РАО в лице инспектора РАО по г. Владимиру Герзеля В.М. в интересах ряда авторов к Центру хоровой музыки г. Владимира в Фрунзенском районном суде г. Владимира Архив представителя Российского Авторского общества по Ульяновской области Гириной Ж.М. Ульяновск, 2004.

492. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979г. И-1-4 "Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники" "Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР". 1983.

493. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" Вестник ВАС РФ.- 1999. N 1 1

494. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак"//Вестник ВАС РФ. 1997.-N 10.

495. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28. 09.1999г. 47 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. 11.

496. Письмо ВАС РФ от 19.10.1993 N С-13/ОСЗ-317 "В связи с принятием закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" Вестник ВАС РФ. 1994.-№1.

497. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 8 декабря 1992 г. N С-13/ОСЗ-350 О спорах, связанных с применением Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" Вестник ВАС РФ. 1993. N 2.

498. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" от 01.07.1996г. 6/8 Российская газета.- 1996.- N 152.

499. Постановление Президиума ВАС РФ N 3034/03 от 27.05.2003 Вестник ВАС РФ. 2003.-№10.

500. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 1994 г. "Заявление компании о признании недействительным решения Апелляционной палаты Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам подведомственно суду" Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 1.

501. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений" Справочная система "Консультант Плюс"

502. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. N 22 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с

503. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 1192/00 от 16 января 2001г. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001.- 5.

504. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.12.1997г. 4894/97 Мирзоян Гражданско-правовые способы защиты авторских прав: законодательство, доктрина и судебная практика Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. 7. 64-65.

505. Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2000г. по делу А4046846/99 www.msk.arbitr.ru

506. Работа Арбитражных судов Российской Федерации в 2002 г. Российская юстиция. 2003. 4.

507. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ "О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокзфорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере" от 30 марта 2001г. 36-15-01 Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2 0 0 1 1 0 С 70-

508. Литература на иностранных языках 1. WIPO World Wide Academy Distance learning course DL-101 "General Comse on Intellectual Property" www.academy.wipo.int