Обеспечение прав авторов литературных произведений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Макаров, Тимофей Григорьевич

• Макаров, Тимофей Григорьевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Макаров, Тимофей Григорьевич

Введение.

Глава 1. Система прав на литературное произведение. Понятие и общая • характеристика механизма обеспечения прав на литературные произведения.

§1. Понятие и структурные элементы литературного произведения.

§2. Система основных прав авторов литературных произведений.

§3. Понятие и общая характеристика механизма обеспечения прав авторов литературных произведений.

Глава 2. Договорное обеспечение прав авторов литературных произведений как правостимулирующее средство.

§1. Понятие авторского договора, его место в системе гражданско-правовых договоров.100 ,v

§2. Особенности формирования, исполнения и прекращения авторского договора.

§3. Виды авторских договоров на использование литературных произведений.

Глава 3. Защита авторских прав на литературные произведения как система правоограничивающих средств.

§ 1. Общие положения о защите авторских прав на литературные произведения.

§2. Особенности форм защиты авторских прав.

§3. Способы защиты авторских прав в условиях нового законодательства об интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение прав авторов литературных произведений»

Актуальность темы диссертационного исследования

Согласно ст. 44 Конституции Российской Федерации1 каждому человеку гарантируется свобода литературного творчества, и интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав наряду с произведениями науки и искусства являются литературные произведения. Принятый в 1993 г. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве)3 способствовал тому, что литературные произведения стали выгодными объектами гражданского оборота. Вместе с тем широкое использование литературных произведений является острой проблемой в связи с высоким уровнем их незаконного использования.4 В связи с этим особую значимость приобретают проблемы обеспечения5 авторских прав на указанный вид произведений.

Проблемы обеспечения авторских прав на литературные произведения сегодня очень актуальны. Это связано с огромным количеством нарушений авторских прав: как имущественных (право на воспроизведение, право на переработку, право на перевод и т.д.), так и личных неимущественных (право авторства, право на авторское имя, право на неприкосновенность произведения). Все большую угрозу правообладателям представляет незаконное размещение литературных произведений в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети «Интернет». Публикация

1 Конституция Российской Федерации [Текст]: [от 12 декабря 1993 года] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. [Текст]: [ог 18 декабря 2006 г. №230-Ф3] // Российская газета. - 22.12.2006. - №289. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 18 декабря 2006 г. № 2Э1-ФЗ] // Российская газета -2006. - 22 декабря.

3 Об авторском праве и смежных правах. [Текст]: [закон РФ: от 9. 07. 1993 № 5351 -1] // Российская газета -1993. - 3 августа. - Утратил силу.

4 О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах [Текст]: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. №15] // Российская газета - Федеральный выпуск - 28.06.2006 г. - № 4103.

5 Обеспечение - то, что служит ручательством, гарантией, обеспечивает сохранность, исполнение чего-либо. // Толковый словарь русского языка / Отв. ред. Д. Н. Ушаков. - М.: Славянский дом книги, 2008. произведений литературы в так называемом «киберпространстве» может иметь неблагоприятные последствия. Опубликованным в Интернете произведением могут незаконно воспользоваться правонарушители, включив его отдельные элементы в состав других произведений без согласия автора, тем самым, совершив плагиат, т.е. умышленное присвоение авторства на чужое произведение. В связи с недостаточно развитой системой технических средств защиты авторских прав возрастает число лиц, незаконно пользующихся литературными произведениями, т.е. совершающих «контрафактные действия». Отследить указанное незаконное использование произведений крайне сложно, так как в подавляющем большинстве случаев нарушители используют лишь фрагменты авторских текстов. Конечно, существуют специальные технические возможности для нахождения незаконно использованных элементов произведений литературы, однако они могут быть применены в основном в случае опубликования произведений в электронном виде в той же сети «Интернет», а если такой публикации не было, выявить случаи плагиата затруднительно. И получается, что выявление нарушений авторских прав (речь идет не только о плагиате, конечно же, а о любых правонарушениях в обозначенной нами области) - это дело случая. То есть, если такое вдруг обнаруживается, тогда и начинает работать механизм защиты, нарушенные права начинают восстанавливаться. Вместе с тем необходим действенный и постоянный механизм обеспечения авторских прав. Вопросы о том, что следует понимать под обеспечением и как это понятие соотносится с понятием защиты авторских прав, являются основными для данного исследования.

Понятия «обеспечение права» и «защита права» являются разными, но имеют и общие черты. Они соотносятся, прежде всего, по объему, причем первое понятие гораздо шире, чем второе.6

6 См. также: Макаров Т.Г. О соотношении понятий «обеспечение» и «защита» в сфере авторского права / Т.Г. Макаров // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Выпуск 2 [ Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. -Казань: Каз. гос. ун-т, 2006. - С. 180-183.

Защита авторских прав означает применение юридических мер, направленных преимущественно на признание или восстановление авторских прав. То есть здесь мы имеем дело с ситуацией, когда авторские права оспорены или нарушены и их необходимо признать или восстановить, применяя все возможные средства защиты. Законодательно закреплен достаточно широкий перечень способов защиты. К ним можно отнести не только способы гражданско-правовой защиты (возмещение убытков, выплата компенсации и т.д.), но и способы административно-правовой, а также уголовно-правовой защиты. Все они применяются в случае, когда права авторов либо оспариваются, либо нарушаются.

Что же касается такого понятия, как обеспечение авторских прав, то, как уже говорилось, оно гораздо шире понятия защиты, так как его содержание составляют средства не только восстановительного характера, применяемые в случае нарушения авторских прав (средства защиты), но и средства, которые применяются для того, чтобы данных нарушений не допускать (средства охраны), а также правостимулирующие средства, направленные на побуждение пользователей к законопослушному поведению, создающие режим благоприятствования для удовлетворения интересов авторов и пользователей.

Охрана есть установление общего правового режима, опирающегося на правомерную деятельность. Защита - это совокупность средств, которые предпринимаются, когда авторские права либо интересы нарушены или оспорены. Обеспечение авторских прав включает в себя средства охраны, защиты и правостимулирующие средства. К правостимулирующим относятся международные и национальные средства.

К числу международных средств относится существование международных конвенций и договоров, вступление России в международные организации, деятельность Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности.

К национальным средствам, прежде всего, относится такое средство, как совершенствование авторского законодательства, рассматриваемого в широком смысле, т.е. это дальнейшее развитие не только самого Гражданского кодекса РФ, но и ряда подзаконных актов в рассматриваемой области.

К ним также можно отнести меры договорного обеспечения авторских прав. Речь идет об авторском договоре. В тексте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель отказался от термина «авторский договор», что, по нашему мнению, является недостатком нового нормативного акта. С нашей точки зрения, в законе передача авторских прав по договору должна быть урегулирована должным образом, в том числе посредством закрепления четкого и понятного определения авторского договора, которое предложено нами в параграфе третьем главы первой настоящей работы.

Отказавшись от термина «авторский договор», закон использует понятия договора об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионного договора, договора авторского заказа, которые предусмотрены ст.ст. 1285-1288 ГК РФ. От того, насколько детально и г грамотно с правовой точки зрения стороны авторского договора согласуют его условия, зависит дальнейшая судьба их правовых отношений. Надлежащее согласование данных условий является эффективным средством обеспечения авторских прав. Путем такого согласования стороны авторского договора имеют возможность обезопасить себя от неблагоприятных последствий в будущем, следовательно, обеспечить свои права.

К средствам обеспечения авторских прав можно отнести и такое средство, как повышение авторско-правовой культуры. К сожалению, сегодня с целью извлечения прибыли некоторые пользователи произведений, охраняемых авторским правом, допускают незаконное их использование для получения систематического дохода. Речь идет о т.н. авторском пиратстве, борьба с которым продолжается из года в год. С целью повышения авторскоправовой культуры и снижения уровня правонарушений в области авторских прав необходимы мероприятия профилактического характера, например, проведение специальных семинаров в образовательных учреждениях по проблемам обеспечения авторских прав. Немаловажную роль в повышении авторско-правовой культуры играют средства массовой информации, в которых освещаются указанные проблемы и предлагаются пути их решения. Граждане, особенно те, кто занимается творческой деятельностью, зная о возможных нарушениях их прав, будут бдительны при использовании своих авторских правомочий. Они не станут подписывать авторский договор, не ознакомившись с его условиями.

Вывод, который можно сделать, исходя из вышеизложенного, состоит в том, что обеспечение авторских прав - это использование правовых средств, с помощью которых правообладатель может не только защитить их в случае нарушения, но и создать такие условия, при которых вероятность нарушения' авторских прав будет минимальна. Таким образом, обеспечение авторских г прав — это более широкая система правовых средств, чем защита. При этом защита авторских прав является частью их обеспечения.

На проблемы терминологии в авторском праве обращали свое внимание такие авторы, как Климова Л.В.7, Сергеев А.П.8, Черячукин В.В.9 и другие.

Исходя из всего сказанного, хочется подчеркнуть, что именно обеспечение, а не защита является наиболее неисследованной, областью, необходимость в изучении которой, возрастает с каждым годом. Сегодня, к сожалению, нет четких подходов к совершенствованию механизма обеспечения авторских прав на произведения литературы, очень слабо сформирована концептуальная основа этого механизма. Именно поэтому тема нашего исследования является столь актуальной. Актуальна она еще и потому, что принят новый закон в сфере интеллектуальной собственности — часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

7 Климова Л.В. Защита авторских прав в РФ / Л.В. Климова // Закон и право. - 2007. - №3.

8 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности / А.П. Сергеев, М.: Проспект, 2000.

9 Интеллектуальная собственность: краткий учебный курс. / Отв. ред. H.M. Коршунов. - М.: Норма, 2005.

-8В целях усиления защиты авторских прав крайне необходимо привести ряд норм российского законодательства в соответствие с международными стандартами. В связи с учетом международного опыта правового регулирования, зарубежной практики, а также национальных традиций требуется выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации и охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей.

Ключевым направлением работы в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения.

Комплексное изучение обозначенной проблемы имеет важное теоретическое и практическое значение, так как способствует созданию эффективных мер борьбы с разнообразными формами нарушений прав авторов, а также, что немаловажно в современных условиях, восстановлению

10 , нарушенных авторских прав.

Степень научной разработанности темы

Теме обеспечения авторских прав посвящено немало научных трудов. Но хочется подчеркнуть, что в большинстве своем эти труды ^касаются средств защиты авторских прав, а о средствах охраны и правостимулирующих средствах говорится крайне мало. Плюс к этому существует очень мало работ, в которых рассматриваются права литераторов.

Правостимулирующие и правоограничивающие средства легли в основу теории Малько А.В.", которая была использована диссертантом в работе при рассмотрении понятия обеспечения.

Вопрос о правах литераторов был затронут Камышевым В.Г. в его

1 ^ работе «Права авторов литературных произведений» Никитиной М.И. в ее

10 Климова Л.В. Защита авторских прав в РФ / Л.В. Климова // Закон и право. - 2007. - №3. - С. 70.

11 См.: Малько А.В. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия /А.В. Малько // Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юрист, 2004.

12 Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений / В.Г. Камышев. - M.: Юрид. лит., 1972. диссертационной работе «Издательский договор на литературные произведения в советском гражданском праве»13, Ионасом В.Я. в книге «Произведения творчества в гражданском праве»14, Ваксбергом А.И. в работе «Издательство и автор»15, Городецким Б.Н. в книге «Правовое положение писателей и композиторов по законодательству Союза ССР и РСФСР»16, Савельевой И.В. в работе «Правовое регулирование отношений в области художественного творчества»17, Чернышевой С.А. в книге «Правоотношения

1 Я в сфере художественного творчества» и некоторыми другими авторами.

Естественно, нельзя не упомянуть авторов, научным направлением которых стало авторское право и которые в определенном объеме занимались исследованием авторских прав на литературные произведения. Это, безусловно, Дозорцев В. А.19, разработавший научную категорию интеллектуальные права» и выступивший активным участником в создании проекта новой части Гражданского кодекса, посвященной вопросам интеллектуальной собственности. Другой вариант проекта разрабатывался под руководством еще одного ученого в области права интеллектуальной собственности - Сергеева А.П.20 — автора огромного количества научных работ в рассматриваемой нами сфере. Его труды, несомненно, тоже были использованы нами при написании диссертационной работы. Также следует отметить огромный вклад в развитие цивилистаческих исследований в области авторского права Гаврилова Э.П., написавшего постатейный

21 комментарий к Закону «Об авторском праве и смежных правах): , который

13 Никитина М.И. Издательский договор на литературные произведения в советском гражданском праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук / М.И. Никитина. - M., 1954.

14 Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / В.Я. Ионас. - М.: Юрид. лит., 1972.

15 Ваксберг А.И. Издательство и автор / А.И. Ваксберг. - М, 1958.

16 Городецкий Б.Н. Правовое положение писателей и композиторов по законодательству Союза ССР и РСФСР/Б.Н. Городецкий. - М., 1946.

17 Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества / И.В. Савельева. - М., изд-во Моск. гос. ун-та, 1986.

18 Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества I С.А. Чернышева. - М., Наука, 1979.

19 Дозорцев B.A. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / В.А. Дозорцев. - М.: Статут, 2005.

20 Сергеев А.П. Указ, соч.

21 Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» / Э.П. Гаврилов. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. также был использован при подготовке настоящего исследования.

Теоретическую базу исследования составили научные труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, занимавшихся изучением права интеллектуальной собственности, в целом, и авторского права, в частности.

Диссертант опирался на работы таких ученых-юристов, как Абдуллин

A.И., Антимонов Б.С., Барышев С.А., Ваксберг А., Грингольц И.А., Гаврилов Э.П., Гордон М.В., Городецкий Б.Н., Городов О.А., Дозорцев В. А., Ионас

B.Я., Иоффе О.С., Кабатов В.А., Клык H.JL, Корецкий В.И., Мартынов Б.С., Мэггс П.Б., Никитина М.И., Новицкий И.Б., Савельева И.В., Сергеев А.П., Серебровский В.И., Ситдикова Р.И., Сутулов Д.М., Федотов М.А., Флейшиц Е.А., Хохлов В.А., Чернышева С.А., Шершеневич Г.Ф. и др.

Цель и задачи диссертационного исследования

Целью данной работы является комплексное исследование проблемных вопросов в сфере обеспечения авторских прав на литературные произведения, определение путей создания и совершенствования механизма обеспечения прав авторов литературных произведений.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи. .

В рамках главы первой: а) дать определение литературного произведения и раскрыть специфику структурных элементов такого произведения; б) проанализировать основные личные и имущественные авторские права, выявить существенные различия между ними в условиях нового законодательства об интеллектуальной собственности; в) дать определение понятию обеспечения авторских прав и охарактеризовать механизм обеспечения прав авторов литературных произведений.

В рамках главы второй - исследовать особенности договорного обеспечения прав авторов литературных произведений. Для решения поставленной задачи: а) дать определение авторского договора, а также показать его место в системе гражданско-правовых договоров; б) раскрыть особенности формирования, исполнения и прекращения авторского договора; в) охарактеризовать отдельные виды авторских договоров на использование литературных произведений с учетом нового законодательства об авторском праве.

В рамках главы третьей - изучить механизм защиты авторских прав на литературные произведения. Для этого: а) исследовать вопросы защиты авторских прав на литературные произведения; б) проанализировать формы защиты авторских прав, выявить их особенности; в) охарактеризовать основные способы защиты авторских прав в условиях действующего авторского законодательства.

Объект исследования

Объектом настоящего диссертационного исследования являются отношения в сфере обеспечения прав авторов литературных произведений.

Предмет исследования

Предметом диссертационного исследования являются отдельные средства обеспечения авторских прав на литературные произведения, формирующие систему обеспечения прав в этой сфере.

Методологическая основа исследования

При написании настоящей работы были использованы сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, системно-структурный и другие методы исследования.

Нормативная и эмпирическая база диссертационного исследования

Положения и выводы диссертационного исследования основываются на Бернской конвенции об охране литературных и художественных

- 1222 произведений , Всемирной конвенции об авторском праве , Конституции Российской Федерации, гражданском законодательстве, теоретических основах гражданского права.

Эмпирической базой проведенного диссертационного исследования явились акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, районных судов общей юрисдикции, а также материалы практической работы издательств и иных организаций в сфере авторского права.

Научная новизна диссертации

Автором сформулированы предложения, направленные на повышение эффективности средств, применяемых в целях обеспечения прав авторов литературных произведений. В процессе исследования предложено четкое определение литературного произведения, на котором, с точки зрения диссертанта, должен быть основан механизм обеспечения указанных прав. Уточнено понятие авторского договора. Определено содержание средств обеспечения авторских прав, выявлена специфика этих средств.

Основные выводы и положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Определено понятие обеспечения авторских прав:

Обеспечение прав авторов литературных произведении — это использование право стимулирующих средств, направленных на побуждение пользователей к законопослушному поведению, а также правоограничивающих средств, включающих средства, которые гарантируют авторам литературных произведений должную реализацию их прав (средства охраны) и средства, с помощью которых авторы литературных произведений могут защитить свои авторские права в случае их нарушения (средства защиты)».

21 Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений [Текст]: [Парижский Акт,

ВОИС. - 1971. - 24 июля] // Бюллетень международных договоров. - 2003 г. - № 9. - С. 3.

23 Всемирная конвенция об авторском праве [Текст]: [принята 06.09.1952 в Женеве, пересмотрена 24.07.1971 в Париже] // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М.: Логос, 1993. - С. 425 - 432.

Таким образом, определена основа механизма обеспечения прав, которая включает в себя правостимулирующие и правоограничивающие средства. Правостимулирующие средства делятся на международные и национальные, правоограничивающие - на средства охраны и средства защиты.

2. К числу международных правостимулирующих средств относится существование международных конвенций и договоров, вступление России в международные организации, что будет содействовать сближению законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности с международными требованиями и стандартами. К числу международных средств относится деятельность Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, существование и функционирование которой само по себе является правовым стимулом для авторов и иных правообладателей.

3. К числу национальных правостимулирующих средств можно отнести существование и совершенствование авторского законодательства, наличие законодательно закрепленного авторского договора и детальное согласование его условий (договорное обеспечение авторских прав), повышение авторско-правовой культуры, деятельность органов государственной власти Российской Федерации, деятельность организаций по коллективному управлению имущественными правами авторов.

4. Правоограничивающие средства делятся на средства охраны и средства защиты. К средствам охраны относится наличие технических средств обеспечения, существование запрета удалять или изменять информацию об авторском праве, регистрация литературного произведения у нотариуса, в общественных и государственных организациях. Средства защиты, исходя из смысла закона, целесообразно разделить на средства защиты имущественных и средства защиты личных неимущественных прав. К средствам защиты имущественных прав относятся: признание прав, прекращение действий, нарушающих право, возмещение убытков, изъятие материального носителя, публикация решения суда о допущенном нарушении, выплата компенсации, принудительная ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя. Средствами защиты личных неимущественных прав являются: признание прав, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, прекращение действий, нарушающих право, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении.

5. Механизм обеспечения прав авторов литературных произведений должен быть основан на четких и понятных определениях, в связи с чем определено понятие литературного произведения: «Литературное произведение - это объективно выраженный (устно или письменно) результат творческой деятельности, для которого характерно наличие «юридически значимых» (охраняемых) элементов, таких как художественные образы и язык, и «юридически безразличных» (неохраняемых) элементов, таких как тема, материал, идейное содерэ/сание, сюэ/сет и заглавие».

6. Представляется необходимым законодательное закрепление принципа повышенной юридической значимости и гарантированности обеспечения прав и интересов автора-ребенка с учетом повышенного внимания общества к вопросам семьи и семейных отношений, так как в настоящее время в законе и в правоприменительной практике интересы несовершеннолетних авторов недостаточно защищены.

7. На базе сравнительного анализа французской концепции droit d'auteur и англо-американской концепции copyright, различно объясняющих существо авторских правомочий, сделан вывод, что основным направлением развития авторского права Российской Федерации должна быть доктрина droit d'auteur, так как она, прежде всего, обеспечивает права авторов и только потом других правообладателей. Данная концепция оптимально относится к личным правам автора, которые входят в систему авторского права. Согласно англоамериканской доктрине личные права в систему авторского права не входят. Признание таких прав составляет задачу суда.

8. На базе сравнительно-правового анализа договора об отчуждении исключительного права на произведение, основанного на теории «уступки», и лицензионного договора, основанного на теории «разрешения», сделан вывод, что приоритетной для авторского права Российской Федерации должна быть теория «разрешения», которая обеспечивает правообладателю возможность контроля за судьбой произведения.

Теоретическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем впервые сформулированы теоретические положения, касающиеся вопросов обеспечения авторских прав на литературные произведения,, которые могут быть использованы в целях дальнейшего изучения актуальных проблем гражданского и авторского права. Автором дано понятие литературного произведения, уточнено понятие авторского договора, проанализированы подходы к совершенствованию системы обеспечения авторских прав на литературные произведения, намечены основные направления такого совершенствования. Таким образом, данное исследование вносит свой вклад v в развитие теории гражданского права.

Практическая значимость исследования

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней методологические положения и рекомендации могут быть использованы авторами и иными обладателями прав на литературные произведения в целях обеспечения этих прав, предотвращения совершения авторских правонарушений, могут быть использованы законодателем для улучшения авторского законодательства, а также практикующими юристами в сфере авторского права, занимающимися защитой нарушенных прав на произведения литературы.

Автором сделан ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства в сфере авторских прав.

Автор предлагает в статье 1255 Гражданского кодекса РФ пункт 2 дополнить подпунктом:

7) право на посвящение».

Диссертант присоединяется к мнению Камышева В.Г. и считает, что закрепление в законе такого личного неимущественного права автора, как право на посвящение, будет вполне обоснованным, отвечающим интересам автора и общества.24

Главу 70 ГК РФ автор предлагает дополнить статьей 12841 «Авторский договор» следующего содержания: «Статья 12841. Авторский договор.

1. По авторскому договору автор или иной правообладатель передает или обязуется передать приобретателю свои права на использование произведения в пределах и на условиях, согласованных сторонами.

2. Видами авторского договора являются договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения.

3. Отдельной разновидностью авторского договора является договор авторского заказа, по которому автор обязуется по заказу другой стороны создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме».

ГК РФ содержит нормы о договоре об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285), о лицензионном договоре (ст. 1286). Общего определения авторского договора ГК не содержит и это, по нашему мнению, является его существенным недостатком. Не содержал определения указанного договора и ранее действовавший Закон об авторском праве. На наш взгляд, в текст ч. 4 ГК нужно ввести четкое определение авторского договора, так как механизм обеспечения прав авторов должен быть основан на четких и понятных определениях. См.: Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений / В.Г. Камышев. - М.: Юрид. лит., 1972. -С. 22.

Статью 1288 Гражданского кодекса РФ, с точки зрения диссертанта, необходимо дополнить п. 5 следующего содержания: «Запрещено заключать с малолетними договор авторского заказа».

С одной стороны, заключая договор, малолетний автор как-то обеспечивает защиту своих прав, главным образом имущественных. С другой стороны, создается опасность излишней психофизиологической нагрузки на малолетнего, который по общим нормам трудового права не обладает трудовой правосубъектностью. Пожалуй, вторая сторона этой противоречивой проблемы имеет решающее значение.

Представляется, что в законе должен быть запрет заключать с малолетним договор авторского заказа. Следует исключить любые правовые формы, которые хотя бы косвенно создавали опасность чрезмерной эксплуатации детского труда и таланта.

Апробация результатов исследования

Диссертационная работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета им. Ульянова-Ленина.

Основные положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, изложены автором в выступлениях на научно - практических конференциях и отражены в опубликованных работах. Результаты проведенного исследования докладывались на научно-практической конференции «Регионы России: проблемы безопасности», Казань, Казанский государственный технологический университет, 2006 г.; на XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов», Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 12-15 апреля 2006 г.; Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения профессора Я.Ф. Фархтдинова), Казань: Казанский государственный университет им. Ульянова-Ленина, 2006 г., Международной VII научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 27-28 апреля 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Перемены в России: прошлое, настоящее, будущее», Казань: Институт экономики, управления и права, 2007 г. и некоторых других. Структура работы

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами настоящей работы и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Макаров, Тимофей Григорьевич

Заключение

Исходя из цели и задач, поставленных нами во введении, подведем некоторые выводы, полученные на основе диссертационного исследования.

В рамках первой главы нами дано определение литературного произведения. Названы требования, которые предъявляются к литературному произведению и при соблюдении которых такое произведение получает правовую охрану: это наличие творческого характера и объективная выраженность. Рассмотрены теоретические построения немецких ученых Фихте, Колера, Боора на структуру литературного произведения. Проведен юридический анализ отдельных структурных элементов произведения литературы. При рассмотрении образной системы и языка литературного произведения приведены примеры, ярко демонстрирующие присвоение авторства (плагиат). При этом особо подчеркнута значимость художественных образов, заимствование которых влечет юридическую ответственность. Исследование заглавия как объекта авторского права затрагивает правоприменительную практику Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Выделены виды заглавий. Подчеркнуто, что действие авторского права распространяется только на те заглавия, в которых присутствует творческий вклад автора. Те заглавия, в которых этого вклада нет, авторско-правовой охране не подлежат. При рассмотрении сюжета выделено три вида сюжетных элементов и два вида сюжета. При этом показано юридическое значение «свободных» и «присоединительных» элементов сюжета.

Рассмотрены две концепции, различно объясняющие существо авторских правомочий: droit d'auteur и copyright. Проведено соотношение между этими доктринами и сделан вывод, что отечественная правовая система ближе к латинской доктрине авторского права, отдающей приоритет личности творца. Проанализированы отдельные личные и имущественные права авторов литературных произведений, проведено соотношение между ними. Рассмотрены такие личные права автора, как право авторства, право на авторское имя, право на неприкосновенность произведения и на его отзыв, а также право на опубликование. При исследовании права на авторское имя приведен пример из судебной практики Верховного Суда РФ — дело по иску Горохова А.С. к ЗАО «ОРТ» о нарушении его личного неимущественного права на авторское имя. Отдельно диссертантом выделено право автора литературного произведения посвящать свою работу людям, событиям, и сделано предложение о включении данного права в текст закона. При рассмотрении имущественных авторских прав подчеркнуто, что перечень данных прав не носит исчерпывающий характер. Установлено, что Гражданский кодекс РФ не описывает детально имущественные авторские права, что, безусловно, является его недостатком. Использован ряд международных актов, таких как Бернская конвенция, Всемирная конвенция об авторском праве. При исследовании права на распространение предложена поправка к ст. 1270 ГК РФ, расширяющая перечень способов распространения. Также предложено включение в текст закона права на ретрансляцию с целью приведения ГК РФ в соответствие с Бернской конвенцией. Скрупулезно исследовано право на доведение произведения до всеобщего сведения, т.н. право сети «Интернет», проведено соотношение данного права с правом на распространение, правом на сообщение произведения по кабелю.

Дано определение обеспечения прав авторов литературных произведений. При исследовании правостимулирующих средств подчеркнуто значение вступления Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию, значение деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также организаций по коллективному управлению имущественными правами авторов.

При рассмотрении правоограничивающих средств охарактеризованы средства охраны, такие как технические средства обеспечения, существование запрета удалять или изменять информацию об авторском праве, регистрация литературного произведения у нотариуса, в общественных и государственных организациях. Выявлены наиболее действенные средства гражданско-правовой защиты авторских прав, такие как возмещение убытков, взыскание дохода, полученного нарушителем, выплата компенсации в установленном законом размере.

Таким образом, в первой главе рассмотрены система прав на литературные произведения и все многообразие элементов системы. С юридической точки зрения проанализирована структура литературного произведения. Проведен анализ системы основных прав авторов литературных произведений и дана общая характеристика личных и имущественных прав автора. Показаны основные концепции, объясняющие сущность авторских правомочий, их сходные и отличительные черты в сравнении с отечественной правовой системой. Рассмотрены соотношение личных и имущественных прав авторов литературных произведений, природа личных прав и специфика имущественных авторских прав. Даны понятие обеспечения прав авторов литературных произведений как использования правовых средств и характеристика механизма обеспечения этих прав. Предложено определение литературного произведения для включения его в Гражданский кодекс РФ и другие способы совершенствования законодательства, в частности, подробное раскрытие в законе авторских правомочий, внедрение в закон четкого и понятного определения авторского договора.

В рамках главы второй рассмотрены различные определения авторского договора: определения Савельевой И.В., Чернышевой С.А., Клык H.J1., Дозорцева В.А. Подчеркнута целесообразность введения в текст закона определения авторского договора.

Главу 70 ГК РФ предложено дополнить статьей 1284' «Авторский договор» следующего содержания: «Статья 12841. Авторский договор.

- 1801. По авторскому договору автор или иной правообладатель передает или обязуется передать приобретателю свои права на использование произведения в пределах и на условиях, согласованных сторонами.

2. Видами авторского договора являются договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения.

3. Отдельной разновидностью авторского договора является договор авторского заказа, по которому автор обязуется по заказу другой стороны создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме».

Даны признаки авторского договора, проанализированы теория уступки и теория разрешения, на основе которых строится определение авторского договора. Особо исследована проблема предмета авторского договора, подчеркнута значимость передачи конкретных, строго определенных в тексте договора авторских прав. Показано место авторского договора в системе гражданско-правовых договоров.

Исследованы особенности формирования, исполнения и прекращения авторского договора. Отмечено, что нотариальное удостоверение авторского договора малоэффективно как средство обеспечения авторских прав. Выявлены доказательства, которые принимает во внимание суд при недействительности авторского договора в силу несоблюдения письменной формы, к числу которых относятся переписка между автором и организацией, расписка в получении аванса, рецензии, бухгалтерские документы и т.п. Указаны основания расторжения авторского договора, а именно непредставление произведения автором по его вине в срок, создание произведения не в соответствии с условиями договора или недобросовестно, отказ от доработки произведения. Отмечена особая роль установления в авторском договоре обязанности организации не вносить никаких изменений в произведение или в его название без согласия автора, а также обязанности организации выплатить вознаграждение за использование произведения.

Приведен пример судебного дела, связанного с нарушением данной обязанности, а именно дела по иску Российского Авторского Общества к ЗАО «ЗеКо Рекорде» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав Александра Розенбаума, Андрея Иванова, Регины Лисиц и Дмитрия Рубина. Освещены вопросы ответственности за нарушение условий авторского договора.

Сделан сравнительно-правовой анализ договора об отчуждении исключительного права на произведение и лицензионного договора, конструкции которых закреплены Гражданским кодексом РФ. Исходя из проведенного анализа, можно сделать вывод, что действующее законодательство и правоприменительная практика основаны сегодня как на теории «уступки», так и на теории «разрешения». Это является отличием четвертой части Гражданского кодекса РФ от ранее действовавшего Закона об авторском праве, который был основан на теории «разрешения», хотя и не устранял возможность передачи исключительных прав в полном объеме. Признак исключительности авторских прав, который в советский период был связан с личными правами автора, входил в противоречие с теорией «уступки», так как личные авторские* права являлись и являются неотделимыми от личности творца и их передача невозможна ни по договору, ни по любому другому основанию. Исключительность авторских прав сегодня связывается с имущественными правами автора и означает возможность использования произведения только тем лицом, которое получило эти права по исключительной лицензии или по договору об отчуждении исключительного права. Неисключительная лицензия дает возможность использования произведения несколькими лицами одновременно. При подобном понимании признака исключительности авторских прав теория «уступки» не входит в противоречие с данным признаком, что является важным как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Законодатель в тексте части четвертой Гражданского кодекса РФ не отказался от конструкции лицензионного договора, который предоставляет контрагенту возможность использования произведения творчества только в определенном объеме и на определенный срок. В то же время в текст закона была введена норма о договоре об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 ГК РФ), благодаря которой исключительные авторские права сегодня можно передать другой стороне в полном объеме. Такая передача не ограничена ни объемом передаваемых прав, ни сроком, на который они передаются. Таким образом, уступая свои права, автор или иной правообладатель практически полностью утрачивает контроль за использованием произведения, а это, с нашей точки зрения, может повлечь в дальнейшем определенные негативные последствия в виде нарушений авторских прав.

Понимая неизбежность существования теории «уступки», мы считаем, что приоритетной для авторского права должна быть теория «разрешения», которая оставляет за правообладателем возможность контроля за судьбой произведения.

Приведено несколько классификаций авторских договоров: в зависимости от того, является ли предметом авторского договора уже готовое произведение или произведение, которое ещё только необходимо создать; в зависимости от того, связаны ли авторские договоры с использованием ещё необнародованного произведения или произведения, которое уже доведено до всеобщего сведения; в зависимости от того, становится ли приобретатель авторских прав по договору единственным их обладателем или не становится. Приведенные нами классификации авторских договоров имеют огромное значение для обеспечения прав авторов литературных произведений, так как существование множества разновидностей авторских договоров дает авторам возможность распоряжаться своими правами на договорной основе, закрепляя в авторском договоре все необходимые условия, касающиеся использования их произведений. В авторском договоре автор может согласовать со своим контрагентом существенные условия данного договора, касающиеся объема передаваемых прав, размера авторского вознаграждения и т.д. Подробное согласование данных условий является одним из наиболее эффективных средств обеспечения прав авторов литературных произведений, направленных на предупреждение правонарушений, которые могут возникнуть при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Проанализировано зарубежное авторское законодательство. Выявлено то обстоятельство, что издательства как самые распространенные юридические лица, являющиеся субъектами авторских прав на литературные произведения, заключают с авторами в большинстве случаев договоры о передаче исключительных прав, так как не хотят терять прибыль в случае передачи авторами своих прав другим издательствам. Исследованы особенности издательского договора как самого распространенного договора, который заключается по поводу произведений литературы. Приведено несколько определений издательского договора. На основе имеющейся судебной практики сделан вывод, что отсутствие договора не - может служить основанием для отказа автору или его наследникам в выплате вознаграждения и в удовлетворении других требований. Приведен анализ судебных дел, связанных с издательскими договорами.

Таким образом, во второй главе нашей работы рассмотрены особенности договорного обеспечения прав авторов литературных произведений. Даны понятие, характеристика и варианты авторского договора. Обращено внимание на отсутствие в законодательстве общего определения авторского договора, что является недостатком действующего закона. Предложено определение авторского договора и обоснована целесообразность внесения данного определения в законодательство. Сделан вывод о том, что авторский договор имеет гражданско-правовой характер и является самостоятельным в ряду других гражданско-правовых договоров. Приведен анализ судебной практики в области договорного обеспечения прав авторов литературных произведений.

Подробно рассмотрен вопрос об особенностях формирования, исполнения и прекращения авторского договора. Подчеркнута роль принципа свободы авторского договора.

Отдельно рассмотрены виды авторских договоров на использование литературных произведений и особенности каждого вида. Приведены достоинства и недостатки нормативных положений по вопросу передачи исключительных прав, а также позиции и мнения ученых: В. Спасовича, В. Дозорцева и других. Приведен анализ судебной практики в области передачи авторских прав. Раскрыта сущность издательского договора на литературные произведения.

В рамках третьей главы нашей работы выявлена особая роль средств защиты в системе средств обеспечения авторских прав. При этом подчеркнуто, что средства защиты относятся к числу правоограничивающих средств наряду со средствами охраны. Указано, что многие авторские дела не доходят до судов и разрешаются в процессе досудебного урегулирования. Определены и охарактеризованы субъекты права на защиту, а также нарушители авторских прав. <

Рассмотрены две основные формы защиты авторских прав:

• юрисдикционная, то есть обеспечивающая защиту авторских прав с помощью государственных органов, в том числе судов. Она распадается на сферу гражданского, уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях в сфере авторских прав.

• неюрисдикционная, которая охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских прав, осуществляемые ими самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным органам.

Подчеркнуто, что наибольшее практическое значение имеют, конечно, юрисдикционные формы защиты - иски в суды (общей юрисдикции и арбитражного), административная ответственность, уголовное преследование нарушителей авторских прав. Отдельно отмечено, что право на судебную защиту авторских прав может быть реализовано путем обращения в Конституционный Суд РФ. Приведен пример из судебной практики Конституционного Суда.

Детально рассмотрены такие способы защиты авторских прав, как признание прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков; взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторского права; взыскание компенсации; опубликование решения суда о нарушении; компенсация причиненного морального вреда; изъятие материального носителя; ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя. Выделены два уровня регулирования способов защиты авторских прав. При исследовании способов защиты авторских прав использована судебная практика Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Выявлено, что наиболее действенными способами защиты авторских прав являются возмещение убытков, взыскание с нарушителя незаконно полученного дохода или выплата им компенсации, так как при использовании данных способов защиты имущественный интерес автора или иного правообладателя, права которого нарушены, удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. На наш взгляд, данные способы защиты, имеют приоритетное значение для механизма защиты авторских прав на литературные произведения.

Отдельно выделено новое средство защиты, направленное на ужесточение мер по борьбе с нарушениями интеллектуальных прав ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в данной главе подробно рассмотрены средства защиты прав авторов. Определены право на защиту, предмет защиты, субъекты, обладающие правом на защиту, и иные правовые категории в исследуемой области. Рассмотрены причины и условия нарушения авторских прав. Отдельно рассматриваются формы защиты авторских прав. Предлагается альтернативный и, по мнению диссертанта, более удачный признак классификации, по которому формы различаются на юрисдикционную и неюрисдикционную, и раскрывается суть указанных форм защиты. Также отдельно исследованы способы защиты авторских прав. Показана неоднородность юридической природы способов защиты прав авторов. Более подробно рассмотрены гражданско-правовые способы защиты авторских прав. Подчеркнута эффективность и практическая значимость данных способов защиты. Приведены наиболее характерные примеры из судебной практики в исследуемой области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Макаров, Тимофей Григорьевич, 2008 год

1. Правовые акты Международные правовые акты

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений Текст.: [Парижский Акт, ВОИС. 1971. - 24 июля] // Бюллетень международных договоров. - 2003 г. - № 9. - С. 3.

3. Всемирная конвенция об авторском праве Текст.: [принята 06.09.1952 в Женеве, пересмотрена 24.07.1971 в Париже] // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993. - С. 425 - 432.

4. Национальные нормативные правовые акты1. Законы

5. Конституция Российской Федерации Текст.: [от 12 декабря 1993 года] // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: [от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ] // Российская газета. 27.07.2002. - №137.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Текст.: [от 30.11.1994. № 51-ФЗ] // Российская газета. 08.12.1994. - № 238-239. Часть четвертая. [Текст]: [от 18 декабря 2006 г. №230-Ф3] // Российская газета. - 22.12.2006. - №289.

8. Гражданский кодекс РСФСР Текст.: [от 11 июня 1964 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - № 24. - Утратил силу.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст.: [от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ] // Российская газета. 20.11.2002 г. - №220.

10. Кодекс РФ об административных правонарушениях Текст.: [от 26 декабря 2001 г., с изм. и дополн. от 22 июля 2005 г.] // Российская газета. 2002. - №1 (часть1). - Ст. 1.

11. Об авторском праве и смежных правах. Текст.: [закон РФ: от 09. 07. 1993 № 5351 -1] // Российская газета 1993. - 3 августа. - Утратил силу.

12. Об основах авторского права Текст.: [закон: утв. ЦИК и СНК СССР 30.01.1925 г.] // СЗ СССР. 1925. - №7. - С. 67. - Утратил силу.

13. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации Текст.: [федер. закон РФ: от 24.07.1998 № 124-ФЗ] // Российская газета -Л 998. 5 августа.

14. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации Текст.: [федер. закон РФ: от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ] // Российская газета 2006. - 22 декабря.

15. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик Текст.: [утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1] // Ведомости ВС СССР. 26 июня 1991. - № 26. - Ст. 733. - Утратили силу.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.: [от 13. 06. 1996 г.] // Российская газета. 1996г. - №25. - Ст. 2954.1. Подзаконные акты

17. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые видыиспользования произведений литературы и искусства. Текст.: [Постановление Правительства РФ: от 21 марта 1994 г. №218] // СА РФ. -1994. №13. - Ст. 994.

18. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст.: [Указ Президента РФ: от 18 июля 2008 года № 1108] // Российская газета. Федеральный выпуск. 2008. - 23 июля. - № 4712.

19. Материалы судебной практики

20. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда Текст.: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10] // Российская газета. 1995 г. - 8 февраля.

21. Об авторском праве и смежных правах Текст.: [письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 1993 г. № C-13/OC3-317] // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1994 г., № 1.

22. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ Текст.: [от 15.12.2000 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2001.-М? 7.-С. 9.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР. Текст.: [от 19.12.1967 г.] [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР. Текст.: [от 18 апреля 1986 г. № 8] // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по гражданским делам. М. - 1994.

25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ Текст.: [от 10 июля 1996 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997 г. -№1.

26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Текст.: [от 02.12.1997 г. № 4894/97] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998 г. - № 5.

27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Текст.: [от 24 марта 1998 г. N 6961/97] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. - № 2.

28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Текст.: [от 28 июля 1998 г. № 6073/97] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998 г. - № 11.

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Текст.: [от 24 ноября 1998 г. N 3900/98] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. - № 2.

30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Текст.: [от 17 декабря 2002 г. N 10731/02] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003 г. - № 3.

31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа Текст.: [от 26 сентября 2001 г.№КГ-А40/5269-01] [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

32. В работе использованы материалы судебного дела, приведенные в работе: Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / В.Я. Ионас. М., 1972. - С. 35-37:

33. Дело народного суда Василеостровского района г. Ленинграда (д. № 2— 2538).

34. В работе использованы материалы судебных дел, приведенные в работе: Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества / С.А. Чернышева. М.: Наука, 1979.:

35. Дело Гагаринского районного народного суда г. Москвы.

36. Дело Дзержинского районного народного суда г. Москвы.

37. Дело Калининского районного народного суда г. Москвы.

38. Дело Куйбышевского районного народного суда г. Ленинграда.

39. Дело Минского областного суда 1972 г.

40. Дело Свердловского районного народного суда г. Москвы.3. Специальная литература

41. Абдуллин А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: Генезис, унификация, перспективы развития: автореф. дисс. . д-ра юрид. наук / А.И. Абдуллин. М., 2006. - 63 с.

42. Анисимов П.В. Метод правозащитного регулирования / П.В. Анисимов, В.М. Лазарев. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 202 с.

43. Антимонов Б.С. Авторское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1957.-280 с.

44. Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: Сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / С.А. Барышев; Каз. гос. ун-т. Казань, 2002. - 26 с.

45. Бобров И. Волшебная палочка / И. Бобров // Литературная газета. 1963. -31 октября.

46. Борисов А.Б. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / А.Б. Борисов. М., 2007. - 288 с.

47. Брушлинский А.В. Психология мышления и кибернетики / А.В. Брушлинский. М.: Мысль, 1970. - 191 с.

48. Бутнев В.К. К понятию механизма защиты субъективных прав. // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты / В.К. Бутнев. -Владивосток, 1993. С. 10.

49. Ваксберг А.И. Автор в кино / А.И. Ваксберг, И.А. Грингольц. М.: Искусство, 1961. - 285 с.

50. Ваксберг А.И. Издательство и автор / А.И. Ваксберг. М, 1958. - 259 с.

51. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права / А.И. Ваксберг // Советское государство и право. 1954. - №8. - С. 37-38.

52. Ведяхин В.М. Защита права как правовая категория / В.М. Ведяхин, Т.Е. Шубина //Правоведение. 1998. - №1 (220). - С. 67.

53. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В.В. Виноградов. М., изд-во АН СССР, 1963.-251 с.

54. Виноградов В.В. Сюжет и стиль / В.В. Виноградов. М., изд-во АН СССР, 1963.- 190 с.

55. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар / Э.П. Гаврилов. М., 1988. - 175 с.

56. Гаврилов Э.П. Определение Верховного Суда является несправедливым. / Э.П. Гаврилов // Законодательство и практика масс-медиа. Вып. 1. - М., 2002.

57. Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» / Э.П. Гаврилов. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 134 с.

58. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Э.П. Гаврилов. М., 1984. - 222 с.

59. Гордон М.В. Советское авторское право. / М.В. Гордон. М.: Юриздат, 1955.-230 с.

60. Городецкий Б.Н. Правовое положение писателей и композиторов по законодательству Союза ССР и РСФСР / Б.Н. Городецкий. М., 1946. -167 с.

61. Городов О.А. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / О.А. Городов // Правоведение. 2006. - № 6. - С. 36-51.

62. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. А.Г. Калпин, А.И. Масляев. М.: Инфра, 2007. - 536 с.

63. Гражданское право: учебник. Т. 3. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., Проспект, 2001. - 624 с.

64. Гражданское право. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. — 816 с.

65. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / И.А. Грингольц. М., 1953. - 20 с.

66. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий / В.А. Дозорцев. М., 1985. - 176 с.

67. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Отв. ред. И.В. Савельева. М.: Экзамен, 2002. - 288 с.

68. Интеллектуальная собственность: краткий учебный курс. / Отв. ред. Н.М. Коршунов. -М.: Норма, 2005. 304 с.

69. Ионас В .Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике / В.Я. Ионас. М.: Юрид. лит., 1963. - 138 с.

70. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 2. / О.С. Иоффе. Л., 1971. — 520 с.

71. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. / О.С. Иоффе.-Л., 1965.-347 с.

72. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.А. Кабатов. М, 1954.- 15 с.

73. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов / В.О. Калятин. М.: Норма, 2000. - 459 с.

74. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений / В.Г. Камышев. М.: Юрид. лит., 1972. - 184 с.

75. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. / М.Я. Кириллова. Свердловск, 1982. - 82 с.

76. Климова Л.В. Защита авторских прав в РФ /Л.В. Климова // Закон и право. -2007. -№3.

77. Клык H.JI. Охрана интересов сторон по авторскому договору / H.JI. Клык. Красноярск, 1987. - 180 с.

78. Кодекс интеллектуальной собственности Франции: Литературная и художественная собственность / Пер. с фр., коммент., предисл. С. В. Зыкова. Новосибирск : Изд-во Сибирское отделение РАН, 2005. - 92 с.

79. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР / В.И. Корецкий. -Сталинабад, 1959.-371 с.

80. Куркова Н. Административно-правовая защита авторских и смежных прав / Н. Куркова // Российская юстиция. 2002. - № 7. - С. 27-28.

81. Макагонова Н.В. Авторское право: учеб. пособие/ Н.В. Макагонова. М.: Юрид. лит., 2000. - 288 с.

82. Макаров Т.Г. О природе личных прав автора / Т.Г. Макаров // Сборник аспирантских научных работ. Выпуск 8. / Под ред. P.M. Валеева. -Казань: Каз. гос. ун-т, 2007. С. 152-157.

83. Макаров Т.Г. Позитивный аспект обеспечения прав авторов литературных произведений / Т.Г. Макаров // Регионы России: проблемы безопасности: Сборник научных статей и сообщений. Ч. 2. Казань, Каз. гос. технолог, ун-т, 2006. - С. 296-299.

84. Макаров Т.Г. Правовой статус несовершеннолетних и недееспособных авторов / Т.Г. Макаров // Сборник аспирантских научных работ. Выпуск 7. Т. 1 / Под. ред. P.M. Валеева. Казань: Каз. гос.' ун-т, 2006. - С. 315320.

85. Макаров Т.Г. Принципы правового регулирования отношений с участием авторов / Т.Г. Макаров // Ломоносов: Сборник тезисов XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Москва: Моск. гос. ун-т, 2006. - С. 396-398.

86. Макаров Т.Г. Профилактика правонарушений в сфере авторского права / Т.Г. Макаров // Научная сессия по итогам 2005 г.: аннотация сообщений (сборник). Казань: Каз. гос. технолог, ун-т, 2006. - С. 183.

87. Макаров Т.Г. Специфика имущественных прав авторов литературных произведений / Т.Г. Макаров // Сборник аспирантских научных работ. Выпуск 9. / Под. ред. P.M. Валеева. Казань: Каз. гос. ун-т, 2008. - С. 213218.

88. Макаров Т.Г. Copyright и droit d'auteur: к чему ближе Россия? / Т.Г. Макаров // Актуальные проблемы частноправового регулирования:

89. Материалы Международной VII научной конференции молодых ученых. Самара, 2007. - С. 330-331.

90. Малько А.В. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия /А.В. Малько // Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.: Юрист, 2004. - 768 с.

91. Мартынов Б.С. Права авторства в СССР / Б.С. Мартынов // Учен. зап. ВИЮН. М, 1947. - Вып. IX. - С. 177.

92. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов, 1982.-294 с.

93. Мирзоян С. Становление и развитие авторского права США / С. Мирзоян // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2003.-№ 1.-С. 75.

94. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. -М.: Юристъ, 2000. 400 с.

95. Нагибин Ю. Деталь в рассказе / Ю. Нагибин // Литературная газета. -1959.-29 августа.

96. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства / М.И. Никитина. Казань, 1972. - 135 с.

97. Никитина М.И. Издательский договор на литературные произведения в советском гражданском праве: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / М.И. Никитина. М., 1954. - 14 с.

98. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. М., 1954. -247 с.

99. Обзор правовой системы Всесоюзного агентства по защите авторских прав за 1987-1989г.г. // Интеллектуальная собственность. 1998. - №1.

100. Пиляева В.В. Гражданское право: учебник / В.В. Пиляева. М.: ТК Велби, 2004. - 800 с.

101. Поповкин А. Творческая лаборатория плагиатора / А. Поповкин // Литературная газета. 1963. — 7 февраля.- 19871. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / О.А. Рузакова. М.: Экзамен, 2007. - 766 с.

102. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности: учебно-практическое пособие для вузов / О.А. Рузакова. М.: Элит, 2005. - 336 с.

103. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества / И.В. Савельева. М., изд-во Моск. гос. унта, 1986.-141 с.

104. Свердлык Г.А. Основы правового регулирования творческих отношений: учеб. пособие / Г.А. Свердлык. Свердловск, 1985. - 75 с.

105. Свердлык Г.А. Защита и самозащита гражданских прав / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг. М., 2002. - 208 с.

106. Сергеев А.П. Авторское право России / А.П. Сергеев. СПб., 1994. - 312 с.

107. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности / А.П. Сергеев. М.: Проспект, 2000. 752 с.

108. Серебровский В.И. Авторское право в новом Гражданском кодексе РСФСР / В.И. Серебровский // Советское государство и право. 1965. -JN2l.-C.89.

109. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права / В.И. Серебровский. М.: изд-во АН СССР, 1956.-283 с.

110. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ / Л.С. Симкин // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1997.-№8.-С. 78.

111. Ситдикова Р.И. Международные стандарты и гражданско-правовая охрана компьютерных программ в Российской Федерации: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Р.И. Ситдикова. Казань, 2003. - 28 с.

112. Солодовников. Открытие человека. / Солодовников // Литературная газета. 1963. - 17 сентября.

113. Спасович В. Права авторские и контрафакция / В. Спасович. С-Петербург, 1865.- 106 с.- 19984. Стрелкова И. Слово, роман, жизнь / И. Стрелкова // Литературная газета. -1968. 17 января.

114. Сутулов Д.М. Авторское право, издательские договоры, авторский гонорар / Д.М. Сутулов. М.: Юрид. лит., 1966. - 198 с.

115. Суханов Е.А. Гражданское право. Том 1 / Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. -816 с.

116. Толковый словарь русского языка / Отв. ред. Д. Н. Ушаков. М.: Славянский дом книги, 2008. - 960 с.

117. Тулубьева И. Александр Розенбаум против ЗеКо / И. Тулубьева // Интеллектуальная собственность. 1999. - №2. - С. 77.

118. Федотов М.А. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети «Интернет» / М.А. Федотов // Законодательство и практика масс-медиа. 2007. - №5.

119. Филипьев Ю. Творчество и кибернетика / Ю. Филипьев. М.: Наука, 1964.-79 с.

120. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран / Е.А. Флейшиц М., 1941. - 207 с.

121. Хейфец И .Я. Авторское право / И.Я. Хейфец. М., 1931. - 216 с.

122. Хлебников В. Творения / В. Хлебников. М., 1986. - 734 с.

123. Хромова А.Л. Интернет и авторские права: симбиоз или антагонизм? Электронный ресурс. / А. Л. Хромова. — Режим доступа: http://www.copyright.ru/ publ/inetauthrights.html, свободный.

124. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России / С.А. Чернышева. М., 1996. - 104 с.

125. Чернышева С.А. Правовое положение граждан в отношениях, связанных с интеллектуальным творчеством / С.А. Чернышева // Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Н.С. Малеин. М., Наука, 1975.-399 с.

126. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества / С.А. Чернышева. М., Наука, 1979. - 167 с.

127. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1891.-313 с.

128. Шкель Т. Кодекс с интеллектом / Т. Шкель // Российская газета (Федеральный выпуск). №4176 - 2006. - 21 сентября.

129. Штефан Е. Droit d'auteur вместо copyright'a / Е. Штефан // Юридическая практика. №52. - 2004. - 27 декабря.