Государственность и конституционное законодательство России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, доктор юридических наук Лукьянова, Елена Анатольевна

• Лукьянова, Елена Анатольевна
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Лукьянова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НА ГОСУДАРСТВО, ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

§ 1. Понятие и значение государственности.

§ 2. Этногеографические и другие, связанные с ними особенности российской государственности.

§ 3. Идеологические и ментальные особенности российской государственности.

§ 4. Специфика правовой системы и правовой культуры России, обусловленная особенностями российской государственности.

ГЛАВА II. ПЕРИОДИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ. ДОСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД.

§ 1. Основные этапы развития конституционного законодательства в России.

§ 2. Предпосылки возникновения конституционализма до февраля 1917 г.

§ 3. Конституционное законодательство в период двоевластия 1917 г. двухреспуьликанский период).

ГЛАВА III. СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ. ЧАСТЬ I. 1917-1977 ГГ.

§ 1. Конституционное законодательство на этапе государства диктатуры пролетариата (1917-1936 гг.).

§ 2. Конституционное законодательство на этапе государства трудящихся (1936-1977 гг.).

ГЛАВА IV. СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД. ЧАСТЬ II. 1977-1991. РАЗВИТИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА ЭТАПЕ ОБЩЕНАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА.

§ 1. Значение Конституции СССР 1977 г. в развитии конституционного законодательства.

§ 2. Развитие конституционного законодательства в 1977-1988 гг.

§ 3. Развитие конституционного законодательства в 1989-1991 гг.

§ 4. Подготовка к разрушению Союза и конституционное законодательство

ГЛАВА V. КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ В 19911993 ГГ.

§ 1. Конституционное законодательство и государственные перевороты.

§ 2. Конституционное законодательство в России во время второго двоевластия (1991-1993 гг.).

ГЛАВА VI. КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ.

§ 1. Особенности подготовки и принятия Конституции Российской Федерации

1993 г.

§ 2. Некоторые проблемы Конституции Российской Федерации.

§ 3. Специфика конституционного законодательства России на современном этапе и перспективы его развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственность и конституционное законодательство России»

Актуальность темы исследования. Развитие и совершенствование форм правового регулирования общественных отношений, повышение его эффективности - одна из важнейших задач, стоящих перед юридической наукой. Особую актуальность разработка проблемы совершенствования законодательного регулирования приобретает в наши дни. Ни для кого не секрет, что российское государство и общество вот уже более десяти лет находятся в состоянии перманентного реформирования. При этом реформы пока не приносят улучшения жизни большинства граждан. Работа государственного аппарата не становится эффективнее, обесценивается значение законодательства, снижается правовая культура, создается угроза конституционного и парламентского кризисов.

Особую тревогу такое положение вызывает, если сравнить его с ® результатами развития Советского государства, в особенности, первого десятилетия Советской власти, когда после революционной реформации общественного и государственного строя, угрозы территориального распада и гражданской войны страна обрела устойчивость, стала быстро и динамично развиваться.

Не может же быть так, чтобы все современные реформы, в разработке и корректировке которых задействован огромный отечественный и зарубежный научный потенциал, были ошибочны. Или есть некие ф неучтенные факторы, которые не позволяют получить позитивный результат даже при грамотно подготовленных и научно обоснованных преобразованиях? Логика научного рассуждения вплотную подводит именно к такому выводу. А, следовательно, необходимо установить, какие это факторы и что необходимо сделать, чтобы вывести страну из кризиса.

Ученые самых разных направлений уже давно задают себе этот вопрос. Юридическая наука, констатирующая явное ухудшение состояния правовой системы и правового пространства, также не может оставаться в стороне. На страницах юридических изданий все чаще появляется словосочетание «особенности российской государственности» и предпринимаются попытки выяснить, что это такое. Не тот ли это фактор, который необходимо учесть в преобразованиях, чтобы наладилась жизнь страны? Именно поэтому исследование традиций и особенностей российской государственности, определение степени их влияния на государство, право и законодательство, на их статус в общественном сознании представляется чрезвычайно важным.

Не разобравшись в особенностях российской государственности, нам никогда не понять, «что такое хорошо и что такое плохо» для России. В свою очередь, без этого понимания для нас останется неясным, почему буксуют те или иные реформы, внезапно и, казалось бы, беспричинно нарастает социальная напряженность, случаются бунты, перевороты и революции, не работают умные законы, сделанные по западному образцу и прошедшие «испытание на прочность» в других странах.

Особую актуальность вопрос о влиянии особенностей государственности на эффективность функционирования государства и на правореализацию приобретает для науки конституционного права, поскольку именно эта отрасль регулирует важнейшие для любого государства отношения, составляющие основы власти и возникающие в процессе ее осуществления. Кроме этого, именно в конституционном законодательстве на сегодняшний день накопилось наибольшее количество проблем.

Максимально достоверный результат такого исследования может быть достигнут только в том случае, если его объектом будет являться конституционное законодательство страны на достаточно длительном временном отрезке. А в связи с тем, что отечественная конституционная история насчитывает менее ста лет, появляется возможность проанализировать ее с самого начала и проследить воздействие традиций и особенностей государственности на конституционное развитие России на всех его этапах.

С учетом этого были сформулированы основные цели и задачи диссертационной работы:

- на основе анализа и осмысления использования понятия «государственность» попытаться раскрыть природу и значение этого явления для государства, права и законодательства; выявить уникальные традиции и особенности российской государственности, определить степень их влияния на эффективность функционирования государственного механизма, на реализацию правовых норм, на формообразование в праве и иерархию нормативных актов;

- попытаться связать специфику конституционного развития России с особенностями российской государственности;

- найти единый критерий в качестве основания для выделения этапов конституционного развития страны и применить его к отечественному конституционному законодательству;

- поэтапно проследить развитие отечественного конституционного законодательства, пытаясь при этом выявить причинно-следственную связь между его удачами или возникающими проблемами и состоянием государственности; на основе изучения конституционно-правовых актов дать комплексную характеристику событий и политико-правовых явлений, связанных с разрушением Союза Советских Социалистических Республик вплоть до принятия действующей Конституции Российской Федерации;

- проанализировать особенности процесса подготовки и принятия Конституции Российской Федерации 1993 г. и на этой основе выявить сущность и правовую природу Конституции как главного источника конституционного права, а также очертить круг проблем, возникших в конституционном законодательстве в связи с его вступлением в силу; дать общую характеристику состояния современного конституционного законодательства России, рассмотреть некоторые его особенности и попытаться сформулировать возможные перспективы его дальнейшего развития.

Степень научной разработанности и круг использованных источников. Решение указанных задач невозможно в рамках одной лишь только юридической науки и, тем более в рамках науки конституционного права. Это связано с тем, что государственность - явление многогранное, особенности которого в каждой стране формируются под воздействием самых различных факторов: геополитических, этнических, климатических, исторических, культурных и др. Такое исследование является лишь частью целого и находится на стыке разных научных направлений. Поэтому в ходе работы над поставленной проблемой автор опирался на положения и выводы трудов отечественных ученых историков, этногеографов, социологов и философов. Таких как Н.А.Бердяев, Л.Н.Гумилев, В.С.Дякин, И.А.Ильин, С. Г. Кара-Мурза, В.О.Ключевский, Н.А.Коваленко, Н.И.Костомаров, Ю.С.Кукушкин, С.Б.Лавров, А.С.Панарин, И.Я. Фроянов, И.Д.Афанасенко и ДР

Следует отметить, что в самой юридической науке особенности российской государственности и их влияние на государство, право и законодательство изучены мало. В основном эти исследования носят, если можно так сказать, характер пробных прикосновений к проблеме и содержатся в работах С.А.Авакьяна, И.Л.Бачило, Ю.А.Веденеева, А.Б.Венгерова, Ю.А.Тихомирова. Наиболее интересными с этой точки зрения являются работы Л.А.Морозовой и Н.Б.Нарбаева.

Различные критерии для выделения этапов конституционного развития страны предлагаются в исследованиях М.В.Баглая, И.А.Кравца, И.М.Степанова, В.Г.Ткаченко. Однако эти критерии не всегда являются универсальными.

Что же касается анализа отечественного конституционного законодательства на различных его этапах, то, в первую очередь он проводился специалистами в области истории государства и права:

И.А.Исаевым, Ф.И. Калинычевым, Т.Е.Новицкой, И.Д.Мартысевичем, С.Л.Рониным, Н.А.Семидеркиным, С.А.Чибиряевым, О.И.Чистяковым, А.Ф.Югаем, С.В.Юшковым, выдающимися дореволюционными и советскими учеными в области государственного права и смежных с ним отраслей: Г.В.Барабашевым, Л.Д.Воеводиным, Д.Л.Златопольским, А.И.Кимом, Н.М.Коркуновым, И.М.Кузнецовым, Б.М.Лазаревым,

A.И.Лепешкиным, А.Х.Махненко, В.С.Основиным, В.А.Пертциком,

Я.Н.Уманским, Б.Н.Чичериным, К.Ф.Шереметом, Б.В.Щетининым,.

Достижение целей диссертационного исследования было бы невозможным без глубокого изучения самых разных аспектов современного российского конституционного законодательства, содержащегося в работах С.А.Авакьяна, И.Н.Барцица, А.А.Белкина, Н.А.Богдановой, Н.С.Бондаря, Р.Ф.Васильева, Н.В.Витрука, В.Б.Исакова, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина, Д.А.Ковачева, Е.И.Козловой, Е.В.Колесникова, Б.С.Крылова, В.А.Кряжкова,

B.Н.Кудрявцева, О.Е.Кутафина, Л.В.Лазарева, В.А.Лебедева, А.И.Лукьянова,

• В.О.Лучина, Г.В.Мальцева, Н.И.Матузова, Н.А.Михалевой, Л.А.Окунькова, М.И.Пискотина, И.М.Степанова, Б.А.Страшуна, Ю.А.Тихомирова, Б.Н.Топорнина, И.А.Умновой, Т.Я.Хабриевой, В.Е.Чиркина, Б.С.Эбзеева и многих других.

При этом каждый из ученых глубоко проникал в суть отдельных явлений современной конституционно-правовой действительности, не ставя перед собой задачу единого взгляда на проблемы и закономерности конституционного развития страны.

Вот почему в настоящей диссертации практически впервые предпринята попытка комплексного анализа всех этапов развития отечественного конституционного законодательства, а также влияния на него традиций и особенностей российской государственности. В этом научная новизна диссертационного исследования.

Наиболее существенными новыми положениями и выводами, выносимыми на защиту, являются:

1. Перевод понимания термина «государственность» из институциональной плоскости в историко-географо-философскую плоскость состояния общества, в условиях которого функционирует государство. Выявление взаимосвязи и взаимозависимости между состоянием государственности и эффективностью функционирования государственно-правового механизма обусловило вывод об особом влиянии государственности на отношения, возникающие в процессе осуществления государственной власти и, соответственно, на состояние конституционного законодательства.

2. Выделение основных групп особенностей российской государственности и раскрытие содержания каждой из них (евразийство, общинность, соборность, государственный патернализм, национальная идея, духовность, державность и традиционализм). Возникновение таких особенностей было предопределено воздействием целого ряда объективных этногеографических, экономических, исторических и других факторов. Все они возникали постепенно по мере становления и развития Российского государства и, в итоге, приобрели устойчивый характер, во многом определяющий сущность государственно-властных отношений в России и специфику их развития.

В результате проведенного анализа был сделан вывод о том, что без учета традиций и особенностей российской государственности невозможно и безболезненно внедрять любые модели переустройства государства и общества, и, в первую очередь, модели конституционного реформирования.

В лучшем случае, реализация такого «внедрения в чистом виде» замедляется и трансформируется в сугубо российское по форме и содержанию явление. В худшем - приводит к трагическим для государства последствиям.

3. Уточнение научных представлений о едином критерии для «этапизации» конституционного развития страны, в качестве которого предлагается использовать реальную принадлежность государственной власти. Применение этого критерия позволило придти к следующим выводам:

- невозможно рассматривать законодательство Российской Империи до февраля 1917 г. в качестве конституционного. В течение двух столетий до февральской революции только лишь создавались политико-идеологические и научные предпосылки внедрения конституционализма в России. Власть носила ярко выраженный самодержавный характер и не имела реальных законодательных ограничений;

- развитие конституционного законодательства России на этапе двоевластия 1917 г. не позволяет однозначно определить форму правления и сущность государственной власти, поскольку в то время страна фактически жила в условиях двух республик (буржуазной и Советской) и двойной системы законодательства;

- конституционное законодательство на этапе диктатуры пролетариата имеет ярко выраженный переходный характер и, в то же время, является гибким, динамичным и, непротиворечивым. Его последовательная и достаточно успешная реализация была во многом обусловлена тем, что советская форма правления не входила в непримиримое противоречие с особенностями российской государственности, а, наоборот, учитывала их, обеспечивая таким образом условия для поступательного развития страны;

- этап государства трудящихся (1936-1977 гг.) был самым стабильным, непереходным и, в то же время, «вялотекущим» с точки зрения развития конституционного законодательства. Отпадение необходимости в диктатуре пролетариата как функции государства позволило расширить социальную базу власти при сохранении формы правления и формы государственного устройства. Вместе с тем в системе народного представительства как одной из основных составляющих отражения особенностей российской государственнсти в механизме государственной власти стали накапливаться проблемы, требующие серьезной корректировки. Однако эти проблемы не получили своевременной оценки и не повлеки за собой соответствующего совершенствования отношений народовластия;

- одним из самых сложных этапов развития конституционного законодательства является этап общенародного государства (1977-1991 гг.), который, в свою очередь, состоит из двух частей - 1977-1988 и 1989-1991 гг. Форма государства оставалась прежней, но при этом происходило последовательное реформирование политического режима в сторону его демократизации, достигшее своего максимального значения к концу 80-х годов. Однако одностороннее совершенствование всего комплекса общественных отношений привело в итоге к кризису, под предлогом борьбы с которым отдельные политические силы вели подготовку к разрушению устоев советского государства - социализма, федерации и представительных органов советского типа; с разрушением СССР Россия вступила в новый этап конституционного развития - этап второго за столетие двоевластия, которое сначала выражалось в отдельных столкновениях Президента и Съезда народных депутатов России, а впоследствии перешло в их непримиримое противостояние. Как и во время двоевластия 1917 г., борьба шла за принадлежность власти. Но, в отличие от 1917 г., в 1993 г. победили силы буржуазной реставрации, которые легитимизировали свою победу конституционным закреплением изменения общественного строя и формы государства. Естественно, что конституционное законодательство этого периода носило столь же двойственный, что и в 1917 г. характер, свойственный любому двоевластию;

- окончание двоевластия ознаменовало начало современного этапа конституционного развития России - этапа официально провозглашенной буржуазно-демократической федеративной республики со сложной формой правления, которая не подпадает ни под одно из определений, выработанных мировой практикой. Установившийся в 1993 г. политико-правовой режим вступил в вопиющее противоречие с традициями и особенностями российской государственности, что закономерно повлекло за собой дальнейшее ослабление государства и привело к существенной деформации конституционного законодательства.

4. Подробное исследования каждого из названных этапов развития конституционного законодательства страны позволило сделать целый ряд дополнительных выводов, которые состоят в следующем:

- несмотря на провозглашение федеративного государства и активное национально-государственное строительство в первые годы Советской власти, первая Конституция нашей страны - Конституция РСФСР 1918 г. - не содержала всех признаков конституции федеративного государства. Полноценное правовое регулирование федеративных отношений начинается с Союзного договора 1922 г. и с Конституции СССР 1924 г.;

- договор об образовании СССР 1922 г. по своей юридической природе не мог быть денонсирован. В связи с этим правомерна отмена его денонсации Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации договора об образовании СССР»;

- к середине 60-х годов не было создано реальных социально-экономических условий для принятия новой Конституции. Однако уже тогда была очевидна потребность в реформе органов народного представительства, поскольку порядок формирования и деятельности Советов на практике все дальше стал отходить от соборных и общинных традиций российской государственности. Естественно, что ослабление государственности постепенно привело к снижению роли государства в политической системе общества;

- Конституция СССР 1977 г. стала стимулом и новой точкой отсчета в развитии конституционного законодательства. При этом далеко не весь демократический потенциал Конституции мог быть реализован в первое десятилетие ее действия. Реформа избирательной системы и органов народного представительства, ставшая сутью принятой в 1988 г. новой редакции Конституции, была необходима, но она «опоздала» на четверть века. Комплекс проблем, накопившихся в СССР за это время, был настолько велик, что одной реформой Советов и введением политического плюрализма уже невозможно было обойтись. Помимо этого, ослабление роли центра привело к кризису федеративной системы. В итоге страна вошла в перманентное кризисное состояние. При этом разрушение СССР не было неизбежным. За политическими заявлениями о закономерности распада Союза стоят попытки деструктивных сил оправдать свои разрушительные действия.

- Конституция Российской Федерации, действие которой было приостановлено указом Президента России от 21 сентября 1993 г. № 1400, не была внутренне противоречивой в той степени, в какой это представляют заинтересованные в упразднении Советской власти политики. Она могла еще длительное время работать, подвергаясь соответствующим изменениям, без принятия новой Конституции.

5. Всероссийский референдум 12 декабря 1993 г. был проведен с грубейшими отступлениями от требований действовавшего в то время законодательства. Анализ его итогов показывает, что в действительности проект Конституции набрал всего лишь 23% голосов от общего списочного числа избирателей Российской Федерации. Принятая на референдуме Конституция является во многом фиктивной и внутренне противоречивой. Это породило соответствующие проблемы для всей системы российского законодательства в целом и проблемы конституционного законодательства в особенности, поскольку оно вынужденно играть роль своеобразного правового буфера между юридической и фактической конституциями. Такое положение вызвало к жизни целую систему квазиисточников конституционного права (подменные толкования Конституции

Конституционным Судом Российской Федерации, указное право, внутрифедеративные договоры и т.д.).

6. Изучение существующей ныне специфической схемы реализации принципа разделения властей и избирательного законодательства за первые 9 лет действия новой Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что в стране назрел кризис парламентаризма. Итогом законотворческой деятельности Парламента за этот период стала правовая инфляция при резком снижении качества законов, происходит подмена предмета закона, что, в свою очередь, приводит к хаосу в иерархии нормативных правовых актов. Введение нового вида нормативных правовых актов - федеральных конституционных законов - свелось к необоснованному усложнению системы источников конституционного права. Пробельность и излишняя жесткость порядка изменения Конституции привели к возникновению в системе источников конституционного права интерпретационных актов с непонятной юридической силой. В связи с этим юридическая наука вплотную подошла к необходимости признания судебного прецедента как источника права.

Методологической основой исследования, в первую очередь, является материалистическая диалектика, без которой невозможно понять связь времен и явлений, определить направление их движения и степень прогресса или регресса. Этот метод называется также системно-структурным подходом, но смысла своего от перемены названия он не меняет.

В работе также используются другие методы исследования:

- интегральный метод призван определить оптимальное состояние конституционного законодательства в случае учета им традиций и особенностей российской государственности;

- ситуационный метод использовался для выявления несоответствия ряда положений Конституции Российской Федерации 1993 г. реалиям состояния государства и права;

- нормативный метод предполагает свое применение при выявлении подмены смысла норм Конституции в процессе толкования их Конституционным Судом Российской Федерации, при характеристике указного права в России как «законозамещающего» инструмента, основанного на правовой целесообразности, а также при анализе многих других проблем современного конституционного законодательства.

В ходе исследования различных этапов отечественного конституционного законодательства использовались такие методы научного познания, как сравнительно-правовой (порядок проведения референдума 12 декабря 1993 г., вопрос о федеральных конституционных законах), формально-юридический (оценка Договора об образовании СССР 1922 г., анализ юридической природы мотивировочной части постановлений Конституционного Суда Российской Федерации), структурно-функциональный (выведение единого критерия для выделения этапов развития конституционного законодательства в России), теоретико-прогностический (попытка определения перспектив развития современного конституционно го законодательств а).

Сочетание приведенных методов позволило провести диссертационное исследование на стыке различных наук, ретроспективно и перспективно взглянуть на процесс конституционного развития нашей страны, осмыслить успехи и неудачи этого развития и сделать некоторые выводы, позволяющие в случае их учета избежать многих проблем в будущем.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, основаны на анализе нормативных правовых актов дореволюционного периода, законодательства Союза ССР, союзных и автономных республик, современного российского конституционного законодательства (включая законодательство субъектов Российской Федерации и акты конституционного правосудия), а также законодательства зарубежных стран. Все эти акты составляют документальную базу и правовую основу исследования.

Работа над проблемами источников конституционного права, безусловно, базировалась на положениях и выводах исследователей в области общей теории государства и права: Г.Ф.Шершеневича, С.Ф.Кечекьяна, М.С.Строговича, П.Е.Недбайло, А.Ф.Шебанова, Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, А.М.Васильева, А.И.Денисова, С.Л.Зивса, В.П.Казимирчука, М.Н.Марченко, А.В.Мицкевича, С.В.Полениной, И.С.Самощенко, В.Н.Синюкова, Ю.А.Тихомирова.

Вместе с тем, особо хотелось бы отметить работы, связанные с анализом отдельных наиболее «проблемных» на сегодняшний день источников российского конституционного права: С.А.Авакьяна (Конституция), О.Е.Кутафина (внутрифедеративные договоры, конституционные законы), В.О.Лучина (Конституция, указное право, акты Конституционного Суда), Л.А.Окунькова (акты Президента), И.А.Умновой (законодательство в области федеративных отношений) и Т.Я.Хабриевой (акты толкования Конституции).

Научно-практическая значимость исследования определяется, прежде всего, возможностью использования сформулированных в диссертации выводов при планировании и прогнозировании результатов будущих законодательных преобразований в Российской Федерации с учетом традиций и особенностей российской государственности. Эти выводы также помогают понять причины многих сегодняшних неудач и проблем, возникающих в процессе реализации государственно-правовых норм. Такое понимание необходимо для того, чтобы не допустить их повторения в ходе совершенствования системы конституционного законодательства

Положения и выводы диссертации могут быть использованы историками, политологами и социологами для уточнения их научных представлений о событиях и процессах, происходивших в обществе с 1991 по 1993 гг., и об их правовой базе, поскольку многие приводимые в исследовании данные малоизвестны или неизвестны вообще.

Результаты анализа подготовки, проведения и подведения итогов референдума 12 декабря 1993 г. могут быть использованы для корректировки процедуры изменения Конституции. Выводы об итогах законодательной деятельности Парламента, современных проблемах законотворчества дают возможность устранить в ней диспропорции и исправить недостатки.

Кроме этого результаты исследования позволяют более адекватно взглянуть на отечественную конституционную историю и воспринять ее в логическом контексте развития российской государственности.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы отражены в опубликованных автором монографиях «Закон как источник советского государственного права» (монография удостоена премии Ленинского Комсомола 1989 г.), «Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917-1993)», в брошюре «На стыке эпох и континентов. К истории российской государственности» а также в 20 научных статьях.

Сформулированные в диссертации выводы прошли апробацию и использовались автором в его практической деятельности в Верховном Совете СССР, в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, при подготовке законопроектов.

Результаты исследования использовались также в выступлениях на научных конференциях, в дискуссиях по вопросам развития российского конституционного права и законодательства, в ходе чтения курса лекций по конституционному праву России и ведения спецкурса «Развитие конституционного законодательства в России» на юридическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова.

Структура диссертации отражает логику исследования. Работа состоит из введения, шести глав, включающих восемнадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативыных правовых источников.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Лукьянова, Елена Анатольевна

Заключение

Работа над темой диссертации позволяет заглянуть в будущее, очертить контуры развития нашего государства и законодательства. Что нужно для того, чтобы это развитие шло с наибольшей пользой для основной массы населения страны? Ответ на этот вопрос в кратком виде сводится к следующему:

1. Политики и законодатели должны глубочайшим образом знать прошлое своей страны и понимать закономерности ее исторического развития гораздо шире, нежели историю отдельных политико-правовых институтов и явлений. Только тогда они смогут принимать точные решения и обеспечивать эффективное правовое регулирование, адекватное специфике и потребностям России.

2. С величайшей осторожностью следует рецепировать и переносить на российскую почву любые зарубежные государственные модели, законодательные институты и правовые механизмы, тем более, если они расходятся с традициями, историческим опытом и закономерностями развития российского общества.

3. Глубоко понимая проблемы глобального развития нашей планеты, часть которых имеет общемировой характер, следует гораздо осмотрительнее воспринимать принцип приоритета международного права и осторожнее инкорпорировать во внутригосударственное право любые международно-правовые нормы, применение которых может повлечь за собой негативные последствия для российского государства, общества и каждого гражданина.

4. В этих условиях непреходящее значение приобретает конституционно-правовой механизм, который должен быть построен таким образом, чтобы не допускать возможности принятия опрометчивых решений, обеспечивать учет мнения большинства населения. Для этого необходимо последовательно повышать роль и значение в организации государственной власти органов народного представительства и инструментов непосредственной демократии.

5. Возможные перспективы развития конституционного законодательства в России напрямую зависят от степени учета традиций и особенностей российской государственности в продолжающемся реформировании государства и общества. Отступление от этого правила может привести к нарастанию кризисных явлений в обществе и, наоборот, его соблюдение всегда позволит смягчить кризис путем последовательных конституционно-правовых трансформаций.

6. Развитие конституционо-правовых институтов неотделимо от выстраивания государственных преобразований в определенную системную последовательность. Как показывает опыт нельзя одновременно проводить несколько разноплановых реформ, как это делается сейчас. Такая ситуация чревата не только провалами в достижении целей этих реформ, но и чрезвычайно малоэффективным, разросшимся и запутанным законодательством.

7. Проведение преобразований при сверхжесткой, фактически неизмяемой Конституции неизбежно ведет к деформации правовой системы, которая все чаще будет «натыкаться» на несовершенство норм Основного Закона. Поэтому при всем желании, сохраняя конституционную стабильность, сами реформы будут все более жестко требовать обновления и совершенствования Конституции.

8. Опыт России и других стран показывает, что совершенствование конституционных норм возможно только как строительство здания из хорошо обожженных и опробованных на прочность кирпичей нормотворчества местных органов власти. Отсюда возникает насущная необходимость развития инициативы мест и тщательного учета на федеральном уровне опыта субъектов федерации и органов местного самоуправления.

9. Чем дальше будет идти развитие страны, тем больше будет возрастать значение глубоко профессинального подхода к построению системы законодательства в целом и к конституционному законодательству в особенности. Его разбалансировка - вернейшее свидетельство нестабильности в обществе и неизбежный путь к углублению такой нестабильности. В связи с этим непременным условием совершенствования российской правовой системы является последовательное повышение роли юридической науки и подготовки юридических кадров.

10. Разумеется, что сама юридическая наука должна при этом постоянно развиваться, преодолевая схоластику и догматизм, чисто нормативистское восприятие общественной жизни. Юридические исследования должны опираться на глубокое знание отечественной истории политологии, экономических процессов, социологии, философии и других смежных наук.

Конечно это только часть тех условий, в которых мыслится развитие российского общества и конституционного законодательства нашей страны в ближайшие десятилетия. Как показывает данное диссертационное исследование, специфика и тенденции этого развития требуют к себе самого пристального внимания ученых разных специальностей, объединяемых и вдохновляемых главным принципом - salus populi suprema lex - благо народа - высший закон.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Лукьянова, Елена Анатольевна, 2003 год

1. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерация в истории России. Книга первая. М., 1992. 382 с.

2. Аверьянов А.Н. Аналитическая записка «К вопросу о совершенствовании законотворчества в Российской Федерации». М., 2001. 75 с.

3. Алексеев С. С.Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. 752 с.

4. Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. - 712 с.

5. Алексеев С.С. Правовое государство — судьба социализма. М., 1988. 175 с.

6. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.-512 с.

7. Авакьян С.А. Правовое регулирование деятельности Советов (конституционные основы, теория, практика). М., 1980. 176 с.

8. Авакьян С.А.Федеральное Собрание парламент России. М., 1999. - 432 с.

9. Афанасенко ИД. Экономика и Духовная Программа России. СПб., 2001. -414 с.

10. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. 509 с.

11. Барциц И.Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. М., 2000. 496 с.

12. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. 221 с. Бердяев Н.А. Судьба России. М„ 1990. - 341 с.

13. Берман Гарольд Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. \ Пер. с англ. М., 1998.-623 с.

14. Берхын И.Б. Первая Советская Конституция. М., 1988. 64 с.

15. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1999. 254 с.

16. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985. 154 с.

17. Бондарь Н. С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе Ростов-н/Д., 1996. - 240 с.

18. Буганов В.И. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. М., 1976. 456 с.

19. Век XX и мир. 93. Октябрь. Москва. Хроника текущих событий. М., 1993. -291 с.

20. Варламова Н.В. Конституционный процесс в России (1990-1993 гг.). М., 1998.-156 с.

21. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): очерки теории и практики. М., 2001. 508 с.

22. Владимиров А.И. О национальной государственной идее России. М., 2000. -287 с.

23. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. 299 с.

24. Волобуев П.В. Четвертооктябрьская политическая система и ее политический смысл. \\ Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 3. \ Под ред. М.Н.Горшкова. М., 1995. С. 25-42.

25. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. 118 с. Воронин Ю.М. Свинцом по России. М., 1995. - 292 с.

26. Ворошилов Н. Критический обзор учения о разделении властей. Ярославль, 1871.- 634 с.

27. Гавло Ю Н. Государственный строй Дальневосточной республики. Томск, 1978.- 179 с.

28. Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм и демократия: варианты развития. М., 1998. 164 с.

29. Гессен В.М. Основы конституционного права. 2-е изд. - П., 1917. - 440 с.

30. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. М., 2002. 832 с.

31. Горбачев М.С. Декабрь 1991: Моя позиция. М., 1992. - 223 с.

32. Государственная дума в России в документах и материалах / Сост. Ф.И. Калинычев. М., 1957. 646 с.

33. Государственная Дума второго созыва (1996 1999). Информационно-аналитический бюллетень. Вып. 2. М., 2002. - 230 с.

34. Государственный строй Российской Империи накануне крушения. М., 1995. -207 с.

35. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. 264 с.

36. Гумилев JI.H. Горе от иллюзий. \\ Ритмы Евразии. М., 1993. С. 174-187.

37. Гумилев JI.H. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993. 544 с.

38. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.-400 с.

39. Данилов А.А. Проект конституционной реформы СССР начала 60-х годов.\\ В сб. Российское государство и общество XX век. С. 206-220.

40. Данилова Е.Н. Советская власть и национальные меньшинства. \\ В сб. Российское государство и общество XX век. С. 151-167.

41. Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность. М., 1989. 206 с.

42. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002.- 187 с.

43. Демократизация советского общества. / ДА.Керимов, Г.В.Мальцев, И.П.Ильинский М., 1989. 332 с.

44. Денисов А.И. Советская Конституция и ее историческое развитие. М., 1954. -58 с.

45. Джефферсон Т. О демократии. \ Сост. Сол К. Ппдовер. СПб., 1992. 335 с.

46. Дмитриев Ю.А., Комарова В.В. Референдум в системе народовластия. М., 1995. 321 с.

47. Дмитриев Ю.А., Осипян С.А., Шапкин М.А. Состояние конституционного законодательства Российской Федерации на современном этапе. \ В сб. Прокуратура. Законность. Государственный контроль. М., 1995.С. 80-89.

48. Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от новгородского веча до Федерального Собрания. М., 1995. 102 с.

49. Договоры между Российской Федерацией и ее субъектами: проблемы и перспективы. \ Т.А.Рабко, Т.М.Толстая, А.В.Федоров. М., 2001. 96 с.

50. Драма Российского закона. \ Отв. ред. В.П.Казимирчук. М., 1996. 276 с.

51. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. М., 1963. 627 с.

52. Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? \\ В сб.: Государственная деятельность П.А.Столыпина. М., 1994. 223 с.

53. Жученко А.А. Соотношение конституций республик в составе Российской Федерации с Конституцией России: проблемы теории и практики. М., 2001. -147 с.

54. Закон. Создание и толкование. \ Под ред. А.С.Пиголкина. М., 1998. 283 с.

55. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие). \ Под ред. А.С.Пиголкина. М., 2000. 608 с.

56. Зивс C.JI. Источники права. М., 1981. 240 с.

57. Зиновьев А.А. Сталин — нашей юности полет: социологическая повесть. М., 2002. 256 с.

58. Златополъский Д.Л., Чистяков О.И. Образование Союза ССР. М., 1972. 418 с.

59. Златополъский Д.Л. Разрушение СССР. М., 1998. 61 с.

60. Златополъский ДЛ.СССР федеративное государство. - М., 1967. - 336 с.

61. Злоказов Г.И. Документы всенародного обсуждения проекта повой конституции СССР как исторический источник. М., 1984. 136 с.

62. Золотарева М.В. Федерация в России: проблемы и перспетивы. М., 1999. -175 с.

63. Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход? М., 2001. - 101 с.

64. Иванов С.А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. М., 2002. 186 с.

65. Ильин И.А. Основы государственного устройства. Проект Основного Закона России. М., 1996. 160 с.

66. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993. 431 с.

67. Исаев И.А. История России. Традиции государственности. М., 1995. 271 с.

68. Исаков В.Б. Госпереворот: Парламентские дневники 1990-1991. М., 1995. -473 с.

69. Исаков В.Б. Председатель Совета Республики: Парламентские дневники 1990-1991. М., 1996.-492 с.

70. Исаков В.Б. Расчлененка. М., 1997. 431 с.

71. История государства и права России. \ Отв. ред. С.А. Чибиряев. М., 2001. 528 с.

72. История отечественного государства и права \ Под ред. О.И.Чистякова. М., 1992. 335 с.• История государства и права СССР. Ч. 1 / Под ред. О.И Чистякова и И.Д. Мартысевича. М., 1985. 277 с.

73. История отечественного государства и права Ч. I. \ Под ред. О.И. Чистякова. М., 1996.-324 с.

74. История отечественного государства и права. Ч. II \ Под ред. О.И. Чистякова. М., 1997. 491 с.

75. История Советской конституции (в документах). 1917-1956. Сб. док. \ Сост. Липатов А.А., Савенков Н. Т. М., 1957. 1406 с.

76. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Кн. Первая. От начала до Великой 9 Победы. М„ 2001. 528 с.

77. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. 383 с.

78. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М., 1979. 196 с.

79. Киров В.Ц., Цветанов К.В. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе М., 1992. 162 с.

80. Коваленко Н.А. 1917 год: новые подходы и взгляды. М., 2001. 334 с.

81. Ковачев Д.А. Принцип разделения властей в конституциях государств Восточной Европы. \\ В сб.: Исполнительная власть: сравнительно-правовое исследование. М., 1995. С. 82-90.

82. Ковлер A.M. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI века. М., 1997. -102 с.

83. Колесников Е.В. Договор как источник конституционного права России. \\ В сб.: Реализация Конституции России. Саратов, 1994. С. 88-99.

84. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов,1998. 195 с.

85. Комарова В.В. Формы непосредственной демократии. М., 1998. 298 с.

86. Комментарий к Конституции Российской Федерации. \ Общ. Ред. Ю.В.Кудрявцева. М., 1996. 552 с.

87. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1 \ Под. ред. Б.А. Страшуна. М., 1996. 764 с.

88. Конституционное законодательство России. \ Под ред. Ю.А.Тихомирова. М.,1999. 382 с.

89. Конституционное право. Энциклопедический словарь. \ Отв. ред. С.А.Авакьян. М., 2000. 688 с.

90. Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия. \ Сост. А.П. Угроватов. Новосибирск, 2000. 680 с.

91. Конституционное право субъектов Российской Федерации. \ Отв. ред. проф. В.А.Кряжков. М., 2002. 864 с.

92. Конституция, закон, подзаконный акт \ Отв. ред. Ю.А.Тихомиров. М., 1994. -134 с.

93. Конституция и закон: стабильность и динамизм. \ Отв. ред. В.П.Казимирчук. М., 1998. 208 с.

94. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. 685 с.

95. Конституция СССР. Политико-правовой комментарий. М., 1982. 398 с.

96. Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М., 1997. 479 с.

97. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1.\ Под ред. и с доп. З.Д. Авалова и М.В. Горенберга. СПб., 1909. 623 с.

98. Коркунов Н.М. Указ и закон. Спб., 1894. 326 с.

99. Костин Г. В. Экспертная оценка политической и социально-экономической ситуации в России. Воронеж Москва, 2002. - 56 с.

100. Костомаров Н.И. Северорусское народоправство во времена удельно-вечевого уклада. Т. I. СПб., 1861.-420 с.

101. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915.-417 с.

102. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. М., 2000. 367 с.

103. Кравец. И.А. Формирование российского конституционализма. М., 2001. -360 с.

104. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. \ Отв ред. В.В.Мавродин. Л., 1966. 437 с.

105. Крылов Б.С., Ильинский И.П., Михалева Н.А. и др. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994. - 174 с.

106. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Учеб. пособие. М., 1998. 440 с.

107. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. -297 с.

108. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987.-367 с.

109. Кутафин О.Е. Высшие органы государственной власти страны. 1988-1992. М., 1991,- 368 с.

110. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002. 348 с.

111. Кутафин О.Е. Конституционные основы общественного строя и политики СССР. М., 1985.- 288 с.

112. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. 444 с.

113. Лавров С.Б. В каком мире мы живем. СПб., 2001. 61 с.

114. Лавров С.Б., Фроянов И.Я. Русский народ и государство. СПб., 1995. 44 с.

115. Лазарев Л.В. К теории советского указа. \\ В сб.: Проблемы совершенствования советского законодательства. 1975. Вып. 2. С. 3-15.

116. Лаптева Л.Е. Самоуправление в российской государственной традиции. \ В сб.: Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. С. 48-55.

117. Ленин В.И. Проект резолюции «Советы рабочих депутатов» к Объединительному съезду РСДРП. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 231232.

118. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итог социалистам революционерам. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 339-353.

119. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 г. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30 С. 306-328.

120. Ленин В.И. Письма из далека. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 11-54.

121. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии). Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 149-186.

122. Ленин В.И. Наброски к тезисам резолюции о Советах. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 382-386.

123. Ленин В.И. Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП(б). Полн. собр. соч. Т. 34. С.242-247.

124. Ленин В.И. Ответ на запрос левых эсеров. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.35 С. 56-57.

125. Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике 29 октября 1921 г. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 193-213.

126. Ленин В.И. Политический отчет Центрального Комитета XI съезду РКП(б). Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 69-116.

127. Ленин В.И. Доклад о внешней политике на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 36. С. 327345.

128. Лепешкин А.И. Советский федерализм (теория и практика). М., 1977. 316 с.

129. Лексин И.В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. М., 1998.-280 с.

130. Лукьянов А.И. В водовороте российской смуты. М., 1999. 432 с. Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. М., 1993. - 191 с.

131. Лукьянов А.И. Развитие законодательства о советских представительных органах власти. М., 1978. 351 с.

132. Лукьянов А.И. Традиции русской политической жизни и современные реформы. СПб., 1997. 23 с.

133. Лучин В.О. Источники советского государственного права. Куйбышев, 1976. -38 с.

134. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. 687 с.

135. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976,- 168 с.

136. Лучин В.О. Указное право в России. М., 1996. 52 с.

137. Лучин В. О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. М., 2000. 303 с.

138. Лысенко В.Н. Разделение властей и опыт Российской Федерации. \ В сб.: Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997. С. 171-183.

139. Львов В.Н. Советская власть в борьбе за русскую государственность. М., 1922,- 135 с.

140. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993. 383 с.

141. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977. 255 с.

142. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. 419 с.

143. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М., 1983. 284 с.

144. Маркс К. Британское владычество в Индии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 9. С. 130-136.

145. Маркс К. Первый набросок ответа на письмо В.И.Засулич. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 19. С. 404-406.

146. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 13. С. 5-9.

147. Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992. 383 с.

148. Марченко М.Н., Рожко И.Н. Демократия в СССР: факты и домыслы. М., 1988. 283 с.

149. Материалы парламентских слушаний Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проблемам устойчивого развития. М., 2002. 276 с.

150. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 295 с.

151. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). М., 1959. 596 с.

152. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: курс лекций. М., 2002. 512 с.

153. Минц ИИ. История Великого Октября. Т. 1. М., 1977. 784 с.

154. Митрополит Иоанн. Одоление смуты. Слово к русскому народу. СПб., 1995. 102 с.

155. Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР. М., 1985. 142 с.

156. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М., 1998. 254 с.

157. Мухачев И.В. Проблемы теории российского конституционного права. М., 1998.-120 с.

158. Нарбаев Н.Б. Россия и Евразия: проблемы государственности. М., 1997. 287 с.

159. Окуньков Л.А., Рощин В.А. Вето Президента: научно-практическое пособие. М., 1999.-352 с.

160. Олейник Б. Князь тьмы. М., 1992. 263 с.

161. Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 году / Под. ред. П.О. Горина. М., 1928. 516 с.

162. Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.А.Основы курса истории России. Учебн. пособие. М., 1999. 651 с.

163. Осипов Г.В. Россия: Национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1997. 208 с.

164. Парламентское право России. \ Под ред. И.М.Степанова и Т.Я.Хабриевой. М., 1999. 388 с.

165. Панарин А.С. Философия политики. М., 1996. -317 с.

166. Печенев В.А. Русский народ и судьбы Государства Российского. \\ В сб. Российское государство и общество. XX век. С. 297-308.

167. Поленина С.В, Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979. 205 с.

168. Пономарев Г.С. О факторах, дестабилизировавших правовую систему. Кризис законности. \ В сб.: Прокуратура. Законность. Государственный контроль. М., 1995. С. 90-98.

169. Попов В.Г. В.И.Ленин об азиатском способе производства. \\ Вопросы исторического материализма и критика некоторых концепций буржуазной социологии. М., 1969. 216 с.

170. Поппер К.Р. открытое общество и его враги. \ Пер. с англ. Под ред.

171. B.Н.Садовского. Т. 1. М., 1992.-448 с.

172. Право и власть. \ Под общ. ред. М.П.Вышинского. М., 1990. 526 с.

173. Преемственность и новизна в государственно-правовом развитии России. М., 1996. 40 с.

174. Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.-98 с.

175. Проблемы теории государства и права. Учебник под ред. проф.

176. C.С.Алексеева. М., 1979. 369 с.

177. Пыхалов И.В. Время Сталина: факты против мифов. Изд. 2-е. СПб. 2001. -172 с.

178. Пять лет российской Конституции. Материалы научно-практической конференции. М., 1998. 62 с.

179. Реформатор от бюрократии // История России в портретах. Т. 1. Смоленск; Брянск, 1996. 241 с.

180. Рогалина H.JT. Коллективизация: уроки пройденного пути. М., 1989. 144 с.

181. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1994.-514 с.

182. Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М., 1999. 245 с.

183. Россия на рубеже веков (исследование Российского независимого института социальных и национальных проблем). М., 2000. 425 с.

184. Рудинский Ф.М. Дело КПСС в Конституционном Суде. М., 1999. 503 с.

185. Святченко И.В. Становление права и правовой доктрины советского государства в первые годы диктатуры пролетариата. / В сб.: Октябрьская революция в России: проблемы государства и права. М., 1998. С. 29-40.

186. Селезнев Г.Н. Вся власть закону! М., 1997. - 143 с.

187. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994. 494 с.

188. Скрипилев Е.А. Конституционные идеи и проекты в России. / В сб.: История буржуазного конституционализма. М., 1986. С. 201-255.

189. Собянин А.А., Суховолъский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. М., 1995. 266 с.

190. Советская Конституция и мифы советологов. М., 1991. 270 с.

191. Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. Т. 1. Ч. 1-2 / Под. ред. А.В. Шестакова. М., 1929. 546 с.

192. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-1994. М., 1994. 406 с.

193. Социально-экономические проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000. 115 с.

194. Сперанский М.М. План государственных преобразований графа М.М.Сперанского. М., 1905. 360 с.

195. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. 702 с.

196. Сталин И.В. О проекте Конституции Союза ССР (Доклад на чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г.). М., 1937. 72 с.

197. Станкевич ЗА. История крушения СССР: политико-правовые аспекты. М., 2001.-320 с.

198. Становление новой российской государственности: реальность и перспективы (открытый доклад). \ Под ред. Г.Э.Бурбулиса. М., 1996. 229 с.

199. Степанов И.М. Конституция и политика. М., 1984. 173 с.

200. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996. 105 с.

201. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М., 1994. - 272 с.

202. Столыпин П. А. Полное собрание речей в Государственной думе и государственном совете 1906-1911. М., 1991. 318 с.

203. Строгович М.С. Избранные труды. В 3 т. Т. 1. Проблемы общей теории права. М., 1990. 304 с.

204. Струве П.В. Исторический смысл русской революции и национальные задачи. \ Из глубины. Сборник статей о русской революции. М., 1991, С. 260296.

205. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964. 618 с.

206. Сулакшин С. С. Измена. М., 1998. 162 с.

207. Теоретические вопросы реализации Конституции СССР: Сборник статей. \ Под ред. Б.Н.Топорнина. М., 1982. 157 с.

208. Теоретические основы Советской Конституции. М., 1981. 208 с.

209. Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. 217 с.

210. Теория государства и права. \ Отв. ред. А.Б.Венгеров. Вып. 2. М., 1994. 72с.

211. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб., 1991. 136 с.

212. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992. 163 с. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000. - 390 с.

213. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1996. 428 с.

214. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982. 256 с.

215. Толстой Ю.К. Из пережитого. СПб., 1999. 252 с.

216. Томсинов В.А. Светило русской бюрократии. М., 1997. 336 с.

217. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособие. М., 1998. 279 с.

218. Умнова И.А. О феномене договорных отношений в Российской Федерации (Политико-правовая оценка и пути преодоления юридических коллизий). \ В сб.: Договорные принципы и формы федеративных отношений в России. М., 1999. С. 11-29.

219. Учреждения государственного управления в России: опыт формирования и эволюция. Сборник документов. Нижний Новгород, 1994. 175 с.

220. Фарберов Н.П. От ленинских декретов к Конституции общенародного государства. М., 1978. 94 с.

221. Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997. 875 с.

222. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» Комментарий. \ Отв. ред. Н.В.Витрук, Л.В.Лазарев, Б.С.Эбзеев. М., 1996. 352 с.

223. Фроянов И.Я. Октябрь семнадцатого. СПб., 1997. 160 с.

224. Фроянов И.Я. Погружение в бездну (Россия на исходе XX века). СПб., 1999. -524 с.

225. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1988. 245 с.

226. Хороший Н.Н. Источники советского государственного права на этапе становления социализма. Томск, 1986. 256 с.

227. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2002. 160 с.

228. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 г. Учебное пособие. М., 1984. -205 с.

229. Чистяков О.И. Национально-государственное строительство в РСФСР в годы гражданской войны. М., 1964. С.23.

230. Чистяков О.И. Русская республика. \ В сб.: Российское государство и общество XX век. М. 1999. С. 309-321.

231. Чистяков О.И. Становление Российской Федерации. М., 1966. 327 с. Чичерин Б.Н. О нардном представительстве. М., 1899. - 810 с. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998. - 656 с.

232. Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV-XVI вв.). Л., 1987,- 278 с.

233. Шахназаров Г.Х. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. \ Ред. Р.Данкова. М., 1993. 624 с.

234. Шеремет К. Ф. Компетенция местных Советов. М., 1968. 168 с.

235. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1911. 387 с.

236. Шохин А.Н. Шестая Государственная Дума: законотворчество и политика. М., 1999. 183 с.

237. Шулъженко Ю.Л. Самоохрана Конституции Российской Федерации. М., 1997.-62 с.

238. Шутов А.Ю. Земские выборы в истории России (1864-1917). М., 1997. 212 с.

239. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1996. 349 с.

240. Энгельс Ф. О социальном вопросе в России. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 18. С. 537-538.

241. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 21. С. 2-178.

242. Юридический конфликт: сферы и механизм / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. М., 1994. 171 с.

243. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. I. Изд. 3-е. М., 1950. -672 с.

244. Публикации в периодических изданиях

245. Алексеев С.С. Что есть право? \\ Независимая газета. 1993. 15 окт. С. 5.

246. Авакьян С.А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование (применительно к деятельности Советов). \\ Советское государство и право. 1978. № 8. С. 19-35.

247. Авакьян С.А. Конституционный нигилизм в думском варианте. \\ Советская Россия. 2002. 2 апреля.

248. Авакьян С.А. Практика российской государственности. \\ Вестник Моск. унта. Сер 18. Социология и политология, 1997. № 1. С. 41-54.

249. Авакьян С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса \\ Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 1. С. 8-39.

250. Авакьян С.А. Создан прецедент. Неконституционная власть не имеет перспективы. \\ Независимая газета. 1993. 15 октября.

251. Алюшин А. Перерывы правовой постепенности в традиции российской государственности. \\ Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 1995.№ 4. / 1996. № 1. С. 112-117.

252. Антонова Л.А. ВЦИК и его Президиум в 1917-1922 гг. \\ Советское государство и право. 1967. № 10. С. 32-41.

253. Арбузкин A.M. О физических факторах развития конституционного законодательства. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 3. С 81-98.

254. Астафичев П.А. Социально-правовая природа народного представительства. \\ Государство и право. 2001. №11. С.29-37.

255. Бабурин С.Н. Современные проблемы российской государственности: территория и гражданство. \\ Государство и право. 1996. № 11. С. 3-9.

256. Барабашев Г.В. Великий Октябрь и Советская Конституция. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1987. № 6. С. 5-11.

257. Барабашев Г.В. Опыт Советов и теория социалистического народного представительства. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1977. № 5. С.21-37.

258. Барабашев Г.В. Соотношение федерального и республиканского законодательства: Научная дискуссия на Совете юридического факультета МГУ. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1992. № 3. С. 23-27.

259. Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность. \\ Государство и право, 1993. №7. С. 25-33.

260. Белкин А.А. Дело о Президентском обращении к народу 20 марта 1993 года. \\ Правоведение. 1994. № 3. С. 48-63.

261. Белкин А.А. Пересмотр конституции (теоретические аспекты). \\ Правоведение. 1995. № 1. С. 73-94.

262. Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права. \\ Вестник Конституционного Суда. 1997. № 3. С. 59-68.

263. Богданова Н.А. Правовая догма и политика в науке конституционного права. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 4. С. 3-18.

264. Бумаги Мэтлока. \\ Интерфакс — Время. 1999. № 13. С. 20.

265. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века. \\ Вопросы философии, 1991. № 8. С. 19 26.

266. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер 11. Право. 1998. №. 5. С. 3-24.

267. Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности. \\ Государство и право, 1995. № 1. С. 107117.

268. Вишняков В.Г. Беловежские соглашения: мифы и реальность \\ Марксизм и современность. 1996. № 1-2. С. 67-71.

269. Голик Ю.В. Какой закон главнее? \\ Известия. 1990. 13 авг. С. 4.

270. Гребенников В.В., Васецкий Н.А., Полуян Л.Я. Федеральный законодательный процесс в зеркале статистики (аналитический обзор). \\ Государство и право. 1998. №9. С. 91-97.

271. Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции? \\ Журнал российского права. 1998. №6. С. 94-99.

272. Гринберг А. Тяжела ты, мантия судьи. \\ Народный депутат. 1993. № 10. С. 10-14.

273. Данилов А.А., Пыжиков А.В. Неизвестный конституционный проект (о разработке Основного Закона страны в 1962-1964 гг.). \\ Государство и право. 2002. № 1. С. 84-89.

274. Дилигенский Г.Г. «Запад» в российском общественном сознании. \\ Общественные науки и современность. 2000. № 5. С. 5-19.

275. Дмитриев Ю., Журавлев А. Указы Президента в системе законодательства. \\ Президент. Парламент. Правительство. 1998. № 1. С. 11-13.

276. Драпеко Е.Г. Думская торпеда. \\ Советская Россия. 2002. 9 июля. С. 1.

277. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснения закона высшими органами судебной власти. \\ Советское государство и право. 1992. № 1. С. 70-77.

278. Дэвидоу М. Две конституции два мира.\\ Советское государство и право. 1986. № 10. С. 85-93.

279. Жученко А.А. Договоры между органами государственной власти федерации и республик. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер 11. Право. 1997. № 5. С. 100-104.

280. Зивс С.Л. Конституция СССР в системе советского законодательства. \\ Советское государство и право. 1978. № 6. С.11-17.

281. Зиновьев А.А. Русская трагедия. \\ Российская Федерация. 1999. № 21. С. 5356.

282. Зиновьев А.А. Советская контрреволюция. \\ Советская Россия. 1998. 19 сент. С. 1.

283. Зорькин В.Д. Уроки октября—93 \\ Конституционный вестник. 1994. № 1 (17). С. 7-19.

284. Исаков В.Б. Конституция, по которой невозможно жить. \\ Конституционный вестник. 1994. № 1 (17). С. 33-35.

285. Исаков В.Б. Проблемы обеспечения единства законодательства в Российской Федерации. \\ Законодательство. 1997. № 4. С. 54-58.

286. Ильинский И.П., Черноголовкин Н.В. Советское государство на этапе совершенствования социализма. \\ Советское государство и право. 1986. № 3. С. 3-10.

287. Ильинский И.П. Конституционно-правовое регулирование общественных отношений. \\ Общественные науки. 1977. № 6. С. 32-44.

288. Исаков В.Б. Конституция как фактор социальных изменений. Взгляд из Государственной Думы. \\ Конституция как фактор социальных изменений. Сборник докладов. М., 1999. С. 31-41.

289. Исаков В.Б. Конституция не предмет для экпериментов. \\ Российский конституционализм: проблемы и решения. Материалы международной конференции. М., 1999. С. 44-48.

290. Карманов А.Ю. Дом на песке или несколько мыслей об основах российского федерализма. \\ Журнал российского права. 2001. № 4. С. 26-32.

291. Ким А.И. К вопросу о государственно-правовой природе РСФСР. \\ Правоведение. 1960. № 1. С. 25-32.

292. Кистяковский Б.А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание. \\ Наше наследие. 1990. № 4. С.3-12.

293. Ковачев Д.А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования. \\ Журнал российского права. 1997. № 2. С.53-62.

294. Колесников Е.В. Конституция и конституционные законы как основа российской правовой системы. \\ Правоведение. 1995. № 4. С.3-13.

295. Конституционно-правовая реформа в современной России. (Научно-практическая конференция). \\ Государство и право. 2000. № 5. С. 88-98.

296. Котенков А.А. Президент Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе. (Статья 1) \\ Государство и право. 1998. № 9. С. 57.

297. Кремнев П. П. Образование и прекращение СССР как субъекта международного права. \\ Вестник Моск. ун-та. Cep.ll. Право. № 3. С. 44-61; № 5. С. 65-86.

298. Крестьянинов Е.В. Особенности порядка принятия федеральных конституционных законов. \\ Государство и право. 1995. № 12. С. 3-10

299. Крылов Б. С., Кузнецов И.Н., Михалева Н.А. Концепция Союзного договора. \\ Советское государство и право. 1990. № 10. С. 3-13.

300. Кудрявцев В.Н. Декларация о суверенитете и Союзный договор. \\ Правда. 1990. 1 авг. С. 3.

301. Кудрявцев В.Н. Советское государство: преемственность и обновление. \\ Коммунист. 1987. № 10. С. 36-42.

302. Кудрявцев В.Н., Топорнин Б.Н. К новой Конституции СССР. \\ Народный депутат. 1990. № 1. С. 30^14.

303. Кузнецов И.Н. К вопросу о юридической природе Указа Президиума Верховного Совета СССР и его соотношения с законом. \\ В сб.: Вопросы советского государственного права. М., 1953. С.227-274.

304. Кузнецов И.Н. Компетенция Президиума Верховного Совета СССР и правовые проблемы ее регламентации. \\ Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1966. Вып. 8. С. 3-26.

305. Кузнецов И.Н. Новая Конституция СССР и пути развития советского законодательства. \\ Социалистическая законность. 1978. № 1. С. 5-8.

306. Кукушкин Ю.С. Русская государственность: от общины к Советам. \\ Диалог. 1999. № 11. С. 65-70.

307. Лазарев Б.М. Президент СССР. \\ Советское государство и право. 1990. № 7. С. 4—9.

308. Лазарев Б.М. Комитет конституционного надзора СССР. \\ Советское государство и право. 1992. № 5. С. 21-34.

309. Лазарев Л.В. Конституционный суд России и развитие конституционного права. \\ Журнал российского права. 1997. № 11. С. 3-13.

310. Лебедев В.А. Конституционное развитие российского государства. \\ Вестник Челябинского ун-та. Сер. 9. Право. 2001. № 2. С. 10-22.

311. Лепешкин А.И. К вопросу о понятии предмета советского государственного права. \\ Советское государство и право. 1959. № 6. С. 75-87.

312. Лифшиц Р.З. Судебная практика как источник права. \\ Журнал российского права. 1997. №6. С. 49-57.

313. Лукьянов А.И. Метаморфозы российского парламентаризма. \\ Искра. Март 2002. С. 87-98.

314. Лучин В.О. Конституционные деликты. \\ Государство и право. 2000. № 1. С. 12-19.

315. Лучин В.О. Конституционный кризис в Российской Федерации (1991-1993 гг.). \\ Диалог. 2001. № 2. С. 16-37.

316. Лучин В. О. Социально-психологические факторы реализации конституции. \\ Диалог. 2000. № 6. С. 12-26.

317. Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации (обзор практики Конституционного Суда). \\ Право и власть. 2001. № 1. С. 84-104.

318. Лысенко В.Н. Что мы строим в России: симметричную или асимметричную федерацию? \\ Федерализм. 1998. № 1. С. 95-110.

319. Мамсуров Т.Д. Регионализм: главная тенденция правовой эволюции. \\ Журнал российского права. 2001. № 4. С. 12-20.

320. Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено». \\ Советское государство и право. 1989. № 8. С. 3-9.

321. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали. \\ Правоведение. 1994. № 2. С. 3-16.

322. Миронов В.А. Российское государственное строительство в постсоюзный период (1991-1994). \\ Кентавр. 1994. № 3 . С. 3-13.

323. Миронов О.О. Конституция не может быть неизменной. \\ Государство и право. 1998. № 4. С. 5-9.

324. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ. \\ Журнал российского права. 2001. № 6. С. 15-24.

325. Митюков М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации. \\ Право и власть. 2001. № 1. С. 105-112.

326. Молчанов Б.А. Закон и обычай в регулировании взаимодействия человека и среды его обитания. \\ Журнал российского права. 2001. № 4. С. 152-156.

327. Морозова Л.А. Конституционные законы в советской правовой системе. \\ Советское государство и право. 1982. № 10. С.50-59.

328. Морозова JI.A. Национальные аспекты развития российской государственности. \\ Государство и право. 1995. № 12. С. 11-18.

329. Мухачев И. Конституция Российской Федерации и обеспечение стабильности политических процессов в стране. \\ Право и жизнь. 1998. № 15. С.43-49.

330. Мухачев И. Является ли повышенная жесткость Конституции залогом ее стабильности? \\ Право и жизнь. 1998. № 13. С. 3-9.

331. Некрасов С.И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти. \\ Журнал российского права. 2001. № 11. С. 18-24.

332. Новицкая Т.Е. Нормативные акты как источники права в первый год Советской власти. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. 1980. № 1. С. 22-29.

333. Окуньков JI.A. Указы Президента РФ и проблемы их совершенствования. \\ Законодательство. 2000. № 12. С. 59-67.

334. Осипян С. Проблемы верховенства федеральной Конституции в правовой системе России. \\ Право и жизнь. 1996. № 8. С. 3-18.

335. Панарин А. С. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизационные ответы. \\ Вопросы философии. 1994. № 12. С. 19-31.

336. Пиголкин А. С., Студеникина М.С., Рахманина Т.Н. Проблемы совершенствования российского законодательства. \\ Юридический мир. 1998. № 11-12. С. 14-16.

337. Пискотин М.И. Конституционный Суд и его критики. \\ Российская газета. 1993. 7 мая. С. 3

338. Пономарев Л., Шинкаренко В. Догматизм. Корни и крона. \\ Известия. 1988. 9 июня. С. 3.

339. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ. \\ Государство и право. 2001. № 7. С.84-87.

340. Ронин С.Л. Конституционные проекты Временного правительства. \\ Советское государство и право. 1949. № 4. С. 45-53.

341. Сарычева И. "Расползание" правовой системы угроза конституционной безопасности России. \\ Федерализм. 1997. № 4. С. 121-142.

342. Семанов С. Великий преобразователь и его император. \\ Президент. Парламент. Правительство. 2000. № 1. С. 56-58.

343. Сильченко Н.В. Количественное соотношение между видами актов и проблемы теории закона. \\ Советское государство и право. 1988. № 2. С. 1321.

344. Смирнов JI.B. Деятельность судов Российской Федерации как источник права. \\ Журнал российского права. 2001. № 3. С. 50-53.

345. Степанов И.М. Российское парламентское право: сущностные и регулятивно-целевые ориентиры формирования. \\ Государство и право. 1994. № 11. С. 3-11.

346. Страшун Б.А. Конституционное право России, его источники и структура. \\ Журнал российского права. 1998. № 4. С. 3-6.

347. Тепляшин И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан. \\ Журнал российского права. 2002. № 1. С. 3742.

348. Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм. \\ Государство и право. 1996. № 10. С. 3-14.

349. Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? \\ Советское государство и право. 1992. № 9. С. 11 -20.

350. Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий. \\ Государство и право. 1997. №2. С. 24-32.

351. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе. // Журнал российского права. 1999. № 3/4. С. 87-94.

352. Тихомиров Ю.А. Соотношение закона и подзаконных актов. \\ Социалистическая законность. 1980. № 3. С.8-17.

353. Тихомиров Ю.А. Соотношение законодательного и договорного регулирования. \\ Государство и право. 1996. № 1. С. 12-17.

354. Ткаченко В.Г. Парламентаризм в России: особенности и этапы становления. \\ Журнал российского права. 2001. № 6. С. 145-152.

355. Умнова И.А. Как обеспечить единство законодательной и исполнительной власти в условиях Федерации. // Журнал российского права. 1998. № 4/5. С. 36-46.

356. Умнова И.А. Современная конституционная модель российского федерализма: проблемы совершенствования и тенденции эволюции. \\ Государство и право. 1999. № 11. С. 5-12.

357. Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы российской Конституции. \\ Государство и право. 2000. № 6. С. 5-11.

358. Чистяков О.И. Договор об образовании СССР и современность. \\ Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. № 2. С. 16-25.

359. Эбзеев Б.С. Российский федерализм и единство конституционного пространства. // Российская Федерация. 1994. № 17. С. 19-20.

360. Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы. // Государство и право. 1998. № 5. С.5-12.

361. Эбзеев Б.С., Карапетян JI.M. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов. // Государство и право. 1995. № 3. С. 3-12.

362. Югай А.Ф. Провозглашение Российской Советской Социалистической Федерации и образование ее субъектов в первой половине 1918 года. \\ Ученые записки Саратовского юридического института. 1960. Вып. 9. С. 420.

363. Диссертации и авторефераты

364. Дойников И.В. Проблемы правового регулирования государственного предпринимательства. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2002.

365. Златополъский Д.Л. Основные проблемы советской федерации. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1963.

366. Калинычев Ф.И. Государственная дума в период первой русской революции (1905-1907 годов). Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1965.

367. Котенков А.А. Конституционно-правовые основы, практика и проблемы повышения эффективности взаимодействия Президента Российской Федерации с Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

368. Корешкова И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1981.

369. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). Дис. докт. юрид. наук. М., 2002.

370. Микешин Н.П. Совместные постановления Правительства СССР и ЦК КПСС: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1953.

371. Митюков М.А. Законодательство об автономных областях (государственно-правовое исследование). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.

372. Родина Е.В. Преемственность принципов советского государственного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1988.

373. Семидеркин НА. Конституция РСФСР 1925 года. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977.

374. Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

375. Филиппов И.В. Роль Президента в обеспечении разделения властей в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

376. Черданцев А.Ф. Основные проблемы теории толкования советского права. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1972.

377. Шинкарев А.А. Конституция и союзный закон: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982.

378. Литература на английском языке.

379. Dunlop J. The Rise of Russia and the Fall of the Soviet Empire. Princeton, N.J., 1993.

380. End of Empire. The Demise of the Soviet Union. El. by G. Urban. Wash., 1993.

381. Ger P. van den Berg. Russian Legal Nihilism.W Evolution of the constitution and the system of law and legislation of the Russian Federation. 1st part. History 4. Leiden, 1997.

382. Ger P. van den Berg. Evolution of the Constitution and the System of Law and Legislation of the Russian Federation. University of Leiden, 1997.

383. Hazard D. The Soviet System of Government. Chicago; London, 1966. P. 83.

384. Nixon R. 1999: Victory without war. N.Y.: Simon and Schuster, 1988. 159 p.

385. Soviet Law after Stalin. Part II. Social Engineering through Law. Leiden, 1978. P. 3.

386. Spykman, Nicolas J. America's Strategy in World Politics. The United States and the Balance of Power. New York, 1942.

387. Walker R. B.J. State Sovereignty, Global Civilization and the Rearticulation of Political Space. Word Order Studies Program Occasional Paper / № 18. -Princeton: Princeton University Center of International Studies, 1988.1. Литературные источники

388. Дашкова Е.Р. Литературные сочинения. Записки. Ч. 1. М., 1990.

389. Гоголь Н.В. Мертвые души. М., 1995.

390. Переписка А.С.Пушкина. Т. 2. М., 1987.

391. Прутков Козьма. Сочинения Козьмы Пруткова. М., 1976.

392. Салтыков-Щедрин М.Е. История одного города. Избр. соч. М., 1996.

393. Толстой JI.H. Война и мир. Т. 2. М., 1978.

394. Справочные издания и сборники документов

395. Аграрная политика Советской власти 1917-1918 гг. Документы и материалы. М., 1954. 620 с.

396. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1955. 699 с.

397. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., 1955. -683 с.

398. Государство Российское: власть и общество: Сб. документов. М., 1996. 527 с.

399. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. -944 с.

400. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (далее: КПСС в резолюциях.). Т. 7. М., 1970. 670 с.

401. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. 28 июня—1 июля 1988 г. М., 1988. 264 с.

402. Пословицы русского народа. Сборник В.Даля. М., 1957. 991 с.

403. Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. М., 1918.-526 с.

404. Справочник советского работника. М., 1937. 925 с.

405. Толковый словарь иностранных слов \ Сост. Л.Н.Шестернина. М., 1998. -348 с.

406. Философский энциклопедический словарь. М., 1883. 1643 с.

407. Юридический энциклопедический словарь. \ Гл. Ред. А.Я.Сухарев. М., 1984. -415 с.

408. Официальные издания и сборники нормативных актов,отдельные актыпоскольку в диссертации исследуется более семисот нормативных правовых актов, в библиографии приводится только перечень источников ихофициальльного опубликования.)

409. Собрание узаконений Российской Империи (СУ). 1905.

410. Собрание узаконений и распоряжений Временного правительства. 1917.

411. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). 1917, 1918, 1919, 1920, 1929.

412. Собрание законодательства СССР. 1930,1932,1933,1934.

413. Ведомости Верховного Совета СССР. 1938-1942; 1944-1948; 1950,1951, 1955, 1957-1959; 1964, 1966-1968; 1971, 1973, 1976-1983; 1986,1987.

414. Свод законов СССР. Т. 1, 9.

415. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965, 1973, 1982.

416. Ведомости Верховного Совета Азербайджанской ССР. 1989.

417. Ведомости Верховного Совета Грузинской ССР. 1959, 1981, 1989, 1990.

418. Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской ССР. 1946.

419. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР 1989, 1990, 1991.

420. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР 1990, 1991.

421. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации 1992, 1993.

422. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации (САПП РФ). 1992, 1993, 1994.

423. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, 1995, 1996, 1997, 1999.

424. Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. // Конституционный вестник. 1994. № 1 (17). С. 122.

425. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1994.

426. Закон Владимирской области «О собраниях (сходах) граждан» \\ Призыв, 1996. № 160.

427. Закон Смоленской области «О собраниях (сходах) граждан в Смоленской области» \\ Вестник Смоленской областной Думы, 1997. № 3 (2).

428. Закон Костромской области «О статусе административно-территориальных образований и населенных пунктов в Костромской области» Северная Правда, 22 августа 2000 г.

429. Декларация Верховного Совета Белорусской ССР «О государственном суверенитете Белорусской Советской Социалистической Республики» // Советская Белоруссия. 1990. 29 июля.

430. Конституции и декларации о государственном суверенитете государств — участников СНГ и стран Балтии. М., 1994.

431. Сборник актов РСФСР о государственном суверенитете, Союзном договоре и референдуме. М., 1991. С. 16.

432. Законы, Постановления и другие акты, принятые четвертым Съездом народных депутатов СССР. М., 1991. С. 26-28.

433. Указы Президента Российской Федерации, вносимые на рассмотрение Федерального Собрания Российской Федерации. (Титульных выходных данных Сборник не имеет. В конце сказано: подписано в печать 09.01.1994. Издательство «Известия». Тираж 2000 экз.).

434. Положения о постоянных комиссиях местных Советов депутатов трудящихся. М., 1959.

435. Положение о сельских Советах депутатов трудящихся. М., 1959.

436. Собрание законодательства СССР: В 2 т. Т. 1. М., 1968. С. 215-241.

437. Положение о сельских Советах депутатов трудящихся. М., 1959.

438. Сборник документов, принятых первым-шестым Съездами народных депутатов Российской Федерации. М., 1992. С. 386-387.0

439. Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. I 1993. № 3. 1994. № 1 (12).

440. Бюллетень Государственной Думы. 1995. № 92. С. 33.

441. Нормативные акты первого Президента России 1991-1999. М., 2000. 471 с.

442. Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М.,1984. 830 с.

443. Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989-1992): сборник конституций. \ Под ред. проф. Д.Л.Златополъского. М., 1996. 353 с.