ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Агрба Захар Теймуразович

• Агрба Захар Теймуразович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Агрба Захар Теймуразович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1. Экономическая природа прямых иностранных инвестиций и эффекты их воздействия на инновационно ориентированное развитие экономики

1.2. Факторы, определяющие приток инновационно наполненных прямых иностранных инвестиций

1.3. Формы и методы государственного регулирования инвестиционной и инновационной сферы

ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ИННОВАЦИОННО ТРАНСФОРМИРУЕМУЮ ЭКОНОМИКУ РФ

2.1.Функциональное моделирование системы государственного регулирования инновационно наполненных прямых иностранных инвестиций Российской Федерации

2.2. Основные эффекты воздействия прямых иностранных инвестиций в российскую экономику с учетом индекса ограничительности

2.3. Влияние прямых иностранных инвестиций на развитие инновационной деятельности в Российской Федерации

ГЛАВА III. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ122

3.1. Характер влияния ПИИ на экономическую безопасность России в современных нестабильных условиях

3.2. Системообразующий фактор в механизме государственного регулирования привлечения и рационального использования прямых иностранных инвестиций для инновационной трансформации экономики страны

3.3. Основные пути обновления механизма государственного регулирования прямых иностранных инвестиций на современном этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ»

ВВЕДЕНИЕ

Экономический рост и долгосрочное развитие страны невозможны без эффективной инвестиционной политики, предполагающей не только отечественные, но и эффективные иностранные инвестиции. С одной стороны, инвестиции являются основой экономического развития, повышения национальной конкурентоспособности, создания новых рабочих мест, увеличения выпуска высокотехнологичной и инновационной продукции. С другой стороны, прямые иностранные инвестиции могут использоваться для продвижения целей других государств с установлением контроля над природными и иными стратегическими ресурсами, закреплением влияния над финансовыми инструментами. При этом не исключено возникновение ситуаций, при которых органы государственной власти потеряют возможность оперативного воздействия на экономическую ситуацию, будут вынуждены в той или иной степени корректировать свою деятельность и экономическую политику под воздействием интересов крупных иностранных субъектов и транснациональных компаний, ставя под угрозу стратегические национальные интересы страны.

Данные угрозы для России предельно обострились с первой половины 2014 года под воздействием возросшей агрессивности политической линии стран Запада, подразумевающей грубые экономические санкции в адрес России, ограничение доступа к внешним кредитам, резкое усиление ограничений по линии научно-технического сотрудничества с развитыми странами, а также в части поставок в Россию элементов современной техники и технологий. Это побуждает Россию существенно повысить требовательность к инвесторам (как внутренним, так и внешним) в плане обеспечения приоритета во всех проектах национальных целей и интересов, соблюдения долгосрочных требований экономической безопасности страны в более сложных внешних условиях.

Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что Россия находится в самой начальной фазе формирования в стране отлаженного механизма государственного регулирования привлечения и допуска иностранного капитала, который в полной мере соответствовал бы национальным интересам и обеспечивал экономическую безопасность страны. Во многом из-за отсутствия такого механизма наблюдается резкое падение прямых иностранных инвестиций в нашу экономику: в 2014 году по сравнению с 2013 годом - более чем в три раза, с 69 219 млн. долл. (2013) до 22 891 млн. долл. (2014)1. В соответствии с рейтингом Всемирного экономического форума, по показателю «прямые иностранные инвестиции и трансферт технологий» Российская

л

Федерация занимает 115-е место в мире. Это обусловлено возросшей неустойчивостью внешней среды, но также во многом накладываемой на это неэффективностью системы государственного регулирования инвестиционных и инновационных процессов, не учитывающей особенности мотиваций в области прямых иностранных инвестиций (ПИИ), возможности этого рынка и абсорбционную способность экономики Российской Федерации.

В Мировом инвестиционном отчете 2014 года отмечается, что многие государства, несмотря на декларируемые принципы открытой глобальной экономики, активно используют меры по защите национальных стратегических отраслей и ресурсов от влияния иностранного капитала. В последнее время, в особенности в контексте мирового финансового кризиса, в основе глобальной инвестиционной политики лежит противоборство или противостояние между государствами-«донорами» и «странами-реципиентами» прямых иностранных инвестиций (ПИИ), где идее повсеместной либерализации порядка допуска иностранных инвесторов в национальные экономики противостоит жесткая регуляционная реакция стран, на территории которых располагаются объекты

1 Российский статистический ежегодник. 2015: Стат.сб./Росстат. -Р76 М., 2015. - 728 с.

9

The Global Competitiveness Report 2013-2014. Full Data Edition. World Economic Forum. Geneva, 2013. P. 325

3 World Investment Report 2014: Investing in the SDGs: An Action Plan, UNCTAD, 2014

инвестирования. Данное явление вполне объяснимо: кроме благотворного влияния на экономическое развитие государств-«реципиентов», прямые иностранные инвестиции являются мощным финансовым инструментом вмешательства третьих стран в экономический суверенитет такого государства. В этой связи, особенно важным является формирование эффективной системы государственного регулирования инвестиционной сферы, которая, с одной стороны, будет способствовать развитию национальной инвестиционной и инновационной инфраструктуры, опираясь на собственные сбережения, государственные фонды, внутренние и внешние прямые инвестиции, с другой стороны - предоставлять оптимальные механизмы безопасного привлечения и допуска иностранного капитала в национальную экономику.

Сегодня перед Российской Федерацией в контексте усиления нестабильности внешней среды возникли серьезные макроэкономические проблемы, требующие формирования новой инвестиционной политики с активизацией инновационной деятельности в целях создания надежных предпосылок для дальнейшего устойчивого развития экономики и повышения уровня национальной экономической безопасности, что и обусловливает выбор темы настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования.

Теоретические основы государственного регулирования инвестиционной и инновационной деятельности представлены в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как Аганбегян А.Г., Анчишкин А.И., Бочаров В.В. , Кейнс Дж.М., Кондратьев Н.Д., Косов Н.С., Кушлин В.И., Львов Д.С., Лютиков С.А., Миркин Я.М., Марголин А.М., Райзберг Б.А., Самуэльсон П., Фоломьев А.Н., Фридман М., Шарп У., Яковец Ю. В., Яременко Ю.В. и другие.

Выявлению особенностей обеспечения экономической безопасности в

инвестиционной сфере посвящены работы Абалкина Л.И., Абросимова Н.В.,

Глазьева С.Ю., Джексона Дж. (James K. Jackson), Дынкина А.А., Игошина Н.В.,

Корнилова М.Я., Кузнецова М.В., Нарышкина С.Е., Панкратова И.Ю.,

Прохожева А.А., Порфирьева Б.Н., Рониса С. (Ronis Sh), Сенчагова В.К.,

5

Сильвестрова С.Н., Харламова А. и др.

Вопросами инновационной деятельности, инновационного наполнения инвестиционной политики занимались Архангельский В.Н., Дагаев А.А., Дежина И.Г., Иванов В.В., Иванов О.В., Иванова Н.И., Ищенко Е.Г., Лундвалл Б., Плетнёв К.И., Тодосийчук А.В., Фальцман В.К., Фримен К., Шумпетер И. и др.

Изучению влияния прямых иностранных инвестиций на различные аспекты функционирования и развития национальной экономики, в том числе на инновационное развитие, посвящено также большое количество исследований, из них стоит выделить работы Богуславского М. М., Грея Х. (Gray, H. P.), Данинга Дж. (Dunning J ), Перской В.В., Фу Ксиолана (Fu X.) и другие.

В данных исследованиях рассмотрены различные аспекты государственного регулирования прямых иностранных инвестиций с целью обеспечения высокоэффективного и безопасного развития страны. Однако нельзя не отметить отсутствие комплексного подхода, позволяющего взаимоувязать привлечение и стимулирование прямых иностранных инвестиций с необходимыми ограничениями допуска ПИИ. То есть пока не выработаны системообразующие факторы, способные объединить эти функции, сделать их взаимодополняемыми.

Объектом диссертационного исследования является система государственного регулирования прямых иностранных инвестиций с учетом требований экономической безопасности и обеспечения более эффективного решения задач инновационной модернизации экономики страны.

Предметом исследования являются организационные и экономические отношения, возникающие в процессе привлечения, стимулирования и допуска прямых иностранных инвестиций на отечественный рынок и в стратегические отрасли Российской Федерации.

Цель работы состоит в разработке системы государственного

регулирования прямых иностранных инвестиций, направленной на повышение

6

эффективности привлечения и допуска в экономику Российской Федерации прямых иностранных инвестиций с учетом нестабильности мировой конъюнктуры.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

- проанализировать различные теоретические подходы к определению сущности и характера влияния прямых иностранных инвестиций на инновационно ориентированное развитие экономики;

- выделить и проанализировать факторы, определяющие приток инновационно наполненных прямых иностранных инвестиций;

- проанализировать формы и методы государственного регулирования инвестиционной и инновационной сферы;

- предложить и проанализировать функциональную модель системы государственного регулирования прямых иностранных инвестиций в Российской Федерации;

- проанализировать основные эффекты воздействия прямых иностранных инвестиций в экономику РФ с учетом индекса ограничительности ПИИ;

- оценить степень влияния прямых иностранных инвестиций на показатели инновационной деятельности в РФ;

- проанализировать характер влияния ПИИ на национальную экономическую безопасность РФ;

- выделить системообразующий фактор в системе государственного регулирования прямых иностранных инвестиций РФ;

- предложить направления по повышению эффективности системы государственного регулирования прямых иностранных инвестиций в РФ с учетом реализации национальных экономических интересов.

Теоретическую базу настоящего исследования составили: положения экономической теории, затрагивающие основы и механизмы осуществления инвестиций и инноваций, общая теория национальной безопасности;

российская и зарубежная научная литература по проблемам инноваций и инвестиционной деятельности и т.д.

Методологической основой диссертации являются принципы комплексного подхода к изучению социально-экономических процессов; методология системно-целевого и функционального подхода к явлениям, приемы сравнительного и логического анализа, разнообразные методы количественной и качественной обработки информации.

Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законодательство зарубежных стран.

Основной научный результат диссертационного исследования

заключается в разработке основ концепции государственного регулирования

сложных процессов, связанных с привлечением и допуском в экономику

Российской Федерации прямых иностранных инвестиций. Доказано, что в

условиях нестабильности взаимосвязанной совокупности современных

внешних факторов воздействия на экономику России прямые иностранные

инвестиции, которые являются важной частью этой совокупности, оказывают

не только позитивное, но и негативное воздействие на реализацию

национальных интересов Российской Федерации. В этой связи в диссертации

разработаны основные концептуальные компоненты системного

государственного регулирования взаимосвязанных процессов: привлечения,

допуска, мониторинга, анализа эффективности использования и своевременной

корректировки механизма осуществления социально-ориентированных и

инновационных программ и проектов, реализуемых с использованием

инвестиционных ресурсов из-за рубежа. Концепция базируется на обновлённом

понимании содержания и структуры национальных интересов в

инвестиционной сфере Российской Федерации, раскрытии влияния

иностранного инвестирования на активизацию научно-инновационной

8

деятельности, рост её результативности, обеспечение национальной экономической безопасности.

Научная новизна основного результата диссертационного исследования:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

- предложена более широкая трактовка содержания и признаков инновационно наполненных прямых иностранных инвестиций. В дополнение к распространённым в современной литературе отличительным признакам, определяющим инновационную наполненность ПИИ, в частности, возможность создания инновационных продуктов, развития научного знания и научно-технического потенциала, совершенствования организации и управления производством, предлагается добавить признак так называемой «общественной стоимости», на базе которого сформированы новые финансовые и организационные технологии, получившие собирательное название «преобразующих» и ответственных инвестиций, а также инвестиций в новые проекты, направленные на инновационное оздоровление и долгосрочное развитие экономической системы (п.2.18 Паспорта специальности 08.00.05);

- с использованием дифференцированного подхода (отраслевого и функционального) определены факторы локации ПИИ в инновационные виды деятельности, среди которых в особенности предлагается учитывать размер и потенциал рынка, качество и профессионализм исследователей, степень и глубину сотрудничества между университетами и промышленностью, стоимость исследований, защиту интеллектуальной собственности и агломерационные эффекты (п.2.19 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложено обновленное понимание категории государственного регулирования инновационно наполненных прямых иностранных инвестиций, содержание которой трактуется с учетом более тесной координации и интеграции двух основных компонентов: государственной инновационной

политики и политики привлечения и стимулирования внешних и внутренних

9

инвестиций, имея в виду целенаправленное воздействие на факторы притока ПИИ в инновационную сферу в зависимости от мотивов и целей инвестиций, а также перспектив развития того или иного региона или сектора (п.2.19 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована концептуальная конструкция механизма государственного регулирования процессов привлечения, допуска и эффективного использования прямых иностранных инвестиций, ориентированных преимущественно на активизацию инновационной деятельности в Российской Федерации, а также на развитие динамичной устойчивости и конкурентоспособности национальной экономики. В основу данной конструкции положены авторские предложения по использованию стандарта моделирования бизнес-процессов ГОЕБО (п.2.19 Паспорта специальности 08.00.05);

- на основе выявленных факторов локации ПИИ в инновационную сферу предложена экономико-математическая модель оценки эффектов воздействия прямых иностранных инвестиций на результаты научно-инновационной деятельности в экономике России (п.2.19 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложен комплексный подход к привлечению и стимулированию инновационно наполненных прямых иностранных инвестиций на основе выделения стратегического, тактического и оперативного уровня управления в этой сфере деятельности с соответствующим набором инструментов. С целью повышения эффективности взаимодействия данных уровней управления, обоснована целесообразность централизации такой деятельности на базе существующих структур в Министерстве экономического развития Российской Федерации (п.2.19 Паспорта специальности 08.00.05);

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)

- раскрыто обновлённое содержание сущности и совокупности

национальных интересов Российской Федерации в инвестиционной сфере. В

дополнение к распространённому в современной литературе пониманию

данной категории как совокупности сбалансированных жизненно важных

10

экономических интересов всех субъектов хозяйственной деятельности, сформированных в результате воздействия национальных ценностей, в диссертации национальные интересы в инвестиционной сфере рассматриваются в качестве системообразующего фактора системы государственного регулирования прямых иностранных инвестиций в Российской Федерации. Данный подход позволяет взаимоувязать функции по развитию и обеспечению безопасности инвестиционной и инновационной среды, исключить возникновение между ними противоречий при рассмотрении сделок с иностранным инвестором, создать условия, позволяющие системе государственного регулирования ПИИ и её основным компонентам не только полноценно выполнять основные функции, но и устойчиво себя позиционировать в усложняющемся динамичном мировом хозяйстве. В их числе: эколого-экономическая устойчивость, конкурентоспособность, способность к саморазвитию в условиях перехода экономики на инновационный социально ориентированный тип развития, защищенность стратегических важных отраслей, продуктов отечественной экономики и др. (п.12.1. Паспорта специальности 08.00.05);

- выделена совокупность угроз национальной экономической безопасности, которые несут в себе прямые иностранные инвестиции, в том числе, возможность утраты финансово-экономического и технологического суверенитета, разрушение или порча стратегической важной отрасли, критически важной технологии или важнейших продуктов; неоправданно усиливающаяся зависимость от зарубежных технологических баз; возрастающая зависимость национальной экономики от внешних факторов; снижение экономической устойчивости национальной экономики в мировом хозяйстве и др. (п. 12.7. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены формы, методы и инструменты государственного

регулирования прямых иностранных инвестиций с учетом потребности в

защите национальных экономических интересов РФ, в частности, предложена

организационно-функциональная модель допуска прямых иностранных

11

инвестиций в экономику Российской Федерации с уточнением функций и задач органов государственной власти и расширением состава участников. С целью обеспечения удобства и прозрачности системы государственного регулирования ПИИ обоснована целесообразность систематизации правил и норм в сфере привлечения ПИИ в едином документе с дифференциацией отраслей экономики на следующие категории: а) отрасли, для которых органы государственной власти принимают различные стимулирующие, поощряющие и «реабилитационные» меры для прямых иностранных инвестиций; б) отрасли, для которых действуют изъятия ограничительного характера на осуществление прямых иностранных инвестиций; в) отрасли, закрытые для прямых иностранных инвестиций; (п.12.10. Паспорта специальности 08.00.05);

- определены ключевые принципы государственной инвестиционной политики, ориентированные на достижение баланса национальных интересов и интересов иностранного инвестора, в том числе принципы прозрачности и прогнозируемости регуляторов, процедурной ясности, предсказуемости и пропорциональности, идентификации и нормативно-правового закрепления вопросов обеспечения национальной экономической безопасности и др. (п.12.10. Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость настоящей работы обусловлена тем, что содержащиеся в ней положения и выводы могут служить материалом для дальнейших исследований вопросов государственного регулирования прямых иностранных инвестиций в Российской Федерации. При этом основные положения работы могут также применяться в учебном процессе при изучении ряда управленческих и экономических дисциплин, курсах повышения квалификации и др.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на повышение эффективности системы государственного регулирования прямых иностранных инвестиций в РФ. Результаты исследования могут быть использованы в ведомственной

нормотворческой деятельности, а также в учебно-методической работе соответствующих структурных подразделений и т. д.

Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения полученных результатов на кафедре экономики и финансов общественного сектора, государственного регулирования экономики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», семинарах и конференциях, в том числе на международных научно-практических конференциях: «Россия: государство и общество в новой реальности» 22 мая 2015 г. в секции «Инновационное развитие в условиях мировой нестабильности»; «Государственное управление и развитие России: модели и проекты» 19 мая 2016 года в секции «Государственное управление научно-инновационным развитием: новое в мировой и отечественной практике», при подготовке научных публикаций, а также в практической деятельности диссертанта в качестве инвестиционного менеджера Фонда «ВЭБ-Инновации».

По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения.

ГЛАВА I. ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1. Экономическая природа прямых иностранных инвестиций и эффекты их воздействия на инновационно ориентированное развитие экономики

Исследованием прямых иностранных инвестиций, их влиянием на экономический рост занималось множество известных экономистов, в частности, У. Шарп, Г. Александер, Д. Данинг1, В. Киндлбергер, С. Хаймер, М. Богуславский и другие. В большинстве исследований отмечается позитивная роль ПИИ для экономики, как страны-донора, так и страны - реципиента. Однако в деловых кругах, среди политиков, экспертного сообщества имеются неоднозначные оценки влияния прямых иностранных инвестиций, связанные с одновременным существованием положительных и отрицательных эффектов от ПИИ на экономику принимающей страны. Обратимся к имеющимся в научной литературе и сложившимся на практике подходам к определению ПИИ.

В отечественной и иностранной литературе существует множество различных трактовок данного термина. Так, российский ученый-экономист А. П. Киреев предлагает под прямыми иностранными инвестициями понимать «...вложение капитала с целью приобретения длительного экономического интереса резидентом одной страны (прямым инвестором) в предприятие -резидента другой страны (предприятие с прямыми инвестициями) и получение инвестором эффективного контроля над объектом размещения капитала»2.

Также распространенным является определение М.М. Богуславского, который под иностранными инвестициями понимает «.совокупность всех видов имущественных и интеллектуальных ценностей (денежные средства, депозиты, ценные бумаги, движимое и недвижимое имущество,

1 Dunning J. and Dilyard, J. Towards a general paradigm of foreign direct and foreign portfolio investment // Transnational Corporations. United Nations. - UNCTAD - vol.8. - no.l, April 1999.

Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. М.: Междунар. отношения, 2000.

имущественные права и другие активы), вкладываемых зарубежными инвесторами в объекты инвестирования для получения прибыли.. ,»\

В Федеральном законе «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»2 дано юридическое толкование данного термина. Выделим несколько аспектов. Прямая иностранная инвестиция, согласно ФЗ №160-ФЗ, представляет собой, во-первых, «приобретение иностранным инвестором не менее 10 процентов доли, долей (вклада) в уставном (складочном) капитале коммерческой организации, созданной или вновь создаваемой на территории Российской Федерации в форме хозяйственного товарищества или общества в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации»; во-вторых, «вложение капитала в основные фонды филиала иностранного юридического лица, создаваемого на территории Российской Федерации.

Так как прямая иностранная инвестиция является составляющей платежного баланса и международной инвестиционной позиции страны, то необходимо проанализировать подходы ЦБ РФ к определению данного понятия. Согласно «Методологии официального статистического учета прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж» Центрального Банка Российской Федерации прямые иностранные инвестиции - это «.категория трансграничных инвестиций, при которых резидент одной страны контролирует или имеет значительную степень влияния на управление предприятием, являющимся резидентом другой страны». Также в соответствии с Методологией ЦБ РФ прямые иностранные инвестиции могут включать в себя вложения нерезидентов в недвижимость в Российской Федерации и вложения резидентов Российской Федерации в

1 Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. - М.: ЗАО Изд-во

«Экономика», 2001.

2 „

Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» с посл. обновлениями от 5 мая 2014 года// base.garant.ru

Методология официального статистического учета прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж // http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/meth-kom-di.pdf (посл. обр. 25.02.2015 г.)

недвижимость за рубежом, которые в таком случае рассматриваются как прямые инвестиции в условную институциональную единицу (резидента или нерезидента).

В зарубежной практике выработалось «эталонное определение» прямых иностранных инвестиций1. Согласно подходам ОЭСР, прямые инвестиции представляют собой «.вид международных инвестиций, совершенных резидентом в одной стране (прямым инвестором) с целью реализации своей долговременной заинтересованности в предприятии (предприятии - реципиенте прямых инвестиций), которое является резидентом страны, отличной от страны местонахождения прямого инвестора.».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Агрба Захар Теймуразович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» с посл. обновлениями от 5 мая 2014 года// base.garant.ru

2. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // base.garant.ru

3. Указ Президента Российской Федерации № 683 от 31 декабря 2015 г. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». // www.kremlin.ru (дост. от 22.05.2016).

4. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «О Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года» (дост. от 10.04.2015).

5. Абелтиня А.. Создание национального капитала в странах Балтии в переходный период // Экономический часопис-ХХ1. - 2003. - № 5.

6. Абросимов Н.В., Пожаров А.И.Концептуальные проблемы обеспечения национальной безопасности. Вопросы теории и практики государственного и военного строительства. - Экономические стратегии, 2014, № 3.

7. Абросимов Н.В., Агеев А.И. и д.р. Преображение и модернизация: духовные начала, цели, риски и шансы. М.: Институт экономических стратегий, 2011. -96 с.

8. Аганбегян А.Г. России требуется политика форсированных и эффективных инвестиций // «ЭКО» , 2014.

9. Агрба З.Т. Система обеспечения инвестиционной безопасности в Российской Федерации в современных условиях // Государственная служба. 2015. № 2.

10.Агрба З.Т. Теоретические основы экономической безопасности государства в инвестиционной сфере // Государственная служба. 2015. № 3.

11.Агрба З.Т. Силы и средства обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в инвестиционной сфере // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата.. 2015. - № 2 (37)

12.Антонец В.А., Нечаева Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных

разработок: учеб. Пособие / Под ред. К.А. Хомкина. - М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009.

13.Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. В помощь лектору. М.: Знание, 1986.

14.Беккер. С. Сущность прямых иностранных инвестиций и их экономические последствия, Управление мегаполисом: Научно-теоретический и аналитический журнал. No 2 (38)' 2014. - М. Изд-во НИК «Контент-Пресс», 2014.

15.Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. -М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2001.

16.Бочаров В.В. Инвестиции: Инвестиционный портфель. Источники финансирования. выбор стратегии: Учебник для вузов по экон. спец. / В.В.Бочаров. - СПб.: Питер, 2002. - 286 с.

17.Возжеников А.В. Гомеостаз и национальная безопасность // В сб.: Синергетика, философия, культура. - М.: РАГС, 2001.

18.Вызов 2035 / Агамирзян И. Р. и др.; Сост. Буров В. В. - М.: Издательство «Олимп- Бизнес», 2016. - 240 с.

19.Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад С.Ю. Глазьев. - М.: Институт экономических стратегий, Русский биографический институт, 2015.

20.Глобальная перестройка / Отв. ред.: А.А.Дынкин, Н.И. Иванова; Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. М.: Весь мир, 2014, 528 с.

21.Дж. И. Ли и Э. Мэнсфилд (1996 год) «Защита интеллектуальной собственности и прямые иностранные инвестиции США». Экономический и статистический обзор, том 78, том 2, стр. 181-86;

22. Доклад о денежно-кредитной политике №1, 2015. ЦБ РФ. М.: 2015

23.Дораев М. Г. Допуск иностранных инвесторов в стратегические отрасли экономики как средство государственного регулирования инвестиционной деятельности. «Предпринимательское право». Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом», 2013, №1.

24.Журнал об инновационной деятельности «Инновации». - 2013 - 2016 гг.

25.Заседание Правительственной комиссии по контролю за осуществлением

иностранных инвестиций от 30 июля 2012 года // http: //government.ru/news/4447/

26. Заседание Правительственной Комиссии по иностранным инвестициям от 23 марта 2015 года.

27.Зинченко В.И., Венке Янг. Сравнительный анализ развития научно-промышленных парков Тайваня и особой экономической зоны технико-внедренческого типа г. Томска.// ж. Инновации. - №8.-2012.

28.Зинов В.Г., Лебедева Т.Я., Цыганов С.А. Инновационное развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами : учеб. Пособие / Под ред. В.Г. Зинова. - М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009.

29.Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI /В.В.Иванов; Российская академия наук.- М.: Наука, 2011.

30.Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI / В.В. Иванов; Российская академия наук. - 2-е изд., доп. - М.: Наука, 2015.

31.Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление, финансирование // Юнити- Дана -2012.

32.Инновационное наполнение инвестиционной политики: монография / отв. ред. В.И. Кушлин. - Москва: Проспект, 2016.

33.Инновационная ориентация российских экономических институтов / Под ред. В.Е. Дементьева. Изд. 2-е. - М.: ЛЕНАДТ, 2014.

34.Инновационный тип развития экономики: Учебник / под общ.ред. А.Н. Фоломьёва А.Н. - Москва: Экономика, 2013.

35.Квашнин Ю. Банковский кризис в Республике Кипр//Год планеты 2013, М.:ИДЕЯ-ПРЕСС. 2013.

36.Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. М.: Междунар. отношения, 2000.

37. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. - М.: Междунар. отношения, 2003.

38. Конкурентоспособность России в условиях глобализации /Под общ.ред. В.К. Егорова, С.В. Степашина. - М.: Изд-во РАГС, 2006.

39.Корнилов М.Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методология исследования. М.: РАГС, 2008.

40.Косов Н.С., Лютиков С.А. Повышение действенности государственного регулирования инвестиционной сферы Тамбов, Издательство ТГТУ, 2007.

41.Котляр С.В. Внешнеэкономические факторы развития инновационной системы России. - М.: Интеграция, 2013.

42. Кузнецов М.В. Инвестиционная составляющая экономической безопасности России. Дисс.. канд. экон. наук., СПб, 2009

43.Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики: Учебник / В.И. Кушлин. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Экономика, 2016.

44.Кушлин В.И. Ожидания и реальность сдвига в научно-технологическом развитии в современных условиях. - В сб.: Россия: государство и общество в новой реальности: сборник научных статей. Том I - Москва: Проспект, 2016, с. 79-84

45.Кушлин В.И. Научно-технический фактор в антикризисной политике,// Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяствования : Минск, 2015 г. : сб.науч.ст./ редкол.: д-р физ.-мат. наук, проф. И.И.Ганчерёнок (пред) [и др.]. - Минск : Акад.упр. при Президенте Респ. Беларусь, - . 2015 №Минск : Акад.упр. при Президенте Респ. Беларусь.

46.Кушлин В.И. Институциональная среда инновационной модернизации экономики // Экономист, 2011, № 11, с. 65-73.

47.Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экономики РАН. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

48.Марголин А.М. Роль институтов развития в повышении конкурентоспособности национальной экономики. - Role of Development Institutions in Strengthening Competitiveness of the Russian Economy». Научное исследование на рус. и англ. яз. М.: РАГС, 2009.

49.МатраеваЛ.В., ЕрохинС.Г. Прямые иностранные инвестиции в современной мировой экономике: Монография. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2013. С. 7.

50.Махутов Н.А., Абросимов Н.В., Гаденин М.М. Обеспечение безопасности -приоритетное направление в области фундаментальных и прикладных исследований. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. №3 (27), 2013 г.

51.Мельников Р.М. Оценка эффективности общественно значимых инвестиционных проектов методом анализа издержек и выгод. - Москва: Проспект, 2016.

52.Методология официального статистического учета прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж // http://www.cbr.ru/statistics/credit statistics/meth-kom-di.pdf (посл. обр. 25.02.2015 г.)

53.Миркин Я.М. «Развивающиеся рынки и Россия в структуре глобальных финансов: финансовое будущее, многолетние тренды» - М.: Магистр, 2015.

54.Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития / С. Нарышкин // Вопросы экономики. - 2010. -№5.

55.Научная и инновационная политика. Россия и мир. 2011-2012 /под ред. Н.И. Ивановой, В.В. Иванова. - М.: Наука, 2013.

56.Национальная экономика: учебник; под общ.ред. В.И. Кушлина. - М.: Изд-во РАГС, 2010.

57.Новая экономика. Инновационный портрет России. -М.: НП «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЁРСТВА», 2012.

58.Нунненкамп и Дж. Шпатц (2004 год) «Права интеллектуальной собственности и прямые иностранные инвестиции: отдельный анализ». Обзор мировой экономики, том 140, № 3, стр. 393-414

59.Парк, д. Липпольдт (2003 год) «Влияние прав интеллектуальной собственности, связанных с торговлей, на торговлю и прямые иностранные инвестиции в развивающихся странах», ОЭСР;

60.Пахомов А.А. Инвестиционная деятельность российских компаний за рубежом. Тенденции развития / А.А. Пахомов. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011.

61.Порфирьев Б.Н. Государственная политика промышленного развития России», 2004.

62.Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 декабря 2014 года // www.kremlin.ru

63.Прохожев А.А. Теория национальной безопасности., М.: 2005

64.Прохожев А.А. Теория развития и безопасности человека и общества. - М., 2006.

65.Пушкин А. Правовой режим иностранных инвестиций в Российской Федерации / А. Пушкин. - М.: Альпина Паблишер, 2012. - С. 32.

66.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь». - 6-е изд., перераб. и доп. - М. (ИНФРА-М, 2011).

67.Россия: государство и общество в новой реальности: сборник научных статей. Том I. - Москва: Проспект, 2016.

68.Славянов А.С. Оценка народнохозяйственной значимости прямых иностранных инвестиций и их влияния на экономическую безопасность

России. Дисс. на соискание канд. эконом. наук, М.:2009.

161

69.С. Примо Брага и С. Финк (1998 год) «Взаимосвязь между инвестициями», журнал сравнительного и международного права университета Дюк, том 9, стр. 163-187;

70.Савелов В. Россия на пути в будущее: как его понимать? // Общество и экономика. 2012. № 1. С. 127.

71. Сильвестров С. Н. Безопасность, обеспеченная развитием. «Экономические стратегии», №3-2009, стр. 42-47.

72.Фархутдинов И. З. Доступ и защита иностранных инвестиций в международном праве // Журнал российского права. 2005. № 2 (СПС «КонсультантПлюс»)

73.Фоломьев А.Н. Инновационное наполнение инвестиционной политики: монография /отв. ред. В.И. Кушлин.- Москва: Проспект, 2016. / Фоломьев А.Н. ,Кушлин В.И., Иванов О.В., Плетнёв К.И., Капитонов И.А.,Иванов В.В., // г. Москва. 2016 -240 с.

74.Фоломьев А.Н. Приоритеты в экономике России и их обеспечение инновационно наполненными инвестициями. В кн.Российское государство и социально-экономические вызовы современности: сборник научных статей. Том 1. - Москва: Проспект, 2015. // г. Москва. 2015 -666 с.

75.Фоломьев А.Н. Конкурентоспособность и специализация секторальной инновационной системы России в области нанотехнологий / Фоломьев А.Н. ,Гапоненко Н.В. // Инновации. 2014 №186, -41 с.

76.Хазанович Э.С. Иностранные инвестиции: Учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2013. С. 103

77. Харламов А. «Инвестиционная безопасность как компонента экономической безопасности Украины» . В I С Н И К Кшвського нащонального ушверситету iменi Тараса Шевченка, 2013.

78.Хозяйственные системы инновационного типа: теория, методология, практика / Под общ.ред. А.Н. Фоломьёва. - Москва: Экономика, 2011.

79. Экономическая безопасность России. Общий курс: учебник под ред. В. К. Сенчагова. Издательство: «Бином. Лаборатория знаний», 2012 г.

80.Эталонное определение ОЭСР для иностранных прямых инвестиций. Окончательный вариант. Апрель, 2008 г. //

http://www.oecd.org/daf/inv/investmentstatisticsandanalysis/46229224.pdf (посл. обр. 25.02.2015 г.)

81. Acs, Z. J., Anselin, Luc and Varga, Attila, 2002. 'Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge', Research Policy, Vol. 31 Issue 7, p1069-86.

82.Athreye, S. and Cantwell, J., 2007. 'Globalisation and the emergence of new technology producers', Research Policy, v. 36, no. 2, 209-226

83.Berry, H. (2006). Leaders, laggards, and the pursuit of foreign knowledge. Strategic Management Journal, 27(2), 151-168.

84.Blomstrom, M. and Kokko A. (1998) 'Multinational Corporations and Spillovers', Journal of Economic Surveys, 12(2): 1-31.

85. Cohen, W. and Levin, R. C. (1989). 'Empirical studies of innovation and market structure'. In R. Schmalensee and R. D. Willig (eds.), Handbook of Industrial Organization: Vol . 2, Amsterdam: Elsevier Science Publishers.

86.CRS Report RL33388, The Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS), by James K. Jackson.

87.De Witte, F., & Sleuwaegen, L. (2009). Foreign direct investments. Location choices across the value chain. status: published. Retrieved from https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/269579

88.Dunning J. and Dilyard, J. Towards a general paradigm of foreign direct and foreign portfolio investment // Transnational Corporations. United Nations. -UNCTAD - vol.8. - no.l, April 1999.

89.Exchange of Good Practice in Foreign Direct Investment Promotion. Final report - 2nd revision Rotterdam, 4 July 2013

90.Faeth, I. (2009). Determinants of foreign direct investment-a tale of nine theoretical models. Journal of Economic Surveys, 23(1), 165-196.

91.Foreign Investment and National Security Act of 2007

92.Freedom of investment, national security and 'strategic' industries // Organisation for Economic Cooperation and Development, 2008 // http://www.oecd.org/investment/investment-policy/40473798.pdf

93.Friedman, Benjamin H., The Terrible 'Ifs', Regulation, Winter 2007/2008

94.Fu, X. 2004a. 'Limited Linkages from Growth Engines and Regional Disparities in China', Journal of Comparative Economics, 2004, vol 32, no. 1, 148-164.

95.Fu, X., Cosh, A., Yang, Q. and Hughes, A., 2006a. 'World innovation frontier and the EUUS innovation gap'. Paper presented at the 9th North America Workshop of Efficiency and Productivity Analysis, Stern Business School, New York University, New York, 2006.

96.Fu, X., Cosh, A. Hughes, A., De Hoyos, R. and Eisingerich, A., 2006b. 'The Experiences of UK Mid-corporate Companies in Emerging Asian Economies', UK Trade & Investment, London. 2006 (URN 06/1137).

97.Fu Xiaolan. Foreign direct investment, absorptive capacity and regional innovation capabilities: evidence from China, Draft 9 October 2007

98.Gaukrodger, D. (2013), "Investment Treaties as Corporate Law: Shareholder Claims and Issues of Consistency", OECD Working Papers on International Investment, №. 2013/03, OECD Publishing, Paris, http://dx.doi. org/10.1787/5k3w9t44mt0v-en.

99.Gaukrodger, D. and K. Gordon (2012), "Investor-State Dispute Settlement: A Scoping Paper for the Investment Policy Community", OECD Working Papers on International Investment, No. 2012/03, OECD Publishing, Paris, http://dx.doi.org/10.1787/5k46b1r85j6f-en.

100. Geroski, P. A. (1990). 'Innovation, technological opportunity, and market structure'. Oxford Economic Papers, 42, 3, 586-602.

101. Girma, S., Greenaway and Wakelin, K., 2001. 'Who benefits from foreign direct investment in the UK?' Scottish Journal of Plitical Economy, 48, 19-33.

102. Girma, S., 2005. 'Absorptive capacity and productivity spillovers from FDI: a threshold regression analysis', Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 67, 3 281-306.

103. Glossary of Terms for Conflict Management and Peacebuilding. United States Institute of Peace (доступ от 18.03.2016).

104. Gorg, Holger and David Greenaway (2004), "Much ado about nothing? Do domestic firms really benefit from foreign direct investment?", World Bank Research Observer, Vol. 19, pp. 171-197.

105. Gordon, K. and J. Pohl (2011), "Environmental Concerns in International Investment Agreements: A Survey", OECD Working Papers on International Investment, No. 2011/01, OECD Publishing, Paris, http:// dx.doi. org/10.1787/5kg9mq7scrj h-en.

106. Gordon, K., J. Pohl and M. Bouchard (2014), "Investment Treaty Law, Sustainable Development and Responsible Business Conduct: A Fact Finding Survey", OECD Working Papers on International Investment, №. 2014/01, OECD Publishing, Paris, http://dx.doi.org/10.1787/5jz0 xvgx1zlt-en.

107. Gray, H. P. (1998). International trade and foreign direct investment: the interface. Globalization, trade and foreign direct investment, 19-27.

108. Global Investment Trends Monitor, 2014, №15. / Официальный сайт ЮНКТАД. [www.unctad.org.]

109. Greenaway, S. Upward, R. and Wright, P., 2002. 'Sectoral and geographic mobility of labour markets and structural adjustment, mimeo, University of Nottingham

110. Hughes, A. (2003). 'Knowledge Transfer, Entrepreneurship and Economic Growth: Some Reflections and Implications for Policy in the Netherlands'. University of Cambridge Centre for Business Research Working Paper no.273

111. Hu, Albert and Jefferson, Gary, 2002. FDI impact and spillover: evidence from China's electronic and textile industries. World Economy, 38 (4), 1063-1076.

112. Investment Canada Act - Act and Regulations. Industry Canada. Available at: www.ic.gc.ca/eic/site/ica-lic.nsf/eng/h_lk00012.html.

113. ISECOM [Электронный ресурс]

114. James K. Jackson. The Exon-Florio National Security Test for Foreign Investment

115. Kokko, A., Tansini R. and Zejan M.C. (1996) 'Local Technological Capability and Productivity Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector', Journal of Development Studies, 32(4) 602-611.

116. Kedia, B., Gaffney, N., & Clampit, J. (2012). EMNEs and Knowledge-seeking FDI. Management International Review, 52(2), 155-173.

117. Lall, S., 1992. 'Technological capabilities and industrialization', World Development, 20 (2), 165-186.

118. Lim, S.-H. (2008). How investment promotion affects attracting foreign direct investment: Analytical argument and empirical analyses. International Business Review, 17(1), 39-53. doi:10.1016/j.ibusrev.2007.09.001

119. Luo, Y., & Tung, R. L. (2007). International expansion of emerging market enterprises: A springboard perspective. Journal of international business studies, 38(4), 481-498.

120. McCarthy Sh. No Clear Guidance on What Is Strategic Asset. The Globe and Mail, 13.02.2011. Available at: http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/no-clear-guidance-on-what-is-a-strategic-asset/article566199.

121. Mehta D. Absolute Clarity' Not on for Some Foreign Investment Rules, Suggests Harper. The Canadian Press, 08.11.2013. Available at: http://www.canadianbusiness.com/business-news/absolute-clarity-not-on-for-some-foreign- investment-rules-suggests-harper.

122. Mutti, J., & Grubert, H. (2004). Empirical asymmetries in foreign direct investment and taxation. Journal of International Economics, 62(2), 337-358.

123. Nicoletti, G., S. Golub, D. Hajkova, D. Mirza and K.-Y. Yoo (2003).http: //www.isecom.org

124. OECD (2014), Policy Framework for Investment in Agriculture, OECD Publishing, Paris, http:// dx.doi.org/10.1787/9789264212725-en.

125. OECD (2015), OECD FDI Regulatory Restrictiveness Index, www.oecd.org/investment/fdiindex.htm.

126. OECD (2015), Policy Framework for Investment 2015 Edition, OECD Publishing, Paris. http://dx.doi.org/10.1787/9789264208667-en (доступ от 17.03.2016)

127. Overesch, M., & Wamser, G. (2008). Who Cares about Corporate Taxation? Asymmetric Tax Effects on Outbound FDI (Ifo Working Paper Series No. Ifo Working Paper No. 59). Ifo Institute for Economic Research at the University of Munich. Retrieved from http://ideas.repec.org/p/ces/ifowps/_59.html

128. Payton L. Government OK's Foreign Bids for Nexen, Progress Energy. CBC News, 07.12.2012. Available at: http:// www.cbc.ca/news/business/government-ok-s-foreign-bids-for-nexen-progress-energy-1.1148156.

129. Pearce, R. D., 1999. 'Decentralised R&D and strategic competitiveness: globalised approaches to generation and use of technology in multinational enterprises', Research Policy 28 (2-3), 157-178.

130. Pearce, R. D., 2005. 'The globalisation of R&D: key features and the role of TNCs', in Globalisation of R&D and Developing Countries: Proceedings of an Expert Meeting, UNCTAD, United Nations, New York and Geneva.

131. Pohl, J., K. Mashigo and A. Nohen (2012), "Dispute Settlement Provisions in International Investment Agreements: A Large Sample Survey", OECD Working Papers on International Investment, No. 2012/02, OECD Publishing, Paris, http://dx.doi.org/10.1787/5k8xb71nf628-en.

132. Porter, M. and Stern, S. (1999). The New Challenge to America's Prosperity: Findings from the Innovation Index. Council on Competitiveness, Washington, D.C., USA.

133. Proportionality of Security-Related Investment Instruments: A Survey of Practices. Organization for Economic Cooperation and Development, May 2008.

134. Protection of «Critical Infrastructure» and the Role of Investment Policies

Relating to National Security, The Organization for Economic Cooperation and

Development, May 2008 (дата обращения 5.02.15)

166

135. Ratnayake R. Regional mechanisms for attracting FDI and other long-term private investment towards inclusive and sustainable investment in Asia and the Pacific. UNESCAP. Expert Group Meeting on Regional Cooperation on Financing for Development. 15-16 November. 2010.

136. Robert G. Eccles, Ioannis Ioannou, and George Serafeim, Harvard Business School: The Impact of a Corporate Culture of Sustainability on Corporate Behavior and Performance, Working paper, 4 November, 2011

137. Ronis Sh. Economic Security: Neglected Dimension of National Security? [Електронний ресурс] / Sh. Ronis // Center for Strategic Conferencing Institute for National Strategic Studies by National Defense University Press -Washington, D.C. - 2011. - Режим доступа: http://www.ndu.edu/press/lib/pdf/books/ economic-security.pdf

138. Security-related terms in international investment law and in national security strategies, Organisation for Economic Cooperation and Development, May 2009 // www.oecd.org/daf/investment/

139. Symeonidis, G. (2001). 'Price competition, innovation and profitability: theory and UK evidence'. CEPR Discussion Paper No. 2816. Centre for Economic Policy research, London.

140. Stowhase, S. (2006). Tax-Rate Differentials and Sector Specific Foreign Direct Investment: Empirical Evidence from the EU. FinanzArchiv: Public Finance Analysis, 61(4), 535-558.

141. Transparency and Predictability for Investment Policies Addressing National Security Concerns: A Survey of Practices. Organization for Economic Cooperation and Development, May 2008.

142. Tuomi, K. (2011). The Role of the Investment Climate and Tax Incentives in the Foreign Direct Investment Decision: Evidence from South Africa. Journal of African Business, 12(1), 133.

143. Willem D. Foreign Direct Investment and Development: An historical perspective. 2006. 30 January. Background paper for World Economic and Social Survey for 2006'.

144. World Investment Report 2014: Investing in the SDGs: An Action Plan, UNCTAD, 2014

145. UNCTAD, World Investment Report Series, Geneva, 2009

146. UNCTAD (2012), Investment Policy Framework for Sustainable Development, United Nations Conference for Trade and Development, Geneva.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1. Данные для анализа модели

Субъект (млн. руб) 1П(ГО1) 1П(ИБ8) 1П(СА*РБ1) 1П(РБ1*АВС) ЬСИБР)

Белгородская область 4,75359 4,228065 7,290052 5,902691 2,871641 7,112327445

Брянская область 3,688879 2,965918 5,864046 5,280792 1,136014 6,499787041

Владимирская область 5,293305 5,164291 8,20188 8,278319 5,337906 8,500860537

Воронежская область 6,25575 4,933202 8,727808 7,556976 4,942149 9,283869605

Ивановская область 6,056784 0,490197 6,349216 5,59463 -0,52721 6,704414355

Калужская область 4,60517 4,897509 9,13954 8,786329 6,054834 9,261793654

Костромская область 3,295837 4,880416 4,622666 4,72568 2,265909 4,844187086

Курская область 5,023881 4,177438 8,010896 7,285024 4,28163 8,011686729

Липецкая область 3,970292 3,890307 5,45121 5,597183 1,284186 5,937536205

Московская область 7,3473 7,74758 11,44306 10,87722 9,0458 11,36042675

Орловская область 4,454347 2,861373 6,162207 6,054029 1,61628 6,517671273

Рязанская область 4,317488 0,79571 7,244753 6,526639 0,10564 7,799753318

Смоленская область 3,688879 2,052635 6,873901 6,283778 1,203915 6,599870499

Тамбовская область 4,454347 2,840799 7,272652 7,088569 2,345612 7,404887576

Тверская область 4,394449 4,021178 8,187498 8,304082 4,206755 8,349720837

Тульская область 5,129899 2,962972 7,79775 7,303448 2,605834 8,160232492

Ярославская область 5,062595 4,083474 8,595122 8,350426 4,481989 8,723882105

г. Москва 9,070963 10,29144 12,48655 10,41125 11,09829 12,37758179

Республика Карелия 2,70805 2,097931 6,799864 5,623662 1,409858 6,903747258

Республика Коми 2,995732 5,214667 7,714134 5,503909 4,447588 7,478169694

Архангельская область 3,218876 4,959779 7,128699 5,844049 3,571095 7,028201432

Вологодская область 4,025352 6,786761 5,893579 5,432811 4,530659 6,137727054

Калининградская область 4,127134 3,976348 6,979395 6,007637 3,033171 7,61085279

Ленинградская область 3,401197 6,105531 8,607527 7,119065 5,890267 8,765458532

Мурманская область 3,688879 2,830954 7,831214 6,811659 2,634109 7,750184162

Новгородская область 3,912023 5,297826 7,097326 7,037299 4,906198 7,063903961

Псковская область 3,7612 2,304741 5,142587 5,163503 0,402631 6,43775165

г. Санкт-Петербург 7,191429 8,099095 11,43857 10,18716 9,414473 11,27432558

Республика Адыгея 0,693147 2,215933 5,136398 3,6165 0,789007 5,786897381

Республика Калмыкия 1,386294 0,516365 4,221858 0,84072 -1,28197 5,209486153

Краснодарский край 6,025866 5,648046 8,448777 6,583436 4,377878 8,835210464

Астраханская область 4,077537 2,013398 6,343548 4,396845 0,441536 6,987490247

Волгоградская область 5,446737 3,949969 8,57435 7,569072 3,812428 8,179760494

Ростовская область 6,320768 5,552549 9,128742 7,987738 5,556847 9,411728991

Республика Дагестан 5,961005 -0,21374 6,795106 4,431328 -1,83686 4,736198448

Кабардино-Балкарская Республика 4,382027 -2,671 6,315215 4,945264 -3,36764 6,663132696

Карачаево-Черкесская Республика 2,484907 -3,02727 5,800767 3,68894 -3,72036 6,230481448

Республика Северная Осетия - Алания 4,276666 0,383403 5,921082 1,838157 -0,77417 6,476972363

Ставропольский край 5,147494 2,533567 7,115791 5,635131 1,171102 7,634337236

Республика Башкортостан 6,175867 4,037494 8,890578 8,325688 3,56654 9,016512875

Республика Марий Эл 4,882802 3,374075 5,197109 4,816732 1,432713 5,141663557

Республика Мордовия 3,637586 1,471169 6,810076 7,421235 0,976691 6,852242569

Республика Татарстан 6,660575 5,880054 9,31702 8,239157 5,54753 9,478763169

Удмуртская Республика 4,634729 4,913133 7,045573 7,231279 3,651922 7,400009517

Чувашская Республика 4,682131 1,936292 7,260071 7,44732 1,485944 7,161622003

Пермский край 5,758902 5,475623 9,408272 8,713687 5,801087 9,241742135

Кировская область 4,330733 1,938012 6,982515 6,992492 1,205616 7,428333194

Нижегородская область 5,888878 6,287497 10,67518 10,88747 7,830098 10,63376191

Оренбургская область 4,624973 3,730947 6,345684 4,213239 1,198949 6,678342115

Пензенская область 4,969813 1,958968 8,420563 7,757155 2,476908 8,627481545

Самарская область 6,047372 5,29741 9,849761 9,486412 5,889426 9,724420693

Саратовская область 5,220356 2,465452 7,9527 7,832103 1,849926 8,506536611

Ульяновская область 5,043425 4,168399 9,071816 8,636746 5,356811 8,866863661

Курганская область 4,025352 0,694357 5,587451 5,069388 -1,139 6,478509642

Свердловская область 6,120297 8,277354 9,97246 9,480899 8,589256 9,945444902

Тюменская область 5,023881 8,438522 9,125301 7,234315 6,754053 8,854950317

Челябинская область 5,849325 6,963854 9,567105 9,127529 7,445797 9,671870704

Республика Алтай 0 0 4,551347 3,878598 0 5,159055299

Республика Бурятия 3,583519 -0,26339 6,78828 4,878518 -0,95322 7,128495946

Республика Тыва 1,098612 5,428399 5,508505 2,124147 4,913488 5,973809612

Республика Хакасия 2,397895 0,722668 4,25122 2,857492 -2,28347 5,505331536

Алтайский край 5,135798 2,111845 7,364278 6,610932 1,142588 8,046229101

Забайкальский край 2,833213 4,464694 5,773797 5,054846 2,501139 5,789960171

Красноярский край 5,823046 5,627834 9,224022 7,563218 5,41284 8,89192414

Иркутская область 5,342334 4,04244 8,451905 6,468544 3,500673 8,526549286

Кемеровская область 5,241747 5,720482 7,005922 5,93543 3,919605 7,116394144

Новосибирская область 6,021023 5,278051 9,70253 8,564221 5,971725 9,973200165

Омская область 5,273 3,998932 8,107862 7,422417 3,491143 8,429454277

Томская область 5,783825 4,50019 9,089586 8,15686 5,289342 9,069237531

Республика Саха (Якутия) 4,127134 2,264472 7,747566 5,863884 1,363317 7,746732908

Камчатский край 1,098612 2,745346 7,142899 5,009826 2,692577 7,035268599

Приморский край 5,111988 5,218473 8,50361 7,020907 5,060835 8,652947112

Хабаровский край 4,941642 2,328606 7,253761 6,625018 1,069048 7,377133713

Амурская область 4,60517 5,398412 6,202665 4,84121 3,948052 6,978213743

Магаданская область 1,609438 -0,24131 6,802503 6,420868 -0,22898 6,326149473

Сахалинская область 1,609438 6,976824 6,918403 4,353984 5,082765 6,745236349