Государственное регулирование предпринимательской активности в регионе: на примере Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузьменко, Марина Дмитриевна

• Кузьменко, Марина Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьменко, Марина Дмитриевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования развития региональных экономических систем

1.1. Методологические подходы к исследованию процессов государственного регулирования предпринимательской активности.

1.2. Оценка воздействия государства на предпринимательскую активность территорий.

1.3.Модели государственного регулирования предпринимательской активности.

Глава 2. Исследование взаимосвязи тенденций развития экономики региона с уровнем предпринимательской активности на примере Приморского края).

2.1. Анализ предпринимательской активности и развития экономической системы региона

2.2. Оценка финансового состояния предприятий и трансформация корпоративного сектора региона.

2.3. Проблемы эффективности налогово-бюджетной политики и влияния на предпринимательскую активность хозяйствующих субъектов Приморского края.

Глава 3. Методические аспекты обоснования приоритетных направлений государственного регулирования предпринимательской активности и экономического роста региона.

3.1. Систематизация современного опыта государственного воздействия на предпринимательскую активность хозяйствующих субъектов региона.

3.2. Формирование приоритетных направлений государственного регулирования предпринимательской активности в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование предпринимательской активности в регионе: на примере Приморского края»

Современное функционирование национальных экономик характеризует устойчивое повышение участия государств в регулировании социально-экономических процессов. В последние годы доля бюджетных расходов на приоритетные проекты развития в объеме валового внутреннего продукта в европейских странах и странах бывшего соцлагеря составляет более 55,0%, в США — более 30,0%. При этом усиление управленческого воздействия ориентировано на содействие предпринимательской активности. Развитие этих стран основывается на реализации государственной политики создания благоприятных условий для предпринимательства, которое продуцирует экономический рост.

Концептуальная позиция Российской Федерации в области государственного регулирования предпринимательства не сформулирована с однозначностью для всех участников рынка. Данная ситуация обусловлена развитием двух параллельных процессов: формирования предпринимательских структур как нового субъекта хозяйственно-экономических отношений и разрушения устойчивых представлений о доминировании государственного воздействия на их деятельность. В этой связи, государственная экономическая политика в новейшей истории России осуществлялась в пределах колебаний от обеспечения заданных параметров развития территорий до констатации отсутствия эффективных направлений и методов государственного регулирования. Результатом такой политики явилось устойчивое противоречие. С одной стороны государство сравнительно меньше участвует в регулировании предпринимательства (доля расходов бюджета в ВВП составляет менее 30,0%). С другой стороны - формируются тенденции «огосударствления» экономики, которые выражаются в увеличении доли федеральных органов власти в уставном капитале крупных предпринимательских структур.

На уровне российских регионов процесс государственного регулирования подчинен принципу содействия предпринимательской активности посредством создания инфраструктурных, социальных и иных благоприятствующих условий. На практике это содействие реализуется с двух противоположных позиций: путем снижения управленческого воздействия на необходимые, ключевые социально-экономические процессы и явления, и путем наращивания контрольно-фискальных функций государства, создающих избыточный прессинг. Сложившаяся ситуация указывает на отсутствие системы адекватных направлений государственного регулирования предпринимательской активности с целью стимулирования экономического роста, формирует неверное понимание сути региональной экономической политики и приводит к рассогласованию базовых интересов бизнеса и власти.

Приведенные выше предпосылки определяют необходимость в разработке единых и согласованных подходов к эффективному государственному регулированию предпринимательской активности в регионе.

Степень научной разработанности проблемы. Высокое признание мировым сообществом важнейшей роли государственного участия в процессе формирования эффективного рыночного хозяйства, содействия повышению благосостояния населения определяло устойчивый интерес исследователей к изучению такого сложного комплексного явления как государственное регулирование предпринимательства и экономики в целом.

Теоретическое наполнение системы знаний об аспектах участия государства в регулировании экономического развития территорий связывают с фундаментальными трудами таких ученых и исследователей как Э. Аткинсон, С. Брю, Дж. Бьюкенен, М. Бруно, Дж. Гильдер, Дж. М. Кейнс, А. Лаффер, X.

Лейбенстайн, К. Макконнелл, А. Маршалл, Г. Мэнкью, Д. С. Милль, JI. Мизес, В. Леонтьев, Д. Наджент, Р. Нельсон, В. Ойкен, А. Розенштейн-Родан, П. Самуэльсон, А. Смит, Дж. Стиглиц, А. Строут, Я. Тинберген, Дж. Тобин, М. Фридмен, Ф. Хайек, Э. Чемберлин, X. Чинери, Й. Шумпетер, П. Йотопулос.

В отечественной научной литературе проблемы государственного регулирования, выявления внутренних противоречий и поиска потенциалов развития рассматривались в трудах Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, И. К. Бабста, Б.Д. Бруцкуса, С. Н. Булгакова, С.Ю.Витте, Г.С.Вечканова, А. Глушецкого, М.И.Гончарова, В.И. Кушлина, А.П. Латкина, Н.П. Макарова, П.А Минакира, В. В. Новожилова, А.С.Новоселова, Н.И.Рыжкова, А.В.Сидоровича, В.А. Созинова, Г. Щекана, Е.Г.Ясина.

Наряду с этим, исследование процесса государственного регулирования не изучено в объеме, определяемом задачами, которые ставит реальная практика хозяйствования перед органами власти региона и федерации в целом. По нашему мнению требуют дополнительного изучения вопросы формирования альтернативных методов оценки результата экономической деятельности региона, конкретизации влияния отдельных властных воздействий на деловую и предпринимательскую активность предприятий и населения; существует объективная необходимость научно-практического поиска направлений эффективного властного содействия процессу устойчивого экономического роста.

Цель диссертационной работы - формирование эффективных направлений государственного регулирования предпринимательской активности в регионе для стимулирования экономического роста.

Для достижения поставленной цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:

• исследовать роль предпринимательской активности в процессе экономического развития региона;

• разработать методику расчета сводного показателя, оценивающего уровень предпринимательской активности в регионе;

• оценить макроэкономический аспект эффективности функционирования экономической системы региона (на примере Приморского края);

• выявить ключевые тенденции финансово-экономической деятельности и доходной базы основных хозяйствующих субъектов Приморского края;

• определить влияние основных направлений налогово-бюджетной политики Приморского края на предпринимательскую активность и экономический рост;

• сформулировать систему эффективных направлений государственного регулирования предпринимательской активности в регионе для стимулирования экономического роста.

Объектом исследования является процесс государственного регулирования предпринимательства и предпринимательской активности в регионе.

Предметом исследования являются методические аспекты исследования категории «предпринимательская активность» в системе обеспечения экономического роста, а также проблемы государственного воздействия на предпринимательство.

Область исследования соответствует пункту 10.8 паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство» и заключается в разработке направлений «формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства».

Теоретической и методологической основой исследования послужили монографии, научные статьи известных отечественных и зарубежных ученых по вопросам государственного регулирования экономики, оценки эффективности предпринимательской деятельности и стимулирования экономического роста.

В процессе диссертационного исследования использовались формальнологические методы анализа, методы диалектической логики, системные методы исследования, а так же методы статистического, финансово-экономического, факторного анализа, прогнозирования и моделирования.

Информационную базу исследования составили данные международной, национальной и региональной статистики, законодательные и нормативные акты, аналитические материалы мировых и региональных фондов научно-исследовательской информации, информационные ресурсы сети Интернет.

Наиболее существенные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

1) определена экономическая сущность понятия «предпринимательская активность» как стимулирующего фактора и необходимого условия экономического роста региона; „

2) на основе исследования макроэкономических аспектов функционирования региональной экономической системы выявлены ключевые тенденции развития предпринимательских структур, направленные на повышение их доходности;

3) уточнено влияние налогово-бюджетной политики Приморского края на предпринимательскую активность и экономический рост;

4) предложено организационно-экономическое обеспечение реализации приоритетных направлений государственного регулирования предпринимательской активности в регионе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1) предложен альтернативный подход к оценке макроэкономического проявления предпринимательской активности региона для целей государственного регулирования;

2) разработаны методики оценки предпринимательской активности и эффективности налогово-бюджетной политики в регионе;

3) сформулированы методические рекомендации по обоснованию приоритетных направлений государственного регулирования предпринимательской активности в регионе.

Практическая значимость исследования определяется тем, что предложенные выводы автора доведены до конкретных научно-практических рекомендаций и использованы в процессе формирования отдельных направлений региональной экономической политики департаментом экономического развития Администрации Приморского края. Отдельные положения работы были использованы в качестве информационной базы для разработки следующих программ: подпрограммы «Увеличение валового регионального продукта к 2005г.» в рамках КЦП «Социально-экономическое развитие Приморского края в период 2002-2005гг:», КЦП «Квартира - молодой семье на период 2002-2010гг.», Концепции развития импортозамещающего производства в Приморском крае (2003г.); для аналитического сопровождения принятия отдельных управленческих решений в рамках полномочий Администрации Приморского края.

Материалы диссертационной работы могут использоваться в учебном процессе при проведении лекций и семинаров по дисциплинам: «Государственное регулирование экономики», «Предпринимательство», «Макроэкономика» для студентов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные результаты докладывались на: межвузовской научной конференции «Дальний Восток России на рубеже 20-21вв.» (Дальневосточный технический университет, г. Владивосток, ноябрь 1999г.); Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы государственного и муниципального управления в условиях рыночной экономики» (Дальневосточная государственная академия экономики и управления, г. Владивосток, октябрь 2000г.); Пятой международной конференции «Новые тенденции в развитии международного бизнеса» (Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, г. Владивосток, июль 2007г.); Международной научной конференции «Перспективы развития экономики российского Дальнего Востока в преддверии Саммита АТЭС» (Дальневосточный государственный университет, г. Владивосток, октябрь 2007г.); Всероссийском молодежном форуме «Интеллект молодых на благо общественного развития» (Хабаровская государственная академия экономики и права, г. Хабаровск, май 2008г.). Отдельные разделы диссертационного исследования были отмечены наградами в результате Открытого конкурса молодых ученых на премию Губернатора Приморского края (г. Владивосток, апрель 2000г.).

По результатам выполненных в диссертации исследований опубликовано: 1 статья в изданиях, указанных в перечне ВАК, и 5 статей в других изданиях, общим авторским объемом 3,06 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузьменко, Марина Дмитриевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования Автор считает целесообразным формировку следующих основных выводов и положений:

•Категория «предпринимательская активность» выступает как динамическое проявление всего спектра предпринимательской деятельности от продуцирования инновационных производств до транспортировки и реализации товара на соответствующие рынки. Агрегированные индикаторы предпринимательской активности на уровне хозяйствующих субъектов - инвестиционные расходы предприятия и доходы населения; на макроуровне региона - ВРП.

•«Экономическая система региона» проявляется как совокупность результатов предпринимательской активности основных хозяйствующих субъектов, производящих совокупный экономический продукт: фирм и домохозяйств, являющихся «резидентами» конкретной территории. Данная трактовка позволяет адекватно оценивать тенденции развития экономической системы, упрощает задачи моделирования и прогнозирования поведения экономики под влиянием различных факторов; все перечисленное способствует более эффективному осуществлению государственного регулирования.

•Государственное регулирование экономики - совокупность целенаправленных воздействий органов федеральной и региональной властей, обеспечивающих заданное развитие экономических систем, в том числе через активизацию процессов предпринимательства. Ключевым объектом регулирования должно выступать целевое содействие в повышении предпринимательской активности основных хозяйствующих субъектов, в том числе путем синтеза противоположных линий экономического поведения предпринимательских структур.

•Современная стадия исследований сформирована узко направленными теоретическими и эмпирическими исследованиями: экономисты более склонны ограничиваться специфичными рекомендациями применительно к специфическим институциональным условиям. Очевидно, что накопление аналитических данных о состоянии экономических систем территорий может предоставить адекватную информационную основу для построения комплексной теории экономического развития с учетом непосредственного влияния на данный процесс органов государственной власти.

•Обосновано применение в расчете макроэкономического показателя предпринимательской активности (ВРП) элементы, приближенные к классической кейнсианской концепции макроэкономического спроса (предлагается осуществить замену показателя «валовое накопление основного капитала» параметром «инвестиции в основной капитал», что более точно отразит экономическое понятие «инвестиционного спроса» предприятий).

•Зафиксировано расхождение оценок развития экономики, выраженных через динамику абсолютных величин ВРП, рассчитанного производственным методом, и ВРП, рассчитанного методом конечного использования: так, за период 1991-1997 г. и 1999-2006 г. тенденции экономического роста показывают превышение показателя ВРП, определенного производственным методом.

•Исследование составных элементов ВРП, исчисленного методом конечного использования, демонстрирует основной вклад в активизацию развития со стороны конечного потребления домашних хозяйств (примерно 89% в объеме ВРП), инвестиционные расходы предприятий занимают около 18-22%; расходы сектора - «государственные учреждения» - порядка 2,6%; «чистый» экспорт - элемент с отрицательными значениями.

•Выявлен нестандартный наклон кривых совокупного предложения ASi и совокупного спроса AD2.

•Определено, что экономическая система Приморского края находится в состоянии разбалансированности, характеризующимся перепроизводством экономических благ, либо их дефицитным предложением.

•Масштаб аккумуляции финансовых ресурсов региона вне целей прямого производственного назначения величина доходной (и, соответственно, расходной) части бюджета в процентном соотношении к ВРП за исследуемый период возросла с 13,5% в 2001 г. до 15,5% по итогам 2006 г.

•«Лидером» по наполнению доходной части бюджета остается налог на прибыль (доход), прирост капитала (40% в объеме налоговых доходов), налоги на имущество (8% ). Группа косвенных налогов, включающая налоги на товары и услуги, лицензионные и регистрационные сборы, налог на имущество юридических лиц традиционно занимаеют невысокую долю, обеспечивая поступление доходов в пределах 4-8% от общей величины совокупного бюджетного дохода региона. В объеме налогов на прибыль (доход), прирост капитала примерно 60% составляет налог на доходы физических лиц, что свидетельствует о высокой социальной ответственности сектора домашние хозяйства, населения края перед бюджетными обязательствами.

•За период 2001-2006г. налогово-бюджетная политика края была подвержена трансформации в сторону смещения приоритетов на область социальной и инфраструктурной поддержки региона с одновременным снижением актуальности финансирования межбюджетных отношений. Поступление средств, предназначенных на обеспечение бюджетных обязательств, носит не равномерный характер, что характеризует отсутствие комплексного видения заданных перспектив развития региональной экономики, которые достигаются посредством эффективного перераспределения бюджетных средств.

•Увеличение общей величины налоговой нагрузки на 1 % повлечет сокращение инвестирования в основной капитал в пределах 2,3%. Для содействия предпринимательской активности и достижения 3-х процентного темпа экономического роста региона, необходимо ежегодное увеличение инвестиций в пределах 15,7% в реальных и в пределах 30-45% в текущих ценах. Увеличение выплат социальных трансфертов населению на 1% приведет к повышению величины потребительских расходов примерно на 4,1%. Для содействия предпринимательской активности и достижения 3-х процентного темпа экономического роста региона, необходимо ежегодное увеличение безвозмездных выплат на 14,6-15% в реальных ценах.

•Для повышения предпринимательской активности и обеспечения заданного темпа экономического роста, органы государственной власти Приморского края должны стимулировать активное развитие потребительского и инвестиционного спроса.

•Формулировка концепции регулирующего властного воздействия на предпринимательскую активность должна заключать понимание роли основных хозяйствующих субъектов региона: населения - как основного фактора производства экономического благополучия, фирм - как основного средства производства совокупного продукта региона, государства - как основного исполнителя инфраструктурного обеспечения процессов развития. Центральной идее государственного регулирования экономики региона должно выступать понимание необходимости постоянного инвестирования в население края и осуществление перманентного содействия увеличению инвестиционной активности фирм.

•Сформулированы приоритетные направления для повышения предпринимательской активности региона: обеспечение устойчивого роста доходов домашних хозяйств края; проведение комплексной «ценовой» политики для обеспечения равного доступа к набору стратегически важных групп товаров и услуг; содействие операционной и перспективной инвестиционной деятельности компаний края.

Предложено организационно-экономическое обеспечение приоритетных направлений государственного регулирования предпринимательской активности посредством использования паевого инвестиционного фонда с участием уставного капитала органа государственной власти региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьменко, Марина Дмитриевна, 2008 год

1. Djankov S., La Porta R., Lopez de Silanes,F., Shleifer A. The Regulation of Entry // Quarterly Journal of Economics. World bank. 2001. V.l - P. 117.

2. Быкова Т. В. Что тормозит предпринимательскую активность? // Экономическая газета. 2004. - №45 (762). Режим доступа http://www.neg.by/publication/200406184141.html).

3. Бочаров В.В. Современный финансовый менеджмент. Спб. Литер. - 2006. - С.464.

4. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М. 2004.

5. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ФОРУМ. 2004. - С.285.

6. Валеева Е.О. Управление инновационной активностью туристской фирмы. Режим доступа: http://www.mirrabot.com/work/work44609.html (12.03.2007)

7. Лапаев А.П. Становление и развитие предпринимательства в России. Режим доступа: http://l-service.narod.ru/files/soder.htm (25.09.2007))

8. Верховская О.Р., Дерманов В.К., Дорохина М.В., Катькало B.C. // Глобальный мониторинг предпринимательства. — 2006. Режим доступа http://www.icsti.sU/rusten3/1000ventures/a/presentations/entrepreneurshipstatisti cs.html (18.10.2006)

9. Разумовская М.И. Институциональные формы территориальной организации систем инновационного предпринимательства. Режим доступа: http://www.dvforum.ru/doklads/ks6Pazumovslc.aspx (16.11.2007)

10. Дашкевич О.С. Влияние государственного регулирования на развитие малого и среднего бизнеса. Режим доступа http://research.by/pdf/2006nlr04.pdf (05.05.2007)

11. Berkowitz D., DeJong N.D. Entrepreneurship and Post-Socialist Growth. Wash.: William Davidson Institute Working Paper. 2001. P. 406.

12. McMillan J., Woodruff C. The Central Role of Entrepreneurs in Transition Economies. Journal of Economic Perspectives. Wash.: William Davidson Institute Working Paper 2002. p. 163-170.

13. Robinson J., Fairchild G.B. Social and Institutional Barriers to Market Entry. World Bank. 2003.

14. Приморье в Дальневосточном федеральном округе. Статистический бюллетень. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Владивосток. 2007.

15. Webslov: Универсальный словарь. Режим доступа http://webslov.ru/word476783.html (11.01.2006).

16. Философская энциклопедия. М. -1970. Т.5. - с. 18.

17. Экономическая теория: Учебник // Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Мн.: БГЭУ. -2001.-е. 42.

18. Экономика: Учебник по курсу "Экономическая теория" //Под ред. доц. Булатова. М.: БЕК. 1997. -с. 15.19. 18.Экономическая теория: системный курс: Учеб. пособие для эк. спец. Вузов. Под ред. Плотницкого М.И., Тура А.Н.- Мн.: Мисанта. 2000. -с.29.

19. Герасимов В.Г. Экономическая система: генезис, структура, развитие науки.- Мн. -1991.-е. 25-26.

20. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПБ: Питер. -2002. с. 252.

21. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Экзамен. -2002.-С. 512.

22. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.:Дело. 2005. - С. 272.

23. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен. 2002. - С. 321.

24. Щекан Г. В. Социальное управление как система. "Проблемы теории и практики управления". М. 2000. - с. 114-122.

25. Родионов Д.Г. К вопросу о теоретической оценке государственного и негосударственного регулирования рыночной экономики. Проблемы современной экономики. М. 3(4). - 2003.

26. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова. М:Аспект Пресс. 1995. -с. 18-23.

27. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика. — 1999. с.23-24.

28. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика. -1999.-с. 21.

29. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело. 1993. -с. 778.

30. Мэнкью Г.Н. Принципы микроэкономики. СПб.: Питер. 2003. -с.36-37.

31. Теория национальной экономики: Учеб. пособие: В Зч. 4.1/ Под ред. И.М. Лемешевского. Мн. 1994.

32. Хаймер С. Теория транснационализации в условиях монополистической конкуренции. Вашингтон.: Дейли-пресс. 1960. - С. 548.

33. Кинльбергер Ч. Международная экономика. Нью-Йорк: Полиграф Стейнли.- 1968.-С. 635.

34. Никкербокер Ф. Олигополистическая конкуренция. Режим доступа: http://www.mirrabot.com/work/work35276.html (28.08.2006).

35. Портер М. Конкуренция. Ваш.: Вильяме. 2005. - С. 368.

36. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2002. - с.15.

37. Горбунов Н.М. «Северо-восток России региональная экономика и управление». М:Финтрекс. -2006. с.223.

38. Созинов В.А. Организационные и экономические особенности регулирования регионального развития (на примере Приморского края) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Владивосток: ДВГУ. 1997. - с. 6-7.

39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М. 2000. - с. 14.

40. Armstrong Н., Taylor J. Regional economics and policy. New-York. -1993.

41. Артоболевский C.C. Региональная политика в развитых странах Европы: теоретические, методологические и прикладные аспекты. Автореф. докт. дисс. М. 1992. - с. 4.

42. Федерализм. Энциклопедический словарь. М. 1997. - с. 175.

43. Савченко А.Б. Региональное развитие и региональная политика // География и проблемы регионального развития. М. 1989. - с. 35.

44. Завадский С. Основы регионального планирования. М. 1973. -с.267, 268.

45. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М. 1975.-е. 24.

46. Хорев Б.С. Теория территориально-системной организации страны и роль в ее развитии географической науки // Советская география. JI. 1984. -с. 106.

47. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР. М. 1989. - с. 6.

48. Brewis T.N. Regional Development in Canada: experience and prespect's. Ottawa. 1971. - p. 57.

49. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. М. 2000. - с. 17.

50. Эстолл Р. География США. М. -1977. с. 385.

51. Лексин В., Шевцов В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993. - № 9. - с. 51.хы

52. Маршалл А. Принципы экономики.

53. Фридмен М. Исследования в области количественной теории денег. Ваш.: Дейли-пресс. 1956.

54. Мизес JI. Либерализм в классической традиции. Режим доступа http://studentdream.narod.ru/mizes.htm (04.08.2005).

55. Хайек Ф.А. Частные деньги. Режим доступа http://www.finansy.ru/ (22.01.2006).

56. A. Smith. Wealth of Nations. 1776

57. Mill D. Principles of Political Economy. 1948.

58. Сорвина Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия: курс лекций. М.:РАГС. 2006. - С. 327.

59. Минакир П.А. Экономика регионов Дальний Восток. М.: Изд-во Экономика. 2006. - с. 318.

60. Минакир П.А. Экономика регионов Дальний Восток. М.: Изд-во Экономика. 2006. - с. 267.

61. Лукас Р. Нейтралитет монетаризма. Лекция памяти А. Нобеля. Режим доступа: http://nobelprize.org/nobeljprizes/economics/laureates/1995/lucas-lecture.html

62. Евстигнеев Е., Викторова Н. Основы налогообложения и налогового законодательства. Краткий курс. Режим доступа: http://www.piter.com/chapt.phtml?id=9785 94723 775

63. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М. 1997. -с. 78.

64. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. -1978. -с.179

65. Глух Н. А. Институционально-социологическая традиция во Франции. Ф. Перру. Режим доступа: http://economicus.ru/cgi-ise/gallery/framerightn.pl?type=in&links=./in/perroux/lectures/ (29.05.2005)

66. Тинберген Ян. Экономический цикл в Соединенных Штатах, 19191932 гг. Ваш. 1939.

67. Мюрдаль Г. Азиатская драма: Исследование нищеты народов. Режим доступа: http://www.businessvoc.ru/bv/Term.asp?wordid=9225 (26.05.2003).

68. Monk R. The new global investors: How shareowners can unlock sustainable property worldwide. 2001

69. Бабст И.К. Публичные лекции политической экономии. М. 1860. -с. 135.

70. Бруцкус Б.Д. Советская Россия и социализм. СПб: АОЗТ «Журнал «Звезда». 1995. - с. 75-76

71. Витте С.Ю. Воспоминания. М.: Изд-во социально-экономической литературы. Т.2. 1960. - с.504.

72. Булгаков С.Н. Без плана // Новый путь. 1904. - с. 351.

73. Булгаков С. Н. Философия хозяйства. М., 1990. - с. 281.

74. Макаров Н.В. Борьба за устойчивое хозяйство // Пути сельского хозяйства. 1925. -№1-2. - с. 11-26.

75. Макаров Н.В. Дифференциация крестьянского хозяйства // Пути сельского хозяйства. 1927. - № 4. - с. 103-113.

76. ВатникП.А. Журнал-учебник "Экономическая школа". Т.2. вып. 2. -1992 г.

77. Harrod. An Essay in Dynamic Theory.- Economic Journal 49 (March 1939), p. 14-33;

78. Domar. Expansion and Employment. American Economic Review 37, p. 34-35.

79. Rostow. Stages of Economic Growth // IThe Stages of Economic Growth. Cambridge: Cambridge University Press. 1960.

80. McClelland. The Achieving Society. Princeton, N.Y. D. Van Nostrand. -1961.

81. Chenery H.B. and Bruno M. Development Alternatives in an Open Economy: The Case of Israel.- Economic Journal №72. -1962, p. 79-103.

82. Chenery H.B and Strout A.M. Foreign Assistance and Economic Development.- American Economic Review №56. — 1966. -p. 679-733.

83. Leibenstein. Theory of Economic-Demographer Development. Princeton: Princeton University Press. 1954.

84. Nelson. A Theory of the Low Level Equilibrium Trap.- American Economic Review №46. - 1956. - p. 894-908.

85. Rosenstein-Rodan. Notes on the Theory of the Big Push.

86. Tinbergen. Design of Development.

87. Selowsky M. and Taylor L. The Economics of Malnourished Children: An Example of Disinvestment in Human Capital. Economic Development and

88. Cultural Change №22. - 1973: - p. 17- 30. " ----

89. LittleL, Scitovsky T. and Scott M. Industry and Trade in Some Developing Countries. London: Oxford University Press. 1970.

90. Bhagwati J. and Krueger A. Exchange Control, Liberalization and Economic Development.-American Economic Review -№ 63. 1973. -p. 419-427.

91. Balassa B. et al. The Structure of Protection in Developing Countries. Baltimore: Johns Hopkins Press. 1971. - p. 1-102.

92. Yotopulos G.A. Balanced growth version of the linkage hypothesi a test.- Quarterly Journal of Economics № 87. — 1973. p. 157-161.

93. Методология по расчету Валового регионального продукта. Методологические положения по статистике. Вып. 1-5. Федеральная служба государственной статистики РФ. Режим доступа: www.gks.ru.

94. Основные показатели бухгалтерской отчетности организаций Приморского края, 1995-2003 гг.: Стат. сб. / Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток. 1995-2005.

95. Система национальных счетов 1993 — Брюссель. - 1998.

96. Рекомендации Статистического комитета СНГ по составлению ключевых счетов СНС. 1995.

97. Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М. -1978. с. 23

98. Современный финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. Лапусты М.Г., Никольского П.С.-М. Режим доступа: http://yas.yuna.ru (15.06.2006).

99. Собственность: Словарь-справочник / Под ред. М.В. Климовича и др. Режим доступа: http://jur.vslovar.org.ru/5600.html (05.03.2006)

100. Нормативно-правовая документация об инвестиционной деятельности. Режим доступа: http://enjoybox.ru/talk/cpnjj.html (04.03.2004)

101. Бизнес-словарь. Режим доступа: http://www.businessvoc.ru/bv/TermWin.asp?wordid=2. (07.02.2006)

102. Методологические рекомендации. Инвестиции в основной капитал. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/freedoc/2007/b07l l/23-OO.htm (22.02.2004)

103. Валовое накопление основного капитала. Режим доступа: http://info.srochno.ua/professions/ekonomika/47296 (01.08.2005)

104. Валовое накопление основного капитала. Инвестиции в основной капитал. Режим доступа http://voluntary.ru/dictionary/617/word/%C2%E0%EB%. (05.02.2005)

105. Инвестиции в основной капитал. Режим доступа: http://www.mosproaudit.ru/dictionary.shtml7dict (05.02.2005).

106. Ален Р. Математическая экономия. М., 1963.С.21-46

107. Валовой региональный продукт и его использование на территории Приморского края / Статистический сборник. Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток. — 2005.

108. Методические указания отражения внешнеторговых операций в статистическом учете. Режим доступа: http://www.gks.ru/freedoc/2007/b07l l/25-OO.htm (15.06.2007).

109. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: Учебное пособие для ВУЗов. Москва: ЮНИТИ, 1997.

110. Григорьев // Финансовые известия. 1995.

111. Ш.Кондратьев В.Б. Корпоративное управление и инвестиционный процесс. М.: Наука. 2003. - с.271.

112. Ст. 6, гл. 1,ч.1 Бюджетного кодекса РФ. Полный сборник кодексов РФ. / Под общей ред. Ю.Н. Власова. М. - 1999. - с.61

113. Ст. 15, . гл. 3 ч. 1 Бюджетного кодекса РФ. Полный сборник кодексов РФ. / Под общей ред. Ю.Н. Власова. М. - 1999. - с.61

114. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М.:РАГС. 2005. - с. 289

115. Ст.41 Бюджетного кодекса РФ. Полный сборник кодексов РФ. / Под общей ред. Ю.Н. Власова. -М. 1999. - с.61

116. Ст. 56. в ред. ФЗ от 20.08.2004 N 120-ФЗ.

117. Отчет об исполнении консолидированного бюджета Приморского края за 2001-2006г. Режим доступа: www.Consultant.ru

118. Одерышев Б.С. Математическая статистика. СПб.:АППим. 1999. -С. 46.

119. Методологические положения по статистике (выпуск 1,2,3,4,5). Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: www.gks.ru/bgd/free/B9910/IssWWW.exe/Stg/d000/i000170r.htm (14.03.2006)

120. Основные социально-экономические показатели Приморского края, характеризующие итоги 2006 года. Официальное сообщение Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Владивосток. 2007.

121. Козловский А.А. Типы социальной политики американский вариант. Режим доступа: http://www.xserver.ru/user/tspav/ (15.12.2007)

122. Социальная политика в Японии. Режим доступа: http://www.japantoday.ru/books/biblioteka/fakt200. (11.10.2007).------- 123. Анализ мероприятий социальной поддержки государств развитыхстран. Режим доступа: http://www.msn.kg/ru/news/12979 (04.10.2007))

123. Смена глав ФРС // Чужие деньги. Режим доступа: http://www.lxmoney.ru/archive/34/4.php

124. Мамбеталиев Н.Т., Робоев М.Р. Налогообложение в странах Евроазиатского экономического сообщества и проблемы его гармонизации // Налоговый вестник. №4. - 2001. - с.119.

125. Банхаева Ф.Х. Сравнительный анализ налоговых систем и его значение для совершенствования и реформирования налогового законодательства// Налоговый вестник №2. -2001. -с.135.

126. Роберт Кинг. Новая классическая макроэкономика. Режим доступа: http://economicus.ru/nfpk/index.php (22.04.2006)

127. И все-таки низкие налоги стимулируют экономический рост. Режим доступа: http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article83797p. (04.10.2006).

128. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и Юго-Восточной Азии. Режим доступа: http://cased.ru/docx323cased.html (02.03.2007)

129. Ст. 4. п.З ФЗ от 6.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

130. Тарасов В.И. «Искусство управленческой борьбы». СПб. -2003. с.39.

131. Дж. Гелбрейт. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. №5. - 1999. Режим доступа: http://www.ecaar-russia.org/newslet02.htm (12.11.2007).

132. Прожиточный минимум населения пенсионного возраста. Динамические таблицы. Приморский край. Режим доступа: www.gks.ru (15.01.2008)

133. Прожиточный минимум детей. Динамические таблицы. Приморский край. Режим доступа: www.gks.ru (15.01.2008)

134. Возрастно-половой состав населения Приморского края. Динамические таблицы. Режим доступа: http://www.primstat.ru/digital/regionl/DocLib/2OSNl .НТМ (15.01.2008).

135. В России может быть введено регулирование цен на продукты. Режим доступа: http://www.svobodanews.rU/News/2007/l l/30.html?id=423865 (07.01.2008).

136. Максимов В. Пророки в своем отечестве // Московские новости. -№21.-2007. с. 26.

137. Об обороте розничной торговли в Приморском крае. Статистический сборник. ТО Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Режим доступа: http://www.primstat.ru/digital/region6/2007/torg.htm.

138. Mayer С. Financial systems: Corporate finance and economic development // Assymetric information, corporate finance and investment / Ed.R.Glenn. Chicago. 2000.

139. Латкин А.П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике. Владивосток: Изд-во ДВГУ. 2004. -с. 205.

140. Макарова М.Д., Афанасьев Ю.Ю. Моделирование поведенческих функций домашних хозяйств и фирм. Альтернативные исследования в региональной экономике. Режим доступа: http://www.regresearch.ru (25.12.2007).

141. Паевые фонды и их преимущества. Режим доступа: http://www.ereport.ru/articles/finance/pif.htm (18.01.2008).

142. Галеева С. Кризис на рынке ПИФов: инвесторы меняют ориентиры Режим доступа: http://www.urbc.ru/vip.asp?ida= 175252 (18.01.2008).