Государственное регулирование естественной монополии в условиях глобализации мирохозяйственных связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Миков, Евгений Леонидович

• Миков, Евгений Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Миков, Евгений Леонидович

Введение

1. Теоретико-методический анализ современной естественной моно- 16 полии как формы рыночной трансформации

1.1. Генезис естественной монополии как неравновесного макроэко- 27 номического состояния рынка

1.2. Анализ предпосылок к либерализации отраслей ЕМ

1.3 Субъект-объектный анализ феномена монополизма в условиях рыночной трансформации

2. Механизмы государственного регулирования в сфере инфраструк- 54 турных монополий

2.1. Рамочные параметры, методы и инструментарий государствен- 54 ного регулирования монопольных образований

2.2. Особенности механизма рыночной устойчивости естественных 69 монополий в национальном хозяйстве РФ

2.3. Зарубежный опыт использования государственного инструмен- 86 тария в сфере контроля деятельности монопольных образований

3. Монополизм как среда развития глобализации мирохозяйствен- 101 ных связей

3.1. Компаративный анализ целесообразности трансформации есте- 101 ственных монополий в условиях глобализации MX

3.2. Моделирование и выбор стратегии динамической устойчивости 121 отраслей инфраструктурных монополий в MX

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование естественной монополии в условиях глобализации мирохозяйственных связей»

Актуальность темы. В начале XXI в. Россия вступила в новую фазу реформ, включающую реструктуризацию естественных монополий, представителями которых являются ОАО «Газпром», РАО ЕЭС, нефтяные компании топливно-энергетического комплекса (ТЭК), а также система путей сообщения (МПС). Становление рыночных отношений в РФ вызвало необходимость дальнейшего совершенствования институциональной структуры естественных монополий, развития конкуренции, формирования цивилизованного рынка.

За прошедшее десятилетие в этих отраслях накопились острые проблемы, прежде всего обусловленные межотраслевыми диспропорциями в экономике России, финансовой нестабильностью и ростом неплатежей. В естественных монополиях, особенно в отраслях ТЭК, нарушены процессы воспроизводства основного капитала, что привело к беспрецедентным масштабам старения основных производственных фондов. Эффективность добычи и транспортировки энергоресурсов снизилась, внедрение новейших технологий замедлилось, росли трансакционные издержки. В результате повысилась энергоёмкость и транс-портоёмкость валового общественного продукта. Решить накопившиеся проблемы без трансформации естественных монополий и формирования их в новой институциональной и экономической структуре, адекватной рыночным отношениям, невозможно.

До настоящего времени не определены конечные цели трансформации естественных монополий в силу слабой разработанности общих теоретических и методических основ воспроизводства основного капитала и форм институциональной реструктуризации естественных монополий с учётом развития рыночной конкуренции, рациональной демонополизации и в условиях перманентной глобализации мирохозяйственных связей.

Последние десятилетия во многих странах отмечены значительными преобразованиями в сферах ЕМ, сопровождающимися их приватизацией и дерегулированием. Рыночный характер преобразований в отраслях ЕМ и относительная одновременность начала их осуществления в большинстве стран позволяют констатировать: независимо от исходной структуры в отдельной стране, существуют общие для всех факторы, обусловливающие этот процесс. В настоящее время ещё не сформирована научно обоснованная теория дерегулирования, объясняющая причины, формы и последствия внедрения конкурентных отношений в ранее регулируемые сферы экономики. Концентрируясь прежде всего на аспектах нормативной теории регулирования, занимающейся проблемой естественной монополии, в теорию дерегулирования, занимающейся проблемой естественной монополии, в теорию дерегулирования постепенно интегрируются элементы позитивной теории, исследующей поведение регулирующих инстанций под влиянием различных интересов. Существующий опыт реформирования отраслей ЕМ в различных странах позволяет дополнять данную теорию эмпирическим материалом.

Продолжающийся период трансформации российской экономики, неустойчивость факторов её развития обусловливают сложность в определении объективных тенденций происходящих изменений и составлении прогнозных оценок. Особая роль ЕМ в экономике России предполагает необходимость соответствия проводимых в них преобразований общим условиям и тенденциям экономического развития страны, но вместе с тем позволяет выступить и основным фактором, определяющим данные тенденции. Взаимообусловленность процесса реформирования отраслей ЕМ и общего воспроизводственного процесса в экономике, а также глубина требуемых преобразований определяют необходимость комплексного анализа причин, условий и возможных сценариев реализации различных моделей реформирования.

Степень научной проработанности проблемы. Проблематике функционирования ЕМ было посвящено множество работ отечественных и зарубежных учёных. Методологической основой диссертации послужили труды В. Ленина, К. Маркса, А. Маршалла, Ф. Энгельса, занимавшихся исследованием природы, поведения монополий. Явление монополии и её регулирование впоследствии исследовались Дж. Гэлбрейтом, Дж. Робинсон, П. Самуэльсоном, Э. Чемберли-ном, М. Шишкиным, Й. Шумпетером, М. Фридманом и др. Развитием непосредственно теории естественной монополии занимались Дж. Кейнс, С. Фишер, Р. Шмалензи, что позволило выделить её основные признаки, определить характер поведения, необходимость регулирования. Основной вклад в современное представление о естественной монополии, которое используется в настоящей работе, внесли А. Дайле, И. Кирцнер, Р. Коуз, П. Коури, Дж. Стиглиц.

Проблема корпоративной конкуренции на олигополистических рынках рассматривалась в фундаментальных работах зарубежных учёных. В их числе Д. Гелбрейт, Э.Дж. Долан, Дж. Кейнс, А. Маршалл, М. Портер, Дж. Робинсон, Дж.Р. Хикс и др. Это направление исследований получило своё развитие в России. Так, формированию маркетинговых стратегий и инвестиционному обеспечению развития крупных интегрированных структур посвящены труды В.Н. Архангельского, А. Городецкого, С.Ю. Глазьева, А. Кузовкина, В. Крюкова, Е.В. Малинниковой, Д.С. Львова, А. Никифорова, Ю. Степанова, Е. Ясина и др.

Экономические проблемы развития ТЭК рассматривались в трудах С. Алексеева, Н. Белоусовой, Н. Бродского, Е. Васильевой, В. Лившица, И. Иванова, В. Кокорева, Л. Линника, Н. Лукъянчиковой, А. Грязновой, Н. Мильчаковой, В. Синюгина, И. Сорокина.

Диалектика монополизации и глобализации получила свое развитие в трудах Л. Арской, С. Долгова, Г. Казакевича, А. Коржубаева, И.И. Мазура, А. Макарова, Дж. Стиглица, А.Н. Чумакова и других ученых.

Работы названных и других учёных создали научную и информационную базу для настоящего исследования, их критическое осмысление создало теоретическую основу формулирования выводов и предложений, сформулированных в работе.

Вместе с тем проблематика разработки теории, методологии и механизмов формирования естественных и государственных естественных монополий в экономике России и энергетическом комплексе, выработке долгосрочных стратегий их развития, учитывающих особенности функционирования олигополистических рынков, специфику современного этапа реформирования отечественной экономики остаётся актуальной. Особого внимания требует изучение вопросов сочетания государственного регулирования и рыночных отношений в электроэнергетике, обеспечение их совместимости с имеющимся потенциалом, Ф потребностями развития необходимыми для этого инвестиционными ресурсами из всех источников. Важным аспектом разработки проблемы является необходимость согласования принципиальных положений реформирования электроэнергетики с интересами государства, а также - выбор соответствующих механизмов государственной поддержки их осуществления.

Вместе с тем при достаточно широком спектре исследований сущности естественной монополии, анализе ее поведения, возможных моделей дерегулирования потенциально конкурентных сфер, связанных с проблематикой отраслей ЕМ, существует недостаток в их обобщении, анализе и систематизации в рамках единой целостной концепции. В изученных работах не исследована объективная обусловленность процесса либерализации отраслей ЕМ с позиции общего поступательного процесса концентрации производства и капитала, не достаточно проанализированы необходимость и условия осуществления рыночных преобразований в отраслях ЕМ в России, отсутствует комплексная оценка концепции их реформирования, что предопределило выбор цели, объекта и пред* мета исследования.

Цель диссертационной работы - определение объективных причин, условий и эффективных моделей реформирования ЕМ в России в условиях глобализации рыночного пространства.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- определить факторы, обусловливающие изменение параметров участия I государства в сфере ЕМ в аспекте эволюционных процессов экономического развития;

- установить набор предпосылок, в большей или в меньшей степени определяющих процесс структурных преобразований в отраслях ЕМ, осуществляемых во многих странах в начале XXI в.;

- исследовать теоретические и практические модели дерегулирования и дезинтеграции отраслей ЕМ и определить условия их реализации с выявлением причинно-следственных связей;

- позиционировать место и роль государства в механизме обеспечения внешнеэкономической безопасности (на базе гармоничного сочетания рыночной свободы монопольных образований и государственного регулирования их деятельности) в условиях глобализирующейся мировой экономики.

- проанализировать состояние и особенности функционирования российских отраслей ЕМ с определением их основных проблем и условий реализации целей ЕМ, ранее регулируемых государством;

- определить влияние глобализации мирохозяйственных связей на степень монополизации рыночной экономики.

Объектом исследования выступают естественные монополии как составная часть экономики России в контексте диверсификации механизмов их включения в глобализирующиеся мирохозяйственные связи.

Предметом настоящего исследования служат теория и методика государственного управления деятельностью ЕМ в рамках формирующейся глобальной системы.

Теоретическая и методическая база диссертационного исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения современной экономической науки, системный подход к изучению социально-экономических явлений и процессов в мировой и отечественной экономике.

В процессе исследования автор опирался на фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, раскрывающие тенденции и закономерности рыночной экономики, особенности формирования антимонопольной политики. Учитывался отечественный и мировой опыт функционирования естественных монополий на основе:

Инструментарно-методический аппарат включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного анализа к разработке проблемы в единстве его структурно-уровневого, компаративного, субъектно-объектного, интегративного, системно-функционального аспектов; использованы диалектический, историко-логический, экономико-математический, статистический и континуально-темпоральный методы, а также методы моделирования, прогнозирования, группировки и контент-анализа.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали труды российских и зарубежных ученых по исследуемой проблематике, законодательно-нормативные акты в виде договоров, федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и официальных данных Госкомстата РФ, результаты собственных эмпирических исследований автора, а также факты, опубликованные в научной и периодической литературе и сети Интернет.

Концепция диссертационного исследования. На основе воспроизводства и диверсификации проблем рыночной трансформации в контексте усиления степени несовершенства рыночной среды и выявления ее субъектно-объектной и структурно-функциональной природы предложены концептуальные подходы к анализу формализации модели государственного регулирования монопольных образований в России, а также направления деятельности субъектов инфраструктурного сектора, реализующих стратегическую цель устойчивого развития. Согласно алгоритму рабочей гипотезы переход от уровня теоретического осмысления проблемы к ее конкретизации на уровне прикладных результатов осуществляется для обеспечения институциональной трансформации и внешнеэкономической безопасности адекватно императиву глобализации.

Структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из введения, 3 главы, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений. Текст работы содержит 15 таблиц и 21 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Миков, Евгений Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате данного исследования были определены объективные причины, условия и эффективные формы реализации процесса реформирования отраслей ЕМ в России с учетом императива глобализации и решены следующие задачи:

- определены факторы, обусловливающие изменение параметров участия государства в сфере ЕМ в аспекте эволюционных процессов экономической концентрации, которые заключаются в нарастании изменчивости внешней среды, развитии НТП и глобализации бизнеса.

- установлен набор предпосылок, определяющих процесс структурных преобразований в отраслях ЕМ, осуществляемых во многих странах в начале XXI века;

- исследованы теоретические и практические модели дерегулирования и дезинтеграции отраслей ЕМ и на основе зарубежного опыта реформирования определены условия их реализации с выявлением универсальных причинно-следственных связей;

- проанализированы состояние и особенности функционирования российских отраслей ЕМ с определением их основных проблем, заключающихся в неэффективности государственного регулирования и необходимости крупномасштабных инвестиций в эти отрасли, а также условий реализации различных моделей реформирования;

- обобщены основные параметры реализуемых концепций структурных преобразований в отраслях ЕМ России, предполагающие применение модели частичного дерегулирования, оценено их соответствие требуемым результатам и лучшим мировым претендентам.

В настоящее время в России официально приняты и начали реализовы-ваться концепции реформирования электроэнергетики, активно обсуждаются варианты реформирования газовой отрасли. Основные результаты диссертационной работы указывают на необходимость и возможность использования в

136 моделях реформирования российских отраслей ЕМ рыночных механизмов в ка' честве основы. Данные выводы базируются на исследовании тенденций транс-Ф формации мировой экономики в анализе зарубежного опыта процессов реформирования отраслей ЕМ и оценки их первоначальных итогов, а также на основе системного анализа роли российских отраслей ЕМ, их состояния и условий реформирования.

В общем виде реформирование заключается в определении естественно монопольного сегмента в отрасли, оценке необходимости и выборе формы его регулирования, организационном выделении остальных секторов отрасли для их функционирования в конкурентной среде.

В период трансформации рынка от состояния регулируемой монополии к конкурентным структурам автором не исключается возникновение временных ф проблем. В данной ситуации эффективность функционирования реформируемой структуры возможно будет ниже, чем в исходном состоянии, поскольку необходимо время, чтобы на рынке сформировалось оптимальное количество участников. Однако этот адаптационный процесс не может рассматриваться как аргумент в пользу сохранения существующей монополии, так как критерии эффективности необходимо анализировать в долгосрочном периоде.

Для инициирования и осуществления процесса дерегулирования решающими являются многие факторы (экономические, институциональные, политические, и пр.). В данной работе экономическая детерминанта рассматривалась # как предпосылка дерегулирования. Дерегулирование происходит тогда, когда для власти, принимающей политические решения, становится очевидно, что рыночная структура является наиболее оптимальной формой организации этой отрасли и внедрение конкурентных отношений обеспечивает положительные результаты. Для российской практики проблема состоит в том, что положительный эффект от рыночных преобразований будет более очевиден лишь в долгосрочном периоде, что может потребовать принятия политически непопулярных решений в краткосрочной перспективе. Но прогрессивные структурные изменения создают базу для развития положительной экономической динамики.

Реформирование призвано решить проблему крупномасштабных инвестиций, необходимых для простого воспроизводства, а также обеспечения условий долгосрочного развития отраслей ЕМ. Для автора является принципиально неприемлемым решение данной проблемы за счет включения инвестиционной составляющей в тарифы компаний, имеющие в своей структуре частный капитал. Это противоречит принципам рыночной экономики, не решает внутренние проблемы самой отрасли, перекладывая их на потребителей, ограничивает развитие других отраслей экономики, не обеспечивает факторы долгосрочного равновесия. Поэтому решение инвестиционной проблемы автором видится прежде всего в привлечении новых инвесторов в реформируемые структуры.

В период перехода от гипертрофированного государственного регулирования экономики к рыночным методам хозяйствования деятельность субъектов естественной монополии на федеральном и локальном уровнях явилась важнейшим фактором как макро- так мезо - и микроэкономической нестабильности. Субъекты естественных монополий сыграли значительную роль в формировании и поддержании «институциональных ловушек». Неплатежи и бартерные расчеты являются фактическим субсидированием естественными монополиями неконкурентоспособных российских предприятий, которое осуществляется за счет средств, получаемых инфраструктурными отраслями от пока еще платежеспособных потребителей и экспорта.

Между естественными монополиями и российским государством сложились достаточно своеобразные контрактные отношения: явный контракт охватывает лишь формальные отношения между государством и крупнейшими субъектами естественных монополий. В соответствии с имплицитным контрактом государство позволяет естественным монополиям рентоориентированное поведение, поддерживает их право распоряжения монопольной рентой в обмен на систематическое невыполнение государством своих бюджетных обязательств по отношению к самим монополиям и негласное субсидирование неэф-9 фективного сектора экономики.

Ф Фиаско регулирования естественных монополий России проявляются и в существующей практике перекрестного субсидирования. Самыми высокими оказываются тарифы для коммерческих потребителей. Таким образом, в большинстве случаев решается проблема доходов субъектов естественных монополий, недополученных от населения и бюджетных организаций.

Признания необходимости регулирования отраслей, имеющих в своем составе естественно - монопольное ядро, не означает полного разрыва с конку* ренцией. Это - констатация того факта, что конкурентный рынок не может быть единственной гарантией высокой эффективности функционирования ЕМ. Поэтому центральным вопросом государственного регулирования является определение пропорции между действием конкурентных и административных механизмов, находящихся в ведении органов регулирования. Использование конкуренции в организации рынка естественной монополии возможно в следующих формах: реорганизации отрасли путем разделения предприятия - монополии на несколько менее крупных фирм из отрасли (потенциально конкурентные рынки); франчайзинга и тендера как способов организации конкуренции за доступ на рынок естественной монополии; использовании потенциала интермодальной конкуренции.

Формирование наднационального воспроизводственного процесса является конституирующим признаком глобализации мирохозяйственных связей в период возникновения новой модели международного разделения труда, ключевыми субъектами которого выступают страны глобального центра, глобаль ной периферии и ТНК, что позволяет формализовать типологию и модель ВЭД России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Миков, Евгений Леонидович, 2006 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -М.: Магистр, 1998.

2. Алексеев С. Регулирование естественных монополий (На примере предприятий электросвязи Санкт-Петербурга) // Журн. для акционеров. 1997. №1. С.26-28.

3. Арвеладзе Р.Д., Оганезов В.Л. перспективы применения дифференцированных тарифов в электроэнергетике Грузии // Электрические станции. 1997. №1.

4. Арская Л.П. Японские секреты управления. М., 1991.

5. Архангельский В.Н. Макромаркетинг в Российской экономике. М., Экзамен, 2003.

6. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика. М., 2002.

7. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена. Экономика и математические методы, Т. 36, № 1,2000.

8. Байков Н. Инвестиции в отраслях топливно-энергетического комплекса и естественные монополии // МЭиМО. 1998. - №1.

9. Бандурин В.В., Кузнецов В.Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. -М.: «Наука и экономика». 1999.

10. Басс В. Газовый рынок Франции // МЭиМО.- 2001,- №11.

11. Безопасность России. Энергетическая безопасность (нефтяной комплекс России). М., 2000.

12. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России // ЭКО. 1999. - №4.

13. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: законодательный аспект // ЭКО. 2001. - №3.

14. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект // ЭКО. 1999. №4.

15. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Теоретические проблемы реформирования естественных монополий в России: модели и методы структуризации / Препринт. М.: ИСА РАН. 1998.

16. Беляев Л.С., Марченко О.В., Подковальников С.В. «Низкие цены нужны лишь потребителям» // ЭКО. 2002. - №8.

17. Беседин И. О структурной перестройке железнодорожного транспорта в Российской Федерации //Вопросы экономики. 1998. - №4.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. 4-е изд.-М.: «Дело ЛТД», 1994.

19. Богданов И.Я, Калинин А.П., Родионов Ю.П. Экономическая безопасность России. Цифры и факты. М., РАН, Институт социально-политических исследований. 1999.

20. Бойко М.В. Неоклассическая модель чистой монополии. М.: МГУ, 1990.

21. Бродский Н.Ю. Естественная монополия и ее границы // Вестник Моск. ун-та. Сер.б. Экономика, -1999. №1. - С.60-76.

22. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ. / Пер. с франц. М.: Наука для общества, Российск. гос. гуманит. ун-т, 1997.

23. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия.- М.: Издательская корпорация «Логос», 1998.

24. Вильсон Дж., Цапелик В.Е. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования. // Вопросы экономики.1995. №11.

25. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ теория :Учебник/Под

26. В.И.Видяпин В.И., Добрынина А.И., Журавлева Г.П. Изд., испр. и доп. -М.: ИНФРА-М. 2005

27. Волков А. Противоестественная монополия // Эксперт. 1998. - №9.

28. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000.

29. Вяхирев Р.И. «Сколько денег нужно Газпрому» // ЭКО. 2001. - №4.

30. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционировании государственных и частных предприятий // РЭЖ. 2001. - №3.

31. Галлиев А. Концепция реформирования энергетического рынка страны // Эксперт. №17. - 3 мая 2000г.

32. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно. М., Тер-ра-книжный клуб. 2003.

33. Глобалистика: Энциклопедия / Под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М., 2003.

34. Горкин П., Савельева JI. ТЭК в России больше чем ТЭК // Экономика и жизнь. - 2000. - №13.

35. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. - №1.

36. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. Под. ред. Коломейченко О.В., Ворожейкина В.Н. С-Пб: «Техническая книга», 2000.

37. Государственное регулирование рыночной экономики (Учебник). М., изд-во РАГС, 2002.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М., Кодекс1996.

39. Экономическая теория: ключевые вопросы:

40. ГУКАСЬЯН Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. Учебное пособие.-3-е изд., доп. -М.:ИНФРА-М,2005.-199с.

41. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406с.

42. Дайле А. Практика контроллинга. М., 2001.

43. Двести крупнейших предприятий России.//Эксперт, 2002, № 37.

44. Демидова JI. Реформа общественного сектора на Западе // МЭиМО. -2001. -№11.-С.29-38.

45. Денисов В.И. Задачи совершенствования тарифов при переходе к рыночным отношениям // Электрические станции, 1994. №6.

46. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича. СПб., 1992.

47. Долгов С. Глобализация экономики. Новое слово и новое явление. М., Экономика, 1998.

48. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами // Экономист. 1999. -№11.- С.30-42.

49. Естественные монополии: основные понятия, подходы к идентификации / Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. и др. / Государственное регулирование экономики и социальные проблемы модернизации. 4.1. М.: УРСС, 1997.

50. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. Изд-во Научная книга. М.,1999.

51. Загянский А.И., Жильцов Ю.И. Правовое регулирование в электроэнергетике // Электрические станции. 1997. №9.

52. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики). М., 1980.

53. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие// Вопросы экономики^» 1,2000.

54. Инвестиции в основной капитал в отраслях естественной монополии (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 1999. №2.

55. Инвестиции в России и зарубежных станах./Ред. Комаров И.К. М., РАУ-Университет, 2001.

56. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под ред. А.А. Аузана. М., 2005. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ теория :Пер.с англ./

57. Итуэлла. М. Милгейта. П Науч. ред. В.С.Автономов.-м.: ИНФРА-М.2004. -931с. -ISBN 5-16-001750-Х 319-00

58. Казакевич Г. (Австралия) О приватизации естественной монополии // ЭММ. 1998. Выпуск 2.

59. Карасиков Н., Райзберг Б. Региональные проблемы газоснабжения // Экономист. 2001. - №12. - С.43-50.

60. Карданов В. Институциональные факторы реформирования ТЭК России в условиях рыночной жизнедеятельности. М. Изд-во РАГС. 2001.

61. Качалин В. Регулирование и дерегулирование два направления антимонопольной стратегии в США // МЭиМО. - 1997. - №6.

62. Кашин В.А., Бобоев М.Р. Как и почему следует реорганизовать ТЭК // ЭКО.- 2002.-№8.-С. 12-29.

63. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т.2 М.: Эконов, 1993.

64. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.

65. Кобяков А. Скоро появится межконтинентальная естественная монополия // Эксперт. -1997. №23. - С.52.

66. Кокорев В.Р. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. №4. С.115-133.

67. Коломейченко О.В., Котелкина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в России. СПб., 1995.

68. Комментарий к Федеральному Закону «О естественных монополиях» // Законодательство и экономика. №19-20 (137-138). 1996.

69. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Цыганова.-И.: Логос, 1999.

70. Коржубаев А.Г. Закономерности глобального энергообеспечения и нефтегазовая политика России // ЭКО. 2005. № 10.

71. Королькова Е. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополий // Экономический журнал ВШЭ. 1999. №2.

72. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - И.: «Дело ЛТД», 1993, -192с.

73. Коури П. Централизованное теплоснабжение в Финляндии // Информационный бюллетень №5 Некоммерческого фонда реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов по проекту «Передача ведомственного жилищного фонда». 1998.

74. Крюков В.А. «Естественной монополии» естественные перемены // ЭКО. 1997. №6.

75. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск, 1998.

76. Кудинов Ю., Кузовкин А. Соотношение российских и мировых цен на электроносители //Вопросы экономики. 1997. №6.

77. Кузовкин А. Голубченко В. Топливно-энергетический комплекс: финансовое положение и ценообразование // Экономист. 1998. №6.

78. Кузьмин В., Образцов С. Государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию в России. М.: ИПК Госслужбы, 1998.

79. Ленин В.И. Полное собрание сочинений 5-е изд. - М.: Политиздат.

80. Либерализация газового рынка Европы //Эксперт. 1998. - №18. - С.67.

81. Линник Л.К. Иностранный капитал в энергетике России. М., МК-Периодика, 2002.

82. Лукъянчикова Н.П. Естественные монополии: проблемы реформирования в переходной экономике / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М., 1997.

83. Львов Д.С. Экономика развития. М., Экзамен, 2002.

84. Любимова Н.Г. Возможности конкуренции в электроэнергетике // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью. 1997. №6-7.

85. Макаров А.А. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М., Энергоатом издат, 1998.

86. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М.: Республика, 1992. - 400с.

87. Малинникова Е.В. Естественные монополии в экономике России: проблемы, противоречия, первые итоги // Экономический журнал высшей школы экономики. 1998. Т.2. №4.

88. Малинникова Е.В. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий. Технический уровень электроэнергетики. 1995 год. М.: Информэнер-го, 1996.

89. Малинникова Е.В. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Экономический журнал высшей школы экономики. 1998. Т.2. №3. С.342-357.

90. Марголин A.M., Быстряков А .Я. Экономическая оценка инвестиций. М.,ЭКМОС, 2001.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

92. Маршалл А. Принципы экономической науки: В Зт.: Пер. с англ. -М.: Прогресс-Универс, 1993.

93. Менар К. Экономика организаций. М., 1996.

94. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., международные отношения, 1996.

95. Меркулова Ю.В. Новый монополизм в российской экономике // Общество и экономика. 1996. №11-12.

96. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1994.

97. Микроэкономика. Теория и российская практика. Учебник для вузов / Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. 2-е изд. - М.: КноРус, 2000. - 542с.

98. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация, менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой, B.J1. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999.

99. Милль Дж. С. Основы политической экономии: в Зт. М.: Прогресс, 1980-1981.

100. Мильчакова Н.К. Парадоксы антимонопольной политики // Журн. для акционеров. 1996. №2.

101. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация// Экономист, 1995, № 6.

102. Мовсеян А. О стратегии государственного регулировании экономики.-1998.-№10.

103. Можаева С.В. Ценообразование на рынке электрической энергии/Экономика и управление производством. Межвузовский сборник. Вып 7, СПб, Изд-во СЗТУ, 2001.

104. Молодюк В.В. Основные проблемы формирования рыночных отношений в электроэнергетике // Вестник ФЭК России. 1998. - №2.

105. Монополизм и антимонопольная политика. А. Барышев, Ю.Сухотин, В. Богачев и др. М.: Изд. «Наука», 1977.

106. Мохов В.А. О реструктуризации в электроэнергетике // Вестник ФЭК России. 1998. - №3. - С.45-51.

107. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. Официальный текст. М., ИВЦ Маркетинг, 2000.

108. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова «Институциональная структура нефтегазового комплекса») // Вопросы экономики. 2000. №3.

109. Никифоров А. Изменение в Законе «О конкуренции.» и борьба с установлением монопольных цен // Вопросы экономики. 1995. №11.

110. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики. 1998. №4.

111. Новая энергетическая политика России / Под ред. Ю.К. Шафраника. -М.: Энергоатомиздат, 1995.

112. Новицкий В., Круть А. Реформирование электроэнергетики Украины // Вопросы экономики. 1997. №10.

113. Ногина А. Энергетическая независимость // Эксперт. 1998. №22.

114. О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1996 г. №140 (с изм. и доп. от 17, 26 июля 1996 г., 3 апреля 1997 г.) // Российская газета. 20 февраля 1996 г.

115. О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственному контролю за их использованием: Постановление Правительства РФ от 3 апреля 1997 г. №390 // Российская газета. 15 апреля 1997 г.

116. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. №239 ( с изм. и доп. от 8 февраля, 15 апреля, 31 июля 1996 г., 30 июня 1994 г.) // Российская газета. 16 марта 1995 г. №53.

117. О мерах, исключающих необоснованный рост затрат и цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий в 1999 году: Постановление Правительства РФ от 03.03.99 г. №253 // Российская газета. 12 марта 1999 г.

118. Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе Российского акционерного общества «Газпром»: Постановление Правительства РФ от 14 июля 1997 г. №858 // Российская газета. 31 июля 1997 г.

119. Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 12.02.99 г. №167 // Российская газета. 16 марта 1999 г.

120. Об утверждении Программы мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий: Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. №987 // Российская газета. 1997. 26 августа.

121. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., Прогресс, 1995.

122. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000.

123. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. №8.

124. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России. -М.: Министерство топлива и энергетики РФ, 1999.

125. Основные направления энергетической политики Российской Федерации за период до 2010 года. Указ Президента Российской Федерации № 472 от 07.05.95.//Российская газета 1995, №93,10 мая 95.

126. Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2002 года № 226. Электронная правовая справочная база «Консультант +».

127. Перспективы развития Российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к IIV Кондратьевским чтениям. М.,2000.

128. Питер Ф. Друкер. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000.

129. Погребинская В.А. Социально-экономические проблемы России второй половины XIX начала XX в.: Учеб. пособие. М., 2005.

130. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // ЭММ. Выпуск 2. 1999.

131. Портер М. Конкуренция. СПб, издательский дом «Вильяме», 2000.

132. Программа действий по повышению эффективности работы и дальнейшим преобразованиям в электроэнергетике Российской Федерации // М.: РАО ЕЭС России. 1998.

133. Пути реформирования и развития электроэнергетики России (по материалам январского заседания науч. эк. совета в Екатеринбурге) // РЭЖ. -2001. №2.-С.29-35.

134. Путин А. Обзор публикаций Всемирного банка по проблемам электроэнергетической отрасли России // Вестник ФЭК России. 1998. - №5. -С.79-89.

135. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы и стратегия развития Российской экономики. Записки Горного института. Т.114 (1), СПб, 1999.

136. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. Экон. РАН. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

137. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакцион-ные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

138. Райе Ю., Траут Д. Маркетинговые войны. Питер, СПб, 2002.

139. Реестр предприятий-монополистов. М.: Госкомстат России, 1997.

140. Робинсон Дж.В Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

141. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М., Госкомстат, 2000.

142. Россия в цифрах 2003 (официальное издание). М., Госкомстат России, 2003.

143. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Изд. МГУ, 1976.

144. Рынок электрической энергии и мощности в России /Дорофеев В.В., Михайлов В.И., Фраер И.В. Под общей ред. Эдельмана В.И. М.: Энергоатом-издат, 2000.

145. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция революция в теории // Теория фирмы, СПб.: «Экономическая школа», 1995.

146. Сапожникова Н.Т., Сауткин С.И. Естественная монополия: опыт реформирования электроэнергетики Великобритании // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. - С. 115-129.

147. Синюгин В.Ю. «Мы создаем новую карту энергетики» //Русский фокус. 10.06.2002.

148. Смирнов А.С. Государство должно стать стратегическим партне-ром.//Профиль, № 45, 02.12.2002.

149. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т.1. М., 1993.

150. Сорокин И.С. Институт энергетических исследований РАН, «Создание благоприятных условий для развития российской электроэнергетической отрасли на основе рыночных принципов (Окончательный план реформ)», 19 декабря 1996г.// Вестник ФЭК, № 5,1998.

151. Сорокин И.С. Потенциальные возможности для повышения эффективности электроэнергетической отрасли России// Вестник ФЭК, № 5, 1998.

152. Сорос Дж. Кризис современного капитализма. Открытое общество в опасности. М., ИНФРА-М, 1999.

153. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.

154. Степанов Ю. Наши естественные монополии самые неестественные в мире // Экономика и жизнь. - 1998. - №23.

155. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. - №8.

156. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора / Науч. ред. Перевода Г.М. Куманин. М.: Изд-во МГУ: Инфра - М, 1997.

157. Студенцов В. Государство и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №9.

158. Суслов Н.И. Анализ взаимодействия экономики и энергетики в период рыночных преобразований. Новосибирск. Институт экономики и организации промышленного производства, 2002.

159. Тамбовцев B.JI. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. М., 2005.

160. Трофимов Н. Электрификация минус вся Россия // Экономика и жизнь.-2000.-№23.

161. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий: Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г. №426 // Собрание законодательства РФ от 5 мая 1997 г. №18. Ст.2132.

162. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. М.: «Дело», 1993.

163. Фридман М. Если бы деньги заговорили.: Перевод с англ.. М.: «Дело», 1999. - 158с.

164. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: «Дело», 1991.

165. Хикс Дж. Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии / Теория фирмы. СПб.: «Экономическая школа», 1995.

166. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориента-ция теории стоимости). Пер. с англ./Под ред. Ю. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.-351с.

167. Чубайс А.Б. Проблемы, которые все еще с нами // Энергетик. 2001. - №2.

168. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. М., 2000.

169. Шишкин М.В. Генезис теорий монополии в марксистско-лениниской и буржуазной литературе. Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1985.

170. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. - №1.

171. Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. B.C. Ав-тономова и др. -М.: Прогресс, 1982.

172. Энергетика за рубежом: Справочник. М., Бизнес-Пресс, 2002.

173. Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. М., 2001.

174. Ясин Е., Цапелик В. Процесс демонополизации в экономике// Материально-техническое снабжение, №2,1990.

175. Baur J., Morgan М., Rechtliche Probleme einer Deregulierung der Elek-rizitaetswirtschaft, Baden-Baden, 1994.

176. Bonde В., Deregulierung und Wettbewerb in der Elektrizitatwirtschaft. -Frankfurt am Main, 2002.

177. Drasko P., Drillisch J., Konzentration und Wettbewerb in der deutschen Energiewirtschaft. Muenchen, 1998.

178. Finsinger J., Wettbewerb und Regulierung. Muenchen, 1991.

179. Kasperk G., Deregulierung und Privatisierung des Elektizitaetssektors in Entwicklungslaendern. Baden-Baden, 1997.

180. Praetorius В., Stromborsen im liberalisten Strommarkt, DIW-Wochenbericht №25,2000.

181. Riechmann C., Wettbewerb im Endverbrauchermarkt fur Strom das Beispiel von England und Wales. - Miinchen: Oldenbourg, 1999.

182. Russia and EU Electricity Directive // IEEE Pover april. 2000. № 4.

183. Schwalbe U., Theorie und Politik der Regulierung. Stuttgart, 2002.