Государственно-частное партнерство как фактор экономического роста депрессивного угольного региона: на примере Восточного Донбасса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кретинина, Татьяна Викторовна

• Кретинина, Татьяна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кретинина, Татьяна Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ДЕПРЕССИВНЫХ УГОЛЬНЫХ РЕГИОНОВ

1.1 Современные подходы к определению экономической сущности и

содержания понятия «депрессивный регион»

1.2 Факторы экономического роста депрессивного угледобывающего региона

1.3 Экономический потенциал использования механизма

государственно-частного партнерства

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА

2.1 Анализ уровня развития региональной экономической системы Восточного Донбасса

2.2 Инвестиционная привлекательность региональной экономической системы Восточного Донбасса

2.3 Занятость населения в системе факторов развития депрессивного угольного региона

ГЛАВА 3 ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ИНВЕСТИЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ ДИВЕРСИФИЦИРОВАННОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ КВАЗИКОРПОРАЦИИ

3.1 Организационные аспекты формирования вертикально-интегрированной диверсифицированной региональной квазикорпорации в Восточном Донбассе

3.2 Использование интеллектуального потенциала Восточного Донбасса при формировании вертикально-интегрированной диверсифицированной квазикорпорации

3.3 Инновационные механизмы подготовки кадров для реализации проектов государственно-частного партнерства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-частное партнерство как фактор экономического роста депрессивного угольного региона: на примере Восточного Донбасса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Наметившиеся в последние годы позитивные социально-экономические тенденции во многих депрессивных угледобывающих регионах России заставляют по-новому определять пути их развития.

Позитивные тенденции в развитии экономики шахтерских территорий были связаны в основном с реализацией программ местного развития, финансируемых за счет средств угольных траншей. После исчерпания всех финансовых возможностей по этому направлению в депрессивных угольных регионах со всей остротой обозначилась проблема поиска резервов экономического роста.

Местные органы власти угледобывающих регионов не способные самостоятельно решать крупномасштабные социально-экономические проблемы, делающие невозможным развитие депрессивных угольных регионов, повышают значимость разработки эффективных механизмов государственно-частного партнерства, направленных на формирование экономического базиса Восточного Донбасса.

В этой связи неотъемлемым условием нормального функционирования рыночной экономики является конструктивное взаимодействие бизнеса и органов государственной власти.

В современном понимании партнерство государства и бизнеса представляет институциональный и организационный альянс между государством и частными компаниями, банками, международными финансово-промышленными группами и другими институтами в целях реализации общественно значимых проектов. Характер этого взаимодействия, методы и конкретные формы существенно различаются в зависимости от зрелости и национальных особенностей рыночных отношений. При этом государство никогда не бывает свободным от выполнения своих социальных функций, связанных с общенациональными интересами, а бизнес, в свою очередь, всегда остается источником и

ускорителем процесса, и приращения общественного богатства. Институциональная среда, в которой партнерство существует, представляет собой относительно новую ступень в развитии партнерских отношений, проявившуюся в период либерализации и призванную сыграть важную роль в совершенствовании рыночных структур и экономики в целом. Развивающееся партнерство, в отличие от традиционных отношений, создает свои базовые модели методов управления, отношений собственности и финансирования. При этом рациональное использование государственного капитала является необходимым условием удовлетворительной динамики развития рыночной экономики. С другой стороны, именно частное предпринимательство отличает мобильность, высокая эффективность использования ресурсов, склонность к инновациям. Использовать преимущества обеих форм собственности без глубоких социальных перемен и потрясений оказывается возможным в рамках разнообразных форм и методов государственно-частного партнерства. Накопленный к настоящему времени арсенал этих форм позволяет при безусловном сохранении важнейших национальных объектов в государственной собственности передавать часть правомочий собственника частному сектору. При этом хозяйственное партнерство государства и бизнеса позволяет привлечь в государственный сектор дополнительный капитал, в том числе и иностранный, ослабить остроту бюджетных проблем, переложить на предпринимательский сектор основную часть рисков. В такой системе происходит объединение ресурсов и потенциалов двух хозяйствующих субъектов - государства в форме его собственности и частного бизнеса в виде частнопредпринимательских принципов хозяйствования, инвестиций, менеджмента, инноваций.

Все вышеизложенное свидетельствует о значимости исследования механизма государственно-частного партнерства как фактора роста депрессивного угольного региона.

Степень проработанности проблемы. В литературе широко исследованы теоретические проблемы, связанные с развитием угледобывающих депрессивных регионов и реструктуризацией угольной отрасли. Однако использованию механизмов государственно-частного партнерства для обеспечения потенциала устойчивого экономического роста депрессивных угольных регионов уделялось мало внимания, что обусловило необходимость данного исследования.

Научные публикации по исследуемой проблеме можно условно разделить на следующие направления.

Вопросы определения критериев региональной депрессивности, типологии депрессивных регионов, а также разработки особых мер по их развитию исследовались М.К. Бандманом, С.С. Гузнером, В.В. Курнышевым, А.Г. Шеломенцевым, М.А. Ягольницером и др.

Вопросы регионального инновационного развития освещены в работах Н.В. Бекетова, О.С. Белокрыловой, Дж. Бортса, JI.K. Гуриевой, A.B. Евсеенко, Н.Е. Егоровой, X. Зиберта, О.В. Иншакова, B.C. Клебанера, К.И. Плетнева, X. Ричардсона, Г.А. Унтура.

Современные западные экономисты в силу более обширного и длительного, чем в России, опыта взаимодействия государства и частного бизнеса, достаточно подробно исследовали основные черты и принципы государственно-частного партнерства, но в меньшей степени подвергался анализу механизм реализации социально-значимых проектов, особенности привлечения средств институциональных инвесторов. Среди зарубежных экономистов, исследовавших проблемы государственно-частного партнерства и влияние партнерства на развитие национальных экономик, следует отметить труды Больца У., Геррарда М.Б., Гримсей В, Ескомби И.Р., Линхарда А., Льюиса М.К., Смита У. и др.

В российской экономической науке наиболее полное исследование сущности и форм государственно-частного партнерства (ГЧП) принадлежит Варнавскому В.Г. В работах Ежова А.Н., Игнатюка И.А., Лившица В.Н.,

Лившица C.B. и Михеева В.А., изложены отдельные аспекты, принципы и формы взаимодействия государства и частного бизнеса.

Теоретические и методологические подходы к исследованию экономического роста регионов (механизмы и инструменты его формирования и развития) широко представлены в зарубежной и отечественной литературе. На разных этапах становления и развития экономики в научное обоснование проблемы и решение задач экономического роста регионов большой вклад внесли зарубежные и отечественные ученые: Г.Д. Баете, А. Вебер, В.И. Вернадский, В.А. Гневко, Дж. Даклоп, Н.Г. Демурчев, П. Дипсон, A.B. Евченко, Д.А. Жуков, У. Изард,

A.B. Истомин, Дж. Кейнс, М.С. Клименко, H.H. Колосовский, В. Кристаллер,

B. Лаунхард, А. Леш, H.H. Некрасов, B.C. Немчинов, Т. Паландер, Ф. Перу, М. Портер, Г. Ритчель, Й. Тюнен, Э. Фелфс и другие.

При анализе концептуальных основ экономического роста региона автор использовал общие и частные результаты научных исследований отечественных ученых: И.И. Абдулина, С.А. Агаркова, В.К. Булгакова, Ю.В. Вертаковой, Д.В. Ворогушина, В.И. Гурова, Л.В. Давыдовой, Е.А. Дмитриевой, Д.А. Жукова, Б.В. Зарова, Д.А.Еделева, Н.Д.Елецкого, Е.В. Сибирской, А.А.Татуева, A.B. Харламова и других.

В настоящее время, среди большинства российских ученых-экономистов, сложилось мнение о том, что полный отказ от государственного обеспечения российского товаропроизводителя невозможен в силу его многих исторических особенностей. При этом с различных позиций рассматривают проблему комплексности и системности решения задач Ю.В. Вертакова, Л.А. Гончарова, В.И. Гуров, Л.В. Давыдова, В.И. Денисов, С.Г. Емельянов, Г.П. Животов, В.П. Иванова, И.Д.Образцов, Е.В. Сибирская, A.B. Селиверстов, A.B. Харламов, Л.И. Холод.

Несмотря на то, что проблема экономического роста регионов имеет глубокие корни и вызывает интерес своей многогранностью, в научном отношении она изучается сегментарно, вне концепции системности. Между

тем, именно исследуя социально-экономические системы различных регионов, в том числе депрессивных угольных, как подсистемы национальной экономики, необходимо разработать экономические механизмы и подходы для обеспечения экономического роста регионов в целом, максимально адекватно к современным требованиям общества, а также прогрессивным нормам и стандартам развития социально-экономических систем в экономике региона. Актуальная теоретическая и практическая значимость многих недостаточно разработанных аспектов проблемы экономического роста в депрессивных угольных регионах в теоретических и методологических аспектах обусловили не только выбор темы диссертационного исследования, но и предопределили её цель, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в решении важной народно-хозяйственной задачи обеспечения устойчивого экономического роста депрессивных угольных регионов за счет использования механизмов государственно-частного партнерства.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

исследовать содержание и экономическую сущность категории «депрессивный регион» и предложить классификацию факторов экономического роста депрессивного угольного региона с учетом их социально-экономических особенностей;

раскрыть сущность понятия «государственно-частное партнерство» как равноправное взаимодействие государства и частного бизнеса;

- проанализировать современное состояние экономической системы депрессивного угольного региона Восточный Донбасс, выявить проблемы и тенденции развития территориального образования;

разработать модель формирования вертикально-интегрированной диверсифицированной квазикорпорации как фактора экономического роста депрессивного региона;

- предложить инструменты инновационного процесса и венчурного финансирования, реализуемые в форме государственно-частного партнерства.

Объект исследования. Объектом исследования являются механизмы государственно-частного партнерства действующие в условиях депрессивных угольных регионов.

Предметом исследования выступают экономические и социальные отношения, возникающие в результате внедрения и использования механизмов государственно-частного партнерства в депрессивном угледобывающем регионе.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения региональной экономики в части решения проблем управления развитием депрессивных территорий, территориальной организации хозяйственной деятельности государственно-частного партнерства; методы экономико-математического моделирования процессов, затрагивающих решение экономических проблем региона.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (3. Региональная экономика): пункт 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»; пункт 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое

обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности».

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационном исследовании использовались методы мезо- и макроэкономической динамики, программно-прогнозных разработок, табличные и графические приемы визуализации статистических данных, экономико-статистических группировок, структурно-функциональный, статистический и системный анализ.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке новых теоретико-методологических положений использования механизма государственно-частного партнерства для обеспечения устойчивого экономического роста депрессивного угольного региона. К наиболее значимым научным результатам проведенного исследования относятся:

1. На основе исследования и сопоставительного анализа теоретических подходов, определена экономическая сущность категории «депрессивный регион», как территории, обладающей специфическим ресурсным потенциалом, но в силу внешних макрофакторов уже не являющимся потенциалом роста. Понимание экономической сущности данной категории позволяет органам государственной власти разрабатывать и корректировать перспективные программы устойчивого развития региональных экономических систем с учетом динамичности внешней среды.

2. Раскрыта с использованием сопоставительного анализа теоретических подходов и предложена расширенная трактовка государственно-частного партнерства как равноправного, базирующегося на объединении активов, юридически закрепленного взаимодействия государства в лице органов государственной и исполнительной власти, с одной стороны, и частного бизнеса различных форм и видов с другой стороны, для реализации социально-значимых проектов позволяющая определять степень участия каждой из сторон в формировании и выполнении программ устойчивого развития региональной экономической системы.

3. Проанализировано с применением формальных методик актуальное состояние экономической системы депрессивного угледобывающего региона продемонстрировавшее крайнюю неэффективность программ реструктуризации угольной промышленности Восточного Донбасса, приведшее к значительному снижению уровня развития региона в организационном, экономическом и демографическом разрезе. Реализация данных программ привела к резкому снижению уровня самообеспеченности региона и увеличению доли государственного финансирования социальных программ через дотации и субвенции.

4. Разработана модель формирования вертикально-интегрированной диверсифицированной региональной квазикорпорации, построенной на принципах государственно-частного партнерства, включающей совокупность институциональных, инновационных и финансовых инструментов и дающей возможность сформировать оптимальное соотношение участия частного бизнеса и государства в программе развития депрессивных территорий.

5. Предложены направленные на повышение эффективности использования внутреннего ресурсного потенциала региональной экономической системы инструменты управления инновационной деятельностью и венчурным финансированием, реализуемые в рамках государственно-частного партнерства, позволяющего принимать участие в управлении социально-значимыми проектами широкому кругу лиц, включая работников и консультантов, обеспечивать возможность организации гибкого постадийного финансирования за счет складочного и венчурного капитала, определять ответственность всех участников по сделкам, совершаемым в рамках проектов.

Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по использованию механизмов государственно-частного партнерства для обеспечения устойчивого роста экономики депрессивного угледобывающего региона. Основные результаты исследования могут получить практическое применение в деятельности федеральных и

региональных органов власти при разработке концепций и стратегий социально-экономического развития депрессивных угольных регионов.

Теоретические выводы и положения, представленные в диссертации, могут применяться в процессе преподавания курсов «Формы и виды государственной поддержки бизнеса», «Антикризисное управление», «Региональная экономика».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретико-методологические положения и методические разработки, изложенные в диссертации, включены в научно-исследовательский отчет «Теоретико-методические аспекты формирования механизмов устойчивого развития постдепрессивных угольных субрегионов на основе государственно-частного партнерства (на примере Восточного Донбасса)».

Результаты диссертационного исследования докладывались на экономических форумах и конференциях, в том числе на Международных научно-практических конференциях: «Стратегия инновационного развития регионов России в посткризисный период» (Орел, 30 сентября - 1 октября 2010 г.), Межвузовских научно-практических конференциях «Экономика, образование, управление: новые вызовы и перспективы» (г. Шахты, 9-10 сентября 2010 г.), «Совершенствование стратегического управления корпоративными образованиями и региональная промышленная политика перехода к новой инновационной экономике» (Пермь, 11 ноября 2010 г.), «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва, 11-12 ноября 2010 г.), «Новые подходы в экономике и управлении» (Пенза-Прага, 15-16 сентября 2011 г.), «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск 13 октября 2011 г.), «Экономика, наука и образование в XXI веке» (г. Шахты, 24-25 марта 2011 г.).

Публикация результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 13 публикациях, в том числе в 2 монографиях, 3 статьях в центральных журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации, общим объемом 11,90 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику исследования и порядок выполнения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, раскрыты содержание элементов научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы развития депрессивных угольных регионов» рассмотрены концептуальные подходы к определению сущности и содержания понятия «регион» и его разновидности -«депрессивный регион», сформирована система факторов экономического роста депрессивных угольных регионов, учитывающая их социально-экономические особенности; проанализированы принципы и цели государственно-частного партнерства.

Вторая глава «Анализ проблем и тенденций развития региона Восточного Донбасса» посвящена исследованию уровня развития многоотраслевой экономики Восточного Донбасса как доминирующей тенденции в постреструктуризационный период; определению особенностей инвестиционного климата шахтерских территорий Ростовской области и изучению роли социальной подсистемы в системе факторов экономического развития депрессивного угольного региона.

В третьей главе «Организационные и инвестиционные аспекты формирования вертикально-интегрированной диверсифицированной региональной квазикорпорации» представлена методика расчета синергетического эффекта использования средств инвестиционного фонда РФ при создании вертикально-интегрированной диверсифицированной региональной квазикорпорации в Восточном Донбассе; предложены механизмы государственно-частного партнерства для развития интеллектуального потенциала депрессивного угольного региона.

В заключении изложены основные выводы и рекомендации по итогам проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кретинина, Татьяна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последнее время тема государственно-частного партнерства (ГЧП) приобретает в нашей стране все большую актуальность. Термин ГЧП все чаще появляется в периодической печати, декларируется представителями исполнительной власти различного уровня, бизнес-сообществ, рассматривается в трудах ученых и специалистов. Для того, чтобы дать исчерпывающую характеристику государственно-частного партнерства необходимо учитывать всеобщность, особенность и единичность данного механизма.

Специфически-исторические моменты определения должны касаться, на наш взгляд, состава субъектов частного бизнеса; содержания социально-значимых проектов; перечня структур, олицетворяющих государство. Учитывая указанные обстоятельства, ГЧП можно определить следующим образом: ГЧП - это равноправное, базирующееся на объединении активов, юридически закрепленное взаимодействие государства в лице Правительства РФ, правительств области, края или уполномоченных ими органов исполнительной власти, с одной стороны, и частного бизнеса в лице российских и иностранных юридических лиц, действующих без образования юридического лица по договору простого товарищества объединения юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, как резидентов, так и нерезидентов с другой стороны, для реализации социально-значимых проектов по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации, эксплуатации объектов производственной и социальной инфраструктуры, выпуску продукции и оказанию услуг на условиях обязательного распределения затрат, результатов и рисков в перечне и пропорциях согласно зафиксированных договоренностей.

В результате осуществления государством завершающих мероприятий по реформированию экономики депрессивных шахтерских территорий была достигнута определенная стабилизация на рынке труда, приостановлены миграционные процессы, сформирована многоотраслевая экономика, отмечены позитивные тенденции в развитии малого предпринимательства. Однако, несмотря на такие позитивные тенденции, после исчерпания всех финансовых возможностей развития, связанных с угольными траншами, со всей остротой обозначилась проблема поиска резервов экономического роста.

Экономический рост должен проявляться прежде всего в увеличении количественных показателей, какими для мезорегиона являются индекс промышленного производства; выпуск товаров, работ и услуг; среднесписочная численность работников; объем СМР; объем платных услуг населению; результаты финансовой деятельности крупных и средний организаций; уровень развития малого бизнеса; инвестиции в основной капитал; стоимость основных фондов. По депрессивным угольным регионам должна достигаться положительная динамика как по сравнению с докризисным периодом, так и на протяжении следующих лет.

Помимо этих факторов, для депрессивных угольных регионов следует учесть также такие как: добыча и использование природных ресурсов на инновационной основе, создание в регионе обувного и текстильного кластеров, создание механизмов поддержки градообразующих предприятий, использование механизмов государственно-частного партнерства.

Экономика муниципальных образований Восточного Донбасса в современном ее виде в значительной мере сформировалась под влиянием мероприятий по реструктуризации угольной отрасли. Основными из них явились: реализация программ местного развития, ликвидация особо убыточных и неперспективных разрезов, селективная поддержка угледобывающих предприятий, предоставление организациям угольной отрасли инвестиций на техническое перевооружение и реконструкцию шахт, на разработку научно-технических программ. Осуществлялись также мероприятия социального плана: выплата выходных пособий и компенсаций, обеспечение бесплатным пайковым углем для бытовых нужд, погашение задолженности по заработной плате, возмещение вреда, причиненного работникам в связи с выполнением ими производственных обязанностей.

Экономический рост депрессивных шахтерских территорий Ростовской области в существенной мере зависит от притока инвестиций в регион. Препятствием для этого является то, что города Восточного Донбасса не имеют детально проработанных инвестиционных проектов, а ограничиваются лишь информацией об инвестиционных площадках, которая размещается на сайтах городов.

Темпы экономического роста городов Восточного Донбасса в существенной мере зависят также от состояния трудовых ресурсов региона. Прежде всего, отметим, что реструктуризация угольной отрасли привела к интенсивному росту безработицы за счет массового высвобождения рабочих угольных шахт, особенно во вспомогательных производствах.

Широкий размах в регионе получил отток трудовых ресурсов в центральные районы страны в поисках высоких заработков, который осуществлялся наряду с интенсивным развитием неформальной занятости населения.

Интенсивный рост безработицы явился мощным фактором снижения уровня человеческого потенциала, поскольку было негативно затронуты персонифицированные жизненные интересы безработных, а также экономические возможности муниципальных образований в решении своих социальных проблем. Экономические потери регионов, вызванные увеличением численности не занятых производственной деятельностью, обусловлены тем, что такие работники не производят прибавочной стоимости, перестают быть активными субъектами по уплате налогов.

В целом можно сделать вывод, что происходит постепенное «вымирание» муниципальных образований Восточного Донбасса. Такая ситуация вызывает острую необходимость ускорения темпов экономического роста в Восточном Донбассе, т.к. при сохранении сложившейся тенденции мезорегион в перспективе может оказаться без надежной базы трудовых ресурсов.

Наряду с естественной убылью населения, на уменьшение численности населения городов Восточного Донбасса оказывают влияние миграционные процессы, которыми в регионе в наибольшей степени охвачено экономически активное население, в том числе и потенциальные наемные работники.

Для всех шахтерских территорий характерен процесс естественного старения населения. Снижение напряженности в рынках труда углепромышленных территорий может быть достигнуто за счет организации крупных производств неугольного профиля, в частности технологических комплексов по переработке угля, диверсификации экономики муниципальных образований в соответствии с перспективными направлениями их хозяйственной специализации с учетом возможности производства импортозамещающей продукции, широкого развития самозанятости как одного из ведущих, стремительно развивающихся направлений малого бизнеса.

Использование механизмов государственно-частного партнерства в Восточном Донбассе связано, прежде всего, с финансированием мероприятий по инновационному использованию запасов каменного угля.

Внедрение технологий глубокой переработки угля повысит эффективность производства и конкурентоспособность многих видов продукции из угля на внешнем рынке, кардинально улучшит экологию, создаст дополнительные возможности решения социальных задач.

Необходимо движение региона в этом направлении, т.к. отсутствие должного внимания к проектам глубокой переработки увеличивает отставание Восточного Донбасса в этом вопросе, сужает возможность последующего экономически целесообразного применения инновационных технологий с привлечением отечественного машиностроения.

Поэтому задачей развития Восточного Донбасса является не только увеличение объемов добычи угля, но и переход на производство ликвидной продукции из него с использованием технологий и оборудования нового технического уровня. Это позволит сменить вектор развития региона - от сырьевого монопрофильного к перерабатывающему.

Отбор проектов государственно-частного партнерства, финансируемых из Инвестиционного фонда РФ должен осуществляться с учетом синергетического эффекта, как дополнительной ценности, возникающей в результате тесного взаимодействия и совместной деятельности субъектов бизнеса в сравнении с их совокупной стоимостью или финансовой эффективностью в условиях автономного функционирования. Целесообразно использовать показатель «чистый приведенный доход синергии», рассчитываемый с учетом набора преимуществ от ГЧП: экономии на инвестициях в оборотный капитал; экономии на капиталовложениях; приросте выручки, экономии на расходах, экономии на налоге на прибыль. Предложенный метод позволяет объективно учесть весь спектр форм проявления синергии в проектах ГЧП и дает тем самым возможность отбирать и реализовывать только те из них, которые будут перспективными с точки зрения развития региона.

Одним из основных факторов экономического роста в депрессивном угольном регионе является формирование энерготехнологического кластера, что предполагает коммерциализацию научных разработок в области глубокой переработки угля. Такой подход предполагает, прежде всего, использование средств венчурных фондов как инновационного источника финансирования новации на стадии «start-up».

Современная форма закрытого паевого инвестиционного фонда имеет много недостатков, т.к. связана с громоздкой процедурой получения средств, наличием большого количества проверяющих структур (специализированный депозитарий, специализированный регистратор, аудитор, управляющая компания). Более целесообразным является существование венчурного фонда в форме инвестиционного товарищества.

Основным принципом правового регулирования договора об инвестиционном товариществе по законопроекту является внедрение в его конструкцию максимального количества диспозитивных возможностей для участников устанавливать удобные им для данного конкретного инновационного или иного бизнес-проекта или случая правила. Предметом правового регулирования законопроекта являются отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и прекращением специальной разновидности договора простого товарищества - инвестиционного товарищества, на основе которого могут объединяться средства нескольких инвесторов и/или организационно-управленческие и предпринимательские усилия для реализации бизнес-проектов, прежде всего в сфере инновационной экономики.

Подготовка и реализация проектов ГЧП требует, прежде всего, соответствующего кадрового сопровождения. В первую очередь подготовка работников для инновационного развития угольной отрасли должна осуществляться в угольном технопарке. Многоплановое воздействие научных парков и результатов их деятельности на модернизацию экономики и общества в целом, в конечном счете, способствует общему социально-экономическому подъему отдельных стран и регионов, развитию в мировой экономике и политике интеграционных процессов, реальному созданию единого социально-экономического и политического пространств. Кроме этого, должен быть организован региональный центр обучения механизмам государственно-частного партнерства. Именно угольный технопарк и созданные при его поддержке технологические комплексы по глубокой переработке каменного угля могут стать «полюсами роста» или «точками роста», так как они содержат в себе радикальные инновации. Процесс «точечного» роста и распространения новшеств является естественным выражением динамики развития социально-экономических систем. Он проявляется в концентрации определенных ресурсов и функций в ограниченном числе пунктов, что, с одной стороны, делает реализацию их более эффективной, а с другой - повышает результативность и продуктивность региональной системы в целом. Следовательно, представляется логичным использовать названную закономерность в решении задач развития депрессивных регионов. Тем более что в них, как правило, уже имеются определенные точки роста или задатки полюсов развития. Широкое развитие должны получить коучинг-центры, занимающиеся переподготовкой кадров для инновационной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кретинина, Татьяна Викторовна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Федеральный закон «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20 июня 1996 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 26. - С. 6306-6316.

2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. - № 9.

3. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ с последующими изменениями. URL: http://www.consultant.ru.

4. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru.

5. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (проект). URL: http://www.consultant.ru.

6. Указ Президента РФ «О мерах по стабилизации положения в угольной промышленности» от 21 июля 1993 г. № 934 // Собр. актов Президента и Правительства РФ. - 1993. -№ 26. - С. 2630.

7. Указ Президента РФ «О совершенствовании управления угольной промышленностью» от 20 ноября 1997 г. № 1243. URL: http://www.consultant.ru.

8. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 9 марта 2004 г. № 314 // СЗ РФ. - 2004. - № 11.-С. 2605-2618.

9. Постановление Правительства РФ «О положении о государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной

промышленности» от 17 мая 1996 г. № 598 // Рос. газ. - 1996. - 6 янв. - С. 4.

10. Постановление Правительства РФ «О совершенствовании управления угольной промышленностью» от 20 ноября 1997 г. № 1462 // Рос. газ. -1997.-26 нояб.-С. 4.

11. Постановление Правительства РФ «О положении о государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» от 3 декабря 1997 г. № 1523 // Рос. газ. - 1998. - 6 янв. - С. 4.

12. Постановление Правительства РФ «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» от 13 июля 2005 г. № 428. URL: http://www.consultant.ru.

13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о проведении конкурса по отбору заявок на создание особых экономических зон» от 13 сентября 2005 г. № 563 // СЗ РФ. - 2005. - № 38.-Ст. 3821.

14. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил оформления и подачи заявок на создание особых экономических зон» от 13 сентября 2005 г. № 564 // СЗ РФ. - 2005. - № 38.

15. Постановление Правительства РФ «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» от 13 июля 2005 г. № 428. URL: http://www.consultant.ru.

16. Распоряжение Правительства РФ «Об энергетической стратегии России на период до 2030 года» от 13 ноября 2009 г. № 1712-р // СЗ РФ. - 2009. -№48.-Ст. 5836.

17. Приказ Минтопэнерго РФ «Об утверждении Положения о порядке формирования и финансирования программ местного развития из

средств государственной поддержки угольной отрасли» от 14 апреля 1999 г. № 122. URL: http://www.consultant.ru.

18. Приказ Министерства энергетики РФ «Об отмене приказов Минтопэнерго России от 27 февраля 1998 г. № 60, от 14 апреля 1999 г. № 122 и от 9 декабря 1999 г. № 424» от 14 января 2002 г. № 4. URL: http://www.consultant.ru.

19. Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении форм бизнес-планов, представляемых для заключения (изменения) соглашений о ведении промышленно-производственной (технико-внедренческой) деятельности критериев отбора банков и иных кредитных организаций для подготовки заключения на бизнес-планы, критериев оценки бизнес-планов, проводимой Экспертным советом по технико-внедренческим особым экономическим зонам» от 23 марта 2006 г. № 75. URL: http://www.consultant.ru.

20. Приказ Минпромэнерго РФ «О комплексе мероприятий по завершению реструктуризации угольной промышленности» от 27 июля 2006 г. № 177. URL: http://www.consultant.ru.

21. Закон Ростовской области «О приоритетном развитии шахтерских территорий Ростовской области» от 5 мая 2004 г. № 102-ЗС с изменениями от 13 января 2005 г. № 269-ЗС, от 22 октября 2005 г. № 38-ЗС, от 16 ноября 2007 г. № 800-ЗС. URL: http://www.mbdon.ru/zakond.htm.

22. Областной закон Ростовской области «Об инновационной деятельности в Ростовской области» от 28 ноября 2006 г. № 591-ЗС с последующими изменениями. URL: http://www.donland.ru.

23. Закон Ростовской области «О зонах экономического развития» от 3 августа 2007 г. № 745-ЗС в ред. Обл. закона от 26 декабря 2007 г. № 837-ЗС. URL: http://www.mbdon.ru/zakond.htm.

24. Закон Ростовской области «О территориях интенсивного экономического развития в Ростовской области» от 3 августа 2007 г. №

745-ЗС в ред. Обл. закона от 26 декабря 2007 г. № 837-3C, от 25 декабря 2008 г. № 184-ЗС. URL: http://www.donland.ru.

25. Постановление Администрации Ростовской области «О порядке оказания государственной поддержки субъектам инновационной деятельности из областного бюджета» от 12 октября 2007 г. № 399 с последующими изменениями. URL: http://www.donland.ru.

26. Постановление Администрации Ростовской области «Об утверждении перечня мероприятий по развитию инновационной деятельности в Ростовской области в 2009 году» с последующими изменениями. URL: http://www.donland.ru.

27. Приложение к Областному закону «Областная целевая программа содействия занятости населения Ростовской области на 2001-2003 гг.» от 4 января 2002 г. № 203-3C // Наше время. - 2002. - 17 янв. - С. 3.

28. Приложение к Областному закону «Областная целевая программа содействия занятости населения Ростовской области на 2004-2006 гг.» от 31 декабря 2003 г. № 82-ЗС // Наше время. - 2004. - 13 янв. - С. 14-17.

29. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. // Вопросы экономики. - 2001. -№5.

30. Аганбегян А. Г. НТП и ускорение социально-экономического развития. -М.: Наука, 1985.-307 с.

31. Акопян О. А. Правовое регулирование инвестиций в инновационный сектор экономики (венчурных инвестиций) // Финансы и кредит. - 2007. -№37 (277)-С. 144-150.

32. Алексеев А. С. Век инноваций // ЭКО: Экономика и организация промышленного предприятия. - 2004. - № 1. - С. 51-55.

33. Алексеев О. Ю. Стратегия управления промышленным предприятием в условиях кризисного состояния экономики (на примере угольных шахт Восточного Донбасса): дис. ... канд. экон. наук. - Ростов н/Д, 1999. -179с.

34. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист. - 2008. - № 5. - С. 23-32.

35. Андреев В. К. Правовое регулирование создания и деятельности особых экономических зон // Государство и право. - 2006. - № 7. - С. 43-47.

36. Артоболевский С. С. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции // Регион: экономика и социология. - 2001. - № 1. - С. 31 -3 5.

37. Атаманчук Г. В. Сущность государственной службы: история, теория, закон. Практика. - М.: РАГС. 2008. - 310 с.

38. Афендиков В. С., Шумаков В. И. Современное состояние угольной отрасли. Проблемы и перспективы развития // Уголь. - 2004. - № 1. - С. 7-9.

39. Ахметзянов И. Р. Анализ инвестиции: методы оценки эффективности финансовых вложений. - М.: Эксмо, 2007. - 272 с.

40. Ахполова В. Б., Киргуев А. Т. Социально-экономическая система региона под углом зрения интеграции. // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 15 (54) - С. 21-25.

41. Антрацит, ресурсы, свойства, химическая технология переработки. -Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2008. - 254 с.

42. Бабков А. Г. Индикативное управление воспроизводственным развитием региональных экономических систем (на материалах Южного федерального округи): дис ... д-ра экон. наук. - Нальчик, 2004.

43. Базарова А. Создание особых экономических зон // Аудит и налогообложение. - 2007. - № 10. - С. 58-62.

44. Бакушев В. В. Развитие кадрового потенциала муниципальных образований. Ч. 4. - 2007. - 336 с.

45. Балацкий Е. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках // Общество и экономика. - 2004. - № 4. - С. 100-115.

46. Бамбаева Н. Я., Борзова А. С. Методика разработки и реализации

стратегического плана социально-экономического развития территории // Региональная экономика: теория и практика. - 2006. - № 7 (34). - С. 20-24.

47. Бандман М. К. и др. Территориальные комплексы = terri Новосибирск, 1990.- 171 с.

48. Барзыкина Е. Ю., Силагадзе И. Р. Административно-правовое регулирование создания, функционирования и прекращения существования особых экономических зон в Российской Федерации // Туризм: право и экономика. - 2006. - № 3. - С. 2-6.

49. Барышников А. А., Кузьмин А. М. Функционально-стоимостной анализ как инструмент подъема и развития российской экономики // Машиностроитель. - 2000. - № 11. - С. 11-14.

50. Баширов X. Г. Устойчивое развитие промышленности региона: модели и механизмы. - Ростов н/Д: РГЭУ, 2007. - 304 с.

51. Бекетов Н. В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. - М.: Academia, 1999. - 99 с.

52. Бекетов Н. В. Мировой опыт использования механизма венчурного финансирования инновационных процессов // Финансы и кредит. - 2008. -№ 11 (299)-С. 82- 85.

53. Бекетов Н. В. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. - 2004. - № 7. - С. 96-105.

54. Белокрылова О. С. Взаимодействие государства и бизнеса: принципы, инструменты, институциональная трансформация в посткризисной экономике. - Ростов н/Д, 2006. - 189 с.

55. Белокрылова О. С. Институционально-генетические основы занятости и факторы ее динамики. Ростов, 2004. - 304 с.

56. Белокрылова О. С. Модернизация государственной политики на рынке труда депрессивных регионов в посткризисной экономике. - Ростов н/Д, 2005.-301 с.

57. Бильчак В. С. Региональная экономика. - Калининград: Верхний спад,

1998.-314 с.

58. Бильчак В. С., Захаров Р. Ф. Региональная экономика. - Калининград, 1998.- 159 с.

59. Бендиков М. А., Фролов И. Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - № 1. - С. 36, 37.

60. Бердин А. Наука и инновации в университете // Высшее образование в России. - 2005. - № 8. - С. 49-55.

61. Бешковская Н. Оазисы для бизнеса // Финансы. - 2008. - № 6. - С. 33-35.

62. Богданова С. ОЭЗ: новый инструмент развития территорий // Туризм: практика и экономика. - 2006. - № 1. - С. 45-47.

63. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. -М.: Бек, 1996.-218 с.

64. Богуславский М.М. Международная передача технологий: правовое регулирование. - М.: Наука, 1985. - 231 с.

65. Большой экономический словарь / авт. - сост. А. Б. Борисов. - М. : Кн. мир, 2004. - 895 с.

66. Борочкин А. Перспективные направления для венчурных инвестиций // Рынок ценных бумаг. - 2006. - № 20 (323) - С. 60-62.

67. Борочкин А. Развитие отрасли венчурных инвестиций в России: венчурные фоны // Рынок ценных бумаг. - 2006. - № 19 (322) - С. 40-43.

68. Булгаков Д. В. Инвестиционное обеспечение экономического развития регионов России // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. -№81 (47).-С. 62-67.

69. Бурьянов О. В. Социальная адаптация шахтеров в процессе становления рыночных отношений (на материалах исследований на шахтах Восточного Донбасса): дис. ... канд. социол. наук. - Ростов н/Д, 1996. -138 с.

Российской Федерации: учеб. Пособие. - М.: Ростов н/Д: Март, 2006. -203 с.

72. Бутов В. И., Игнатов В.Г. Местное самоуправление: Российская практика и зарубежный опыт. - М.: Ростов н/Д: Март, 2005. - 350 с.

73. Буханова С. М., Дорошенко Ю. А. Сотрудничество предприятий при производстве инновационной наукоемкой продукции на конкурентном рынке // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 23 (104). -С. 2-5.

74. Былов Г. В., Смирнягин Л. В. Программа помощи депрессивным районам (проект концепции). - М, 1995. - 127 с.

75. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М.: Наука, 2003.-208 с.

76. Ван Дейня. В какой фазе экономического цикла мы находимся // Вопросы экономики. - 1992. - № 10. - С. 7-9.

77. Васильев В. Н. Рынок труда и образовательных услуг в субъектах РФ. -М.: Техносфер. 2007. - 680 с.

78. Видяпин В. И., Степанов М. В. Региональная экономика. - М.: ИНФРА-М., 2002.-410 с.

79. Возможности федеральных инвестиций через ГЧП: сборник нормативных актов по ГЧП в Российской Федерации. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 994 с.

80. Волков А. С. Инвестиционные проекты: от моделирования до реализации. - М.: Вершина, 2006. - 256 с.

81. Волохова В.Ю. Региональные приоритеты реструктуризации производственно-хозяйственного комплекса углепромышленного района: внешнеэкономический фактор (на примере Восточного Донбасса): дис... канд. экон. наук. - Ростов н/Д, - 2003. - 173 с.

82. Волынкина М. В. О месте инноваций в образовании // Высшее образование сегодня. - 2005. - № 5. - С. 45-49.

83. Воронина Л. А. Инновационный путь развития экономики России //

Финансы и кредит. - 2008. - № 12 (216) - С. 40-46.

84. Гаджиев Р. Н. Депрессивные территориальные образования в системе управления развитием макрорегионов (на примере Республики Дагестан). - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. - 205 с.

85. Гайнутдинов Н. А. Участие государства в реализации проектов с использованием механизмов государственно-частных партнерств // Реформа ЖКХ. - 2008. - № 7. - С. 6-13.

86. Галкин А. И. Наукоемкий и высокотехнологичный сектор как основа устойчивого роста российской экономики // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. - 2005. - № 3. - С. 61-69.

87. Гапоненко A. JL, Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: учебно-методическое пособие. -М.: Изд-во РАГС, 1999. - 135 с.

88. Голивцова Н. Н. Развитие сферы услуг и рынка труда в шахтерских регионах (на примере Ростовской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Ростов н/Д, 1999. - 24 с.

89. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России состояние и пути развития. - М.: Наука, 2006. - 396 с.

90. Гонтмахер Е., Трубин Е. Эволюция системы социальной поддержки населения // Общество и экономика. - 2000. - № 5-6.

91. Гордеев Д. А. Формирование локальных инновационных систем в предпринимательстве // Экономическое возрождение России. - 2008. -№ 3. - С. 47-55.

92. Гордеева О. С., Немчанинов И. С. Новый Закон об экономических зонах. // Главбух. - 2005. - № 16. - С. 30-33.

93. Гордон JI. А. Реструктуризация угольной промышленности и социальное положение шахтеров // Человек и труд. - 1997. - № 10. - С. 25-27.

94. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / В. И. Якунин [и др.]; под общ. ред. С. С. Сулакшина. - М.: Экономика, 2007. - 888 с.

95. Государственно-частное партнерство в инновационных системах / под общ. ред. С. Н. Сильверстова. - М.: Изд-во ЖИ, 2008. - 312 с.

96. Гохберг JI. М., Кузнецова И. А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики. - 2004. - № 9. - С. 3-15.

97. Гофман К.Г. Экономика природопользования. - М.: Эдиториал, УРСС, 1998.-205 с.

98. Гофман Г.К. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. - М.: Наука, 1977. - 168 с.

99. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ. - М.: 2000. - 385 с.

100. Греф Г.О. Проблемы и перспективы государственно-частного партнерства в России // Закон. - 2007. - Февр. - С. 5.

101. Региональное развитие Российской Федерации // Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / рук. авт. кол. и отв. ред. А. Г. Гранберг. - М.: Экономика, 2000. - 312 с.

102. Григина И. В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования // Финансы и кредит. - 2006. - № 6 (210) - С. 46-57.

103. Гришин А. В. Принципы финансирования инновационных проектов в российских компаниях // Финансы и кредит. - 2007. - № 37 (277) - С. 5761.

104. Грунь В. Д. Деятельность государственного учреждения «Соцуголь» на этапах реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. -2008.-№4.-С. 12-16.

105. Гребенщиков В. П., Гусев С. М. Современное состояние мировой угольной промышленности // Уголь. - 2001. - № 1. - С. 64-67.

106. Гуриева JI. К., Глушко И. В. Анализ инновационной ситуации в регионах Южного федерального округа // изв. вузов. Сев.-Кавк. регион, обществ, науки. - 2005. - № 4. - С. 51-57.

107. Гуриева JI. К. О некоторых проблемах развития российского венчура // Финансовый вестник. - 2007. — № 3. - С. 13-17.

108. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

109. Гущин В. В., Овчинников А. А. Инвестиционное право: учебник. - М.: Эксмо, 2006. - 688 с.

110. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любых активов: пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 1340 с.

111. Данко А. С. Тенденции развития промышленного комплекса Ростовской области в условиях глобализации мировой экономики // Вестн. РГЭУ «РИНХ». - 2008. - № 2 (окт.). - С. 82-86.

112. Дементьев А. В. О мерах по завершению реструктуризации угольной промышленности России и перспективах ее развития: доклад // Уголь. -2006.-№3.-С. 8-13.

ИЗ. Демидов В. Д. Управление социально-экономическим развитием города в условиях становления рыночных отношений (на примере развития шахтерских городов): дис. ... канд. социол. наук. - Ростов н/Д., 1995. -140 с.

114. Добровольская А. Зоны особого внимания: в России появятся семь туристических центров мирового класса // Рос. газ. - 2008. - 19 март. -С. 46.

115. Доронина Н. Г. «Особые экономические зоны» во внешнеэкономической деятельности // Журн. рос. права. - 2004. - № 6. - С. 95-105.

116. Дружинин А. Г., Ионов А. Ч. Регионализация - составляющая модернизации российской экономики // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. - 2001. - № 4. - С. 44-49.

117. Дружинин А. Г. Структурные модели региональной экономики. -Петрозаводск: КАРНАУ РАН, 2000. - 95 с.

118. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения // пер. с англ. М. Котельниковой. - М.: ФАИР-

ПРЕСС, 2003.-288 с.

119. Дударева JT. П. Инновации в высшем образовании: к вопросу о точном значении термина // Совет ректоров. - 2008. - № 6. - С. 23-24.

120. Дынкин А. Нелинейная инновационная модель: не принять, - значит проиграть: [экономика инноваций] // Человек и труд. - 2004. -№6. - С. 84-87.

121. Дынкин А., Иванова Н. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия // Проблемы теории и практики управления. - 2008. -№ 5. - С. 8-20.

122. Дьяков В. П. Maple 7: учебный курс. - СПб.: Питер, 2002. - 672 с.

123. Дядченко Н. П. Бизнес-инкубатор и коммерциализация научно-технологических инноваций // Вестн. машиностроения. - 2004. - № 10. -С. 67-69.

124. Егорова Н. Е., Смулов А. М. Венчурный капитал в России и источники финансирования прогрессивных технологий и наукоемких производств // Аудит и финансовый анализ. - 2003. - №3 (111 кв.). - С. 106-130.

125.Евсенко А, В. Научно-технический комплекс региона. - М.: Наука, 2002. - 195 с.

126. Жихаревич Б.С., Белова Е. Г., Подоляко Ж. В. Территориальное стратегическое планирование на принципах широкого общественного участия. - СПб.: МЦ СЭИ «Леонтьевский центр», 2000. - 32 с.

127. Жук Е. Фонды прямых инвестиций VS Венчурных ПИФОВ // Рынок ценных бумаг. - 2006. - № 20 (323) - С. 52-55.

128. Завлин П. Н. Научный труд в условиях НТР. Эффективность и качества. -М.: Экономика, 1985. - 185 с.

129. Зиберт X. Эффект кобры: как избежать заблуждений в экономической политике / пер. с нем. М.: Новое издательство, 2005. - 270 с.

130. Зиновьева И. В. Инновации в России. - М.: Наука, 2006. - 254 с.

131. Золотарев В. С. Управление корпоративными структурами в современной экономике. - Ростов н/Д, 2007. - 305 с.

132. Золотова Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист. - 2004. - № 7. - С. 34-40.

133. Зубков И. В. Основные направления государственной поддержки венчурной индустрии в России // Финансы и кредит. - 2006. - № 21. - С. 9-11.

134. Зыков В. М. Теоретические предпосылки и методология реструктуризации угольной промышленности // Уголь. - 1996. - № 7. -С. 3-9.

135. Ибадова Л. Т. Венчурное финансирование малого предпринимательства // Финансы и кредит. - 2006. - № 4 (208) - С. 49-55.

136. Иванова В. Н., Безденежных И. Т. Управление занятостью населения на местном уровне: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002. -192 с.

137. Игнатов В. Г. Административная реформа в России и за рубежом. Учебное пособие. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2006. - 301 с.

138. Игнатов В. Г. Устойчивое развитие региона. - Ростов н/Д, 2003. - 253 с.

139. Игнатов В. Г. Южная Россия и ее регионы. - М.: Март, 2006. - 307 с.

140. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Свободные экономические зоны. - М: Ось-89, 1997.-219 с.

141. Инвестиционное законодательство: сб. нормативных актов (офиц. текст) / сост. Ю. В. Лазарева. - М.: ТК ВЕЛБИ, 2006. - 480 с.

142. Инновации в России: аналит.-стат.сб. / гл. ред. Л. Э. Миндели: - М.: Наука, 2006. - 254 с.

143. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России. Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ ВГЭ, 2008. - 168 с.

144. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С. Д. Ильенкова [и др.]; под ред. С. Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 335 с.

145.Иншаков О. В., Митрофанова И. В. Социально-экономические индикаторы развития южных регионов России: тенденции и прогнозы // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. -№ 14 (53).

146. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

147. Казаков В., Попов В., Шеломенцев А. Реструктуризация угольной промышленности: социальные приоритеты // Человек и труд. - 2000. -№ 7. - С. 11-15.

148. Казаков Е., Шеломенцев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист. - 1999. - № 11. - С. 1417.

149. Казанник А. И. Регионы и государство: проблемы взаимодействия // ЭКО. - 2000. -№ 1.-С. 147-148.

150. Казанцев С. В. Инновационное развитие регионов России // ЭКО. - 2007. - № 8. - С. 2-20.

151. Калинина J1. JI. Государственно-частное партнерство как инструмент реализации национальной экономической стратегии // Вестн. РГГУ. -2009.-№3.-С. 82-90.

152. Капитан М. Е., Барановский Д. С. Паевые фонды: современный подход к управлению деньгами. - СПб: Питер, 2007. - 256 с.

153. Каполухий С. Особые экономические зоны как средство развития бизнеса в России // Журн. для акционеров. - 2007. - № 11. - С. 23-27.

154. Каржаув А. Т., Фоломьев А. Н. Национальная система венчурного инвестирования. - М.: Экономика, 2006. - 239 с.

155. Карпенко Т. В. Организационно-экономические аспекты реструктуризации предприятий угольной отрасли (на примере ОАО «Гуковуголь»): автореф. дис... канд. экон. наук. - Ростов - н/Д, 2002. -24с.

156. Карпиленок A.B. Организационно-экономические аспекты реструктуризации предприятий угольной отрасли: автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - Новочеркасск, 2001. - 26 с.

157. Катальников В. Д. Социальные процессы развития угледобывающих регионов в условиях реструктуризации отрасли. - Ростов н/Д.:

Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 2001.-95 с.

158. Катальников В. Д., Кобяков А. А. Уголь и шахтеры в государстве Российском: экономический и социально-исторический аспекты. - М.: СПЦ «Сувениры.ру», 2004. - 320 с.

159. Каширин А. И., Семенов А. С. Бизнес-ангельское инвестирование -перспективный источник получения высоких доходов // Рынок ценных бумаг. - 2007. - № 2 (329) - С. 34-36.

160. Каширин А. И., Семенов А. С. В поисках бизнес-ангела. Российский опыт привлечения стартовых инвестиций. - М.: Вершина, 2008. - 384 с.

161. Каширин А. И.. Семенов А. С. Венчурное инвестирование в России. -М.: Вершина, 2008. - 320 с.

162. Кейнс Дж. М. Избранные произведения / пер. с англ.; предисл., сост.: А.Г. Худокормов. -М.: Экономика, 1993. - 543 с.

163.Кемпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы / пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 428 с.

164. Кендалл М. Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. - М.: Наука, 1973. - 900 с.

165.Кещян В. Г., Чернышев А. С. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах // Региональная экономика: теория и практика. - 2006. - № 1 (28). - С. 49-57.

166. Кижеватова В. А. Адаптация населения к социально-экономическим изменениям: автореф. дис... канд. социол. наук. - Пенза, 2001. - 25 с.

167. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: Экономика, 1992. - 447 с.

168. Клебанер B.C. Проблемы развития наукоемкого сектора российской экономики // Проблемы прогнозирования. - 2005. - № 2. - С. 161-166.

169. Клейнер Г. Мезоэкономические проблемы Российской экономики // Экономический вестник РГУ. - 2003. - № 2. - С. 49-52.

170. Климанов В. В. Региональное развитие и экономическая

самостоятельность субъектов Российской Федерации. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 240 с.

171. Климов С. JI. Опыт реструктуризации угольной промышленности за рубежом. - М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. - 175 с.

172. Кобрин Ю. Инновации - условие // Экономист. - 2004. - № 12. - С. 2329.

173. Ковалева Г. Опора на регионы // Человеческие ресурсы. - 2001. -№4 (15).-С. 21-26.

174. Кожевников Б. О. Еще раз про цессию // Международный коммерческий арбитраж. - 2008. - № 3. - С. 8-14.

175. Кожуховский И. С. Реструктуризация угольной промышленности // Вопросы экономики. - 2000. - № 1. - С. 7-9.

176. Кожуховский И. С. Реструктуризация угольной промышленности России. - М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - 165 с.

177. Козаков Е., Попов В., Шеломенцев А. Реструктуризация угольной промышленности: социальные приоритеты // Человек и труд. - 2000. -№7.-С. 73-76.

178. Козлов К. К. Инновационная активность российских фирм // Экон. журн. ГУ - ВШЭ. - 2004. - Т.8. - № 3. - С. 399-413.

179. Комаров М. П. Инфраструктура регионов мира. - М.: Изд-во В. А. Михайлова, 2000. - 402 с.

180. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избр. тр. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

181. Концепция стратегического развития экономики Восточного Донбасса / А. Г. Сапронов [и др.] // Поле зрения. - 2001. - 25 янв. - С. 3-5.

182. Корн Т., Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров. - М.: Наука, 1984. - 720 с.

183.Косицына Ф. П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. -М.: Мысль, 1979. - 182 с.

184. Крамер Г. Математические методы статистики. - М.: Мир, 1975. - 648 с.

185.Кремер H. Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 543 с.

186. Кузнецов Н. Г., Тяглов С. Г. Региональная экономика. - Ростов н/Д.: Феникс, 2001.-307 с.

187. Кузнецова Е. И. Опыт стратегического анализа при разработке региональных экономических стратегий // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 15 (54) - С. 34-41.

188. Кулагин В. М., Лебедева M. М. Глобализация и развитие человека // Глобализация: человеческое измерение / Под ред. A.B. Торкунова. - М.: Наука,-2003.-405 с.

189. Кулькова В. Ю. Направления развития региональных теорий в контексте исследования различий социально-экономического развития территории // Региональная экономика: теория и практика. - 2006. - № 11 (38) -С. 61-72.

190. Курнышев В. В. О федеральной поддержке особо нуждающихся депрессивных и отсталых территории РФ: проект федерального закона // Регион: экономика и социология - 2001. - №1. - С. 15-17.

191. Лавровский Б.Л. Анализ сбалансированности производственных мощностей в промышленности СССР. - Новосибирск, 1983. - 181 с.

192. Ладенко И. С. Интеллект управления и консультирование. -Новосибирск, 1992. - 192 с.

193. Ладенко И. С. Интеллектуальные системы в целевом управлении, Новосибирск, 1987. - 202 с.

194. Ларичева Е. А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - № 3. - С. 22-25.

195. Ларичева Е. А. Сравнительный анализ корпоративной, инновационной культуры и культуры производства // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - № 5. - С. 25-32.

196. Лацоник У. Теория инновационного предприятия // Экономический вестник РГУ. - 2006. - № 3. - С. 7-27.

197. Лексин В. Н. Государственная региональная политика в России: состояние и возможности разработки и реализации // Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации: материалы Российского научного экономического собрания, Москва, 19-20 октября 2007 г. - М.: Научный эксперт, 2008. - С. 192-207.

198. Лексин В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 2000. - 368 с.

199. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. - 1999. -№ 11-12, -С. 36-44.

200. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант // Вопросы и экономики. - 2001. - № 11.

201. Лексин В. Н. Становление института социальных стандартов: федеральный, региональный и муниципальный аспекты // Рос. экон. журн. - 2001. - № 3. - С. 37-40.

202. Лемешев М. Я. Экономика и экология. - М.: Знание, 1990. - 62 с.

203. Леонтьев В. В. Избранные произведения: в 3 т. Т.2. Социальные исследования на основе методологии «Затраты - выпуск» / под общ. ред. А. Г. Гранберга. - М.: Экономика. - 2006. - 543 с.

204. Литовченко С., Дынин С. Инвестиционная опасность // Коммерсант. -2005. - 8 апр. - С. 9.

205. Лурье Е. А. Проблемы сотрудничества высшей школы и регионов в области науки и образования // Инновации. - 2005. - № 1. С. 3-4.

206. Лурье Е. А. основные инструменты взаимодействия государства и бизнеса в сфере инноваций. Создание и функционирование различной типологии: URL: vif.tomsk.qov.ru.

207. Львов Д. С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. - 2000 - № 1. - С. 5.

208. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной. - М.: КНОРУС, 2007. - 688 с.

209. Малчинова А. С. Региональное измерение государственной экономической политики России. - М.: Научный эксперт, 2007. - 200 с.

210. Малышев Ю. Н., Зыков В.М. Теоретические предпосылки и методология реструктуризации угольной промышленности // Уголь. - 1996. - № 7. -С. 3-9.

211. Мархаева В. В., Шураева К. В. Сравнительная характеристика регионов Южного Федерального округа как участников финансового рынка // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 17 (56) - С. 7981.

212. Матушкин С. Д. Закономерности развития экономических отношений мезоуровня в условиях административно-территориального реформирования: автореф. дис.... канд. экон. наук. - Ростов н/Д, 2006. - 24 с.

213. Медведев Н.П. Политическая регионалистика: учебник. - М.: Гардарика, 2002.-319 с.

214. Международная конвенция по упрощению и горманизации таможенных процедур (Киотская конвенция 1973 г.). Приложение 1. Относительно свободных экономических зон // Право и экономика. - 1995. - № 8. - С. 125-129.

215.Менсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1970.

216. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов / В. Л. Куперштох [и др.] // Региональная экономика и социология. - 1996. - № 2. - С. 18-22.

217. Методологические основы санации депрессивных территорий / В. Пахомов. [и др.]. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1998. - 147 с.

218. Минакир П. А. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Уголь.- 1983.-205 с.

219. Миндели Л. Интеллектуальный, научно-технический потенциал -

важнейшая составляющая нашего национального богатства // Человек и труд. - 2000. - № 4. - С. 5-11.

220. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. / под. ред. А. А. Дынкина. - М.: Магистр, 2007. - 429 с.

221. Миронов А. А., Чуб А. А. Статистические показатели для оценки уровня развития региональных социально-экономических систем // Вопросы статистики. - 2007. - № 9. - С. 80.

222. Махайлусов А. П. О ходе реструктуризации угольной промышленности Восточного Донбасса. Технические работы и программы местного развития // Уголь. - 2008. - № 3. - С. 7.

223. Мишин А. Ф. «Русский уголь» в Восточном Донбассе // Уголь. - 2005. -№8.-С. 28-30.

224. Михайлов А.П. О ходе реструктуризации угольной промышленности Восточного Донбасса // Уголь. - 2008. - № 3. - С. 7.

225. Мониторинг социальных последствий реструктуризации (Результаты третьей фазы исследований) // Человек и труд. - 2000. - № 12.

226. Москаленко В. Инновации - основа возрождения Юга России //100 наций. - 2007. - № 1-2. - С. 6-8.

227. Мухамедьяров А. М. Совершенствование хозрасчета в научно-технических организациях. - Уфа: Финансы, 1984; 2002. - 205 с.

228. Наливайский В. Ю. Региональная структурно-инвестиционная политика, Ростов н/Д, 2002. - 285 с.

229. Национальная экономика: учебник / под ред. П. В. Савченко. - М.: ЭкономистЪ, 2007. - 317 с.

230. Неделькина С. А. Общественно-государственное регулирование экономического развития региона: сущность, механизм, направления демократизации (на материалах Ростовской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Ростов н/Д, - 2004. - 24 с.

231. Некрасов В. В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. - 2002. - № 3. - С. 3-9.

232. Некрасов Н. Н., Шилин И. Г. Единая система отраслевого и территориального планирования. - М.: Мысль, 1980. - 76 с.

233. Немчина В. И., Толкачев М. А. Регион // Регионоведение (Юг России: краткий тематический словарь) / под общ. ред. Ю. Г. Волкова, А. В. Попова. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. - 326 с.

234. Новая паридигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты / под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. - М.: Academia, 2000.-416 с.

235. Обзор европейского опыта реконверсии угольных бассейнов. Техническая помощь России и Украине. - М.: Компания «Экономический консалтинг Ай-Эм-Си», 1997. - 202 с.

236. Овчинников В. Н. Силуэты региональной экономической политики на юге России. - Ростов н/Д.:Изд-во ЮФУ, 2008. - 287 с.

237. О ходе реструктуризации угольной промышленности и практических мерах по усилению этой работы // Уголь. - 1995. - № 8. - С. 3-8.

238. Одегов Ю. Г., Руденко Г. Г., Лунева Н. К. Рынок труда (практическая макроэкономика труда): учебник. - М.: Альфа-Пресс, 2007. - 900 с.

239. Олудина Е. Инновации как путь к конкурентоспособности и лидерству // Парламентская газ. - 2008. - № 4. - С. 1-8.

240. О состоянии угольной промышленности и задачах на 1995 год [Текст] // Уголь. - 1995. № 5. - С. 9-12.

241. Оффшорные и неоффшорные юрисдикции Европы, Америки, Азии, Африки и Океании: практ. руководство по учреждению и налогообложению иностранных предприятий. - М.: НПК Веста, 2008. -436 с.

242. Павлов К. В., Шишкина Е. М., Шишкин М. И. Социально-экономические особенности функционирования хозяйственной системы в глубинных (отдаленных) регионах // Региональная экономика: теория и практика. - 2006. - № 1 (28). - С. 26-30.

243. Панарин M. Тенденции развития финансирования научно-исследовательских организаций в Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 9. - С. 59-62.

244. Парахина В. Н., Галлеев Е. В., Ганшина Л. Н. Муниципальное управление: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2007. - 496 с.

245. Перерва О. JI. Организация обеспечивающих подсистем управления инновациями на промышленном предприятии // Изв. вузов. Машиностроение. - 2004. - № 12. - С. 68-77.

246. Перов Г. О. Депрессивный российский регион: тенденции развития и управление социально-экономическими изменениями. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002. - 220 с.

247. Перов Г. О. Угольная промышленность Дона: история, реалии реструктуризации, потенциал // Правовые и экономические проблемы региона: сб. науч. статей. - Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ, 2002.

248. Перов Г. О. Управление развитием депрессивных территорий и его правовое оформление // Совершенствование методов управления социально-экономическими процессами и их правовое регулирование: материалы науч.-практ. конф. Ч. 1 / под общ. ред. А. Г. Ходжаева. -

Ставрополь, 2002. - С. 34-50.

249. Перов Г. О. Управление развитием регионов Южного федерального округа: особенности социальных проблем и пути их решения // Глобализация и социальные изменения в современной России: тез. докл. и выступ, на Всерос. социол. конгр. Т. 10: Социология регионального и городского развития. - М.: Альфа-М, 2006.

250. Перов Г. О. Экономические аспекты административно-территориального реформирования в современной России // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований: материалы VI Всерос. научн. конф. - Пермь: Изд-во Пермск. гос. тех. ун-та, 2006.

251. Перов Г. О., Цветкова С. Н. История реструктуризации угольной

отрасли на Дону: череда просчетов и социально-экономические последствия // Исторические социально-экономические проблемы Юга России: материалы V Межвуз. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д: РГЭУ, 2008.-С. 81-86.

252. Перов Г. О., Цветкова С. Н. Свободные экономические зоны и территории приоритетного развития в современной России: опыт административно-правового становления // Правовая политика Российской Федерации в условиях современного социально-экономического развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Ростов н/Д: РГЭУ, 2007. - С. 138-140.

253. Петрова Ю. А. Новый закон о развитии малого и среднего предпринимательства в России. - М.: Гроссмедиа: РОСБУХ, 2008. - 160 с.

254. Пешкова Е. П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе. - Ростов н/Д: РГЭУ, 2000. - 317 с.

255. Пикалова М. Креативность и инновации, как истинное конкурентное преимущество // Стратегия и конкурентоспособность. - 2006. - № 4 (апр.).-С. 87-90.

256. Плетнев К.И. Экономические и правовые основы интеллектуальной собственности. - М.: 2008. - 208 с.

257. Повышение эффективности функционирования экономических систем в условиях ускорения научно-технического прогресса: сб. науч. тр. / под ред. В. В. Кулешова, М. А. Ягольницера. - Новосибирск: ИЭИОПП, 1987.- 173 с.

258. Погудаева М. Ю. Новые формы взаимодействия государства и бизнеса в современных экономических условиях // Вестн. РГГУ. - 2009. - № 3. -С. 99-104.

259. Поздняков А., Лавровский В., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 13-15.

260. Попов А. В., Немчина В. И., Черноус В. В. Регионоведение (Юг России:

краткий тематический словарь) / под общ. ред. Ю. Г. Волкова, A.B. Попова. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2003. - С. 15-17.

261. Попов В. Н. Государственное регулирование социальных процессов при реструктуризации угольной отрасли // ЭКО. - 2000. - № 4. - С. 18-20.

262. Попов В. Н. Основные направления структурных преобразований экономики шахтерских городов // Уголь. - 2001. - № 1. - С. 21-24.

263. Постатейный комментарий Федерального закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» / под ред. А.Н. Козырина. - М.: ОАО «ИД "Городец"», 2006. - 256 с.

264. Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации: материалы Российского научного экономического собрания (Москва, 19-20 октября 2007 г.). - М.: Научный эксперт, 2008. - 1 080 с.

265. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона: сб. науч. тр. / под ред. Р. И. Шнипера, А. С. Маршаловой. -Новосибирск: ИЭИОПП, 1990. - 179 с.

266. Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. - 2002. - № 1. -С. 10.

267. Проблемы и перспективы комплексного освоения минеральных ресурсов Восточного Донбасса / коллектив авторов. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005.-352 с.

268. Проблемы развития горнодобывающего комплекса Донбасса и пути их решения / под ред. С. Г. Страданченко. - Новочеркасск: МИК, 2009. -198 с.

269. Радина О. И. Инфраструктурное обеспечение институциональной устойчивости социально-экономической системы региона. - Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006. - 140 с.

270. Региональные проблемы переходной экономки: вопросы теории и практики / под ред. В.Г. Алиева. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,

2002. - 646 с.

271. Региональная экономика: учебник для вузов / под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

272. Региональная экономика: учебное пособие для экон. вузов / С. Г. Тяглов [и др.]; под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. - Ростов н/Д: Феникс,

2003.-320 с.

273. Региональная экономика и управление: учебное пособие / Е. Коваленко [и др.]. - СПб.: Питер, 2008. - 288 с.

274. Региональное измерение государственной экономической политики России / под общ. ред. А. С. Малчинова. - М.: Научный эксперт, 2007. -250 с.

275. Регионоведение / Ю. Г. Волков [и др.] - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 307 с.

276. Реструктуризация угольной промышленности России: предпосылки, опыт, проблемы, перспективы // Уголь. - 1999. - № 7. - С. 14.

277. Родионов И. И., Дмитриев Н. Н. Развитие института венчурных инвестиций в России на основе механизмов частно-государственного партнерства // Вести. РГГУ. - 2009. - № 3. - С. 159-163.

278. Российские регионы в контексте концепции человеческого развития / М. Я. Балашова [и др.] // Регионология. - 2000. - № 2. -С. 8-10.

279. Ростовская область. 2002: стат. сб. / - Ростов н/Д: Ростоблкомстат 2003. - 864 с.

280. Ротин В. Г. Основные проблемы шахтерских городов и пути их решения на втором этапе реструктуризации угольной промышленности // Уголь. -

2000.-№3.-С. 5-9.

281. Рубе В. А. Организация малого бизнеса в развитых странах и России.

Инструментальные аспекты. -М.: 2004. - 195 с.

283. Рыбаков С. А., Орлова Н.А. Особые экономические зоны в России. Налоговые льготы и преимущества. - М.: Вершина, 2006. - 248 с.

284. Селиверстов В. А., Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. - 1996. - № 1. -С. 34-38.

285. Сербиновский Б. Ю., Цветкова С. Н. Некоторые специфические механизмы организации кооперирующих, вертикально-интегрируемых производителей с элементами самозанятости // Проблемы техники, технологии и экономики сервиса: материалы Межвуз. науч.-практ. конф. г. Шахты, 15-17 мая 2002 г. - Шахты; Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. -110 с.

286. Семенов Г. Развитие свободных экономических и оффшорных зон // Рос. экон. журн. - 1995. - № 11. - С. 6-10.

287. Сильвестрова С. Н. Государственно-частное партнерство в инновационных системах. - М.: ЖИ, 2008. - 312 с.

288. Смирнов В. В. Особенности формирования модели эффективного социально-экономического развития региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 7 (46). - С. 19-24.

289. Смирнов В. В. Повышение эффективности социально-экономического развития региона: теория, оценка, интегральный вектор // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 10 (49). - С. 19-25.

290. Смирнягин Л.В. Районы США: Портрет современной Америки. - М,: 1989.-285 с.

291. Смольянинова С. Вузовская свобода - основа успеха // Академия. -

2007.-№32.-С. 5.

292. Смородинская Н. В. Как развивают Россию: особые зоны // Деньги,

2008.-№39.-С. 5-7.

293. Создание кластеров и ОЭЗ - это веление времени // Стратегия и конкурентоспособность. - 2006. - № 5 (8). - С. 68-69.

294. Солабуто Н. В. Секреты инвестирования в ПИФ. - СПб.: Питер, 2007. -144 с.

295. Социально-экономическое положение городов и районов Ростовской области. 2004 г.: стат. сб. - Ростов н/Д: Ростовстат. - 2005. - 409 с.

296. Социально-экономическое положение городских округов и муниципальных районов Ростовской области: стат. сб. - Ростов н/Д: Ростовстат. - 2007. - 417 с.

297. Спиридонов Ю. Основы формирования региональной политики // Экономическая наука современной России. - 2002 - № 1.

298. Солдатова И. Ю., Карпенко Т. В. Социальное инвестирование в депрессивных регионах. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. - 224 с.

299. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области: стат. сб. - Ростов н/Д: Ростоблкомстат, 2002. - 313 с.

300. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области: стат. сб. - Ростов н/Д: Ростоблкомстат. 2004. - 362 с.

301. Степанов А. Инвестиционная активность регионов // Рынок ценных бумаг. - 2006. - № 20 (323) - С. 35-42.

302. Суспицын С. А. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» // Российский экономический журнал.- 2001. -№ 1.-С. 8-10.

303. Суспицын С. А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. - 2000. - № 2. - С. 10-12.

304. Тамбиев А. X. Регион в системе национальной экономики и экономические модели и механизмы регулирования: дис. ... д-ра экон. наук. - Ростов н/Д, 2000.

305. Татаркин А. И. Ключи к мировому рынку: инновационное предприятие и его возможности. - М.: 2002. - 234 с.

306. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 615 с.

307. Территориальное стратегическое планирование на принципах широкого общественного участия: сост.: Б. С. Жихаревич, Е. Г. Белова, Ж. В. Подоляко. - СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2000. - 32 с.

308. Трейвиш А. И., Нефедова Т. Г. Экономическое пространство России: проблемы регионального рассмотрения // Россия и СНГ: дезинтегрированные и интегрированные процессы. - М.: 2001. - 208 с.

309. Трейвиш А. П., Артоболевский С. С. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. - М.: 2001. - 311 с.

310. Таразанов И. Итоги работы угольной промышленности России за январь-март 2009 г. // Уголь. - 2009. - № 3. - С. 6-8.

311. Terra economicus: сб. статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. - М.: Наука: Спектр, 2008. - 672 с.

312. Угольная промышленность России: по материалам Департамента угольной промышленности Минэнерго РФ // Уголь. - 2004. - № 1. - С.8.

313. Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 254 с.

314. Унтура Г. А., Канева М.А. Инвестиции в инновации. - Новосибирск, 2004. - 64 с.

315. Управление инновационным развитием региона / под. ред. А. П. Егоршина. - Н. Новгород: НИМБ, 2008. - 288 с.

316. Уткин А. В. Классификация форм и методов управлении инновационно-инвестиционной деятельностью в городе - центре субъекта РФ // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 15 (96). -С. 34-42.

317. Уткин Э. А. Основы мотивационного менеджмента. - М.: ТАНДЕМ; ЭКМО, 2000.-352 с.

318. Фальцман В. К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. - М.: ТЕНК, 2001.-202 с.

319. Федоренко Н. П. Вопросы оптимального функционирования экономики, 1990.-69 с.

320. Федоренко Н. П. Гуманистическая экономика. - М.: 2006. - 325 с.

321. Федько В.П., Бондаренко В. А. Маркетинговые аспекты методологии формирования системы подготовки научных кадров // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - № 4.

322. Фетисов Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

323. Филиппов С. ГЧП под угрозой? // Автомобильные дороги. - 2006. - № 4. - С. 26-28.

324. Фоломеев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. - 1999. - № 9. - С. 57-68.

325. Хилл Б., Пауэр Д. Бизнес-ангелы: как привлечь их деньги и опыт под реализацию своих бизнес-идей: пер. с англ. - М.: Эксмо, 2008. - 496 с.

326. Хомутский Д. Управление идеями: как организовать процесс // Управление компанией. - 2005. - № 8. - С. 66-71.

327. Чалова А. И. Рычаги инновационного роста // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион, обществ, науки. - 2004. - №2. - С. 78-83.

328.Чепель А. И. Управленческие инновации на малых предприятиях // Вопросы гуманитарных наук. - 2006. - № 6. - С. 106-114.

329. Чернобай И. И. Формирование мезологистической системы территориально-отраслевого комплекса (на примере угольной отрасли Ростовской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Ростов н/Д, 2002. - 29 с.

330. Черныш Е.А. территориальный хозрасчет: основные положения концепции его формирования. - Ростов н/Д, 1990. - 198 с.

331. Четвернина Т. Российская система защиты от безработицы в контексте мирового опыта // Вопросы экономики. - 2002. - № 11. - С. 14-17.

332. Четвернина Т. Я. Становление системы защиты от безработицы в современной России. - М.: Наука, 2004. - 311 с.

333. Читая Г. О. Оптимизация регионального распределения инвестиций // Финансы и кредит. - 2006. - № 9 (213). - С. 40-44.

334. Чуриева Л. К., Хетагурова К. Л. О некоторых проблемах развития Российского венчура // Финансы. - 2007. - № 1. - С. 16-19.

335. Шанкин С. А. Национальные проекты в контексте экономического развития регионов России // Регионология. - 2006. - № 2(55). - С. 13-15.

336. Шарипов Ш. И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация? // Региональная экономика: теория и практика. - 2006. -№2 (29).-С. 19-23.

337. Шафраник Ю. К., Малышев Ю. Н., Козовой Г. И. Реструктуризация угольной промышленности России. Новая парадигма развития. - М.: Нефть и газ, 2004. - 334 с.

338. Шевченко И. В., Чепурко Ю. А. Интеграционные модели развития регионального социально-экономического потенциала // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион, обществ, науки. - 2000. - № 3. - С. 37-40.

339. Шевченко И. В., Чепурко Ю. А. Моделирование динамики выравнивания межрегиональных различий // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион, обществ, науки. - 2000. - № 4. - С. 10-14.

340. Швецов А. Н. Государственная поддержка российских городов. - М. 2002.-311 с.

341. Швецов А. Н. Экономические ресурсы муниципального развития. - М, 2002. - 284 с.

342. Шнипер Р. И., Воевода И. Н., Гузнер С. С. Региональная программа и принципы ее разработки. - М.: 2007. - 274 с.

343. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. - М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.

344. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М. 1982.

345. Южный Федеральный округ. 2006. Социально-экономические итоги: информ.-анал. материалы. - Ростов н/Д: Ростовстат, 2007. - 366 с.

346. Южный Федеральный округ. 2005. Социально-экономические итоги: информ.-анал. материалы. - Ростов н/Д: Ростовстат, 2006.-351 с.

347. Южный Федеральный округ. 2004. Социально-экономические итоги: информ.-анал. мат. - Ростов н/Д: Ростовстат, 2005. - 325 с.

348. Юрасов И. А. Инновационные технологии или технологии инновационной деятельности // Управление персоналом. - 2004. - №14. - С.26-29.

349. Юсупов К. Н., Янгиров А. В. Концепция анализа воспроизводственного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. -

2007. -№ 16 (55).-С. 6-15.

350. Юсупов К. Н., Таймасов А. Р., Янгаров А. В., Ахунов Р. Р. Региональная экономика: учебное пособие / К. Н. Юсупов [и др.]. - М.: КНОРУС, 2006. - 409 с.

351. Яковлева, С. И. Инфраструктура в системе территориальной организации старопромышленных районов России. - Тверь, 2000. -307 с.

352. Яковлева С. И. Инфраструктурные системы. Территориальное развитие и управление. - Тверь, 2000.

353. Яновский А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности. М.: Недра, 1995.- 136 с.

354. Яновский А. Б., Скрыль А. И. Реструктуризация угольной промышленности России: предпосылки, опыт, проблемы, перспективы / // Уголь. - 1999. - № 7. - С. 14-18.

355. Social Crisis Management the Coal and Steel Industries. European Modes and Experiences. Commission of the European Union ECSC - EEC - EAEC, Brussels - Luxembourg, 1994.

356. Borts G. H., Steen JL. Economic Growth in a Free Market.

357. Richardson H. W. Regional growth theory. London: MacMillian. 1973.

358. Dreijn J. J. van. The Long Wave in Economic Life. P. 129.

359. Hadson R. Resent Economic Restructuring Tendencies and their Implications

for Development strategiesin the Peripheries of Europe Birmingham, 1994. -P. 9.