«Государственная региональная политика Российской Федерации: территориальный брендинг в современной стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Попиль Василина Андреевна

• Попиль Василина Андреевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Попиль Василина Андреевна

Введение

Глава 1. Государственное управление региональным развитием: теоретические подходы и практический опыт

1.1 Теоретико-методологические основы государственной региональной политики

1.2 Современные подходы к организации управления региональным

развитием: цели, задачи и инструменты

1.3. Территориальный брендинг как инструмент управления развитием регионов

Глава 2. Сравнительный анализ программ развития и текущего состояния российских регионов как способ выявления практических оснований брендинга58 2.1 Стратегия социально-экономического развития региона как опорный документ в процессе формирования бренда территории

2.2. Международные и национальные рейтинги как индикаторы текущего положения территорий

2.3. Российский опыт брендинга территорий: критический анализ

Глава 3. Подходы к конструированию брендов дальневосточных субъектов Российской Федерации

3.1 Определение концептуальных основ брендов территорий Дальневосточного федерального округа

3.2 Идентификация атрибутов позиционирования дальневосточных

регионов

3.3. Концепции территориального бренда как составная часть стратегий социально-экономического развития регионов российского Дальнего Востока

Заключение

Список источников и литературы

Приложение А

Приложение Б

Введение

Региональной политике как важному элементу общей системы государственного управления, связанному с обеспечением согласованного территориального развития и нивелированием диспропорций в развитии разных частей страны, уделяется значительное внимание во многих - развитых и развивающихся странах. В настоящее время общепризнанным является вывод, согласно которому гарантией успешного развития любой страны является создание условий для улучшения качества жизни населения и динамичного социально-экономического развития всех ее регионов. Это обусловливается тем, что именно в регионах формируются те социально-экономические параметры, которые, в конечном счёте, определяют состояние экономики и социальное благополучие страны в целом.

Важность эффективной региональной политики и управления пространственным развитием особое значение приобретает для Российской Федерации. Это единственная страна, территория которой располагается в Европе и Азии, пересекает одиннадцать часовых поясов, представлена почти всеми - от арктической до субтропической - географическими зонами, а также уникальным многообразием человеческого и природно-ресурсного потенциала. Неудивительно, что самое пристальное внимание управлению пространственным развитием уделялось и в дореволюционной России, и в бывшем Советском Союзе. Не меньшее значение региональной политике, с опорой на длительный опыт управления огромной и гетерогенной территорией, уходящий своими корнями в советское и даже дореволюционное прошлое, а также на весьма внушительный фундамент теоретических исследований в области регионалистики, придается в Российской Федерации и сегодня.

Начало институциональному оформлению современной российской региональной политике было положено документом «Об основных положениях региональной политики в Российской федерации», утвержденном указом Президента РФ № 803 3 июня 1996 г., который официально закреплял ее общее

понимание, цели и основные задачи1. С этого времени в стране было разработано множество дополняющих и конкретизирующих отдельные аспекты документов, нацеленных на обеспечение устойчивого социально-экономического развития РФ и планирование развития отдельных регионов страны. Они включали стратегии социально-экономического развития федеральных округов РФ (7 из 8), схемы территориального планирования субъектов РФ (84 из 85) и муниципальных районов (1735 из 1797), генеральные планы городских округов (500 из 562), городских поселений (1460 из 1616) и сельских поселений (14004 из 18248)2.

Особое место в общей системе государственного управления территориальным развитием традиционно занимала и продолжает занимать проблема подъема и устойчивого развития регионов Дальнего Востока и Сибири. Эта проблема представляет собой серьезный управленческий вызов. С одной стороны, Дальний Восток относится к числу одного из наиболее богатых природными ресурсами регионов мира. Он соседствует с рядом многонаселенных и динамично развивающихся азиатских стран. Благодаря ему Россия получает доступ в обширный Азиатско-Тихоокеанский регион, который сегодня отличает беспрецедентная экономическая динамика. С другой стороны, размеры территории, непростые климатические условия, малочисленность населения и удаленность от центра существенным образом осложняют возможности хозяйственного освоения региона и обеспечения безопасности.

О начале поиска адекватных ответов на этот вызов в современной России можно, вероятно, вести речь со времени первого обозначения тихоокеанских приоритетов ее внешней политики, включая поэтапное вхождение в интеграционные процессы в АТР в 1986 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС М. Горбачевым. Через год для их реализации была принята «Долговременная государственная программа комплексного развития производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области

1 См.: Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации : указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10590/ [Документ утратил силу с 16 янв. 2017 г. в связи с изданием Указа Президента РФ от 16.01.2017 № 13].

2 Чугуевская Е.С. Совершенствование системы стратегического и территориального планирования // Вестник МГСУ. 2016. № 3. С

на период до 2000 года»3.

С этого времени российским руководством неизменно и все более настойчиво подчеркивались важность и стратегическая необходимость решения этой задачи. Одобренная в 2002 г. программа «Экономическое и социальное развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996 - 2005 годы и до 2010 года» ставила целью обеспечение «устойчивого развития Дальнего Востока и Забайкалья с учетом геостратегических интересов и обеспечения безопасности Российской Федерации» посредством «создания условий для привлечения иностранных инвестиций в экономику Дальнего Востока и Забайкалья, формирования инвестиционного климата, не менее привлекательного, чем в сопредельных странах Северо-Восточной Азии», а также увеличение объема внешней торговли Дальнего Востока и Забайкалья со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Северо-Восточной Азии4. Новый вариант специальной Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» был утвержден российским правительством в 2007 г.5 В 2013 г. ФЦП «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» была еще раз модифицирована и продлена6.

Однако, несмотря на все усилия, неудовлетворенность результатами региональной политики в целом и дальневосточным ее вектором, в частности, все чаще в последнее время проявляется не только в академических публикациях, но и в заявлениях представителей российских властей. «...Принимаемые

3 См.: О комплексном развитии производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 года (вместе с Долговременной государственной программой комплексного развития производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 года» [Электронный ресурс] : постановление ЦК КПСС, Совмина СССР № 958 от 19.08.1987 г. URL: https://www.lawmix.ru/docs_cccp/2589

4 См.: Об утверждении Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2010 года» [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ № 169 от 19 марта 2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.11.2007 г. N 801). URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102040746&backlink=1&&nd=102075305

5 См.: Об утверждении федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ № 480 от 15 апреля 1996 г. URL: https://rg.ru/1996/05/16/dv-zabaykal-dok.html

6 См.: Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ № 1128 от 6 декабря 2013 г. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102040746&backlink=1&&nd=102169851

государством меры по развитию субъектов Российской Федерации, -подчеркивается в Постановлении Совета Федерации РФ «О первоочередных задачах государственной региональной политики Российской Федерации в современных социально-экономических условиях и мерах по их реализации» в июне 2016 г., - недостаточны для решения актуальных задач социально-экономического развития регионов. Основной проблемой является чрезмерная дифференциация в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации», что способствует росту негативных процессов в социальной, в том числе демографической, культурной и других сферах их жизни7. И наиболее ярко все эти неблагоприятные тенденции проявляют себя в регионах Дальнего Востока и Сибири8.

Все это вызвало необходимость серьезного переосмысления как принципиальных основ, так и конкретных инструментов государственной политики управления региональным развитием. Подтверждением этого можно считать Указ Президента РФ № 13 от 16 января 2017 г. «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года»9 и «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ 13 февраля 2019 г. и определившей основные перспективы тенденции пространственного развития нашей страны10.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Государственная региональная политика Российской Федерации: территориальный брендинг в современной стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока»»

Актуальность проблемы.

В настоящее время Россия, как и многие другие страны современного мира, сталкивается с резкой актуализацией проблемы совершенствования механизмов

7 См.: О первоочередных задачах государственной региональной политики Российской Федерации в современных социально-экономических условиях и мерах по их реализации [Электронный ресурс] : постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ № 442-СФ от 29 июня 2016 г. URL: http://council.gov.ru/activity/documents/70185/

8 Песцов С.К., Волынчук А.Б. Стратегия развития Дальнего Востока: (не)типичный случай современной российской региональной политики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. Т. 10. № 3/1. С. 6581.

9 См.: Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс] : указ Президента РФ от 16.01.2017 г. № 13. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41641

10 Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. распоряжением Правительства РФ от 13.02.2019 г. № 207-р (ред. от 31.08.2019). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318094/

регионального управления и формирования принципиально новых инструментов реализации региональной политики. Очевидная потребность в корректировке форм, методов и инструментов региональной политики обусловливается, помимо недовольства результатами ее реализации в рамках предшествующих подходов, еще и быстро меняющимися экономическими, организационными и политическими условиями. Одним из такого рода инструментов, приобретающим все большую популярность в современных условиях, является территориальный брендинг. Сегодня он все чаще выступает составной частью стратегического планирования территориального развития, способом выявления и использования для целей развития имеющихся возможностей, наиболее перспективных и конкурентоспособных активов региона. Процессы глобализации, в которые с неизбежностью все больше втягивается и наша страна, заставляют обращать внимание на роль эндогенного потенциала регионов - месторасположение, специфику его материальных и нематериальных активов - как основы конкурентоспособности, процветания и устойчивого развития регионов11. Локальный потенциал территории, таким образом, определяется экономической деятельностью, на которой она специализируется и преимуществом в обладании человеческим, физическим и иными типами капитала. Опора на этот потенциал и развитие экономической активности, обусловленной «специфическими экономическими условиями и сравнительными преимуществами мест» является, по мнению все большего числа специалистов, наиболее предпочтительной стратегией12.

Как отметил, говоря о разрабатываемой в настоящее время российской Стратегии пространственного развития до 2025 года, глава российского правительства Д. Медведев, возможности для развития могут быть созданы в любом городе и регионе и для этого «надо найти ключ их развития: перспективную специализацию, конкурентное преимущество, если хотите - найти

11 Rodriguez-Pose A. Revamping Local and Regional Development through Place-based Strategies [Electronic resources]. URL: https ://penniur.upenn. edu/uploads/media/Rodriguez-Pose_-_Wilkie_PennIUR-Philly_Fed_working_ pa-per_091616.pdf (дата обращения: 21.07.2019)

12 Цит. по: Barca F., McCann P, Rodríguez-Pose A. The Case for Regional Development Interventions: Place-Based Versus Place-Neutral Approaches // Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. № 1. P. 134-152.

свое «лицо». Эти «лица», подчеркнул он, с неизбежностью будут различаться, поскольку «жизнь на Итурупе, в Севастополе или Питере - это совершенно разная жизнь. Здесь нет ничего сверхъестественного, это обычно для крупных государств, имеющих такую колоссальную территорию»13. Соответственно, Стратегия, считает он, призвана выявить и закрепить за каждой территорией ее «лицо», дать ответы на вопросы, каковы конкурентные преимущества и перспективные специализации каждого российского региона, как воплотить в жизнь потенциал каждой части нашей страны, сделать его востребованным для бизнеса.

Все более активное развитие в мире и в нашей стране территориального брендинга в теоретическом и практическом плане привело к тому, что без этого концепта или производных от него понятий не обходится ни один современный документ, задачей которого служит развитие региона, будь то генеральный план города, миграционная программа конкретной территории или стратегия социально-экономического развития региона. Бренды территорий отражают стратегические задачи развития и конструируются для привлечения к ней внимания организаций, ресурсов, заказов и в целом деловой активности, которые востребованы и в которых она нуждается. Все это самым непосредственным образом связано с регионом Дальнего Востока. В 2013 г. Президент России В.В. Путин выдвинул тезис о развитии Дальнего Востока как национальном приоритете России на весь XXI век, задав новый вектор движения для этого макрорегиона. Успех этого обеспечивается наличием взаимосвязанных и взаимодополняющих компонентов: документов, которые призваны направлять и регулировать развитие региона, а также реальных процессов, благодаря которым достигаются определенные цели, включая формирование и продвижение целостного образа территории.

3 ноября 2018 г. Президентом РФ был подписан Указ, согласно которому Республика Бурятия и Забайкальский край передаются из состава Сибирского

13 Работа над Стратегией пространственного развития до 2025 года завершится к концу года. URL: https://tass.ru/forumsochi2018/articles/4961537 (дата обращения: 17.02.2019)

федерального округа в Дальневосточный федеральный округ14. Таким образом, в настоящее время ДВФО включает одиннадцать субъектов федерации, что усложняет задачу исследователя по разработке бренда региона за счет влияния программ развития, особенностей и атрибутов двух новых территорий на восприятие Дальнего Востока РФ всеми обозначенными аудиториями.

Степень разработанности проблемы.

Многочисленные исследования российских и зарубежных авторов, так или иначе связанные с рассматриваемой в диссертации проблематикой, могут быть разделены на две отдельные категории. Первая из них объединяет работы, связанные с анализом различных - теоретических и практических - аспектов регионального развития и государственной политики управления этим процессом. Одна их часть представлена классическими трудами западных авторов, посвященными разработке теорий и моделей регионального роста, проблемам территориального планирования и управления пространственным развитием15. Вторую группу образуют современные исследования, критически подходящие к фундаментальным основам современной региональной политики, предлагая новые, более адекватные современным условиям подходы16. Еще одна группа -это работы, анализирующие практические подходы к управлению пространственным развитием и их результаты в разных национальных

17

контекстах17.

14 См.: О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 [Электронный ресурс] : указ Президента РФ от 03.11.2018 № 632. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201811040002?index=0&rangeSize= 1

15 Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах = Methods of Regional Analysis: an Introduction to Regional Science (1960) / пер. с англ. М., 1966. 660 с.; Кругман П. Пространство: последний рубеж // Пространственная экономика, 2005. № 3. С. 121-126; Леш А. Пространственная организация хозяйства. М., 2007. 664 с.; Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. / общ. ред. Р.А. Ульяновского ; пер. с англ. М., 1972. 767 с.; Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / под ред. В.М. Гохмана, Ю.В. Медведкова ; пер. с англ. М., 1968. 392 с.

16 Barca F., McCann P, Rodríguez-Pose A. The Case for Regional Development Interventions: Place-Based Versus Place-Neutral Approaches // Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. No 1. P. 134-152; The Future of Regional Policy / Gar-retsen H., McCann P, Martin R., Tyler P. // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2013. № 6. P. 179-186; Pugalis L., Gray N. New regional development paradigms: an exposition of place-based modalities // Australasian Journal of Regional Studies. 2016. Vol. 22. № 1. P. 181-203; Luoto I., Vukkala S. Place-based Regional Development as a Strategic Guideline // Publications of Economic Affairs and Employment MEAE 6/2017. Ministry of Economic Affairs and Employment Enterprise and Regional Development Department. Finland, 2017. 14 p.

17 Resende G.M. Regional Development Policy in Brazil: A Review of Evaluation Literature // REDES - Rev. Des. Regional. Santa Cruz do Sul. 2013. Vol. 18. № 3. P. 202-225 ; Junli Y., Lihua C. Roles of Government Coordinated Regional Development in China // International Journal of Business and Social Science. 2014. Vol. 5. № 6. P. 225-228; Regional

Отечественные исследования, связанные с проблематикой регионального управления и региональной политики, также охватывают большой спектр вопросов. Исторически к проблемам территориального экономического устройства России еще в XVIII - XIX веков обращались М.В. Ломоносов, В.Н. Татищев, А.Н. Радищев, Н.П. Огарев, Д.И. Менделеев, Н.Г. Чернышевский и другие ученые и общественные деятели18.

В советский период в России стали складываться особые, использующие отраслевой, а не на территориальный принцип к региональному планированию, концептуальные подходы. Особого внимания заслуживает теория экономического районирования Н.Н. Колосовского, согласно которой комплексное развитие регионов основывалось на 10-20 крупных экономических районах19. В середине 1970-х гг. в СССР складывается новое для России направление экономической науки - региональная экономика, основоположником которого считается Н.Н. Некрасов. Он исходил из того, что в качестве основного предмета ее изучения должны выступать производственные силы и производственные отношения в конкретном региональном аспекте20. Значительный вклад в развитие вопросов планирования и их адаптации к меняющимся экономическим и социальным условиям СССР был внесен советским исследователем В.Ф. Павленко21.

В это же время целый ряд авторов стал уделять внимание вопросам комплексной разработки региональных программ22. На фундаментальном уровне инструментальные проблемы разработки программ и использования регионального программирования в условиях плановой экономики были рассмотрены представителями Новосибирской школы регионального программирования, теоретические разработки которых во многом создали основу

Policy Development Based on New Research Directions / Capasso M., Iversen E.J., Klitkou A., Sandven T. // Policy Brief - FORINNPOL project no. 271925/050. Nordic Institute for Studies in Innovation, Research and Education, Oslo, 2018.

18 Вальская Б.В. Обзор опытов районирования России с конца XVIII по 1861 г. // Вопросы географии. М., 1950. Сб. 17. С. 139-201.

19 Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М., 1958. 200 с.

20 Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Изд. 2-е. М., 1978. 340 с.

21 Павленко В.Ф. Планирование территориального развития. М., 1984. 286 с.

22 Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М., 1973. 167 с.; Новиков Е.Д., Самохин Ю.М. Комплексные народнохозяйственные программы. М., 1976. 161 с.; Попов Г.Х., Косов Н.С. Программно-целевой метод в управлении и планировании. М., 1980. 40 с.; Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: теория, методы и проблемы. М., 1982. 384 с.

современной системы программирования регионального развития .

В новых условиях российские специалисты обратились к исследованию основополагающих характеристик федеративной системы РФ, в том числе теоретическим аспектам и историческим основам формирования и становления современной отечественной модели взаимоотношений между Центром и

24

регионами, как основы согласованного пространственного развития страны . Одновременно с этим современные российские исследователи обращаются к анализу базового концепта «регион» в разных его аспектах и ипостасях25, собственно региональной политике как составной части государственного стратегического управления26. Достаточно значимой задачей сегодня остается обобщенный анализ исторического опыта региональной политики на разных этапах развития страны27 и, безусловно, осмысление современного состояния,

98

достоинств и недостатков региональной политики в нынешнем ее выражении28.

23 Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / под ред.В.В.Кулешова. Новосибирск, 1996. 135 с.; Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона / М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Д. Ионова [и др.]. Новосибирск, 1996. 232 с.;

24 Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000. 656 с.; Бадовский Д.В. Элитообразование в современной России в контексте отношений «центр-регион // На рубеже веков. 1997. № 4. С. 18-32; Барциц И.Н. Проблемы ответственности в федеративном государстве // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. С. 214-217; Бусыгина И.М. Асимметричность федерации: Россия и опыт Германии // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998. № 12. С. 142-151; Зубов А.Б. Унитаризм или федерализм: к вопросу о будущей организации государственного пространства России // Политические исследования. 2000. № 5. С. 32-54; Каменская Г.В. Федерализм: мифология и политическая практика. М., 1998. 188 с.; Косиков И.Г. Реформируемая федерация. Укрупнение российских регионов. М., 2008. 224 с.; Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.. 2013. 304 с.; Медведев Н.П. Становление федерализма в России. М., 1995. 164 с.; Петров Н.Н. Федерализм по-российски // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 1. С. 7-33; Туровский Р.Ф. Федеральные округа: политико-географический подход в теории и на практике // Федерализм. 2003. № 1. С. 217250; Туронок С.Г. Федерализм, унитаризм, конфедерализм? // Обществ. науки и современность. 2001. № 2. С. 4961.

25 Анимица Е.Г. Региональная политика: сущность, основные цели, проблемы // Экономика региона. 2005. №1. С. 7-19; Горлова И.И. Регион как социокультурное и образовательное пространство // Kant: Социально-гуманитарные науки. 2013. № 1 (1). С. 33-42; Гарифуллина Р.С. Регион как субъект туристкой политики // Путеводитель предпринимателя. 2013. № 19. С. 56-64; Туркина О.В. Регион как объект управления социально-экономическим развитием // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2013. № 22. С. 68-80; Больницкая А.Н. Регион как объект и субъект социальной политики // Регион: Экономика и Социология. 2014. № 3 (83). С. 148161

26 Государственное стратегическое управление / В.П. Кайсарова [и др] : под общ. ред.: Ю.В. Кузнецова. СПб., 2014. 205 с.

27 Кузнецов С.В., Межевич Н.М. Региональная экономическая политика СССР: исторический опыт для новых хозяйственных условий // Экономическое возрождение России. 2017. № 2 (52). С. 97-113; Гусейнов А.Г. Инструментарий выбора оптимальных путей развития экономики и социальной сферы региона: ретроспективный зарубежный и отечественный опыт // Фундаментальные исследования. 2015. № 2. С.4256-4265; Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М., 2000. 208 с.; Леонов С.Н., Барабаш Е.С. Российский опыт реализации региональной политики. Особенности советского и современного этапов // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2017. № 2 (28). С. 24-31.

28 Политика регионального развития как инструмент преодоления стагнации и обеспечения инновационного

Значительное внимание российскими специалистами также уделяется исследованию классических и современных зарубежных теорий регионального развития с попытками оценить их с точки зрения практической применимости в специфичных российских условиях29. Одновременно с этим определенный интерес отечественных специалистов вызывает и опыт государственного управления пространственным развитием, цели, задачи и особенности региональной политики в разных странах30. Отдельную, чрезвычайно важную для проблематики диссертационного исследования, группу исследований в данной категории образуют работы, посвященные анализу усилий, связанных с обеспечением развития российского Дальнего Востока, как в исторической

31

ретроспективе, так и в современных условиях31.

Вторая категория исследований - количественно более ограниченная -представлена работами зарубежных и российских авторов, рассматривающими теоретические и практические аспекты территориального брендинга. Брендинг территорий, как самостоятельная дисциплина и направление исследований, имеет менее продолжительную историю. Теоретические и концептуальные его основы

развития экономики : научн. доклад / под науч. рук. Е.М. Бухвальда. М., 2014. 36 с.; Еремеева Л.Н., Плисецкий Е.Л. Региональная политика в современной России: особенности формирования и реализации // Экономика. Налоги. Право. 2013. № 6. С. 4-11; Щедровицкий П. Государственная политика регионального развития в РФ: проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. ЦКЬ: https://shchedrovitskiy.com/gosudarstvennaja-politika-regionalnogo-razvitija-v-rossijskoj-federacii-problemy-i-perspektivy/ (дата обращения: 11.11.2019); Витульева Т.А. Сущность и содержание региональной политики: теоретические аспекты // Вестник Бурятского гос. ун-та. Педагогика. Филология. Философия. 2015. № 2 (2). С. 71-75; Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2016. 366 с.; Разнообразие как фактор и условие регионального развития / под ред. С.С. Артоболевского, В.Н. Стрелецкого. В 2-х ч. М., 2014; Швецов А.Н. Совершенствование региональной политики: концепции и практика. М., 2010. 320 с.

29 Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития // Экономика региона. 2009. № 2. С. 45-62.

30 Тимонина И.Л. Государство и региош в Японии: эволюция экономических отношений // Обществ. науки и современность. 2000. № 3. С. 32-45; Плисецкий Е.Л. Зарубежный и отечественный опыт государственной поддержки развития территорий // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 42 (369). С. 32-44; Прядкина Н.Н. Зарубежный опыт управления социально-экономическим развитием территорий // Вестник ОГУ. 2012. № 8(144). С. 150-155; Мусаев Р.А., Решиев С.С. Характерные особенности региональной политики в развитых странах // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 48 (141). С. 50-59.

31 Меламед И.И. Стратегия развития Дальнего Востока России. М., 2008. 464 с.; Васильченко Э.А. Стратегия развития Дальнего Востока России: исторический аспект // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. 2010. № ^-2(4). С. 19-23; Тихоокеанская Россия - проблемы и возможности модернизации : сб. науч. ст. / науч. ред. В.В. Горчаков; под общ. ред. А.Б. Волынчука. Владивосток, 2012. 218 с.; Российский Дальний Восток: стратегия развития в XXI веке : монография / отв. ред. Л.А. Аносова. М., 2014. 214 с.; Лексин В.Н. Региональная политика России и ее «восточный вектор» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Т. 7. № 4. С. 33-47; Минакир П.А. Новая стратегия развития Дальнего Востока России: оценка и перспективы // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Т. 7. № 4. С. 6-8; Рыкова И.Н., Кораблев Д.В. Приоритизация государственной политики развития Дальнего Востока // Финансовый журнал. 2014. № 3. С. 76-88.

чаще рассматриваются в работах зарубежных авторов, являющихся признанными авторитетами в области маркетинговых и коммуникационных исследований32. Все больше внимания зарубежными исследователями уделяется технологическим и прикладным аспектам территориального брендинга33. Растет, особенно в последние годы, интерес к проблеме формирования и продвижения территориальных брендов и среди российских специалистов34. Несмотря на то, что во многих случаях их работы представляют собой «ознакомительные» публикации, систематизирующие и лишь отчасти развивающие отдельные аспекты уже известных идей, постепенно качество и содержание отечественных исследований проблематики территориального брендинга растет. Российские авторы все больше уделяют внимание технологическим аспектам, инструментам и принципам адаптации теоретических положений к реалиям отечественной

35

практики35.

С разработкой и реализацией стратегий социально-экономического развития регионов бренд территории российские авторы начали связывать относительно недавно. Одним из первых исследователей в данной сфере стала М.М. Плотникова, на примере Иркутска и Перми подчеркнувшая, что

32 Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Ф. Котлер [и др.] ; пер. с англ.. СПб., 2005. 376 с.; Анхольт С., Хильдрет Дж. Бренд Америка: мать всех брендов. М., 2010. 232 с.; Брендинг территорий. Лучшие мировые практики : под ред. К. Динни ; пер. с англ. М., 2013. 331 с.; Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. М., 2007. 453 с.; Braun E. Putting City Branding into Practice // Journal of Brand Management. 2012. Vol. 19. Issue 4. P. 257-267.

33 Hanna S., Rowley J. An Analysis of Terminology Use in Place Branding // Place Branding and Public Diplomacy. 2008. Vol. 4. Issue 1. Pp. 61-75; Zerrillo Ph. C., Metz T.G. Developing Brands and Emerging Markets: An Empirical Application // Place Branding and Public Diplomacy. Vol. 3. Issue 1. P. 86-99; Ashworth G.J. The Instruments of Place Branding: How Is It Done? //European Spatial Research and Policy. 2009. Vol. 16. № 1. P. 9-22.

34 Гриценко В.П. Брендинг территорий в контексте новой стратегии культурного развития Российской Федерации // Вест. Краснодарского гос. ин-та культуры. 2016. № 2 (6). С. 25; Визгалов Д.В. Маркетинг города: практики в поисках теории // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. № 3. С. 78-85; Серегина Е. История возникновения брендинга территорий [Электронный ресурс]. URL: http://www.advertology.ru/article81687.htm (дата обращения: 27.10.2019); Ковынева Л.В. Формирование территориального бренда в регионах России // Изв. Иркутской гос. эконом. академии. 2014. № 5 (97). С. 61-68; Зеркаль Д.А., Мифтахова Д.А. Формирование бренда территории как ресурс развития муниципального образования // Без темы. 2009. № 2. С.27-33.

35 Кутыркина Л.В. Бренд-имидж региона: методика и результаты исследований (на примере Ростовской области) // Реклама: теория и практика. 2006. № 6 (18). С. 374-383; Мещеряков Т.В. Бренд территории как символический капитал // Креативная экономика. 2008. № 8 (20). С. 61-69.; Зязина В.А. Принципы территориального брендинга // Бренд менеджмент. 2010. № 5 (54). С. 290-301; Ферафонтова М.В., Филатов Е.В. Политика государственного брендинга: проблемы, перспективы развития. М., 2012. 114 с; Юлдашева О.У., Никифорова С.В., Никифорова Г.Ю. Экономическая оценка бренда территории // Бренд менеджмент. 2013. № 3 (70). С. 146-155; Панкрухин А.П. Исследования территорий: подход маркетолога [Электронный ресурс]. URL: http://terraplan.ru/arhiv/50-3-27-2010/867-579.html. (дата обращения: 19.10.2019).

территориальный брендинг вместе со стратегией развития городов является новым институтом коммуникации между властью и горожанами. В ряде последующих публикаций исследования связи брендинга и стратегий развития расширились с привлечением опыта других территорий36.

Несмотря на столь впечатляющий объем релевантной литературы, ряд аспектов рассматриваемой проблематики остается не вполне исследованным, а меняющиеся глобальные и национальные условия развития ставят перед теоретиками и практиками множество новых вопросов, связанных с поиском новых, более эффективных и соответствующих современным условиям подходов и инструментов. В число последних, несомненно, входит и брендинг, который продемонстрировал свою полезность в других - экономика, корпоративное управление - дисциплинах и социальных практиках, и который все больше привлекает внимание специалистов в области управления региональным развитием по всему миру, включая и Россию. Все это, еще раз подтверждая важность и актуальность темы, позволило определить круг рассматриваемых вопросов, а также цели и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования выступает государственная политика управления региональным развитием в целом и ее конкретные проявления, связанные с управлением ростом и развитием отдельных национальных территорий.

Предмет исследования - территориальный брендинг как инструмент повышения качества разработки и реализации стратегий социально -экономического развития макрорегиона Дальнего Востока и входящих в его состав субъектов РФ.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является определение возможностей, достоинств и недостатков территориального брендинга как инструмента управления региональным развитием в современных условиях и разработка предложений по

36 Плотникова М. М. Территориальный брендинг как коммуникация между властью и горожанами // Власть. 2013. № 11. С. 75-78; Федюнина С.М., Паничкина Г.Г. Стратегия брендинга в политике региона (на примере Саратовской области) // Вест. Поволжского ин-та управления. 2017. Т. 17. № 1. С. 91-97; Замятина Н.Ю. Использование имиджевых ресурсов города для создания концепции бренда (на примере г. Большой Камень) // Бренд менеджмент. 2011. № 3(58). С. 178-185.

формированию общих концептуальных основ бренда ДВФО и суббрендов входящих в него территорий, соответствующих задачам и содержанию современных стратегий развития территорий российского Дальнего Востока.

Поставленная цель предопределила необходимость последовательного решения ряда взаимосвязанных задач, включая:

- комплексное исследование общих концепций и подходов к управлению региональным развитием;

- анализ достоинств и недостатков традиционных и новых подходов к управлению развитием территорий Дальнего Востока и Сибири;

- исследование, в том числе с опорой на зарубежный и отечественный опыт, регионального брендинга, достоинств и недостатков территориального брендинга как инструмента в условиях изменения национальной и глобальной среды социально-экономического развития территорий;

- выявление основания брендов, атрибутов и направлений возможного позиционирования регионов Дальнего Востока РФ;

- конкретизация места, роли и функций территориального бренда в стратегиях социально-экономического развития регионов российского Дальнего Востока с целью повышения эффективности их практической реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попиль Василина Андреевна, 2020 год

Список источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : официальный текст : с поправками от 2014 года : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]. М. : Айрис-пресс , 2019. 64 с.

2. О комплексном развитии производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 года (вместе с Долговременной государственной программой комплексного развития производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской АССР и Читинской области на период до 2000 года) [Электронный ресурс] : постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 19.08.1987 г. № 958. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/docs_cccp/2589

3. О первоочередных задачах государственной региональной политики Российской Федерации в современных социально-экономических условиях и мерах по их реализации [Электронный ресурс] : постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 29 июня 2016 г. № 442-СФ. Режим доступа: http://council.gov.ru/activity/documents/70185/

4. О федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2010 года» [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 19 марта 2002 г. № 169 (в ред. постановления Правительства РФ от 21.11.2007 г. № 801 // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102040746&backlink=1&&nd=10 2075305

5. Об утверждении федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 15 апреля 1996 г. № 480 // Рос. газ. 1996. 16 мая. Режим доступа: https://rg.ru/1996/05/16/dv-zabaykal-dok.html

6. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 6 декабря 2013 г. № 1128 // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102040746&backlink=1&&nd=10 2169851

7. Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации : указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10590/ [Документ утратил силу с 16 янв. 2017 г. в связи с изданием Указа Президента РФ от 16.01.2017 № 13].

8. Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс] : указ Президента РФ от 16 января 2017 г. № 13. // Президент России : официальный сайт. Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/bank/41641

9. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. // Управление делами Совнаркома СССР. М., 1944. 1198 с.

10. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. распоряжением Правительства РФ от 13.02.2019 г. № 207-р (ред. от 31.08.2019). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318094/

11. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 2009 г. № 2094-р // Министерство экономического развития Российской Федерации : официальный сайт. Режим доступа: http ://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategterplanning/komplstplanning/ strategstplanning/index

12. Стратегия социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 года [Электронный ресурс] : утв.

распоряжением Правительства РФ от 7 февраля 2011 г. № 165-р // Министерство экономического развития Российской Федерации : официальный сайт. Режим доступа:

http ://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategterplanning/komplstplanning/ strate gstplanning/index

13. Стратегия социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 года [Электронный ресурс] : утв. распоряжением Правительства РФ от 5 сентября 2011 г. № 1538-р // Министерство экономического развития Российской Федерации : официальный сайт. Режим доступа:

http ://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategterplanning/komplstplanning/ strate gstplanning/index

14. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации : Глава 3. Приоритеты регионального развития Российской Федерации [Электронный ресурс] // Экономический портал. Режим доступа: http://www.uamconsult.com/book_100.html

15. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года [Электронный ресурс] : утв. законом Краснодарского края от 29 апреля 2008 г. № 1465-КЗ. Режим доступа: http://pravo.gov.ra/proxy/ips/?docbody= &prevDoc=140014922&backlink=1&&nd=140010846

16. Стратегия социально-экономического развития Магаданской области до 2025 года : утв. законом Магаданской области от 11 марта 2010 г. № 1241 -ОЗ. -Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/895249692

17. Стратегия социально-экономического развития Приморского края до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. законом Приморского края от 20 октября 2008 г. № 324-К3 // Официальный сайт Администрации Приморского края и органов исполнительной власти Приморского края. Режим доступа: http://www.primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/economics/ development/ strategy/pk-25.php

18. Стратегия социально-экономического развития Республики Бурятия

на период до 2035 года [Электронный ресурс] : принят Народным Хуралом Республики Бурятия 28 февраля 2019 г. // Министерство экономики Республики Бурятия : официальный сайт. Режим доступа: http://egov-buryatia.ru/ minec/activities/directions/strategicheskoe -upravlenie/strategicheskoe-planirovanie/strategiya-ser-rb/

19. Об утверждении Положения о проведении областного конкурса по разработке регионального бренда Магаданской области [Электронный ресурс] : постановление губернатора Магаданской области от 27 февраля 2014 г. № 44 -п. // Правительство Магаданской области. Режим доступа: https://www.49gov.ru/common/upload/document/2_44_27.02.2014_1.pdf

20. Стратегия социального и экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. постановлением Правительства Хабаровского края 13 января 2009 г. № 1 -пр // Официальный сайт Правительства Хабаровского края. Режим доступа: https ://khabkrai.ru/ officially/Gosudarstvennye-programmy/Dokumenty-strategicheskogo-planirovaniya/146062

21. Стратегия социально-экономического развития Амурской области до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. постановлением Правительства Амурской области от 13 июля 2012 г. № 380 // Правительство Амурской области : официальный сайт. Режим доступа: https://www.amurobl.ru/pages/ekonomika/ecnomoka-strategicheskoe-planirovanie-i-prognozirovanie-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-oblasti/

22. Стратегия социально-экономического развития Еврейской автономной области до 2020 года [Электронный ресурс] : утв. постановлением Правительства Еврейской автономной области от 20 марта 2012 г. № 118 -пп // Официальный портал органов государственной власти Еврейской автономной области. Режим доступа: http://www.eao.ru/archive/ekonomika/strategiya-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-eao-do-2020-goda/

23. Стратегия социально-экономического развития Забайкальского края на период до 2030 года [Электронный ресурс] : утв. постановлением

Правительства Забайкальского края от 26 декабря 2013 г. № 586 // Правительство Забайкальского края : официальный портал. Режим доступа: http://xn--80aealotwbjpid2k.xn--80aaaac8algcbgbck3fl0q.xn--p1ai/action/programs/strategiya-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-zabaykalskogo-kraya/

24. Стратегия социально-экономического развития Камчатского края до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. постановлением Правительства Камчатского края от 27 июля 2010 № 332-П // Камчатский край : официальный сайт. Режим доступа: https://www.kamgov.ru/document/frontend-document/view-npa?id=16686

25. Стратегия социально-экономического развития Сахалинской области до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. постановлением Правительства Сахалинской области от 28 марта 2011 г. № 99 // Губернатор и Правительство Сахалинской области : официальный сайт. Режим доступа: https:// sakhalin. gov.ru/?id= 139

26. Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2025 года [Электронный ресурс] : утв. распоряжением Правительства РФ от 6 сентября 2010 г. № 1485 -р // Министерство экономического развития Российской Федерации : официальный сайт. Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategterplanning/ komplstplan-ning/strategstplanning/index

27. Стратегия социально-экономического развития Центрального федерального округа на период до 2020 года [Электронный ресурс] : утв. распоряжением Правительства РФ от 6 сентября 2011 г. № 1540-р // Министерство экономического развития Российской Федерации : официальный сайт. Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategterplanning/komplstplanning/strate gstplanning/index

28. Стратегия социально-экономического развития Чукотского автономного округа до 2030 года [Электроннный ресурс] : утв. распоряжением

Правительства Чукотского автономного округа от 16 июля 2014 г. № 290 -рп // Инвестиционный портал Чукотского автономного округа. Режим доступа: ШрБ ://туеБ1;-сЬико1ка.га/ туев1ро1Шка/ investiczionnaya-strategiya

29. Стратегия социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2030 года с определением целевого видения до 2050 года (проект) [Электронный ресурс] // Src-Sakha. Режим доступа: http://src-sakha.ru/wp-content/up1oads/2017/01/Borisov.pdf

30. О внесении изменений в Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Информационное сопровождение формирования единой социокультурной среды населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2007-2010 годы» [Электронный ресурс] : постановление о Законе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры / Консорциум «Кодекс»: электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/991023984

II. Монографии, исследования

31. Абдулатипов Р. Г. Национальный вопрос и государственное устройство России / Р. Г. Абдулатипов. М. : Славянский диалог, 2000. 656 с.

32. Анхольт С. Бренд Америка: мать всех брендов : как культурные ценности одной нации завоевывают сердца и умы миллионов людей в других странах благодаря правильно построенным маркетинговым стратегиям / С. Анхольт, Дж. Хильдрет. М. : Добрая книга, 2010. 232 с.

33. Асаул А. Н. Инвестиционная привлекательность региона / А. Н. Асаул, Н. И. Пасяда. СПб. : СПбГАСУ, 2008. 606 с.

34. Аюпов А. Н. Региональная экономика / А. Н. Аюпов. 2-е изд. Бишкек : КРСУ, 2015. 374 с.

35. Барциц И. Н. Проблемы ответственности в федеративном государстве // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. С. 214-217.

36. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман [перевод]. М. : Моск. филос. фонд, 1995. 323 с.

37. Боже-Гарнье Ж. Очерки по географии городов / Ж. Боже-Гарнье, Ж. Шабо ; пер. с франц. М. : Прогресс, 1967. 424 с.

38. Брендинг территорий. Лучшие мировые практики / под ред. К. Динни. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2013. 331 с.

39. Вальская Б. В. Обзор опытов районирования России с конца ХУШ по 1861 г. // Вопросы географии. М., 1950. Сб. 17. С. 139-201.

40. Герман Д. Рождение бренда: практическое руководство / Д. Герман. М. : Гелеос, 2004. 344 с.

41. Государственное стратегическое управление / В.П. Кайсарова [и др] ; под общ. ред. Ю.В. Кузнецова. СПб. : Питер, 2014. 205 с.

42. Душенко К. В. Универсальный цитатник политика и журналиста : 6000 цитат о политике, правосудии и журналистике / К. В. Душенко. Изд. 4-е, испр. М. : Эксмо, 2006. 508 с.

43. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард ; пер. с англ. М. : Прогресс, 1966. 660 с.

44. Каменская Г. В. Федерализм: мифология и политическая практика / Г. В. Каменская. М. : Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН, 1998. 188 с.

45. Колосовский Н. Н. Основы экономического районирования / Н. Н. Колосовский. М. : Госполитиздат, 1958. 200 с.

46. Косиков И. Г. Реформируемая федерация. Укрупнение российских регионов / И. Г. Косиков. М. : Изд-во ЛКИ, 2008. 224 с.

47. Костина Е. Ю. Миграция и экономическая безопасность Дальнего Востока России / Е. Ю. Костина, Н. А. Орлова // Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях : материалы VII междунар. социологической грушинской конф. М., 2017. С. 1011-1015.

48. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и

практические аспекты государственного регулирования / О. В. Кузнецова. М. : URSS. 2013. 304 с.

49. Культура и политика. Метакультурный потенциал сотрудничества России со странами Северо-Восточной Азии как ресурс ее национальной безопасности: монография / под ред. С.Е. Ячина. Владивосток : Дальнаука, 2016. 419с.

50. Лексин В. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. - Изд. 5-е изд. М. : Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2016. 366 с.

51. Лемешев М. Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства / М. Я. Лемешев, А. И. Панченко. М. : Экономика, 1973. 167 с.

52. Леш А. Пространственная организация хозяйства / А. Леш. М. : Наука, 2007. 664 с.

53. Луман Н. Введение в системную теорию / Н. Луман ; под ред. Д. Беккера ; пер. с нем. М. : Логос, 2007. 360 с.

54. Маркетинг мест : привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Ф. Котлер [и др.] ; пер. с англ. СПб. : Стокгольмская шк. экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 376 с.

55. Медведев Н. П. Становление федерализма в России / Н. П. Медведев. М. : Молодая гвардия, 1995. 164 с.

56. Меламед И. И. Стратегия развития Дальнего Востока России : монография / И. И. Меламед. М. : Современная экономика и право, 2008. 464 с.

57. Мерфи Р. Американской город / З. Мерфи ; пер. с англ. М. : Прогресс, 1972. 320 с.

58. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. / Г. Мюрдаль ; общ. ред. Р.А. Ульяновского ; пер. с англ. М. : Прогресс, 1972. 767 с.

59. Некрасов Н. Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов. Изд. 2-е. М. : Экономика, 1978. 340 с.

60. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона / М. К.Бандман, В. В. Воробьева, В. Д.

Ионова [и др.]. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 1996. 232 с.

61. Новиков Е. Д. Комплексные народнохозяйственные программы / Е. Д. Новиков, Ю. М. Самохин. М. : Наука, 1976. 161 с.

62. Павленко В. Ф. Планирование территориального развития / В. Ф. Павленко. М. : Экономика, 1984. 286 с.

63. Политика регионального развития как инструмент преодоления стагнации и обеспечения инновационного развития экономики : научный доклад / под рук. Е. М. Бухвальда. М. : Ин-т экономики РАН, 2014. 36 с.

64. Попов Г. Х. Программно-целевой метод в управлении и планировании / Г. Х. Попов, Н. С. Косов. М. : Экономика, 1980. 40 с.

65. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер ; пер. с англ. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. 453 с.

66. Разнообразие как фактор и условие регионального развития / под ред. С. С. Артоболевского, В. Н. Стрелецкого. Ч. I. М. : Эслан, 2014. 320 с.; Ч. II. М.: Эслан, 2014. 284 с.

67. Региональный хозрасчет : Концепция и формы реализации / под ред. А. И. Муравьева, О. Г. Дмитриевой. М. : Изд-во Всесоюз. заоч. политехн. ин-та, 1990. 214 с.

68. Российский Дальний Восток: стратегия развития в XXI веке : монография / отв. ред. Л. А. Аносова. М. : Ин-т экономики РАН, 2014. 214 с.

69. Русакова О. Ф. PR-Дискурс : Теоретико-методологический анализ / О. Ф. Русакова, В. М. Русаков. Екатеринбург : УрО РАН, Ин-ут междунар. связей, 2008. 340 с.

70. Тихоокеанская Россия - проблемы и возможности модернизации : сб. науч. ст. / науч. ред. В.В. Горчаков; под общ. ред. А.Б. Волынчука. Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2012. 218 с.

71. Ферафонтова М. В. Политика государственного брендинга: проблемы, перспективы развития / М. В. Ферафонтова, Е. В. Филатов. М. : Издат. дом «Экономическая газета», 2012. 114 с.

72. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / П.

Хаггет ; под ред. В.М. Гохмана, Ю.В. Медведкова ; пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. 392 с.

73. Шаталин С. С. Функционирование экономики развитого социализма: теория, методы и проблемы / С. С. Шаталин. М., 1982. 384 с.

74. Швецов А. Н. Совершенствование региональной политики: концепции и практика / А. Н. Швецов. М. : Красанд, 2010. 320 с.

75. Шнипер Р. И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Р. И. Шнипер ; под ред. В. В. Кулешова. Новосибирск : ИЭиОПП, 1996. 135 с.

76. Штульберг Б. М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. М. Штульберг, В. Г. Введенский. М. : Гелиос АРВ, 2000. 208 с.

77. Barca F. An Agenda for a Reformed Cohesion Policy: A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations. Brussels, 2009. P. XII.

78. Foray D. Smart Specialisation - The concept / Foray D., David P.A, Hall B.H. // Knowledge Economists Policy Brief. 2009. № 9, June. Brussels: European Commission.

79. Foray D. Smart Specialisation: The concept / Foray D., David P.A., Hall B.H. // European Union. Knowledge for Growth: Prospects for Science, Technology and Innovation. Report EUR 24047, 2009. P. 20-24.

80. Kotler P. Marketing Places: Attracting Investment, Industry, and Tourism to Cities, States, and Nations / Kotler P., Haider D., Rein I. N.Y. : Free Press, 1993. 400 p.

81. Luoto I. Place-based Regional Development as a Strategic Guideline / Luo-to I., Vukkala S. // Publications of Economic Affairs and Employment MEAE 6/2017. Ministry of Economic Affairs and Employment Enterprise and Regional Development Department. Finland, 2017. 14 p.

82. Regional Policy Development Based on New Research Directions / Capas-so M., Iversen E.J., Klitkou A., Sandven T. // Policy Brief - FORINNPOL project no. 271925/050. Nordic Institute for Studies in Innovation, Research and Education, Oslo, 2018.

83. Temple M. Regional Economics / M. Temple. New York : St. Martin's Press; Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan Press, 1994. 301 p.

III. Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций

84. Багдасарян К. А. Бренд региона как маркетинговый фактор социально-экономического развития территории : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / К. А. Багдасарян. Краснодар, 2015. 23 с.

85. Старцева А. С. Культурный брендинг имиджа российских регионов: традиции и новации : автореф. дис. ... канд. культурологии : 24.00.01 / А. С. Старцева. М., 2015. 24 с.

86. Сузи А. М. Формирование современного имиджа российских регионов : на примере Республики Карелия : политологический аспект : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / А. М. Сузи. М., 2014. 24 с.

87. Тихонова Н. С. Брендинг территории и оценка его эффективности : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Н. С. Тихонова. СПб., 2007. 173 с.

88. Цепелев А. Ю. Социальное моделирование региональной идентификации : социолого-управленческий аспект : дис. ... канд. соц. наук : 22.00.08 / А. Ю. Цепелев. М., 2014. 213 с.

89. Шарапов И. Р. Федеральные программы регионального развития в системе политических взаимоотношений между центром и регионами (на примере современной России) : автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / И. Р. Шарапов. М., 2013. 26 с.

IV. Научные статьи в периодических изданиях

90. Анимица Е. Г. Региональная политика: сущность, основные цели, проблемы // Экономика региона. 2005. № 1. С. 7-19.

91. Артамонова Ю. С. Формирование региональных зонтичных брендов территориальных отраслевых кластеров / Ю. С. Артамонова, П. В. Колесников // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2-3 (46). С. 114-118.

92. Асаул А. Н. Современные парадигмы региональной экономики / А. Н.

Асаул, Г. Ф. Балакина, М. К. Соян // Проблемы современной экономики. 2013. № 4 (48). С. 257-260.

93. Бадовский Д. В. Элитообразование в современной России в контексте отношений «центр-регион // На рубеже веков. 1997. № 4. С. 18-32.

94. Барабанов А. С. Развитие территориального маркетинга в регионе // Российское предпринимательство. 2009. № 5. С. 168-174.

95. Больницкая А. Н. Регион как объект и субъект социальной политики // Регион: Экономика и Социология. 2014. № 3 (83). С. 148-161.

96. Брендинг территорий: как сделать так, чтобы у нас получалось лучше, чем у них // Деловая пресса. 2008. 28 нояб.

97. Буринов М. А. Сущность информационных технологий как инструмента регионального управления / М. А. Буринов, Т. Т. Цатхланова // Вестник Калмыцкого ун-та. 2012. № 3(12). С. 102-105.

98. Бусыгина И. М. Асимметричность федерации: Россия и опыт Германии // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998. № 12. С.142-151.

99. Буш О. И. Понятие и особенности зонтичного бренда в маркетинговой теории // Весник Омского ун-та. Сер. «Экономика», 2015. № 1. С.61-66.

100. Васильченко Э. А. Стратегия развития Дальнего Востока России: исторический аспект // Ученые записки Комсомольского -на-Амуре гос. технического ун-та. 2010. № 1У-2 (4). С. 19 - 23.

101. Визгалов Д. В. Маркетинг города: практики в поисках теории // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. № 3. С. 78-85.

102. Витульева Т. А. Сущность и содержание региональной политики: теоретические аспекты // Вестник Бурятского гос. ун-та. Педагогика. Филология. Философия. 2015. № 2 (2). С. 71-75.

103. Гаджиев Ю. А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития // Экономика региона. 2009. № 2. С. 45 - 62

104. Гарифуллина Р. С. Регион как субъект туристкой политики // Путеводитель предпринимателя. 2013. № 19. С. 56-64.

105. Говоров Д. С. Создание особой экономической зоны на территории

городского округа «Город Якутск» // Проблемы современной экономики. 2015. № 2 (54). С. 255-256.

106. Горлова И. И. Регион как социокультурное и образовательное пространство // Kant: Социально-гуманитарные науки. 2013. № 1 (1). С. 33-42.

107. Гриценко В. П. Брендинг территорий в контексте новой стратегии культурного развития Российской Федерации // Вестник Краснодарского гос. инта культуры. 2016. № 2 (6). С. 25.

108. Гришина Т. На Дальнем Востоке займутся привлечением инвестиций и человеческих ресурсов // Коммерсант. 2015. 8 сент.

109. Гусейнов А. Г. Инструментарий выбора оптимальных путей развития экономики и социальной сферы региона: ретроспективный зарубежный и отечественный опыт // Фундаментальные исследования. 2015. № 2. С. 4256-4265.

110. Еремеева Л. Н. Региональная политика в современной России: особенности формирования и реализации / Л. Н. Еремеева, Е. Л. Плисецкий // Экономика. Налоги. Право. 2013. № 6. С. 4-11.

111. Жуков А. П. Логика строения бренда // Бренд-менеджмент.2011. № 5.

С. 33

112. Замятин Д. Н. Геокультурный брендинг арктических территорий (на примере моделирования базового географического образа тундры) / Д. Н. Замятин, С. Н. Курилова, В. Е. Дьяконова // Этнографическое обозрение. 2016. № 4. С. 60-74.

113. Замятина Н. Ю. Использование имиджевых ресурсов города для создания концепции бренда (на примере г. Большой Камень) // Бренд менеджмент. 2011. № 3 (58). С. 178-185.

114. Зеркаль Д. А. Формирование бренда территории как ресурс развития муниципального образования / Д. А. Зеркаль, Д.А. Мифтахова // Без темы. 2009. № 2. С. 27-33.

115. Зубов А. Б. Унитаризм или федерализм: к вопросу о будущей организации государственного пространства России // Политические исследования. 2000. № 5. С. 32-54.

116. Зязина В. А. Принципы территориального брендинга // Бренд менеджмент. 2010. № 5 (54). С. 290-301.

117. Кицис М. В. Брендинг и позиционирование товара и компании на региональном рынке / М. В. Кицис, А. М. Сёмушев // Регионология. 2015. № 1 (90). С. 88-99.

118. Ковынева Л. В. Формирование территориального бренда в регионах России // Изв. Иркутской гос. экономической академии. 2014. № 5 (97). С. 61-68.

119. Котлер Ф. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы // Рекламодатель: теория и практика. 2009. № 2. С. 31-45.

120. Кругман П. Пространство: последний рубеж // Пространственная экономика. 2005. № 3. С. 121-126.

121. Кузнецов С. В. Региональная экономическая политика СССР: исторический опыт для новых хозяйственных условий / С. В. Кузнецов, Н. М. Межевич // Экономическое возрождение России. 2017. № 2 (52). С. 97-113.

122. Кузнецов Ю. В. Теоретико-методологические проблемы модернизации современного стратегического управления в России / Ю. В. Кузнецов, В. П. Кайсарова // Вест. С.-Петерб. ун-та. 2012. Сер. 5. Экономика. Вып. 1. С. 149-158.

123. Кутыркина Л. В. Бренд-имидж региона: методика и результаты исследований (на примере Ростовской области) // Реклама: теория и практика. 2006. № 6(18). С. 374-383.

124. Лапочкина В. В. Экологический туризм в России: тенденции развития / В. В. Лапочкина, Н. В. Косарева, Т. А. Адашова // Междунар. научно-исследовательский журнал. 2016. № 5-1 (47). С. 100-105.

125. Лексин В. Н. Региональная политика России и ее «восточный вектор» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Т. 7. № 4(36). С. 33-47.

126. Леонов С. Н. Российский опыт реализации региональной политики. Особенности советского и современного этапов / С. Н. Леонов, Е. С. Барабаш //

Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2017. № 2 (28). С. 24-31.

127. Марача В. Г. Региональное стратегическое планирование: основные подходы и условия реализации // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 11. С. 35-42.

128. Матвеенко Ю. И. Политический риск: о некоторых методах и прикладных моделях его анализа и изучения // Социология власти. 2012. № 1. С. 147-158.

129. Мещеряков Т. В. Бренд территории как символический капитал // Креативная экономика. 2008. № 8 (20). С. 61-69.

130. Минакир П. А. Новая стратегия развития Дальнего Востока России: оценка и перпективы // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Т. 7. № 4(36). С. 6-8.

131. Мусаев Р. А. Характерные особенности региональной политики в развитых странах / Р. А. Мусаев, С. С. Решиев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 48 (141). С. 50-59.

132. Назаров А. Ю. Развитие регионов и генезис теорий региональной экономики // Вестник ун-та. 2016. № 12. С. 22-25.

133. Остроумов А. И. Региональная политика в современной России: состояние и тенденции развития / А. И. Остроумов, О. Ф. Остроумова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 12 (62). В 4 -х ч. Ч. III. С. 119-123.

134. Пекар В. Всякому городу маркетинг и туризм / В. Пекар, М. Клишина // Гостиничный и ресторанный бизнес. 2011. № 3. С. 32-36.

135. Песцов С. К. Региональная политика и региональное развитие: факторы, индикаторы и измерения // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2011. № 4. С. 13-21.

136. Песцов С. К. Стратегия развития Дальнего Востока: (не)типичный случай современной российской региональной политики / С. К. Песцов, А. Б. Волынчук // Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. Т. 10. №

3/1. С. 65-81.

137. Петров Н. Н. Федерализм по-российски // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 1. С. 7-33.

138. Плисецкий Е. Л. Зарубежный и отечественный опыт государственной поддержки развития территорий // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 42 (369). С. 32-44.

139. Плотникова М. М. Территориальный брендинг как коммуникация между властью и горожанами // Власть. 2013. № 11. C. 75-78.

140. Пляйс Я. А. Есть ли будущее у политических идеологий? // Обозреватель - observer. 2010. № 9. С. 66-82.

141. Прядкина Н. Н. Зарубежный опыт управления социально-экономическим развитием территорий // Вест. ОГУ. 2012. № 8 (144). С. 150-155.

142. Рыкова И. Н. Приоритизация государственной политики развития Дальнего Востока / И. Н. Рыкова, Д. В. Кораблев // Финансовый журнал. 2014. № 3. С. 76-88.

143. Смирнова Ю. А. Имидж, репутация, бренд: в чем разница? // Вестник КГТУ. 2010. № 24. С. 112-115.

144. Тимонина И. Л. Государство и регион в Японии: эволюция экономических отношений // Обществ. науки и современность. 2000. № 3. С. 3245.

145. Туркина О. В. Регион как объект управления социально-экономическим развитием // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2013. № 22. С. 68-80.

146. Туровский Р. Ф. Федеральные округа: политико-географический подход в теории и на практике // Федерализм. 2003. № 1. С. 217-250.

147. Туронок С. Г. Федерализм, унитаризм, конфедерализм? // Обществ. науки и современность. 2001. № 2. С. 49-61.

148. Уварова Г. Г. Государственная политика регионального развития: проблемы и решения / Г. Г. Уварова, С. В. Поташов, И. А. Торгашова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление.

2016. № 5(72). С. 125-127.

149. Федюнина С. М. Стратегия брендинга в политике региона (на примере Саратовской области) / С. М. Федюнина, Г. Г. Паничкина // Вест. Поволжского ин-та управления. 2017. Т. 17. № 1. С. 91-97.

150. Формирование конкурентоспособного бренда региона / М. В. Селюков, Н. П. Шалыгина, Р. А. Скачков, Е. В. Курач // Фундаментальные исследования. 2011. № 8. С. 702-705.

151. Чугуевская Е. С. Совершенствование системы стратегического и территориального планирования // Вестник МГСУ. 2016. № 3. С. 5-13.

152. Юлдашева О. У. Экономическая оценка бренда территории / О. У. Юлдашева, С. В. Никифорова, Г. Ю. Никифорова // Бренд менеджмент. 2013. № 3(70). С. 146-155.

153. Ashworth G. J. The Instruments of Place Branding: How Is It Done? // European Spatial Research and Policy. 2009. Vol. 16. № 1. P. 9-22.

154. Barca F. The Case for Regional Development Interventions: Place-Based Versus Place-Neutral Approaches / Barca F., McCann P, Rodriguez-Pose A. // Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. № 1. P. 134-152.

155. Braun E. Putting city branding into practice // Journal of Brand Management. 2012. Vol. 19. Issue 4. P. 257-267.

156. The Future of Regional Policy / Garretsen H., McCann P, Martin R., Tyler P. // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2013. № 6. P. 179-186.

157. Hanna S. An Analysis of Terminology Use in Place Branding / Hanna S., Rowley J. // Place Branding and Public Diplomacy. 2008. Vol. 4. Issue 1. P. 61 -75.

158. Junli Y. Roles of Government Coordinated Regional Development in China / Junli Y., Lihua C. // International Journal of Business and Social Science. Vol. 5. № 6, May 2014. P. 225-228.

159. Pugalis L. New regional development paradigms: an exposition of place-based modalities / Pugalis L., Gray N. // Australasian Journal of Regional Studies. 2016. Vol. 22, № 1. P. 181-203.

160. Resende G. M. Regional Development Policy in Brazil: A Review of Eval-

uation Literature // REDES - Rev. Des. Regional. Santa Cruz do Sul. 2013. Vol. 18. № 3. P. 202-225.

161. Zerrillo Ph. C. Developing Brands and Emerging Markets: An Empirical Application / Zerrillo Ph. C., Metz T.G. // Place Branding and Public Diplomacy. Vol. 3. Issue 1. P. 86-99.

V. Электронные ресурсы

162. Арановская М. 15 территориальных брендов России [Электронный ресурс] / М. Арановская, Г. Неяскин // Republic. Режим доступа: https://republic.ru/posts/l/820899

163. Биробиджану придумали бренд [Электронный ресурс] / Муниципальное образование «Город Биробиджан». Официальный интернет-сайт мэрии города. Режим доступа: http://www.biradm.ru/about/info/news/1405/

164. Бренд города Комсомольска-на-Амуре [Электронный ресурс] / Стратегия социально-экономического развития городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» до 2032 года. Режим доступа: https://2032.kmscity.ru/brand/

165. Бренд камчатских ООПТ вошел в ТОП-100 туристических брендов России [Электронный ресурс] / Природный парк «Вулканы Камчатки». Режим доступа : http://www.vulcanikamchatki.ru/novosti/brend_vulkany_kamchatki_voshel_v_

top 100_turisticheskih_brendov_rossii/

166. Бренд Краснодарского края, рекреационное направление города [Электронный ресурс] / Place Marketing. Режим доступа: http://place-marketing.livejournal.com/392 5.html

167. Бренд Приморского края [Электронный ресурс] / Официальный сайт Администрации Приморского края. Режим доступа: https://primorsky.ru/primorye/brand.pdf

168. Бренд Сахалинской области [Электронный ресурс]. / Регион65. Режим доступа: http://region65.com/brend-saxalinskoj-oblasti/

169. Брендинг городов Америки [Электронный ресурс] / Полилог. Режим доступа: http://www.polylog.ru/ru/pr-blog/brending-gorodov-ameriki.htm

170. Брендинг муниципального образования [Электронный ресурс] / Art Studio Brand History. Режим доступа: http://asbh.ru/brending-munitsipalnyh-obrazovanij/

171. В Санкт-Петербурге выбрали трех претендентов на новый туристический бренд города [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://outdoor.ru/articles/27176/

172. Визгалов Д. 9 аргументов формирования имиджа России [Электронный ресурс] / Д. Визгалов // Открытый профессиональный интернет-проект «Имидж Республики Беларусь». Режим доступа: http://imagebelarus.by/9-argumentov-formirovaniya-imidzha-rossii

173. Выбор визуального образа бренда Югры [Электронный ресурс] / Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. Единый официальный сайт государственных органов. Режим доступа: https://admhmao.ru/votes/visual-brand/

174. Горбенко: Логотип Москвы от Лебедева не принят [Электронный ресурс] / Sostav.ru. Режим доступа: http://www.sostav.ru/publication/gorbenko-logotip-moskvy-ot-lebedeva-ne-prinyat-12545.html

175. Д. Козак рассказал сенаторам о реализации Основ государственной политики регионального развития РФ на период до 2025 года [Электронный ресурс] / Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Режим доступа: http://council.gov.ru/events/news/86414/

176. 10 самых туристических городов России [Электронный ресурс] / Вести. Экономика. - Режим доступа: https://www.vestifinance.ru/articles/87762?page=3

177. 10 территориальных брендов России [Электронный ресурс] / В маркетинге. Режим доступа: http://vmarketinge.ru/pages/872.html

178. Дубейковский В. Брендинг городов. Итоги 2012 года [Электронный ресурс] / Открытый профессиональный интернет-проект «Имидж Республики Беларусь». Режим доступа: http://imagebelarus.by/brending-gorodov-itogi-2012-goda.

179. Дубейковский В. Брендинг территорий: Тренды 2014-2015 [Электронный ресурс] / Sostav.ru. Режим доступа: http ://www. sostav.ru/publication/brending-territorij -trendy-2014-2015-14265.html

180. Жители ХМАО выбирают бренд региона. Голосовать можно за 4 образца [Электронный ресурс] / Инф. агентство «ЮграРЯО». Режим доступа: http://www.ugrapro.ru/2013/06/03/zhiteli-xmao-vybirayut-brend-regiona-golosovat-mozhno-za-4-obrazca/

181. Золотое кольцо России [Электронный ресурс] / Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. Режим доступа: http://www.voopik.ru/zolotoe-koltso-rossii/

182. Имидж территории и его составляющие. Имидж страны. Основные факторы его формирования [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://evgenysolomin.livejournal.com/169676.html

183. Индекс научно-технологического развития субъектов РФ - итоги 2017 года [Электронный ресурс] / РИА рейтинг. URL: https ://riarating.ru/regions/20181017/630109119.html

184. Информация об объемах экспортных поставок, осуществленных экспортерами малого и среднего бизнеса в 2015 году (долл. США) [Электронный ресурс] / Портал внешнеэкономической информации. Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/services_export_imports/

185. Кожевникова Е. А. Прогнозирование финансового будущего на основе SWOT-анализа [Электронный ресурс] // Планово-экономический отдел. -2012. - № 10. Режим доступа: http://www.profiz.ru/peo/10_12/inansovoe_buduschee.

186. Кузичев А. Идеи о развитии брендов Забайкалья выработают на форуме в Чите [Электронный ресурс] / Zab.ru. Режим доступа: https://zab.ru/news/119133_idei_o_razvitii_brendov_zabajkalya_vyrabotayut_na_forum e_v_chite

187. «Курортам Краснодарского края» прописан рестайлинг [Электронный ресурс] / Advertology. Наука о рекламе. Режим доступа: http ://www.advertology.ru/article 101881.htm

188. Лабыкин А. Дальнему востоку прописали экспорт [Электронный ресурс] / Эксперт online. Режим доступа: http://expert.ru/2013/10/24/dalnemu-vostoku-propisali-eksport/

189. Лучшие туристические регионы России 2018 [Электронный ресурс] / ТурСтат. Режим доступа: http://turstat.com/toptravelrussiaregion2018

190. Нагорняк Т.Л. Брендинг территории как вектор политики [Электронный ресурс] // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 4. Режим доступа: http: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2013/4/Nagornyak_Place-Branding/

191. Назайкин А. Что такое бренд сегодня? [Электронный ресурс] / Узнай о рекламе больше. Брендинг. Режим доступа: http://www.nazaykin.ru/_br_brand.htm

192. Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] / Агентство стратегических инициатив. Режим доступа: https://asi.ru/investclimate/rating/

193. Национальный рейтинг туристических брендов (ТОП-100) [Электронный ресурс] / Livejournal. Режим доступа: https://matveychev-oleg.livejournal.com/4949779.html

194. Национальный туристический рейтинг - 2017 [Электронный ресурс] / Национальный рейтинг. Режим доступа: http://russia-rating.ru/info/13018.html

195. Национальный туристический рейтинг-2018 [Электронный ресурс] / Журнал «Отдых в России». Режим доступа: http://rustur.ru/nacionalnyj-turisticheskij -rejting-2018

196. Нейман А. В поисках идентичности [Электронный ресурс] / Ugra-news.ru. Режим доступа: https://ugra-news.ru/article/v_poiskakh_identichnosti/

197. О концепции развития территориального маркетинга и брендинга в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре до 2025 года [Электронный ресурс] / Ханты-Мансийский автономный округ - Югра : единый официальный сайт государственных органов. Режим доступа: https ://admhmao.ru/ dokumenty/proekty-

pravitelstva/documents.php?sid=71474&bid=740&pid=&eid=2004483

198. Образ Петербурга без медведей сочли не полным. Имиджевые ролики

северной столицы вышли «из-под пера» [Электронный ресурс] / Design Bureau Volga Volga. Режим доступа: http://www.sostav.ru/news/2008/03/03/rol1/

199. Опубликован рейтинг хороших стран 2014 года [Электронный ресурс] / Центр гуманитарных технологий. Режим доступа: http ://gtmarket.ru/news/2014/06/25/6834

200. Париж занял первое место в рейтинге брендов городов мира Саймона Анхольта 2009 года [Электронный ресурс] / Гуманитарные технологии : аналитический портал. Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/media-advertising-marketing/2009/06/18/2033

201. Петербуржцы выбрали инвестиционный бренд города [Электронный ресурс] / Город+. 10.12.2013. Режим доступа: https://gorod-plus.tv/news/9643.html

202. По А. Инициативная группа разрабатывает логотип Москвы [Электронный ресурс] / The Village. Режим доступа: http://www.the-village.ru/village/situation/situation/107533-u-moskvy-poyavitsya-svoy-logotip-2011-05-04

203. Покупаем Тюменское [Электронный ресурс] / Союз «Торгово-промышленная палата Тюменской области». Режим доступа: http ://tyumen.tpprf.ru/ru/special/pokupaem-tyumenskoe/

204. Положительный имидж региона создают в Приморском крае [Электронный ресурс] / PrimaMedia.ru. Режим доступа: https://primamedia.ru/news/170788/

205. Пользователи рунета выбрали логотип Золотого кольца России [Электронный ресурс] / Культура.РФ. Режим доступа: https://www.culture.ru/news/ 184987/polzovateli-runeta-vybrali-logotip-zolotogo-kolca-rossii

206. Попов И. Рейтинг регионов по экспорту. Что и на какие суммы продают Москва и Краснодар [Электронный ресурс] // Forbes. 2016. 15 дек. Режим доступа: http://www.forbes.ru/rating-photogallery/335267-reyting-regionov-po-eksportu-chto-i-na-kakie-summy-prodayut-moskva-i?photo=14

207. Президент РТ о бренде «Наследие Татарстана»: «То, что мы сделали, - это на пользу всем» [Электронный ресурс] / Информационное агентство «Татар-

информ». Режим доступа: http://www.tatar-inform.ru/news/2014/12/15/434668/

208. Прямая речь: Светлана Ландль - о том, почему у Петербурга нет бренда [Электронный ресурс] / The Village. Режим доступа: http://www.the-village.ru/village/city/city/119412-pryamaya-rech-svetlana-landl-o-brendirovanii-sankt-peterburga

209. Работа над Стратегией пространственного развития до 2025 года завершится к концу года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass.ru/forumsochi2018/articles/4961537

210. Развитие приграничного региона в контексте теории полюсов роста [Электронный ресурс] / Simpleeconomic. Доступная экономика. Режим доступа: http ://www. simpleeconomic.ru/silems-661-10.html

211. Рамазанов М. Дальний Восток: от падения экспорта к динамичному развитию региона [Электронный ресурс] // Политическая Россия: общественно -политический Интернет-журнал. Режим доступа: http://politrussia.com/ekonomika/ dalniy-vostok-ot-887/

212. Регион [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://politike.ru/slovari/geokulturnaja-enciklopedija.html

213. Рейтинг городов по качеству жизни [Электронный ресурс] / Medelle: swiss consulting group. Режим доступа: http://www.education-medelle.com/articles/rejting-gorodov-po-kachestvu-zhizni.html

214. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России по итогам 2018 года [Электронный ресурс] / Национальное рейтинговое агентство. Режим доступа: http://www.ra-national.ru/sites/default/files/analitic_article/IPR-6-06112018.pdf

215. Рейтинг регионов [Электронный ресурс] / Экспорт регионов. Аналитический портал. Режим доступа: http://regionstat.exportcenter.ru/regions/list/

216. Рейтинг регионов по уровню благосостояния семей - 2019 [Электронный ресурс] / РИА Рейтинг. Режим доступа: https ://riarating.ru/infografika/ 20190617/630127526.html

217. Рейтинг регионов России по объемам экспорта [Электронный ресурс]

/ Портал внешнеэконоической информации. Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/news/23518.html

218. Рейтинг регионов, II полугодие 2019 года [Электронный ресурс] / Российский экспортный центр. Режим доступа: http://regionstat.exportcenter.ru/ regions/list/

219. Рейтинг российских регионов по качеству жизни [Электронный ресурс] / РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru/20190218/1550940417.html

220. Рейтинг социально-экономического положения регионов-2019 [Электронный ресурс] / РИА Рейтинг. Режим доступа: https ://riarating.ru/infografika/ 20190604/630126280.html

221. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ - 2017 [Электронный ресурс] / РИА Новости. Режим доступа: http://riarating.ru/infografika/20170530/630063754.html

222. Рейтинг субъектов Российской Федерации по развитию туризма [Электронный ресурс] / Министерство культуры Российской Федерации. Режим доступа: http://www.mkrf.ru/press/news/reyting-subektov-rossiyskoy-federatsii-po-razvitiyu20171006160552/

223. «Свастика» за два миллиона. В Свердловской области презентовали бренд [Электронный ресурс] / Tochkanews. Режим доступа: https ://tochkanews.ru/news/1967

224. Серегина Е. История возникновения брендинга территорий [Электронный ресурс] / Е. Серегина / Advertology. Наука о рекламе. Режим доступа: http://www.advertology.ru/article81687.htm

225. Смирнов Е. П. Стратегия развития регионов: теория, практика, новые подходы [Электронный ресурс] // Энциклопедиа маркетинга. Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/lib-special/regions/new_strategy.htm7printversion

226. Соболь стал главным символом туристического бренда Тюменской области [Электронный ресурс] / Комсомольская правда. Тюмень. Режим доступа: https://www.tumen.kp.ru/daily/26775/3809018/

227. Собственный стиль. Тина Канделаки придумала логотип для

республики [Электронный ресурс] / Аргументы и факты. Казань. Режим доступа: http://www.kazan.aif.ru/society/details/1417812

228. Стратегическое планирование регионального развития [Электронный ресурс] / Экономика труда. Режим доступа: http://laboureconomics.ru/ regioneconomics/104-strategyplan

229. Территория опережающего развития «Беринговский» [Электронный ресурс] / Корпорация развития Дальнего Востока. Режим доступа: http ://erdc.ru/tor/beringovskiy/

230. Тина Канделаки показала логотип Новой Москвы [Электронный ресурс] / РБК. Режим доступа: http://www.rbc.ru/business/16/10/2015/ 561fb2d29a79471a91aedf7a

231. ТОР «Беринговский». Чукотский автономный округ [Электронный ресурс] / Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики : официальный сайт. Режим доступа: https://minvr.ru/upload/iblock/b59/ Beringovskiy_.pdf

232. Туристский информационный центр на Сахалине продвигает единый бренд региона - GoSakhalin [Электронный ресурс] / SakhalinMedia.ru. Режим доступа: https://sakhalinmedia.ru/news/577731/

233. Хамнаева М. Бренд Бурятии: В Еравнинском районе встретились лучшие табунщики [Электронный ресурс] / ИА «Восток елеинформ». Режим доступа: https://vtinform.com/podrobnosti/126824/

234. Шаталов Г. Образ, имидж, бренд и репутация региона - что это такое? [Электронный ресурс] // Региональный PR-портал. Режим доступа: http ://www.regionpr.ru/page 122.html

235. Щедровицкий П. Государственная политика регионального развития в РФ: проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://shchedrovitskiy.com/gosudarstvennaja-politika-regionalnogo-razvitija-v-rossijskoj-federacii-problemy-i-perspektivy/

236. Эрмиль И. Есть ли у Бурятии собственный бренд? / И. Эрмиль, Б. Халматов // Аригус. ТВ. Режим доступа: https://arigus.tv/news/item/102083/

237. Юрова С. Территориальный брендинг: для чего он существует? территорий [Электронный ресурс] // Регионы online. Режим доступа: http://www.gosrf.ru/news/10844/

238. Best City In The World: London Dethrones Paris In Anholt-GfK City Brands Index [Electronic resources] / Huff Post Travel Canada. URL: http://www.huffingtonpost.ca/2013/10/06/best-city-in-the-world_n_4053273.html

239. Declaration on Regionalism in Europe [Electronic resources] / Assembly of European Regions (AER). URL: http://aer-www.ameos.net/publications/declaration-on-regionalism.html

240. Economist Intelligence Unit: рейтинг городов мира по уровню качества жизни в 2013 году [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии : аналитический портал. Режим доступа: https://gtmarket.ru/news/2013/09/02/6198

241. Global Liveability Ranking 2016 [Electronic resources] / EIU. URL: https://www.eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid=Liveability2016

242. Kramer A. 10 examples of successful cities branding [Electronic resources] / A. Kramer // Forbes. 2012. 30 Oct. URL: http://m.forbes.ru/article.php?id=188010

243. Mercer Quality of Living Ranking 2016: European Cities, Personal Safety [Electronic resources] / The Place Brand Observer. URL: http://placebrandobserver.com/mercer-quality-of-living-ranking-2016/

244. OECD Regional Outlook 2011: Building Resilient Regions for Stronger Economies [Electronic resources] / Organisaion for Economic Co-operation and Development (OECD). URL: http://www.oecd.org/regional/oecdregionaloutlook2011building resilientregionsforstrongereconomies.htm

245. Rodriguez-Pose A., Wilkie C. Revamping Local and Regional Development through Place-based Strategies / A. Rodriguez-Pose, C. Wilkie [Electronic resources] / PennIUR. URL: https://penniur.upenn.edu/uploads/media/Rodriguez-Pose_-_Wilkie_PennIUR-Philly_Fed_working_paper_091616.pdf

246. 2015 City Brands Index - Reputation Ranking by Anholt-Gfk Roper России [Electronic resources] / The Place Brand Observer. URL: http://placebrandobserver.com/2015-city-brands-index-reputation-ranking-anholt-gfk-roper/

Приложение А

SWOT-анализ одиннадцати территорий Дальневосточного федерального округа Российской федерации

Территория

ДВФО 8 W О Т

Амурская запасы минерально-сырьевых и сокращение численности модернизация экономики низкая инвестиционная

область лесных ресурсов, населения, региона (энергетики) быстро и привлекательность,

запасы неметаллических низкая плотность населения и на выгодных условиях, угроза сохранения сырьевой

полезных ископаемых, очаговый характер расселения, приграничное положение с КНР структуры экономики

ресурсный потенциал углей, низкая уровень жизни населения предоставляет широкие Дальнего Востока;

энергоизбыточность, области ниже возможности для производства недостаточный уровень

сельскохозяйственное среднероссийского, экспортоориентированной развития международных

производство, конкурентоспособность продукции за счет торгово-экономических

активный слой выпускаемой продукции, экономической и транспортной связей, сырьевая

предпринимателей, недостаточное развитие эффективности (короткое направленность экспорта,

туристско-рекреационный энергетической, транспортной и транспортное плечо), отсутствие интеграционных

потенциал и историко- информационно - размещение новых связей в международное

культурное наследие, коммуникационной производственных мощностей, пространство и

устойчивое и динамичное инфраструктуры, создание транспортных международную

социально-экономическое высокая стоимость коридоров в широтном и кооперацию;

развитие, инфраструктурных услуг. меридиональном направлениях, низкий уровень

рост рождаемости высокий физический и в том числе транснациональных обустройства и пропускной

наличие учебных заведений, моральный износ основных и интермодальных транспортно- способности таможенной и

наличие научно- производственных фондов, логистических комплексов, пограничной

исследовательских институтов. низкий уровень производительности труда; недостаточная геологическая изученность многочисленных известных проявлений высоколиквидных полезных ископаемых (менее 8%), расположение основной части природно-сырьевых ресурсов в труднодоступных районах сотрудничество с КНР в сфере внешней торговли и туризма, снижается коэффициент естественной убыли населения, в том числе за счет роста рождаемости. инфраструктур,

области, низкая производительность сельскохозяйственного производства, отсутствие достаточных производственных мощностей по переработке сырья,

Еврейская АО непосредственная близость к побережью Тихого океана и основным экономическим партнерам в этом регионе, имеет выход в моря Тихого океана через Амурский водный путь; связь с Благовещенском и Хабаровском, выход через Сунгари и ее притоки во многие города провинции Хэйлунцзян КНР (Цзямусы, Харбин и др.) и к морям Тихого океана, площади сельскохозяйственных угодий, лесные ресурсы, крупные месторождения угля, железа, марганца, олова, золота, графита, талька, брусита, рыбохозяйственный комплекс, туризм. северные районы области находятся в зоне распространения многолетней мерзлоты, проблема трудоустройства, миграция и естественные потери населения, низкая освоенность части территории; низкая плотность населения на значительной части территории; суровые климатические условия; низкий производственный потенциал, невысокий потенциал образовательного комплекса, сложных технологических производств, низкая степень переработки природных ресурсов, большой разрыв между условиями для ведения экономической деятельности и условиями жизни населения. катастрофическое состояние большинства водотоков, значительный спад производства и увеличение доли особо опасных реализация федеральных целевых программ, торговля с Китаем и Японией, транзитные потоки, привлечение иностранных инвестиций, вовлечение промышленных предприятий в кооперационные связи с предприятиями в других регионах России и Китая в производстве продукции с высокой добавленной стоимостью, размещение на территории производств по полной переработке сырья имеющегося на территории области: производство строительных и отделочных материалов, глубокая переработка древесины (мебель, полуфабрикаты, пиломатериалы и проч.) с целью поставки продукции на внутренний рынок РФ и за рубеж, размещение на территории сборочных производств, экономическая и инфраструктурная изоляция от остальной части России и наиболее развитых российских рынков, инфраструктурные ограничения, препятствующие реализации инвестиционных проектов.

веществ в промышленных выбросах, отсутствие системы мониторинга и дублирование в работе контролирующих организаций, значительный вклад вторичного и трансграничного загрязнения и трудности его учета. производств по металлообработке, в которых в качестве полуфабрикатов используются продукция предприятий КНР, для последующей поставки продукции на внутренний рынок РФ и за рубеж (перенос формирования части добавленной стоимости в продукции на территорию РФ).

Забайкальский край выгодное географическое положение и привлекательный ресурсный потенциал (минерально-сырьевой, водный, лесной и земельный), стратегически важные железнодорожные и автомобильные магистрали, развитие экономики происходит быстрыми темпами, устойчивый рост промышленного производства (добывающая промышленность), развитие электроэнергетики, развитие сельского хозяйства, развитие сферы услуг, увеличение денежных доходов населения, увеличение коэффициента рождаемости, наличие земельных ресурсов для ведения сельскохозяйственного производства, наличие рекреационных ресурсов для развития специализированных сокращение строительных работ, низкая обеспеченность территории объектами жилищно-коммунальной инфраструктуры, довольно высокий уровень безработицы, рост экономических показателей в недостаточной мере сопровождается повышением качества жизни населения и развитием малого и среднего предпринимательства, мало крупных высокотехнологичных промышленных предприятий, миграционный отток населения, низкая степень диверсификации отраслевой структуры промышленности, высокая степень зависимости бюджета края от федеральных трансфертов, сравнительно высокий уровень загрязнения природной среды, экстремальные климатические условия на большей части региона, инвестиционный потенциал, ускоренное развитие местного самоуправления, культуры, образования, государственно-частного партнерства в социальном бизнесе, обеспечение роста и диверсификации структуры деятельности малого и среднего бизнеса, особенно в сфере услуг и производства, целенаправленная поддержка и развитие гражданских инициатив, перспективы увеличения объемов производства в отраслях цветной металлургии и электроэнергетики, значительные перспективы развития сельского хозяйства сложности в создании в регионе эффективных отраслевых кластеров и межотраслевых связей, развитии крупных перерабатывающих и логистических центров, формировании сильных мультипликативных и синергетических эффектов от реализации объемных инвестиционных проектов, продолжение миграционного оттока населения, снижение привлекательности края для проживания и работы.

видов туризма, наличие опыта партнерства региональной власти и бизнес-структур. недостаточный брендинг края на российском и зарубежном туристических рынках, несоответствие туристических услуг международным стандартам

Камчатский геостратегическое положение удаленное положение региона, сохранение уникальных опустение территорий,

край региона в АТР и наличие ограниченная транспортная природноэкологических ресурсов снижение рождаемости,

военной инфраструктуры, доступность и отсутствие четко и повышение степени их старение населения и отток

уникальные запасы выраженной политики использования в научных, из региона молодежи,

возобновляемых биологических, федерального центра в познавательных и рост дифференциация

а также минеральных ресурсов, в отношении Камчатского края, рекреационных целях, доходов населения,

т.ч. углеводородов, высоко дотационный бюджет, расширение рынка продукции злоупотребление

уникальные экологические зависимость от федерального местных производителей, доминирующим положением

ресурсы и природные центра, создание условий Авачинского на рынке со стороны

ландшафты, высокая тектоническая кластера (морехозяйственная и естественных монополий,

относительно высокий уровень активность, портовосервисная деятельность), нестабильность

жизни занятого населения, значительные пространственные создание современных пунктов законодательной базы,

наличие энергетических дисбалансы регионального пропуска через государственную регулирующей

ресурсов, в т.ч. возобновляемых, развития (опустение территорий, границу в аэропорту, морских рыбопромысловую

высокий экспортный потенциал наличие монофункциональных портах и портопункта, деятельность,

рыбопромысловой поселений), восстановление транспортного зависимость от мировой

промышленности и неблагоприятная флота, конъюнктуры цен на

круглогодичный доступ к демографическая ситуация и реализация газового проекта, продукцию рыболовства;

ресурсам, дефицит квалифицированных восстановление грузоперевозок протекционистская политика

наличие достаточного кадров, по Северному Морскому пути, иностранных государств,

количества водных ресурсов высокий прожиточный минимум развитие экологического, опережающее развитие

высокого качества, и сильная имущественная оздоровительного и туристской инфраструктуры

возможность для рыбоводства и дифференциация населения, научнопознавательного видов в других регионах Дальнего

культивирования марикультур, зависимость электро- и туризма; использование Востока,

Петропавловск-Камчатский - теплоэнергетики от привозного бальнеологических ресурсов рост тарифов на

наиболее высокоширотный топлива, региона, электроэнергию, газ и

незамерзающий порт на моноотраслевая, базирующаяся на формирование Авачинской топливо и, как результат,

восточном участке Северного рыболовстве, структура (Петропавловско- повышение стоимости жилья

морского пути, расположенный в центре освоения ресурсов Охотского моря и российского участка Тихого океана, активный рынок жилья и наличие свободных территорий для развития градостроительства, относительно высокий образовательно-квалификационный уровень населения. экономики, низкий уровень внедрения новых технологий и высокий уровень износа основных фондов, отсутствие протекционистской политики в отношении российского рыболовства и криминализированность в рыбной отрасли, «закрытый» для иностранных судов режим порта, отсутствие пункта пограничного пропуска, неразвитая туристская инфраструктура с низким уровнем комфорта, сложная планировочная структура и низкое качество городской среды; инженерная инфраструктура, не учитывающая специфику местных условий, недостаточная эффективность научноисследовательской деятельности и несоответствие количества и качества выпускаемых специалистов потребностям региональной экономики. ЕлизовскоВилючинской) городской агломерации и развитие современной урбанистической среды, формирование региональных брендов, создание региональной научноинновационной системы и системы подготовки кадров, реализация программ по сейсмоусилению зданий и сооружений. Обновление системы государственного управления органов власти Камчатского края. и коммунальных услуг, отсутствие четких приоритетов региональной и местной градостроительной политики, рост криминализация экономики, возникновение нештатных ситуаций на объектах оборонного ведомства, природные катаклизмы, усиление зависимости региона от федерального центра, недостаточное финансирование со стороны федерального бюджета.

Магаданская область наличие крупного на Дальнем Востоке морского торгового порта с круглогодичной навигацией, наличие морского рыбного порта и судов промыслового флота, суровые климатические условия, непригодная для земледелия почва, недостаточно развитая транспортная инфраструктура, область непривлекательная для переселенцев, создание условий для долгосрочного комплексного освоения недр области (не менее чем на 50 лет), диверсификация производства, создание новых добывающих и перерабатывающих производств снижение объемов инвестиций, поступающих из-за пределов территории области. Недостаточный объем частных инвестиций, неэффективность существующего механизма

средний уровень индекса катастрофическое снижение

развития человеческо численности населения,

потенциала (25-е место в кадровый голод (отток

России), трудоспособного населения),

благоприятная экологическая 25 населенных пунктов признаны

обстановка (за исключением г. неперспективными,

Магадана), истощение запасов драгоценных

высокий уровень производства металлов,

ВРП на душу населения (в 2007 значительная отдаленность от

году - 11 место в России), центральной части страны,

относительно дешевая исторически сложившаяся среди

электроэнергия по сравнению с населения области традиция

другими регионами Дальнего "временности проживания

Востока. Избыток

электроэнергии,

наличие замкнутого цикла

переработки золота: от добычи

до производства слитков,

наличие на территории области

Особой экономической зоны,

экстремальный,

экспедиционный, рыболовный,

спортивный (в том числе

горнолыжный) и другие виды

туризма и активного отдыха,

добыча полезных ископаемых

(золото, серебро),

электроэнергетика,

экспорт рыбы и морепродуктов,

развивающаяся демографическая

политика

на базе месторождений меди, молибдена, строительных материалов, бурых углей, нефти и газа,

доведение уровня добычи золота до 60 тонн в год и возврат лидирующих позиций среди золотодобывающих регионов, увеличение доли рынка рыбной продукции, в том числе глубокой переработки в странах АТР, повышение конкурентоспособности рыбоперерабатывающей отрасли,

выход на межрегиональный рынок электроэнергии, размещение дополнительных производственных мощностей в отсутствие ограничений по снабжению электроэнергией, возможности развития экспорта транспортных услуг и услуг по переработке и хранению грузов, повышение инвестиционной привлекательности региона в условиях деятельности Особой экономической зоны, ликвидация транспортной изолированности региона путем создания транспортно-логистического комплекса, интегрирующего автодорожную, железнодорожную, морскую портовую и аэропортовую сети

финансового оздоровления организаций, неразвитость фондового рынка и высокая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в сравнении со средней рентабельностью основных отраслей экономики области,

сильная конкуренция со стороны более крупных товаропроизводителей Дальнего Востока, влияние мирового кризиса на снижение конкурентоспособности отраслей экономики региона,

дальнейшее снижение численности населения и трудового потенциала, недостаточные меры региональной социально-экономической политики в отношении территорий Крайнего Севера, возможность неподтверждения прогнозируемых объемов запасов полезных ископаемых или их низкие качественные характеристики по результатам

геологоразведочных работ

Приморский край развитие транспортных услуг (транспортно-логистического комплекса), развитие торговли, появление новых секторов (переработки сырья, логистика, туризм), рыбохозяйственный кластер, туризм, судостроение и судоремонт, инновационная деятельность, агропромышленный сектор рост территориальных диспропорций, неконкурентоспособности нового базового сектора (транспортно-логитического) в макрорегиональном масштабе, миграционный отток творческой и амбициозной молодежи, несоответствие новым требованиям в отношении городской среды и инфраструктурного развития городов реализация «сырьевых проектов» будет стимулировать развитие транспортной инфраструктуры, реализация крупных инвестиционных проектов, транспортировка сырья и продукции его переработки, экспорт электроэнергии, появление крупных компаний-инвесторов, снижение потенциала влияния органов государственной власти и органов местного самоуправления на крупные компании рост экспорта сырьевых товаров, развитие «неформальной» торговли, отсутствие технологически развитых секторов, которые могли бы пользоваться экономическим ростом стран АТР, потеря технологического потенциала, в результате чего край будет обречен на функцию двойной периферии (и в Российской Федерации, и в АТР).

Республика Бурятия граничит с Монголией, имеет автомобильные, железнодорожные и водные сообщения; значительные объемы природных ископаемых и возобновляемых ресурсов; высокий туристско-рекреационный и бальнеологический потенциал территории; озеро Байкал как объект мирового природного и экологического наследия ЮНЕСКО; уникальные природные рекреационные ресурсы; демографическое многообразие; устойчивость пропорций в гендерной структуре населения; положительный баланс удаленность от морских портов, деловых и культурных центров России; высокие экологические ограничения; отсутствие современных логистических центров; невысокая плотность транспортных сетей, ограничивающая возможности использования природного и ресурсного потенциала: недостаточное развитие транспортной инфраструктуры; суровый, резко-континентальный засушливый климат, обусловливающий повышенный расход энергоресурсов в производственном, коммерческом и социальной сферах; низкая плотность населения; встраивание экономики в международные торговые и инвестиционные коридоры, расширение транспортно-логистических потоков и создание транспортного хаба; реализация совместных программ и проектов Евразийского экономического союза и экономического коридора «Китай - Монголия -Россия»; развитие сотрудничества с субъектами Российской Федерации Сибирского и Дальневосточного федеральных округов; укрепление хозяйственных и гуманитарных связей с приграничными субъектами ужесточающаяся конкуренция на внешних рынках, а также конъюнктурные колебания спроса и цен на минерально-сырьевую продукцию; опережающее развитие транспортных путей Китая, Казахстана и других стран в создании экономического коридора «Великий шелковый путь» в обход России; быстрорастущая конкуренция в сфере туризма со стороны территорий-соседей; отток трудоспособного населения; рост тарифов на транспортные перевозки;

естественного прироста населения, высокий образовательный уровень населения; достаточный потенциал вузовской и академической науки; накопленный потенциал культурно-исторического наследия; культурное, национальное и конфессиональное разнообразие населения; потенциал производств на возобновляемых ресурсах; Действующие авиастроительные и приборостроительные предприятия миграционный отток; структурная безработица; дефицит квалифицированных профессиональных кадров в бизнесе, рабочих и инженерных кадров в промышленности и сельском хозяйстве; низкая склонность населения к предпринимательской деятельности; малое количество рабочих мест в сельской местности; низкая заработная плата; низкий уровень развития туристской инфраструктуры; краткосрочность туристического сезона, высокая стоимость туристического продукта; отсутствие устоявшегося имиджа и бренда Республики Бурятия и институтов их продвижения; слабое развитие рыночной инфраструктуры; высокие авиационные и железнодорожные тарифы на перевозку грузов и пассажиров; неразвитость логистической инфраструктуры; низкая производительность труда и недостаточность конкурентных позиций республиканских и местных производителей товаров и услуг; незаконная вырубка лесов Монголии и Китайской Народной Республики в сфере туризма, традиционного животноводства, в поддержании и расширении русского языкового пространства, научного, культурного и образовательного обмена; возможности развития экспортно-ориентированных производств в машиностроении, лесной промышленности, сельском хозяйстве, акваэкономике и др.; создание индустриальных и агропромышленных парков; расширение возможностей туристско-рекреационного сектора; развитие цифровых технологий и производств. «старение» населения, возрастание демографической нагрузки на трудоспособное население республики; тенденции негативного сценария изменения климата (глобальное потепление); ежегодная цикличность лесных пожаров в летний период; снижение спроса на топливо «20-го века» (нефть, уголь и т.п.) в условиях отсутствия альтернативных «зеленых» энергосистем

Республика Саха (Якутия) экономическое лидерство на Дальнем Востоке по объему ВРП, промышленной продукции, моноотраслевой характер экономики и низкая степень диверсификации отраслевой перспективы роста газонефтедобычи и электроэнергетики, низкий уровень капитализации функционирующих в

экспорту, доходам бюджета, вводу жилья,

лидирующие позиции в стране по добыче алмазов, золота, в производстве бриллиантов, значительные запасы нефти, газа, угля, леса, гидроэнергоресурсов, крупные научные и

образовательные центры,

высокий образовательный

уровень населения, эффективно функционирующая региональная исполнительная власть,

сравнительно молодые,

экономически активные

трудовые ресурсы, относительно высокая

рождаемость населения.

структуры промышленности, слабое развитие сферы услуг для населения,

неразвитость инженерной и социальной инфраструктуры, наличие ветхого жилья и изношенных коммунальных

сетей,

высокая степень зависимости республиканского бюджета от федеральных трансфертов, низкая конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий,

падение престижа аграрных специальностей и отсутствие квалифицированных кадров в сельскохозяйств енном производстве из-за низкой заработной платы, значительные контрасты между городскими и сельскими муниципальными образованиями, доходами городских и сельских жителей,

очаговый характер расселения, неразвитость дорожной сети и объектов транспортной

инфраструктуры,

сезонное функционирование основных транспортных

магистралей,

изолированность от единой транспортной сети Российской Федерации,

технологическая изолированность энергосистемы республики от

ориентированного на

международные и

общероссийские рынки, потенциал роста регионального потребительского рынка,

определяемый сравнительно высокими личными доходами населения, неразвитостью сферы платных услуг и пока слабым присутствием в республике сетевых торговых компаний, появление новых мировых центров экономического развития в Азии (Китай, Индия и др.), рост их влияния в результате финансового кризиса (рост потребления),

новые технологические изменения, усиливающаяся роль инноваций в социально-экономическом развитии, возникновение альтернативных источников энергии, использование новейших достижений в области биотехнологий, информатики и нанотехнологий и др., реализация курса на: последовательную дебюрократизацию экономики, создание благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата, выравнивание условий конкуренции и поддержку малого предпринимательства, стимулирование_развития