Государственная поддержка развития малого и среднего бизнеса в условиях модернизации экономики: на примере Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кусаинов, Марат Апсеметович

• Кусаинов, Марат Апсеметович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кусаинов, Марат Апсеметович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы государственной поддержки малого и

среднего бизнеса в национальной экономике

1.1. Экономическая природа малого и среднего бизнеса и его роль на разных этапах развития хозяйственной системы

1.2. Состояние и тенденции развития малого и среднего бизнеса в Республике Казахстан

1.3. Роль малого и среднего бизнеса в модернизации экономики

1.4. Зарубежный опыт поддержки малого и среднего бизнеса: финансовые и нефинансовые меры

Глава 2. Совершенствование системы государственной поддержки малого и среднего бизнеса в условиях модернизации экономики Казахстана

2.1. Формирование системных мер поддержки МСБ в Республике Казахстан

2.2. Совершенствование финансовых и нефинансовых мер поддержки Малого и среднего бизнеса

2.3. Направления совершенствования институциональных условий функционирования малого и среднего бизнеса Казахстана

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная поддержка развития малого и среднего бизнеса в условиях модернизации экономики: на примере Республики Казахстан»

Введение

Актуальность темы исследования. Для Казахстана, как и для России, модернизация экономики является в настоящее время стратегической задачей, решение которой определит направленность развития их экономик на перспективу, а также их место в мировой хозяйственной системе. Задачи модернизации находятся в фокусе социально-экономической политики руководства Казахстана, о чем заявил Президент Казахстана Н. А. Назарбаев в своем послании к народу Казахстана в 2012 году [3].

С 2000 года Казахстан демонстрирует устойчивые темпы экономического роста, а на смену чисто институциональным преобразованиям пришли задачи структурной реорганизации. Экономическая модернизация Казахстана ориентирована на преобразование производительных сил и институциональной среды с целью повышения устойчивости экономического развития и конкурентоспособности страны. Практика показывает, что достижение поставленных задач требует учета роли малого и среднего бизнеса (МСБ) в развитии экономики.

Особенно явно значимость роли МСБ проявилась в условиях мирового финансового кризиса. Преодоление экономикой Казахстана последствий этого кризиса выявило, что МСБ обладает не только значительным потенциалом устойчивости, но при определенных условиях может стать важным фактором экономического роста, занятости, активизации конкуренции и инновационной деятельности. Большая гибкость по сравнению с крупными предприятиями обеспечила казахстанскому МСБ рост производительности в период кризиса наряду с решением проблем региональной занятости. В период кризиса Казахстан столкнулся с феноменом наибольшего вклада в создание рабочих мест в секторе малого и среднего бизнеса, что выдвинуло этот сектор на первый план в качестве социальной основы необратимости процессов экономической модернизации. В этой связи стали актуальными вопросы уточнения приоритетов политики экономической модернизации, исходя из роли малого и средне-

го бизнеса в экономическом развитии вообще и в условиях нестабильности мировой финансово-экономической системы, в частности.

Между тем эмпирический анализ показывает, что в странах с транзитной экономикой, включая и Казахстан, указанное обстоятельство не нашло пока должного осознания. Теоретические исследования в области трансформационных процессов акцентируются на задачах структурной диверсификации без адекватного учета роли МСБ в экономических преобразованиях. В настоящее время актуальность исследования проблемы государственной поддержки МСБ стоит особенно остро, так как связана с необходимостью активизации роли этого сектора в решении задач модернизации экономики. Практическая значимость анализируемых в диссертации вопросов не ограничивается рамками экономики Казахстана, а полученные на основе этого научные результаты могут найти применение в России и в других странах, решающих сходную задачу, что особенно актуально в свете формирования интеграции экономик России, Белоруссии и Казахстана.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем предпринимательства, в том числе малого и среднего, нашло широкое освещение в научной литературе. Его анализ представлен в работах таких известных ученых, как У. Баумоль, X. Варнеке, А. Маршалл, М. Мескон, Ф. Найт, Д.Дж. Речмен, Р. Рюттиигер, Ф. Хайек, А. Хоскинг, Й. Шу.мистер. Среди российских ученых, активно ведущих исследования в области предпринимательства, следует отметить C.B. Авдашеву, A.B. Бусыгина, E.H. Борисенко, A.A. Дынкина, Г.Б. Клейнера, Л.В. Колесникову, В.И. Кушлина, М.Г. Лапусту, С.М. Меньшикова, Ю.В. Тарануху, В.М. Яковлева. Среди казахстанских ученых наиболее активно вопросы теории и практики предпринимательства исследовались: А. Есиловым, К. Ильясовым, А. Кантарбаевой, Б. Мухамеджановым, Э. Садыковой, Г. Сулейменовой, А. Токсановой, М. Тян, 11. Хамитовым,

Наличие обширного теоретического наследия не означает, что проблема взаимодействия государства и предпринимательства решена. Многие аспекты остаются еще слабо исследованными. Во-первых, не решен вопрос о

роли МСБ в обеспечении становления институтов рыночной экономики в транзитных хозяйственных системах. Во-вторых, не разработана целостная концепция институтов государственной поддержки малого и среднего бизнеса. В-третьих, оказались вне поля зрения экономистов вопросы, связанные с освещением роли МСБ в модернизации транзитных экономик вообще, а также в условиях глобальной финансовой нестабильности, в частности. Все это определило цель, логику и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - выявить принципы и механизмы формирования системы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в условиях модернизации экономиики. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач исследования:

• показать, что на разных стадиях развития транзитной экономики институт МСБ выполняет функционально разную роль;

• раскрыть роль МСБ как условия обеспечения устойчивости, а также фактора модернизации национальной экономической системы, и обосновать на этой основе значимость его государственной поддержки;

• сформулировать системные принципы государственной поддержки МСБ в модернизирующейся транзитной экономике с учетом современных факторов глобальной нестабильности;

• раскрыть особенности использования программно-целевого подхода для формирования общесистемных мер государственной поддержки МСБ на современном этапе развития экономики Казахстана;

• дать предложения по совершенствованию финансовых и нефинансовых мер господдержки МСБ с целью реализации его модернизационного потенциала;

• вскрыть пути развития институциональных механизмов поддержки МСБ, исходя из модернизационного потенциала, имеющегося в Республике Казахстан.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность экономических отношений, отражающих функционирование

предпринимательского сектора в рыночном хозяйстве. Предметом исследования является система государственной поддержки развития малого и среднего бизнеса в условиях модернизации экономики на примере Казахстана.

Теоретическая, методологическая и информационная база. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды зарубежных, российских и казахстанских экономистов в области экономической модернизации, государственного регулирования предпринимательства и теории фирмы.

В процессе написания работы был реализован системный подход к исследованию процессов, институтов и механизмов государственной поддержки развития МСБ, исходя из приоритетов модернизации национальной экономической системы. Автором применялись такие методы научного познания, как сравнительный анализ, обобщение, дедукция, систематизация, а также использовался метод анализа конкретных ситуаций.

Информационную базу исследования составили материалы официальной статистики: министерств экономического развития, финансов, а также законодательные и нормативные акты органов государственной власти Республики Казахстан и Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Обосновано положение о двойственной роли института малого и среднего бизнеса (МСБ) в хозяйственной системе, где он одновременно выступает фактором ее устойчивости и фактором модернизации. Показано, что стабилизирующая роль МСБ связана с его адаптационными способностями, а мо-дернизационная - с высокой восприимчивостью к новым источникам выгоды, возникающим в процессе социально-экономических изменений.

2. Раскрыта особая роль МСБ в модернизации экономики на основе учета специфики этапов развития хозяйственной системы. Показано, что на этапе инерционного развития экономики МСБ играет стабилизирующую роль, а на этапе модернизации выступает фактором распространения инноваций.

3. Выявлено, что в трансформируемых экономиках, характеризующихся слабым влиянием рыночных сигналов на поведение экономических агентов, при осуществлении экономической модернизации возникает объективная потребность в системной государственной поддержке МСБ, которая должна стать не только инструментом стимулирования, но и фактором инсти-туционализации развития бизнеса. В этой связи показана необходимость наращивания потенциала МСБ за счет создания стимулов для повышения предпринимательской активности населения, развития человеческого капитала, внедрения передовых технологий и систем управления, селективной поддержки кластерной инициативы, создания сети ассоциаций предпринимателей.

4. Предложены направления и меры по совершенствованию системы государственной поддержки развития МСБ в условиях модернизации экономики Республики Казахстан. В качестве важнейших из них обосновываются: необходимость внедрения программно-целевого подхода в структуре поддержки МСБ; формирование системы государственного гарантий кредитования МСБ; создание партнерских программ взаимодействия с крупным бизнесом и квази-государственными структурами; осуществление институциональных изменений, направленных на активизацию предпринимательства и улучшение бизнес-климата в стране.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в обогащении научных представлений о функциональной роли МСБ в условиях модернизации, о направлениях и принципах формирования системной государственной поддержки развития малого и среднего бизнеса в условиях нестабильности экономической среды и с учетом задач модернизации экономики.

Практическая значимость исследования связана с выработкой рекомендаций по созданию эффективной системы государственной поддержки развития МСБ, а также рекомендаций по осуществлению дальнейших институциональных изменений с целью развития потенциала предпринимательства и совершенствования бизнес-среды для достижения целей экономической модернизации.

Результаты исследования могут найти применение в учебном процессе при преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономическая теория», «Экономика фирмы», а также спецкурсов в дополнительном образовании для специалистов в области государственного управления и предпринимателей.

Апробация и внедрение результатов диссертации. Основные теоретические и методологические положения работы, выносимые на защиту, докладывались автором на научных конференциях и круглых столах, в том числе на IV Астанинском экономическом форуме в 2010 г.

Материалы диссертационного исследования были использованы при разработке программных документов развития Республики Казахстан, в частности Государственной программы по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010-2014 годы, Программы «Дорожная карта бизнеса 2020». Ряд выводов диссертационной работы использованы при реформировании законодательства Республики Казахстан по регулированию деятельности МСБ. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4,3 пл., включая 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 1,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кусаинов, Марат Апсеметович

Заключение

В современных хозяйственных системах сектор малого и среднего бизнеса занимает не просто значительное место. Его правомерно называют хребтом и локомотивом экономики. Анализ воздействия МСБ на занятость, диверсификацию производственной структуры и инновационную активность в экономике Республики Казахстан, а также мировой опыт, показывают, что сектор МСБ играет двойственную роль в национальных хозяйственных системах.

С одной стороны, МСБ выступает фактором обеспечения ее устойчивости. При этом присущая ему стабилизирующая роль связана не только с занимаемым им местом в системе хозяйственных связей, но и с присущей ему гибкостью. Что касается места в системе хозяйственных связей, то МСБ выступает интегратором технологической, экономической и институциональной сторон. Обеспечивая взаимодействие между крупными производителями, МСБ формирует кооперационную базу для отраслевой организации. Способствуя развитию коммуникативных связей, с одной стороны, внутри бизнес-сообщества (между агентами малого, среднего и крупного бизнеса, а также внутри каждой группы), а с другой - между агентами рынка (продавцами и покупателями), МСБ обеспечивает укоренение единых институциональных норм и, в частности, цивилизованных форм конкурентной борьбы. Присущая МСБ гибкость проявляется в его высокой способности приспосабливаться к изменениям рыночной среды. Эта способность выражается не только в быстром реагировании на изменения в рыночном и совокупном спросе путем сокращения или расширения производства и инвестиций, но и в оказании регулирующего воздействия на уровень занятости через вовлечение трудоспособного населения в сферу бизнеса. Это позволяет констатировать, что в хозяйственной системы МСБ выполняет стабилизирующую функцию.

С другой стороны, одновременно со стабилизирующей функцией, МСБ выступает проводником качественных, новаторских изменений в хозяйственной системы, т.е. фактором ее модернизации. Как показано в диссертации, обновленческий потенциал МСБ обусловлен его высокой восприимчивостью к новым источникам выгоды. Активно подключаясь к копированию нововведений, он способствует ускорению распространения инноваций. Способствуя доступности инноваций и понижая этим монопольную власть новаторов, они стимулируют поиск новых способов приобретения конкурентных преимуществ, обусловливая тем самым развитие конкуренции. Представляя собой идеальную форму кооперации усилий крупных производителей в решении отдельных проблем через совместное финансирование разработок и взаимодействуя в разных формах с большинством участников отраслевого рынка, МСБ ускоряет распространение и укоренение в отрасли нововведений и накопление в ней элементов конкурентоспособности. Наконец, именно через МСБ осуществляется вовлечение населения в индустриально-инновационный сектор, что следует рассматривать как фактор модернизации уже не только экономики, но и общества в целом.

Двойственность роли, которую играет МСБ в хозяйственной системе, является свидетельством не только специфичности этого вида предпринимательства, но и заключенной в нем противоречивости. Это затрудняет выстраивание государственной политики поддержки и развития МСБ, так как в рамках проводимой политики приходится решать две противоположные задачи: стабилизации и модернизации. Задача заключается в том, чтобы превратить это противоречие в генератор развития.

На каждом этапе своего развития экономика решает разные задачи. Исходя из специфики решаемой проблемы, мы выделяем в воспроизводственном процессе социально-экономической системы два этапа: инерционный и модернизационный. Под инерционным этапом ее развития понимается процесс изменения количественных параметров системы, действующей на сформировавшейся технико-экономической базе. В условиях инерционного развития, которое заключается в укоренении ранее произошедших в экономике технологических и институциональных перемен, приоритет, естественно, отдается крупному бизнесу. И это неслучайно, так как здесь внимание акцентируется на объемных 'показателях и, следовательно, в правительственных программах развития объективно приоритет будет отдаваться крупному бизнесу. Это не означает снижения роли МСБ. Он сохраняет за собой функцию «сетевого брокера». Поэтому оценивание его роли на данном этапе развития должно осуществляться с позиций укрепления внутриотраслевых и межотраслевых интеграционных и кооперационных взаимосвязей, а государственная политика развития МСБ должна ориентироваться на содействие повышению эффективности реализации им этой функции.

Под модернизационным этапом развития хозяйственной системы в диссертации понимается такое ее состояние, которое характеризуется качественными сдвигами в технологическом укладе экономики. Здесь оценивание роли МСБ осуществляется не на основании его вклада в стабилизацию существующего состояния системы, а по его способности обеспечивать распространение нововведений. Соответственно, господдержка МСБ должна быть нацелена на развитие тех сторон и функций МСБ, благодаря которым он будут наиболее результативно выполнять стоящие перед экономикой задачи. Эффективность такой политики будет определяться тем, насколько деятельность МСБ отвечает задачам текущего этапа модернизации.

Анализ экономики Казахстана показывает, что общество должно решать задачи модернизации в условиях догоняющего развития и глобализации. Это означает, что с точки зрения достижения приемлемого уровня конкурентоспособности национальной экономики, задачи национальной модернизации должны сопрягаться с закономерностями, характерными для современного этапа развития мировой экономики: сокращение жизненных циклов продуктов и технологий; быстрота и непредсказуемость отраслевых и рыночных изменений; экспоненциальный рост роли знаний и связанное с этим усиление значимости человеческого капитала; переход к кластерной форме организации производстве; приверженность механизмам партнерства между государством и бизнесом; перенос центра тяжести экономического развития на региональный уровень. Следовательно, оценивание роли МСБ на современном этапе развития должно осуществляться с учетом его содействия реализации указанных задач. Соответственно и направления государственной поддержки также должны отвечать этим задачам. Вместе с тем, специфика решения этих задач в транзитных экономиках, в том числе и для экономики Казахстана, заключается в недостаточной устойчивости хозяйственных систем, претерпевших в недалеком прошлом радикальные преобразования. Это выдвигает особые требования к поддержанию устойчивости институциональной системы при осуществлении модернизации. Гарантом устойчивости модернизации экономики является средний класс, который, во многом представленный именно МСБ, являет собой социальную движущую силу модернизации. В силу этого государственная поддержка МСБ является важной задачей современного этапа модернизации экономики Казахстана.

Несмотря на непродолжительный период существования, МСБ Казахстана прошел сложный путь. Несмотря на это этот сектор занимает важное место в экономике и продолжает наращивать свою значимость, о чем свидетельствует динамика доли МСБ в ВВП республики: 2005 г. - 17,8%; 2008 г. -18,6%; 2010 г. - 20,2%. Данные на конец 2011 года свидетельствуют об улучшении важнейших индикаторов, характеризующих состояние малого и среднего бизнеса в Казахстане. Увеличилась численность зарегистрированных субъектов МСБ, достигшая 1243285 единиц. По сравнению с соответствующим периодом 2010 года увеличился на 2,6% выпуск продукции (в сопоставимых ценах), составив 6755,1 млрд.тенге. вместе с тем вклад МСБ в благосостояние республики остается недостаточным. Как известно, в развитых странах на долю малого и среднего бизнеса приходится более половины ВВП. Доля экономически активного населения, занятого в малом бизнесе, в Казахстане составляет 25%. Для сравнения в развитых государствах на долю малого бизнеса приходится до 50-80% всех занятых. Хотя еще в 2005 году Президент Республики Казахстан H.A. Назарбаев поставил задачу по доведению уровня малого и среднего бизнеса в Казахстане к

2012 году до 40% в ВВП республики. Все это является определенным сигналом для улучшения ситуации в данном секторе экономики.

Результаты эмпирического анализа показывают, что главными причинами сложившейся ситуации являются следующие, во-первых, отсутствие в стране четкой программы по развитию малого бизнеса и механизмов ее реализации; во-вторых, отсутствие должной координации в принятии законодательных норм в сфере малого бизнеса, с одной стороны, между государственными и выборными органами, а также властными органами и бизнесом, -с другой стороны; в-третьих, субъекты малого бизнеса не получают должной защиты от давления властных государственных и региональных властей. Поэтому сегодня малый и средний бизнес нуждается в активной помощи со стороны государства с целью снятия различных барьеров, препятствующих его развитию. При этом следует подчеркнуть, что потребность в системной поддержке субъектов МСБ - это не специфика Казахстана. Исследование мирового опыта в сфере функционирования малого и среднего бизнеса показывает, что в такой поддержке нуждаются предприятия, действующие как в странах с высоким уровнем экономического развития и развитой рыночной инфраструктурой, так и в транзитных странах. Но самое главное, как показывает проведенный анализ, эффективная поддержка малого и среднего бизнеса достигается только тогда, когда она осуществляется путем реализации комплекса мер государственными органами центрального, регионального и местного уровней.

Применяемые формы поддержки имеют разнообразный характер. Прежде всего, речь идет о разработке, лоббировании и принятии законодательных актов, предусматривающих налоговые и другие льготы. Создаются специальные государственные органы, «курирующие» деятельность малых предприятий, занимающиеся реальными мероприятиями в отношении конкретных фирм - предоставлением гарантий, покрывающих банковские кредиты малым предприятиям, организацией центров развития малого бизнеса, оказывающих консультационные услуги по вопросам планирования, сбыта, финансов и т.д. При этом финансовые, информационно-консалтинговые, организационные формы и методы содействия развитию малых предприятий носят адресный, целевой характер с акцентом на задействовании внутреннего потенциала малого бизнеса. Включение предприятий малого бизнеса в компьютерные сети типа Интернет создает для них принципиально новые возможности в информационно-технологическом обмене, обновлении технологий, маркетинге и менеджменте.

Модернизация экономики Казахстана предполагает, что необходимо решать широкий круг задач, связанных с реструктуризацией экономики, развитием инфраструктуры и институтов рынка, а также преодолением несовершенства отраслевой и технологической структуры, недостаточной конкурентоспособности производительных сил республики. В этой части развитие МСБ является важным ресурсом экономической модернизации РК. Подобные структуры, не требующие объемных стартовых инвестиций, являются гарантами социальной стабильности и необратимости модернизационных процессов за счет вовлечения широких слоев населения в индустриальноинновационный сектор.

Но это и проблемная сфера, требующая финансовой поддержки, оптимального налогообложения и государственного администрирования. В Казахстане эти сложности дополняются неразвитостью посреднических институтов для конструктивного диалога между правительством и бизнесом, высоким входным барьером для осуществления бизнеса, отсутствием реальных стимулов для совместной работы с крупными бизнес-структурами. Причинами низкой конкурентоспособности отечественных МСБ является использование устаревших технологий, незначительные расходы на НИОКР, ограничения по доступу к капиталу, отсутствие транспарентности, недостаток профессионализма, а также малоэффективная государственная политика.

Политика государственного управления развитием МСБ должна помочь этому типу предпринимательства адаптироваться к требованиям глобальной бизнес-среды: устранить препятствия, связанные с асимметричностью информационного обеспечения участников рынка, облегчить доступ к источникам капитала и современных технологий, а также снизить затраты отечественного МСБ по взаимодействию с государственными административными структурами. Одновременно разработка политики должна осуществляться с позиций того, что МСБ выступает потенциальным локомотивом национальной экономики. Он может стать законодателем высоких стандартов качества и экологической чистоты производства. Помимо разработки в рамках политики государственного управления развитием МСБ общей стратегии, необходима разработка стратегий, учитывающих потребности специфических категорий бизнеса. Государство должно взять на себя ответственность за создание мотивации для устойчивого роста МСБ, последовательное осуществление антимонопольной политики, формирование национальной инновационной системы и среднего класса.

Общая стратегия господдержки МСБ должна концентрироваться на: 1) обеспечении благоприятной рыночной среды; 2) улучшении производственной и социальной инфраструктуры; 3) создании мотивации к интеграции субъектов МСБ на базе технологического и кадрового совершенствования; 4) осуществлении селективной поддержки ориентированных на экспорт производств.

Различия в функциональной роли, выполняемой МСБ на разных этапах развития национальной экономики, сами по себе указывают на необходимость применения разных способов, механизмов и элементов для развития его потенциала. Суть такого разграничения может быть выражена в типе применяемой политики. На стадии инерционного развития политика поддержки МСБ может ограничиться мерами нормативно-административной защиты, включающей: обеспечение равных условий хозяйствования; юридическую защиту от необоснованного вмешательства административных органов; организационную помощь в форме выделения помещений и оказания консультационных услуг; оказание содействия путем размещения заказов на товары и услуги; содействие расширению занятости.

На этапе модернизации экономики МСБ нуждается в более сложной системе поддержки, которая должна включать: разработку программ по развитию кооперационных связей МСБ с крупными производственными комплексами; создание условий для доступа к научно-техническим достижениям посредством распространения информации и предоставления лицензий; проведение политики ускоренной амортизации для предприятий, занятых в наукоемких, динамично развивающихся производствах; мотивированное предоставление налоговых льгот предприятиям, занятым разработкой новых технологий, продуктов и услуг; финансовую и инвестиционную поддержку государства для освоения научно-технических достижений; содействие в подготовке и переподготовке профессиональных кадров.

Эмпирический анализ состояния и тенденций развития МСБ в РК приводит автора к выводу о том, что в качестве определяющих императивов системы государственной поддержки развития МСБ следует выделить: создание мотивации для устойчивого роста МСБ посредством создания стимулов для повышения предпринимательской активности населения; развитие потенциала МСБ через рост его конкурентоспособности за счет развития человеческого капитала, внедрения передовых технологий и систем управления; осуществление поддержки развития МСБ в направлении кластерной инициативы; содействие созданию сети ассоциаций предпринимателей.

Республике предпринимается немало конкретных мер для развития малого и среднего предпринимательства. Сокращается количество разрешительных документов, намечается сокращение круга субъектов, деятельность которых подлежит лицензированию в рамках деятельности в области охраны окружающей среды, сельского хозяйства. В целях сокращения временных затрат предусматривается упрощение разрешительных процедур. Распространение принципа «одного окна» на все государственные органы позволит существенно ускорить прохождение всех документов. В новом законопроекте также вводятся такие нормы, как обязательность проверки документов на полноту в течение 2-х дней, исключение обязательности нотариального заверения предоставляемых документов. В случаях не представления госорганом в установленные сроки мотивированного отказа разрешительный документ считается выданным. Реализация указанных норм, безусловно, будет способствовать активизации бизнеса в стране, развитию предпринимательства.

Прилагаются усилия и по развитию институциональной среды бизнеса. В частности, направленные на совершенствование механизмов взаимодействия государственных и региональных органов с бизнесом. Дело, однако, в том, что в настоящее время нет единой информационной системы, которая предоставляла бы самую актуальную информацию о мероприятиях в сфере малого и среднего бизнеса. И это также сдерживающий фактор для развития предпринимательского сектора в республике. В этой связи одной из главных задач должно стать налаживание разветвленной сите по оказанию информационно-консультативной помощи МСБ.

Поскольку развитие МСБ во многом зависит от доступа к материальным ресурсам и сервисной инфраструктуре, то обеспечение условий свободного доступа субъектов МСБ к ресурсам становится определяющим фактором осуществления модернизации экономики. Параллельно с этим должно получить развитие бизнес-инкубаторов и совершенствование системы отбора субъектов МСБ для размещения в них. Для этого необходимо отойти от действующей модели развития бизнес-инкубаторов как площадок для развития простейших форм бизнеса. Современная модель бизнес-инкубаторов должна быть интегрирована с системой технопарков и университетов.

Особое внимание должно быть уделено развитию взаимодействия сектора МСБ с крупным бизнесом. Решение этой задачи предполагает не только передачу в аренду МСБ неиспользуемых площадей крупных предприятий и организацию производства продукции высокого передела субъектами МСБ. Суть решения проблемы взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса связана с созданием вокруг крупных производств кластерно-сетевых структур МСБ, действующих на основе субконтракции и аутсорсинга. Одна из главных проблем МСБ - недостаток спроса на их продукцию. Это особенно характерно для экономик с невысоким уровнем доходов населения, который обусловливает высокую степень гомогенности рыночного спроса и, как следствие, ограничивает возможности малого бизнеса для укрепления и роста. В этой связи государство должно обращать внимание не только на обеспечение доступа к рынкам, но и на развитие самих рынков, где важнейшим фактором является повышение благосостояния населения.

Следует активизировать работу по развитию принципов самоуправления в предпринимательской среде. В настоящее время в Казахстане имеется большое количество организаций, оказывающих поддержку МСБ. Это и государственные, и общественные организации. Однако при этом отсутствует единый орган, непосредственно ответственный за координацию их работы и качественную реализацию программ поддержки МСБ. Между тем, опыт многих стран показывает, что наиболее эффективно государственную политику поддержки и развития МСБ можно осуществлять через специализированный правительственный орган, имеющий достаточные ресурсные возможности и полномочия. Поэтому в целях институционального укрепления системы продержки МСБ было бы целесообразно преобразовать его в самостоятельный государственный орган - Агентство, миссия которого должна быть нацелена на увеличение доли малых и средних предприятий в реальном секторе, диверсификации их деятельности и рост инновационной активности.

Новые возможности, но одновременно и новые проблемы для МСБ Казахстана возникают в связи с образованием на евразийском пространстве в Таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном. Таможенный союз принес определенные положительные результаты для экономики Казахстана. По данным Агентства РК по статистике, в 2010 году экспорт из Казахстана в страны Таможенного союза увеличился на 39,4%, а импорт на 23,7%. За 4 месяца 2011 года объем казахстанского экспорта в государства ТС возрос на 65,8%о по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а объем импорта в РК из стран Таможенного союза увеличился на 38,6%. Реальная выгода бизнеса Казахстана от Таможенного союза - это, прежде всего, устранение барьеров во взаимной торговле между странами-членами союза. Создаются предпосылки для развития в странах ТС несырьевого сектора экономики, что будет способствовать решению задач ее модернизации, диверсификации и повышения конкурентоспособности. Вместе с тем, первоначальный опыт функционирования Таможенного союза наряду с положительными тенденциями выявил и ряд серьезных проблем. По мнению многих представителей предпринимательского сектора Казахстана. В частности на повестке дня стоят вопросы повышения конкурентоспособности малого и среднего бизнеса Республики Казахстан. Новая ситуация выдвигает новые проблемы и ставит задачу их решения. Генеральная линия в этих исследований понятна - разработка положений, мер и механизмов, которые обеспечивали бы равноправные условия для" субъектов МСБ Казахстана в рамках формирующейся интеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кусаинов, Марат Апсеметович, 2012 год

Библиографический список

1. Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана. Назарбаев H.A. Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации //Казахстанская правда. 19.02.2005

2. Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана. Назарбаев H.A. Новое десятилетие — новый экономический подъем — новые возможности Казахстана // Казахстанская правда, №32 от30.01.2010.

3. Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана. Назарбаев H.A. Социально-экономическая модернизация - главный вектор развития Казахстана. // Казахстанская правда, № 32. 28.01.2012.

4. Назарбаев H.A. На пороге XXI века. - Алматы: Онер. 1996.

5. Государственная программа форсированного индустриально-инновационного развития на 2010-2014 гг.

6. Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан до 2015 года.

7. План совместных действий Правительства Республики Казахстан, Национального Банка Республики Казахстан и Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций по стабилизации экономики и финансовой системы на 2009-2010 гг.

8. Закон Республики Казахстан от 08.01.2003 N 373-2 «Об инвестициях»

9. Закон Республики Казахстан от 27.07.2007 N 319-3 «Об образовании»

10.Закон Республики Казахстан от 04.06.2003 N 430-2 «О системе здравоохранения»

11.0 налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс) Кодекс Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года N 99-IV

12. Стратегический план Министерства транспорта и коммуникаций Решу б- . лики Казахстан на 2009 - 2011 годы. Астана, 2008.

13.Абишева М. Проблемы повышения конкурентоспособности малого и среднего бизнеса в PK // Апа1уйс=Аналитическое обозрение. 2009. - № 2. -С. 55-62

14. Агурбаш Н.Г. Государственное регулирование развитием малых пред-

приятий. М.: Палеотип, 2005.

15. Абдулина Ж. Методы управленческого учета // АльПари. 2006. - №3/4. -С.245-248

16. Алагузов Р.Ж., Музарапова Л.М. Проблемы развития инновационной деятельности предприятий малого бизнеса в Казахстане // Аналитическое обозрение. 2003. N6. - С.17-19

17. Алибекова А.Б. Совершенствование механизма государственной поддержки аграрного производства (на материалах агроформирований Кызылординской области): автореферат дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 01.07.2009 / Айгуль Беккожаевна Алибекова; Кызылорд.гос.ун-т им.Коркыт Ата. - Туркестан, 2009. - 26 с. : табл. -Библиогр.: с.22.

18. Анализ среды для ведения бизнеса с выработкой рекомендаций по ее совершенствованию / Итоговый отчет по предоставлению услуг под руководством профессора A.A. Аузана. Астана, 2011.

19. Андруцкий P.A. Проблемы предпринимательства в Казахстане: поиск решений // АльПари. 2003. №3-4. - С. 184-186 .

20. Апсалямов H.A., Лукпанова Ж.О. Особенности системы налогообложения субъектов малого бизнеса в Республике Казахстан // Сибирская финанасовая школа. - Новосибирск, 2003. N2 (апрель-июнь). -С.114-118.

21. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости. // Российский экономический журнал. 1996. №10. - С. 40-42

22. Аубакирова Ж. Б. Поддержка малого и среднего бизнеса // АльПари. 2004. N2-3.-3.-С. 99-101.

23. Ахметжанов Б.А. Многоаспектность механизма оценки деятельности малых предприятий / К;арМУ. Интеграция в мировую эконом, систему

стран с трансфор. эконом.: Матер.междунар.науч.-практ.конф,-Кдраганды. 2004. - С. 150-152

24. Байбулекова Л., Каженбаева Р. Особенности кредитования малого и среднего бизнеса в современных условиях // АльПари. 2009. № 4. - С. 111-115

25. Баймагамбетов М. Взаимное кредитование - необходимое условие развития малого предпринимательства в Республике Казахстан// Вестник финансиста=К;аржы зцдзметт 1999. N 7-8

26. Байнеева П. Т. Целевой подход и современные принципы государственной поддержки малого предпринимательства // Транзитная экономика. 2005. №2. - С.49-54

27. Байниетова М. Основные препятствия деятельности субъектов малого предпринимательства // Саясат. 2004. N8. - С.14-15

28. Байниетова М. Малый бизнес как фактор развития конкуренции // Саясат. 2005. №7. - С.42-44

29. Байсакалов А. О развитии малого бизнеса и индивидуального предпринимате-льства//Вопросы труда. 1998. N6. - С.55-61.

30. БалхыбековаК. Банковское кредитование малого и среднего бизнеса// Основы экономики, 2005. № 3. - С. 12-18

31. Бейсенова Ж. Ж. Лизинг как инвестиционный ресурс обновления техниче-ского строя агропромышленного комплекса Казахстана // Вестник КарГУ. Сер. экономика. 2009. № 3. - С. 146-152

32. Бекжанов Т. О проблемах малого предпринимательства Карагандинской области // Экономика и статистика. 2000. N4. - С.66-71

33. Бекназарова А.Т. Современное состояние тенденции и перспективы развития предпринимательства в Республике Казахстан // Вестник КазГУ. Серия экономическая. 2001. N5. - С.77-83.

34. Биншток Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 2003.

35. Бопиева Ж.К. Модернизация экономики Казахстана: теоретические

основы, потенциал, механизмы //Караганды: ТОО «Санат-Полиграфия» 2005. - С. 234-246.

36. Борисенко E.H. Развитие малого предпринимательства в России и странах СНГ. М.: Клистар. 2002.

37. Браун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Проблемы теории и практики управления. № 3. 1998

38. Брянкина А.Н. Малый бизнес: государственное регулирование. М.: ИН-ФРА-М, 2004.

39. Бусыгин A.B. Предпринимательство. М.: Дело, 2001.

40. Ван Сяо Ху. Государственное регулирование малого и среднего бизнеса в Китае // Analytic = Аналитическое обозрение. 2010. №3. - С. 114-119

41. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. - М.: 1999.

42. Влияние административного законодательства и ведомственного

администрирования на развитие малого и среднего бизнеса PK: В свете

выполнения поручений Президента PK, данных на XI форуме

предпринимателей Казахстана // Вести, предпринимателя. 2004. N 5.-С.28-32

43. Взаимодействие государства, бизнеса и общества: позитивная реинтеграция. М.: Спрос, 2009.

44. Виленский А., Чепуренко А. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономики (по результатам обследования) // Проблемы прогнозирования, 2002, №1.

45. Виленский A.B. Особенности российского малого предпринимательства // Экономический журнал ВШЭ №2, 2004.

46. Виленский A.B., Цыганов А.Г. Малый, средний бизнес и государство: опыт Японии // Проблемы прогнозирования. 1993. Вып.З.

47. Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. Сб. Ч. I-II. М.:1986.

48. Дарибекова А. С. Опыт государственной поддержки малого и среднего бизнеса в развитых странах [Текст] / A.C. Дарибекова // Вестник КарГУ:Сер.Гуманитарных наук. 2003. №4.-Вып. 1.

49. Дауранов И., Рудецкий А., Шиянова Е. Бизнес-инкубаторы - основной институт поддержки малого бизнеса // Вестник предпринимателя. 2001. N12. - С. 24-27.

50. Дауранов И., Шишкина А., Рудецкий А Проблемы развития малого

бизнеса в Казахстане: (по результатам мониторингового обследования) //

АльПари. 2000. N 3-4. - С.72-75. - (Предпринимательство) . - ISSN 15625397

51. Дауранов И., Шишкина А., Рудецкий А. Налогообложение предприятий малого бизнеса // Банки Казахстана. 2000. N10. - С. 12-17

52. Дауранов И. Н. Поддержка малого и среднего бизнеса: использование зарубе-жного опыта в Казахстане // Менеджмент качества . - 2009. - №1. -С. 36-38

53. Демин Е. Г. Анализ развития малого бизнеса в Казахстане [Текст] / Е. Г. Демин // К^аржы ^аражат = Финансы Казахстана. 2009. №1-2. - С. 71-78.

54. Демин Е., Конакбаев А. Государственная финансовая поддержка развития малого бизнеса в развитых странах // К;аржы каражат = Финансы Казахстана. 2009. №1-2. - С. 21-28

55. Джусупова Б.Т., Кабдырова К.К. Развитие малого и среднего бизнеса в PK: проблемы и перспективы развития // Вестник КазНТУ, 2011.

56. Додабаева Т. О поддержке государства по развитию малого и среднего бизнеса в Казахстане // Юридический консультант гл.бухгалтера. 2008. № 10. -С.9-10

57. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике. М.: Дело Лтд. 1995

58. Досанов Д., Курманов О. Малый бизнес:мировой опыт и казахстанская реальность // Саясат. 2003. N12. - С.32-35.

59. Достиярова A.A. Особенности кредитования малого и среднего бизнеса в Казахстане // Экономика и бизнес. 2005. №3

60. Эдшбек Ж. Становление и развитие рынка деловых консультаций для малого и среднего бизнеса в Казахстане: автореферат дис. ... канд.экон.наук:08.00.05 /Жония Эдшбек; Ун-т "Туран". - Алматы, 2007. 28 с. Библиогр: с.23-24.

61. Еримбетов А. Современные тенденции государственного регулирования рынка труда // Саясат-РоИсу. 2005. №12. - С. 53-56

62. Ертазин X. Проблемы малого и среднего бизнеса в аграрном секторе экономики // Транзитная экономика. 2004. N5. - С.62-69

63. Есилов А. Повышение эффективности инноваций в малом бизнесе // АльПари. 2006. №1. - С. 186-188

64. Есилов А. Совершенствование правовой основы регулирования занятости населения в сфере малого бизнеса // АльПари . 2006. №3/4. -С.203-205

65. Есилов А. Основные направления использования инновационных проектов в системе малого бизнеса в Казахстане // Транзитная экономика. 2006. №3. - С.75-79

66. Есентугелов А. Стратегия безопасного экономического развития Казахстана в условиях глобализации // АльПари, 2002. №1.

67. Жалимбетова Р. Малый бизнес в государствах-членах Евразийского экономического сообщества: состояние ,проблемы и интеграция / Жалимбетова Р. // Труд в Казахстане: проблемы, факты, комментарии. 2003. N3. - С.39-44.

68. Жанбырбаева С. Малый бизнес как фактор роста региона: на примере Мангистау-ской области // Саясат. 2005. №3. - С.75-77

69. Жизненный цикл малого предприятия / Под общ. редакцией A.A. Шамрая - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. — 244 с

70. Жусупова Г. Б. Содержание и основные тенденции развития малого и среднего бизнеса в Казахстане // С.Сейфуллин атындагы Казак

агротехникальщ университетшщ гылым жаршысы=Вестник науки Казахского агротехничес-кого университета им. С.Сейфуллина. 2008. №3,-С. 226-231

71. Ибрагимова JI. Влияние государственных программ по финансовой и нефи-нансовой поддержке малого и среднего бизнеса на развитие предпринимательства в Республике Казахстан // Апа1уйс=Аналитическое обозрение. 2010. №5. - С. 81-86

72. Ибришев H.H., Кулаков О.Р., Достиярова A.A. Эффективность управления конкурентоспособностью малого предприятия на примере сферы транспортно-экспедиторских услуг // Саясат-РоИсу. 2009. № 2. -С. 36-38

73. Ильясов A.A. Кредитование коммерческими банками малого и среднего предприни-мательства в Казахстане // Вестник КазНУ: Сер. Эконом. 2004. №5.-С.112-116

74. Имашев Б. Развитие малого и среднего бизнеса - основа развития государства// Фемида. 1999. N2. - С.34-41.

75. Исахметов Т. И. Развитие предпринимательства в аграрном секторе -одно из1 направлений инновационной политики // Вестник HAH РК= К,Р ¥FA Хабаршысы. 2006. №2. - С.59-62

76. Исенов М. Малый бизнес: свет и тени // Мысль. 2004. N5. - С.66-70 .

77. Исследование по информационному обеспечению малого бизнеса Казахстана // АльПари. 2001. N4. - С.28-31.

78. Исследование рейтинга глобальной конкурентоспособности Республики Казахстан по методике IMD». Отчет по теме: Астана, 2008.

79. Казбеков Е. К. Состояние и особенности развития малого бизнеса в региональном аспекте // Транзитная экономика. 2008. №1. - С.87-92

80. Каипова Г. Основные концептуальные положения развития бухгалтерского учета в области малого предпринимательства // Экономика и статистика. 2004. N 2.-С.79-82.

81. Каипова Г. С. Налогообложение в малом бизнесе // К^аржы к;аражат=Финансы Казахстана. 2006. №3,№4. - С.55-58

82. Кантарбаева А., Дарибаев М. Как достичь успеха в бизнеса: мнение предпринимателя // АльПари. 1999. N1. - С.44-46.

83. Карасаева А.А. Необходимость оперативной учетно-аналитической системы на предприятиях малого и среднего бизнеса // Транзитная экономика. 2008. №1. - С.84-86

84. Касенова А. Ж. Основные направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов в аграрном секторе // Транзитная экономика. 2007. №3. -С.60-65

85. Кенжегузин М.Б., Днишев Ф.М., Альжанова Ф.Г. Наука и инновации в рыно-чной экономике: мировой опыт и Казахстан - Алматы, ИЭ МОН РК, 2005.

86. Кенжегузин М. Социальая направляющая роста //Казахстанская правда. 20.03.2005.

87. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ. 2001.

88. Кирюшин П. Малый и средний бизнес в России. Международные процессы // Журнал теории международных отношений и мировой политики. Том 9, № 1(25). Январь-апрель 2011

89. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JT., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. М.: Экономика. 1997.

90. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. // Вопросы экономики. 1996. №7.

91. Колесникова Л.А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М. УРСС. 2001.

92. Колесова Л.В. О проблемах малого бизнеса в сфере законодательства и налогообложения: (по материалам анкетирования руководителей малых предприятий) // Кдржы к;аражат=Финансы Казахстана. 2000. №3-4. -

С. 70-77

93. Кольбаев, М. К. Специфика инвестиционной модели в сфере малого и среднего бизнеса // АльПари .2010. №2. - С. 188-191.

94. Кольбаев М. Совершенствование системы управления предпринимательством // АльПари. 2006. №1. - С.49-52

95. Кольбаев М. Факторы развития предпринимательства // Транзитная экономика. 2005. №5-6. - С.66-73.

96. Комлев Ю.В. О развитии малого предпринимательства в Республике

Казахстан за 1990-1997 гг. // Деловой мир Казахстана. 1998. N4-5. - С.21.

97. Комплексная диагностика предпринимательского климата и существующей системы мер государственной поддержки МСБ и разработка рекомендаций по развитию МСБ. Астана, 2011.

98. Кубаев Е., Кырбасов Е., Бордоусов О. Состояние и направления развития малого бизнеса и предпринимательства в Казахстане // Экономика и статистика. 2000. N4. - С.56-60

99. Кувина Г. Зачем стратегия малому бизнесу // Финансы. Кредиты. 2005. №1.-С. 18-20

100. Кулиев П., Кантарбаева А. Институциональные структуры поддержки малого и среднего бизнеса в Казахстане // АльПари. 2000. N6. - С.78-81

101. Кунуркульжаева Г. Бизнес-планирование в условиях адаптивного управления малым предприятием // Саясат. 2005. №3. - С.66-67

102. Курс экономической теории. Под ред. проф. A.B. Сидоровича. 3-е издание. М.: Дело и Сервис, 2007.

103. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. М.: Инфра-М. 2002.

104. Ларичева З.М., Стрелкова Л.В. Малый бизнес: проблемы и перспективы его развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2006, № 5.

105. Левшина О.Н. Современные методы обеспечения конкурентоспособности в предпринимательстве. М.: ИД «Юриспруденция», 2008.

106. Левшина О.Н., Кещян В.Г. Тенденции развития экономической стратегии поддержки среднего бизнеса // Собственность и рынок, 2005, № 2.

107. Лесбеков Г. Анализ влияния последствий глобального кризиса на

развитие субъектов малого бизнеса в Республике Казахстан // Финансы и кредиты. 2009. №3. - С. 33-35.

108. Лесбеков, Г., Абдибеков Е. Аналитический обзор малого бизнеса в Республике Казахстан // Финансы. Кредиты. 2008. №3. - С.9-13

109. Лукпанова Ж. Обзор тенденций налогового регулирования малых предприя-тий в развивающихся странах // К,аржы-к;аражат=Финансы Казахстана. 2004. N 2. -С. 16-21

110. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. М.: Новое издательство, 2004. - С. 268.

111. Малый и средний бизнес в Казахстане: бег на месте с барьерами // ЦСПИ Стратегия, ЦентрАзия. Ру, 27.04.2011

112.Малый бизнес в Республике Казахстан / Сост.: В.И.Скала, Н.В.Скала,- 4-е изд., перераб. - Алматы: LEM, 2006.- 244 с.

113.Марченко Г.А. «Современные вызовы и перспективы развития финансового сектора Казахстана», г. Алматы, 25 сентября 2009 г.

1 Н.Маршалл А. Принципы политической экономики. Т. I-III. М.: Прогресс, 1983.

115.Мейрамбекова Д. С. Анализ влияния институциональных факторов на функционирование малого и среднего бизнеса в Республике Казахстан // Караганды ун-тшщ хабаршысы: Экономика сер.=Вестник Карагандинского университета: Сер. Экономика. 2005. № 1(37). - С. 11-18.

116. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения. 2004.

117. Миров Т. Участие иностранных инвесторов в диверсификации и технологическом развитии Казахстана (роль предприятий малого и среднего бизнеса) // Вестник по налогам, инвестициям и таможенному делу.-2009.-№10-12.

118. Модернизация российской экономики. В 2 кн. // Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

119. Мониторинг малого и среднего предпринимательства в Республике Ка-

захстан / Агентство Республики Казахстан по статистике. Экспресс-информация № 05-05/231. 12 июля 2011 года.

120.Мунатаев М.М., Мунатаев K.M., Надирбаева Г.М. Банкротство предприятий малого бизнеса // Деловой мир Казахстана. 1999. N2. -С.21-23

121. Мухамеджанов Б. Г. Участие субъектов малого бизнеса в государственных закупках // АльПари. 2004. №1. - С.115-121.

122. Мухамеджанов Б .Малый и средний бизнес на фондовом рынке // Рынок ценных бумаг. 2001. N12. - С.43-47.

123. Мынбаев С. Большие перспективы малого бизнеса // Промышленность Казахстана. 2005. №2. - С.10-13

124.Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. -С. 360.

125. Наурызбекова А. Е. Особенности регионального развития малого бизнеса за рубежом // Вестник КазНУ: Сер. Экономическая. 2004. N 3 (43). - С.76-79.

126. Никитская Е. Формирование современной налоговой политики в сфере малого бизнеса // АльПари. 2004. №4. - С.53-56

127. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. // Пер. с англ. -М.: Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2010

128. Нурахметова Л. Переход на МСФО предприятий малого и среднего бизнеса // Анализ и учет на предприятии. 2006. №3. - С. 17-20

129. Нурпеисов К. Малый бизнес: региональный уровень // Мысль. 2004. N 7. - С.52-57.

130. Нурсеит Н. Текущее состояние и проблемы кредитования малого бизнеса в Республике Казахстан // Банки Казахстана. 2000. N12.-С.11-16

131. Нурсеит Н.Кредитование малого и среднего предпринимательство //Рынок ценных бумаг Казахстана. 2005. N3. - С.20-22

132. Нурсеит Н.Особенности банковского кредитования малого и среднего

бизнеса в Казахстане // Рынок ценных бумагКазахстана. 2005. №6 (март). - С. 18-24

133. Нуртазин С. Р. Проблемы развития малого бизнеса на современном этапе рыночных преобразований [Текст] / С.Р. Нуртазин // Вестник Министерства образования и науки HAH PK. 2004. N3. - С. 182-184.

134. Оташева Д. М. Развитие малого бизнеса в Казахстане // Кдз¥У хабаршысы. Экономика сер.= Вестник КазНУ. Сер. экономич. 2009. №2. -С. 129-133.

135. Оценка перспектив развития мировой экономики: угрозы стабильному росту. / Информационные материалы семинара ÜHCTHTyTf экономических исследований Министерства экономического развития и торговли Республики Казахстан, Астана 2010

136. Предпринимательство в XX веке. Под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 1992.

137. Проскурина В. Налоговый кодекс Республики Казахстан о малом и среднем бизнесе // Бухгалтер и право. 2009. №4. - С. 29-3

138. Райхан Н. Нынешнее состояние малого бизнеса//Мысль. 2005. N7. -С.75-77

139. Речмен Д.Дж., Мескон М.Х., Боуви M.JL, Тилл Дж.В. Современный бизнес. М.: 1995. Т. 1-2.

140. Ризаева Н. М. Некоторые теоретические аспекты и подходы к определению малого бизнеса в зарубежных странах // К,аз¥У хабаршысы.Экономика сер.= Вестник КазНУ. Сер. экономическая. 2007. №3. - С.53-56

141. Рубэ В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М. ТЭИС. 2000.

142. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М. ЭКОМ. 1992.

143. Рязанцева Н.В. Экономическая эффективность предприятий малого и среднего бизнеса. // Вестник КАСУ. 2008. №4.

144. Рязанцева Н. В. Подходы к определению экономической эффективности малого и среднего бизнеса // К,аз¥У хабаршысы.Экономика сер.= Вестник КазНУ. Сер. экономическая. 2008. № 5. - С. 106-109

145. Сабден О., Тургинбаева А., Сабденова Ж. Многокритериальная оценка развития малого предпринимательства в регионах Казахстана // Транзитная экономика. 2000. N4-5. - С. 110-111.

146. Сагиндиков Е. О законодательном обеспечении, проблемах и перспективах развития МСБ // Транзитная экономика. 2004. №3. - С.54-61.

147. Садренов И. К. Объективные основы и факторы стимулирования предприниматель-ской деятельности в регионе [// Вестник КазНУ: Сер. Экономическая. 2004. N3(43). - С.126-129 .

148. Сансызбаева X. Микрофинансирование малого бизнеса как основа обеспечения занятости населения //К,аржы-^аражат=Финансы Казахстана. 2004. N4. - С.53-59

149. Сапаров А. О роли коммерческих банков в становлении малого и среднего бизнеса Казахстана // Банки Казахстана. 1999. №10. - С. 15-18

150. Сарбалаков Ж. О. Развитие потребительского кооперативного предприниматель-ства в Казахстане // Вестник КазНУ: Сер. Экономическая. 2004. №5. - С.103-106

151. Саттарова А. Малый и средний бизнес Казахстана // Экономика непздеркмектепте, колледжде жэне ЖОО-да. 2008. №1. - С.26-28

152. Сеитбеков А. Л. Кредитование малого и среднего бизнеса: состояние, перспективы // Аналитическое обозрение. 2004. N4. - С.45-47

153. Серикпаева А. Малый бизнес и большие технологии. Информация к размышлению и действию // Технологии управления. 2004. N7-8. - С.41-45.

154. Сартбаев Е. По сути наименьшего сопротивеления. Аналитический журнал «Центр Азии». №5 (18) 2010

155. Смагулова H. Стратегия обеспечения эффективного планирования предпринимательской деятельности // Каржы-каражат^Финансы Казахстана. - 2005. - №2. - С.68-73

156. Смирнова, Е. В. Основные причины банкротства малых и индивидуальных предприятий на рынке Казахстана // АльПари. 2008. № 3. - С.104-106

157. Смурыгина И.А. Налоговый кодекс о налогообложении малого бизнеса //

Налоговый консультант. 2002. N11-12. - С.49-52.

158. Состояние развития субъектов малого и среднего предпринимательства

и результаты реализации программы «Бизнес-Советник». Отчет по результатам маркетингового исследования Центр бизнес-информации, социологических и маркетинговых исследований BISAM Central Asia. По заказу Фонда Даму. Астана, Февраль, 2010 г.

159. Стацурина Ю. А. Основные направления государственной поддержки малого и среднего бизнеса в Казахстане //Банки Казахстана. 2009. №9. -С. 30-34

160. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. / Под ред Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2002.

161. Стратегические аспекты деятельности АО «ФРП «Даму» в период 2010-2020 годов. Астана, 2011.

162. Сулейменова Г. К. Особенности развития малого предпринимательства в регионах Казахстана. Евразийский международный научно-аналитический журнал // Проблемы современной экономики, N 3/4 (19/20), 2006

163. Султанова 3. Опыт и проблемы проведения мониторинга малого бизнеса в Казахстане // Экономика и статистика. 2005. №2. - С.50-54

164. Танкибаева Д.М. "Секреты" развития малого бизнеса в Казахстане // Кдржы к;аражат=Финансы Казахстана. 2000. N9-10. - С.89-92.

165.Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. -М.: ДиС, 2003. - С. 368.

166. Тарануха Ю.В. Предпринимательство: теория и российская практика. М.: РГОТУПС, 2007. - С. 257.

167. Тарануха Ю.В. Переход к модели инновационного развития: роль предпринимательства и конкуренции / Национальная экономика России и вызовы XXI века. Под ред. A.B. Сидоровича. М.: Профиздат, 2009. - С. 95-136.

168. Тарануха Ю.В. Конкуренция: система и процесс. - М.: ДиС, 2012. - С. 672.

169. Ташенова С. О проблемах кредитования малого и среднего бизнеса // Саясат. 2004. N8. - С. 10-13

170. Ташенова С., Ким Г. Проблемы кредитования малого и среднего бизнеса //Саясат. 2004. N3. - С.72-75

171. Титкова Р. П. Проблемы и перспективы становления и развития малого бизнеса в Казахстане // Вестник Павлодар.ун-та.Сер.Экономическая. 2005. №4. - С.85-90

172. Тогайбаева JI. И. Малый бизнес в обеспечении продуктивной занятости населения // Вестник КазНУ: Сер.Экономическая. 2004. N3(43). - С.95-101 .

173. Токсанова А. Многоуровневый подход к проектированию систем управления малым предпринимательством в Казахстане // Транзитная экономика. 1999. №4. - С.25-41

174. Токсанова А.Н. Малый бизнес в Казахстане - использование опыта США // США и Канада: политика, культура. 1999. N3-4. -С. 147-158.

175. Токсанова А.Н. Развитие малого предпринимательства: концептуальный подход с позиций менеджмента: монография. - Алматы: Гылым, 1999. -280 с.

176. Толеген Е. Т. Управление малым бизнесом в Республике Казахстан: организационно-экономические подходы: автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 01.04.2009 /Ерсултан Толегенулы Толеген;

Междунар. Экон. Академия Евразии. - Караганды, 2009. - 27 с. -Библиогр.: с. 23.

177. Толкимбаев Г. Малое предпринимательство требует поддержки // Транзитная экономика. 1999. №4. - С. 15-21

178. Толымгожинова М.К. Малый бизнес как один из ключевых факторов реформирования экономики Казахстана [Текст] / Толымгожинова М., Толкач О. // Вестник Семипалатинского гос.ун-та. 2000. N 1. - С.36-38

179. Тукаев А. Экономические механизмы управления малым бизнесом // Саясат. 2004. N 8. - С.28-30

180. Тургинбаева А.Н. Инновационное содержание малого предпринимательства в современных условиях // Вестник КазГУ. Сер. Эконом. 2000. N 6. - С. 16-21.

181. Тургинбаева А.Н. Роль малого бизнеса в обеспечении продуктивной занятости населения // Вестник КазГУ. Сер. Эконом. 2000. N 3-4. -С.126-132 .

182. Тутенов Б. Роль малого бизнеса в решении проблемы занятости // Транзитная экономика. 2000. N3. - С.69-76

183. Тян М. Б. Малый бизнес в системе категорий экономической теории // Вестник КазНУ: Сер. Экономическая. 2004. N 1. - С. 131-134.

184. Тян М. Проблемы развития функции малого бизнеса в Казахстане // Вестник КазНУ: Сер. Экономическая. 2003. N6. - С.76-79

185. Тян М. Формирование малого предпринимательства как одно из важнейших направлений национальной экономики на современном этапе // Вестник КазГУ. Сер. Экономическая. 2001. N2-3. - 3.-С.8-13

186. Фадеев В. Малое предпринимательство в Российской Федерации. М.: Наука, 2000.

187. Умбетов А. Кредитование малого бизнеса и банки // АльПари. 1999. N2. - С.27-31.

188. Фоссет А. Нужны ли МСФО предприятиям малого и среднего бизнеса в Казахстане? // Бухгалтерский бюллетень-МСФО. 2007. №2. - С. 15-17

189.Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изокраф, 2000. -С. 256.

190.Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М.:Новости, 1992. - С. 304.

191. Халитова М. Бюджетно - налоговое регулирование малого и среднего бизнеса в Казахстане // Регион: экономика и социология. 2009. № 3. С. 248-259

192. Хамзин К. Организация учета малого и среднего бизнеса // Экономика и статистика. 2003. N2. - С.83-87

193. Хамидулла А. Франчайзинг. Вам нужен кредит? // Евразийский вестник аудитора. 2006. № 1. - С. 42-51

194. Хамитов Е. Проблемы финансирования и кредитования малого бизнеса и их решение // Вестник КазНУ: Сер. Экономическая. 2006. №4. - С.96-100

195. Хван А. М. Развитие малого и среднего бизнеса в Республике Казахстан [Текст] / A.M. Хван // Вестник КазНУ: Сер. Экономическая. 2005. №3. -С.94-95

196. Хмельницкая В. Малый бизнес современной Европы нуждается в под-держке//Евро. 1999. №11.-С. 14.

197.Хоскинг А. Предпринимательство. М. Международные отношения. 1993.

198. Чистякова Г. Н. Состояние развития малого и среднего бизнеса в Центрального Казахстане // Каз¥У хабаршысы. География сер. = Вестник КазНУ. Сер. географическая. 2009. № 1. - С. 4-10

199. Чубрик М. Влияние институциональной среды на развитие бизнеса в странах с переходной экономикой. ЭКОВЕСТ (2004) 4, 4, 637-652

200. Шевченко В. О социально-экономической эффективности малого предпринимательства в обеспечении трудовой занятости // КР ¥ГА хабарлары =Известия НАНРК. Сер. Обществ, наук. 2007. №2. -С. 17-23

201. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. №4.

202. Шим П. С. Состояние развития малых предприятий и факторы повышения эффективности их деятельности // Вестник КазНПУ им. Абая. Сер. Экономическая. 2007. №1. - С.35-39

203.Шпынова А. И. Кредитование малых и средних предприятий: зарубежный и российский опыт. М., ПОЛПРЕД, 2009, 156 с.

204. Штайльманн К. Новая философия бизнеса. ТI-III. Москва-Берлин. Московский Издательский Дом. 1998

205.Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Росс, экономический журнал. 1997. № 5-6. - С. 86-87.

206.Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - С. 455.

207.Щемелинин А. Институциональный инструмент для развития инвестиционной деятельности МСБ в РК // АльПари. 2010. №3. - С. 3033

208. Экономика Казахстана в условиях глобализации: механизм модернизации и функционирования // Под ред. М.Б. Кенжегузина.-Алматы, ИЭ МОН РК, 2005.

209. Эксперт Казахстан. Обзор «Роль лизинга как инструмента модернизации и инновационного развития экономики». 2 мая 2011 г., Алматы.

210. Яковлев В.М. Малое предпринимательство в России: проблемы переходного периода. М., 1994.

211. Ямбаев В. Малый бизнес - грани выживания // Мысль. 2009. № 5. - С. 6371.

212. A one-stop shop foe quick and easy business start-ups in Mexico. 2010

213. Battilana J., Leca В., Boxenbaum E. Agency and institutions: A review of institutional entrepreneurship // Academy of Management Annals. 2009. № 3. P. 65-107.

214. BEEPS At-A-Glance. 2008 Cross Country Report / The World Bank Group, 2010.

215.Business Start_Up & One_Stop Shops: Principles for Success from Ukraine and Abroad Volodymyr Buryy, Zachary Morford, Paige Snider, Kyiv, August 2002.

216. DiMaggio P. Interest and agency in institutional theory // Zucker L. (Ed.). Institutional patterns and organizations. Cambridge, MA: Ballinger, 1988. P. 3-21.

217. Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs (N.J.), 1966.

218. EU Regional Competitiveness Index 2010. // Luxembourg: Publications Office of the European Union. 2010.

219. Garelli, S. (2010) "IMD World Competitiveness Yearbook 2010: Press Release", World Competitiveness Center, Institute for Management Development, Switzerland, Lausanne

220. Granger B., Stanworth J., Stanworth C. Self-Employment Career Dynamics: The Case of 'Unemployment Push' in UK Book Publishing // Work, Employment and Society. 1995. № 9. p. 499-516.

221. OECD (2008), Implementing Regulatory Reform: Building the Case through Results, Paris.

222. One stop shops: an overview of best practices related to three key issues MENA-OECD training workshop, 10-12 march 2010, Beirut.

223. Reynolds P. D. et al. Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design and Implementation 1998-2003 //Small Business Economics. 2005. Vol.24. -P.205-231.

224. Scott Shane «Why encouraging more people to become entrepreneurs is bad policy», Small Business Economics 2009, 33. Doing Business

225. The 2010 State New Economy Index. // KFE & ITIF. Washington, D.C. 2010.

226. The Sovereign Wealth Explosion Stuart E. Eizenstat Alan Larson The Wall Street Journal. 8 November. 2007.

227. Wijen F., Ansari S. Overcoming Inaction through Collective Institutional Entrepreneurship: Insights from Regime Theory // Organization Studies. 2007. Vol. 28. № 7. P. 1079-1100.

228. World Economic Forum Competitiveness Report 2011-2012. Eurostat, 2011.

229. Интегральные показатели развития малого бизнеса / Доклад Национального института системных исследований проблем предпринимательства. М., 2007. www.smb.ru/analitics.html?id=iprMP

230. Официальный сайт Президента Республики Казахстан www.akorda.kz

231. Информационные материалы Агентства Республике Казахстан по статистике www.stat.kz

232. Информационные материалы Национального Банка Республики Казахстан www.nationalbank.kz

233. Информационные материалы Национального Банка Республики Казахстан www.nationalbank.kz/?docid=3 08

234. Информационные материалы Национального Банка Республики Казахстан www.inform.lcz/rus/article/2279158

235. www.kca.kz/?module=articles&catID=3 l&itenr=7

236. Поправки в законодательные акты Республики Казахстан www.zakon.kz/159104-popravki-v-zakonodatelnye-akty-rk-po.html

237. Информационные материалы Министерства финансов Республики Казахстан www.minfm.kz

238. Микрокредитование в Казахстане, www.finance.nur.kz/publikacii/ mikrok-reditovanie_v_kazahstane_itogi

239. Информационные материалы Агентства Республики Казахстан по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция) www.finpol.kz

240. Информационные материалы Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций www.afn.kz

241. Информационные материалы Министерства экономического развития и торговли Республики Казахстан www.minplan.kz

242. Сайт содействия бизнесу http://www.sodbi.kz

243. Информационные материалы Института мировой экономии и политики при Президенте Республики Казахстан www.iwep.kz

244. Информационные материалы Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» www.samruk-kazyna.kz

245. Информационные материалы Института актуальной политики www.inap.kz

246. Информационные материалы Регионального финансового центра города Алматы www.rfca.kz

247. Информационные материалы АО «Фонд науки» www.science-fund.kz

248. Отчеты Азиатского Банка Развития www.adb.org

249. Информационные материалы Международного Валютного Фонда www.imf.org

250. Отчет Мирового Банка по рейтингу «Ведение бизнеса 2010» www.doingbusiness.org

251. Информационные материалы Международного союза экономистов (МСЭ) www.iuecon.org

252. Международное общественное объединение по научно-исследовательским и информационно-образовательным программам «Развитие» www.evolutio.info

253. Информационный портал Возрождения Центральной Азии www.centralasia.rencap.com

254. Doing business in a more transparent world. // World Bank. Washington DC, 2011. www.doingbusiness.org

255. Казахстанский информационный портал www.news.nur.kz

256. Казахстану необходим Фонд гарантирования инфраструктурных кредитов // 08.06.2010. www.profmance.kz/2010/06/08/ubpbxyob-ngxlsi-l-ibbsebsya-syebyoux-unlse.html

257. Материалы электронного ресурса:

www.invest.gov.kz/?option=content&section-l&itemid=68

258. Национальное информационное агентство «Казинформ» www.kazinform.kz

259. Инвестпортал компаний Казахстан www.investkz.com

260. Главный финансовый портал www.profinance.kz

261. Отчет Центра исследования малого и среднего предпринимательства («The Observatory of European SMEs») www.ec.europa.eu

262. Анализ зарубежного опыта развития и поддержки малого и среднего предпринимательства www. business.zakon.kz, www.kfpp.ru

263. Отчет Финансовые инструменты поддержки МСБ. Опыт Франции. www.oseo.fr

264. Нефинансовые инструменты поддержки МСБ. Опыт Японии и России www.oecd.org

265. Нефинансовые инструменты поддержки МСБ. Информационно-консультационные услуги. Опыт Польши, www.utlcairo.org

266. Нефинансовые инструменты поддержки развития МСБ. Информацион-■ но-консультационные услуги. Опыт Сингапура, www.spring.com

267. Отчет US AID. Нефинансовые инструменты поддержки развития МСБ. Информационно-консультационные услуги. Опыт США. www.usaid.gov

268. Отчет Специальная американская программа деловой стажировки (SABIT - Special American Business Internship Training Program) www. sabitnyc.com

269. Отчет Нефинансовые инструменты поддержки МСБ. Голландия. www.pum.nl

270. Отчет Нефинансовые инструменты поддержки МСБ. Служба старших сеньоров (SES). Опыт Германии, www.ses.com

271. Взаимодействие крупного бизнеса и МСБ. Опыт Республики Корея. www.Kodit.kr

272. Отчет Взаимодействие крупного и малого бизнеса. Опыт Австрии. www.aastra.au

273. Взаимодействие крупного и малого бизнеса. Опыт Великобритании. www.bis.gov.uk

274. Малый бизнес: проблемы и перспективы.

www.nisse.ru/business/article/article_l 536.html?effort=#_Toc24380581

275. Инновационно-технологическая поддержка. Опыт США. Программа SBIR. Программы STTR.www.innovationonthemall.org

276. Программа: «Деловые информационные центры» (Business Information Center - BIC). Международный опыт принципа «одного окна».

www. onestopshop. in

277. Международный опыт принципа «одного окна», www.onestopshop.in

278. www.nomad.su/?a=3-201002240039

279. www.dknews.kz/article.php?id=6616&archid= 172&pn-l

280. Baumol W. The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism, Princeton: Princeton University Press, 2002; Entrepreneurship, Innovation and Growth: The David-Goliath Symbiosis. www.edegan.com/pdfs/Baumol

281. Enterprise Surveys: Kazakhstan Country Profile 2009.

www.enterprisesurveys.org

282. OECD (2009), Going for Growth, Paris. www.oecd.org/economics/goingforgrowthwww.nationalarchives.gov.uk/doc/o pen-government-licence/

283. Toxanova A., Zhakupova Sh. Challenges and development prospects of SMEs in the Republic of Kazakhstan www.nationalbank.kz/cont/publish669629_6279.pdf