Государственная поддержка инновационной деятельности в условиях трансформации российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Денисов, Денис Бореславович

• Денисов, Денис Бореславович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Денисов, Денис Бореславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Содержание инновационной деятельности

1.2. Взаимосвязь теории конкуренции и инноваций

1.3. Место и роль государства в развитии инновационной деятельности

ГЛАВА 2. ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

2.1. Состояние и система стимулирования инновационной деятельности за рубежом

2.2. Современное состояние инновационной деятельности в российской экономике

2.3. Государственная политика стимулирования инновационной деятельности в России

ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1. Формирование новых участников инновационного процесса в России

3.2. Создание новых органов координации политики в области национальной конкурентоспособности

3.3. Внедрение социально-экономических способов продвижения инноваций

3.4. Формирование новых инструментов управления интеллектуальными ресурсами России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная поддержка инновационной деятельности в условиях трансформации российской экономики»

Актуальность темы исследования. Одним из решающих факторов обеспечения конкурентоспособности российской экономики на мировом и внутренних рынках является стимулирование инновационной деятельности. Активизация инновационной деятельности способствует подъёму и дальнейшему развитию экономики, её технологической и социальной модернизации, с помощью инноваций создаются новые и расширяются действующие производства, появляются дополнительные рабочие места, обеспечивается освоение и выход на рынок новых видов товаров и услуг. Выигрывает и государство, получающее дополнительные налоговые поступления, укрепляющее свои позиции на мировом рынке.

Инновационная деятельность в России переживает сегодня тяжелые времена. * До начала реформ роль нормативно - финансового регулятора инноваций выполняла государственная планово-распределительная система. Крупномасштабные инновации осуществлялись государством, внедрение новшеств обеспечивалось концентрацией различного рода ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники.

Сегодня специфика сложившейся ситуации заключается в том, что в стране имеются значительные фундаментальные и технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные кадры. В то же время крайне слаба ориентация этого инновационного потенциала на реализацию Ф научных достижений в производстве и других сферах деятельности.

При этом, экономически развитые державы для достижения конкурентоспособности сделали сегодня основной упор на технологическую составляющую производственных ресурсов, повсеместно переведя экономику на инновационный путь развития, создав во многом тепличные условия для протекания инновационного процесса.

Одной из важнейших целей политики Правительства РФ также является активное формирование инновационной составляющей экономического роста. Основная роль государства состоит в создании механизмов и реализации конкретных мер, обеспечивающих формирование национальной инновационной Ф системы России и развитие инновационного предпринимательства.

Создание благоприятных условий для развития инноваций позволит модернизировать технологическую базу российской экономики и кардинально поднять конкурентоспособность отечественной продукции1. Серьёзное внимание со стороны государственных органов Российской Федерации к проблемам развития инновационной деятельности позволяет надеяться, что в будущем эта проблема найдёт достойное решение. Тем не менее, на сегодняшний день в силу значимости и масштабности проблемы остаются актуальными ряд как практических, так и теоретических задач, связанных с развитием инновационной деятельности. В их ряду особенно важным представляется анализ существующих тенденций в области инновационной деятельности и конкурентоспособности в России и за рубежом, а также поиск адекватных сложившимся реалиям инструментов государственного воздействия, позволяющих активизировать инновационную деятельность.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ инновационного процесса как объекта управленческой деятельности и разработка практических рекомендаций по совершенствованию организационных форм инновационного бизнеса и методов государственного стимулирования инновационной деятельности в целях повышения её эффективности как основы роста конкурентоспособности национальной экономики. Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

• исследовать сущность инноваций, инновационных процессов, основных субъектов, факторов и индикаторов инновационной деятельности;

• проанализировать взаимосвязь инновационной деятельности и развития конкурентоспособности страны;

• исследовать зарубежный опыт стимулирования инновационной деятельности в увязке с конкурентоспособностью экономики страны и возможности его использования в российской экономике;

• провести анализ состояния инновационной деятельности и механизмов управления ею в системе государственного регулирования экономики России;

• обосновать создание новых институциональных структур, стимулирующих развитие инновационной деятельности в России;

• разработать предложения по формированию новых органов координации политики в области конкурентоспособности национальной экономики;

Основные направления социально-экономической политики Российской Федерации на долгосрочную перспективу (одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 7 сентября 2000 г.)

• обосновать необходимость применения новых социально-экономических методов продвижения инноваций;

• исследовать и дополнить содержание механизмов управления человеческим капиталом в России.

Объектом исследования является инновационная деятельность в России.

Предметом исследования являются организационные формы и методы государственной поддержки инновационной деятельности в условиях трансформации российской экономики.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретико-методологической основой диссертации стал комплексный подход к разработке данной проблемы.

При анализе и исследовании проблем стимулирования инновационной деятельности и конкурентоспособности в диссертационной работе использованы труды российских ученых в области управления инновационной деятельностью и конкурентоспособностью: М.И. Гельвановский, С.Ю. Глазьев, Л.М. Гохберг, А.А. Дынкин, С. В. Емельянов, П.Н. Завлин, Д.Н. Земляков, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцева, М. И. Кныш, Г.Д. Ковалёв, Э. Г. Кочетов, Г.А. Краюхин, В.И. Кушлин, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, А.И. Пригожин, К.Л. Рожков, Д.В. Соколов, В.А. Устинов, Р.А. Фатхутдинов, С.Н. Фокин, А.Н. Фоломьев, Б.М. Штульберг, Л.И. Щербаков, А.В. Юданов, Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко и др.

В диссертационном исследовании автор опирался также на работы зарубежных учёных, таких как: А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Й. Шумпетер, М. Портер, Р. Верной, П. Кругман, В. Леонтьев, Б. Олин, С. Саломон, П. Самуэльсон, Б. Санто, Э. Хекшер, и др.

В процессе написания работы были изучены и проанализированы законы Российской Федерации, указы Президента, постановления Правительства РФ, касающиеся вопросов стимулирования инновационной деятельности.

Научная новизна исследования заключается в исследовании направлений совершенствования методов воздействия государства на инновационную деятельность, разработке новых институциональных форм и способов стимулирования инновационной деятельности в условиях трансформации российской экономики.

Основные результаты, полученные автором диссертационного исследования и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

• обобщена теоретическая база инновационной деятельности, показана взаимосвязь общей теории конкурентоспособности страны и инновационной деятельности;

• обобщён опыт государственной поддержки инновационной деятельности в США, направленной на обеспечение конкурентоспособности страны;

• разработана и обоснована новая институциональная форма организации инновационного бизнеса;

• выдвинуты предложения по созданию нового органа координации политики в области национальной конкурентоспособности;

• обосновано использование культурных стереотипов как способа продвижения инновационных продуктов на мировой рынок, разработан механизм его реализации;

• предложен и обоснован механизм совершенствования управления эмиграцией научных кадров.

Практическая значимость работы. Автором предложены практические формы и методы государственного стимулирования инновационной деятельности и повышения на этой базе общей конкурентоспособности страны. Результаты исследования могут быть использованы при выработке государственной экономической политики, подготовке нормативно-правовых актов, разработке целевых программ. Практическая значимость работы обусловлена также использованием основных её положений в преподавании таких учебных дисциплин как "Экономика общественного сектора" и "Государственное регулирование национальной экономики".

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационной работы нашли своё отражение в виде тезисов докладов, опубликованных в сборниках научных трудов общим объёмом 1 п.л.:

1. Денисов Д.Б. Проблемы формирования баланса интересов в процессе управления предприятием в условиях реформирования российской экономики / Тезисы докладов 8-го Всероссийского студенческого семинара "Проблемы управления" / М.: ГУУ, 2000, 0,18 п.л.

2. Денисов Д.Б. Концентрация капитала как фактор повышения конкурентоспособности российской экономики /Тезисы 18-й научной конференции молодых учёных и студентов "Реформы в России и проблемы управления" / М.: 2003, 0,18 п.л.

Денисов Д.Б. Корпоративные слияния - признак взросления российских компаний / Новое время, № 19, 2003, 0,2 п.л.

Денисов Д.Б. Интеллектуальные ресурсы как фактор конкурентоспособности национальной экономики РФ / Проблемы современной экономики, № 2, 2003, 0,44 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Денисов, Денис Бореславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд положений, отражающих основные результаты диссертационной работы

1. Как отмечают современные учёные, терминологический аппарат и содержательные аспекты инноватики на сегодня недостаточно проработаны, что потребует дальнейших исследовательских изысканий в данной области.

2. Проводя анализ категорийного аппарата инноватики, нельзя обойти стороной вопрос соотношения инновационной деятельности и конкурентоспособности национальной экономики в связи с их тесной взаимосвязью. Это объясняется как наличием общемировых тенденций (процессов глобализации), так и тем, что капитализму как форме присуща конкуренция между агентами рынка и, как следствие, поиск способов максимизации прибыли, среди которых одним из главных является создание новой техники и технологий, то есть инноваций.

3. Уровни экономического развития различных стран можно представить в виде ряда стадий конкуренции. Можно выделить четыре стадии конкурентоспособности национальной экономики, соответствующие четырем основным движущим силам — это факторы производства, инвестиции, нововведения и богатство. К концу XX в. доминирующей силой в развитии передовых экономических держав является конкуренция на основе инновационных преимуществ с переходом к конкуренции на основе богатства.

4. Россия сегодня находится во многом на первой-второй ступени развития конкурентных преимуществ. Переход на третью стадию - важнейший элемент создания сильной и эффективной национальной экономики в России.

5. Одной из особенностей инновационной деятельности является отсутствие автоматизма её процессов в условиях рыночной экономики и, как следствие необходимость государственной поддержки. Особенно необходима поддержка научно-технической сферы на переходных этапах развития экономики.

6. К основным принципам государственной политики в научной и инновационной деятельности относятся свобода научного и научно-технического творчества; правовая охрана интеллектуальной собственности; интеграция научной, научно-технической деятельности и образования; поддержка конкуренции в сфере науки и техники; концентрация ресурсов на приоритетных направлениях научного развития; стимулирование деловой активности в научной, научно-технической и инновационной деятельности; развитие международного научного сотрудничества.

7. Неразвитость рыночных отношений в России и экономический кризис обусловливают преобладание на современном этапе государственного регулирования, основными задачами которого являются: укрепление и развитие научно-технического потенциала России; создание условий для возникновения и эффективного использования закона спроса-предложения на рынке научно-технической продукции; эффективная интеграция науки в мировое сообщество, дальнейшая интеграция науки и образования, создание и внедрение в сферу науки эффективно действующего мотивационного механизма.

8. Одним из примеров эффективной реализации инновационной стратегии являются США. Достижения последних десятилетий обусловлены, в основном, практическим применением научных и технологических достижений. Высокий технологический и конкурентоспособный уровень промышленности США был достигнут благодаря последовательной государственной политике поддержки науки и технологий, проводимой в послевоенные годы.

9. Главный оппонент США на мировой арене - СССР оставил России неоднозначное наследие в виде сектора науки и технологии. Советскую научную систему можно было охарактеризовать как вполне конкурентоспособную, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Задачу военного сдерживания, которая была для данного периода страны основной, она, несомненно, выполняла. В то же время в последние годы существования всё заметнее стали проявляться кризисные явления.

10. В 90-е годы российская система науки и технологий претерпела существенные изменения. Несмотря на глубину изменений, переход к системе науки и технологии, основанной на принципах рыночной экономики, не состоялся. Не было создано условий для продуктивных партнерских отношений между наукой и промышленностью, которые могли служить источником динамичной инновационной экономики. Финансирование развития научно-технической и инновационной деятельности осуществлялось в недостаточных объёмах; наблюдались тенденции повышенной интеллектуальной эмиграции, деградации научных институтов, недостаток спроса на инновации со стороны потребителей. Политика в области стимулирования НИОКР была непоследовательной.

11. Важным для научно-технологического будущего и конкурентоспособности России является ликвидация ведомственных барьеров между академической и отраслевой наукой, проектно-конструкторским сектором и высшим образованием на основе их синтеза в новых, отвечающих современным условиям формах. Одним из способов подобного объединения может стать научно-техническая корпорация, объединяющая самые лучшие ресурсы крупных корпораций, которые доступны в России на сегодняшний день - технический и технологический потенциал российского военно-промышленного комплекса (ВПК) с финансовыми средствами сырьевых холдингов.

12. Формирование сбалансированной политики в области национальной конкурентоспособности и инноваций - важное направление государственной деятельности современной России. Одним из вариантов решения подобной задачи является создание единого центра анализа, информационного мониторинга и координации политики в области национальной конкурентоспособности - Совета по политике в области национальной конкурентоспособности России.

13. В условиях расширения влияния СМИ старые методы стимулирования инноваций (инвестиционные) отходят на второй план. В развитых странах мира успешно применяется на практике метод продвижения инноваций, основанный на социально-экономических механизмах (маркетинговый). Подобные механизмы необходимо внедрять и в России, учитывая местную специфику.

14. Увеличение инвестиций в человеческий капитал и поддержание их на высоком уровне, является стратегически необходимым (наряду с другими) и достаточным условием вхождения России в число развитых стран мира, пусть и в отдаленной перспективе. Одной из первоочередных задач для России в этой области является формирование цивилизованного рынка человеческого капитала, создание барьеров на пути его бесконтрольного вывоза.

15. При разработке и корректировке механизмов управления человеческим капиталом в России необходимо руководствоваться, прежде всего, стратегией компенсации потерь интеллектуального капитала России

16. Построение системы цивилизованного рынка капитала возможно на базе проходящих сегодня апробацию механизмов ГИФО и сводится к появлению т.н. возвратных субсидий. Основными элементами системы управления человеческим потенциалом при внедрении механизма возвратных субсидий являются размер субсидий, механизм взаимодействия государства, вуза и учащегося, срок возврата субсидий, возможность перехода права требования, а также механизм взаимодействия владельца права требования возвратной субсидии с потенциальным агентом рынка, желающим получить того или иного специалиста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Денисов, Денис Бореславович, 2003 год

1. Аллахвердян А.Г., Агамова Н.С. Дискриминация профессиональных прав ученых как фактор «утечки умов»// Науковедение. 2001. - №1

2. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство / Супян В.Б., Даниелов А.Р., Беневольский В.Б. и др. -М.: Наука, 1993

3. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М.: Наука, 1988

4. Бэкер Г. Венчурный рай II Независимая газета. 2000,- 23 июня

5. В чем польза концентрации интеллекта // НГ-наука. 2000. - 20 сентября

6. Варшавский А.Е. Развитие наукоемких отраслей и эффективность науки // Экономика и математические методы. 1989. - Вып. 3

7. Варшавский А.Е., Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Железнякова Л.Г. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России (анализ эксперт-ных оценок). М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994

8. Взгляд на науку и технологию в России, 2000 г., Центр научных исследований и статистики Министерства промышленности, науки и технологий// Газета Поиск. -2002. 18 апреля

9. Гельвановский М. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономичес-кий журнал. — 1998

10. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993

11. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России. 2000. №9

12. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции): Научно-аналитический обзор. М.: РАН, 1992

13. Гохберг Л. и Кузнецова И., "Технологические инновации в России", Центр научных исследований и статистики. М., 1998

14. Гохберг Л., Ковалева Н., Кузнецова И., "Инновационный менеджмент в России: анализ потребностей в обучении и возможности роста", Британский Совет, 2001

15. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.:ИЭПП, 2001

16. Дивиденды Сургутнефтегаза за 2002г могут быть еще ниже, чем в 2001г., http://news.atlasua.net/news.asp7icM 36411

17. Дынкин А.А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991

18. Золотое А.В. Экономическое саморегулирование. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1992

19. Ивуть Р., Шумилин А. Система налогообложения в инновационной сфере. -Минск, 1996

20. Известия. 1998. - 16 января

21. Известия Наука. 2002. - 1 февраля

22. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, J1.M Гохберг., С.Ю. Ягудин и др. М.: ЮНИТИ, 1997

23. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997

24. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / И.Е. Рудакова, О.В. Смородинов, И.Л. Фролова и др.; под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991

25. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: УРСС, 2003

26. Ковалёв Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000

27. Конверсия в России: состояние, проблемы и пути решения. М.: ИМЭПИ РАН, 1996

28. Концепция инновационной политики российской федерации на 1998 2000 годы, одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832

29. Краткий словарь-справочник / Под ред. Малыгина Ю.М. М.: Агропромиздат, 1991

30. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. СПб.: СПб ГИЭА, 1995

31. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СПб.: СПб. ГИЭА, 1996

32. Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.: УРСС, 2000

33. Легард Д. Азиатские страны против "утечки мозгов"// Computerworld. 2001. -№ 04

34. Е.Б. Ленчук, М.П. Стрепетова Экономические проблемы науки// Науковедение.- 1999. №3

35. Малое предпринимательство в структурах высшей школы // Инновации. 1996.- №1

36. Маркс К. Капитал. — М.: Политиздат, 1988

37. Менеджмент организации / Румянцева З.П., Саломатин Н.П., Акбердин Р.З. и др. -М.: ИНФРА-М, 1997

38. Механизм научно-технического развития экономики / Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Щербаков Л.И. и др. М.: Влад. МО, 1996

39. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник). М.: Фонд "Правовая культура", 1995

40. Наука России в цифрах 1999. - М.: ЦИСН, 1999

41. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. - М., ЦИСН, 2000

42. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность, учебник / под ред. Лисова В.И. М.: Экономика, 2000

43. НГ-наука. 1999. - 17 ноября

44. Основные направления социально-экономической политики Российской Федерации на долгосрочную перспективу, одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 7 сентября 2000

45. Основы инновационного менеджмента: Учебное пособие / под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М.: Экономика, 2000

46. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации В.Путиным 30 марта 2002

47. Отчёт о международном совещании "Утечка умов" в условиях современной России: внутренние и международные аспекты. М.: ЮНЕСКО-РОСТЕ. - 1992. - № 10

48. Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. М., 1997

49. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг, http://www.dis.ru/magbook/finpress/osvmark/pankr.htm

50. Петрова В. Конкурентоспособность// Риск. — 1999. — № 452. Поиск. 2000. - 25 августа

51. Поиск. 2000. - 29 сентября

52. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993

53. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 года №811"0 финансировании Фонда Содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"

54. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001г., №91 Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ

55. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М: Политиздат, 1989

56. Приказ Минобразования РФ от 11 февраля 2002 г. N 393 "О Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года"

57. Приказ Минобразования РФ от 23 июля 2002 г. N 2866 "О новой редакции плана действий Минобразования России на 2002 2004 годы по реализации Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года"

58. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры / Науч. рук. Муханова Е.Б. М.: Институт экономики АН СССР, 1991

59. Ратании П.Н. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: Ин-т экономики и орган, предпринимательства, 1993

60. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Штульберг Б.М., Копилков В.В., Полынев А.О. и др. М.: Наука, 1993

61. Рожков K.J1. Страновая и территориальная логистика. — М.: Научная книга. — 2000

62. Российский экономический журнал. 1996. - № 1

63. Россия потеряла от "утечки мозгов" $1 трлн., http://cnews.ru/newcom/index.shtml92003/04/25/143751

64. Рыночная экономика: Учебник в 3 т. Т. 1. Теория рыночной экономики. Ч. 2. Макроэкономика / Отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: СОМИНТЭК, 1992

65. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997

66. Садовничий В.А. Общие проблемы науки в России. Издание. М.: Издание Государственной Думы РФ, 1999

67. Салин В.Л. Экономика и нововведения. К.: Выща.шк., 1991

68. Салтыков Б. Является ли российская наука вишневым садом // Независимая газета. -2001.- 16 февраля.

69. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ ред. Сазонова Б.В. М.: Прогресс, 1993

70. Синельников С., Анисимова Л., Баткибеков С., Медоев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998

71. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве Н Россия -XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция, 30 ноября 1999 года. М.: Издание Совета Федерации, 2000

72. Скомарцева И.В. Международная практика регулирования инновационной деятельности. СПб.: Научно-аналитический обзор РАН института соц.-экономич. Проблем, 1993

73. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкиз, 1962

74. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997

75. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года, Глава 3.3. "Инновационное развитие экономики". М., 2000

76. Тимофеева О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации Н Экономист. -1994, № 7

77. Устинов В.А. и др. Инновационный менеджмент. М.: Финстатпром, 2000

78. Утечка мозгов потеря каждого ученого обходится стране в 300 тысяч долларов (ОРТ), http://kip.net.ru/news/news.asp?id=4757

79. Ушаков И.Г., Малаха И.А. Межгосударственная миграция научных кадров и проблемы развития научно-технического потенциала России// Науковедение/ -1999. № 1

80. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор. 1999. - №12

81. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: Инфра-М, 2000

82. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. Федеральная контрактная система: эволюция, проблемы, противоречия / Отв. ред. Бобраков Ю.И. Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1979

83. Финансовые известия. 1998. - 6 августа

84. Фокин С. Конкурентоспособность стран мира http://geopub.narod.rU/student/fokin/2/main.htm

85. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001

86. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1988

87. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988

88. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.:Наука, 1999

89. A New Economy?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000

90. America vs. Japan. / ed. by Т.К. McCraw. Boston, (Mass): Harvard Business School Press, 1993

91. Clinton W.J. Science and Technology: Shaping the Twenty-First Century. A Report to the Congress. Wash., May 1998

92. Code of Federal Regulations. U.S. Gov. print, off., Wash., GPO 1996

93. Foster P. The New Economic Role of American States. Strategies in a Competitive World Economy Oxford: Oxford Univ. Press, 1988.

94. Gohberg L. Russia: A Science and Technology Profile, The British Council, 1999, Chapter 3

95. Gokhberg L., Merton J. Peck and Janos Gacs, "Introduction," in L. Gokhberg, M. Peck and J. Gacs, Russian Applied Research and Development: Its Problems and Promise, (International Institute for Applied Systems Analysis: Laxenburg, Austria, 1997), p. 3

96. Gonchar K., Research and Development (R&D) Conversion in Russia, Report 10, Bonn International Center for Conversion, May 1997

97. Jonston R.E. Technical Progress and Innovation // Oxford Economic Papers. -1966.-N1

98. Mahroum S. Europe and the Challenge of the Brain Drain, JRC's Institute for Prospective Technological Studies (IPTS), IPTS Reports, Vol. 29, 1999, http .//www. j rc. es

99. Malkin D., "Science and Technology in Russia: Trends and Policy Challenges," unpublished OECD manuscript, 2001

100. Martens J., "Measuring Soviet Performance in Industrial Innovation: The Implementation of New Inventions," Paper Prepared For: Technology and Transition in the USSR, A NATO Science Policy Workshop, University of Birmingham 17-20 September, 1991

101. Organisation for Economic Co-operation and Development, Main Science and Technology Indicators data base (Paris, May 2000)

102. Role of the State in Creating a Favorable Innovation Climate in Russia, op. cit., Paragraph 34

103. Science & Engineering Indicators 2000

104. Science and Engineering Indicators -1998, NSB, 1998

105. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2111 .Statistical Abstract of the United States 1997

106. The Global Comperitiveness Report. New York: Oxford University Press, 1999

107. V.Thuronyi (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998• # * #