Глобализация как объект культурфилософского анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат философских наук Пилиппович, Оксана Владимировна

• Пилиппович, Оксана Владимировна
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Пилиппович, Оксана Владимировна

Введение.

Глава 1. Глобализация как социальное явление.

1.1. Экономические, политические и социокультурные предпосылки возникновения глобализации.

1.2. Природа глобализации: опыт критического осмысления существующих точек зрения.

1.3. Противоречия глобализации.

Глава 2. Влияние глобализации на процесс становление и развития культуры постиндустриального общества.

2.1.Разрушение базовых ценностей национальных культур.

2.2. Кризис идентичности.

2.3. Возникновение «глобальной культуры» и массовизация сознания.

2.4. Возникновение «глобальной деревни» и снижение культурного уровня населения.

2.5 Сакрализация локального.

2.6. Рост религиозного фундаментализма.

2.7. Изменение типа взаимодействия культур и цивилизаций.

Вместо заключения

Глобализация и будущее культуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобализация как объект культурфилософского анализа»

Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств, среди которых, прежде всего, необходимо назвать то, что глобализация выступает сегодня определяющим фактором мирового экономического, политического и социального развития. Под влиянием глобализации возникла «мир-экономика» (Валлерстайн), стала реальностью «прозрачность» национальных границ, произошло разделение мира на группу высокоразвитых стран («богатый Север») и стран «экономической периферии» («бедный Юг»), которые сегодня безуспешно пытаются, проводя политику «догоняющей модернизации», приблизится к первым по уровню своего экономического и социального развития. Благодаря глобализации произошли коренные перемены в образе жизни и быте миллионов людей, которые сегодня ориентируются на стандарты потребления, формы проведении досуга и базовые ценности «фаустовской» культуры, возникшей в процессе становления западной цивилизации.

Однако, той сферой, где влияние глобализация проявляется наиболее масштабно, является культура. Сегодня практически никто из исследователей не оспаривает тот факт, что в ходе культурной экспансии, выступающей орудием глобализации, происходит унификация национальных культур; превращение массовой культуры в ее американизированном варианте в доминирующий тип культуры; изменение структуры сознания широких масс, которые по мере расширения и углубления процесса глобализации утрачивают представление о своей культурной идентичности; снижение культурного уровня населения, расширение зоны «функциональной неграмотности» и возникновение социального типа личности с деформированной психикой и искаженными представлениями о добре и зле, прекрасном и безобразном. Одним из наиболее значимых социокультурных последствий глобализации является возникновение «глобальной культуры», космополитичной по своему содержанию и «мозаичной» (А. Моль) по своей природе, культуры тесно связанной со средствами массовых коммуникаций и способствующей не столько духовному возвышению, сколько духовному закрепощению человека. В ходе глобализации происходит углубление различий в уровне культурного развития стран и народов, возникают новые формы неравенства, в том числе «цифровое неравенство», в основе которого лежат различия в возможностях представителей различных социальных групп, классов, наций и этносов получать доступ к информации и передовым информационным технологиям.

Вместе с тем, несмотря на значимость вопросов, связанных с социокультурными последствиями глобализации, они не получили должного освещения в современной научной литературе. Большинство исследователей феномена глобализации анализируют ее в основном в экономической, правовой или политической плоскости. Влияние же процессов глобализации на культуры постиндустриальных, индустриальных и патриархальных обществ ими исследованы явно недостаточно. Из этого следует, что рассмотрение глобализации с позиций культурфилософского анализа представляет особый интерес.

Таковы основные моменты, свидетельствующие о значимости данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Проблема глобализации принадлежит к числу тех проблем, которые сегодня находятся в поле пристального внимания представителей как отечественной, так и зарубежной общественной мысли. Если ретроспективно посмотреть на публикации последнего времени, то нетрудно установить тот факт, что практически нет ни одного крупного отечественного или западного исследователя, который в той или иной форме не затрагивал бы данную тему.

Литературу, посвященную феномену глобализации, условно можно разделить на несколько групп. Первую из них составляют труды, где глобализация рассматривается в контексте проблем мирового развития. В данной группе трудов можно выделить совокупность работ, где авторы обосновывают тезис о том, что мир становится все более гомогенным в экономическом, социальном, культурном, политическом планах, что происходит распространение и принятие единых стандартов, под которыми понимаются модели экономического, политического и социального развития, появившиеся на Западе и получившие затем распространение по всей планете. Классическими в этом отношении являются работы Ф. Фукуямы1, автора широко известных книг «Конец истории и последний человек», «Великий разрыв», «Доверие».

В другой совокупности работ отстаивается тезис о том, что разделен-ность мира, а, следовательно, его конфликтогенность нарастает, о чем говорит возникновение мировой «дуги нестабильности», протянувшейся от Аравийского полуострова до Тихого океана, рост числа «горячих точек», где бушуют локальные войны, расширение масштабов международного терроризма, закрепление за странами и регионами различных статусов и места в системе мирового разделения труда, т.е. стран, владеющих «высокими» технологиями и выступающих лидерами научно-технического прогресса и стран - «сырьевых придатков», являющихся источниками сырья и дешевой рабочей силы. Подобный взгляд на глобализацию представлен в трудах С. Хантингтона; А. Тоффлера, В. JI. Иноземцева; И. Валлерстейна; А. И. Не-клессы2.

В третьей совокупности работ обосновывается наличие в мировом развитии двух тенденций — универсализации мира — с одной стороны, и его фрагментации, обособления отдельных частей и областей — с другой. Дан

1 Ф. Фукуяма. Конец истории и последний человек. М., 2004.

2 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.; Тоффлер А. Футорошок. СПб., 1997.; Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. М., 1999.; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.; А.И. Неклесса. Трансграничье, его ландшафты и обитатели / Научный Совет РАН «История мировой культуры», Комиссия по социокультурным проблемам глобализации / Серия «Социокультурные проблемы глобализации». Вып.1 (лето 2002 г.). - М., 2002. л ная точка зрения отражена в трудах Б. Р. Барбера, А. Ротфельда - директора Стокгольмского международного института исследования проблем мира, Дж. Розенау4. Последний предложил для описания данных процессов специальный термин — «фрагмегративность» («fragmegrative») который отражает, по его мнению, одновременное действие фрагментации — «fragmentation» и интеграции — «integration».

Особый интерес представляют работы, в которых рассматриваются истоки и сущность глобализации.5 К ним, в первую очередь следует отнести труды Аттали Ж., Барлыбаева X. А., Бека У., Бжезинского 3., Валлерстайна И., Вайцзеккера Э., Вирилио П., Данилова-Данильяна В. И., Делягина М. Г., Делокарова К. X., Егорова В. К., Загладина В. В., Зиновьева А. А., Кара-Мурза С. Г., Кастельса М., Кинга А., Ласло Э., Лисеева И.К., Мамедова Н. М., Медоуза Д., Панарина А. С., Печчеи А., Пестель Э., Сороса Дж., Тоф

3 Barber Benjamin R. Jihad vs. McWorld // Globalization and the Challenges of a New Century / Patrick O'Meara, Howard D. Mehlinger, and Matthew Krain (Eds). Bloomington and Indianapolis, 2000.; Рот-фельд А.Д. Новая философия мирового порядка //Независимая газета25 марта 1999.

4 Розенау Дж. Мировая политика в движении: теория изменений и преемственности. - М., 1992.

5 См.: Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993.; Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М., 2003.; Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма -ответы на глобализацию). М., 2001.; Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство М., 2004.; Валлерстайн И. Миро-системный анализ. М., 2004.; Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л., Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому Клубу. М., 2000.; Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. Пер. с фр./ Перевод И. Окуневой. М.: ИТДГК «Гнозис», Фонд «Прагматика культуры». 2002.; Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003.; Делокаров К.Х. Глобализация и динамика глобальных проблем //Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления). М., 2004; Егоров

B.К. Культура как двигатель и тормоз глобализации // Глобализация: синергетический подход. М., 2002.; Загладин В.В. Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальные аспекты. М., 1981.; Зиновьев А.А. Глобальное сверхобщество и Россия. Минск, 2000; Кара-Мурза

C. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестн. Моск.экон.ин-та.2000. №1.; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общества и культура. М., 2000.; Кастелъс М. Галактика Интернет. М., 2005.; Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М., 1991.; Мамедов Н.М. Глобализация как современное состояние общественного развития // Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления). М., 2004.; Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М., 1994.; Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2003.; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2003.; Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985.; Пестель Э. За пределами роста. М., 1988.; Стиглиц Д.Ю. Глобализация: тревожные тенденции М., 2003.; Сорос Дж. Заметки о глобализации. М., 2001.; Тоффлер А. Футорошок. СПб., 1997.; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2002.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.; Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 2003.; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.; Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М., 2005. и др. флера А., Урсула А. Д., Уткина А. И., Хантингтона С, Форрестера Дж., Фу-куямы Ф., Чумакова А. Н., Шнайдера Б., Фролова И. Т. и др.

Экономические аспекты глобализации наиболее обстоятельно исследованы в трудах Стиглица Дж., Иноземцева В. JL, Неклесса А. И., Перегудо-ва С. П.6 и т. д.

Рассмотрению глобализации в политической плоскости посвящены труды Бузгалина А. В, Калганова А. Н., Зюганова Г. А., Кефели И. Ф., Па

•ч нарина А. С., Уткина А. И., Яковца Ю. В. и др.

Значительную ценность для осмысления влияния глобализации на процесс культурного развития имеют исследования таких зарубежных и отечественных авторов как С. Бенхабиб, П. Бергер, М. Кастельс, И. Валлер-стайн, Э. фон Вайцзеккер, Кутырев В. А., Межуев В. М., Скородумова О. Б., Хорина Г. П., Шендрик А. И., Толстых В. И., Сурова Е. Э., Федотова В. Г., Федотова Н. Н.8 и др.

6 Неклесса А.И. Глобальная трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 2004, №1.; Перегудов С.П. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернативы // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №4.; Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции: Пер. с англ./ Д. Стиглиц. - М.: Мысль, 2003.; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.; Стиглиц Дж. Человеческое лицо глобализации // Политический журнал №7 (10) / 01 марта 2004.

7 Альтернативы глобализации. Сб. статей под ред. А. Бузгалина. М., 2002.; Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход? М, 2001.; Зюганов Г. А. Глобализация и судьба человечества. М., 2002.; Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма // Перспективы человека в глобализирующемся мире. СПб. 2003.; Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2002.; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002.; Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М., 2002.; Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.; Уткин А.И. Атлантический и иные миры: Цивилизационные барьеры // США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М., 2000.; Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития // Полис, 2000,№1.; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2002.; Уткин А.Н. Мировой порядок XXI века. М., 2001.; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.; Яковец Ю.В. История цивилизаций. Изд. 2-е. М., 1997.; Яковец Ю.В. Становление постиндустриальной цивилизации. М., 1992.; Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М., 1993.; Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.; 1999.

8 См. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М., 2004.; Многоликая цивилизация: Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П.Л. Бергера и С.П. Хантингтона/ Пер. с англ. В.В. Санова. М.: Аспект Пресс, 2004.; Кастелъс М. Галактика Интернет. М., 2005.; Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. - СПб.: Университетская книга, 2001.; Валлерстайн И. Дилеммы XXI века и особенности переходной эпохи // Дилеммы глобализации. М., 2002.; Валлерстайн И. Миро-системный анализ. М., 2004.; Валлерстайн И. Исторический глобализм. Аль-терглобализм теория и практика «антиглобалистского» движения. М., 2003.; Вайцзеккер Р., Ло

Теоретико-методологические основы устойчивого развития в контексте процессов глобализации представлены в трудах Барлыбаева X. А, Вебера А. Б., Данилова-Данильяна В. И., Ващекина Н. П., Лосева К. С., Лося В. А., Мантатова В. В., Мунтяна М. А., Пасхина Е. Н., Урсула А. Д.9 и др.

Вопросам отражения в науке проблем глобализации посвящен целый ряд работ Кондратьева К. А., Кочетова Э. Г., Кефели И. Ф., Чумакова А. Н., Уткина А. И., Ушакова Е. В.10 и др. вине Э., Ловинс JI. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. (Пер. с англ.). М.: Academia, 2000.; Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. Нижний Новгород, 1994.; Кутырев В.А. Прогресс или возвращение к вечному? М.: Наука, 1998.; Кутырев В.А. Экологический кризис, постмодернизм культура // Вопросы философии. 1996. №11. С.33-41.; Кутырев В.А. Пост-пред-гипер-контр-модернизм: концы и начала // Вопросы философии. 1998. №5. С. 56-71.; Межуев В.М. О национальной идее // Грани культуры. Сборник научных трудов. М.: МГСА, 2003.; Межуев В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Политая. 2000. №3. С. 102-115.; Скородумова О.Б. Социокультурные функции Интернета и особенности их реализации в Современной России. М., 2003.; Скородумова О.Б. Американская модель информационного общества и ее альтернативы // Информационное общество в России: проблемы становления. Вып.З. - М.: МИРЭА, 2003.; Скородумова О.Б. Культура информационного общества. Уч. пос. - М.: МИРЭА, 2004; Глобализация в культурологическом измерении. М.: Из-во МосГУ, 2005.; Сурова Е.Э. Динамика идентичности в условиях глобализации // Studia culturae. Вып. 5. Альманах кафедры философии культуры и культурологи и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2003.; Толстых В.И. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2003. С.366; Толстых В.И. Цивилизация и модернизация в контексте глобализации // Философия. Наука. Цивилизация. М., 1999.; Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация // Знание. Понимание. Умение. 2004. №1. С. 47-58.; Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация // Знание. Понимание. Умение. 2005. №1. С. 44-55.; Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // «Вопросы философии» №4, 2000.; Федотова Н.Н. Глобализация: понятие, противоречия, вызовы мировому сообществу // Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура. М., 2001. С. 120 Федотова Н.Н. Кризис идентичности в условиях глобализации // Человек. 2003. №6.; Хорина Г.П. Хорина Г.П. Глобализм как идеология // Знание. Понимание. Умение. 2005. №1. С. 71-78.; Хорина Г.П. Идеология как феномен культуры. М., 2004; Шендрик А.И. Социология культуры. М., 2005.; Шендрик А.И. Глобализация в культурологическом измерении // Понимание. Знание. Умение. М., 2004. №1.; Шендрик А.И. Глобализация в культурологическом измерении // Понимание. Знание. Умение. М., 2005. №1.

9 См.: Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М., 2003.; Вебер А.Б. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир» Вып. И. М., 2002.; Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: утопия или императив? М., 2002; Ваще-кин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: мнение ученых. М., 2002.; Ващекин Н.П., Пасхин Е.Н., Урсул А.Д. Информатизация общества и устойчивое развитие. М., 2000.; Лосев K.C. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2001.; Ман-татов В.В. Стратегия Разума экологическая этика и устойчивое развитие. Улан-Уде., 2000; Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2003. и др.

10 См.: Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К.Я., Котляков В.М., Лосев К.С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М., 1997.; Кондратьев К.А. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий// Вестник Российской академии наук. М., 2000, Т. 70. № 9.; Кочетов Э.Г. Российская школа глобалистики и ее геоэкономический отдел

Рассмотрению глобализации с позиций системного подхода и синергетики посвящены исследования Астафьевой О. Н., Богданова А. А., Васильковой В. Л., Делокарова К. X., Демидова Ф. Д., Капицы С. П., Князевой Е. Н., Курдюмова С. П., Лещенко В. В., Николаевой Е. А., Романова В. Л.11 и др.

Таким образом, проблема глобализации рассматривается в многочисленных публикациях как статейного, так и монографического плана. В то же время, ряд вопросов (о целостности глобализационных процессов, о преемственности культурных ценностей в условиях нарастающей унификации культурных миров; о соотношении различных типов и видов культуры в новых исторических условиях; о влиянии глобализации на процессы, протекающие в сферах науки, искусства, воспитания и образования и т. д.) освещены в имеющейся литературе только частично. На ряд из них нет сегодня удовлетворительных ответов, проясняющих суть тех проблемных ситуаций, которые изучаются представителями различных отраслей гуманитарного знания, как на Западе, так и на Востоке.

Объектом диссертационного исследования является глобализация как процесс, затрагивающий все основные сферы общественного бытия, в том числе сферы экономики, политики, духовной жизни. выход на новые горизонты // Труды Клуба ученых «Глобальный мир». 2002. Т.4. М., 2003; Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма // Перспективы человека в глобализирующемся мире. СПб, 2003.; Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М, 1994; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.; Ушаков Е.В. Наука и процессы глобальной модернизации // Глобализация в социально-философском измерении. СПб., 2003.; и др.

11 См.: Астафьева О.Н. Параметры порядка социокультурного пространства // Синергетика: человек, общество. М., 2000.; Богданов А.А. Тектология. (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М., 1989.; Василькова B.JI. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб., 1999.; Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. Глобализация и нелинейный мир // Глобализация: синергетический подход. М., 2002.; Делокаров К.Х. Глобализация и теория хаоса // Глобализация: синергетический подход. М., 2002.; Князева Е.Н., Курдюмов СП. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994; Капица СП., Курдюмов СП., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997.; Лещенко В.В. Интегративные процессы в современной науке и системный подход (философский анализ) Дис. на соискание степени канд.филос.наук. М.: РАГС, 2002.; Николаева Е.А. Соотношение синергетики и общей теории систем в исследованиях проблем глобализации // Глобализация: синергетический подход. М., 2002.; Романов В.Л. К становлению новой парадигмы обществоведения // Синергетика: человек, общество. М., 2000. и др.

Предмет исследования - социокультурные последствия глобализации, специфика их проявления в различных отраслях духовного производства.

Целью диссертационного исследования является раскрытие предпосылок и условий формирования монокультурного мира и описание характерных черт «глобальной культуры», возникающей в процессе глобализации.

Реализация намеченной цели предусматривает решение следующих задач:

1. раскрыть природу и сущность глобализации;

2. описать объективные и субъективные предпосылки возникновения глобализации;

3. на основе критического осмысления имеющихся точек зрения на природу и сущность глобализации сформулировать свое собственное представление о данном феномене;

4. показать негативные и позитивные стороны процесса глобализации;

5. проанализировать роль глобализации в формировании культуры постиндустриального общества;

6. описать возможные сценарии судьбы локальных цивилизаций и культур в условиях углубления и расширения процесса глобализации;

7. дать прогноз развития культуры постиндустриального общества в условиях нарастающего и углубляющегося процесса глобализации.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Диссертационное исследование базируется на принципах системности, историзма, на основных постулатах материалистической диалектики. В исследовании присутствуют элементы системного подхода и структурно-функционального анализа.

Базовой для диссертанта является та совокупность выводов и положений, которая содержится в работах: Дж. Стиглица, С. Хантингтона, П. Бергера, А. И. Уткина, А.С. Панарина, В. JI. Иноземцева, В. М. Межуева, М. Г. Делягина.

Для выяснения ряда моментов, связанных с природой, закономерностями развития культуры и техники, спецификой индустриального, постиндустриального и информационного общества, автор также обращался к идеям, содержащимся в трудах представителей различных философских школ и направлений, в том числе: Ж. Бодрийара, Ф. Фукуямы, А. Тоффлера, П. Ви-рилио, в тех случаях, когда совокупность идей, высказанных данными авторами, коррелировала с положениями, имеющими для автора принципиальное значение.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем автором:

• предлагается авторская трактовка понятия «глобализация», которая рассматривается как комплекс процессов, происходящих в финансово-банковской сфере, на рынке ценных бумах, в промышленности, в сфере культуры, образования, науки, права, которые развернулись в последнее десятилетие в результате перехода абсолютного большинства стран «атлантической цивилизации» на принципиально новую стадию их развития;

• критически проанализированы аргументы, использующиеся как апологетами глобализации, так и антиглоблистами для обоснования своих позиций, показано, что позитивная или негативная оценка глобализации, трактовка ее как объективно-исторического процесса или результата целенаправленной деятельности тех или иных субъектов, зависит от идейно-мировоззренческих установок, которых придерживаются исследователи, их социального статуса и профессиональной принадлежности;

• систематизированы точки зрения как отечественных, так и зарубежных авторов на природу глобализации, раскрыт эвристический потенциал концепций глобализации содержащихся в их работах;

• выявлен и проанализирован комплекс социокультурных последствий глобализации; показано, что эти последствия имеют как негативный, так и позитивный характер;

• показана опасность унификации национальных культур и возникновения монокультурного мира, базирующегося на ценностях культуры только одной цивилизационной системы;

• выявлены и описаны основные противоречия формирования культуры постиндустриального общества. Показано что: реализация на практике принципа мультикультурализма ведет к обострению межэтнических конфликтов; нарастание плотности информационных потоков, сопровождается понижением культурного уровня населения; увеличение числа культурных контактов оборачивается экспансией массовой культуры; рост взаимозависимости различных частей мира порождает стремление к локализации; возникновение единых стандартов потребления и качества жизни сопровождается нарастанием разрыва не только по уровню доходов, но и по уровню технологического развития между странами богатого Севера и бедного Юга ит. д.

• дан прогноз развития культуры в условиях расширяющегося и углубляющегося процесса глобализации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Глобализация не могла бы конституироваться как особый феномен, если бы не целая совокупность объективных обстоятельств, возникших практически одновременно в послевоенное время и обусловивших ее появление. К их числу относятся: а) образование многочисленных международных политических, экономических организаций (Организации объединенных наций, Международного валютного фонда, Всемирной торговой организация и т. д.), главной задачей которых является регуляция процессов, протекающих в базовых сферах жизнедеятельности людей и отношений стран и народов в различных областях - экономике, политике, культуре; б) превращение ТНК в основных субъектов не только экономической, но и политической жизни; в) возникновение новых систем телекоммуникаций (Интернета), позволяющих обеспечивать эффективность управления деятельностью экономических и финансовых структур независимо от нахождения субъекта и объекта управления; г) возникновение мировой валюты в виде американского доллара, использовавшегося до недавнего времени в качестве единственного средства расчетов между государствами; д) исчезновение с исторической сцены СССР и ряда стран социалистического содружества, препятствовавших расширению и углублению глобализационных процессов и т.д.

2. По своей природе глобализация является объективно-субъективным процессом. Объективный характер глобализации проявляется, прежде всего, в том, что она возникает на определенной стадии развития общества и самым тесным образом связана с теми достижениями и переменами, которые происходят в материально-техническом базисе общества. Субъективный характер глобализации проявляется, в том, что выбор стратегии глобализации, целей глобализации, набора используемых приемов и средств, как показано в известной работе Дж. Стиглица «Глобализация: тревожные тенденции» определяется субъектами глобализации, в лице которых выступают, прежде всего, Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и Всемирная торговая организация (ВТО), которые реализуют на практике ту политику, что вырабатывается правительствами высокоразвитых стран Запада - ведущих «игроков глобального клуба».

3. Глобализация, будучи всеобъемлющим процессом, самым непосредственным образом сказывается не только на состоянии экономики и политики стран, втянутых в ее орбиту, но и на состоянии их духовной жизни. Поэтому рассмотрение глобализации в плоскости политологического или экономического анализа рождает ее искаженный теоретический образ. Использование при изучении глобализации культурфилософского подхода является не только желательным, но и необходимым, ибо социокультурные последствия глобализации не менее значимы, чем те перемены, которые происходят в экономике, системе политических и правовых отношений как стран являющихся лидерами научно-технического и социального прогресса, так и мировой периферии.

4. Социокультурные последствия глобализации нельзя трактовать однопланово, поскольку наряду с негативными моментами существует целый ряд позитивных. К числу последних относятся: увеличение динамики культурных контактов, рост объема информации, доступной для индивидов; выход этнических групп за границы их локальной замкнутости; возникновение стандартов в области производства, распространения и потребления культурных ценностей; формирование взаимосвязанности и взаимозависимости различных частей мира, диалектически противоречивого единства различных культур.

К числу негативных последствий глобализации относятся: разрушение базовых ценностей национальных культур; деформация исторической памяти этносов; изменение соотношения между народной, элитарной и массовой культурой и превращение последней в доминирующий тип культуры; снижение культурного уровня населения как «членов глобального клуба», так и мировой периферии; рост религиозного фундаментализма; изменение типа взаимодействия культур и цивилизаций; превращение культурной экспансии в реальность; сакрализация локального; возникновение унифицированной культурной реальности, так называемого монокультурного мира; кризис идентичности, возникновение социального типа личности, утратившего представления о своей культурной принадлежности.

5. Глобализация привела к возникновению принципиального нового типа культуры, коренным образом отличающегося от культур других исторических эпох: Античности, Ренессанса, Нового времени. К отличительным чертам «глобальной культуры» относятся: наличие системы ценностей, являющейся, по сути, совокупностью ценностей « человека-массы» (Ортега-и-Гассет); тесная связь со средствами массовой информации (СМИ); отсутствие креативных моментов в деятельности подавляющего числа носителей ценностей данной культуры, «мозаичный характер» ее когнитивных элементов и т. д.

6. Базовым принципом культурной политики, проводимой сегодня большинством «членов глобального клуба», выступает мультикультурализм, порождающий глубокие социальные конфликты, затрагивающие основы общества «классических демократий».

7. Вариант глобализации, осуществляемый сегодня, не является оптимальным с точки зрения интересов большинства стран и народов. Его реализация на практике неизбежно ведет: к закреплению экономического, политического и культурного неравенства, к углублению противоречий между странами, принадлежащими к числу «игроков глобального клуба» и мировой периферии и как следствие, к дестабилизации всей сложившейся системы международных отношений.

8. Существуют альтернативные варианты глобализации, большинство из которых исключают те негативные последствия, которые возникают в результате реализации ее американского варианта. Особый интерес представляют финская и сингапурская модели глобализации, во главу которых ставится приоритет общественных интересов над личными; сохранение своеобразия культурного развития стран и народов; обеспечение равного доступа всех стран к культурной сокровищнице человечества; предоставление возможности пользоваться благами цивилизации не только узкой группе стран, но и всем остальным, ликвидация «цифрового неравенства» и т. д.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что ее основные положения и выводы могут быть использованы: а) для дальнейшей разработки проблемы глобализации; б) при создании альтернативных моделей глобализации; в) при чтении вузовских курсов таких как «Теория культуры», «Философия культуры», «Социология культуры», «Глобалистика».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования излагались автором в выступлениях на научно-теоретических и научно-практических конференциях, а также отражены в научных публикациях: Пилиппович О. В. К вопросу о природе глобализации // Научные труды аспирантов и докторантов. Вып. 1(24), 2004; Пилиппович О. В. Социокультурный аспект глобализации через призму массовой культуры // Историческое обозрение. Вып. 5,2004.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры культурологии Московского гуманитарного университета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Пилиппович, Оксана Владимировна, 2006 год

1. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., 2002.

2. Азроянц Э.А. К вопросу о конституировании глобалистики как самостоятельной области человеческого знания // Труды Клуба ученых «Глобальный мир» 2002. Т.4. М., 2003.

3. Акопян К. Глобализация в центре внимания исследователей // Правила игры. 2001., № 3., С.41.

4. Акопян К.З. Культура в глобализирующемся мире // Безопасность Евразии, 2002, № 4 (10)., С.398-419.

5. Актуальные проблемы Европы. №2. 2002. Средства массовой информации и демократия в современном мире: Сборник статей и рефератов/ РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. М., 2002.

6. Актуальные проблемы Европы. №3. 2003. Глобальные вызовы и Европа: Сборник статей и рефератов / РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. М., 2003., С. 165-168.

7. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения. М.: ЮНИТИ, 2003.

8. Альтернативы глобализации. Сб. статей под ред. А. Бузгалина. М., 2002.

9. Андреев A.M. Социальные проблемы интеллектуальной уязвимости и информационной безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2000. №4. С.24-39.

10. Андреев Д.А. Умберто Эко: взгляд в XXI век // Общественные науки и современность. 1997. №5. С.44-67.

11. Андрианова Т.В. Культура и технология // Наука, технология, культура (глобальный процесс и проблемы России). М., 2003.

12. Анилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: Единый и разделенный: Эволюция теории глобализации. Из-во: Международные отношения, 2005.

13. Аннан К. Резюме Доклада Генерального секретаря ООН о ходе осуществления Повестки дня на XXI век. // Спасение. Всероссийская экологическая газета №11.2002, март.

14. Астафьева О.Н. Параметры порядка социокультурного пространства// Синергетика: человек, общество. М., 2000., С.248.

15. Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. М., 2002.

16. Аттали Ж. Линия горизонта. М, 1992.

17. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993.

18. Афанасьев С.П. Будущее общество. М., 2000.

19. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 2001, №5.

20. Балуев Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личной безопасности: Монография. Нижний Новгород, 2002.

21. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М., 2003.

22. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М., 2001.

23. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М, 2002.

24. Бауман 3. Глобализация: Последствия для человека и общества (пер. с англ. Коробочкина М.Л.; под ред. Яновской Е.В.). Из-во: Весь мир, 2004.

25. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

26. Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма ответы на глобализацию). М., 2001.

27. Белл Д. Грядушее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

28. Бельков О.А. Рифы глобализации // Безопасность Евразии №1, 2001. С. 654.

29. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М., 2004.

30. Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994., С.288.

31. Бехманн Г. Глобализация // Глобалистика: Энциклопедия. М., 2003. С. 1054.

32. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004.

33. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2005.

34. Бобков Ф.Д. и др. Современный глобальный капитализм. М,2003.

35. Бодрийар Ж. Дух терроризма. М., 2005.

36. Бодрийар Ж. Система вещей. М., 1995.

37. Бондаренко В.М. Теоретические новации в обеспечении устойчивого диалога между цивилизациями // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. №1. С.49

38. Бондаренко Ю.Г. Мировоззрение, обеспечивающее устойчивое развитие // Philosophia. 2001. № 2. С. 10-21.

39. Бородаевская А.А. Масштабы превыше всего, или новая волна слияний в мировой экономике. М.: Межд. отнош., 2001.

40. Борхардт К.-Д. Европейская интеграция: Происхождение и развитие Европейского Союза / Ассоциация европейских исследований. Редкол.: Ю.А. Боркр и др. 4-е изд. - М., 1996.

41. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М. 2000.

42. Брашавский Р.Г. Первый теоретик цивилизации в России // Личность. Культура. Общество. Междисциплинарный научно-практический журнал социальных и гуманитарных наук. М., 2001.

43. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. Издательство: М.: Едиториал УРСС , 2004г.

44. Бурмистров С. Л. Сарвепалли Радхакришнан, протагонист глобализации. Рабочие тетради по компаративистике. Вып. 8: Сравнительные исследования в политических и социальных науках. СПб., 2003, С. 96-104.

45. Бутенко Л.И. Глобализация: сущность и современные проблемы. Социально-гуманитарные знания. 2002. - №3.-С. 6.

46. Бычков В.В., Бычкова Л.С. XX век: предельные метаморфозы культуры // Полигнозис. М., 2000. №2. С.32-46.

47. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997.

48. Вайцзеккер Р., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. (Пер. с англ.). М.: Academia, 2000.

49. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. -СПб.: Университетская книга, 2001.

50. Валлерстайн И. Дилеммы XXI века и особенности переходной эпохи // Дилеммы глобализации. М., 2002.

51. Валлерстайн И. Исторический глобализм. Альтерглобализм теория и практика «антиглобалистского» движения. М., 2003.

52. Валлерстайн И. Миро-системный анализ. М., 2004.

53. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002.

54. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развития. М., 2000.

55. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: мнение ученых. М., 2002.

56. Ващекин Н.П., Пасхин Е.Н., Урсул А.Д. Информатизация общества и устойчивое развитие. М., 2000.

57. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема: (Глобальный контекст и российская ситуация). М., 1999.

58. Вебер А. Два варианта политики мирового развития. Состязание старых и новых политик мирового развития. Международная Интернет-конференция 13 мая -10 июня 2003. М., 2003.

59. Вебер А.Б. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир» Вып. 11. М.,2002

60. Вебер А.Б. Глобализация: взгляд в будущее // Труды Клуба ученых «Глобальный мир», 2002. М., 2003. Т.2.

61. Вебер А.Б. Проблемы устойчивого развития в свете новых научных публикаций // Альманах «Форум», М, 2001.

62. Вебер А.Б. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 12., С.32.

63. Берлин Е. Иллюзии постиндустриальной эпохи // Независимая газета. 20 июня 2002 г. С. 11.

64. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. Пер. с фр./ Перевод И. Окуневой. М.: ИТДГК «Гнозис», Фонд «Прагматика культуры». 2002.

65. Витгенштейн Л. Культура и ценность // Философские работы. М.: Гнозис, 1994. С. 420-470.

66. Войскунский А.Е. Метафоры Интернета // Вопр. философии. 2001. №11. С. 64-79

67. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2002.

68. Ворота в глобальную экономику / Под ред. О.Е. Андерссона и Д.Е. Андерссона. М., 2001.

69. Гай Питере Б. Глобализация, управление и его институты, // Отечественные записки. №2 (17), 2004.

70. Галлиев Г.Т., Умеркаев Ф.Т., Аббасов В.О. Проблемы цивилизации в России. Уфа, 2000.

71. Гвишиани Д.М. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления. М., 1998.

72. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Издательство: Весь Мир, 2004.

73. Глобализация в культурологическом измерении. М.: Из-во МосГУ, 2005.

74. Глобализация и образование: Сб. обзоров/ Отв. ред. C.JI. Зарец-кая. -М.: ИНИОН РАН, 2001.

75. Глобализация и постсоветское общество (аспекты 2001)., М.,2001.

76. Глобализация и современный мировой процесс. М., 2004.

77. Глобализация и философия. Сб. статей под ред. К.Х. Делокарова. М., 2001.

78. Глобализация и экологическая безопасность. М., 2004.

79. Глобализация, рост и бедность: Построение всеобщей мировой экономики: Пер. с англ./ Ред. М.Ю. Пахалов. М.: Весь мир, 2004.

80. Глобализация, устойчивое развитие, образование: философско-педагогичесие аспекты. М., 2004.

81. Глобализация: контуры XXI века: Реферат сб. / Ин-т науч. ин-форм. по обществ, наукам; Горбачев-фонд; Редкол. Ю.И. Игрицкий и др. -М., 2002. В 3-х частях.

82. Глобализация: синергетический подход. М., 2002.

83. Глобалистика: Энциклопедия: 1250 ст./ Гл. ред. и состав. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2003.

84. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб: Алетея, 2000.

85. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М., 1990.

86. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М, 2003.

87. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие проблема выживания человека// Наука. Общество. Человек. М., 2004. С. 143.

88. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: утопия или императив? //Дискуссионный клуб «Свободное слово». М., 2002. С. 13-26

89. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000.

90. Дахин В.Н. Глобализация взгляд истории // Свободная мысль XXI. 2001, №5.

91. Дахин В.Н. Подводные рифы глобализации // Свободная мысль XXI. 2003, №4. С.51-61.

92. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

93. Дегтярева Р.В. Глобализация общественных процессов в XX в. СПб, 2001.

94. Декларация Рио-де-Жанейро // Мир науки, 1992. №4

95. Делокаров К.Х. Глобализация и динамика глобальных проблем // Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления). М, 2004. С.68

96. Делокаров К.Х. Глобализация и теория хаоса // Глобализация: синергетический подход. М, 2002. С.41

97. Делокаров К.Х, Демидов Ф.Д. Глобализация и нелинейный мир // Глобализация: синергетический подход. М, 2002. С.ЗО

98. Делягин М. Общая теория глобализация // Общество и экономика. 1998. №10-11.

99. Делягин М. Россия в условиях глобализации // НГ-сценарии. №4 (60). 2001. 11 апреля.

100. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М.,2003.

101. Демин Л.М. Взаимодействие культур и проблема взаимных культурных влияний. М., 1999.

102. Джегутанов В.К. Глобализация и русская духовность // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2002.

103. Джемаль Г. Оппозиция в эпоху глобализма // Завтра, №51, 2001.С.5

104. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век. М., 2001.

105. Дилигенский Г. Человек перед лицом глобальных процессов // Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М., 2003. С.349.

106. Доклад Генерального секретаря ООН К.Аннана о ходе осуществления «Повестки дня на XXI век». (Йоханненсбург, 2002) // Спасение. Всероссийская экологическая газета. 2002. №11. Март.

107. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. М., 2003.

108. Дриккер А.С. Эволюция культуры: информационных отбор. СПб., 2002.

109. Егоров А. Глобализация образования: Компетенции и системы кредитов. ИЗДАТЕЛЬСТВО: МаркетДС. 2005.

110. Егоров В.К. Культура как двигатель и тормоз глобализации // Глобализация: синергетический подход. М., 2002.

111. Ерасов Б.С. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 2001.

112. Заболотный В.М. Страны Европы в условиях глобализации и перехода к постиндустриальному обществу (90-е гг. XX в.). М., 2001.

113. Залиханов М.Ч. Устойчивое развитие России. Перспективы и угрозы. // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. №1.

114. Зиновьев А.А. Глобальный человейник. М.: ЭКСМО-Пресс, 2003.

115. Зиновьев А.А. Запад. М.: ЦП., 2000.

116. Зюганов Г. А. Глобализация и судьба человечества. М., 2002.

117. Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход? М, 2001.

118. Иванов Д.В. Императив виртуализации: Современные теории общественных изменений. СПб., 2002.

119. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.

120. Иванов Н.П. Проблемы устойчивого развития в контексте глобализации // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир» М., 2002.

121. Ильинский И.М. О «культуре войны» и Культуре Мира. М., 1999.

122. Иноземцев В.JI. Расколотая цивилизация, М, 1999.

123. Иноземцев B.JI. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль. М., 2000. № 1.

124. Иноземцев B.JI. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. 2002. №4. С. 101-111.

125. Иоанн Павел И. Обращение к Папской академии социальных наук. Рим, 2001.

126. Иоанн, митрополит. Смотрите, не ужасайтесь. // Русь державная. 1995. №17-18.

127. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // Социс. 1996.2.3.

128. Ионин Л.Г. Культура на переломе (механизмы и направление современного культурного развития России) // Социс. 1995. №2. С.21-39.

129. Иоселиани А.Д. Глобализация техносферы и формирование информационного общества. М., 2002. 35 с.

130. Иоханненсбургская декларация по устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России. М., 2002. №9-10.

131. Каган М.С. Формирование личности как синергетический процесс // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003.

132. Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996.

133. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Гардарики, 2003.

134. Каптерев А.И. Информатизация социокультурного пространства. М., 2004.

135. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. Киев: Фияни, 2002.

136. Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестн. Моск. экон. ин-та. 2000. №1. С.35-40

137. Кардозо Ф.Э. Социальные последствия глобализации // Латинская Америка. 1997. № 5.

138. Кастелъс М. Галактика Интернет. М., 2005.

139. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

140. Келле В.Ж. Глобализация с позиции цивилизационного подхода// Личность. Культура. Общество. 2001. Т.З. Вып. 1(7).

141. Келле В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // Знание. Понимание. Умение. 2005. №1. С. 69-70.

142. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., 1997.

143. Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма // Перспективы человека в глобализирующемся мире. СПб. 2003. С 88-147.

144. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М., 1991. 334 с.

145. Коллонтай В.М. Глобализация и устойчивое развитие // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2002.

146. Коллонтай В.М. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10.

147. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1,2.

148. Колосов Ю.В. В поисках стратегии выживания: анализ концепции глобального развития. СПб., 1991. 268 с.

149. Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания в конце XX века // Материалы международной конференции «Этничность и власть в полиэтнических государствах» (1993 г.). М., 1994.

150. Кондратьев К. А. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий // Вестник Российской академии наук. 2000. Т. 70. № 9. С.795

151. Коновалов В. Н. Чем занимается политическая глобалистика? // Политология в вопросах и ответах. М., 1999.

152. Коновалов В. Н. Что такое экополитология? // Политология в вопросах и ответах. М., 1999.

153. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 9 апреля 1996.

154. Коукер К. Сумерки Запада. М., 2000.

155. Кофи Аннан. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Безопасность Евразии. 2000. - № 1.

156. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М., 2001.

157. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. М,2002.

158. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // МЭиМО. М., 1998. №2-3.

159. Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. Нижний Новгород, 1994.

160. Кутырев В.А. Пост-пред-гипер-контр-модернизм: концы и начала // Вопросы философии. 1998. №5. С. 56-71.

161. Кутырев В.А. Прогресс или возвращение к вечному? М.: Наука,1998.

162. Кутырев В.А. Экологический кризис, постмодернизм культура // Вопросы философии. 1996. №11. С.33-41.

163. Левалуа К. Сочти число зверя (Замечания о книге Жака Аттали «Линии горизонта») // Элементы. Евразийское обозрение. 1992.№2.

164. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: Парадигма, модели, стратегия. М., 2002.

165. Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социологические исследования. 2002. №3. С. 19-27.

166. Левашов В.К. Глобализация, социальная безопасность и национальная стратегия //Национальные интересы. -2001. -№ 5-6 (16-17).

167. Лесков Л.В. Постижение непредсказуемого: Бифуркационное пространство XXI века. // ОНС: Обществ, науки и современность. 2001. №6. С. 167-175

168. Локальные цивилизации в XXI веке: столкновение или партнерство. М., 1998.

169. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2001.

170. Лось В.А. Стратегия устойчивого развития России как диалог культур // К культуре мира через диалог религий, диалог культур. М.,2002. Т. 2. С. 177-182.

171. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие. М.:, 2000.

172. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М,2000.

173. Льюк Дж. С. Глобальная взаимозависимость // Государственное управление. СПб., 2000. С. 124-133

174. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М, 2002.

175. Максименко В. Происходит ли «глобализация»?// Pro et Contra. 1999. Том 4. №4.

176. Мамедов Н.М. Глобализация как современное состояние общественного развития // Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления). М, 2004. С.41.

177. Мамедов Н.М. Экологическое образование: концепции и методологические подходы. М.,1996. С Л1

178. Мамедов Н.М. Введение в теорию устойчивого развития. М, 2003, С.62

179. Мамедов Н.М. Экология, культура, образование. М, 1996.

180. Манифест 2000: Призыв к новому планетарному гуманизму // «Здравый смысл», 1999, № 13.

181. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Петрополис,2000.

182. Маркузе Г. Одномерный человек / пер. с англ. А. А. Юдина. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003.

183. Мартин Г.-П. Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М, 2001.

184. Мартынов В. Коммуникационная среда мира и общественное развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.

185. Мегатренды мирового развития/ Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева: Центр исслед. постиндустр. общества. М: Экономика, 2001.

186. Медоуз Д.Х, Медоуз Д.Л, Рандерс И. За пределами роста. М,1994.

187. Межуев В.М. О национальной идее // Грани культуры. Сборник научных трудов. М.: МГСА, 2003.

188. Межуев В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Политая. 2000. №3. С. 102-115.

189. Метафизика глобализации. От утопии к антиутопии. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2002.

190. Михеев В. Логика глобализации и интересы России. // Журнал «Pro et Contra». 1999 год, Том 4, № 4.

191. Михеев В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М., 2001.

192. Многогранная глобализация; М., 2003.

193. Многоликая цивилизация: Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П.Л. Бергера и С.П. Хантингтона/ Пер. с англ. В.В. Сано-ва. М.: Аспект Пресс, 2004.

194. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Международная экономика и международные отношения. 1999. № 6.

195. Могильницкий Б.Г. Две стороны процесса глобализации // Проблемы цивилизационных войн и глобализации. Томск, 2002.

196. Моисеев Н.Н. Быть или не быть. человечеству? М., 1999.

197. Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму. М.: ИздАТ, 1993.

198. Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. М., 1997.

199. Моисеев Н.Н. Мыслитель планетарного масштаба. М., 2000.

200. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы (эколого-политологический анализ). М., 1994.

201. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 2000.

202. Моисеев Н.Н. Человек во вселенной и на Земле // Наука, общество, человек. М., 2004.

203. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1990, 351 с.

204. Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2003.

205. Назаретян А.П. «Столкновение цивилизаций» и «Конец истории» // Общественные науки и современность. 1994. №6.

206. Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. М., 2002. 380 с.

207. Нейматов Я.М. Образование в XXI веке: тенденции и прогнозы. -М.: Алгоритм, 2002.

208. Неклесса А.И. Глобальная трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 2004, №1.

209. Неклесса А.И. Трансграничье, его ландшафты и обитатели / Научный Совет РАН «История мировой культуры», Комиссия по социокультурным проблемам глобализации / Серия «Социокультурные проблемы глобализации». Вып.1 (лето 2002 г.). -М., 2002.

210. Немова JI.A. Глобализация: некоторые аспекты воздействия на экономику Канады // США — Канада. Экономика, политика, культура. 2000. №5.

211. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология под редакцией B.JI. Иноземцева. М.,1999.

212. Омае К. Упадок национального государства: становление региональных экономик. Нью-Йорк, 1999.

213. Основы социальной концепции Русской Православной церкви. М., 2000.

214. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви // Общественные общероссийские чтения основ социальной концепции Русской Православной Церкви. М., 2001.

215. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.,2002.

216. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002.

217. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М., 2002.

218. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

219. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М., 2003.

220. Парадоксы глобализации — вызовы и поиски ответа // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2001.

221. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. М.: Экономика, 2002.

222. Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. М., 1998.

223. Перегудов С.П. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернативы // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №4.

224. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения,2000, № 7. С. 39.

225. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985.

226. Подзигун И.М. Глобализация и проблема будущего индустриальной цивилизации. М., 2000.

227. Подзигун И.М. Глобализация и глобальные проблемы: фи-лософско-методологический анализ. Дис. на соискание степени доктора фи-лос. наук. М.: РАГС, 2003.

228. Подзигун И.М. Глобализация и проблема будущего современной цивилизации. М., 2000.

229. Покровский Я.Е. Россия и процесс ее американизации. М., 2003.

230. Политическая организация глобализирующегося мира: проблема и модели на среднесрочную перспективу // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М.,2001.

231. Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.

232. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Молодая гвардия,1992.

233. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Прогресс, 2000.

234. Почепцов Г.Г. Коммуникационные технологии XX века. М.: ООО «ТК Велби», 2000.

235. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». Д.Х. Медоуз и др. М., 1991.

236. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов) // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2002.

237. Преодолевая барьеры: диалог между цивилизациями. М., 2002.

238. Проблемы глобализации: Материалы международного исследовательского проекта // Труды Фонда Горбачева. Т. 7. М., 2001.

239. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении (Материалы встречи на высшем уровне «Планета земля»), М. Женева.1993.

240. Пури Д. Кто управляет мировой экономикой? // International politic. 1998. №11, ноябрь. С.З

241. Разлогов К.Э. массовая культура, СМИ и бизнес в контексте культуры мира // На пути к культуре мира и ненасилия. Материалы Международной научно-практической конференции «От стереотипов войны к идеалам мира через культуру и образование». М., 1998.

242. Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. Глобализация капитализма как новейший этап социальной организации человечества // Материалы к научной геополитической конференции «Глобализация и антиглобализм». М, 2001.

243. Решетников М.М. Глобализация самый общий взгляд. 4.1. СПб.,2002.

244. Римский клуб / сост. Д.М.Гвишиани, А.И.Колчин, Е.В.Нетесова, А.А. Сейтов. М., 1997.

245. Розенау Дж. Мировая политика в движении: теория изменений и преемственности. М., 1992.

246. Розов Н.С. Возможность теоретической истории: ответ на вызов Карла Поппера//Вопр. философии. 1995. № 12.

247. Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

248. Российские средства массовой информации. Власть и капитал: к вопросу о концентрации и «прозрачности» СМИ в России // htpp://www. medilaw. ru / publications / books / conc 1 / 0. html

249. Ротфельд А.Д. Новая философия мирового порядка // Независимая газета 25 марта 1999.

250. Рубинский Ю.И. Глобализация с человеческим лицом // Современная Европа №3 (15) июль-август 2003. С. 125.

251. Русская цивилизация. М., 2000.

252. Савицкая Т.В. Постсовременный мир: изменение культурной парадигмы// Глобальное сообщество. Картография постсовременного мира. М.: ЮНИТИ, 2002.

253. Самохвалова В.И. Культура, цивилизация, глобализация // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир»; вып. 11(23). М., 2002.

254. Сахаров А.Д. О стране и мире. Нью-Йорк, 1976.

255. Сводный доклад для ООН по проблемам культуры мира. М.,1998.

256. Сеидов А.В. Международное право в эпоху глобализации. Эволюция концепции государственного суверенитета. Из-во: Научная Книга, 2005.

257. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М., 2002. №2 С.22.

258. Скородумова О.Б. Социокультурные функции Интернета и особенности их реализации в России. М, 2003.

259. Слово и культура. Человек: образ и сущность. М.: ЮНИТИ, 2003.

260. Сорос Дж. Глобализация // (пер. с англ. Башкирова А.). Издательство: Эксмо-Пресс, 2004.

261. Сорос Дж. Заметки о глобализации. М, 2001.

262. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь. М, 2004.

263. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому будущему. М, 2000.

264. Спиридонова В.И. Амбивалентность глобализации // Полигнозис. 2003. № 1. С. 31.

265. Справедливая глобализация: создание возможностей для всех. Всемирная комиссия по социальным аспектам глобализации. М, 2004.

266. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции: Пер. с англ./ Д. Стиглиц. М.: Мысль, 2003.

267. Стиглиц Дж. Человеческое лицо глобализации // Политический журнал №7 (10) / 01 марта 2004.

268. Тангян С.А. Неолиберальная глобализация. Кризис капитализма или американизация планеты? Издательство: Современная экономика и право. 2004.

269. Тейяр-де-Шарден П. Феномен человека. М, 1994.

270. Терин В.П. Социокультурные аспекты глобализации // Глобальное сообщество. Картография постсовременного мира. М.: ЮНИТИ, 2002.

271. Тимошевский С.Н. Становление глобалистики (философский анализ). Диссертация на соискание степени канд. филос. наук. М., 2004.;

272. Тойнби А. Постижение истории. М.: Наука, 1991.

273. Толстых В.И. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М., 2003. С.366

274. Толстых В.И. Цивилизация и модернизация в контексте глобализации // Философия. Наука. Цивилизация. М., 1999.

275. Топоров В.Н. Из области теоретической топономастики // Вопросы языкознания. №6. 1962.

276. Тоффлер А. Третья волна. Минск, 1999.

277. Тоффлер А. Футорошок. СПб., 1997.

278. Труды Фонда Горбачева. Т. 6 // Центр глобальных программ. М.,2001.

279. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М., 2002.

280. Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М.-К., 2002.

281. Урсул А.Д. Концептуальные основы глобализации // Глобализация и экологическая безопасность. М., 2004. 374 с.

282. Урсул А.Д. Глобализация через устойчивое развитие // Безопасность Евразии №1-2004. С. 182

283. Урсул А.Д. Глобализация в стратегии устойчивого развития. // Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления). М.,2004. С.216

284. Урсул А.Д. Устойчивое развитие и образование XXI века: Ноо-сферный подход. М., 2004.

285. Устойчивое развитие: мнение ученых. М., 2002.

286. Уткин А.И. Атлантический и иные миры: Цивилизационные барьеры // США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М., 2000.

287. Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития // Полис, 2000,№1.С.38.

288. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М, 2002.

289. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

290. Ушаков Е.В. Наука и процессы глобальной модернизации. // Глобализация в социально-философском измерении. СПб, 2003. С.92

291. Уэбстер Ф. Теория информационного общества. М.: Аспект-Пресс, 2004.

292. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. М, 2002.

293. Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация // Знание. Понимание. Умение. 2004. №1. С. 47-58.

294. Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация // Знание. Понимание. Умение. 2005. №1. С. 44-55.

295. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // «Вопросы философии» №4,2000.

296. Федотова Н.Н. Глобализация: понятие, противоречия, вызовы мировому сообществу // Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура. М, 2001. С. 120.

297. Федотова Н.Н. Кризис идентичности в условиях глобализации // Человек. 2003. №6. С.50-58.

298. Фоменко Г.А. Социокультурная методология охраны окружающей среды. Ярославль, 2001. С. 35.

299. Форрестер Дж. Мировая динамика. М, 2003.

300. Фридман Т. LEXUS И ОЛИВА Понимая глобализацию. М.: ИД «Весь», 2003.

301. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М, 2004.

302. Хабермас Ю. Вовлечение другого (очерки политической теории) / Пер. с нем. Ю.С. Медведева, под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001.

303. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М, 1993.

304. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. Издательства: ACT, Транзиткнига, 2004 г.

305. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

306. Хесле В. Философия и экология. М., 1993.

307. Хорина Г.П. Идеология как феномен культуры. М., 2004.

308. Чешков М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭиМО, 2001. №2.

309. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 1998. №5.

310. Чешков М.А. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. Pro et Contra. 1999. Том 4. №4. С. 122

311. Чешков М.А. Глобалистика: путь самоопределения // Труды клуба ученых «Глобальный мир». 2002. Т.4. М., 2003.

312. Чешков М.А. Глобальное видение и новая наука. М., 1998.

313. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М., 2005.43

314. Чумаков А.Н. Культура как предел глобализации? // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 3(26). — М., 2003.

315. Чумаков А.Н. Исторический процесс в категориях «культура», «цивилизация», «глобализация» // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 3(26). М., 2003

316. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994

317. Шишков Ю.В. Глобализация и антиглобалисты // Наука и жизнь. 2002. №9. С. 2-7.

318. Шишков Ю.В. Два лица глобализации // Наука и жизнь. 2000. № 11. С. 40-43.

319. Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления). М., 2004.

320. Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации // Социологические исследования. 2001. №7. С. 13-22.

321. Ягер С. Мир без границ: Пер. с нидерландского. М., 1997.

322. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.

323. Яковец Ю.В. История цивилизаций. Изд. 2-е. М., 1997.

324. Яковец Ю.В. Становление постиндустриальной цивилизации. М.,1992.

325. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М., 1993.

326. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.; 1999.

327. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999.

328. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

329. Barber Benjamin R. Jihad vs. McWorld // Globalization and the Challenges of a New Century / Patrick O'Meara, Howard D. Mehlinger, and Matthew Krain (Eds). Bloomington and Indianapolis, 2000. P. 23—33.

330. Ohmae K. The Borderiess World. L, 1990.

331. Robertson R. Globalization. Social Theory and Global Culture. L.,1992.

332. Tomlison J. Cultural Imperialism. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1991.

333. Waters M. Globalization. L., N.Y., 1996.