Глобализационная трансформация национально-государственной экономической системы: концептуальные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бекоев, Асланбек Витальевич

• Бекоев, Асланбек Витальевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бекоев, Асланбек Витальевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВСЕМИРНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕНДЕНЦИИ

1.1. Глобализация как объективный результат динамики общественного производства.

1.2. Диалектика механизма реализации глобализационных процессов.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКИ В АСПЕКТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1. Системный вектор национально-экономического развития.

2.2. Глобализационные императивы в экономической политике государства.

Глава 3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ДОМИНИРУЮЩИЙ ФАКТОР ДИНАМИКИ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Глобализационные ориентиры в макроэкономической политике государства.

3.2. Глобализация национально-государственной экономики как предпосылка реализация её производственного потенциала.

3.3. Проблемы глобализации национально-государственной экономической системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобализационная трансформация национально-государственной экономической системы: концептуальные аспекты»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Итогом комплексного изучения проблем, механизма и основных направлений развития национальной государственной экономики, осуществляющегося в настоящее время под определяющим воздействием глобализационных процессов, в экономической теории явилась актуализация исследования фундаментальных аспектов обозначенных процессов. Рыночный механизм функционирования и развития национально-государственной экономики требует, прежде всего, определения статуса глобализации в системе тенденций экономической динамики отдельной страны. В то же время обоснование глобализационных императивов базовых параметров национально-государственной экономики невозможно без выявления проблем и противоречий ее глобализации. В свою очередь, анализ глобализационной активности национальных корпораций как исходного условия глобализации национально-государственной экономики предполагает анализ факторов масштабного притока инвестиций в экономику данной страны, а также условий инновационного ускорения как стратегического направления её глобализации. Все эти вопросы выдвигают на передний план проблему, значимость которой возрастает по мере глобализации российской экономики, - взаимозависимость глобализационных процессов и развития национально-государственной экономики.

Глобализационное преобразование национально-государственной эконол мики принципиально модифицирует её технологические характеристики и производственные параметры. Однако «глобализационная» проблематика слишком долгий период пребывала на периферии научного внимания отечественных экономистов, чтобы в короткий срок могла быть погашена образовавшаяся теоретическая пеня. Между тем сегодня вне контекста изменения роли государства в национальной экономике под воздействием глобализационных процессов невозможно осознать ни экономический смысл последних, ни происходящие в национально-государственной экономике перемены. Стратегические приоритеты долгосрочно-эффективного развития национально-государственной экономики и их реализация в рамках глобализационных процессов предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в развитие теории экономической глобализации, в исследование её структуры и динамики внесли многие отечественные и зарубежные ученые. Сущность, тенденции и перспективы глобализационных процессов в экономике раскрыты в трудах Бункиной М.К., Василевской М.В., Гидденс Энтони, Гринберга Р.С., Забавского Г.В., Дайнеко А.В., Минаева С.В. Семенова A.M., Тромпенаарс Фонса, Хампден-Тернер Чарльза, Улина Б., Ячеистовой Н.И. Большинство аспектов экономической интеграции России в мировое хозяйство исследованы в работах Грибовой Н.В., Димитриади Г.Г., Сафонова И.А., Полякова В.В. Экономическая безопасность российской экономики в процессе глобализации рассмотрены в работах Горбань С.И., Корнилова М.Я. и др. Государственная внешнеэкономическая политика находится в центре внимания публикаций Бабина Э.П., Кулишер И.М., Исаченко Т.М., Мокрова Г.Г., Морозовой Т.Г., Потрубач Н.Н., Пыльне-вой Т.Г., Шутовой Т.В., Хисамутдинова Р.Б. Прямой или косвенный антиглобализм присущ исследованиям Кристофа Агитона, Бузгалина А., Колганова А., Платонова О. Ресурсы и факторы мирового развития подвергнуты специальному анализу Коллон М., Малинин А.С., Дайнеко А.Е., Забавским Г.В., Шведко П.В., А. В. Коротаев, Назаренко В., Халтурина Д.А., Кокин А.В., Сергиенко Я.В. Механизм взаимодействия национальных экономик раскрыт Сутыриным С.Ф., Градовым А., Бабашкиной A.M., Перской В.В., Ливенцевым Н., Полыне-вым А.О., Шапталовым Б.Н.

Однако сохраняющаяся дискуссионность ряда актуальных проблем глобализации мировой экономики и её воздействие на национальногосударственную экономику предопределила актуальность выбранной темы диссертационной работы, цель и задачи исследования, его предмет и объект.

Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическая характеристика глобализации мировой экономики как доминантно-воздействующего фактора на динамику национально-государственной экономики.

Реализация цели диссертационного исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

- изучение глобализации национально-государственной экономики как предпосылки реализация её производственного потенциала;

- выявление диалектики механизма реализации глобализационных процессов;

- исследование глобализации как доминирующего фактора национально-экономического развития;

- характеристика глобализационных императивов в экономической политике государства;

- определение глобализационных ориентиров в экономической политике современного российского государства;

- анализ глобализации как объективного результата динамики общественного производства;

- оценка перспектив глобализации национально-государственной экономики в свете современного финансово-экономического кризиса.

Объектом диссертационного исследования выступает взаимосвязь развития глобализационных процессов и динамики национально-государственной экономики. Предмет исследования - сущностные преобразования и изменения в системе национально-государственной экономики как результат воздействия на неё глобализации мировой экономики.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с пунктом паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория (п. «Закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем»).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по теории глобализации экономических процессов на национально-государственном уровне, по интенсификации российской экономики, по перспективам экономического развития в условиях финансово-экономического кризиса.

Инструментально-методический аппарат исследования. В процессе диссертационного исследования использовался системно-функциональный подход, позволяющий целостно охарактеризовать и декомпозировать объект исследования, а также категориальный, историко-генетический, компаративистский, субъектно-объектный анализ; общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, принципы единства исторического и логического, взаимосвязи количественных и качественных изменений; применены методы графического и экономико-статистического анализа.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования формировалась на основе законодательных и нормативно-правовых документов Российской Федерации, официальных данных федеральных и региональных органов Росстата, материалов Министерстра финансов Российской Федерации, аналитических обзоров научно-исследовательских институтов и центров, материалов научно-практических конференций и семинаров по изучаемой проблеме, официальных сайтов администраций субъектов Российской Федерации.

Рабочая гипотеза настоящего диссертационного исследования представлена следующими концептуальными тезисами:

1) анализ основных тенденций современной национально-государственной экономики предшествует структурированию общей системы законов, закономерностей и тенденций функционирования и развития глобальной экономики;

2) на этой основе возможно обоснование ведущего статуса феномена глобализации в системе тенденций динамики национально-государственной экономики;

3) в результате формируется методолого-теоретическая основа исследования механизма взаимосвязи глобализации и национально-государственной экономики, глобализационных императивов базовых параметров национально-государственной экономики и анализа противоречий глобализации на уровне национальной экономики;

4) данные противоречия глобализации национальной экономики разрешаются посредством масштабного притока инвестиций (необходимая предпосылка глобализации национальной экономики), инновационным ускорением (стратегическое направление глобализации), а также перспективами и пределами реальной глобализации национальной экономики (с учетом специфики современного финансово-экономического кризиса).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Глобализация как необходимый результат исторической динамики общественного производства реализует закономерности всемирно-исторического процесса социализации - в той мере, в какой она отражает объективное развитие системы и структуры мирового общественного разделения труда, приобретающего трансграничное («наднационально-надгосударственное») содержание и адекватные этому глобализованному содержанию экономические формы.

2. Экономическая диалектика национально-государственного механизма реализации глобализационных процессов выражается в неизбежности постоянного возникновения, воспроизводства и разрешения противоречия между мировым и национально-государственным уровнями организации экономики; основная форма разрешения названного противоречия представлена генерированием промежуточных (региональных как «локально-надгосударственных») форм организации экономических процессов.

3. Воздействие глобализационных процессов (как доминирующего фактора) на национально-государственное экономическое развитие осуществляется в жёсткой конкуренции с факторами антиглобализационного характера (трайбалистские, исторические, локальные и системные); факторная сила глобализационных процессов прямо определяется степенью открытости и включенности национально-государственной экономики данной страны в мировые глобализационные параметры.

4. Интенсификация российской национально-государственной экономики может состояться, прежде всего, как реализация её глобализационного потенциала, - чем в большее число межгосударственных и межрегиональных интеграции и структур на правах ассоциированного участника будет входить российская экономика, тем больше внешних стимулов будет способствовать ускоренной интенсификации российского производства.

5. Экономический кризис усиливает благоприятные перспективы глобализации российской национально-государственной экономики, поскольку сближает внутрироссийскую экономическую политику с экономической политикой развитых стран по формам, методам и инструментам реализации антикризисного производственного потенциале.

Научная новизна исследования заключается в концептуальной характеристике воздействия процессов глобализационной трансформации на развитие национально-государственной экономики. Основные элементы научной новизны, по мнению диссертанта, сводятся к следующим пунктам:

- дан теоретический анализ глобализации как объективного следствия динамики общественного производства; основные результаты предпринятого анализа могут способствовать разработке стратегической концепции развития национально-государственной экономики в условиях глобализационных процессов;

- выявлена диалектика механизма реализации глобализационных процессов; учет сущности и специфики названной диалектики может ускорить формирование внутрироссийского механизма адаптации национальной экономики к активному участию в глобализационных процессах;

- исследована глобализация как доминирующий фактор национально-государственного экономического развития, обнаружившая, что доминирующий статус глобализационного фактора возможен только при соответствующем инфраструктурном обеспечении предпосылок его реализации в границах российского производства;

- дана теоретическая оценка перспектив глобализации российской национально-государственной экономики в свете финансово-экономического кризиса, обнаружившая, что кризис не является фатальным препятствием позитивным перспективам глобализационного преобразования национально-государственной экономики России.

Теоретическая значимость работы определяется комплексным подходом к исследованию воздействия процессов глобализации на национально-государственную экономику и анализом специфики механизма такого воздействия; критическим ретроспективным анализом зарубежных и российских исследований по соответствующей тематике; обобщением мирового опыта глобализации национально-государственных систем. Методологические и теоретические положения, развиваемые автором, представляют научный интерес при разработке стратегий и программ интенсификации и оптимизации влияния глобализационного фактора на динамику российской экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные в процессе исследования теоретические выводы, методические и инструментальные разработки и рекомендации могут быть использованы в деятельности федеральных и региональных органов власти при формировании рекомендаций в сфере последовательной и системной глобализации российской экономики в целях достижении долгосрочного роста её эффективности. Основные положения и результаты исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях в процессе совершенствования программ ряда учебных дисциплин, таких, как «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Экономика отраслевых рынков».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на региональных и межвузовских научно-практических и методических конференциях, проводимых в ВУЗах ЮФО.

Публикации и структура диссертационной работы отражают логику, порядок исследования и алгоритм решения поставленных задач. По результатам исследования опубликовано 5 статей общим объёмом 3,8 печатных листа, в том числе 1 научная статья общим объемом 0,4 п.л., в журнале, рекомендованном ВАК России. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объеденных в три главы, заключения, библиографический список.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бекоев, Асланбек Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятый анализ позволил сделать следующие выводы теоретического и прикладного характера.

1. Мировая практика свидетельствует о формировании в настоящее время новой доминантной тенденции в развитии мировой экономики - тенденции к глобализации национальных хозяйственных систем. Этот момент отражается всеми институтами национально-государственной экономики и, прежде всего, институтом экономической политики как основным инструментом долгосрочного роста эффективности национальной экономики. Учет этого обстоятельства для инновационного ускорения российской экономики имеет прикладное значение и является обязательным элементом новейшей экономической стратегии страны.

2. Беспрецедентные изменения в области связи, транспорта, компьютерной техники и высоких технологий придали новый импульс всемирному процессу глобализации. Как и во всем мире, межстрановая мобильность капитала реорганизует бизнес крупных компаний, он перерастает границы внутригосударственного регулирования и фактически подрывает возможности местной и национальной экономической политики.

3. Мировая экономическая глобализация представляет собой процесс, который продолжается уже достаточно длительный период, чтобы было возможно исследовать присущие ему тенденции и закономерности. Сам же процесс экономической глобализации интенсифицируется взаимосвязанными изменениями в технологии, особенно в области коммуникаций и транспорта, а также благодаря технологическому прогрессу, который способствовал росту эффективности, с которой товары, услуги, капиталы, идеи и люди перемещаются по миру.

4. Особое значение имеет сближение приоритетов и ориентиров государственной экономической политикой различных стран мира, поскольку не только технический прогресс, но и государственная политика продолжает играть решающую роль в определении степени, в какой страны участвуют в глобализации. После Второй мировой войны политика во многих странах мира, хотя и с некоторыми исключениями, но в целом была благоприятна для международной экономической интеграции. За это время промышленно развитые страны постепенно открыли свою экономику, а ряд развивающихся стран также начали процесс либерализации внешней торговли, особенно после 1980 года. Кроме того, исторические изменения в политике ознаменовали конец "холодной войны". Всё это показывало, что значительное число стран стали в гораздо большей степени, чем ранее, открыты для международных потоков товаров, услуг, людей и идей. Тем не менее, всё ещё остаётся значительная группа стран, которая, отчасти из-за политических решений, не участвует в процессе глобализации. Однако значительное улучшение коммуникационных технологий означает, что граждане, даже в очень бедных странах, гораздо лучше информированы о политических условий и уровня жизни в других странах. Поэтому технический прогресс сам по себе может способствовать давлению на политические изменения, В более общем плане необходимо усматривать наличие корреляционной связи между ростом глобализации и роста роли государства в экономической деятельности на протяжении практически всего прошлого века.

5. В интернациональном аспекте глобализация мировой экономики значима, прежде всего, тем, что она открывает также новые рынки и новые источники богатства, хотя социальная цена таких открытий для отдельных стран бывает весьма высокой. Одновременно процесс мировой глобализации выступает катализатором ускорения наднациональных экономических процессов и утверждения принципов социальной справедливости.

6. Традиционно макроэкономическая политика осуществлялась в рамках национальных политических систем. До глобализации национальные правительства несли, в конечном счете, ответственность за поддержание экономической безопасности страны и экономического благосостояния граждан государства, а также за защиту прав человека и сохранность окружающей среды (разумеется, в пределах своих границ). Что касается глобальных экологических изменений как результата всё более интегрированной глобальной экономики, то они, как и другие глобальные тенденции в политической активности все чаще реализуются на глобальном уровне.

7. В условиях глобализации экономическая политика каждой страны может формироваться и реализоваться преимущественно с помощью политических интеграционных схем, таких, например, как Европейский союз, или в рамках межправительственных организаций, таких, как Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация. Экономическая активность также выходит за рамки национальных границ и осуществляется в рамках глобальных движений и неправительственных организаций, а организации гражданского общества всё чаще начинают действовать глобально - за счет формирования альянсов с организациями других стран, в результате использования глобальных коммуникационных систем, а также лоббирования международных организаций и других субъектов.

8. В самом общем виде экономическую глобализацию можно охарактеризовать как тенденцию к большей интеграции и взаимозависимости между экономиками отдельных стран и регионов мира. Эта теснота растущих связей зачастую имеет не только экономическую, но и политическую, социальную, экологическую и культурную направленность.

9. Экономические исследования сегодня в основном концентрируются на таких аспектах глобализации, как тенденции в динамике международных потоков товаров и услуг, механизма трансграничного передвижения капитала и рабочей силы с целью регулирования движущих сил глобализации. С этих позиций освещаются конкурентные преимущества, которые получат страны и регионы, успешно интегрирующиеся в мировую экономику, а также недостатки нынешней глобализации и вытекающие отсюда государственные задачи в области экономической политики.

10. Период непосредственно после второй мировой войны стали временем создания ряда международных институтов и форумов, которые обеспечивают управление на уровне и за пределами национальных границ. К ним относятся - бреттонвудсские институты, ГАТТ, ВТО, вся система Организации Объединенных Наций, которая предусматривает механизмы управления во многих областях (в рамках своих программ, фондов и специализированных учреждений). Региональная специфика глобализационных процессов также процветала, начиная с 20-го века, показывая наиболее развитый на сегодня пример наднационального управления.

11. Быстрый экономический рост в послевоенной международной торговле вызван отчасти благодаря сокращению транспортных издержек, отчасти в результате снижения тарифов в крупных промышленно развитых стран в течение последних 125 лет, а также благодаря снятию торговых барьеров. Однако возможный масштаб позитивных послевоенных интеграционных процессов ограничен тем, что всё ещё остаётся высокой защита сельскохозяйственного и текстильного секторов в большинстве стран, а в промышленно развитых странах продолжают применяться сравнительно высокие тарифы в решающих отраслях обрабатывающего сектора. Большинство развивающихся стран по-прежнему применяют сравнительно высокие тарифы даже в обрабатывающей промышленности. Беднейшие страны в целом мало участвуют в торговле. Поэтому сокращение уровней тарифов, нетарифных барьеров в торговле, таких, как стандарты на продукцию и антидемпинговые правила, также становятся все более важными в последние годы.

12. Основные тенденции экономической глобализации охватывают международные потоки экономических факторов производства - товаров и услуг, капитала и рабочей силы. При изучении экономической взаимозависимости мира фундаментальный подход заключается в том, чтобы взглянуть на динамику и структуру торговых потоков. Если сравнить послевоенное развитие мирового объема торговли товарами с ростом мировой реального валового внутреннего продукта, то обнаружится, что шестикратное увеличение объёма глобального производства сопровождался более чем двадцатикратное расширение глобальных торговых потоков товаров. Торговля товарами особенно быстро возрастала в последнее десятилетие прошлого века. Мировая торговля в сфере услуг также увеличивалась быстрыми темпами именно в этот период.

13. Структура торговли товарами и услугами также изменяется с течением времени — высокоразвитые страны по этой характеристике становятся всё более похожими друг на друга по дифференцированности товаров и услуг во внутриотраслевой торговле. При этом статистика обнаруживает следующие особенности:

- первой такой особенностью следует считать то обстоятельство, что транснациональные компании в настоящее время начинать играть важную роль в глобальной экономике и зачастую сыграть роль основного звена в производственной цепочки международного масштаба (сегодня подсчитано, что примерно 30 процентов мировой торговли товарами обрабатывающей промышленности находится в состоянии промежуточной, а не конечной продукции);

- второй особенностью является возрастающая роль развивающихся стран, которые также играют все более существенную роль в глобализации промышленности и торговли (так, Всемирный банк в 2002 году сообщил о том, что доля экспорта обрабатывающей промышленности развитых стран в развивающиеся страны увеличилась с 25% в 1980 году до 80% в 1998 году), однако прирост основного объёма торговли в настоящее время приходится на потоки между развивающимися странами, поскольку беднейшие страны по-прежнему играют лишь второстепенную роль в международной торговле;

- третья особенность - это беспрецедентный масштаб характеризует международные потоки капитала и информации, необходимые для принятия эффективных инвестиционных решений. Такой объём является объективным свидетельством роста международной экономической взаимозависимости. Не случайно именно сегодня валовой приток краткосрочного капитала является самым большим по долгосрочным историческим меркам (аналогичные данные присущи, по докладу Банка международных расчетов, обороту на среднесуточном валютном рынке США). В то же время валовые прямые инвестиции в про-мышленно развитых странах мира постепенно сокращаются.

14. Важную роль играет и то обстоятельство, что сегодня существует огромный массив финансовой информации, которая лежит в основе принятия инвестиционных решений, определяющих направления и размеры потоков вокруг земного шара для инвесторов. Эта информация перерабатывается соответствующей технологии и способна поступить в распоряжение инвесторов практически мгновенно.

15. Международный капитал в настоящее время также располагает широким спектром видов потенциальной экономической деятельности по сравнению с предшествующим периодом, тем более по сравнению с концом 19-го века, когда международные потоки капитала были в значительной степени сосредоточены на строительстве объектов инфраструктуры проектов (таких, например, как железные дороги). Учет названных особенностей может многое объяснить в механизме движения глобальных экономических процессов. Однако по-прежнему сохраняет дискуссионный характер центральный вопрос - о подлинных масштабах современных глобальных рынков капитала в межстрановых инте-грациях по сравнению с предыдущими историческими периодами. Известно, что сочетание замедленной технологии для передачи средств, асимметрия экономической информации, правовая неопределенность и отсутствие международных стандартов бухгалтерского учета серьёзно ограничивали подлинные масштабы интеграции на финансовом рынке до периода глобализации. И эти ограничения сохраняются в определенной степени и до настоящего времени.

16. В системе критериев объективной оценки степени развитости международного рынка капитала глобальной интеграции важное место занимает показатель абсолютных размеров по счету текущих операций по отношению к

ВВП. Это эквивалентно размеру капитала в нетто-притоке (нетто-оттоке) и, тем самым, обеспечивает реальную оценку на рынках капитала.

17. Особым показателем международной мобильности капитала является корреляция между внутренними сбережениями и внутренними инвестициями. В мире совершенной мобильности капитала не должно существовать никаких систематических связей между внутренними сбережениями и внутренними инвестициями, поскольку сбережения населения в той или иной стране должны быть переданы инвестиционным проектам, обеспечивающим высокую доходность и возможность вернуться в страну-резидент.

18. Отмеченные выше моменты существенно изменяют структуру мигрирующего капитала. В эпоху золотого стандарта, до первой мировой войны, облигации были доминирующим средством привлечения долгосрочного капитала. После краха бреттон-вудсской системы, в начале 1970-х годов, синдицированные банковские кредиты превратились именно в такой доминирующий инструмент. Ситуация вновь изменилась в 1990-х годах, когда прямые иностранные инвестиции приобрели значительно большее значение, при соблюдении равенства возможностей для облигаций и банковских кредитов.

19. Возрастающее значение прямых иностранных инвестиций привело к тому, что транснациональные корпорации в настоящее время стали играть все более важную роль в глобальной экономике. ЮНКТАД насчитывает в настоящее время десятки тысяч транснациональных корпораций по сравнению со всего лишь несколькими сотнями в конце 19-го века (так, стоимость накопленных прямых иностранных инвестиций в США в конце 1990-х составляла около 20% ВНП страны, по сравнению с примерно 7% в 1914 году). В целом же, по статистическим оценкам, производство зарубежных объектов многонациональных компаний составляет шестую часть глобального промышленного производства.

20. Приток прямых иностранных инвестиций может оказать воздействие на национальную экономику сильнее, чем торговые потоки. В то же время рост прямых иностранных инвестиций неравномерно распределено во всем мире, однако на ЕС, Японию и США приходится не менее 75% притока и 85% оттока прямых иностранных инвестиций.

21. Международному потоку капитала стал соответствовать и международный поток рабочей силы. Интеграция этих двух потоков превратилось в особую и динамичную глобальную тенденцию. Технической основой интенсификации мирового потока рабочей силы явилось снижение транспортных издержек. Такая интенсификация оказывает значительное давление миграции на глобальную экономику, в которой заработная плата для работников с аналогичными профессиональными навыками может различаться весьма существенно между странами, находящимися на разных стадиях развития.

22. В Западной Европе крупномасштабная легальная иммиграция была присуща первому десятилетию после второй мировой войны, когда такие страны, как Франция и Великобритания, приняли многих иммигрантов из своих бывших колоний (в США иммиграция была максимальной годы, предшествующие Второй мировой войне). Германия также приняла большое число гаст-арбайтеров в течение этого периода. Неуклонный рост доли иностранных работников приобрёл характер глобальной тенденции и породил множество экономических, политических и социальных проблем. Это означало, что выгоды от миграции рабочей силы достались глобализации, а решение проблем - правительствам национальной экономики.

23. Определённая доля экономического роста в ряде международных организаций и соглашений во многих областях политики объясняется попыткой утвердить и реализовать согласованные международные нормы. Другой ощутимый стимул для повышения экономической роли правительства и создания международных органов представлен признанием ограничений и сбоев в работе ранее существовавших институциональных механизмов. Это особенно стало актуально в период сразу после второй мировой войны. Если процесс глобализации продолжится в будущем, так, как он происходит в течение последних 50-ти лет, то представляется наиболее вероятным, что многие, традиционно «внутренние» проблемы станут "международными". В этом случае тенденция к необходимости расширения наднациональных решений до сих пор ещё не реализовала свой потенциал полностью. Важную роль здесь играют конкретная технологическая политика и те социальные факторы, которые оказывают доминирующее влияние на события в области интеграции международной торговли, капитала и рабочей силы.

24. ГАТТ и ВТО, созданные вскоре после второй мировой войны, были важным новшеством в глобальной торговой системе по сравнению с довоенной ситуацией. Рост протекционизма, который произошёл в течение 1930-х годов, не имел сегодня рецидива благодаря функционированию ГАТТ и ВТО, которые поставили целью последовательное сокращение применяемых барьерных тарифы для членов своих организаций и способствовать ликвидации количественных ограничений, параллельно создавая рамки правил в целях обеспечения большей прозрачности и предсказуемости в международных торговых отношениях. Хотя из определенных кругах продолжают критиковать в последние годы и ГАТТ, и ВТО, тем не менее, с помощью основополагающих принципов РНБ («режима наиболее благоприятствуемой нации») - недискриминации и транспарентности, а также обязательных тарифных обязательств — была создана значительно более мощная торговая система, чем существовала ранее, до создания этих организаций. В результате региональные торговые соглашения выросли не только по численности, - Европейскому сообществу, например, удалось полностью устранить тарифные и нетарифные ограничения в торговле между странами-участниками для развития внутрирегиональной торговли. Хотя региональная либерализация показала свою большую эффективность по сравнению с многосторонней либерализации (в рамках которой двусторонние соглашения означают, что страны, не являющиеся членами региональной группировки, подвергаются дискриминации).

25. Метод региональной интеграции может быть использован в качестве важного инструмента включения развивающихся стран в международную торговую систему. IB частности, такие меры могут быть эффективным средством для поддержки и совершенствования их внутренней политики, охраны окружающей среды и их способности создавать благоприятные условия для экономического роста и социального развития. В связи с этим существуют веские доводы о том, что полная реализация режима наибольшего благоприятствования связанна с услугами и либерализацией регулирования и должна основываться на согласовании многосторонних норм. Региональная интеграция может также обеспечить повышение эффективности регионального рынка, который способен проложить путь к повышению конкурентоспособности на мировом рынке и более высокому уровню инвестиций и экономического роста. Кроме того, региональные торговые соглашения представляют эффективные для небольших стран формы, позволяющие учитывать их позиции на международном уровне. В этом аспекте важно укреплять верховенство Всемирной торговой организации в качестве многостороннего нормотворческого органа в области международной торговли.

26. Масштабы международного рынка капитала в межстрановой интеграции во многом зависят от тройственного политического инструмента международной макроэкономики, каковыми являются денежно-кредитная политика, политика валютного курса и политика конвертируемости национальной валюты. Именно от этого инструмента интегрирующиеся страны и решили отказаться. В конце девятнадцатого века и вплоть до 1914 года единая глобальная валюта (на базе золотого стандарта) вовсе не означала единства внутренней денежно-кредитной политики, однако способствовала международным потокам капитала.

27. Послевоенная бреттонзудская система позволила усилить внутреннюю денежно-кредитную гибкость и фиксированность валютных курсов с учетом контроля над движением капитала. Поскольку после распада бреттонвуд-ской системы возрождение гибкой системы обменного курса усилило международные потоки капитала, поскольку страны имели возможность либерализации их операции с капиталом.

28. Технологический прогресс играет ключевую роль в развитии более эффективных нетрадиционных торговых финансовых инструментов, а также в развитии более сложных финансовых продуктов. Информационная технология позволяет оперировать огромным количеством данных, которые могут быть мгновенно направлены во все экономические ячейки мира с минимальным расчётом на единицу затрат. Росту ежедневных объемов торговли во многом способствовала информационная технология. Улучшение информационных потоков также способствовало географическому и отраслевому расширению притока капитала, так как кредиторы имеют больше возможностей для контроля над заемщиками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бекоев, Асланбек Витальевич, 2009 год

1. Абалкин J1. И. Вызовы нового века / Рос. акад. наук. Ин-т экономики. -М., 2001. -287с.

2. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. Издательство: Финансы и статистика. 2007. С. 480.

3. Бабин Э.П., Исаченко Т.М. Внешнеэкономическая политика. Издательство: Экономика. 2007. С. 463.

4. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. Москва: Прогресс-Традиция, 2007.- 464 с.

5. Бек У. Заблуждения глобализма. // ПЕРСПЕКТИВЫ. Фонд исторической перспективы. 01/01/2007. (источник -http://www.perspektivy.info/oykumena/kotel/).

6. Бессонов Б.Н. Глобализация и Россия // Глобализация и Россия. Материалы круглого стола. М., 2001.

7. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.

8. Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М., Издательство: Едито-риалУРСС, 2007. С. 512.

9. Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ. // Вопросы экономики. 2009, №1.

10. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география. // Вопросы экономики. 2009, №1.

11. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Под редакцией С. Ф. Сутырина. М., Издательство: Эксмо. 2008. С. 400.

12. Гидденс Энтони. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Издательство: Весь мир. М., 2004. С. 120.

13. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? (Вызовы-версии-перспективы) / Редкол.: Тимофеев Т.Т. (отв. ред.) и др. М. Новый век, 2002. - 363с.

14. Глобальное сообщество. Картография постсовремен. мира / Рос. акад. наук. Науч. совет по истории мировой культуры при президиуме РАН, Институт Африки; Рук. проекта, сост. и отв. ред. А.И. Неклесса. М. : Вост. лит., 2002. - 463с.

15. Горбань С.И. Безопасность экономической интеграции России в мировое хозяйство. М., Издательство: Юнити. 2008. С. 175.

16. Градов А. Национальная экономика. Издательство: Питер. М., 2005. С. 240.

17. Гринберг Р.С. В мире перемен. Издательство: Институт экономики РАН. 2007. С. 484.

18. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация. Методология анализа и государственного регулирования. М. Издательство: Едиториал УРСС, 2003. С. 208.

19. Дайнеко А.Е., Забавский Г.В., Малинин А.С., Шведко П.В. Экономические факторы мирового развития. М., Издательство: Дикта, 2007. с. 392.

20. Данилов А. Н. Социология власти: Теория и практика глобализма / -Минск: Университетское, 2001. 187с.

21. Димитриади Г.Г. Безопасность России и ее экономическая политика. М., Издательство: Ленанд, 2005 г. С. 24.

22. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 1998. 215с.

23. Европа: вчера, сегодня, завтра / Рос. акад. наук. Ин-т Европы; Отв. ред. Н.П.Шмелев. М.: Экономика, 2002. - 823с.

24. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества / Под ред. А.К.Фролова. М. : Мол. гвардия, 2002. - 447с.

25. И. Розинский — Международные финансовые центры: мировой опыт и возможности для России. // Вопросы экономики. 2008, №9.

26. Клепацкий Л. Глобализация и национальные интересы // Международная жизнь. 2000. № 1.

27. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто платит издержки глобализации. Москва: Европа, 2005.- 160 с.

28. Коллон М. Нефть, PR, Война. Глобальный контроль над ресурсами планеты. Издательство: Крымский мост-9Д, НТЦ "Форум". М, 2002. С.416.

29. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // МЭиМО. 2002. № 1.

30. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Дынкин А.А., Грачев М.В., Дагаев А.А.и др.; Под ред. А.А.Дынкина; Рос. Аккад, наук. Ин-т мировой экономики и междунар . отношений. М. : Наука, 2000. - 143с.

31. Корнилов М.Я. (автор/составитель). Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследования. М., Издательство РАГС, 2008. С. 154.

32. Коротаев А.В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. Издательство: Либроком. М., 2009. С. 240.

33. Кочетов Э. Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Нов. ренессанс истоки и принципы его построения, фундамент, опоры, теорет. и методол. каркас: Науч. монография / - М. : Прогресс, 2001.-704с.

34. Кристоф Агитон. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М., Издательство: Гилея, 2004 г. С. 208.

35. Кувалдин В. Глобализация светлое будущее человечества? На пороге XXI века мегаобщество приобретает реальные очертания // НГ-сценарии. 11.10.2000. №9.

36. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию. // Вопросы экономики. 2009, №1.

37. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МэиМО. 1998. № 2.

38. Кузык Б.Н., Агеев А.И., Доброчеев О.В., Куроедов Б.В., Мясоедов Б.А. Россия в пространстве и времени (история будущего). Москва: ИНЭС, 2004.- 336 с.

39. Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Издательство: Социум, 2002. С. 480.

40. Култыгин В. Незападные концепции глобализации. // ПЕРСПЕКТИВЫ. Фонд исторической перспективы. 01/01/2007. (источник http ://www.perspektivy .info/oykumena/kotel/).

41. Ливенцев H. Международная экономическая интеграция. М., Издательство: Экономисть. 2006. С. 430.

42. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век / Ин-т гос-ва и права Рос. Акад. Наук. М. : Спарк, 2000. - XVIII, 262с.

43. М. Ершов. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России. // Вопросы экономики. 2008, №12.

44. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. М., 2001.

45. Мегатренды мирового развития / Центр исслед. постиндустр. о-ва; под ред. М.В.Ильина, В.Л.Иноземцева. М. : Экономика, 2001. - 295с.

46. Минаев С.В. Глобальная экономика. М., Издательство: ИНИОН РАН,2003. С. 96.

47. Мир и Россия на пороге XXI века: Вторые Горчак, чтения. МГИМО МИД России (23-24 мая 2000 г.): Док. и сообщения. / Московский гос. ин-т междунар.отношений (Ун-т); Редкол.: А.В.Торкунов (пред.) и др. М. : РОССПЭН, 2001.-575с.

48. Михеев В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. -Осень 1999. Том 4. № 4.

49. Мокров Г.Г. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности. М., Издательство: Юркнига. 2006. С. 320.

50. Морозова Т.Г., Потрубач Н.Н., Пыльнева Т.Г., Шутова Т.В. Государственная экономическая политика. М., Издательство: Юнити-Дана, 2006 г. С. 256.

51. Мунтян М. А. Глобализация: что это такое? // ПЕРСПЕКТИВЫ. Фонд исторической перспективы. 01/01/2007. (источник http://www.perspektivy.info/oykumena/kotel/).

52. Назаренко В. Россия и зарубежные страны. Модели аграрной политики. Издательство «Памятники исторической мысли». М., 2008. С. 476.

53. Население и глобализация / Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф., Овсянников А.А. и др.; Под общ. ред. Н.М.Римашевской; Рос. акад. наук. Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения. М. : Наука, 2002. - 322с.

54. Неклесса А.И. Проект «глобализация»: глобальные стратегии в преддверии новой эры // НАВИГУТ. 1999. № 1.

55. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.

56. Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. Издательство: Анкил, 2007. С. 216.

57. Платонов О. Русская экономика без глобализма. Издательство: Алгоритм. 2006. С. 800.

58. Покровский Н. Глобализация: есть ли альтернатива? // Кворум. 10.04.2001.

59. Поляков В.В. Прогнозирование мирового товарного рынка. Издательство: Экзамен, 2002. С. 288.

60. Попов А.К., Юртаев В.И. Глобализация: битва двух парадигм. Москва: ИНЭС, 2000.- 48 с.

61. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А.; Под ред. М.Г.Делягина; Ин-т проблем глобализации (ИПРОГ). М. : ИНФРА-М, 2000. - 342 с.

62. Прыкин Б.В. Глобалистика. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007,- 463 с.

63. Развитие российской экономики и проблемы глобализации рыночных коммуникаций / под науч. ред. Г.Л.Багиева. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-285с.

64. Рашковский Е., Хорос В. Мировые цивилизации и современность // МЭиМО. 2002. № 1. С. 18.

65. Регионы и глобализация. Международная конференция "Регионы и глобализация", 20-22 июня, 2002 СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 152с.

66. Россия в глобализирующейся мировой экономике. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, Издательство Ростовского госуниверситета, 2006. С. 767.

67. Россия и глобальная экономика: Аналитический альманах: Вып. 5 (19). Грибова Н.В. (ред). М., Изд-во РИСИ. 2005. С. 112.

68. Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего» Москва: Европа, 2005.- 231 с.

69. Самохвалова В. Метафизика глобализации. От утопии к антиутопии. // ПЕРСПЕКТИВЫ. Фонд исторической перспективы. 01/01/2007. (источник http://www.perspektivy.info/oykumena/kotel/).

70. Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. М., 2005. С. 135.

71. Сергиенко Я.В. Особенности динамики развивающихся рынков. М., Издательство: Финансы и статистика, 2002. С. 192.

72. Социально-экономическая эффективность: опыт США : Ориентир на глобализацию / Э.В. Кириченко, И.С.Онищенко, Е.А. Лебедева и др.; Отв.ред. Э.В. Кириченко; Рос. акад. наук. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 2002. - 358с.

73. Строев Е. С. Самоопределение России и глобальная модернизация / Е.С.Строев; Отд-ние экономики Рос. акад. наук, Науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: Экономика, 2001. - 351с.

74. Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса. // Вопросы экономики. 2009, №1.

75. Теоретические основы глобализации: Учеб. пособие / В.В.Быков, Ю.П.Иноземцев, А.И.Леусский, Е.С.Лозовская. Науч. ред. А.И.Леусский; С.Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Каф. экон. теории и мировой экономики. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 91с.

76. Тромпенаарс Фоне, Хампден-Тернер Чарльз. Национально-культурные различия в контексте глобального бизнеса. М., Издательство: Попурри. 2004. С. 528.

77. Уваров С. А. Транспортно-складскал логистика: глобализация и интеграция: Учеб.пособие / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Каф. систем технологий и товароведения. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. -147с.

78. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. М., Издательство: Дело. 2004. С. 243.

79. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление / М.: Логос, 2001. -254с.

80. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И.Уткин. М. : Логос, 2002. - 254с.

81. Харченко Н.В. Глобализация мировой экономики: планета, страна, регион (на примере Кемеровской области). Кемерово: КузГТУ, 2005.- 143 с.

82. Хейфец Б. Офшорные финансовые сети российского бизнеса. // Вопросы экономики. 2009, №1.

83. Хисамутдинов Р.Б. Теория автономной экономики (финансовый аспект). М., Экономика, 2004. С. 278.

84. Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. Монография Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 111 с.

85. Чешков М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭиМО. 2001. №2.

86. Шапталов Б.Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства. М., 2008. С. 317.

87. Шахназаров Г.Х. Глобализация и глобалистика феномен и теория // Pro et Contra - осень 2000. Том 5. №4.

88. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // МЭиМО. 2001. № 2.

89. Юсим В. Первопричина мировых кризисов. // Вопросы экономики. 2009, №1.

90. ЮО.Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Междунар. ин-т Питирима Сорокина Николая Кондратьева. - М.: Экономика, 2001. -346с. Ячеистова Н.И. Международная конкуренция. Законодательство, регулирование и сотрудничество. 2001 г. С. 488.

91. Programmes Fr., Avec de Concours du Min. des Affaires Entrageres de France.- Saint-Petersbourg : Ed.de 1'Univ. d'Etat d'Economie et de Finances de Saint-Petersbourg, 2002. 122p.

92. Annual World Bank Conference on Development Economics, 2001/2002 / ed. by Boris Pleskovic a. Nicholas Stern. Washington : The World Bank ; New York : Oxford Univ. Press, 2002.

93. Globalisierung und Lokalisierung : Neue Wege im entwicklungspolitischen Denken: Weltentwicklungsbereicht, 1999/2000 / World bank. Frankfiirt/M : Frankfurter Allgem. Ztg. Verl.-Bereich Buch, 2000. - X, 341S.

94. Globalization and labor / Inst, fur Weltwirtschaft an der Univ. Kiel; Ed. by Horst Siebert. Tubingen : Mohr Siebeck, 1999. - VIII, 320p.

95. Globalization, growth, and poverty : Building an inclusive world economy.- Washington : The World Bank ; New York : Oxford Univ. Press, 2002. -XIII, 174p. : ill. (A World Bank policy research report). - Bibliogr.: p. 161

96. Muller Stefan. Streitfall Globalisierung / Von Stefan Muller u. Martin Kornmeier. Munchen ; Wien : Oldenbourg, 2001. - XXI, 282 S.

97. Regionalism and globalization : Theory a. practice / Ed. by Sajal Lahiri. -London ; New York : Routledge, 2001. XX, 332p.

98. Weizsacker, Carl Christian von. Logik der Globalisierung / C. Christian von Weizsacker. 2., durchges. Aufl. - Gottingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 2000. - 173S.

99. Welge Martin K. Internationales Management / Martin K.Welge, Dirk Holt-brugge. Landsberg/Lech : Mod. Industrie, 1998. - 348S.174.