Глаголы современного русского языка с компонентом "лексическое время" в структуре значения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Сироткина, Мария Николаевна

• Сироткина, Мария Николаевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Сироткина, Мария Николаевна

Содержание

Введение

Глава I.

Время и человек как объекты научного анализа: аспекты

изучения

1.1 Философские предпосылки к изучению категории «время»

1.2 Лингвистическое время и способы его выражения в русском языке

1.3 «Лексическое время» как составная часть категории лингвистического времени

1.4 Категория темпоральности. Взаимосвязь грамматического и «лексического времени» в современном русском языке

1.5 Понятие антропоцентризма и лексические средства его выражения в русском языке

1.6 Актуализация компонента «время» в тексте

1.7 Выводы

Глава II.

Функциональная характеристика глагольной лексики с

компонентом «лексическое время» в структуре

значения

2.1 .Глаголы семантической подгруппы

«жизненный

цикл»

2.1.1. Формо- и словообразование глаголов семантической подгруппы «жизненный цикл»

2.2 Глаголы семантической подгруппы «время трапезы»

2.2.1 Формо- и словообразование глаголов семантической подгруппы «время трапезы»

2.3 Глаголы семантической подгруппы «время суток»

2.3.1 Формо- и словообразование глаголов семантической подгруппы «время суток»

2.4. Глаголы семантической подгруппы «время года»

2.5 Употребление глаголов семантических подгрупп «жизненный цикл» и «время суток» в переносном значении

2.6 Структурные типы предложений с глаголами, содержащими компонент «лексическое время» в структуре значения

2.6.1 Двусоставные глагольные предложения

2.6.2 Односоставные глагольные предложения

2.6.2.1 Определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные

глагольные предложения

2.6.3 Безличные предложения

2.7 Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Список словарей

Приложение (Список художественной литературы)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глаголы современного русского языка с компонентом "лексическое время" в структуре значения»

ВВЕДЕНИЕ

Представления народа о времени являются одними из базовых, они национально маркированы и этнически обусловлены, находят отражение в языке в категории времени, а также обладают национальной спецификой и этнокультурным содержанием, которое в первую очередь проявляется на лексико-фразеологическом уровне.

Категория времени - философского, объективного, лингвистического, -по общему признанию ее исследователей, является одной из самых сложных содержательных категорий, основополагающим понятием человеческой культуры. Она пронизывает все сущее, весь многомерный мыслительный универсум человека, отражаясь в различных языках по-разному.

Мало найдется других показателей культуры, которые в такой же степени характеризовали бы такую сущность, какой является категория времени. В нем воплощается и с ним связано мироощущение эпохи, поведение людей, их сознание, ритм жизни, отношение к вещам. Тема времени, как нам представляется, является очень актуальной для понимания русской культуры и науки, и в частности науки о языке.

Человек не рождается с готовыми формами представлений о времени: они определены культурно-исторической эпохой и соответствующим уровнем рефлексии. С самого начала время не отделялось от природных процессов, а различные «образы» времени находили свое обоснование в историческом типе деятельности. Вместе с эволюцией материально-практической деятельности развивались и темпоральные представления.

В процессе человеческой эволюции время оформлялось сознанием в виде круга, колеса, коловращения, отрезка прямой, бесконечной прямой и т.д. Соединение предшествующих представлений с новым историческим содержанием всякий раз зависело от того, как взаимодействовали элементы

старой общественной формации с новой, один тип деятельности с другим. Поэтому античный «темпорализм» не исключал конкретно-чувственных представлений мифологического времени доклассовой формации, линейный средневековый «архетип» времени господствующего мировоззрения не уничтожил циклического времени земледельца, а современные концепции времени не вытеснили полностью ньютонианские представления, сохранив их в сфере «здравого смысла» и повседневного сознания [Гуревич 1972: 34].

Понятие времени неоднородно. В нем содержатся представления, принадлежащие к разным мирам - физическому, духовному, обыденному, научному, вербальному, акциональному. Но это не набор и не сумма отдельных представлений, а единство, синтезирующее материальный (внешний) и идеальный (внутренний) опыт человека. Опытным путем человек научился не только осознавать и измерять время, но и оценивать его, ценить и строить на его основе различные системы ценностей. Они различаются функциями, содержанием, формой, отношением к человеку и действительности, единицами и их организацией, а также их ролью в коммуникации. В них проявляется активное отношение человека ко времени.

Категория времени многоаспектна: время анализируют в физике, философии, истории, социологии, фольклоре, литературе, культурологии, психологии, лингвистике. Проблема времени, изучение которой ведет свою историю с древних эпох, особенно интересовала философов, но первоначально была поставлена в естественных науках, имеющих дело с природными явлениями. Пытаясь выяснить сущность понятия «время» в целом, многочисленные авторы на протяжении столетий выдвигали самые разнообразные концепции времени.

Изучением категории времени занимались, к примеру, такие известные западно-европейские и русские философы, лингвисты и кулмуроведы, как Августин [1998], Ф. Аквинский [2004], Г.П. Аксенов [2001], Аристотель

[1939], A.B. Бондарко [2002], Х.Л. Борхес [1992], А .Я. Гуревич [1972], Ж. Деррида [2001], М.С. Каган [1982], А.Н. Лой [1979], Ю.Б. Молчанов [1990], М. Фуко [2004], М.Хайдеггер [1993], Е.В. Шинкарук [1979], В.П. Яковлев [1980], В.Н. Ярская [1981] и многие другие.

Предметом особого рассмотрения является категория художественного

времени в литературоведении. Исследованием данной проблемы занимались

такие видные ученые, как М.М. Бахтин [1979], В.В. Виноградов [1980],

В.П. Григорьев [1997], М.А Дмитровская [1997], Т.Н. Зотова [2004],

И.Б. Левонтина [1997], Д.С. Лихачев [1968], В.Б. Шкловский [1976] и многие другие.

Категория «время» по праву является одной из фундаментальных категорий лингвистики. Данная категория была исследована в трудах таких филологов-классиков, как В.В. Виноградов [1986], A.M. Пешковский [1959], Н.С. Поспелов [1990], A.A. Потебня [1999], A.A. Шахматов [1957], а также ученых XX века: A.B. Бондарко [1965, 1990, 2002], М.В. Всеволодова [1975, 1979], Р.П. Козлова [1994, 2005, 2008], В.Г. Руделев [1995], АЛ. Шарандин [1990] и др. Проблеме времени были посвящены докторские диссертации Н.В. Новиковой [2004], Т.Е. Шаповаловой [1999], а также работы Т.Н. Дешериевой [1975], Е. Кржижковой [1962] и многих других ученых.

Большое влияние на развитие современного языкознания в данном направлении оказала теория функционально-семантических полей, разработанная A.B. Бондарко, в рамках которой, наряду с модальностью, аспектуальностью и временной локализованностью, рассматривается функционально-семантическая категория темпоральное™, охватывающая различные средства выражения временных отношений: морфологические, лексические, синтаксические, контекстуальные [Бондарко 2002: 197]. Идеи профессора A.B. Бондарко составили концептуальную основу многих современных исследований, посвященных изучению категории

темпоральное™ и средств ее выражения, в частности: докторских диссертаций Е.В. Тарасовой [1993], Л.Н. Оркиной [2000], кандидатских диссертаций С. А. Борисовой [1996], Е.Н. Широковой [1996], И.Ю. Хандараевой [1999], В.В. Тихоновой [2002], Л.Р. Ахмеровой [2004], Н.В. Шуваевой [2005], Т.В. Веревкиной [2009] и других.

Интерес к проблеме времени естественен и закономерен: время связано

со всей человеческой деятельностью. Представление о времени подавляет

воображение. Более двух с половиной тысяч лет назад было положено начало

осмыслению времени, и тем не менее интерес к проблеме не снижается, а

споры философов, физиков и представителей других наук вокруг

определения природы пространства и времени нисколько не утихают.

Попытки философов античности, средневековья и современных ученых,

владеющих знанием истории наук и опытом их осмысления, понять

сущность времени не дали однозначных ответов на многочисленные вопросы.

Отличительной особенностью современных работ является широкий спектр ракурсов освещения проблемы времени: от исследований грамматической системы русского, какого-либо иностранного языка до изучения единиц текста, выражающих время опосредованно, контекстуально.

Так, в кандидатской диссертации Л.Р. Ахмеровой основное внимание концентрируется на анализе функциональных особенностей слов с общим значением времени в современном русском языке. Автор приходит к выводу, что для временных лексем характерна своеобразная «расплывчатость» значений, обусловленная как особенностями их этимологии, так и сложностью самого понятия времени, что, по мнению ученого, объясняет деривационную активность темпоральных слов в последующие этапы развития языка [Ахмерова 2004: 19].

В диссертационном исследовании Н.В. Шуваевой исследуется взаимодействие грамматических и лексических средств выражения темпоральности в современном русском языке. В ходе исследования автор особо подчеркивает, что любое глагольное слово выражает временное значение и выполняет соответствующую функцию в конкретном высказывании или контексте. Н.В. Шуваева говорит о том, что «глагольная лексема, являясь членом грамматической оппозиции времен, за которым закреплена строго определенная временная семантика, в зависимости от окружения способна репрезентировать временные значения противопоставленных ей членов». В исследовании делается вывод о том, что грамматические средства как основные средства реализации времени не всегда являются объективным выразителем темпоральности, поскольку семантика глагольной формы определяется в контексте [Шуваева 2005: 183].

Т.В. Веревкина, осуществляя анализ пространственно-временных представлений русского народа на материале художественного текста, приходит к выводу о том, что взаимосвязь времени и пространства находит множество языковых реализаций в русской лексико-грамматической системе, точнее, пространство и время «взаимоопределяются» на уровне художественного мышления: в хронотопических лексемах временной узус раскрывается через пространственный, а пространство осмысляется и измеряется временем [Веревкина 2009: 8].

Нельзя не отметить, что современные подходы к изучению способов выражения временных значений в современном русском языке помогли восполнить некоторые пробелы в осмыслении сложной природы времени, способствовали уточнению статуса категории времени и более широко -категории темпоральности - в общей системе языковых категорий. Представляя собой изучение частных аспектов категории времени, данные исследования открывают перспективу для дальнейших научных разработок в

данном направлении, где недостаточно изученными, на наш взгляд, оказываются лексические средства выражения данной категории.

В своей повседневной жизни, на уровне обыденного опыта и здравого смысла люди никогда не сомневались в объективной реальности времени, в его полной независимости от их сознания, желаний, воли и чувств. В этом их убеждало не только изменение окружающих их предметов и явлений, наличие специфических феноменов, связанных со временем (смена дня и ночи, времен года и течение лет), но и, главным образом, такие нежелательные, но неизбежные стороны жизни человека и человеческого сообщества, как смертность его индивидов и смена форм и проявлений общественной жизни. Однако на уровне теоретических рассуждений, объективная реальность времени признавалась далеко не всегда, а вернее говоря, почти не признавалась [Молчанов 1990: 12].

Настоящая работа посвящена изучению, с одной стороны, универсальных, а с другой, - национально специфических глагольных единиц, играющих важную роль в отображении такой значимой разновидности темпоральных представлений русского человека, как циклическое время на лексическом уровне. В рамках работы изучение феномена «лексическое время», получившего в исследованиях последнего времени статус категории, ограничивается ее репрезентацией небольшой, но достаточно востребованной группой глаголов, содержащих в структуре своего значения компонент «лексическое время».

Недостаточная изученность категории «лексическое время» на материале русского глагола, признаков ее универсальности и самобытности, проявляющихся в сложном комплексе выражаемых данной категорией временных значений в разговорном дискурсе и художественном тексте определяют актуальность выполняемого исследования.

Научная новизна исследования состоит в комплексном описании небольшой, но до настоящего времени системно не исследованной группы глаголов современного русского языка, актуализирующей в структуре значения компонент «лексическое время». Анализ категории «лексическое время» в данной работе, на наш взгляд, может способствовать более глубокому пониманию способов передачи в языке феномена времени, уточнению содержания этой категории в современном русском языке и позволит составить более полное представление об одном из фрагментов русской языковой темпоральной модели через призму человеческого фактора, поскольку в большинстве исследуемых глагольных лексем ярко выражено антропоморфное значение.

Материалом для исследования послужил корпус примеров, составивших более 2000 употреблений, извлеченных из текстов классической и современной русской литературы, сборника «Пословицы и поговорки русского народа» В.И. Даля, русских народных сказок и песен, а также образцов речевого дискурса. Источниками фактического материала явились также такие словари современного русского языка, как «Словарь русского языка» С.И. Ожегова, «Словарь современного русского литературного языка» АН СССР, «Учебный словарь сочетаемости слов русского языка» В.В. Морковкина, П.Н. Денисова, «Русский ассоциативный словарь» Ю.Н. Караулова, «Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений» РАН и другие.

Объектом изучения являются глаголы современного русского языка, содержащие компонент «лексическое время» в структуре значения. Данные лексемы позволяют изучить темпоральные ситуации, в которых время передается, прежде всего, глагольным словом лексическим способом.

Предметом исследования является функциональная специфика выражения значения «лексическое время» в художественном тексте и разговорном дискурсе.

Цель исследования - комплексный анализ лексического способа выражения функциональных особенностей временных представлений глагольной лексикой современного русского языка.

В соответствии с поставленной целью предусматривается решение следующих задач:

- очертить круг глагольных лексем с компонентом «лексическое время» в структуре значения, функционирующих в современном русском языке;

" °пределить их классификацию в соответствии с дифференциальной семантикой, выделив соответствующие семантические подгруппы;

-описать особенности словообразования и функционирования

глагольных подгрупп с компонентом «лексическое время» в современном русском языке;

- проанализировать роль и характер употребления исследуемых глаголов в художественных текстах и речевом дискурсе.

Гипотеза исследования заключается в том, что полноценная

темпоральная картина мира репрезентируется в языке комплексом

лексических, грамматических, синтаксических, контекстуальных средств,

одной из составляющих которой выступает хотя и небольшая, но достаточно

востребованная группа глагольных лексем с компонентом «лексическое время» в структуре значения.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном анализе функциональных особенностей глагольных лексем, содержащих компонент «лексическое время» в структуре своего значения. Полученные результаты способствуют расширению представлений о категории «время» в русской языковой картине мира.

Практическое значение работы состоит в том, что ее материалы и

выводы могут быть использованы в курсе Современного русского языка, в

частности, при изучении глагола в разделах «Лексикология» и

«Морфология», в курсах стилистики и культуры речи, а также в спецкурсах и

спецсеминарах, посвященных изучению лексических способов выражения

категории времени в русском языке. Кроме того, применение материалов

диссертации возможно при проведении дополнительных и факультативных

занятий по русскому языку в школе в рамках формирования языковой компетенции учащихся.

В основе диссертационной работы лежат следующие методы лингвистического исследования: наблюдение над языковыми фактами; метод тематической классификации; индуктивный анализ: от конкретных языковых фактов - к общим теоретическим выводам; компонентный и функциональный анализ языковых единиц в тексте.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В современном русском языке функционирует небольшая по составу, но востребованная группа глагольных лексем, в структуре значения которых содержится компонент «лексическое время».

2. Глагольные лексемы с компонентом «лексическое время» в структуре своего значения имеют общие черты с другими лексико-семантическими группами глагольной лексики как в морфологическом, так и в синтаксическом отношении. Отличительной особенностью этой группы глаголов является ее актуальность для всех носителей русского литературного языка.

3. В группе глагольных единиц с компонентом «лексическое время» при дальнейшей классификации выделяется несколько подгрупп, имеющих дифференциальные семы в своей структуре: подгруппы со значением «жизненный цикл», «время года», «время суток», «время трапезы».

4. Глаголы данных подгрупп, наряду с инвариантными категориальными значениями и общей функциональной ролью - быть предикатами предложения, имеют специфические черты отличия, проявляющиеся в различном наборе грамматических категорий, деривационной активности, палитре валентных связей, предрасположенности к определенному функционированию.

5. Глаголам антропоморфного значения (подгруппа «жизненный цикл») и глаголам подгруппы «время суток» свойственна способность употребляться в переносном значении, что обусловлено развитием абстрактного мышления и открывающейся отсюда возможностью перенесения свойств с объекта на абстрактные понятия.

Апробация работы. Основные положения и выводы данного исследования были изложены в докладах на научных конференциях различного уровня: ежегодных общероссийских научно-практических конференциях «Державинские чтения» в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина (2008, 2009, 2010, 2011), на Международной научной конференции «Русский язык в современном мире: константы и динамика» (Волгоград, 2009), на общероссийском научно-методическом семинаре «Русская языковая личность и национальные культурные традиции» (Тамбов, 2009), на общероссийской интернет-конференции «Традиции русской словесности и современность» (Тамбов, 2010), на Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность: Современная языковая ситуация и ее лексикографическое представление» (Екатеринбург, 2010), на Международной научной конференции «Славянский мир: духовные традиции и словесность» (Тамбов, 2010), на заседаниях кафедры русского языка Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, а также на заседаниях аспирантских

объединений. По теме диссертации опубликовано девять работ, в том числе две из перечня ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников исследования, списка использованных словарей и списка использованной литературы, содержащих 336 наименований. Текст изложен на 191 страницах рукописи.

Глава I.

ВРЕМЯ И ЧЕЛОВЕК КАК ОБЪЕКТЫ НАУЧНОГО АНАЛИЗА:

АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ

Время является важной составляющей человеческого мировоззрения, т.к. посредством понятия времени в сознании человека оформляется понимание направленности естественных и общественных процессов, отношение к настоящему, прошлому и будущему, определяется смысл человеческого бытия. Если говорить о значении категории времени для мировоззрения человека, то «время есть нечто несопоставимо более фундаментальное..., чем все то, что может быть выражено положением часовых стрелок или положением светил на небосклоне... Как сущность, цель и ценность жизни отдельного человека или жизни всего человечества, сущность социальности, истории и культуры, так и сущность времени не может быть сведена к тому, что заключено в уравнениях физики» [Лой, Шинкарук 1979: 73].

1Л Философские предпосылки к изучению категории «время»

Категория времени, как уже было замечено, имеет физический, философский и лингвистические аспекты, из которых первые представляют собой две стороны единого целого, а последний подчинен им, но имеет свою специфику и потому требует особого рассмотрения, учитывающего эту специфику. Бесспорным является существование физического аспекта времени, включающего в себя проблемы соотношения времени и материи, реально существующих независимо от сознания человека.

Время в философии рассматривали такие ученые, как Аристотель [1939], А. Аврелий [1998], Э. Гуссерль [1994], И. Кант [1996], М. Хайдеггер [1993], Дж. Уитроу [1964] и мн. другие.

Согласно одним философским концепциям, «в мире вообще ничего нет, кроме пустого искривленного пространства, а некоторые объекты являются только проявлениями этого пространства» [Леви-Стросс 1972: 28]. В других концепциях существование времени как объективной категории признается: «время присуще лишь макроскопическим объектам» [Аксенов 2001: 37]. Анри Бергсон утверждал, что «время может быть познано только нерациональной интуицией, а научные концепции, представляющие время как имеющее какое-либо направление, неверно интерпретируют реальность» [Бергсон 1914: 69].

Основоположником философского осмысления категории времени традиционно считается Аристотель. Он задается вопросом о связи понятия времени с понятиями существования и движения. Время определяется им как «число движения по отношению к предыдущему и последующему» [Аристотель 1939: 23]. Вопрос о существовании времени, согласно Аристотелю, парадоксален, поскольку прошлого уже нет, будущее еще не наступило, а «теперь» является не частью времени, а скорее границей между прошлым и будущим. Концепцию Аристотеля называют реляционной (время задано через последовательность событий, связь предыдущего и последующего) и динамической (поскольку прошлые и будущие события не существуют, а происходит их непрерывное становление) [Аристотель 1939: 41].

Значительный вклад в процесс осмысления категории времени в контексте классической античной философии внес один из отцов церкви -Аврелий Августин (354 - 430 гг. н.э.). При изучении категории времени Августин опирается в значительной степени на труды Аристотеля. Для

существования Бога им принимается статическая концепция времени, а для

существования человека - динамическая. С одной стороны, обсуждая вопрос

о «начале времен», сотворении мира, Августин утверждает существование

времени в мире вещей: время есть отношение порядка между вещами,

выражающееся в их следовании друг за другом через момент настоящего.

Время представлено совокупностью событий, первое из которых -

сотворение мира, последнее - страшный суд. Время связано с движением, но

не совпадает ни с ним, ни с движущимся. С другой стороны, Августин

приходит к выводу, что прошлое и будущее всё же существуют, но

существуют они только для души, в сознании человека, и утверждает, что в

собственном смысле надо было бы вести речь о трех временах: настоящем

прошлого, настоящем настоящего, настоящем будущего [Августин 1998: 314].

Известный немецкий философ И. Кант рассматривал время и пространство как априорные формы чувственного созерцания, изначально присущие человеческому восприятию. Пространство - априорная форма внешнего чувства, время - априорная форма внутреннего чувства. Время -общее условие возможности всех явлений, необходимое представление, лежащее в основе всех созерцаний. Поскольку время понимается как средство структурирования познания, оно выступает и как средство описания сознания [Кант 1996: 173].

Таким образом, при рассмотрении эволюции представлений о времени в ходе развития человеческого мышления и познания природы в философии сложились две взаимно дополняющих друг друга концепции времени. Первая связана с вопросом о природе времени. Субстанциональная концепция рассматривает время как особого рода субстанцию наряду с пространством. Реляционная концепция считает время относительным, рассматривая его как связь между различными событиями.

Вторая концепция выражает разные воззрения на процессы становления объектов во времени, т.е. расходится с первой в вопросе об отношении категорий времени и бытия. Согласно статической концепции, события прошлого, настоящего и будущего существуют реально и в известном смысле одновременно, а становление и исчезновение материальных объектов - это иллюзия, возникающая в момент осознания того или иного изменения. Согласно динамической концепции, реально существуют только события настоящего времени; события прошлого уже реально не существуют, а события будущего еще реально не существуют [Логинова 1978: 159].

Итак, философы данного направления рассматривают время как субъективный феномен и сходятся во мнении, что сущность времени можно раскрыть лишь в отношении его к человеку, и поэтому оно является формой «интуиции», соответствующей нашему внутреннему чувству.

Но наравне с этим существуют иные концепции, трактующие категорию «время», М.С. Каган, например, в своих работах говорит о существовании биологического, физического, социального и психологического времени [Каган 1982]. В.Н. Ярская, осуществляя экскурс в полифоническую структуру темпорального описания мира, рассуждает о художественном времени [Ярская 1981]. A.B. Дроздова, опираясь на философские направления, в центре внимания которых оказывается существование индивида, указывает на наличие экзистенциального времени. В ее работе оно понимается как временение (длительность, ритмы, темпоральность, смена и следование актов и процессов) индивидуальной человеческой жизни, не сводимое ни к объективному безличному времени, ни к интегральному социальному времени, ни к психологическому или субъективному [Дроздова 1996].

В.П. Яковлев сделал попытку изучить формы и уровни, в которых выступает, обнаруживает себя реальное содержание социального времени,

для чего он берет за основу триаду: человеческий индивид, социальное поколение, история общества - и выделяет соответственно время индивида, время поколения и время истории [Яковлев 1980],

В.И. Филиппов в книге «Философия и методология науки» утверждает, что философия и методология науки в представлениях о времени исходят из предположения, что время есть некоторая функция изменений, происходящих в физических объектах [Филиппов 2003], Стоит отметить, что категория «время» в данном аспекте изучается и поныне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сироткина, Мария Николаевна, 2011 год

Список использованной литературы

1. Аврелий А. Творения. Теологические трактаты. - М., 1998. - 766 с.

2. Ададуров В.Е. Латинско-немецко-русский лексикон с краткой русской грамматикой. -1731.-312 с.

3. Аквинский Ф. Сочинения. - М.: «Эдиториал УРСС», - 2004. - 264 с.

4. Аксенов Г.П. Причина времени // Т.П. Аксенов. - М.: «Эдиториал УРСС», 2001. - 304 с.

5. Апресян Ю.Д. Избранные труды // Ю.Д. Апресян. - М.: Школа «Языки русской культуры»: Изд. фирма «Вост. лит», 1995. - т. I. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. - 472 с.

6. Апресян Ю.Д. Избранные труды // Ю.Д. Апресян. - М.: Школа «Языки русской культуры»: Изд. Фирма «Вост. Лит», 1995. - т. II. Интегральное описание языка и его системная лексикография. - 767 с.

7. Аристотель. Категории. - М., 1939. - 210 с.

8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека // Н.Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М.: «Яз. рус. культуры», 1999. - 895с.

9. Афанасьева О.В. Особенности трехслойной структуры концепта времени (на материале английского, испанского и русского языков) // III Международные Бодуэновские чтения: И.А. Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного языкознания: труды и материалы. В 2 т. Казань, 2006, т.2, с.127-125.

10. Ахмерова Л.Р. Функциональные особенности слов с общим значением времени в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук // Ахмерова Лилия Ренадовна. - Казань, 2004. - 22с.

11. Ахундов М.Д. Концепции пространства и время. Истоки, эволюция, перспективы. - М.: «Наука», 1982. - 217 с.

12. Бабайцева B.B. Односоставные предложения в современном русском языке. - М., 1987.- 163 с.

13.Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста: Учебник: Практикум: Для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. Изд. 2-е ., 2004. - 496 с.

14. Бенвенист Э. Общая лингвистика // Э. Бенвенист; пер. с франц. - М.: «Прогресс», - 1974. - 317 с.

15. Бергсон А. Собрание сочинений., т. 1-5. СПб. -1913- 1914 гг. - 1267 с.

16. Богуславский В.М. Человек в зеркале русского языка, культуры и литературы. - М., 1994. - 272 с.

17. Бондарко A.B. Система глагольных времен в современном русском языке // A.B. Бондарко // Вопросы языкознания. - 1962. - №3. - с. 27-34.

18. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. - М.-Л., 1971. -175 с.

19. Бондарко A.B. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. // Отв. ред. A.B. Бондарко. - Ленингр. отд., Ленинград, 1990. - 219 с,

20.Бондарко A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка // A.B. Бондарко. - М.: «Языки славянской культуры». - 2002. - 736 с.

21. Бондарко A.B. Функциональная грамматика // A.B. Бондарко. - Л.: «Наука», 1984. - 136 с.

22. Бондарко A.B., Буланин Л.Л. Русский глагол // A.B. Бондарко, Л.Л. Буланин; под ред. проф. Ю.С. Маслова. - Л.: «Просвещение»; Ленингр. отд-ние, 1967. - 192 с.

23. Бондарко A.B. К проблематике функционально-семантических категорий (Глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке) // Вопросы языкознания, № 2, 1967, с. 18-31.

24. Бондарко A.B. Об относительном и абсолютном употреблении времен в русском языке (в связи с вопросом о «темпоральности») // Вопросы языкознания, № 6,1965, с. 44-54.

25.Борисова С.А. Восприятие темпоральной структуры текста (На материале психолингвистического эксперимента): дис. ... канд. филол. наук // Борисова Светлана Александровна, 1996. - 223 с.

26. Борхес Х.Л. «Циклическое время» // Борхес Х.Л. Письмена бога. -М„ 1992. - 117 с.

27.Будагов P.A. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. - М., 1978. - 261 с.

28.Быкова Г.В. Феноменология лексической лакунарности. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2002 г. -170 с.

29. Варламова В.В. Способы выражения временных значений в современном русском языке // Русский язык в школе, №6, 2006, с. 56-60.

30. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) // В.В. Виноградов; отв. ред. Г.А. Золотова. - М.: «Высшая школа», 1986. - 640с.

31. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) // Вопросы грамматического строя: Сб. статей. -М.: изд-во АН СССР, 1955. - с. 389-435.

32. Виноградов В.В. Избранные труды. О языке художественной прозы. -М., 1980.-319 с.

33. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Вопросы языкознания, №5, 1993, с. 3-29.

34. Веревкина Т. В. Универсальность и уникальность пространственно-временных представлений русского народа и их отражение в русской языковой картине мира.: автореф. дис. ... канд. филол. наук // Веревкина Татьяна Викторовна. - Елец, 2009. - 24 с.

35. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. - М., 1975. - 269 с.

36. Всеволодова М.В. О семантическом согласовании глаголов и именных темпоральных распространителей // Вопросы языкознания. 1979., №1, с. 103-113.

37. Гак В.Г. Пространство времени. // Логический анализ языка. Язык и время. // Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко - М.: «Иидрик», - 1997. -с. 122-130.

38. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. - М., 1958. - 332 с.

39. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. - М., 1965. -252 с.

40. Гегель Г.В.Ф. Философия истории (лекции по философии истории). Гегель Г.В.Ф. Сочинения в 14 томах // Перевод с немецкого. - М., 1929-1958. т. 8.-314 с.

41. Григорьев В.П. Где время цветет, как черемуха... // Логический анализ языка. Язык и время. // Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко - М.: «Индрик», - 1997. - с, 297-301.

42. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. - М., 1972. - 291 с.

43. Гуссерль Э. Собр. соч. т. 1. Феноменология внутреннего сознания времени // Э. Гуссерль. - М.: «Гнозис», - 1994. - 247 с.

44. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. - М.: «Рус. яз». - 1993. - 312 с.

45. Деррида Ж. Презентация времени. - СПб.: «Экономпресс», - 2001. -320 с.

46. Дешериева Т.Н. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философским аспектам / Т.Н. Дешериева // Вопросы языкознания. - 1975. - № 2. - с. 111-117.

47. Дмитровская М.А. Загадка времени: А. Платонов и О. Шпенглер // Логический анализ языка. Язык и время. // Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко - М.: «Индрик», - 1997.-е. 302-313.

48. Залевская А.А. Слово в лексиконе человека: Психолингвистическое исследование // А.А. Залевская. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, -1990. - 197 с.

49. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике . - М., - 2001. - 219 с.

50. Золотова Г.А. Понятие личности / безличности и его интерпретации // Russian linguistics, 2000. Vol. 24, No. 2, p. 109.

51. Золотова Г.А. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в научном освещении. 2001. № 1. с. 107-113.

52. Зотова Т.Н. Художественное время в комедии А С. Грибоедова «Горе от ума»: автореф. ... канд. филол. наук // Зотова Татьяна Николаевна. -Тамбов, 2004. - 22 с.

53. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. - Братислава. - 1960. - 97 с.

54. Исаченко А.В. Бинарность, привативные оппозиции и грамматические значения // Вопросы языкознания, 1963, № 2, с. 39-56.

55. Каган М.С. Время как философская проблема / М.С. Каган // Вопросы философии. - 1982. - № 10. - с. 117-124.

56. Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания // В.П. Казарян. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 175 с.

57. Кант И. Трактаты. - М., 1996. - 552 с.

58. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М., - 1987. -285 с.

59. Караулов Ю.Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности /

Ю.Н. Караулов // Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Т. 1. От стимула к реакции. - М., 2000. - 800 с.

60. Ключевский В.О. Исторические портреты. - М., - 1990. - 237 с.

61. Козлова Р.П. Глагольное слово в лексической системе современного русского языка (на примере глаголов говорить - сказать). - М.: МПУ, 1994. -207 с.

62. Козлова Р.П. Лексико-семантический вариант в структуре многозначного слова: Учеб. пособие // Р. П. Козлова; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - 78 с.

63. Козлова Р.П. Предложения с глаголом, имеющим в структуре значения компонент «время» / Р.П. Козлова // Русский язык: история и современность: Сборник научных трудов. - Липецк-Елец, 2008. - с. 84-90.

64. Козлова Р.П. Глаголы с компонентом «время» в структуре значения / Р.П. Козлова // XIII Державинские чтения. Ин-т рус. филологии: Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов. - Тамбов. - 2008. - с. 165-167.

65. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. - М.: «Наука», - 1990. -163 с.

66. Кравченко A.B. Язык и восприятие / А. В. Кравченко // Когнитивные аспекты языковой категоризации. - М., 1996. - 286 с.

67. Кржижкова Е. Некоторые проблемы изучения категории времени в современном русском языке / Е. Кржижкова // Вопросы языкознания. - 1962. - № 3. - с, 17-26.

68. Кронгауз М.А. Семантика [Текст]: учебник для ВУЗов // М.А. Кронгауз. - М.: «Акдемия», - 2005. - 351 с.

69. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. - М: РГГУ, 1995 - 238 с.

70. Кубрякова Е.С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. - М., 1991.-273 с.

71. Кузнецова Э.В. Части речи и лексико-семантические группы слов // Вопросы языкознания, № 5,1975, с. 78-86.

72. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. - М.: «Высшая Школа», - 1982. - 347 с.

73. Лалаева Д.И. Лексико-семантическое поле «время» в донском казачьем диалекте: этнолингвокультурологический аспект исследования.: автореф. ... канд. фил. наук., Волгоград, - 2007. - 18 с.

74. Леви-Стросс К. Мифологичные. Сырое и вареное // Семиотика и искусствометрия. М., 1972, стр. 27-28.

75. Левонтина И.Б. Нам время устроили с целью гипноза...// Логический анализ языка. Язык и время. H Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко - М.: «Индрик», - 1997. - с. 314-320.

76. Леденёва В.В. Особенности идиолекта Н С. Лескова: Монография. -М.: МГУП, 2000.- 185 с.

77. Леденёва В.В. Состав и стилистические функции глагольной лексики в письмах 90-х годов XIX века Н.С. Лескова: монография. - М.: МГУП, 2009. - 120 с.

78. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. - М., 1986. - 193 с.

79. Ле Руа Ладюри Э. История климата с 1000 года. Пер. с фр. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 239 с.

80. Лисицына Т.А. Лексика с временным значением в современном русском языке (существительные, прилагательные, наречия) / Т.А. Лисицына

//Исследования по семантике: Межвузовский научный сборник., Уфа. - 1976. - с. 12-26.

81. Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы, № 8, 1968. - с. 74-87.

82. Логинова Н.А. Развитие личности и ее жизненный путь // Принцип развития в психологии. М.: «Наука», 1978., с. 156-172.

83. Лой А.Н., Шинкарук, Е.В. Время как категория социально-исторического бытия// Вопросы философии. 1979., № 12, с. 73-86.

84. Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. - М.: «Педагогика», 1991. - 327 е.

85. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. - М., 1972.-211 с.

86. Лудольф Г.В. Русская грамматика. - Оксфорд., 1696. - Л., 1937; переизд. в составе: Б.А. Ларин. Три иностранных источника по разговорной речи Московской Руси ХУ1-ХУП веков. СПб.: Изд-во Петербургского ун-та., 2002. - 345 с.

87. Маковский М.М. Понятие лингвистического времени // Иностранные языки в школе, 1976., № 4-6, с. 15-24.

88. Маковский М.М. Удивительный мир слов и значений: Иллюзии и парадоксы в лексике и семантике. - М.: Высш. шк., 1989. - 214 с.

89. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа // Е М. Мелетинский. - 3-е изд. -М.: «Восточная литература» РАН, 2000. - 407 с.

90. Милейковская Г.М. О соотношении объективного и грамматического времени // Вопросы языкознания. 1956., № 5, с. 75 -80.

91. Михеев Ю.Э. Типология временного конфликта в русской драме: дисс. ... доктора филологических наук / Ю.Э. Михеев. - Тамбов, 2001. - 360с.

92. Мицык A.A. Развитие представлений о времени у славянских народов по данным языка // Известия СКНЦ ВШ. Серия «Общественные науки». - 1982. - с.48-54.

93. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. - М.: «Наука», 1990. - 136с.

94. Муравьев В.Н. Философские заметки и афоризмы // Вопросы философии. 1992., № \у с. 25-29.

95. Мурьянов М.Ф. Время (понятие и слово) // Вопросы языкознания. 1978., № 2, с. 52-66.

96. Николина H.A. Филологический анализ текста. - М.: «Академия», -

2003.-256 с.

97.Новикова M.JI. Хронотоп как остранненное единство художественного времени и пространства в языке литературного произведения. // Филологические науки, - № 2. - 2003, с. 60-69.

98. Новикова Н.В. Семантика будущего времени древнерусского языка:

автореф. дис. ... д-ра филол. наук // Новикова Нина Викторовна. - Тамбов,

2004. - 44 с.

99.0ркина Л.Н. Аспектуально-темпоральная характеристика высказываний с семантикой обусловленности в современном русском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук // Оркина Людмила Николаевна. - Спб. -2000. - 42 с.

100. Осипова Э.Н. Безличность - бесподлежащность и бессубъектность? // Объект исследования - безличность. - Архангельск. - 2004. - 231 с.

101. Павлов В.М. Противоречия семантической структуры безличных предложений в русском языке. - СПб., - 1998. - 183 с.

102. Падучева Е.В. К семантике дейктических элементов в повествовательном тексте // Вопросы кибернетики. Язык логики и логика языка. -М., - 1990. -271 с.

103. Петров A.B. Семантика безличности // Филологические науки, № 1, 2009, с. 57-64.

104. Пешковский A.M. Избранные труды. - М., 1959. - 482 с.

105. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 2001.-346 с.

106. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике., Изд. 3., Воронеж., - 2003. - 239 с.

107. Попова Е.А. Нарратив как ключевое понятие антропологической парадигмы лингвистики // Антропоцентризм современной лингвистической ситуации: Сборник статей. - Липецк, 2002. - с. 83-95.

108. Поспелов Н.С. Категория времени в грамматическом строе русского глагола. - М.: «Паука», 1990. - 169 с.

' 109. Потаенко H.A. К языковому освоению временной структуры действительности //Вопросы языкознания. - 1984. - № 6. - с. 43-53.

110. Потаенко H.A. Время в индивидуальной картине мира. // Проблема времени в культуре, философии и науке. Сб. научн. трудов. -Шахты: «ЮРГУЭС». - 2006. - с. 68-79.

111. Потаенко H.A. Словарные дефиниции как средства выявления принципов организации лексики (на материале слов со значением времени во французском языке) /7 Вопросы языкознания, № 5, 1980, с. 33-45.

112. Потаенко H.A. Категория времени и ее выражение в лексико-семантической системе языка: автореф. ... канд. филол. наук. - М., 1981,- 16 с.

113. Потебня A.A. Полное собрание трудов. Мысль и язык. - М.: «Лабиринт», - 1999. - 272 с.

114. Потебня A.A. О Доле и сродных с нею существах // Собрание трудов: Символ и миф в народной культуре. - М.: «Лабиринт», 2000. - 427 с.

115. Резник И.В. Функционально-семантическое поле темпоральное™: логико-семантическая категория и языковые средства ее выражения: АКД. -М., 1988. - 263 с.

116. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени // Г. Рейхенбах; пер. с англ. Ю.Б. Молчанова; общ. ред. A.A. Логунова; послесл. A.A. Логунова, И.А. Акчурина. - М.: «Прогресс», - 1985. - 344 с.

117. Русская грамматика в 2-х томах // под ред. Н. Шведовой, Н. Арутюновой, А. Бондарко. - М.: «Наука», - 1980. - 1568 с.

118. Руделёв В.Г., Руделёва O.A. «Вначале было слово...». - Тамбов., 1995.- 176 с.

119. Ружичка Р.О трансформационном описании так называемых безличных предложений в современном русском литературном языке // Вопросы языкознания, - № 3,1963, с. 22-31.

120. Рябцева Н.К. Аксиологические модели времени // Логический анализ языка. Язык и время. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко - М.: «Индрик», 1997. - с. 78-95.

121. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М., -1993.-439 с.

122. Серебрянников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. - М., 1988. - 259 с.

123. Синельникова Л.Н. Лирический сюжет в языковых характеристиках.

-Луганск, - 1993. - 173 с.

124. Сиротинина О Б. Лекции по синтаксису русского языка. - М„ -1980. - 236 с.

125. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. - М., 1979. - 275 с.

126. Солодуб Ю.П. Структура лексического значения // Филологические

науки. - 1997, №> 1-3, с. 54-65.

127. Соссюр де Ф. Труды по общему языкознанию. - М., - 1977. - 519 с.

128. Степанов Ю.С. В поисках прагматики: (Проблема субъекта) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1975. т. 40, - № 4. с. 325-332.

129. Сулейманова O.A. Релевантные типы безличных синтаксических структур и их семантические корреляты. - М., 2000. - 174 с.

130. Тарасова Е.В. Языковое поле темпоральности в синхронии и диахронии: автореферат дис. ... д-ра филол. наук // Тарасова Елена Владиславовна. - Краснодар, 1993. - 43 с.

131.Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность // отв. ред. A.B. Бондарко. - Л.: «Наука», 1990. - 263 с.

132. Тимофеев К.А. О транспозиции временных форм глагола в русском языке. - История языка. - Новосибирск, 1999. - с. 3-7.

133. Тихонова В.В. Актуализация темпоральных отношений в событийной ситуации: автореф. дис. ... канд. филол. наук // Тихонова Вера Владимировна. - Барнаул, 2002. - 19 с.

134. Толстая С.М. Аксиология времени в славянской народной культуре. // История и культура. - М., - 1991. - 279 с.

135. Толстая С.М. Мифология и аксиология времени в славянской народной культуре // Культура и история. Славянский мир. - М., - 1997, с. 62-79.

136. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. - 1994. - №3. - с. 105-114.

137. Уитроу Дж. Естественная философия времени // Дж. Уитроу; пер. с англ. Ю.Б. Молчанова и др.; общ. ред. и послесл. действ, чл. АН СССР проф. М.Э. Омельяновского. - М.: «Прогесс». - 1964. - 431 с.

138. Успенский Б.А. История и семиотика... // Труды по знаковым системам, XXIII, Тарту. - 1989, Статья 2-я. - 352 с.

139. Уфимцева A.A. К вопросу о лексико-семантической системе языка // Вопросы языкознания, № 4, - 1962, с. 36-46.

140. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. - М., - 1974. - 219 с.

14ТУфимцеваА.А.Лексическое значение: принципы семасиологического описания лексики. - М.: «Едиториал УРСС», - 2002. - 240 с.

142. Файнберг Л.А. Представления о времени в первобытном обществе. -«Советская этнография», - 1977., №1, с. 28-34.

143. Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи // Учёные записки Ленинград, пед. ин-та им. А.И.Герцена.- Л., 1949 -т.80. - 288 с.

144. Филлипов В.Н. Философия и методология науки / В.Н Филлипов, К.Г. Колтаков. - Бийск: НИЦБГГГУ им. В.М. Шукшина, 2003. - 180 с.

145. Фуко М. Археология знания. - М.: «Гуманитарная Академия», -2004. - 416 с.

146. Хайдеггер М. Время и бытие. - М.: «Республика», - 1993. - 447 с.

147. Хандархаева И.Ю. Функционирование глаголов прошедшего времени совершенного вида в перфектном и аористическом употреблении в темпоральных типах речи: описании, повествовании: автореф. дис. ... канд. филол. наук // Хандархаева Ирина Юрьевна. - Красноярск. - 1999. - 24 с.

148. Харитончик З.А. Лексикология английского языка. - Минск. - 1992. - 287 с.

149. Чернейко Л.О. Способы представления пространства и времени в художественном тексте // Филологические науки, № 2,- 1994, с. 58-70.

150. Шаповалова Т.Е. Синтаксическая категория времени в простом предложении с временными отношениями // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. - М.: МОПИ им. Н.К. Крупской., 1991. - 261

с.

151. Шаповалова Т.Е. К проблеме осложненного простого предложения / Т. Е. Шаповалова // Семантическая структура слова и высказывания: Межвузовский сборник научных трудов. - М., 1993. - с. 115-120.

152. Шаповалова Т.Е. Контаминация обстоятельственных значений в простом предложении с временным детерминантом / Т.Е. Шаповалова // Семантика лексических и грамматических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. - М., 1995. - с. 190-198.

153. Шаповалова Т.Е. Темпоральный детерминант как явление пропозитивной номинализации / Т.Е. Шаповалова // Семантика словоформы в высказывании: Межвузовский сборник научных трудов. - М., 1999. -с. 80-82.

154. Шарандин А.Л. Лексическая семантика русского глагола в морфологическом освещении. - Ленинград, 1990. - 192 с.

155. Шахматов A.A. Историческая морфология русского языка. - М.: «Учпедгиз», - 1957. - 400 с.

156. Шелякин М.А. Функциональная грамматика русского языка. - М., 2001.-с. 114.

157. Широкова E.H. Категория времени в лексическом и грамматическом выражении (Средства соотнесения двух временных планов произведения): автореф. дис. ... канд. филол. наук // Широкова Елена Николаевна. -Н. Новгород, 1996. - 17 с.

158. Широкова E.H. Типология эмотивнош времени / E.H. Широкова // Вестник Нижегородского ун-та. - Н. Новгород. - 2008. - №1. - с. 215-219.

159. Шкловский В.Б. Новелла тайн // Хрестоматия по теоретическому литературоведению. - Тарту, 1976. - 371 с.

160. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М.: «Наука». - 1973.

161. Шпенглер О. Закат Европы. - М.: «Эксмо», - 1993 - 800 с.

162. Шуваева Н.В. Взаимодействие грамматических и лексических средств выражения темпоральное™ в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук // Шуваева Наталия Валериевна. - Тамбов, 2005. - 219 с.

163. Эйнштейн А. Сущность теории относительности. - М.: «Издательство иностранной литературы», - 1955. - 160 с.

164. Элиаде М. Космос и история. - М.: «Прогресс», - 1983. - 312 с.

165. Юнг К. Психологические типы. - М., 1996. - 455 с.

166. Якобсон P.O. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и искусствометрия. - М., 1972. - 249 с.

167. Якобсон P.O. Речевая коммуникация // Р. Якобсон. Избранные работы. - М., 1985. - 361 с.

168. Яковлев В.П. Социальное время. - Ростов - н/Д: Изд-во РТУ, - 1980, - 160 с.

169. Яковлева Е С. Время и пора в оппозиции линейного и циклического времени // Логический анализ языка: Культурные концепты. - М., 1991. -268 с.

170. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). - М., 1994. - 319 с.

Список словарей

1. Ахматова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М.: Едиториал УРСС, 2004. - 576 с.

2.Богуславский В.М. «Словарь оценок внешности человека», 1994. -649 с.

3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х т., 1863-66. - 1347 с.

4. Даль В.И. Пословицы русского народа. - М.: «Астрель», 2008. - 736 с.

5. Красных В.И. Словарь сочетаемости: глаголы, предикативы, прилагательные и причастия [Текст] : ок. 1200 леке. ед. / В. И. Красных. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Астрель: ACT, 2005. - 304 с.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Сов. энциклопедия, 1968. - 900 с.

7. Пословицы русского народа: Сборник В. Даля: В 2т. - М.: «Художественная литература», 1984. - 673 с.

8. Русский ассоциативный словарь. В 4-х кн. / Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов и др.; РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. -М.. ИРЯРАН, 1996.- 1569 с.

9.Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированны й по классам слов и значений / РАН. Ин-т рус. яз. - М.: 2002. - 849 с.

10. Словарь современного русского литературного языка / Академия Наук СССР: Ин-т рус. яз. - Изд-во Академии Наук СССР. - М. - Л., 1962. -1539 с.

11. Словарь русского языка XI-XVII вв.: Вып.З. - М.: Наука, 1976. -763 с.

12. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: «Астрель», 2009. - 1280 с.

13. Учебный словарь сочетаемости слов русского языка: Около 2500 слов. Статей / Ин-т русского языка им. A.C. Пушкина / Под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. - М.: Русский язык, 1978. - 688 с.

Приложение (Список художественной литературы)

1. Абрамов В. Л. На ратных дорогах. - М.: «Воениздат», 1962. - 240 с.

2.Айтматов Ч.Т. Повести. Рассказы. Публицистика / Сост. В.Ф. Коркина; Ил. В.В. Лукашова. - М.: «Правда», 1985. - 528 с. ил.

3. Аксаков С.Т. Детские годы Багрова - внука. - Лениздат, 1984. - 448 с.

4. Аксенов В.П. Московская сага. -М.: «Эксмо», 2004. - 1350 с.

5. Аксенов В.П. Остров Крым. - М.: «Эксмо», 2010. - 512 с.

6. Ананьев A.A. Танки идут ромбом. - М.: «Современник», 1988. - 304 с.

7. Асадов Э.А. Избранное. - М.: «Русич», 2000. - 624 с,

8. Ахматова A.A. Избранное. - М.: «Эксмо», 2009. - 352 с.

9. Бальмонт К.Д. Стихотворения. - М.: «Книга», 1989. - 560 с.

10. Бек A.A. Волоколамское шоссе. - М.: «Эксмо», 2000. - 544 с.

11. Белкин С.Н. Говорящая муха. - М.: «Советский писатель», 2000. -245 с.

12. Белов В.И. Рассказы и повести. - М.: «Современник», 1987. - 558 с.

13.Беломлинская В.И. На Златом Крыльце Сидели. - М.: «Современник», 1999.-214 с.

14. Бианки В. Рассказы и сказки. - М.: «Эксмо», 1990. - 114 с.

15. Битов А.Г. Пушкинский дом: Роман. - СПб.: «Азбука-классика», 2004. - 512 с.

16. Битов А.Г. Повести и рассказы: Избранное. - М.: «Сов. Россия», 1989. - 496 с.

17. Бондарев Ю.В. Горячий снег. - М.: «Терра-Книжный клуб», 2005. -416 с.

18. Блок A.A. Лирика. Поэмы. - М.: «ACT», 2008. - 640 с.

19. Бродский И.А. Избранные стихотворения. - М.: «Панорама», 1994. -496 с.

20. Булгаков М.А. Белая гвардия; Мастер и Маргарита: Романы / Предисл. В.И. Сахарова. - Мн.: «Мает, лт», 1988. - 670 е.: ил.

21. Булгаков М.А. Собрание сочинений. - М.: «Художественная литература», 1989 - 1990. - 1257с.

22. Бунин И. А. Чаша жизни. - М.: «Лисс», 1993. - 480 с.

23. Бунин И.А. Жизнь Арсеньева. - СПб.: «Согласие», 2000. - 404 с.

24. Бунин И.А. Стихотворения. - М.: «Профиздат», 2007. - 256 с.

25. Бутов M.B. Свобода. - М.: «Русич», 2003. - 161 с.

26. Былинов А.И. Улицы гнева. - М.: «Советский писатель», 1986. -157 с.

27. Вересаев В.В. Литературные портреты. - М.: «Республика», 2000. -528 с.

28. Вишневский В.П. Избранное. - М.: «Эксмо», 2005. - 384 с.

29. Водопьянов М.В. Полярный летчик. - М.: «Эксмо», 1969. - 416 с.

30. Ворожейкин A.B. Рассказы. - М.: «Воениздат», 1989. - 231 с.

31. Вяземский П.А. Стихотворения. - М.: «Советская Россия», 1989. -

16 с.

32. Гальцова М.А. Стихотворения. - М.: «Эксмо», 2002. - 265 с.

33. Гаршин В.М. Избранное. - СПб.: «Атомиздат», 1980. - 208 с.

34. Георгиев И.С. Избранные стихотворения. - М.: «Художественная литература», 1993. - 157 с.

35. Герцен А.И. Статьи и фельетоны. - М. «Терра-Книжный клуб», 2002. - 561 с.

36. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. - М.: «Астрель», 2005. -512 с.

37. Гоголь П.В. Полное собрание сочинений: [В 14 т.] / АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). - [М.; Л.]: Изд-во АН СССР, 1937-1952. - 3556 с.

38. Голубков Д.Н. Стихотворения. - М.: «Эксмо», 2002. - 251 с.

39. Гончаров И.А. Обломов. - М.: «Современник», 1985. - 510 с.

40. Горький М. Рассказы. Детство. На дне. Фома Гордеев. - М.: «Астрель», 2002. - 640 с.

41. Грибоедов A.C. Горе от ума. - Спб.: «Фолио», 2009. - 256 с.

42. Григорьев С.Т. Александр Суворов. - М.: «Художественная литература», 1971. - 318 с.

43. Гришковец Е.В. Сатисфакция. - М.: «Махаон», 2011. - 400 с.

44. Давыдов Д.В. Гусарская исповедь. - М.: «ТОО Летопись», 1997. -190 с.

45. Довлатов С.Д. Иностранка. - М.: «Азбука-классика», 2007. - 160 с.

46.Дудин М.Н. Стихотворения и поэмы. - Ленинград.: «Советский писатель», 1978. - 528 с.

47. Есенин С.А. Стихотворения. Поэмы. - М.: «Эксмо», 2010. - 300 с.

48. Зотиков И.А. Баллада о флагах. - СПб.: «Фолио», 1997. - 206 с.

49. Нзюмский Б.В. Тимофей Новгородец. - Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1956 - 140 с.

50. Исаковский М.В. Избранное. - М.: «Молодая гвардия», 1974. - 192 с.

51. Искандер Ф.А. Запретный плод. - М.: «Молодая гвардия», 1966. -256 с.

52. Кивенсон М.В. Однажды в молодости. - М.: «Воениздат», 1967. -183 с.

53. Киселев Л.В. Стихотворения. - М.: «Эксмо», 2001. - 179 с.

54. Коган П.Д. Стихотворения. - М.: «Эксмо», 2004. - 215 с.

55. Кольцов A.B. Русская песня. - М.: «Белый город», 2010. - 352 с.

56. Коновалов Г.И. Былинка в поле. - М.: «Современник», 1974. - 480 с.

57. Корнеев A.C. Смоленская земля. - М.: «Воениздат», 1973. - 259 с.

58. Кривошеина К.И. Русская рулетка. - М.: «Азбука-классика», 1999. -357 с.

59. Крылов А.Н. Рассказ о моей жизни. - М.: «Воениздат», 1989. - 151 с.

60. Кузичкин С.Н. Времена и Бремена. - СПб.: «Фолио», 1981. - 195 с.

61. Кузнецов JI M. Стопроцентный американец. - М.: «ТОО Летопись», 1999. - 273 с.

62. Кузьмин М.А. Стихотворения. - М.: «Языки славянских культур», 2010. - 264 с.

63. Куприн А.И. Избранное. - М.: «Терра - Книжный клуб», 2002. -624 с.

64. Лебедева Г.В. Рассказы. - М.: «Эксмо», 2003. - 317 с.

65. Лебеденко А.Г. Тяжелый дивизион. - М.: «Воениздат», 1989. - 191 с.

66. Лермонтов М.Ю. Герой нашего времени. - М.: «Гуманитарное Агентство «Академический Проект», 1996. - 371 с.

67. Лермонтов М.Ю. Стихотворения. Поэмы. - М.: «Олма-Пресс», 1999. -416 с.

68. Лесков Н.С. Рассказы / Худож. Н. Корнилова; Сост. E.H. Янковская. -М.: Сов. Россия, 1981. - 480 е., ил., 1 л. поргр.

69. Лесков Н.С. Очерки и рассказы. - СПб.: «Карелия», 1988. - 384 с.

70. Лиханов A.A. Собрание сочинений в 4-х томах. - М.: «Молодая гвардия», 1986. - 2320 с.

71. Луговский В.В. Смерть и маятник внутри. - СПб.: «Фолио», 1996. -169 с.

72. Мамин-Сибиряк Д.Н. От Урала до Москвы. - М.: «Астрель», 2010. -480 с.

73. Маркеев О. Г. Цена посвящения. - М.: «Олма-Пресс», 2004. - 512 с.

74. Маршак С.Я. Уважаемые дети. - Ленинград., 1989. - 384 с.

75. Маяковский В.В. Стихотворения. Поэмы. Статьи. - М.: «ACT», 2002. - 384 с.

76. Можаев Б.А. По дороге в Мещеру. Рассказы. - М.: «Русский путь», 2003. - 488 с.

77. Молоков B.C. Родное небо. - М.: «Воениздат», 1977. - 144 с.

78. Набоков В.В. Романы / Сост., подг. текстов, предисл., A.C. Мулярчика; Коммент. B.JI. Шохиной. - М.: «Современник», 1990. - 542 е., портр.

79. Набоков В.В. Отчаяние. - М.: «Азбука-классика», 2007. - 256 с.

80. Некрасов В.П. Сочинения. - М.: «Кн. палата», 2002. - 1232 с.

81. Некрасов H.A. Стихотворения. - М.: «Наука», 1987. - 528 с.

82. Неустроев Н.Д. Волшебный посох. - СПб.: «Фолио», 1995. - 91 с.

83. Огнев Н.В. Избранные рассказы. - М.: «Современник», 1997. - 251 с.

84. Окуджава, Б.Ш. Стихи. Рассказы. Повести. - М.: «У-Фактория», 1998.-576 с.

85. Ольбик A.C. Рассказы. - М.: «Воениздат», 1981. - 174 с.

86. Островский А.Н. Избранные сочинения в 2-х томах. - М.: «Мир литературы», 2003. - 480 с.

87. Оськин Д.П. Записки прапорщика. - М.: «Воениздат», 1986. - 432 с.

88. Панченко Ю.В. Рассказы. - М.: «Воениздат», 1984. - 208 с.

89. Пастернак Б.Л. Доктор Живаго: Роман. - М.: «Кн. палата», 1989. -431 с.

90. Паустовский К.Г. Северная повесть / Ил. и оф. Б.А. Школьника. - М.: «Правда», 1989. - 640 е., ил.

91. Паустовский К.Г. Рассказы. - М.: «Эксмо», 1994. - 316 с.

92. Пегрушевская Л.С. Дикие животные сказки. - М.: «Амфора», 2008. -408 с.

93.Пильняк Б. А. Избранные произведения. - Ленинград.: «Художественная литература», 1976. - 704 с.

94. Платонов А.П. Неизвестный цветок. - М.: «Эксмо», 2010. - 240 с.

95. Поженян Г.М. Избранные стихотворения. - М.: «Кн. палата», 1996. -247 с.

96. Пресняков A.B. Над волнами Балтики. - М.: «Воениздат» 1989. -

214 с.

97.Пришвин М.М. Избранные произведения. - М.: «Правда», 1988. -464 с.

98. Пушкин A.C. Сочинения: в Зт. // A.C. Пушкин. - М.:

«Художественная литература», 1985-1987. - 1632 с.

99. Рыбас С.Ю. Русский крест. - М.: «Воениздат», 1992. - 261 с.

100. Распутин В.Г. Прощание с Матёрой. Повести, рассказы. - М.: «Эксмо», 2010. - 704 с.

101. Сабуров А Н. У друзей одни дороги. - М.: «Воениздат», 1991. -187 с.

102. Санжаровский А.Н. Сибирская роза. - М.: «Кн. палата», 1991. -319 с.

103. Северянин И.В. Стихотворения. - М.: «Профиздат», 2001. - 272 с.

104. Седых К.Ф. Отчий край. - М.: «Воениздат», 1993. -217 с.

105. Сенюшкина О.Н. Банальная женская история. - М.: «Амфора», 2004. - 274 с.

106. Сергеев-Ценский С.Н. Повести и рассказы в 2-х томах. 1902-1942. Вст. ст. Н. Любимова. Оформл. худ. А. Скородумова. М., «Художественная литература», 1975. - 528 с.

107. Симонов K.M. Стихотворения и поэмы. - М.: «Советский писатель», 1982.-624 с.

108.Симонов K.M. Военные рассказы. - М.: «Художественная литература», 2001. - 357 с.

109. Симонова Д.В. Избранные рассказы. - М.: «Амфора», 2003. - 251 с.

110. Солженицын А.И. Раковый корпус. - М.: «ACT», 2010. - 512 с.

111 .Сологуб Ф.К. Избранные рассказы. - M.: «Художественная литература», 2001. - 464 с.

112. Солоухин В.А. Закон набата. Рассказы. - М.: «Современник», 1971. -206 с.

113. Слободкина О.Н. Избранные рассказы. - М.: «Амфора», 2004. -309 с.

114. Слуцкий, Б.А. Стихотворения. - М.: «Художественная литература», 1989.-480 с.

115. Смирнов О.П. Избранная проза. - М.: «Воениздат», 1989. - 293 с.

116. Смирнов В.В. Тревожный месяц вересень. - М.: «Воениздат», 1990. -239 с.

117. Стукалин Ю.И. Странные воины. - М.: «Воениздат», 1997. - 159 с.

118. Тарковский A.A. Стихотворения. - М.: «Эксмо», 2005. - 480 с.

119. Телегина В.Ф. Теленок. - М.: «Художественная литература», 1991.-217 с.

120. Тихомиров В.И. Золото на ветру. - М.: «Воениздат», 1999. - 194 с.

121. Токарева B.C. Ничего не меняется. - М.: «Астрель», 2010. - 320 с.

122. Толстая Т.Н. Белые стены: Рассказы. - М.: «Эксмо», 2004. - 587 с.

123. Толстая Т.Н. Кысь. - М: «Эксмо», 2008. - 416 с.

124. Толстой А.Н. Петр I. - М.: «Эксмо», 2007. - 528 с.

125. Толстой А.Н. Аэлита. - М.: «Советская Россия», 1987. - 160 с.

126. Толстой JI.H. Анна Каренина. - М.: «Художественная литература», 1976. - 800 с.

127. Толстой Л.Н. Война и мир. - М.: «Терра», 2008. - 1426 с.

128. Толстой Л.Н. Рассказы - М.: «Эксмо», 2010. - 158 с.

129.Толстой Л.Н. Из кавказских воспоминаний. - М.: «Художественная литература», 1979. - 424 с.

130.Толстой Л.H. Севастопольские рассказы. - М.: «Мир книги», 2010. -464 с.

131.Тургенев И.С. Записки охотника. 1847-1874 М.: «Художественная литература», 1977. - 285 с.

Ш.Тургенев И.С. Избранные произведения в 2-х томах. - М.: «Литература», 2004. - 496 с.

133. Тургенев И.С. Отцы и дети. - М.: «Асгрель», 2010. - 368 с.

134. Туров С.С. Очерки охотника натуралиста. - М.: «Эксмо», 1999. -163 с.

135. Тютчев Ф.И. Стихотворения. - М.: «Профиздат», 2008. - 288 с.

136.Тынянов Ю.Н. Пушкин. - М.: «Художественная литература», 1976. -504 с.

137. Улицкая Л.Е. Люди нашего царя. - М.: «Эксмо», 2005. - 368 с.

138.Успенский В.Д. Неизвестные солдаты. - М.: «Воениздат», 1999. -235 с.

139.Ушинский К.Д. Избранные рассказы. - М.: «Художественная литература», 1999. - 151 с.

140. Фадеев A.A. Разгром. - М.: «Художественная литература», 1979. -176 с. 141. Филатов Л.А. Сукины дети. Стихи, переводы, пародии, пьесы, киносценарии. - М.: «Красный пролетарий», 1992. - 320 е., ил.

142. Чехов А.П. Повести и рассказы / Сост., автор послесл. и примеч. А.П. Чудаков. - М.: «Сов. Россия», 1980. - 336 с.

143. Чехов А.П. Повести и рассказы. - М.: «Художественная литература», 2003. - 251 с.

144. Чехов А.П. Цветы запоздалые. / Вступ. статья и коммент. Е.М. Сахаровой; Ил. Н.М. Костиной. - М.: «Правда», 1986. - 608 е., ил.

145. Чехов А. П. Три сестры. Чайка. - М.: «ACT», 2010. - 288 с.

146. Щербакова Т.Н. Вам и не снилось. - М.: «Эксмо», 2010. -416 с.

147. Шавернёв А.Н. Избранная проза. - М.: «Терра», 1995. - 230 с.

148. Шишков В.Я. Рассказы. - М.: «Воениздат», 1999. - 347 с.

149.Шолохов М.А. Поднятая целина. - М.: «Художественная литература», 2005. - 696 с.

150. Шолохов М.А. Тихий Дон.- М.: «Эксмо», 2007. - 864 с.

151. Шорохов A.M. Стихотворения. - М.: «Амфора», 2001. - 253 с.

152. Шортанов А.Т. Избранная проза. - М.: «Астрель», 1996. - 361 с.

153. Эренбург ИТ. Стихотворения и поэмы. - М.: «Советский писатель», 1977.-480 с.