Время как семантический компонент субстантивной лексики в норвежском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Воробьева, Евгения Валентиновна

• Воробьева, Евгения Валентиновна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Воробьева, Евгения Валентиновна

Введение.

Глава 1. Направления исследования языковой интерпретации идеи времени.

1.1. Категория глагольного времени.

1.2. Время как категория предложения и текста.

1.3. Категория вида.

1.4. Лексический аспект: изучение темпоральной лексики.

1.5. Функциональный аспект.

1.6. Когнитивный аспект: концепты и языковые картины времени.

1.7. Место настоящей работы в ряду исследований языкового проявления времени.

Глава 2. Методы семантического анализа. Понятие семантического компонента.

Глава 3. Временные семантические компоненты в значении норвежских существительных.

3.1. Аспектуальные характеристики имён действия.

3.1.1. Лексико-грамматическая категория аспектуальности (способа глагольного действия).

3.1.2. Способы выражения аспектуальных значений в норвежском языке.

3.1.3. Аспектуальные компоненты в значении имён действия.

3.1.4. Способ образования отглагольного существительного и его аспектуальные характеристики.

3.1.4.1. Компонент однократности в отглагольных су ще ствительных.

3.1.4.2. Семантические предпосылки распределения суффиксов \ngjning.

3.1.5. Выводы.

3.2. Аспектуальность и личная идентификация.

3.2.1. Определение понятия личной идентификации.

3.2.2. Классификация наименований лиц по темпоральному признаку.

3.2.3. Некоторые особенности употребления артиклей с наименованиями лиц.

3.2.4. Об одном случае опущения артикля в норвежском языке.

3.2.5. Выводы.

3.3. Семантические компоненты времени в норвежских терминах родства.

3.3.1. Обзор литературы, посвященной терминам родства.

3.3.2. Особенности норвежской системы терминов родства.

3.3.3. Выводы.

3.4. Категория возраста как группа временных семантических компонентов.

3.4.1. Семантическая структура категории возраста.

3.4.2. Категория возраста в норвежском языке.

3.4.2.1. Возраст человека.

3.4.2.2. Возраст животных.

3.4.2.3. Возраст растений.

3.4.2.4. Возраст объектов.

3.4.3. Выводы.

3.5. О выделении темпоральной металексики (на примере норвежского языка).

3.5.1. Семантический метаязык.

3.5.2. Металексика и принципы её выделения.

3.5.3. Темпоральная металексика норвежского языка.

3.5.4. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Время как семантический компонент субстантивной лексики в норвежском языке»

Что общего между словами запуск, начало, календарь, ребёнок? Все эти слова так или иначе имеют отношение ко времени, и это интуитивно понятно каждому пользователю языка. Однако интуитивное понимание не даёт научного знания о предмете. Поэтому данная работа посвящена анализу временной семантики в именах существительных на примере норвежского языка.

Традиционно считается, что идея динамичности, темп орально сти связана с глаголами [Грамматика 1970; Lyons 1977: 705; Givón 1979, 1984], что выражается в разнообразии глагольных категорий, связанных со временем: темпоральность, категория вида, таксис [Бондарко 1987, 1990, 1999].

Тем не менее, начиная с какого-то момента классификации глаголов в соответствии с их аспектуальными характеристиками [Маслов 1948; Vendler 1967] превратились в аналогичные классификации предикатов [Булыгина 1982; Селиверстова 1982; Языковая картина мира 2006], к которым относится не только глагольная лексика, и это свидетельствует об осознании и принятии того факта, что многие свойства, в том числе связанные с временной природой вещей и явлений, присущи не только глаголам, но и предикатам, относящимся к другим частям речи.

В последнее время появляются-исследования, где прямо указывается на необходимость и плодотворность изучения семантики слов с точки зрения выражения в них «чужих» (для данной части речи данного языка) грамматических категорий. В частности, идея этой работы выросла из статьи Е.В. Урысон [Урысон 1996], в которой рассматриваются аспектуальные компоненты в значении нескольких существительных русского языка. Тенденция к признанию за некоторыми существительными определённых аспектуальных значений наметилась ещё в работах A.M. Пешковского [Пешковский 1935: 100] и И.А. Мельчука [Мельчук 1974: 96-97] и продолжает набирать силу в работах последних лет [Падучева 1991; Гловинская 2001], в том числе — в работах, посвящённых семантике имён действия [Казаков 1993, 1994 а, б; Коряковцева 1996; Ли 1994; Урысон 2003].

В работе Ц. Чжана [Чжан 2007], посвященной аспектуальным компонентам в значении существительных русского языка, указывается на тот факт, что аспектуальность может быть свойственна не только именам действия, но и конкретно-предметным отглагольным существительным, в состав которых входит большая группа имён деятеля. Последним посвящена и более ранняя работа А.Д. Шмелёва [Шмелёв 1983], где агентивные имена делятся на четыре группы в зависимости от аспектуальной составляющей их значения.

Помимо указанных двух групп лексики, в состав которых входят аспектуальные компоненты (имена действия и агентивные существительные), существуют ещё две группы существительных, в составе которых присутствует временная семантика.

Во-первых, это термины родства, которые находятся в поле зрения лингвистов вот уже более ста лет, начиная с работ А. Макфарлейна [Macfarlane 1883] и A.JI. Крёбера [Kroeber 1909]. Именно на материале терминов родства в середине XX века был разработан метод компонентного анализа [Lounsbury 1956; Goodenough 1956]. В составе терминов родства обычно выделяются два временных семантических компонента: [УДАЛЁННОСТЬ ПО ПОКОЛЕНИЯМ] и [ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ В- ПРЕДЕЛАХ ПОКОЛЕНИЯ]. Анализа норвежских терминов родства не проводилось, однако в работе A.M. Кузнецова на материале датских терминов родства [Кузнецов 19716] выделяется лишь первый из этих двух компонентов.

И, наконец, ещё одним отчётливо выделяющимся полем, содержащим временную семантику, является группа «возрастной лексики», которая наравне с существительными, являющимися предметом нашего внимания, включает в себя также глаголы, прилагательные и наречия. Данная группа лексики частично перекликается с группой наименований лиц {старик, ребёнок), в том числе — терминов родства, которые содержат возрастной компонент. Различным аспектам возрастной лексики посвящено немало работ [Стернин 1985; Потаенко 1997; Гельбух и др. 2000; Митев 2003], однако норвежские существительные, связанные с обозначением возраста, не становились, насколько нам*известно^ предметом лингвистического анализа.

Кроме того, необходимо упомянуть, что в последние годы растёт интерес исследователей к проблеме металексики [Ермакова 1984; Кнорина 1995, 1996; Орлова 2003; Шмелёв 2006]: Будучи единицами высшего уровня обобщения, металексемы вместе с тем являются простейшими элементами, не подлежащими дальнейшему членению или толкованию. Их изучение представляет собой особенный интерес для лексикографов и составителей семантических метаязыков [Апресян 1995; "\У1еггЫска 1996]. Существуют работы, направленные на изучение пространственной металексики [Николова 2003] и металексики с общим значением предметности [Леонтьева 2004; Махова 2007], однако нам не удалось обнаружить работ, посвящённых выделению темпоральной металексики.

Итак, мы видим, что интерес лингвистов к различным сторонам избранной нами проблемы темпоральной семантики существительных весьма значителен, и, тем не менее, отсутствуют работы, ставящие задачу комплексного описанияшременной (как аспектуальной, так и не-аспектуальной) семантики? существительных, тем более на примере норвежского языка. Идея времени традиционно связывается с глаголом, и> темпоральная семантика других частей речи изучена. недостаточно; многочисленные работы, посвящённые языковой интерпретации времени в существительных, носят фрагментарный характер. Отсутствие системности, попытки представить целостную картину, не умаляет их значимости, но свидетельствует о необходимости продолжения исследований в данном направлении, чем и обусловлена актуальность настоящего исследования как для общей лингвистики, так и для германистики.

Итак, целью нашей работы является описание временной семантики в значении существительных на примере норвежского языка.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Собрать необходимый и достаточный материал для проведения исследований (статистически значимый корпус лексем);

2. Произвести анализ собранного материала с целью выявления отдельных групп лексики, для которых наиболее свойственна темпоральность;

3. Выявить связанные со временем семантические компоненты, характерные для каждой группы;

4. Выявить особенности функционирования норвежских существительных, связанные с их темпоральной характеристикой;

5. Выявить и проанализировать темпоральную металексику норвежского языка;

6. Поскольку темпоральные металексемы являются примитивами, то есть не членятся на семантические компоненты, необходимо выяснить соотнесённость между металексемами и вычлененными ранее компонентами;

7. И наконец, сопоставить временные компоненты, связанные и не связанные с аспектуальностью — и их встречаемость в различных группах лексики.

Таким образом, объектом исследования являются существительные норвежского языка, в которых можно выявить временную семантику, причём последняя и является предметом изучения. Исследование выполнено на материале, включающем более 3000 норвежских существительных, значительная часть которых была получена методом сплошной выборки из толковых и орфографических словарей норвежского языка: Norsk ordbok med 1000 illustrasjoner [Guttu 2005] и Tanums store rettskrivningsordbok [Wangsteen 2005b]. Кроме того, был использован список профессий с сайта http://jobbfeber.no (около 700 единиц), а также списки терминов родства из учебника La oss snakke norsk 1 [Ливанова 2002]. В качестве источников примеров использовался ряд словарей норвежского языка (см. список справочной литературы), Корпус текстов университета г. Осло, который является наиболее полным собранием текстов на букмоле, доступных в сети Интернет, онлайн-версии крупнейших норвежских газет, а также норвежский Google.

Методология- исследования обусловлена поставленными задачами и включает в себя: метод сплошной выборки для сбора материала, метод выделения семантических компонентов при анализе семантики лексических единиц, при формулировании выводов использовались статистический и индуктивный методы, а для подбора примеров, иллюстрирующих выводы, применялись методы корпусной лингвистики. Кроме того, при установлении некоторых языковых фактов использовался метод анкетирования (см. Приложение 1).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно освещает и объясняет ряд особенностей некоторых групп норвежской субстантивной лексики, связанных с темпоральными компонентами в их значении, описывает темпоральную металексику норвежского языка, содержит новый подход к анализу аспектуальных характеристик в значении существительных и даёт комплексную картину присутствия темпоральной семантики в значении существительных (на примере норвежского языка). Практическая ценность исследования связана с возможностью использования собранного материала в преподавании' практического курса норвежского языка, для разработки теоретических курсов по норвежской грамматике и лексикологии; полученный материал может также служить основанием для сравнения в контрастивных и типологических исследованиях, посвящённых проблемам выражения аспектуальности, возрастной лексике и терминам родства, а также темпоральной металексике в других языках.

Разнородностью материала диктуется структура работы, которая состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. В первой главе кратко освещаются различные направления исследования языковой интерпретации идеи времени и обозначается место данной работы в ряду этих исследований. Во второй главе даётся краткий обзор методов семантического анализа и обосновывается выбор метода семантических компонентов как основного для данной работы. В третьей главе производится анализ собранного материала, последовательно рассматриваются пять групп лексики, для которых наиболее свойственно проявление темпоральной семантики: имена деятеля, наименования лиц, термины родства, возрастная лексика и темпоральные металексемы. Каждый раздел предваряется теоретической частью и сопровождается краткими выводами. В заключении подводятся итоги проделанной работы и сопоставляются временные компоненты, встречающиеся в различных группах лексики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Темпоральная семантика наиболее отчётливо прослеживается в четырёх группах лексики: в именах действия, в наименованиях лиц, в терминах родства и в возрастной лексике.

2. Темпоральная семантика имён действия и наименований лиц носит аспектуальный характер (связана с внутренним способом протекания действия), в отличие от темпоральной семантики терминов родства и возрастной лексики.

3. Имена действия и наименования лиц, в значении которых наиболее отчётливо проявляется аспектуальная семантика, главным образом являются грамматическими дериватами глаголов, что подтверждает на новом материале ранее высказывавшуюся гипотезу о том, что выражение динамичности в языке закреплено главным образом за глагольной лексикой.

4. Норвежский языковой материал подтверждает предположение о том, что названия лиц по роду деятельности обладают некоторыми свойствами жёстких десигнаторов, или идентифицирующих имён, а отсутствие артикля в предложениях предикации свидетельствует в пользу утверждения, что в предикатном употреблении существительное обозначает не объект, а признак объекта.

5. Темпоральная семантика терминов родства связана с цикличной моделью времени, а темпоральная семантика возрастной лексики базируется на линейном восприятии времени.

6. Темпоральные металексемы, являясь простейшими и далее неразложимыми элементами языка, сами являются компонентообразующими, то есть выступают в качестве семантических компонентов в проанализированных группах лексики.

7. Состав семантических компонентов, полученный нами в результате анализа, сильно отличается от состава темпоральных семантических примитивов А. Вежбицкой, несмотря на постулируемую близость компонентов и примитивов (и те, и другие являются простейшими, далее нетолкуемыми смысловыми единицами).

Исследование осуществлено при поддержке норвежского Центра интернационализации образования (8Ш) в форме гранта на проведение исследовательской работы при университете г. Трумсё в мае-июне 2009 года.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Воробьева, Евгения Валентиновна

3.5.4. Выводы

В данном разделе мы перечислили основные характеристики класса, металексики и рассмотрели ряд существительных норвежского языка, служащих для создания обобщённой картины времени в норвежском языковом континууме. Мы подробно разобрали семантику лексемы tid - время в трёх значениях и продемонстрировали совпадения основных характеристик этой лексемы с особенностями металексики. Кроме того, мы привели ещё пять существительных, которые, по нашему мнению, относятся к темпоральной металексике норвежского языка: begynnelse — начало, slutt — конец, gang — раз, stund - период, alder — возраст. Мы обнаружили, что выделенные нами лексемы сами являются компонентообразующими, то есть служат семантическими компонентами других слов, что косвенно подтверждает их принадлежность к классу металексики (которая, как известно, служит для членения и классификации действительности).

Предполагается, что металексемы близки к примитивам и либо являются неразложимыми далее элементами языка, либо сводимы к последним в минимальное число шагов. В главе, посвященной металексемам, мы привели шесть слов, которые удовлетворяют большинству признаков, связанных с металексикой: tid 1 — период, tid 2 — момент, stund — период, begynnelse — начало, slutt — конец, alder — возраст. Все эти слова стоят на высшей ступени обобщения реальности в том, что касается времени. Логично было бы предположить, что темпоральные металексемы могут совпадать с семантическими примитивами времени, выделенными А. Вежбицкой [Wierzbicka 1996]. Однако в первой версии словаря примитивов мы находим лишь слова WHEN когда, BEFORE прежде чем и AFTER после [Wierzbicka 1996: 56-58], а во второй версии они дополняются примитивами A LONG TIME долгое время, A SHORT TIME короткое время, NOW сейчас [Wierzbicka 1996: 131-133]. Нетрудно заметить, что два из этих шести примитивов характеризуют длительность протекания действия (что совпадает с выделенными- нами-семантическими компонентами [ДОЛГИЙ] и [КОРОТКИЙ] (которые, впрочем, очень слабо представлены в значении существительных), тогда как остальные четыре в принципе описывают отношения, передаваемые глагольным временем: предшествование (BEFORE), следования (AFTER), момент речи (NOW) и точка референции (WHEN). Все остальные выделенные нами темпоральные компоненты не находят никакого отражения в работах А. Вежбицкой, включая идеи начала и конца, которые являются базовыми как для времени, так и для пространства [Рахилина 2000: 242-243]. В свете этого представляется плодотворной дальнейшая работа по уточнению списка базывых смысловых единиц поля языковой темпоральности.

Заключение

Временная семантика может присутствовать в виде отдельных компонентов в самых разных существительных естественного языка, от конкретных {ребёнок, мать, старик, рухлядь) до самых абстрактных {начало, конец, первооткрыватель, имена действия). Для того, чтобы внести ясность в вопрос о том, какие именно темпоральные характеристики присущи существительным, мы поставили задачу систематически проанализировать временную семантику существительных и выделить соответствующие семантические компоненты в значении существительных норвежского языка. В работе над данным исследованием мы шли от материала. Методом сплошной выборки из словарей [виШл 2005; \Vangsteen 2005Ь] мы извлекли корпус лексем объёмом около 2500 слов, в которых предположительно присутствовала временная семантика. Наличие этой временной семантики устанавливалось по словарным определениям, а также по присутствию временных компонентов в значении этих слов, что было зафиксировано в многочисленных работах. В результате такого анализа было выделено четыре группы существительных, временная семантика в которых представлена наиболее отчётливо, причём каждая из этих групп по отдельности становилась предметом интереса лингвистов. Отсутствие работ, в которых временная семантика в значении существительных рассматривалась бы комплексно и на материале норвежского языка, обосновывает актуальность настоящего исследования:

Итак, мы проанализировали следующие группы субстантивной лексики норвежского языка:

1. Имена действия;

2. Наименования лиц;

3. Термины родства;

4. Возрастная лексика.

Приведённые в главах основной части примеры демонстрируют нам, что в первой и второй группах встречаются главным образом отглагольные существительные, а в третьей и четвертой существительные не являются производными от глаголов, при этом практически все существительные в группах 2, 3 и 4 относятся к наименованиям лиц. Разделение их не случайно и продиктовано лингвистической традиции в том числе и различиями в их временной семантике.

Результат анализа семантики указанных групп лексики на предмет наличия в них временных семантических компонентов можно представить в виде следующей сводной таблицы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Воробьева, Евгения Валентиновна, 2011 год

1. Научная литература

2. Адонина Л.В. Концепт «женщина» в русском языковом сознании. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2007. - 24 с.

3. Бугорская Н.В. Антропоцентризм как категория современного языкознания // Вопросы психолингвистики. 2004. - № 2. - С. 18-24.

4. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходе к языку // Вопросы языкознания. 1993. - № 3. - С. 15-26.

5. Сапогова Е.Е. Анализ я-концептов и я-метафор в содержании индивидуальных нарративов субъекта // Прикладная психология: достижения и перспективы. Под ред. Л.А. Мирской, Т.Ю. Синченко, В.Г. Ромека. Ростов-на-Дону: Фолиант, 2004. - С. 50-79.

6. Апресян Ю.Д. В какой мере можно формализовать понятие синонимии? // Облик слова: сб. статей памяти Д.Н. Шмелёва / Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Русские словари, 1997. - С. 9-21.

7. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. I: Лексическая семантика: Синонимические средства языка: 2-е изд., испр. и доп. М.: Школа «Языки русской культуры» РАН, 1995. - 472 с.

8. Апресян Ю.Д. Исследования по семантике и лексикографии. Т. I: Парадигматика. М.: Языки славянских культур, 2009. - 568 с.

9. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - 366 с.

10. Апресян Ю.Д. Перформативы в грамматике и словаре // Известия АН СССР, серия литературы и языка. 1986. - № 3. - С. 208-223.

11. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики // Проблемы структурной лингвистики. -М.: Издательство АН СССР, 1963. С. 102-149.

12. Апресян Ю.Д. Типы информации для поверхностно-семантического компонента модели «Смысл О Текст» // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 1. Wien, 1980. - 119 с.

13. Апресян Ю.Д. Фундаментальная классификация предикатов и системная лексикография // Грамматические категории: иерархии, связи, взаимодействие. Материалы международной научной конференции. СПб.: Наука, 2003.-С. 7-21.

14. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики 1982: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1984. - С. 5-23.

15. Арутюнова Н.Д. В целом о целом. Время и пространство в концептуализации действительности // Логический анализ языка: Семантика начала и конца / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2002. - С. 3-18.

16. Арутюнова Н.Д. Время: модели и метафоры // Логический анализ языка: Язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997. -С. 51-61.

17. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383с.

18. Арутюнова Н.Д. Сравнительная оценка ситуаций // Известия АН СССР, серия литературы и языка, т. 42. 1983. - № 4. - С. 330-341.

19. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. -М.: Наука, 1988.-341 с.

20. Аспекты семантических исследований / Уфимцева A.A., Кубрякова Е.С. и др. М.: Наука, 1980.-356 с.

21. Ашхарава А.Т. Концепт «дитя» в русской языковой картине мира. Дисс. . канд. филол. наук. Архангельск, 2002. — 202 с.

22. Баглай В.Е. Некоторые традиции семейно-брачных отношений и терминология родства древних ацтеков // Алгебра родства. Вып. 2. / Отв. ред. В.А. Попов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). СПб., 1998. - С. 201-213.

23. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: ИИЛ, 1955.-416 с.

24. Белоусова A.C. Русские имена существительные со значением лица // Вопросы языкознания. 1981. - № 3. - С.71-85.

25. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. -М.: Прогресс, 1995. 456 с.

26. Берков В.П. Краткий справочник по грамматике норвежского языка. М.: Высшая школа, 2005. - 112 с.

27. Бикбулатов Н.В. Скользящий счёт поколений в урало-алтайских системах родства // Ареальные исследования в языкознании и этнографии: Сб. науч. тр. Л., 1983. - С. 240-247.

28. Бикбулатов Н.В. Терминология и система родства башкир // Археология и этнография Башкирии, т.2. Уфа, 1962. - С. 167.

29. Бондарев Д.Г. Системы терминов родства канури и канембу // Алгебра родства. Вып. 2. / Отв. Ред. В.А. Попов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). СПб., 1998. - С. 143-154.

30. Бондарко A.B. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990.-263 с.

31. Бондарко A.B. Вид и время русского глагола. М.: Просвещение, 1971.-239 с.

32. Бондарко A.B. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени. СПб.: Издательство СПбГУ, 1999. - 260 с.

33. Бондарко A.B. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987. - 348 с.

34. Бородина Т.А. Контекст и реализация функции «идентификация» высказываниями, вербализующими процесс и результат идентификации личности // Язык, коммуникация и социальная среда: сб. науч. тр., вып. 4. — Воронеж: ВГУ, 2006. С. 171-183.

35. Борщев В.Б., Кнорина Л.В. Типы реалий и их языковое восприятие // Вопросы кибернетики. Язык логики и логика языка / Ред. Вяч. Вс. Иванов. — М., 1990.-С. 106-134.

36. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов / Отв. ред. О.Н. Селиверстова. М.: Наука, 1982.-С. 7-85.

37. Булыгина Т.В., Шмелёв А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки славянской культуры», 1997.-567 с.

38. Булыгина Т.В. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелёв // Вопросы языкознания. 1989. - № 3. - С. 51-61.

39. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Избранные труды. Лексикология и лексикография / Виноградов В.В. М.: Наука, 1977.-С. 162-189.

40. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). -М.:Учпедгиз, 1947. 784 с.

41. Вольф Е.М. Варьирование в оценочных структурах // Семантическое и формальное варьирование. М.: Наука, 1979. - С. 273-294.

42. Воробьева Е.В. Членение потока времени в норвежской картине мира. Магистерская диссертация. СПб., 2006. - 90 с.

43. Гак В.Г. Номинация действия // Логический анализ языка: Модели действия / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1992. - С. 77-84.

44. Гак В.Г. Пространство времени // Логический анализ языка: Язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997. - С. 122-130.

45. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. М.: Добросвет, 2000. - 832 с.

46. Гарьковская Т.Н. О когнитивном потенциале существительных с широким значением и их функционировании в дискурсе (на материале английского языка) // Бытие и язык: сб. статей. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2004. С. 324-330.

47. Гловинская М.Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2001.-320 с.

48. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука, 1982. - 155 с.

49. Грушина Н.Б. Концепт "ВРЕМЯ" в дискурсе современных художественно-публицистических журналов. Дис. . канд. филол. наук. СПб., 2002.-216 с.

50. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984. - С. 72-103.

51. Дзибель Г.В. Термин родства и система терминов родства: лингвистический контекст в отношении к этнографическому // Алгебра родства. Вып. 2. / Отв. ред. В.А. Попов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). СПб., 1998.-С. 89-134.

52. Дзибель Г.В. Феномен родства. Пролегомены к иденетической теории // Алгебра родства. Вып. 6. / Отв. ред. В.А. Попов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). СПб., 2001. - 472 с.

53. Добронравии H.A. Термины родства, имена родства и компаративистика // Алгебра родства. Вып. 2. / Отв. ред. В.А. Попов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). СПб., 1998. - С. 42-46.

54. Добрынина Е.Б. Семантическая категория длительности и средства её выражения в современном нидерландском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 1995. - 16 с.

55. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. М.: Знание, 1984. - 151 с.

56. Есперсен О. Философия грамматики / Пер. с англ. В.В. Пасека, С.П. Сафроновой. — М.: Издательство иностранной литературы, 1958. 404 с.

57. Жолковский А.К., Мельчук И.А. К построению действующей модели языка «Смысл-Текст» // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 11. -М.: МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1969. С. 5-35.

58. Зализняк Анна А. Многозначность в языке и способы её* представления. М.: Языки славянских культур, 2006. - 672 с.

59. Зализняк Анна А., Шмелёв А.Д. Введение в русскую аспектологию. -М.: Языки русской культуры, 2000. 226 с.

60. Зализняк Анна А., Шмелёв А.Д. Время суток и виды деятельности // Логический анализ языка: Язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. -М.: Индрик, 1997. С. 229-240.

61. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.-368 с.

62. Иваницкий В.В. Синтетические и аналитические компоненты поля аспектуальности в современном шведском языке // Глагол в языке и речи: наматериале языков разных систем. Кемерово, 1986. - С. 66-75.

63. Иваницкий В.В. Основы общей и контрастивной аспектологии. -Кемерово: Издательство Томского университета, 1991. 198 с.

64. Иванова JI.A. «Возраст» в структуре концепта «время» // Вестник московского государственного областного университета, серия «Русская филология». 2007. - № 1 - С. 170-175.

65. Иорданская JI.H. Попытка лексикографического толкования группы слов со значением чувства // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 13.-М.: МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1970. С. 3-26.

66. Исаченко A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Ч. 2: Морфология. Братислава: Издательство Словацкой АН, 1960. - 578 с.

67. Казаков В.П. Имена действия в грамматике и словаре // Филологические науки. 1994 (а). - № 3. - С. 102-106.

68. Казаков В.П. Отглагольные существительные в аспекте временной локализованности действия // Проблемы функциональной грамматики. — Алма-Ата: АТУ, 1993.

69. Казаков В.П. Синтаксис имён действия. СПб.: Издательство СПбГУ, 1994 (б).-148 с.

70. Калюжная И.А. Концепт "детство" в немецкой и русской лингвокультурах. Дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 2007. - 229 с.

71. Камалова A.A. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах. Архангельск: Издательство Поморского университета, 1998. - 325 с.

72. Кацкова Д. Имена возраста в русском и словацком языках. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1987.-21 с.

73. Ким JI.JI. Особенности функционирования прилагательных в современном русском языке (качественные прилагательные в сочетаниях с конкретными существительными) // Научные труды Ташкентскогогосударственного университета. 1976.- №501, 4.1.

74. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2009.-352 с.

75. Кнорина Л.В. Грамматика. Семантика. Стилистика. М.: ИРЯ РАН, 1996.-240 с.

76. Кнорина Л.В. Металексика и ситуативная классификация действий в тексте // Сборник НТИ, серия 2. Информационные процессы и системы. -1991.-№3.-С. 17-19.

77. Кнорина Л.В. Металексика: попытка выделения // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. Тезисы международной конференции. Т. 1.-М., 1995.-С. 228-230.

78. Коряковцева Е.И. Статус имени действия // Вопросы языкознания. 1996.-№3.-С. 55-66.

79. Красухин К.Г. Очерки по реконструкции индоевропейского синтаксиса. М.: Наука, 2005. - 240 с.

80. Красухин К.Г. Три модели индоевропейского времени на материале лексики и грамматики // Логический анализ языка: Язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997. - С. 62-77.

81. Кронгауз М.А. Время как семантическая характеристика имени // Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. Вып. 159.-М., 1989.- С. 4-18.

82. Кронгауз М.А. Семантика. М.: ИЦ «Академия», 2005. - 352 с.

83. Крюков М.В. К изучению системы родства японцев // Советская этнография. 1965. - № 3. - С. 90-98.

84. Крюков М.В. Система родства китайцев. М.: Наука, 1972. - 327 с.

85. Крючкова Н.В. Концепты возраста на материале русского и французского языков. Дис. . канд. филол. наук. Саратов, 2003. - 252 с.

86. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

87. Кузнецов A.M. О применении метода компонентного анализа в лексике // Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем / Отв. ред. Э.А. Макаев. М.: Наука, 1971 (а). - С. 257-268.

88. Кузнецов A.M. Сопоставительно-типологический анализ терминов родства английского, датского, французского и испанского языков // Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем / Отв. ред. Макаев Э.А. М.: Наука, 1971 (б). - С. 269-277.

89. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая: к теории частей речи // Очерки по лингвистике / Е. Курилович. М.: ИИЛ, 1962.- С. 57-70.

90. Лайонз Дж. Лингвистическая семантика: введение. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 400 с.

91. Леви-Стросс К. Структура и форма // Семиотика. М.: Радуга, 1983.- С. 700-729.

92. Леви-Стросс К. Структурная антропология / Пер. с фр. — М.: Наука, 1983.-584 с.

93. Леонтьева А.Л. Так что же есть на свете красота? (Концепт красоты сквозь призму металексики) // Логический анализ языка: Языки эстетики / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2004. - С. 545-561.

94. Ли B.C. О событийных именах и их семантической структуре // Семантика языковых единиц. Доклады 4-й международной конференции. Часть 1. Лексическая семантика. М., 1994. - С. 87-90.

95. Ливанова А.Н. О «глагольных междометиях» в скандинавских языках. В печати.

96. Ливанова А.Н. Концепт ende / slutt / конец в норвежском и русскомязыках // Материалы XXXVII Международной филологической конференции. Вып. 2. СПб.: Издательство СПбГУ, 2008. - С. 95-103.

97. Литвиненко Ю.Ю. Концепт «возраст» в семантическом пространстве образа человека в русской языковой картине мира. Дис. . канд. филол. наук. Омск, 2006. - 256 с.

98. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М.: Издательство Московского университета, 1972. - 177 с.

99. Ломтев Т.П. Конструктивное построение смыслов имён с помощью комбинаторной методики (термины родства в русском языке) // Филологические науки. 1964.-№2.-С. 108-120.

100. Макеева И.И. Год. день. час. // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской / Ред. М.Я. Гловинская. М.: ИМЛИ РАН, 1998.-С. 237-250.

101. Максимова Г.В. Основные проблемы изучения лексико-семантических групп (на материале существительных современного английского языка) // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. 1972.- Вып. 70. С. 90-99.

102. Марзук Ф.А. Способы вербализации понятия «возраст» в русскому языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Калининград, 2008. - 21 с.

103. Маслов Ю.С. Вид и лексическое значение глагола в русском языке // Известия АН СССР, серия литературы и языка, т. 7. 1948. - Вып. 4. - С. 303316.

104. Маслов Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии // Вопросы сопоставительной аспектологии. Вып.1. Л.: Издательство ЛГУ, 1978.- С. 4-44.

105. Матвеев В.И. Структура семантического поля возраста человека (на материале русского, украинского и английского языков). Дис. . канд. филол. наук. Киев, 1987. - 276 с.

106. Махова A.A. Семантизация метаконцептов ВЕЩЬ, ПРЕДМЕТ,

107. Мбайкенг М., Попов В.А. Современная система терминов родства Сара (республика Чад) // Алгебра родства. Вып. 2. / Отв. ред. В.А. Попов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). СПб., 1999. - С. 278-284.

108. Ш.Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл Текст». М.: Наука, 1974. - 314 с.

109. Мельчук И.А. Русский язык в модели «Смысл Текст» // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 39. Москва-Вена, 1995. - XXX, 682 с.

110. Мельчук И.А. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: Опыты семантико-синтаксического описания русской лексики / И.А. Мельчук, А. К. Жолковский, Ю. Д. Апресян и др. // Wiener slavistischer Almanach. Sonderband 14. Wien, 1984.-992 c.

111. Моисеев А.И. Наименование лиц по профессии и толковые словари современного русского литературного языка // Современность и словари. Л.: Наука, 1978.-С. 149-158.

112. Николова А. О металексике с общим значением пространства в русском и болгарском языках // Проблемы когнитивного и функционального описания русского и болгарского языков. Вып. 2. Под общ. Ред. Д. Митева, А. Николовой. Шумен, 2003. - С. 57-77.

113. Нуреева А.Р. К вопросу о точке отсчета в системе временных отношений // Homo Loquens (Вопросы лингвистики и транслятологии): сб. ст.

114. Вып. 81. Волгоград: Издательство Волгоградского университета, 2004. - С. 102-107.

115. Ольдерогге Д.А. Малайская система родства // Эпигамия. Избранные статьи / Д.А. Ольдерогге. М.: Наука, 1983. - С. 131-178.

116. Орлова A.JI. К вопросу о сущности металексики (научно-аналитический обзор) // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2003а.-№3.-С. 153-176.

117. Орлова A.JI. Металексика: еще одна попытка выделения // Труды международной конференции «Диалог-2003». Протвино, 20036.

118. Падучева Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996.-464 с.

119. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. — М.: Языки славянских культур, 2004а. 607 с.

120. Падучева Е.В. Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову Вендлеру // Вопросы языкознания. - 2009. - № 6. - С. 3-18.

121. Падучева Е.В. О параметрах лексического значения глагола:-онтологическая категория и тематический класс // Русский язык сегодня. Т.З: Проблемы русской лексикографии. Под ред. Л.П.Крысина. М., 20046. - С. 213-238.

122. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике русского языка. М.: Наука, 1974. - 291 с.

123. Падучева Е.В. Отпредикатные имена в лексикографическом аспекте // Сборник НТИ, серия 2. 1991. - № 5. - С. 21-28.

124. Падучева Е.В. Пространство в обличии времени и наоборот // Логический анализ языка: языки пространств / Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 239-254

125. Русский язык и советское общество, в 4 кн. Кн. 2:

126. Словообразование современного русского литературного языка / Под ред. М.В. Панова. М.: Наука, 1962. - 299 с.

127. Перцов Н.В. К проблеме построения семантического метаязыка // Труды международной конференции «Диалог-2006». Протвино, 2006.

128. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. -М.: Гос. уч.-пед. изд-во, 1956. -451 с.

129. Пинтова A.A. Концепты OLD/YOUNG и СТАРЫЙ/МОЛОДОЙ в английской и русской языковых картинах мира. Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2009.-20 с.

130. Пиотровский Д.Д. Взаимодействие временных форм глагола (на материале скандинавских памятников). Дис. . канд. филол. наук. СПб., 2008. -197 с.

131. Плунгян В.А. Парадоксы валентностей / В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина // Семиотика и- информатика: Сб. науч. ст. Вып. 36. М.: ВИНИТИ, 1998.-С. 108-119.

132. Попов В.А. Экологическое время и циклические структуры возрастных и родственных систем // Пространство и время в архаических структурах (материалы коллоквиума). М., 1992. - С. 29-31.

133. Потаенко H.A. Время в языке (опыт комплексного описания) // Логический анализ языка: Язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко.

134. М.: Индрик, 1997.-С. 113-121.

135. Потаенко H.A. Языковая темпоральность: содержательные аспекты.- Пятигорск: ПГЛУ, 2007. 309 с.

136. Путягин Г.А. О принципах организации групп слов в лексической системе (на материале имён существительных, называющих человека по возрасту, росту, степени физической силы и степени физической красоты). Дис. канд. фиол. наук. Воронеж, 1975. - 198 с.

137. Пягай Н.В. Этнокультурная специфика значений и употребления русских терминов родства в восприятии корейцев. Автореф. дис. . канд.филол. Наук. M., 2007. - 26 с.

138. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имён: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. - 416 с.

139. Рахилина Е.В. О старом: аспектуальные характеристики предметных имён // Логический анализ языка: Язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997. - С. 201-217.

140. Ревзина О.Г. Структура словобразовательных полей в славянских языках. М.: Издательство МГУ, 1969. - 156 с.

141. Рябцева Н.К. Аксиологические модели времени // Логический анализ языка: Язык и время. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997.-С. 78-95.

142. Савельева Н.П. Обобщённые наименования лиц в сфере изобразительного искусства // Учёные записки.МГПИ им. В.И. Ленина. 1971. - № 423а. - С. 347-370.

143. Сахно С.А. Действие в контексте естественного языка // Логический анализ языка: Модели действия / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Н.К. Рябцева. М.: Наука, 1992.-С. 90-96.

144. Селиверстова О.Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикативных типов русского языка // Семантические типы предикатов / Отв. ред. О.Н. Селиверстова. — М.: Наука, 1982. С. 86-157.

145. Селиверстова О.Н. Труды по семантике. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 960 с.

146. Спиноза Б. Избранные произведения. Т.1. — М.: Госполитиздат, 1957.-631 с.

147. Стеблин-Каменский М.И. Грамматика норвежского языка. -М.:УРСС, 2004.-240 с.

148. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981.-360 с.

149. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: ВГУ, 1985.- 170 с.

150. Тань Аошуан. Китайская картина мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 232 с.

151. Таривердиева М.А. Пространство и время в латинской «картине мира» // Colloquia classica et indogermánica III. - СПб.: Наука, 2002. - С. 7386.

152. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. —656 с.

153. Толстой Н.И. Времени магический круг (по представлениям славян) // Логический анализ языка: Язык и время / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко.- М.: Индрик, 1997.- С. 17-27.

154. Топорова Т.В. Семантическая структура древнегерманской модели мира. М.: Радикс, 1994.- 190 с.

155. Точилина Ю.Н. Концепт ZEIT в немецкой языковой картине мира. Дис. . канд. филол. наук. Кемерово, 2005. - 253 с.

156. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира:190

157. Аналогия в семантике. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 224 с.

158. Урысон Е.В. Аспектуальные компоненты в значении существительного // Московский лингвистический журнал. — 1996. № 2. - С. 380-385.

159. Уфимцева A.A. Некоторые вопросы синонимии // Лексическая синонимия: сб. статей. М.: Наука, 1967. - С. 26-38.

160. Уфимцева A.A. Лингвистическая сущность и аспекты номинации / A.A. Уфимцева, Э.С. Азнаурова, Е.С. Кубрякова, В.Н. Телия // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. - С. 7-98.

161. Хашимов Р.И. Лексико-семантическая группа слов, обозначающих ребёнка в русском языке // Учёные записки Душанбинского педагогического института. Серия «Филол. науки». Т. 80. 1971. - С. 48-65.

162. Чан Ван Ко. Время и восточная астрология // Логический анализ языка: Язык и время. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997.- С. 107-112.

163. Чернейко О.Л. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. -М.: Либроком, 2009. 272 с.

164. Чжан Ц. Аспектуальные семантические компоненты в значении-имён существительных в русском языке // Вопросы языкознания. 2007. - № 1.- С. 27-43.

165. Членов М.А. Некоторые проблемы типологии систем родства тюркских народов Сибири // Проблемы происхождения и этнической истории тюркских народов Сибири. Томск: ТГУ, 1987. - С. 102-106.

166. Шатуновский И.Б. Синтаксически обусловленная многозначность // Вопросы языкознания. 1983. - № 2. - С. 73-80.

167. Шмелёв А.Д. О референции агентивных существительных // Филологические науки. 1983. - №4. - С. 39-46.

168. Шмелёв А.Д. Парадоксы идентификации // Тождество и подобие. Сравнение и идентификация / Отв. Ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Институтязыкознания АН СССР, 1990. С. 33-51.

169. Шмелёв А.Д. Русская языковая модель мира. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 224 с.

170. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М.: УРСС, 2006. - 280 с.

171. Щерба JT.B. Опыт общей теории лексикографии // Языковая система и речевая деятельность / JI.B. Щерба. Л.: Наука, 1974. - С. 265-304.

172. Щербаков М.А. 7 путешествий в структуру сознания. М.: Институт развития личности, 1998. - 304 с.

173. Щербина В.Е. Концепт «время» в фразеологии немецкого и русского языков. Дис. . канд. филол. наук. Уфа, 2006. - 209 с.

174. Щербо П. А. Особенности вербализации концепта «возраст» в системах типологически разных языков (на материале английской, французской и русской лексики). Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2008. - 26 с.

175. Языковая картина мира и системная лексикография / Апресян Ю.Д. и др.; отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. - 910 с.

176. Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука,, 1972.-С. 95-113.

177. Яковлева Е.С. Фрагмент русской языковой картины времени // Вопросы языкознания. 1994а. - № 5. - С. 73-89.

178. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира: модели пространства, времени и восприятия. М.: Гнозис, 19946. — 344 с.

179. Янко Т. Движение к худшему: глаголы движения в значении порчи // Логический анализ языка: языки динамического мира / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Шатуновский Дубна: Международный университет «Дубна», 1999.-С. 506-510.

180. Alhaug G. En datamaskinell unders0kelse av suffiksvekslingen -ing/-ning i moderne norsk. — Bergen, 1971. 232 s.

181. Ayers M. Locke, vol. 2. London: Routledge, 1990. - 341 p.

182. Bally Ch. Linguistique générale et linguistique française. — Berne: ,Francke, 1944.-440 p.

183. Bascom W.R. The principle of seniority in the social structure of "Yoruba // American Anthropologist, vol. 44. 1942. - № 1. - R 37-46.

184. Beito O.T. Nynorsk grammatikk. Lyd- og ordlaere. Oslo: Det Norske Samlaget, 1970.-346 s.

185. Bendix E.H. Componential analysis of general vocabulary: The Semantic Structure of a set of verbs in English, Hindi and Japanese. — The Hague: Mouton & Co, 1966. 190 p.

186. Bergman G. Rätt och fei i sprâket. Stokholm: Svenska Bokiforlaget Läromedelsförlagen, 1962. - 100 s.

187. Bertinetto RM., Delfitto D. Aspect vs Actionality: Why they should be kept apart // Tense and Aspect in the Languages of Europe / Red. Ö. Dahl. — Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. P. 189-226

188. Berulfsen B. Norsk grammatikk. Ordklassene. Oslo: Aschehoug, 1967.-180 s.

189. Bierwisch M. Semantics // New horizons in linguistics // Ed. J. Lyons. -Harmondsworth: Penguin, 1970. P. 167-184.

190. Bierwisch M. Some semantic universals of German adjectivals // Foundations of Language. 1967. - № 3. - P. 1-36.

191. Bojsen E. Arven fra Anders And & Co. Om nogle verbalinterjektioner i dansk m.m. // Sprâket lever! Festskrift till Margareta Westman den 27 mars 1996. -Falun, 1996.-S. 13-20.

192. Bojsen E. GISP! og GAB! i Norden. Om nogle rodord i tegneserier // Sprâk i Norden 1995. Nordisk sprâksekretariats skrifter. Oslo: Novus forlag. — S. 41.

193. Brunstad P.O. Â vasre voksen / P.O. Brunstad, T. Evenshaug. — Oslo: Gyldendal Akademisk, 2005. 181 s.

194. Burridge K.O.L. Siblings in Tangu // Oceania, vol.30. 1959. - № 2. -P. 128-154.

195. Calasanti T.M. Age Matters. Realigning Feminist Thinking / T.M. Calsanti, K.F. Slevin. New York: Routledge, 2006. - 353 p.

196. Carnap R. Meaning and Necessity: a Study in Semantics and Modal Logic. 2nd ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1956. - 266 p.

197. Carter W.R. How to Change Your Mind // Canadian Journal of Philosophy. 1989. - № 19. - P. 1-14.

198. Chomsky N. Remarks on nominalization // Readings in english transformational grammar / Ed. R.A. Jacobs, P.S. Rosenbaum. Waltham: Grinn, 1970. -P. 184-221.

199. Comrie B. Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 142 p.

200. Comrie B. Tense. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. —139 p.

201. Cruse A.D. Meaning in Language. Oxford: Oxford University Press, 2000. - 424 p.

202. Dahl O. On points of reference // Semantikos, vol. 1. 1975. - № 1. - P.45.61.

203. De Brabanter Ph. The impact of autonymy on the lexicon // Word. Journal of the international linguistic association, vol. 56. 2005. - № 2. — P. 171200.

204. De Lange A.H. Age as a factor in the relation between work and mental health: results from the longitudinal TAS survey / A.H. De Lange, T.W. Taris, P.G.W. Jansen, P. Smulders, I.L.D. Houtman, M.A.J. Kompier // Occupational Health194

205. Psychology: European Perspectives on Research, Education and Practice, vol. 1 / Ed. J. Houdmont, S. Mclntyre. Maia, Portugal: ISMAI Publications, 2006. - P. 21-45.

206. Donnellan K. Reference and definite descriptions // Naming, necessity, and natural kinds / Ed. S.P. Schwartz. London: Ithaca, Cornell University Press, -1977a.-P. 66-101.

207. Donnellan K. Speaking of nothing // Naming, necessity, and natural kinds / Ed. S.P. Schwartz. — London: Ithaca, Cornell University Press, 1977b. P. 216-244.

208. Dowty D. R. Word Meaning and Montague Grammar. The Semantics of Verbs and Times in Generative Semantics and in Montague's PTQ. Dordrecht: Reidel, 1979.-415 p.

209. Durst-Andersen P. Mental Grammar. Russian Aspect and related issues.- Columbus, Ohio: Slavica publishers, 1992. 268 p.

210. Fossest0l B. Morsmalet. Norsklasre for ungdomsskolen. Bokmal / B. Fossest0l, E. Lundeby, I. Torvik. Oslo: Cappelens forlag, 1965. - 255 s.

211. Frawley W. Linguistic Semantics. New Jersey: Lawrence Erlbaum -Associates, 1992. - 533 s.

212. Garrett B. Personal Identity and Self-Consciousness. London: Routledge, 1998.- 137 p.

213. Givon T. On understanding grammar. New York: Academic Press, 1979.- 379 p.

214. Givon T. Syntax: a Functional-Typological Introduction, vol. I. -Amsterdam: John Benjamins, 1984. xx + 464 p.

215. Goddard C. Semantic analysis. A practical introduction. Oxford: Oxford University Press, 1998. - 411 p.

216. Goodenough W.H. Componential analysis and the study of meaning // Language, vol. 32.- 1956.-№ l.-P. 195-216.

217. Hansen A. Moderne dansk, bd. 1. Kjabenhavn: Grafisk forlag, 1967.550 s.

218. Haspelmath M. From space to time: Temporal adverbials in the world's languages. Munich & Newcastle: LINCOM Europa, 1997. -181 p.

219. Hellevik A. Det rette ordet: ord og ordlegging i skrift og tale. — Oslo: Samlaget, 1970.- 159 s.

220. Hellevik A. Norsk pa ny. Nynorsk. Oslo: Samlaget, 1968. - 238 s.

221. Hjelmslev L. Prolegomena to the Theory of Language. — Madison: University of Wisconsin Press, 1961. 144 p.

222. Hockett Ch.F. A course in modern linguistics. New York: Macmillan, 1960.-621 p.

223. Hopper P. The discourse basis for lexical categories in universal grammar / P. Hopper, S. Thompson // Language, vol. 60. 1984. - № 4. - P. 703-752.

224. Hudson H. A Materialist Metaphysics of the Human Person. — Ithaca and London: Cornell University Press, 2001. 202 p.

225. Hume D. Treatise of human nature. Oxford: Clarendon Press, 1978. -xix + 743 p.

226. Leech G. Meaning and the English Verb. Harlow: Person Education Limited, 1971. -xii + 222 p.

227. Palmer F.R. The English Verb. London: Longman, 1974. - 268 p.

228. Jackendoff R. Conceptual semantics and cognitive linguistics // Cognitive Lingustics, vol. 7/1. 1996. - P. 93-129.

229. Jackendoff R. Semantic Structures. Cambridge, MA: MIT Press, 1990. - 322 p.

230. Jackendoff R. Semantics and Cognition. Cambridge, MA: MIT Press, 1983.-283 p.

231. Jacobson R. Quest for the Essence of Language // The Slavic Word II. -Copenhagen, 1966.-P. 345-359.

232. Katz J.J., Fodor J.A. The structure of a semantic theory // Language, vol. 39.- 1963.-№2.-P. 170-210.

233. Katz J.J., Postal P.M. An Integrated Theory of Linguistic descriptions. — Cambridge, MA: MIT Press, 1964. 178 p.

234. Kim J. Events and their descriptions: some considerations // Essays in honor of C.G. Hampel / Ed. N. Rescher. Dordrecht: D. Reidel, 1969. - P. 198-215.

235. Kripke S. Identity and necessity // Naming, necessity, and natural kinds / Ed. S.P. Schwartz. London: Ithaca, Cornell University Press, 1977. - P. 66-101.

236. Kripke S. Naming and necessity. Oxford: Blackwell publishing, 1981. - 172 p.

237. Kroeber A.L. Classificatory systems of relationship // Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, vol. 39. 1909. — P. 7784.

238. Kurylowicz J. The inflectional categories of Indo-European. — Heidelberg: C. Winter, 1964. 246 p.

239. Lakoff G. Stative verbs and adjectives in English // Mathematical Linguistics and Automatic Translation. Report №NSF-17 to the National Science Foundation. Cambridge (Mass.), 1966.

240. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: Chicago University Press, 1987. — 614 p.

241. Langacker R. Foundations of Cognitive Grammar, vol. 1-2. — Stanford, California: Stanford University Press, 1987-1991. 540 + 628 p.

242. Lees R. The Grammar of English Nominalizations. The Hague: Mouton de Gruyter, 1960. - 205 p.

243. Lieber R. Morphology and Lexical Semantics. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 196 p.

244. Locke J. An essay concerning human understanding. Oxford: Clarendon Press, 1975. - 776 p.

245. Loman B. Fornsvenska verbalsubstantiv pa -an, -ning och -else. -Stockholm: Almqvuist & Wiksell, 1961. 315 s.

246. Lounsbury F. A semantic analysis of the pawnee kinship usage //1971.nguage, vol. 32.-1956.-№ l.-P. 158-194.

247. Ludwig A.M. How do we know who we are? Oxford: Oxford University Press, 1997. - 292 p.

248. Lyons J. Semantics, vol. 2. Cambridge: Cambridge Unversity Press, 1977.-540 p.

249. Macfarlane A. Analysis of Relationships of Consanguinity and Affinity // Journal o the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, vol. 12. — 1883.-P. 46-63.

250. Mackie D. Personal Identity and Dead People // Philosophical Studies 95.- 1999.-P. 219-242.

251. Madvig J.N. Latinsk Ordfeiningslasre. K0benhavn: Gyldendal, 1895. — viii + 365 s.

252. McTaggart J.E. The Unreality of Time // Mind: A Quarterly Review of Psychology and Philosophy, vol. 17. 1908. - № 68. - P. 12-27.

253. Mehlig H.R. Satzsemantik und Aspektsemantik im Russischen (Zur Verbklassifikation von Zeno Vendler) // Slavistische Beitrage, Bd. 147. München, 1981.-S. 95-151.

254. Miller G.A. Language and perception / G.A. Miller, P.N. Johnson-Land. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press , 1976. - viii + 760 p.

255. Murdock G.P. Social Sructure. New York: Macmillan, 1949. - 387 p.

256. Naes O. Norsk grammatikk: elementasre strukturer og syntaks. Oslo: Fabritius, 1965.-441 s.

257. Nida E.A. Componential analysis of meaning. — Paris: Mouton, 1975. —272 p.

258. Noonan H. Personal Identity. 2nd ed. London: Routledge, 2003. - 2391. P

259. Nordlander J. Towards a Semantics of Linguistic Time. Umeä: Urnea University, 1997. - viii + 196 s.

260. Olson E.T. The Human Animal: Personal Identity Without Psychology. —198

261. Oxford: Oxford University Press, 1997. 200 p.

262. Putnam H. Is semantics possible? // Naming, necessity, and natural kinds / Ed. S.P. Schwartz. London: Ithaca, Cornell University Press, 1977. - P. 102-107.

263. Putnam H. Meaning and reference // Jornal of Philosophy, vol. 70. -1973.-P. 699-711.

264. Reichenbach H. Elements of symbolic logic. New York: Macmillan, 1947.-444 p.

265. Romney A. Kalmuk mongol and the classification of lineal kinship terminologies //American Anthropologist. 1965. - Vol. 67, part 2. - P. 127-141.

266. Rosch E. Cognitive representations of semantic categories // Journal of Experimental Psychology: General, vol.104. 1975. - № 3. - P. 192-233.

267. Rosch E. On the internal structure of perceptual and semantic categories // Cognitive Development and the Acquisition of Language / Ed. T.E. Moore. — New York: Academic Press, 1973. P. 111-144.

268. Ryle G. The Concept of Mind. London: Hutchinson's, 1949. - 352 p.

269. Scheffler H.W. Australian kin classification. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. - xx + 569 p.

270. Schwartz S. P. Introduction // Naming, necessity, and natural kinds / Ed. S.P. Schwartz. — London: Ithaca, Cornell University Press, 1977. P. 13-41.

271. Shoemaker S. Personal Identity: A Materialist's Account // Personal Identity / S. Shoemaker, R. Swinburne. Oxford: Blackwell, 1984. - P. 67-132.

272. Shoemaker S. Persons and their Pasts // American Philosophical Quarterly 7. 1970. - P. 269-285.

273. Shoemaker S. Self and Substance // Philosophical Perspectives 11 / Ed. J. Tomberlin.- 1997.-P. 283-319.

274. Shoemaker S. Self, Body, and Coincidence // Proceedings of the Aristotelian Society, supplementary, vol. 73. -1999. P. 287-306.

275. Tatevosov S.G. The parameter of actionality // Linguistic typology, vol.6. -2002.-P. 317-401.

276. Taylor J. R. Linguistic categorization. Oxford: Oxford University Press, 2003.-308 p.

277. Unger P. Identity, Consciousness, and Value. Oxford: Oxford University Press, 1990. - 368 p.

278. Vannebo K.I. Aksjonsart i norsk: ein syntaktisk funksjonsanalyse. — Oslo: Universitetsforlaget, 1969. 194 s.

279. Vendler Z. Verbs and times // Linguistics in Philosophy / Z. Vendler. — Ithaca, New York: Cornell University Press, 1967. P. 97-121.

280. Viimaranta J. Talking About Time in Russian and Finnish. Slavica Helsingiensia, vol.29. — Helsinki: University of Helsinki, 2006. — 458 p.

281. Vinje F.-E. Moderne norsk. Rad og regler for praktisk sprakbruk. — Oslo: Aschehoug, 1968.- 189 p.

282. Wessen E. Svensk sprakhistoria. Ordbildningslara. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1965.- 173 s.

283. Wierzbicka A. Dociekania semantyczne. — Wroclaw: Ossolineum, 1969. -201 p.

284. Wierzbicka A. Lingua mentalis: The Semantics of Natural Language. — Sydney: Academic Press, 1980. xi + 367 p.

285. Wierzbicka A. Semantic primitives. Linguistische Forschungen. Bd. 22. Frankfurt/M.: Athenaum, 1972. - 235 p.

286. Wierzbicka A. Semantics, Culture and Cognition: Universal human concepts in culture-specific configurations. — Oxford: Oxford University Press, 1992. -496 p.

287. Wierzbicka A. Semantics: Primes and Universals. Oxford: Oxford University Press, 1996. - 500 p.

288. Williams B. Personal Identity and Individuation // Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 57. 1956-7. - P. 229-52.

289. Williams B. The Self and the Future // Philosophical Review, vol. 59. -1970.-P. 161-180.

290. Wittgenstein L. Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell, 1953. -232 p.

291. Dowty D. R. The Effects of Aspectual Class on the Temporal Structure of Discourse: Semantics or Pragmatics? // Linguistics and Philosophy. 1986. - № 9(1).- P. 37-61.

292. Lascarides A. Temporal Interpretation, Discourse Relations and Commonsense Entailment / A. Lascarides, N. Asher // Linguistics and Philosophy. -1993.-№ 16(5).-P. 437-493.

293. Webber B.L. Tense as discourse anaphor // Computational Linguistics, vol.14. 1988. - № 2. - P. 61-73.

294. Hwang C.H. Tense trees as the "fine structure" of discourse / C.H. Hwang, L.K. Schubert // The Language of Time / Red. I. Mani, J. Pustejovsky, R. Gaizauskas. Oxford: Oxford University Press, 2005. - P. 461-474.

295. Hitzeman J., Moens M., Grover C. Algorithms for Analysing the Temporal Structure of Discourse // The Language of Time / Red. I. Mani, J. Pustejovsky, R. Gaizauskas. Oxford: Oxford University Press, 2005. - P. 475-484.2. Справочная литература

296. Берков В.П. Большой русско-норвежский словарь / Под ред. С.С. Люнден и Т. Матиассена. М.: Живой язык, 1998. - 936 с.

297. Большая медицинская энциклопедия: в 29 т. / Гл. ред. Б.В. Петровский. Изд. 3-е., т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1976. - с. 381-383.

298. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е., т.5. М.: Советская энциклопедия, 1971. - с. 270.

299. Грамматика современного русского литературного языка. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1970. - 768 с.

300. Квеселевич Д.И., Сасина В.П. Русско-английский словарь междометий. — М.: ACT, Астрель, 2001. 512 с.

301. Лавринайтис Е.А., Ливанова А.Н. Поговорим по-норвежски = Laoss snakke norsk: Глоссарий и тексты: Вып. 1. — СПб.: Бельведер, 2002. — 208 с.

302. Русская грамматика: в 2 т. / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. Т.1 М.: Наука, 1980.-783 с.

303. Русский семантический словарь: в 3 т. Под. Ред. Н.Ю. Шведовой. Т. 3. М.: Азбуковник, 2003. 629 с.

304. Berkov V. Stor norsk-russisk ordbok. 1. utgave / Red. V. Berkov, H. Haraldsson, S. Kottum. Oslo: Kunnskapsforlaget, 2003. - 1605 s.

305. Gundersen D. Norske synonymer blä ordbok. 2. utgave, 7. opplag. — Oslo: Kunnskapsforlaget, 1994.-248 s.

306. Guttu T. Norsk ordbok med 1000 illustrasjoner. 2.utgave / Red. T. Guttu. Oslo: Kunnskapsforlaget, 2005. - xviii + 1350 s.

307. Wangsteen B. Bokmalsordboka. Definisjons- og rettskrivningsordbok. 3. utgave, 2. opplag. Oslo: Kunnskapsforlaget 2005a. - 1218 s.

308. Wangsteen B. Tanums store rettskrivningsordbok. Oslo: Kunnskapsforlaget, 2005b. - 608 s.3. Онлайн-источники

309. Корпус текстов университета г. Осло http://www.tekstlab.uio.no

310. Онлайн-версия газеты Aftenposten http://www.aftenposten.no/

311. Онлайн-версия газеты Dagbladet http://www.dagbladet.no/

312. Онлайн-словари норвежского языка http://www.ordnett.no/ordbok.html и http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html

313. Справочно-информационный портал http://www.gramota.ru

314. Телерадиокомпания NRK http://www.nrk.no/

315. Wikipedia http://no.wikipedia.org