Геопространство в традиционной и современной культуре: российский контекст тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Соколова, Александра Александровна

• Соколова, Александра Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Соколова, Александра Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Геопространство и культура в контексте

информационно-географического исследования

1.1. Геопространство в научной географической картине мира

1.1.1. Геопространство в античной географии

1.1.2. Геопространство в географии Средневековья - Нового времени

1.1.3. Геопространство в географии Нового времени - модерна

1.2.4. Геопространство в географии постмодерна

1.2. Информация о геопространстве как компонент культуры

1.2.1. Понятия традиционной и современной культуры

1.2.2. Информация о геопространстве в системе культуры

1.3. Этапы становления и основные направления информационно-географических исследований

1.3.1. Инвентаризационная стадия исследования географической информации

1.3.2. Аналитическая стадия исследования географической информации

1.3.3. Направления современных исследований: концепция информосферы и

пространственно-временной анализ распределения информации

1.4 Информационно-географические исследования в системе географических

наук

Глава .2. Методологические основы информационно-географического исследования

2.1. Источники и методы пространственно-временного анализа языковой информации

2.1.1. Источники языковой информации

2.1.2. Систематизация и количественный анализ языкового материала

2.2. Источники визуальной информации и методы работы с виртуальными глобусами и картами

2.3. Понятийный аппарат информационно-географического исследования

Глава 3. Опорные структуры геопространства в культурах традиционного и современного типа

3.1. Природный и транспортный каркас геопространства в народной географической терминологии

3.1.1. Оро- и гидросеть

3.1.2. Сухопутные коммуникации

3.1.3. Природная зональность и ее аналоги

3.1.4. Высотная поясность геосистем

3.2. Природный и транспортный каркас геопространства в современной

культуре

3.3. Системы расселения и поселения в традиционной и современной культурах

3.3.1. Системы расселения в традиционной культуре

3.3.2. Морфология и структура поселения сельского поселения

3.3.3. Системы расселения в современной культуре

3.3.4. Морфология и структура городского поселения

Глава 4. Отрасли аграрно-промыслового сектора в народной географической терминологии и представлениях горожан

4.1. Терминология природных условий и ресурсов в народной географической терминологии

4.1.1. Погодные условия и агроклиматические ресурсы

4.1.2. Почвенные ресурсы

4.1.3. Ресурсы растительного покрова

4.1.4. Промысловая фауна

4.2. Сельское хозяйство в народной географической терминологии

4.2.1. Земледелие

4.2.2. Скотоводство

4.3. Охотничий и рыболовный промысел

4.4. Лесной промысел

4.5. Территориальная структура аграрно-промыслового землепользования

в культурах традиционного типа

4.6. Сельское хозяйство и сельская местность в культурах современного типа

Глава 5. Горные промыслы и обрабатывающая промышленность

в народной географической терминологии, речи горожан

и микротопонимии

5.1. Горное дело и металлургия в системе традиционной культуры

5.1.1. Горнозаводская промышленность

5.1. 2. Золотой промысел

5.1.3. Добыча неметаллических полезных ископаемых

5.2. Горные промыслы и добывающая промышленность в современной культуре

5.3. Обрабатывающая промышленность в традиционной и современной

культуре

5.3.1. Крестьянская кустарная и мануфактурная промышленность

5.3.2. Обрабатывающая промышленность в городской культуре

Глава 6. География сферы услуг и рекреации в традиционной и современной культуре (по данным топонимии и микротопонимии,

лексики разговорной речи и фотоизображениям)

6.1. Торговля и общественное питание

6.1.1. Торговля, общественное питание и транспорт в народной культуре

6.1.2. Торговля, общественное питание и транспорт в современной

культуре

6.2. Рекреация и религиозно-обрядовая деятельность

6.2.1. Рекреация и религиозно-обрядовая деятельность в народной культуре

6.2.2. Рекреация и туризм в современной культуре

Глава 7. Геопространство - ойкумена в культурах традиционного

и современного типа

7.1. Морфология геопространства - ойкумены в традиционной и современной культуре

7.1.1. Человек и антропоморфное геопространство в традиционной культуре

7.1.2. Человек и антропоморфное геопространство в современной культуре

7.1.3. Дом и одомашненное геопространство в традиционной и современной культуре

7.2. Структура ойкумены

7.2.1. Малая большая ойкумена в традиционной культуре

7.2.2. Малая большая ойкумена ойкумена современного горожанина

7.3. Границы ойкумены в традиционной и современной культуре

7.4. Геопространство-ойкумена в системе культурологических координат

7.4.1. Переменная масштабность и ориентация в пространстве

7.4.2. Внутренняя дифференциация

7.4.3. Ойкумена в развитии и динамике

7.5. Транскультурные понятия. Лингвотопы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Физико-географические объекты в лексике говоров и

разговорной речи

Приложение 2. Объекты социально-экономической географии в лексике говоров и

разговорной речи

Приложение 3. Геопространство-ойкумена в лексике говоров, микротопонимии

и разговорной речи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геопространство в традиционной и современной культуре: российский контекст»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития географии отмечен включением в сферу исследования человека как субъекта восприятия географического пространства и культуры как хранилища географической информации, формирующейся в процессе познания и освоения геопространства, в ходе хозяйственной, обрядовой, рекреационной и иных видов деятельности.

В условиях превращения информации в движущую силу развития общества акцент на изучении пространства в культуре чрезвычайно важен. Развитие интернет и ГИС-технологий привело к появлению новых источников данных о восприятии, реальном и виртуальном (информационном) освоении земной поверхности, к которым относятся фотографии пользователей геосервисов, инкорпорированные в виртуальные глобусы и карты, и так называемые «народные карты». Большой объем информации о восприятии географических объектов субъектами, принадлежащими к различным территориальным общностям (языковым, социальным, культурным), содержат языковые источники — материалы диалектной, топонимической и микротопонимической лексикографии, словари разговорной речи, введение которых в сферу социальной и культурной географии требует поиска новых географических приемов обработки и представления результатов.

Особую актуальность приобретает сопряженное изучение географических объектов, систем и структур и их языковых и визуальных воплощений, осуществляемое на базе комплексного географического подхода с учетом ландшафтной, при-родно-ресурсной и социально-экономической специфики территории. Такая постановка задачи исследования отвечает интегративным тенденциям в географии, способствует включению в сферу социальной и культурной географии предметов исследования других областей знания (диалектологии, топонимики, этнолингвистики, культурологии и др.) и наряду с этим предотвращает размывание границ между географией и науками гуманитарного блока.

Определение состава, структуры и объема географической информации, акку-

мулированной в культурах традиционного типа и современной повседневно-бытовой культуре, в так называемой «народной» географии, имеет теоретическое и прикладное значение. Исследования подобного рода составляют основу историко-географических построений, важны для дальнейшего развития социальной, культурной, рекреационной географии. Для России, где природопользование на протяжении столетий осуществлялось в рамках культур традиционного типа и ландшафтноори-ентированной этноэкономики, большое значение имеет изучение народной географической терминологии и топонимии. На протяжении техногенного этапа развития цивилизации и в процессе становления современного информационного общества все компоненты традиционного мироустройства и мировосприятия неоднократно подвергались трансформации. Вместе с тем активно развивающиеся в информационном обществе реклама, брендинг, пиар широко используют ключевые понятия и географическую лексику «народной» географии, а сами подходы к восприятию географической реальности и упорядочиванию информации реализуются в повседневной жизни и сельскими жителями, и горожанами.

Выявление особенностей восприятия и оценки населением среды проживания и рекреации - необходимое условие для осуществления конструктивного диалога между обществом и властью на локальном и региональном уровнях. Прикладное значение имеет инвентаризация природного и культурного наследия с учетом восприятия территории местным сообществом, географический анализ хозяйственного и экологического опыта коренного населения.

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости совершенствования методологии исследования географической информации и разработки методов комплексного изучения геопространства как объективно существующей и субъективно воспринимаемой географической реальности, причем не только в статике (казуальность, корреляционные отношения), но и в динамике, в историческом развитии.

Степень разработанности темы. В настоящее время сложились три подхода к изучению взаимодействий в системе «геопространство - культура»:

• исследования геокультурного пространства - культуры в пространстве (Ю. А. Веденин, Т. И. Герасименко, Ал. А. Григорьев, Ю. Д. Дмитревский,

A. Г. Дружинин, М. П. Крылов, А. Г. Манаков, Д. В. Николаенко, В. Н. Стрелецкий, Р. Ф. Туровский, Э. J1. Файбусович, В. С. Ягья и др.);

• исследования пространства в культуре, выполненные на основе физико-географической (Г. А. Исаченко, Е. Ю. Колбовский, В. А. Николаев, Е. Г. Петрова) или культурно-ландшафтной дифференциации территории (Б. Ц. Гомбоев,

B. Н. Калуцков, И. И. Митин, Т. Д. Скрынникова и др.);

• исследования систем, имеющих реально-идеальное содержание {культурный ландшафт в трактовке Ю. А. Веденина, этнокультурный ландшафт В. Н. Калуцкова, этнокультурный территориальный комплекс Т. И. Герасименко, территориальная культурная система И. И. Митина).

Развиваемое автором направление, определенное как лингвогеоиконика [422], близко к разрабатываемой американскими и австралийскими исследователями эт-нофизиографии, в основе которой лежат сходные подходы к изучению народного знания (классификация, графическое и картографическое представление результатов) [598]. Имеются пересечения с исследованиями географической составляющей СМИ и интернет (М. В. Грибок, Н. Ю. Замятина, Д. В. Заяц, В. А. Колосов, В. J1. Мартынов, Д. Б. Орешкин, В. С. Тикунов, В. В. Чихичин и др.), духовных компонентов культурных ландшафтов (К. Зауэр, С. Шама; Ю. А. Веденин, Д. Н. Замятин, Н. Ю. Замятина, В.Н. Калуцков, Е. Ю. Колбовский, О. А. Лавренова, И. И. Митин), вернакулярных районов (Р. Хейл, Т. Джордан, У. Зелинский; JL В. Смирнягин, С. Г. Павлюк и др.), работами, посвященными информационному и социокультурному освоению территорий посредством кадастров и путеводителей (Т. В. Илюшина, И. И. Руцинская и др.), лингвистическими исследованиями диалектной производственной терминологии.

Большой вклад в понимания взаимосвязей между культурой и пространством (социальным, культурным, языковым, этническим, конфессиональным) внесли исследования, выполненные в рамках географии и наук гуманитарного блока:

• разработка концепций геопространства (А. Геттнер, А. Ф. Асланикашвили, А. М. Берлянт, Ю. Н. Гладкий, В. М. Гохман, Г. Д. Костинский, Ю. Г. Липец, Я. Г. Машбиц, B.C. Преображенский, Б. Б. Родоман, Ю. Г. Саушкин

A. М. Смирнов, А. М. Трофимов, А. И. Чистобаев, М. Д. Шарыгин и др.) и научной географической картины мира (А. Г. Исаченко, А. М. Колотиевский,

B. П. Максаковский, У. И. Мересте, Н. К. Мукитанов, С. Я. Ныммик, Ю. Г. Саушкин и др.);

• исследования понятийного аппарата и языка географической науки (Э. Б. Алаев, Т. Д. Александрова, Ю. Н. Гладкий, И. М. Забелин, А. Г. Исаченко, В. М. Котляков, Б. И. Кочуров, И. В. Круть, Ф. Н. Мильков, В. С. Преображенский, Ю. Г. Симонов, Д. А. Тимофеев и др.);

• работы по идентификации и упорядочиванию народной терминологии и топонимии, выполненные географами (Л. С. Берг, В. В. Докучаев. В. П. Семенов-Тян-Шанский; В. С. Жекулин, В. А. Жучкевич, Э. М. Мурзаев, Ф. Н. Мильков, М. Н. Мельхеев, Н. Н. Михайлов, В. А. Никонов и др.) и лингвистами (Е. Л. Березович, О. И. Блинова, А. А. Бурыкин, В. Л. Васильев, А. С. Герд,

B. Л. Колосова, Н. В. Лабунец, А. К. Матвеев, В. М. Мокиенко, И. И. Муллонен,

C. А. Мызников, М. А. Рут, Н. И. Толстой, Ю. И. Чайкина);

• исследования восприятия и оценки объектов природы (В. П. Семенов-Тян-Шанский; А.-Р. А. Будрюнас, К. И. Ирингис, В. А. Николаев и др.) и городской среды (Дж. Голд, К. Линч, П. Хаггет, Н. Ф. Дмитревская, А. Е. Левинтов и др.);

• создание моделей мифологического (мифопоэтического) пространства (Э. Кассирер, Ю. М. Лотман, В. Н. Топоров и др.); этнической картины мира как суммы представлений, сформировавшейся на основании этнических констант и ценностных доминант (С. В. Лурье); языковой картины мира и языкового пространства

(Ю. Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, Е. Л. Березович Й. Л. Вайсбергер, А. Вежбицкая, Т. И. Вендина, А. А. Зализняк, Г. В. Колшанский, А. Ф. Лосев, Э. Сепир, Б. А. Серебренников, Н. И. Толстой, Б. Уорф, А. А. Уфимцева, Т. В. Цивьян и др.);

• реконструкции мировосприятия и географического кругозора человека прошлого, представленные в трудах лингвистов, историков, географов (М. Блок, Ф. Бродель, Ж. Ле Гофф, А. Я. Гуревич, В. фон Гумбольдт, В. С. Жекулин, Д. Н. Замятин, О. А. Лавренова Л. Леви-Брюль, К. Леви-Стросс, М. Коул, Е. А. Мельникова, Дж. К. Райт, С. Скрибнер, С. Шама, М. Элиаде и др.);

• исследования в области этноэкологии (И. Ю. Гладкий, К. Б. Клоков, И. И. Крупник, П. М. Шульгин).

Знакомство с публикациями, близкими по тематике к диссертации, показало, что предметом изучения в работах российских и зарубежных ученых становится преимущественно один тип культуры (традиционной в ее региональных и локальных вариантах или элитарной, художественной). Ограниченно используются статистический и картографический метод, хотя необходимость в количественных показателях и картографическом представлении результатов исследований признается всеми специалистами.

Большой опыт изучения географической лексики, формирующейся на различных этапах освоения территории, накоплен в диалектологии и топонимике. Однако кросс-культурный и сравнительно-исторический анализ систем народных и научных понятий используются ограниченно. Основное внимание уделяется частным классификациям (формы земной поверхности, растительность, животный мир, поселения, сельскохозяйственные угодья и т. п.), поэтому логико-понятийные модели [86] не отражают в полной мере сложный комплекс взаимосвязей между компонентами природы, расселением, хозяйством, объектами материальной и духовной культуры. Различное толкование имеют в лингвистике и географии понятия топонимического пространства и таких пространственных свойств как неоднородность, наличие сгущений и высокоорганизованных участков (В. Н. Топоров, В. Д. Бондалетов, Е. Л. Березович

Е. Л. Березович и др.). Основное различие между лингвистическим и географическим видением рассматриваемой проблемы обусловлено тем, что объект внимания лингвиста - название (имя), а не называемое (денотат имени). Таким образом, весь комплекс взаимосвязей в системе «геопространство - культура» не может быть раскрыт вне географии.

Объект исследования - географическое пространство и географическая информация, аккумулированная в культурах традиционного и современного типа.

Предмет исследования — материально-вещественная и информационная освоенность геопространства; свойства геопространства и геопространственных систем, составляющие содержание «народной» географии и нашедшие отражение в языке как центральном компоненте культуры и современных виртуальных формах представления географической информации (фотоизображения, инкорпорированные в виртуальные глобусы и карты).

Цель исследования: выявление на основе информационно-географического подхода взаимосвязей в системе «геопространство — культура» и раскрытие общих и культурно обусловленных особенностей восприятия, языковой номинации и визуализации геопространства в культурах традиционного и современного типа.

Для реализации целей поставлены следующие задачи:

1) формирование понятийного аппарата информационно-географического исследования; обоснование выбора и критический анализ источников;

2) разработка методов систематизации, качественного и количественного анализа и картографического представления языковой и визуальной информации, способов изучения информационной освоенности территории;

3) выявление узловых элементов геопространства, выступающих в качестве информационных доминант в культурах традиционного и современного типа;

4) моделирование на основе материалов диалектной лексикографии и других источников понятийно-терминологических систем, отражающих процессы становления, функционирования и деструкции производственно-расселенческих

систем разной типа и ранга; кросс-культурный анализ систем понятий географической науки, прикладных дисциплин и «народной» географии;

5) определение изменений в составе географических объектов, вовлекаемых в процессы языковой номинации и визуализации на традиционной, индустриальной и постиндустриальной стадиях развития общества;

6) выявление зависимостей между хозяйственной, рекреационной и информационной освоенностью регионов России;

7) определение размерности и свойств ойкумены - реально и информационно освоенной части геопространства, сущностных для носителей культур традиционного и современного типа.

Информационная база исследования:

• словари диалектной лексики, народной промысловой и религиозной терминологии, заимствованной лексики; фольклор, литературные произведения;

• исторические и современные толковые и этимологические словари, энциклопедии и справочные издания, содержащие терминологию географии, прикладных наук и отраслей хозяйства (лесное дело, горная промышленность);

• словари современной разговорной речи и городской микротопонимии советского и постсоветского периода;

• архивные документы по истории горного дела (РГИА, ф. 485, оп. 5), в том числе опубликованные впервые; материалы современного земле- и лесоустройства, региональные атласы и карты;

• официальные данные переписей населения 1897, 1989, 2002 и 2010 гг., статистические данные, предоставленные областными администрациями;

• интернет-ресурсы и геосервисы, в том числе виртуальный глобус Google Earth, ассоциированный с WEB-сайтом Panoramio.

Территориальные рамки исследования заданы ареалом распространения русской традиционной культуры, сформировавшимся в пределах таежной, лесостепной и степной зон умеренного пояса Евразии. Основное внимание уделено регионам,

освоенным в сельскохозяйственном, промысловом и промышленном отношениях и расположенным в пределах ареала севернорусских говоров (Новгородская земля, Русский Север) и ареалах распространения говоров позднего формирования (Урал, Южная Сибирь, Приамурье). Изучение геопространства в системе городской культуры осуществлено на материалах по Санкт-Петербургу, ассоциируемому в севернорусской (поморской) культуре с внешним пределом ойкумены.

Хронологические рамки определены задачами исследования и составом источников. Языковые данные позволяют рассматривать процессы освоения и землепользования с ХЛШ-ХУШ вв. Значительная часть диалектных словарей относится ко второй половине XIX - нач. XX в., ко времени, предшествующему коренным изменениям в русской традиционной культуре. Интернет ресурсы, в частности, опубликованные в сети микротопонимические словари и виртуальные геоизображения, характеризуют процесс виртуализации современной культуры. Научная новизна диссертационного исследования.

1. Предложен новый информационно-географический подход к изучению взаимосвязей в системе «геопространство - культура», введены новые понятия «лингвоин-формационный комплекс» («лингвокомплекс») и «лингвотоп», уточнено географическое значение понятий «информационное освоение» и «информационная освоенность территории», «информационная доминанта» и др.

2. В социальную и культурную географию введены новые источники:

- словари народных говоров, сленга, микротопонимов, для работы с которыми адаптирован лексико-географический метод, разработанный в кандидатской диссертации автора для систематизации народной ландшафтной терминологии (Соколова, 1996);

- ранее не использовавшиеся источники визуальной информации - инкорпорированные в виртуальные глобусы и карты фотоизображения, для работы с которыми предложены приемы количественного анализа и картографирования.

3. Выявлены элементы геопространственных систем линейной и узловой структуры, выступающие в качестве общекультурных информационных доминант.

4. Установлено, что понятийно-терминологическим системам «народной» географии, отражающим целостную многоуровневую картину восприятия и оценки территории населением, присуще свойство эмерджентности.

5. Определено местонахождение Аркиинского (Иркинского) железоделательного завода (Нерчинский горный округ), сведения о котором считались утраченными; Выявлены и описаны процессы «информационного» запустевания территорий с аграрной специализацией и исторических центров горного промысла.

6. Впервые составлены картосхемы информационной освоенности территории России и отдельных регионов, позволившие проследить связи между информационной, социокультурной, рекреационной освоенностью.

7. Внесено новое содержание в научную концепцию ойкумены как материально и информационно освоенной части геопространства.

Теоретическая значимость исследования.

1. Разработаны методологические основы и понятийный аппарат информационно-географического исследования геопространства; обосновано введение в социальную, культурную и рекреационную географию новых источников - словарей народных говоров и разговорной речи, виртуальных глобусов и карт.

2. Определены принципы и методы анализа географической информации, аккумулированной в культурах традиционного и современного типа; доказана системообразующая роль понятий социально-экономической географии в упорядочивании информации, составляющей содержание «народной» географии.

3. Созданы понятийно-терминологические и картографические модели систем расселения, коммуникаций и других каркасных структур геопространства.

4. Изучены в информационно-географическом отношении геосистемы зонального ряда и их аналоги, природно-ресурсные системы разного типа, региональные и локальные системы расселения и хозяйства. Установлен состав морфологических и оценочных признаков объектов, общих для географической науки, прикладных дисциплин и «народной» географии.

5. Созданы понятийно-терминологические и картографические модели геопространственных систем, формирующихся на традиционной, индустриальной и постиндустриальной стадиях развития общества; проведен сравнительно-географический и кросс-культурный анализ понятий, описывающих процессы хозяйственного и информационного «освоения» и «запустевания» территорий.

6. Выявлены положительные и отрицательные зависимости между уровнем социально-экономического развития, рекреационной и информационной освоенностью регионов России.

7. Выявлены концентрическая структура и переменная масштабность ойкумены - специфические свойства геопространства, субъективно воспринимаемого носителями культур традиционного и современного типа.

Практическая значимость диссертационного исследования:

1. Разработанные автором принципы информационно-географического исследования и методы работы с терминологией «народной» географии могут применяться в междисциплинарных проектах, реализуемых на территориях с сохранившимися элементами традиционной культуры, в полевых культурно-географических и этнолингвистических исследованиях, в лингвогеографическом картографировании, при проектировании и экскурсионном сопровождении этнических туров;

2. Приемы анализа информационной освоенности территорий с помощью виртуальных глобусов и карт пригодны для мониторинга туристско-рекреационных центров и зон. Метод апробирован на территории, прилегающей к Волго-Балтийскому водному пути, результаты предоставлены Департаменту международных, межрегиональных связей и туризма Вологодской области.

3. Методика анализа имиджа регионов России, создаваемого пользователями геосервисов, может найти применение в географической имиджелогии и программах по развитию регионов и муниципальных образований, РЯ-проектах.

4. Материалы диссертации легли в основу лекционных авторских курсов «Региональная география», «Гуманитарная география», «Историческая география», исполь-

зованы в программах по экологическому воспитанию, образованию и просвещению школьников, осуществляемых при поддержке Комитета общего и профессионального образования Ленинградской области, используются в преподавании школьного курса географии в школах Вологодской области, при обучении студентов Вологодского государственного педагогического университета.

Методология и методы исследования. Диссертационная работа имеет междисциплинарный характер и опирается на теоретические положения и понятийный аппарат, разработанные в отечественной и зарубежной социально-экономической, исторической, культурной географии, ландшафтоведении, а также в науках гуманитарного блока, оперирующих понятиями культура и пространство. Использование понятия ойкумены как «одомашненного» пространства, среды обитания и хозяйственной деятельности человека, позволяет частично снять неизбежно возникающее противоречие между материальностью географического и виртуальностью информационного пространства. В диссертационном исследовании использованы научные подходы, сфера применения которых выходит за рамки географии: антропоцентрический (В. П. Семенов-Тян-Шанский, гуманистическая география Запада), деятель-ностный (Н. В. Каледин), цивилизационный, восходящий к трудам Н. Я. Данилевского, Л. Н. Мечникова, А. Тойнби, О. Шпенглера, и получивший развитие в современной географии (С. Хантингтон, В. А. Дергачев, В. Д. Сухорукое,

B. Л. Мартынов и др.), идея кормящего ландшафта Л. Н. Гумилева, исследования в области экологической и социальной психологии (Дж. Гиббсон, С. Милграмм,

C. В. Лурье, С. Д. Дерябо, В. А. Левин), фольколористики, лингвокультурологии, микротопонимики (В. В. Воробьева, Н. В. Дранникова, В. С. Елистратов, В. В. Красных, Т. Г. Никитина, С. Г. Тер-Минасова, В. В. Химик и др.).

В основе исследования лежит базовое понятие географическое пространство (геопространство), рассматриваемое как совокупность территориальных систем и как социальное пространство, в котором возможны процессы «сжатия» и «растяжения, а также комплексы понятий, описывающих:

• морфологию и внутреннюю структуру геопространственных систем - природных, антропогенных и природно-хозяйственных, в число последних включены ландшафтно-географические зоны Л. С. Берга, типы местности в ресурсно-оценочной трактовке Г. Н. Высоцкого и В. С. Преображенского, поречья (А. Ю. Ретеюм, Н. А. Солнцев, О. А. Трапезникова и др.);

• линейные, сетевые, узловые структуры, образующие каркас геопространства: коммуникации, системы расселения и хозяйства, в том числе опорный каркас расселения (А. И. Алексеев, Н. Н. Баранский, С. А. Ковалев, Г. М. Лаппо, И. М. Маергойз, Т. Г. Нефедова, П. М. Полян, Б. Б. Родоман, А. А. Ткаченко, Б. С. Хорев и д р.);

• центрированные структуры, выделенные первоначально И. Тюненом, В. Кристалл ером, А. Лёшем и исследуемые социально-экономической и физической географией (Б. Б. Родоман, А. Ю. Ретеюм, А. И. Трейвиш, В. А. Шупер и др.), исторической географией - модели типа «поселение — окрестность» (К. Г. Раман и В. В. Штейне, Е. А. Скупинова), гуманитарной и культурной географией (Д. Н. Замятин, В. Л. Каганский, В. Н. Калуцков, О. Р. Ширгазин и др.), смежными дисциплинами - этнографией, диалектологией, топонимикой (Н. В. Жуковская, М. А. Рут, Е. Л. Березович и др.);

• границы физико-географические, социально-экономические, этнические (этнокультурные), геополитические (С. С. Артоболевский, Л. Б. Вардомский, Т. И. Герасименко, Д. Н. Замятин, Н. Ю. Замятина, А. Г. Манаков, В. Е. Шувалов и

др-);

• территориальную организацию общества, поселенческих и территориальных общностей людей (Л. В. Смирнягин, А. А. Ткаченко, Б. М. Шарыгин и др.);

• антропоцентрические структуры: повседневное окружение человека (Т. Хегерстранд и последователи Лундской школы); местное сообщество как совокупность нескольких деревень, вовлеченных в сферу локального рынка (Г. Скиннер); большой город (К. Линч и его последователи);

• свойства геопространства: континуальность/дискретность, изо- и анизотропность, искривленность и др., рассмотренные в работах Э. Б. Алаева, В. М. Гохмана, Г. Д. Костинского, Л. В. Смирнягина, Е. Н. Перцика, Б. Б. Родомана, М. А. Розова,

A. И. Трейвиша, В. А. Шулера и др.;

• иерархические отношения между компонентами геопространства и геопространственных систем разного типа (А. М. Берлянт, И. В. Круть, А. Н. Ласточкин,

B. С. Преображенский, Б. Б. Родоман, К. А. Салищев, А. И. Спиридонов, А. И. Трейвиш);

• самоорганизацию и саморазвитие структур (А. Л. Валесян, Б. Б. Родоман,

C. А. Тархов, В. А. Шупер).

Ведущую роль в исследовании играет системно-структурный подход. Наряду с методами географии (сравнительно-географическим, количественным, картографическим) использован кросс-культурный анализ, приемы логико-понятийного моделирования и другие способы получения и представления данных. Познание свойств геопространства и геопространственных систем, нашедших отражение в культурах традиционного и современного типа, построено на индуктивном методе, позволяющем наиболее полно раскрыть географическую специфику используемых языковых и виртуальных источников.

Положения, выносимые на защиту:

1) словари народных говоров, разговорной речи, сленга — массовые источники географической информации, комплексный анализ которых позволяет выявить состав и структуру понятийных систем «народной» географии, специфику восприятия геопространства субъектами - носителями культур традиционного типа, а также географическое содержание современных повседневно-бытовых представлений, присущих горожанам и жителям сельской местности;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соколова, Александра Александровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаева, Л. Л. Культ гор и буддизм в Бурятии / Л. Л. Абаева. — М.: Наука, 1992. — 142 с.

2. Аверинцев, С. С. Два рождения европейского рационализма и простейшие реальности литературы / С. С. Аверинцев // Человек в системе наук; сост. Е. В. Филиппова; отв. ред. И. Т. Фролов. — М.: Наука, 1989. — С. 332-342.

3. Аверкиева, Ю. П. Историко-философские взгляды Лесли Уайта (1900-1975) / Ю. П. Аверкиева // Этнография за рубежом. Историографические очерки. — М.: Наука, 1979. — С. 48-54.

4. Агаджанян, А. С. Общая концепция традиций и традиционные структуры в Юго-Восточной Азии / А. С. Агаджанян // Традиционный мир Юго-Восточной Азии. Малая группа и социальная динамика. — М.: Наука, 1989. — С. 3-21.

5. Агафонов, Н. Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма / Н. Т. Агафонов. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. — 188 с.

6. Агафонов, Н. Т. «Постперестроечная» общественная география: искушение рынком и преемственность / Н. Т. Агафонов, Ю. Н. Гладкий // Известия Русского географического общества. — 1994. — Т. 126. — Вып. 4. — С. 23-31.

7. Агеева, Р. А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации / Р. А. Агеева. — М.: Наука, 1989. — 256 с.

8. Азьмука, Т. И. Почвы Баргузинской котловины / Т.И. Азьмука, В.К. Бахнов, В.И. Волковинцер и др. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. — 269 с.

9. Аксенов, К. Э. Социальная сегрегация пространств личной деятельности в посттрансформационном метрополисе (на примере Санкт-Петербурга) / К.Э. Аксенов. // Известия Русского географического общества. — Т. 141. — Вып. 1. — С. 9-15.

10. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.

11. Александрова, Т. Д. Всесоюзные совещания по вопросам ландшафтоведения и их место в развитии научного направления / Т. Д. Александрова // Известия АН. Серия географическая. — 2001. — №1, —С. 100-107.

12. Алексеенко, М. А. Человек в русской диалектной фразеологии: словарь / М. А. Алексеенко, Т. П. Белоусова, О. Литвинникова. — М.: ИТИ Технологии, 2004. — 237 с.

13. Амологонова, Д. Текст и контекст Улан-Удэ: сложный образ городского пространства / Д. Амологонова, Т. Скрынникова // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и научно-просветительский альманах. Спец. выпуск) / сост. Д. Н. Замятин, И. И. Митин.— М.: Аграф, 2009. — С. 268-294.

14. Андрианов, Б.В. Историко-этнографические области. (Проблемы историко-этнографического районирования) / Б. В. Андрианов, H. Н. Чебоксаров // Советская этнография. — 1975. — № 3. — С. 15-25.

15. Андрианов, Б. В. Хозяйственно-культурные типы и проблема их картографирования / Б.В. Андрианов, H.H. Чебоксаров // Советская этнография. — 1972. — № 2. — С. 3-16;

16. Аникин, А. Е. Тунгусо-манчжурские заимствования в русских говорах Сибири / А. Е. Аникин. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. — 92 с.

17. Аникин, А. Е. Этимологический словарь русских диалектов Сибири: Заимствования из уральских, алтайских и палеоазиатских языков / А. Е. Аникин.— Новосибирск: Наука, 2000. — 765 с.

18. Антохина, Ю. А. Мировая экономика и регионы: экономика Петрограда - Ленинграда -Санкт-Петербурга. XX-XXI вв.: учеб. пособие / Ю. А. Антохина, Е. Э. Платова. — СПб.: ГУАП, 2010. —80 с.

19. Аристов, Н. Я. Промышленность Древней Руси / Н.Я. Аристов. — СПб., 1866. — 321 с.

20. Арманд, А. Д. Ментальность как фактор природопользования / А. Д. Арманд // Известия РАН. Серия географическая. — 2007. — № 1. — С. 24—27.

21. Арманд, Д. Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы) / Д. Л. Арманд. — М.: Мысль, 1975. — 287 с.

22. Артоболевский, С. С. Пространство и развитие России: полимасштабный анализ / С.С. Артоболевский, П. Я. Бакланов, А. И. Трейвиш // Вестник РАН. — 2009. — Т. 79. — № 2. Февраль, —С. 101-112.

23. Арутюнов, С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие / С. А. Арутюнов. — М.: Наука, 1989. —247 с.

24. Арьянова, В. Г. Словарь фитонимов Среднего Приобья / В. Г. Арьянова; науч. ред. О. И. Блинова. — Т. I: А - К. — Томск: Изд-во Томск, гос. пед. ун-та, 2006. — 144 с.

25. Асоян, Ю., Малафеев, А. Открытие идеи культуры / Ю. Асоян, А. Малафеев// Опыт русской культурологии середины XIX - начала XX веков. — М., 2000. — С. 29-61.

26. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. — М.: ГУГК. — 340 с.

27. Атлас Архангельской области. — М.: ГУГК, 1975. — 138 с.

28. Атлас Вологодской области. —СПб.: Аэрогеодезия; Череповец: ООО «Порт-Апрель», 2007. —108 с.

29. Атлас Забайкалья. — М.; Иркутск: ГУГК, 1967. — 167 с.

30. Атлас Новгородской области. — М.: ГУГК, 1982. — 138 с.

31. Бабурин, В. Л. Инновационные циклы в российской экономике / В. Л. Бабурин. — М.: Еди-ториал УРСС, 2002. — 119 с.

32. Багров, Н. В. Информационная география: социальный, экономический и антропологический аспекты / Н. В. Багров // Социальная экономика. 2009. — № 2. — С. 104—120.

33. Байбурин, А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян / А. К. Байбурин. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. — 191 с.

34. Барандеев, А. В. История с географией в терминах: учеб. пособие для студ. вузов / А. В. Барандеев. — М.: Логос, 2005. — 245 с.

35. Баранов, О. С. Идеографический словарь русского языка / О. С. Баранов. — М., 2007. — 1256 с.

36. Баранова, О. Г. Флор и Лавр // Российский этнографический музей. Календарные праздники и обряды. — Режим доступа: http://www.ethnomuseum.ru/section62/2092/2089 /4290.htm.

37. Баранский, Н. Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии / Н. Н. Баранский.— М.: Мысль, 1980. — 287 с.

38. Басик, С. Н. Информационный историко-географический потенциал народных географических терминов в топонимии / С. Н. Басик // Теория, методы и инновации в исторической географии: материалы III междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 23-25 апр. 2007 г.). — СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2007. — С. 372-374.

39. Бахтиярова, А. В. Гидрографическая лексика русских говоров Беломорья как фрагмент языковой картины мира помора / А. В. Бахтиярова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). — 2007. — Ч. I. — СПб.: Наука, 2007. — С. 82-85.

40. Берг, Л. С. О русской географической терминологии / Л. С. Берг // Землеведение. — Т. XXII. — Кн. IV, —М., 1915. —С. 99-101.

41. Берг, Л. С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Ч. 1. / Л. С. Берг. — М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. —401 с.

42. Березович, Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте / Е. Л. Березович. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. — 527 с.

43. Березович, Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: пространство и человек / Е. Л. Березович; 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 318 с.

44. Берлянт, А. М. Глобусное картографирование / А. М. Берлянт // Известия РАН. Серия географическая. — 2007. — № 6. — С. 97-106.

45. Бернштам, Т. А. Локальные группы Двинеко-Важского ареала: Духовные факторы в этно-и социокультурных процессах // Русский Север: К проблеме локальных групп / ред.-сост. Т. А. Бернштам. — СПб.: МАЭ, 1995.— С. 208-317.

46. Бернштейн-Коган, С. И. Очерки экономической географии / С. И. Бернштейн-Коган. — М., 1922, — 197 с.

47. Беручашвили, Н. Л. Четыре измерения ландшафта / Н. Л. Беручашвили.—М.: Мысль, 1986.—240 с.

48. Блинова, О. И. Русская диалектология. Лексика / О. И. Блинова. — Томск: Изд-во Томского унта, 1984, —133 с.

49. Блок, М. Феодальное общество / М. Блок. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. — 502 с.

50. Бломквист, Е. Э. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов: (Поселения, жилища, хозяйственные строения) / Е. Э. Бломквист // Восточнославянский этнографический сборник: Труды Ин-та этнографии им. Миклухо-Маклая. Нов. сер. — Т. 31. — М.: Акад. наук СССР, 1956. — С. 3—454.

51. Богданов, В. Н. Местные географические термины талицкого говора / В. Н. Богданов // Известия Алтайского отдела географического общества. — 1963. — Вып. 2. — С. 37-53.

52. Богданов, Ю. А. Ленинградский лексикон / Ю. А. Богданов. — СПб.: ЗАО Центрполиграф, 2009, —351 с.

53. Богданов, А. П. Естественнонаучные представления в стихах Кариона Истомина /

A. П. Богданов // Естественнонаучные представления Древней Руси. — М.: Наука, 1988. — С. 260-278.

54. Бондарчук, Е. А. Формирование центров деловой активности в Санкт-Петербурге / Е.А.Бондарчук // Известия Русского географического общества. — 1999. — Т. 131. — Вып. 1. —С. 84-92.

55. Борковский, И. Ф. Исследование хлебной торговли в Верхне-Волжском бассейне / И. Ф. Борковский. — СПб., 1872. — 68 с.

56. Борхвальдт, О. В. Словарь золотого промысла Российской Империи / О. В. Борхвальдт. — М.: Русский путь, 1998. —240 с.

57. Бублейников, Ф. Д. Геологические поиски в России / Ф. Д. Бублейников. — М.: Госгеолтех-издат, 1956. — 251 с.

58. Бугаев, В. К. Актуальные вопросы методологии экономического районирования страны /

B. К. Бугаев // Известия Русского географического общества. — 1989. — Т. 121. — Вып. 5. —

C.377-382.

59. Бунге, В. Теоретическая география / В. Бунге, пер. с анг.; предисл. Ю. Г. Саушкина; ред. В. М. Гохман. — М.: Прогресс, 1967. — 279 с.

60. Бурко, Н. В. Орографическая лексика в орловских говорах: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Наталья Владимировна Бурко. — Орел, 2006. — 21 с.

61. Бурнашев, В. Опыт терминологического словаря сельского хозяйства, фабричности, промыслов и быта народного: в 2 т. / В. Бурнашев. — СПб., 1843-1844.

62. Быкова, Г. В. Сфера природного в национально-языковой специфике русского и эвенкийского языков / Г. В. Быкова, О. Б. Пылаева. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. — 131 с.

63. Вальская, Б. А. Дискуссия в Географическом обществе о русском словаре географической терминологии (1847 г.) / Б. А. Вальская // Страны и народы Востока. — Вып. XVIII. География. Этнография. История. Памяти А. В. Королева. — М.: Наука, 1976. — С. 242-268.

64. Вампилова, Л. Б. Освоение ландшафтов Баргузинской котловины (пространственно-временная дифференциация): автореф. дис. ... канд. геогр. наук / Людмила Борисовна Вампилова. — Л., 1982, —21 с.

65. Васильев, В. Л. Новгородская географическая терминология (Ареально-семасиологические очерки) / В. Л. Васильев. — Новгород: НовГУ, 2001. — 255 с.

66. Веденин, Ю. А. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия / Ю. А. Веденин, М. Е. Кулешова // Известия АН. Серия географическая. — 2001. — № 1. — С. 7-14.

67. Веденин, Ю. А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия / Ю. А. Веденин // Известия РАН. Серия географическая.—2003.—№3.—С.7-13.

68. Веденин, Ю. А. Информационная парадигма культурного ландшафта // Культурный ландшафт как объект наследия / Ю. А. Веденин. — М.; СПб., 2004. — С. 197-268.

69. Веденин, Ю. А. Культурно-ландшафтное районирование территории России / Ю. А. Веденин // Национальный атлас России. — Т. 4. История и культура. — М. ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР», 2009. — С. 226-227.

70. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. — М.: Яз. слав, культуры, 2001. — 287 с.

71. Велиханова, А. Я. Ленинградские рабочие в борьбе за социализм. 1926-1937 / А. Я. Велиханова, Я. М. Дахия, А.Н. Дзенискевич. — Л.: Лениздат, 1965. — 411 с.

72. Вендина, Т. И. Лексический атлас русских народных говоров и языковая картина мира русского народа / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995 г. / ред. И. А. Попов. — СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. — С. 11-18.

73. Вендина, Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) / Т. И. Вендина. - М.: Индрик, 1998. —236 с.

74. Вернан, Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли / Ж.-П. Вернан; под общ. ред. Ф. X. Кессиди, А. П. Юшкевича. — М.: Прогресс, 1988. — 221 с.

75. Витов, М. В. География сельского расселения Западного Поморья в XVI-XVIII веках / М. В. Витов, И. В. Власова. — М.: Наука, 1974. — 191 с.

76. Волков, А. А. Ленинградский социально-экономический комплекс / А. А. Волков, Е. Д. Клименко, В. И. Мелещенко / под ред. В.И. Мелещенко. — Л.: Лениздат, 1979. — 240 с.

77. Воробьев, H.H. и др. Гатчинский район Ленинградской области. Достопримечательности. Экскурсионные маршруты: Путеводитель / Н. Н. Воробьев, Г.А. Касьянов, Д.С. Кузьмин и др. / под общ. ред. A.A. Сырова. — СПб.: Издательский дом «Инкери», 2004. — 116 с.

78. Воробьева, И. А. Топонимика Западной Сибири / И. А. Воробьева. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977.— 152 с.

79. Воронцова, Ю. Б. Словарь коллективных прозвищ: who is who по-русски / Ю. Б. Воронцова. — М.: АСТ-Пресс книга, 2010. — 446 с.

80. Географический энциклопедический словарь: понятия и термины / гл. ред. А. Ф. Трешников. — М.: Сов. энцикл., 1988. — 431 с.

81. Герасименко, Т. И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов / Т. И. Герасименко. — СПб.: РТП ЛГУ, 2005. — 235 с.

82. Герасименко, Т. И. Оренбургско-Казахстанское порубежье: историко-этнографический и эт-ногеографический аспекты: моногр. / Т. И. Герасименко, И. Ю. Филимонова. — Оренбург: ИПКГОУОГУ, 2011, —Ч. 1. —2011,— 159 с.

83. Герасимов, М. Словарь уездного череповецкого говора / М. Герасимов // Сб. ОРЯС. — Т. 87. — №3. —СПб., 1910, —С. 1-98.

84. Герд, А. С. Еще раз о предмете ландшафтоведения (вопросы лингвиста к географу) / А. С. Герд // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология, география. — 2002. — Вып. 3 (№23). — С. 133-138.

85. Герд, А. С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия / А. С. Герд. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. — 457 с.

86. Герд, А. С. Прикладная лингвистика / А. С. Герд. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. — 268 с.

87. Гиббсон, Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / Дж. Гиббсон. — М.: Прогресс, 1988. —464 с.

88. Гладкий, И. Ю. Географические основы этнической экологии / И. Ю. Гладкий. — СПб., 2005.

— 308 с.

89. Гладкий, Ю. Н. Гуманитарная география в начале XXI в.: к методологии научного познания / Ю. Н. Гладкий // Известия Русского географического общества — 2007. — Вып. 4. —С. 1-18.

90. Гладкий, Ю. Н. Гуманитарная география: научная экспликация / Ю. Н. Гладкий. — СПб.: Филолог. ф-т СПбГУ, 2010. — 664 с.

91. Голд, Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии / Дж. Голд. — М.: Прогресс, 1990, — 302 с.

92. Голев, Н. Д. «Естественная» номинация объектов природы собственными и нарицательными именами / Н. Д. Голев // Вопросы ономастики. — № 8-9. — Свердловск: Изд-во УрГУ, 1974. — С. 88-98.

93. Гольденберг, Л. А. Изограф земли Сибирской. Жизнь и труды Семена Ремезова / Л. А. Гольденберг. — Магадан: Кн. изд-во, 1990. — 391 с.

94. Гомер. Илиада. — М.: Наука, 1973. — 192 с.

95. Гомилевский, В. С. Крайнего Севера Европейской России / В. С. Гомилевский // Сельское хозяйство и лесоводство. — 1878. — Т. 128, № 5. — С. 29-54.

96. Горбачевич, К. С. и др. Почему так названы: О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Санкт-Петербурга / К. С. Горбачевич, Е. Хабло. — 5-е изд. — СПб.: Норинт, 2002. —347 с.

97. Гордеев, Д. И. История геологических наук / Д. И. Гордеев. — М.: Изд-во МГУ. — 1967. — Ч. 1. —С. 111-117.

98. Горный словарь, составленный Григорием Спасским, обер-берггауптманом 5 класса. Ч. 1-3. —М., 1841-1843.

99. Город и деревня в европейской России. Сто лет перемен: Памяти В. П. Семенова-Тян-Шанского / П. Полян, Т. Нефедова, А. Трейвиш и др.; ред.-сост. Т. Нефедова и др. — М.: ОГИ,2(Ю1.—557с.

100. Городская культура: Средневековье и начало Нового времени / под ред. В. И. Рутенберга. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1986. — 276 с.

101. Грандилевский, А. Родина М. В. Ломоносова. Областной крестьянский говор // Сб. ОРЯС. — Т. 83. — № 5. — СПб., 1907. — С. 1-304.

102. Гребенщиков, О. С. Геоботанический словарь / О. С. Гребенщиков. — М.: Наука, 1965. — 228 с.

103. Грибок, М. В. Геоинформационный метод исследования образов регионов России в средствах массовой информации / М. В. Грибок // Известия РАН. Серия географическая. — 2009.

— №3. —С. 118-126.

104. Григорьев, Ал. А. Природные святыни / Ал. А. Григорьев. — СПб.: Образование, 1997. — 123 с.

105. Григорьев, Ал. А. Святыни русской земли / Ал. А. Григорьев. — СПб.: РГО, 2000. — 246 с.

106. Грицай, О В. Центр и периферия в региональном развитии / О. В. Грицай, Г. В. Иоффе, А. И. Трейвиш; отв. ред. Г. А. Приваловская.— М.: Наука, 1991. — 167 с.

107. Громов, А. В. Лексика льноводства, прядения и ткачества в костромских говорах по реке Унже: слов.: учеб. пособие / А. В. Громов. — Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1992. — 118 с.

108. Гудымович, С. С. Речные террасы (некоторые замечания к морфологии, генезису, классификации) / С. С. Гудымович // Изв. Томского политехнического ун-та. — 2005. — Т. 308. — №5. —С. 57-61.

109. Гумилев, Л. Н. и др. Этнические процессы: два подхода к изучению / Л. Н. Гумилев, К. П. Иванов // Социологические исследования — 1992. — № 1. — С. 50-57.

110. Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. — М. Гидрометеоиздат, 1990. — 526 с.

111. Гуревич, А. Я. Категории средневековой культуры / А Я. Гуревич.—М.: Искусство, 1972.—319с.

112. Гуревич, А. Я. История - нескончаемый спор / А. Я. Гуревич. — М.: РГГУ, 2005. — 891 с.

113. Гурулев, С. А. Звери и рыбы Сибири: происхождение названий / С. А. Гурулев. — Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1992. — 144 с.

114. Гусева, Л. Г. Словарь устаревшей и диалектной лексики сказов П. П. Бажова / Л. Г. Гусева // Бажовская энциклопедия. — Екатеринбург: Изд-во «Сократ»; Изд-во Урал, ун-та, 2007. — С. 584-623.

115. Гутнов, А. Э. Мир архитектуры: (Лицо города) / А. Э. Гутнов, В. Л. Глазычев. — М.: Мол. гвардия, 1990. —350 с.

116. Давыдова, С. Г. Развитие предпринимательства на Новгородской земле / С. Г. Давыдова // Историческая география ландшафтов на рубеже XX-XXI веков: сб. науч. тр. к 80-летию со дня рождения В. С. Жекулина. — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2010. — С. 224-230.

117. Давыдова, Ю. А. Культурный ландшафт Поморья: опыт пространственного анализа исторических карт и фольклорных текстов / Ю. А. Давыдова // Культурный ландшафт Русского Севера: Пинежье, Поморье. — М.: ФБМК, 1998. — С. 107-133.

118. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. — СПб.: Диамант, 1996. — T.1-IV.

119. Дергачев, В. А. Исторические циклы хозяйственного освоения территории / В. А. Дергачев // Вестник Моск. ун-та. Сер. географическая. — 1976. —№ 2. — С. 82-86.

120. Джеймс, П., Мартин, Дж. Все возможные миры. История географических идей / П. Джеймс, Дж. Мартин; под ред. и с послесл. А. Г. Исаченко. — М.: Прогресс, 1988. — 672 с.

121. Дмитриева, В. Т. Неогеография: новые подходы к работе с географической информацией // География и экология в школе XXI века / В. Т. Дмитриева, Е. Н. Ерменченко, С. В. Клименко, В. Н. Кружалин. — 2009. — Вып. 3. — С. 9-16.

122. Дмитревская, Н. В. География культуры и новое политическое мышление / Н. В. Дмитревская, Ю. Д. Дмитревский // География, политика, культура. — Л., 1990. — С. 127-134.

123. Дмитревский, Ю. Д. Некоторые аспекты изучения проблем географии культуры России / Ю. Д. Дмитревский // Известия Русского географического общества—2000.—Т. 132.—Вып. 6.—С. 62-66.

124. Докучаев, В. В. Сообщение В.В. Докучаева о пользе изучения местной номенклатуры русских почв (Заседание 1 Отделения И.В.Э. Общества 20 ноября 1886 г.) / В.В.Докучаев // Труды Вольного экономического общества. — 1887. — №5. — С. 107-118.

125. Доманьский, Р. Экономическая география: динамический аспект / Р. Доманьский; [пер. с польского А. В. Головачевой]. — М.: Новый хронограф, 2010. — 374 с.

126. Дружинин, А. Г. Теоретические основы географии культуры / А. Г. Дружинин. — Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦВШ 1999. — 113 с.

127. Дружинин, А. Г. Пространственное развитие города-миллионера: тенденции постсоветского периода: монография / А. Г. Дружинин. — Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. — 192 с.

128. Дуров, И. М. Опыт терминологического словаря рыболовецкого промысла Поморья / И. М. Дуров. — Соловки, 1929. — 180 с.

129. Евсеев, В.А. Географические особенности информационных полей периодической печати, освещающей туристический бизнес / В. А. Евсеев // Вестник МГУ. Серия 5. География. — 2000. — №2, —С. 54-59.

130. Елистратов, В. С. Толковый словарь русского сленга / В. С. Елистратов. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2007. — 672 с.

131. Ерёмченко, Е. Н. Неогеография и Situational Awareness / Е. Н. Ерёмченко // Материалы конференции «Неогеография XXI - 2009» X Междунар. форума «Высокие технологии XXI века». — М., 2009. — С. 434-436.

132. Ермолов, А. С. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах / А. С. Ермолов. — СПб., 1902. — 620 с.

133. Ермолов, А. С. Организация полевого хозяйства / А. С. Ермолов. — В 2 т. — СПб., 1879. Т. 2. — 239 с.

134. Жекулин, В. С. Историческая география и вопросы природопользования / В. С. Жекулин // Вопросы исторической географии: Учен. зап. Лен. пед. ин-та. — Л., 1969. — Вып. 350. — С. 3-53.

135. Жекулин, В. С. Историческая география: предмет и методы / В. С. Жекулин. — Л.: Наука, Ле-нингр. отд-ние, 1982. — 224 с.

136. Жекулин, В. С. Словарь архангельского наречия А. О. Подвысоцкого как источник по исторической географии и геоэкологии Русского Севера / В. С. Жекулин, А. А. Соколова // Историческая геоэкология, география и природопользование: новые направления и методы исследования: Материалы II международной научной конференции. — СПб.: РГГМУ, 2002. — С. 53-54.

137. Желнина, А. Антропология туризма в объективе фотокамеры / А. Желнина, С. Гросс, Т. Иванова // Вестник молодых ученых. — 2003. — № 5. — С. 41^7.

138. Жилинский, А. А. Промысловый словарь рыбаков и зверобоев Белого моря / А. А. Жилинский. — Петрозаводск: Гос. изд-во КАССР, 1957. — 64 с.

139. Жихаревич, Б. С. Расселение в пригородной зоне: специфика пространственной организации / Б. С. Жихаревич, О. П. Литовка // Известия Русского географического общества. — 1989. — Т. 121. — Вып. 5, — С. 415-420.

140. Жмурко, О. И. Лексика природы: Опыт тематического словаря говоров Ивановской области / О. И. Жмурко. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2001. — 115 с.

141. Жуковская, Н. Л. Категории и символика традиционной культуры монголов / Н. Л. Жуковская. — М.: Наука, 1988. — 194 с.

142. Жучкевич, В.А. Общие и региональные географические закономерности топонимики: автореф. дис...д-ра геогр. наук/ Вадим Андреевич Жучкевич. — Минск, 1970. — 35 с.

143. Забелин, И. М. Физическая география в современном естествознании: Вопросы истории и теории / И. М. Забелин. — М.: Наука, 1978. — 335 с.

144. Замятин, Д. Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов. — СПб.: Алитейя, 2003. — 331 с.

145. Замятин, Д. Н. Культура и пространство: Моделирование географических образов / Д. Н. Замятин. — М.: Знак, 2006. — 448 с.

146. Замятин, Д. Н. Моделирование образов историко-культурной территории: методологические и теоретические подходы / Д. Н. Замятин, Н. Ю. Замятина, И. И. Митин. — М.: Институт Наследия, 2008. — 760 с.

147. Замятина, Н. Когнитивно-географический контекст как модель соотношения географических образов (на примере анализа текстов официальных сайтов субъектов РФ) / Н. Замятина // Гуманитарная география. — Вып. 3. — М.: Институт Наследия, 2006. — С. 45-63.

148. Замятина, Н. Ю. Особенности географической репрезентации социокультурных регионов России в характеристиках субъектов РФ / Н. Ю. Замятина, Е. Ю. Белаш // Социологические исследования. — 2006. — № 9. — С. 63-71.

149. Зеленин, И. Е. Характерная страница аграрной истории России (как решалась зерновая проблема при Н. С. Хрущеве) / И. Е. Зеленин. — Режим доступа: http:www.ecsocman.edu.ni/images//pubs/2007/03/02/0000304001/013 Zelenin.pdf.

150. Зеленин, Д. К. Восточнославянская этнография / Д.К.Зеленин / пер. с нем. — М.: Наука, 1991. —511 с.

151. Зенкова, А. Ю. Визуальная метафора в социально-политическом дискурсе: методологический аспект / А. Ю. Зенкова // Многообразие политического дискурса. — Екатеринбург, 2004. — С. 39-54.

152. Зимин, Б. H. Основные предпосылки и направления современной структуры географического мышления (на примере экономической географии) / Б. Н. Зимин, С. В. Одессер // Новое мышление в географии. — М.: Наука, 1991. — С. 148-169.

153. Зиновьев, В. П. Мифологические рассказы русского населения Восточной Сибири / В. П. Зиновьев. — Новосибирск: Наука, 1987. — 400 с.

154. Зырянов, А. И. Регион: пространственные отношения природы и общества / А. И. Зырянов.

— Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. — 372 с.

155. Зябловский, Е. Ф. Землеописание Российской империи для всех состояний / Е. Ф. Зябловский. — СПб., 1810. — Ч. 2. — 379 с.

156. Иванов, В. П. К истории картографии Русского Севера / В. П. Иванов // Вестн. Харьковского ун-та. Сер. геолого-географ. — 1967. — Вып. 2. — № 25. — С. 97-99.

157. Иванов, К. П. Проблемы этнической географии / К. П. Иванов; под ред. А. И. Чистобаева. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. — 216 с.

158. Иванов, В. В. Славянские языковые моделирующие языковые системы. (Древний период) / В. В. Иванов, В. Н. Топоров. — М.: Наука, 1965. — 246 с.

159. Иванова, А. П. Словообразовательные гнезда с вершинами-наименованиями четырех мировых стихий: диахронический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Александра Павловна Иванова. — СПб., 2004. — 18 с.

160. Иванова, Е. Н. Классификация почв СССР / Е. Н. Иванова. — М.: Наука, 1976. — 228 с.

161. Илюшечкина, Е. В. География Дионисия Периэгета в контексте античной этноисторической традиции: автореф. дис. ... канд. истор. наук / Екатерина Викторовна Илюшечкина. — М., 2005. —21 с.

162. Интеллектуальная элита Санкт-Петербурга / под ред. С. А. Кугеля. — СПб.: Изд-во СПбГУ ун-та экономики и финансов, 1993. — 168 с.

163. Исаченко, А. Г. Развитие географических идей / А. Г. Исаченко. — М.: Мысль, 1971. — 416 с.

164. Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко.

— М.: Высшая школа, 1991. — 365 с.

165. Исаченко, А. Г. Теория и методология географической науки: учеб. для студ. вузов / А. Г. Исаченко. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 400 с.

166. Исаченко, А. Г. Экологизированная география: от Геродота до наших дней / А. Г. Исаченко // Известия Русского географического общества — 1994. — Т. 126. — № 2. — С. 26-34.

167. Исаченко, Г. А. Динамика ландшафтов и смена их образов в связи с изменением функций (Карельский перешеек) / Г. А. Исаченко // Известия Русского географического общества — 1999. — Т. 131. — Вып. 5. — С. 23-34.

168. Исаченко, Г. А. Топонимический портрет территории в условиях изменения государственных границ (Карельский перешеек) / Г. А. Исаченко // Теория, методы и инновации в исторической географии: материалы III междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 23-25 апр. 2007 г.). — СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2007. — С. 372-374.

169. Исаченко, Г. А. О необходимости «нового ландшафтоведения» (ответ географа лингвисту) / Г. А. Исаченко // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология, география. — 2002. — Вып. 3 (№ 23). — С.138-140.

170. Историко-этимологический словарь русских говоров Алтая / под ред. JI. И. Шелеповой. — Вып. 1-6. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007-2012.

171. Каган, М. С. Метаморфозы бытия и небытия: Онтология в системно-синергетическом осмыслении / М. С. Каган. — СПб.: Logos, 2006. — 416 с.

172. Каганский, В. J1. Культура в ландшафте и ландшафт в культуре / В. J1. Каганский, Б. Б. Родоман И Наука о культуре. Итоги и перспективы. Науч.-информ. сб. — Вып. 3. — М.: РГБ (Информ-культура), 1995.—88 с.

173. Каганский, В. JI. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство / В. JI. Каганский.

— М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 576 с.

174. Каледин, Н. В. Географическая научная картина мира: деятельностно-геопространственный контекст / Н. В. Каледин // Вестник СПбГУ. — Серия 7. Геология, география. — 2003. — Вып. 1 (№7). —С. 111-117.

175. Калмыкова, JI. Э. Народная вышивка Тверской земли. Вторая половина XVIII - начало XX в. / JI. Э. Калмыкова. — Л.: Художник РСФСР, 1981. — 204 с.

176. Калуцков, В. Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения: учеб. пособие / В. Н. Калуцков. — М.: Изд-во МГУ, 2000. — 94 с.

177. Калуцков, В. Н. Ландшафт в культурной географии / В. Н. Калуцков. — М.: Новый хронограф, 2008. — 320 с.

178. Калуцков, В. Н. Теоретические представления о геоконцепте / В. Н. Калуцков // Культурная и гуманитарная география. — 2012. — Т. 1. — № 1. — С. 27—36.

179. Камкин, А. В. Православная церковь на Севере России: Очерки истории до 1917 г.: Любителю старины. Краеведу. Учителю. Студенту / А. В. Камкин. — Вологда: ВГПИ, 1992. — 162 с.

180. Каргин, А. С. Русский Север и современные процессы трансформации традиционной культуры / А. С. Каргин, А. Н. Соловьева // Традиционная культура — 2005. —№ 2. — С. 79-90.

181. Каринский, Н. М. Собирание научных материалов, характеризующих этнографический перелом в Вятском крае во второй половине XIX - начале XX века / Н. М. Каринский // Вятская жизнь. —1923. — №2. —С. 68-66.

182. Каринский, С. С. География и искусство / С. С. Каринский // Вестник МГУ. — Серия География

— 1990. — № 2. — С. 27-33.

183. Кауфман, И. М. Географические словари. Библиография / И. М. Кауфман. — М.: Книга, 1964, —78 с.

184. Качалкин, А. Н. Отражение лексики судоходства и рыбных промыслов в говорах Нижнего Дона и местных письменных памятниках XVII-XVIII вв. / А. Н. Качапкин, В. А. Магин // Уч. зап. Таганрогского пед. ун-та. — Вып. 5. — 1968. — С. 139-154.

185. Кеннан, Дж. Сибирь и ссылка. Путевые заметки (1885-1996 гг.) / Дж. Кениан. — СПб.: Русско-балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. — T. II. — 399 с.

186. Кеппен, Ф.П. Географическое распространение хвойных деревьев в Европейской России и на Кавказе / Ф.П. Кеппен. — СПб., 1885. — 634 с.

187. Киржнер, Д. М. Горная промышленность в цифрах (краткий справочник) / Д. М. Киржнер. — M.: Издание ЦК Союза горнорабочих СССР, 1926. —228 с.

188. Клоков, К. Б. Традиционное природопользование коренных малочисленных народов Севера: (Географические и социально-экологические проблемы): автореф. дис. ... д-ра геогр. наук/ Константин Борисович Клоков. — М., 1998. — 48 с.

189. Кобзев А. И. Методологическая специфика традиционной китайской философии / А. И. Кобзев // Методологические проблемы изучения истории философии зарубежного Востока. — М.: Наука, 1987. —С. 43-73.

190. Ковалев, Е. М. Гуманитарная география России / Е. М. Ковалев. — М.: Варяг, 1995. — 448 с.

191. Козырев, В. А. Вселенная в алфавитном порядке: Очерки о словарях русского языка / В. А. Козырев, В. Д. Черняк. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000. — 356 с.

192. Колбовский, Е. Ю. Ландшафтоведение: учеб. пособие для студ. вузов / Е. Ю. Колбовский. — М.: Академия, 2006. — 478 с.

193. Колосов, В.А. Мир в зеркале средств массовой информации: использование анаморфоз в политико-географическом анализе / В. А. Колосов, В. С. Тикунов, Д. В. Заяц // Вестник МГУ.

— Сер. 5. География. — 2000. — № 2. — С. 15-22.

194. Колосовский, H. Н. Теория экономического районирования / H. Н. Колосовский. — М.: Мысль, 1969. — 336 с.

195. Колотиевский, А. М. Состояние и тенденции развития основных теоретических концепций в советской географии / А. М. Колотиевский // Теоретическая география: Материалы симпозиума по теоретическим проблемам географии. Рига, 2—4 окг. 1973 / отв. ред. А. М. Колотиевский. — Рига: ЛГУ, 1973, —С. 3-15.

196. Кольцова, О. В. Концептуализация элементов ландшафта: «водораздел» в русском и немецком национальных дискурсах / О.В. Кольцова // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Серия 2. Языкознание. — 2011. — № 1 ( 13). — С. 228-231.

197. Комар, И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы / И. В. Комар.

— М.: Наука, 1975, — 212 с.

198. Корчемкин, С. Н. Англо-русский строительный словарь. Ок. 55000 терминов / С. Н. Корчемкин, С. К. Кашкин, С. В. Курбатов. — М.: Рус. яз., 1995. — 663 с.

199. Коршунков, В. А. Тайна именования. Словарь фирмонимов - новейших названий предприятий Вятского края в конце XX века; вступ. статья, Николаева Т. К. / В. А. Коршунков. — Киров-на-Вятке, 1998. — 72 с.

200. Костина, JT. Ю. Семантические диалектизмы станицы Архангельской Краснодарского края / Л. Ю. Костина / Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2007. — СПб.: Наука, 2007. — С. 439-448.

201. Костинский, Г. Д. Вопросы поведения человека и восприятия среды в зарубежной географии (обзор) / Г. Д. Костинский // Известия АН СССР. Серия географическая. — 1976. — № 5. — С. 143-148.

202. Костинский, Г. Д. Идея пространственное™ в географии / Г. Д. Костинский // Известия РАН. Серия географическая. — 1992. — № 6. — С. 31-40.

203. Котляков, В. М. и др. География как многодисциплинарная наука (из опыта составления мно-

гоязычного словаря географических терминов) / В. М. Котляков, А. И. Комарова // Известия АН. Серия географическая. — 2004. — № 3. — С. 8-17.

204. Котляков, В. М. География: понятия и термины: пятиязычный академический словарь: русский - английский - французский - испанский - немецкий / В.М. Котляков, А.И. Комарова. — М.: Наука, 2007. — 859 с.

205. Котляков, В. М. Народные названия явлений, связанных со снегом и льдом // Гляциологический словарь, под ред. В. М. Котлякова / В. М. Котляков.—Л.: Гидрометеоиздаг, 1984. — 528 с.

206. Коул, М. Культура и мышление: Психол. очерк / М. Коул, С. Скрибнер; пер. с англ. П. Тульвисте / под ред. и с предисл. А. Р. Лурия. — М.: Прогресс, 1977. — 261 с.

207. Кочин, Г. Е. Материалы для терминологического словаря Древней России / Г. Е. Кочин. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. —487 с.

208. Кошкарева, А. М. Лексика ямщины и связанных с ней промыслов в прииртышских говорах: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Альбина Михайловна Кошкарева. — 1981. — 18 с.

209. Кошкарева, А. М. Некоторые наблюдения над лексикой лодочного промысла в прииртышских говорах / А. И. Кошкарева // Географические и хронологические пределы распространения русской лексики: межвуз. сб. —М:МОПИ, 1980.— С. 72-80.

210. Кравченко, А.И. Культурология: учеб. пособие для вузов / А. И. Кравченко. — 3-е изд. — М: Академический Проект, 2002. — 496 с.

211. Красных, В. В. Этнолингвистика и лингвокультурология: лекционный курс / В. В. Красных. —

М.: Гнозис, 2002. — 282 с.

212. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В. В. Красных.— М.: Гнозис, 2003, —375 с.

213. Красовская, Т. М. Культурный ландшафт районов Крайнего Севера России как основа устойчиво-

го развития территории / Т. М. Красовская // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии: семинар «Культурный ландшафт»: второй тематический выпуск докладов. — М.; Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. — С. 45-71.

214. Красовская, Н. А. Проявление системных отношений в диалектной лексике Одоевского района Тульской области / Н. А. Красовская // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2010. — СПб.: Наука, 2010. — С. 164-173.

215. Кронгауз, М. А. Язык на грани нервного срыва / М. А. Кронгауз. — М.: Академия, 2005. — 352 с.

216. Крупник, А. И. Арктическая этноэкология / А. И. Крупник. —М: Наука, 1989. — 272 с.

217. Круть, И. В. Введение в общую теорию Земли. Уровни организации геосистем / И. В. Круть. — М.: Мысль, 1978. — 367 с.

218. Крылов, М. П. Региональная идентичность в Европейской России: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук / Михаил Петрович Крылов. — М., 2007. — 53 с.

219. Крылов, П. М. Типология региональных транспортных систем России: автореф. дис. канд. геогр. наук / Петр Михайлович Крылов. — М., 2007. — 23 с.

220. Крюков, М. В. «Люди» и «настоящие люди»: к проблеме исторической терминологии этнических самоназваний / М. В. Крюков // Этническая ономастика / отв. ред. Р. Ш. Джарылгасинова, В. А. Никонов. — М.: Наука, 1984. — С. 6-12.

221. Кузин, А. А. История открытия рудных месторождений в России до середины XIX в. / А. А. Кузин. — М.: Ид-во АН СССР, 1961. — 360 с.

222. Кулешова, М. Е. Культурные ландшафты: общие представления, понятия, подходы к оценке / М. Е. Кулешова // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. — М.: Институт Наследия, 2000. — С. 37-52.

223. Куликовский, Г. Словарь областного олонецкого наречия в его бытовом и этнографическом применении / Г. Куликовский. — СПб.: ОРЯС ИАН, 1898. — 151 с.

224. Кусов, В. С. Картографическое искусство Русского государства / В. С. Кусов. — М.: Недра, 1989,— 97 с.

225. Лабунец, Н. В. Словарь народных географических терминов юга Тюменской области: источниковедческий аспект / Н. В. Лабунец // Изв. Уральск, ун-та. — 2001. — № 20. — Гуманитарные науки.—Вып.4. Диалектная лексикология и лексикография. —С. 183-188.

226. Лабунец, Н. В. Русская географическая терминология в ситуации языкового контакта: автореф. дис____д-ра филол. наук / Наталья Вадимовна Лабунец. — Екатеринбург, 2007. — 45 с.

227. Лавренова, О. А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII - начала XX веков. (Геокультурный аспект) / О. А. Лавренова. — М.: Институт Наследия, 1998. — 128 с.

228. Лавренова, O.A. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий / О. А. Лавренова // Известия АН. Серия географическая. — 2003. — №2. — С. 114—120.

229. Лавров, С. Б. Интеграционные тенденции в географии / С. Б. Лавров // Советская география: сб. науч. тр. к XXV Междунар. геогр. конгр. / отв. ред. Н. Т. Агафонов. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. —С. 28-41.

230. Лазаревич, К. С. Справочник школьника. География. 6-10 классы / К. С. Лазаревич, Ю. Н. Лазаревич. — М.: Дрофа, 1997. — 368 с.

231. Ландшафты юга Восточной Сибири / под общ. ред. В. Б. Сочавы. — М.: ГУГК, 1976.

232. Лаппо, Г. М. Градостроительные концепции с позиций географии конца XX века/ Г. М. Лаппо // Новое мышление в географии: сб. науч. тр. / под общ. ред. В. М. Котлякова. — М.: Наука, 1991. — С. 200-225.

233. Лаппо, Г. М. География городов / Г. М. Лаппо. — М.: ВЛАДОС, 1997. — 478 с.

234. Ласточкин, А. Н. Морфологический анализ / А. Н. Ласточкин. — Л.: Недра, 1987. — 256 с.

235. Ласточкин, А. Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле: Геотопология, структурная география и общая теория геосистем / А. Н. Ласточкин. — СПб.: Изд-во НИ ИХ СПбГУ, 2002. — 762 с.

236. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада / Ж. Ле Гофф. — М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. — 375 с.

237. Лебедев, Г. С. Археологический тип как система признаков / Г. С. Лебедев // Типы в культуре. Методические проблемы классификации и типологии в социально-исторических и антропологических науках. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. — С. 23^11.

238. Лебина, Н. В. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы / Н. В. Лебина. — СПб.: Журнал «Нева»: ИТД «Летний сад», 1999. — 316 с.

239. Леви-Брюль, Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении / Л. Леви-Брюль. — М.: Педагогика-пресс, 1994. — 602 с.

240. Левин, М. Г. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области: К постановке вопроса / М. Г. Левин, Н. Н. Чебоксаров // Сов. этнография. — 1955. — № 4. — С. 3-17.

241. Леви-Стросс, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. — 510 с.

242. Лейчик, В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура / В. М. Лейчик. — М.: Комкнига, 2006, —256 с.

243. Леонова, А. Б. Психологические средства оценки и регуляции функциональных состояний человека: автореф. дис. ... канд. психол. наук / Анна Борисовна Леонова. — М., 1988. — 45 с.

244. Леснова, О. В. Особенности информационного пространства России / О. В. Леснова // Известия Русского географического общества. -—2004.—Т. 136. —Вып. 6. — С. 30-38.

245. Лесной словарь. Сост. в Деп. корабельных лесов. — Ч. 1-3. — СПб., 1843-1845.

246. Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с.

247. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы / Д. С. Лихачев. — М.: Наука, 1979. — 359 с.

248. Лихачева, Э. А. Экологическая геоморфология: словарь-справочник / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. — М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. — 240 с.

249. Ломоносов, М. В. О сохранении и размножении российского народа / М. В. Ломоносов // Поли. собр. соч. Т. 6: Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747-1765 гг. — М,- Л.: АН СССР, 1952. — С. 381-Ф03.

250. Лосев, А. Ф. О типах грамматического предложения в связи с историей мышления / А. Ф. Лосев // Знак. Символ. Миф: Тр. по языкознанию. — М.: Изд-во МГУ, 1982. — С. 259-373.

251. Лотман, Ю. М. О понятии географического пространства в русских средневековых текстах / Ю. М. Лотман // Ученые записки Тарт. гос. ун-та. — 1965. — Вып. 181. — С. 210-216.

252. Лотман, Ю.М. Несколько мыслей о типологии культур / Ю. М. Лотман // Языки культуры и проблемы переводимое™. — М.: Наука, 1987. — С. 3-12.

253. Лукьянов, П. М. История химических промыслов и химической промышленности России (до конца XIX века) / П. М. Лукьянов. — М.; Л., 1948. — Т. 1. — 160 с.

254. Лункин, Р. Православие по-поморски и по-новгородски / Р. Лункин, С. Филатов // Религия и общество: Очерки современной религиозной жизни России. — М.-СПб.: Кесгонский Институт; «Летний Сад», 2002. — С. 33-57.

255. Лурия, А. Р. Об историческом развитии познавательных процессов. Экспериментально-психологическое исследование / А. Р. Лурия. — М.: Наука, 1974. — 172 с.

256. Лурия, А. Р. Язык и сознание / А. Р. Лурия. — М.: Изд-во МГУ, 1979. — 319 с.

257. Лурье, С. В. Теоретические основания этнопсихологических исследований истории культуры: автореф. дис.....д-ра культурол. наук / Светлана Владимировна Лурье. — М., 1998. — 32 с.

258. Лурье, В. Ф. Микротопонимика Ленинграда - Питера / В. Ф. Лурье. — Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/folktee/CYBERSTOL/I_AM/microtop.html.

259. Любавский, М. К. Историческая география России в связи с колонизацией / М. К. Любавский. — СПб.: Лань, 2000. — 304 с.

260. Любимова, Е. Л. Топонимия и ландшафты Псковщины / Е. Л. Любимова. Топонимика: Материалы Моск. фил. Географ, о-ва СССР. — М., 1969. — Вып. 3. — С. 13-15.

261. Любомиров, П. Г. Очерки по истории русской промышленности. ХУП, XVIII и начало XIX в. / П. Г. Любомиров. — М.: Госполитиздат, 1947. — 763 с.

262. Макеева, И. И. Минералогические сведения в русских памятниках ХУ1-УП вв. / И. И. Макеева // Естественно-научные представления Древней Руси. — М.: Наука, 1988. — С. 141-150.

263. Максаковский, В. П. Географическая культура: учеб. пособие для студ. вузов /

B. П. Максаковский. — М.: ВЛАДОС, 1998. — 416 с.

264. Максимов, В. И. Иллюстрированный толковый словарь русской научной и технической лексики (С прил. рус.-англ. слов, базовых терминов) / В. И. Максимов. — М: РУССО: Рус. яз., 1994. — 800 с.

265. Манаков, А. Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия / А. Г. Манаков.— Псков: Возрождение, 2002. — 298 с.

266. Манаков, А. Г. На стыке цивилизаций: этнокультурная география Запада России и стран Балтии / А. Г. Манаков,— Псков: Изд-во ПГПИ, 2004. — 294 с.

267. Манжигеев, И. А. Бурятские шаманистические и дошаманистические термины / И. А. Манжигеев. — М.: Наука, 1978. — 125 с.

268. Маркарян, Э. С. Теория культуры и современная наука (Логико-методологический анализ) / Э.

C. Маркарян. — М.: Мысль, 1983. — 284 с.

269. Мартынов, В.Л. Коммуникационная среда как объект географических исследований / В.Л. Мартынов // География и природные ресурсы. — Иркутск, 2000. —№2—С.5-10.

270. Мартынов, В. Л. Пространственная самоорганизация общества: взаимосвязи и взаимодействия: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук / Василий Львович Мартынов. — СПб., 2002. — 32 с.

271. Мартынов, В.Л. Коммуникативная среда: понятие и основные закономерности развития /

B.Л.Мартынов // Известия Русского географического общества. — 1999. — Т. 131. — Вып. 5. —С. 96-103

272. Маслов, В. Г. Словарь говора Добринки (на материалах говора Добринки Урюпинского р-на Волгоградской обл.) / В. Г. Маслов. — Шуя: ШГПИ, 1993. — 177 с.

273. Матвеев, А. К. Географические названия Свердловской области: топонимический словарь / А. К. Матвеев. — Екатеринбург: Сократ, 2007. — 252 с.

274. Махрова, А. Г. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития / А. Г. Махрова, Т. Г. Нефёдова, А. И. Трейвиш. — М.: Новый хронограф, 2008. — 339 с.

275. Медведков, Ю. В. Топологический анализ сетей населенных мест / Ю. В. Медведков // Вопросы географии. — Сб. 77. Математика в экономической географии. — М.: Мысль, 1968. —

C. 159-167.

276. Мельникова, Е. А. Географические представления в Западной и Северной Европе V-XIV в. / Е.

A. Мельникова. — М.: Янус-К, 1998. — 255 с.

277. Мельхеев, M. Н. Географические названия Восточной Сибири: Иркутская и Читинская области / M. Н. Мельхеев. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. — 120 с.

278. Мельхеев, M. Н. Топонимика Бурятии: история, система и происхождение географических названий / M. Н. Мельхеев. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1969. —186 с.

279. Менделеев, Д. И. К познанию России / Д. И. Менделеев. — СПб., 1907. — 157 с.

280. Мересте, У. И. Современная география: вопросы теории / У. И. Мересте, С. Я. Ныммик. — М.: Мысль, 1984. —296 с.

281. Меркулова, В. А. Очерки по русской народной номенклатуре растений (Травы. Грибы. Ягоды) /

B. А. Меркулова.— М.: Наука, 1967. — 259 с.

282. Мерфи, Р. Американский город / Р. Мерфи; под ред. В. Гохмана. — М.: Прогресс, 1972. — 320 с.

283. Милграм, С. Эксперимент в социальной психологии / С. Милграм. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2000. —336 с.

284. Мильков, Ф. Н. Словарь-справочник по физической географии / Ф. Н. Мильков. — М.: Географ-гиз, i960, —271 с.

285. Мильков, Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы / Ф. Н. Мильков. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. — 398 с.

286. Мильков, Ф. Н. Терминологический словарь по физической географии / Ф. Н. Мильков, А. В. Бережной, В. Б. Михно; под ред. Ф. Н. Милькова. — М.: Высш. школа, 1993. — 287 с.

287. Мироненко, Н. С. Концепции синтеза в современном страноведении / Н. С. Мироненко // Вестник МГУ. — Сер. 5. География. — 1992. — № 1. — С. 3-7.

288. Миртов, А. В. Донской словарь: Мат. к изучению лексики донских казаков / А. В. Миртов // Тр. Сев-Кавк. ассоциации науч.-исслед. ин-тов. — 1929. —№ 58. — Вып. 6 — 415 с.

289. Митин, И. И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов / И. И. Митин. — Смоленск: Ойкумена, 2004. — 160 с.

290. Михайлов, H. Н. Образ места / H. Н. Михайлов // Экономическая география СССР (Вопр. географ. Вып. 10). — М.: Географиз, 1948. — С. 193-198.

291. Михайлов, Т. М. Бурятский шаманизм: история, структура и социальные функции / Т. М. Михайлов. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. — 287 с.

292. Мищенко, О. В. К вопросу о методике анализа диалектных семантических систем / О. В. Мищенко// Изв. Уральск, гос. ун-та. — 2001. — № 20. Гуманитарные науки. — Вып. 4. Диалектная лексикология и лексикография. — С. 141-150.

293. Модели в географии / под ред. П. Хаггета и Дж. Чорли; послесл. Ю. Г. Саушкина. — М.: Прогресс, 1971, —381 с.

294. Моисеенко, В. А. Создание и использование региональной ГИС для изучения освоенности территории: на примере Мордовии: автореф. дис. ... канд. геогр. наук / Владимир Алексеевич Моисеенко. —М., 1999. —24 с.

295. Мокиенко В. М. Лингвистический анализ местной географической терминологии (Псковские апеллятивы, обозначающие низинный рельеф, на славянском фоне): автореф. дис. ... канд.филол. наук / Валерий Михайлович Мокиенко.. -—Л., 1969. — 22 с.

296. Мокиенко, В. М. Большой словарь русских поговорок: более 40000 образных выражений / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2013. — 783 с.

297. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. — 456 с.

298. Мосолова, Л. М. Регионалистика и аксиология / Л. М. Мосолова // Этическое и эстетическое: 40 лет спустя: материалы науч. конф. 26-27 сентября 2000 г. Тезисы докладов и выступлений. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. — С. 101-103.

299. Мостовая, Л. А. Универсальная модель культуры / Л. А. Мостовая // Философский словарь. — Режим доступа: http://philosophydic.ru/

300. Муллонен, И. И. Очерки вепсской топонимии / И. И. Муллонен. — СПб.: Наука, 1994. —154 с.

301. Мурзаев, Э. М. Топонимика и география / Э. М. Мурзаев. — М.: Наука, 1995. — 304 с.

302. Мурзаев, Э. М. Словарь народных географических терминов / Э. М. Мурзаев. — М.: Мысль, 1984, —653 с.

303. Мызников, С. А. Лексика финно-угорского происхождения в русских говорах Северо-Запада: Этимологический и лингвогеографический анализ / С. А. Мызников.—СПб.: Наука, 2004.—492 с.

304. Народное хозяйство СССР в 1987 г.: Статист, ежегодник / Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 736 с.

305. Нееф, Э. Теоретические основы ландшафтоведения / Э. Нееф. — М.: Прогресс, 1974. — 219 с.

306. Нефедова, Т. Г. Российская периферия как социально-экономический феномен / Т. Г. Нефедова // Региональные исследования. - 2008. - № 5(20). - С. 14—31.

307. Нефедова, Т. Г. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? / Т. Г. Нефедова, Д. Пэллот. — М.: Новое изд-во, 2006. — 317с.

308. Нагирная, А. В. География российского Интернета / А. В. Нагирная // География в школе. — 2013,—№6 —С. 27-32.

309. Никанорова, Е. В. Формирование туристского образа территории: (на примере Ростовской области): автореф. дис____кацд. геогр. наук / Екатерина Вадимовна Никанорова. — М., 2009. — 24 с.

310. Никитина, С. Е. Устная народная культура и языковое сознание / С. Е. Никитина. — М.: Наука, 1993.— 187 с.

311. Никитина, Т. Г. Так говорит молодежь: словарь сленга. По материалам 70-90-х годов / Т. Г. Никитина. — СПб.: Фолио-Пресс, 1998. — 592 с.

312. Никитина, Т. Г. Региональный словарь сленга (Псков и Псковская обл.) / Т.Г.Никитина, Е. И. Рогалева. — М.: Издательство ЭЛПИС, 2006. — 384 с.

313. Николаев, В. А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн: учеб. пособие / В. А. Николаев. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 174 с.

314. Николаев, В. Г. Культурное изменение / В. Г. Николаев // Культурология. XX век. Энциклопедия. Т. 1. — СПб.: Университетская книга; ООО «Алетейя»,1998. — 447 с.

315. Николаенко, Д. В. Гуманистическая география Запада. Критический анализ: автореф. дис. ... канд. геогр. наук / Дмитрий Викторович Николаенко. — Л.: ЛГУ, 1983. — 22 с.

316. Никонов, В. А. Введение в топонимику / В. А. Никонов. — М.: Наука, 1965. — 179 с.

317. Новгородский областной словарь / отв. ред. В. П. Строгова. — Вып. 1-13. — Новгород: Изд-во НГПИ, 1992-2000.

318. Новожилов, А. Г. Престольные праздники в системе культурного ландшафта этнически смешанных районов Северо-Запада России / А. Г. Новожилов // Сакральная география и традиционные этнокультурные ландшафты народов Европейского Севера: Поморские чтения по семиотике культуры. Вып. 2 / ore. ред. Н. М. Теребихин. — Архангельск: Поморский университет, 2006. — С. 213-220.

319. Новый латинско-русский и русско-латинский словарь для учащихся: 50 000 слов и словосочетаний / сост. JI. А. Асламова. — М.: Дом Славянской книги, 2010. — 703 с.

320. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. Ок. 53 000 слов / С. И. Ожегов; под общ. ред. Л. И. Скворцова. — М.: Оникс 21 век; Мир и образование, 2005. — 896 с.

321. Ольгович, С. И. Заимствования в лексической системе сибирских старожильческих говоров (на материале акающих говоров Томской области) / С. И. Ольгович // Уч. зап. Красноярского пед. ин-та, —Т. 25. —Вып. 3. —С. 165-171.

322. Описание Иркутского наместничества 1792 г. — Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1988.—256 с.

323. Орешкин, Д. Б. Картографические изображения в российских средствах массовой информации / Д. Б. Орешкин, А. Н. Платэ, А. А. Скворцов // Картография на рубеже тысячелетий: Докл. I Всерос. науч. конф. по картографии (Москва, 7-10 октября 1997 г.). — М., 1997.—С. 119-126.

324. Орешкина, Д. Д. Образ мира и России в Интернете / Д. Д. Орешкина, В. С. Тикунов // ГИС-обозрение. — 2001. — №2, — С. 12-13.

325. Охрана ландшафтов: толковый словарь / отв. ред. В. С. Преображенский. — М.: Прогресс, 1982. —272 с.

326. Павлюк, С. Г. Топонимика графств США: геокриптография идентичности / С. Г. Павлюк // Известия РАН. Серия географическая. — 2007. — № 1. — С. 53-65.

327. Павлюк, С. Г. Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества: на примере США и России: автореф. дис. ... канд. геогр. наук / Семен Геннадьевич Павлюк. — М., 2007. — 23 с.

328. Перцик, Е. Н. Среда человека: предвидимое будущее / Е. Н. Перцик. — М.: Мысль, 1990. — 365 с.

329. Перфильев, Ю. Ю. Российское интернет-пространство: развитие и структура / Ю.Ю. Перфильев.— М.: Гардарики, 2003.— 273 с.

330. Петров, М. К. Язык, знак, культура / М. К. Петров. — М.: Наука, 1991. — 328 с.

331. Петропавловская, Л. В. Лексика финно-угорского происхождения в составе русских говоров Новосибирской области / Л. В. Петропавловская // Лексика и фразеология русских говоров Сибири. — Новосибирск: Наука, 1982. — С. 49-57.

332. Плюснин, Ю. М. Многообразие простоты системы жизнеобеспечения сельского населения России в период кризиса общественной жизни / Ю. М. Плюснин // Этносоциальные процессы в Сибири. — Новосибирск, 2000. — Вып. 3. — С. 63-68.

333. Подвысоцкий, А. О. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении / А. О. Подвысоцкий. — СПб., 1885. — 198 с.

334. Подольская, Н. В. Народные географические термины в роли терминов научных / Н. В. Подольская // Местные географические термины (Вопр. географии. Сб. 81) / отв. ред. Е. М. Поспелов и Н. И. Толстой. — М.: Мысль, 1970. —С. 54—59.

335. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская. — М.: Наука, 1988,—187 с.

336. Пойда, О. Б. Лексико-семантические связи слов признаковой семантики в брянских говорах (ЛСГ «Погода») / О. Б. Пойда // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В. А. Козырев. — Л.: ЛГПИ им А. И. Герцена, 1989. — С. 43-51.

337. Полякова, Е. Н. Словарь географических терминов в русской речи Пермского края / Е. Н. Полякова. — Пермь: Перм. ун-т, 2007. — 420 с.

338. Попов, И. А. Лексика природы как объект лингвогеографического изучения / И. А. Попов // Лексика и фразеология севернорусских городов. — Вологда, 1960. — С. 12-24.

339. Поппер, К. Р. Логика и рост научного знания. Избранные работы / К. Р. Поппер. — М.: Прогресс,

1983, —605 с.

340. Поспелов, Е. М. Историко-топонимический словарь России: Досоветский период: (Названия городов Российской империи) / Е. М. Поспелов. — М.: Профиздат, 2000. — 219 с.

341. Постников, А. В. Развитие крупномасштабной картографии в России / А. В. Постников. — М.: Наука, 1989. —229 с.

342. Почвенная карта Европейской России. 175 верст в 1 дюйме // Опыт статистического атласа Российской империи / сост. А. Ильин. — СПб.: Издание картографического заведения А. Ильина, 1874. —Л. 10.

343. Преображенский, В. С. Ландшафтные исследования / В. С. Преображенский. — М.: Наука, 1966, —127 с.

344. Преображенский, В. С. География в меняющемся мире / В. С. Преображенский, Т. Д. Александрова, Л. В. Максимова. — М.: ИГ, 1997. — 273 с.

345. Преображенский, В. С. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР / В. С. Преображенский, Н. В. Фадеева, Л. И. Мухина, Г. М. Томилов. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959, — 218 с.

346. Претор-Пинней, Г. Занимательное облаковедение: учеб. любителя облаков / Г. Претор-Пинней.

— М.: Гаятри, 2007. — 392 с.

347. Программа собирания сведений для Лексического атласа русских народных говоров. Лексика природы. — М.-Л., 1990. — 77 с.

348. Просвирнина, И. С. Особенности семантики русских составных топонимов / И. С. Просвирнина // Изв. Уральск, гос. ун-та. — 2001.— № 20. Гуманитарные науки. — Вып. 4. — С. 35-48.

349. Пространственно-временная концепция Т. Хегерстранда и её значение; пер. с англ. // Новые идеи в географии. — Вып. 4. — М.: Прогресс, 1979. — С. 86-110.

350. Прох, Л. 3. Словарь ветров / Л. 3. Прох. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 312с.

351. Рагулина, М. В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез / М. В. Рагулина.

— Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2004. — 171 с.

352. Радченко, О. А. Язык как мироздание: Лингвистическая концепция неогумбольдианства / О. А. Радченко. — М.: КомКнига, 2006. — 312 с.

353. Раков, Г. А. Лексика ситуации «рыбная ловля» в нарымском говоре / Г. А. Раков // Лексика и фразеология говоров позднего заселения. — Кемерово, 1984. — С. 105-110.

354. Раман, К. Г. Проявление центрически-радиальных структур в ландшафтных системах типа «поселение-окрестность» / К. Г. Раман, В. В. Штейне // Географические исследования для целей социалистического природопользования. — JL: РГО, 1980. — С. 19-21.

355. Раменский, Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л. Г. Раменский. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. — 334 с.

356. Растительность Европейской части СССР / под ред. С. А. Грибовой. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980, —429 с.

357. Ревзина, О. Г. О понятии коннотации / О. Г. Ревзина // Языковая система и её развитие во времени и пространстве. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 436-446.

358. Резников, А. И. Наследие политических границ прошлого в современных ландшафтах Северо-Запада Европейской России / А. И. Резников, Г. А. Исаченко, Е. А. Балашов // Известия Русского географического общества. — 2000. — Т. 132. — Вып. 2. — С. 14-25.

359. Ретеюм, А. Ю. и др. География в системе наук о Земле / А. Ю. Ретеюм, Л. Р. Серебряный // Теоретические и общие вопросы географии. Т. 4 (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). — М., 1984, —204 с.

360. Ретеюм, А. Ю. Земные миры / А. Ю. Ретеюм. — М.: Мысль, 1988. — 266 с.

361. Римашевская, К. П. Лексика леса в говоре Шушенского района Красноярского края: автореф. дис.... канд. филол. наук / К. П. Римашевская. — Красноярск, 1965. — 19 с.

362. Родоман, Б. Б. Уроки географии / Б. Б. Родоман // Вопр. филос. — 1990. — № 4. — С. 36-47.

363. Родоман, Б. Б. Территориальные ареалы и сети / Б. Б. Родоман. — Смоленск: Ойкумена, 1999. — 255 с.

364. Родоман, Б. Б. География, районирование, картоиды: сб. науч. тр. / Б. Б. Родоман.— Смоленск: Ойкумена, 2007. — 368 с.

365. Романов, В. Н. Историческое развитие культуры. Проблемы типологии / В. Н. Романов. — М.: Наука, 1991.—192 с.

366. Руделев, В. Г. Лексика жилища и жилищно-хозяйственного строительства в некоторых южнорусских рязанских говорах: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Владимир Георгиевич Руделев.

— Оренбург, 1958. — 22 с.

367. Руднев, В. П. Энциклопедический словарь культуры XX века (Ключевые понятия и тексты) / В. П. Руднев. — М.: Аграф, 2001. — 608 с.

368. Русские сказки Забайкалья: сб. / подгот. текстов В. П. Зиновьева. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1989. —462 с.

369. Рут, М. Э. Образная номинация в русском языке / М. Э. Рут. — Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1992. —144 с.

370. Рыбаков, Б. А. Русские карты Московии XV - начала XVI в. / Б. А. Рыбаков. — М.: Наука, 1974,— 111 с.

371. Рыбаков, Б. А. Язычество древних славян / Б. А. Рыбаков. — М.: Наука, 1981. — 608 с.

372. Саваренский, Ф. П. Избранные сочинения / Ф. П. Саваренский. — М.-Л., Изд-во АН СССР, 1950.

— 412 с.

373. Саушкин, Ю. Г. Избранные труды / Ю. Г. Саушкин. — Смоленск: Универсум, 2001. — 414 с.

374. Светлов, С. Ф. Петербургская жизнь в конце XIX столетия (в 1892 году) / С. Ф. Светлов. — СПб.: Гиперион, 1998. — 126 с.