Территориальная структура образа Северного Кавказа в социальных медиа (на примере регионов Северо-Кавказского федерального округа) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ткачева Татьяна Александровна

• Ткачева Татьяна Александровна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Ткачева Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ОБРАЗОВ ТЕРРИТОРИЙ В СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА ц

1.1. Трансформация подходов к исследованию географических образов под влиянием информационной культуры или в информационном обществе

1.2. Концептуальная интерпретация опорных понятий образно-географических исследований в социальных медиа

1.3. Методика и техника исследования образов территорий в социальных медиа

ГЛАВА 2. ПОЛИМАСШТАБНЫЙ АНАЛИЗ ОБРАЗА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (СКФО) В СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА

2.1. Северо-Кавказский федеральный округ в социальных медиа России и мира

2.2. Территориальная дифференциация образных характеристик регионов Северного Кавказа в социальных медиа

2.3. Социомедийное геопространство СКФО через призму муниципального устройства

2.4. Типологизация социомедийного геопространства Северного

Кавказа

ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЦИОМЕДИЙНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ АНАЛИЗА ОБРАЗОВ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЕГО ИМИДЖЕВОЙ СТРАТЕГИИ

3.1. Туристский образ Северного Кавказа как центральный компонент его имиджа

3.2. Практики формирования и продвижения положительных образов регионов Северного Кавказа с помощью социальных медиа

3.3. Социомедийный маркетинг как инструмент успешного

позиционирования территории

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж

Приложение И

Приложение К

Приложение Л

Приложение М

Приложение Н

Приложение П

Приложение Р

Приложение С

Приложение Т

Приложение У

Приложение Ф

Приложение Х

Приложение Ц

Приложение Ш

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальная структура образа Северного Кавказа в социальных медиа (на примере регионов Северо-Кавказского федерального округа)»

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что при современном уровне развития информационного общества социальные медиа приобретают весомую роль в формировании массовых представлений о мире. Активизация их информационного влияния предопределяет социальные, культурные, политические эффекты массовой коммуникации в повседневной жизни человечества.

Стихийные и целенаправленно формируемые информационные потоки в социальных медиа, исчисляющиеся миллиардами публикаций в секунду, создают новое, «подвижное» и изменчивое медийное образно-географическое пространство, которое вплетается в реальную действительность, но не всегда тождественно ей.

Виртуальные представления часто иллюзорны или значительно искажены, что существенно влияет на действительные процессы развития территорий и пространственное поведение людей. В связи с этим возникает необходимость осмысления феномена социально-медийной реальности как новой географической реальности, разработки алгоритмов географической диагностики формирования и трансляции образов территорий в социальных медиа.

В Стратегии пространственного развития РФ все регионы СКФО вошли в группу приоритетных геостратегических территорий, что подчеркивает их особую значимость в обеспечении территориальной целостности и безопасности страны. Особое положение в сочетании с высоким этнокультурным и этноконфессиональным разнообразием обостряют исследовательский интерес и необходимость пристального анализа репрезентации этих регионов в социомедийном пространстве.

Степень разработанности темы исследования. К начальному этапу становления научного направления по изучению образов территории следует отнести страноведческие работы К. Риттера, А. Геттнера, представителей

французской страноведческой школы географии человека, основоположником которой был П. Видаль де ла Блаш. В отечественной социально-экономической географии проблема восприятия и репрезентации образов территорий впервые была обозначена в фундаментальном труде В. П. Семенова-Тян-Шанского «Район и страна».

Во второй половине ХХ века появляются первые комплексные работы в контексте образной географии. Среди них особое значение имели работы К. Линча «Образ города», Дж. Райта «Географические представления в эпоху крестовых походов», Дж. Голда «Основы поведенческой географии». В отечественной географической науке теория и практика конструирования и интерпретации образов территорий формировались в рамках культурной (или даже шире гуманитарной) географии, яркими представителями которой являются Ю. А. Веденин, А. Г. Дружинин, В. Н. Стрелецкий, Н. В. Калуцков, Ю.Н. Гладкий, О. А. Лавренова, Р. Ф. Туровский и др. Самые первые публикации в России по имажинальной географии принадлежат Д. Н. Замятину, его идеи получили плодотворное развитие в работах В. А. Колосова, Н. Ю. Замятиной, О. И. Вендиной и др. К началу XXI века интерес к образно-географическим исследованиям в российской географической науке продолжал возрастать, интересные результаты были получены в рамках диссертационных исследований И.И Митина, В. В. Чихичина, М. В. Грибок, Е. В. Никаноровой, Д. А. Вольхина и др.

Несмотря на то, что примеры классических географических работ с применением данных социальных медиа имеются как в отечественной (С. О. Антипов, Н. Ю. Замятина, О. Д. Ивлиева, И.П. Смирнов, А. Д. Яшунский), так и зарубежной (А. Варга, А. Груздь, Й. Кертес, Б. Лендьель, Л. Манович, Ю. Тахтеев, М. Тоуэл, Б. Уэлман, Дж. Чоу, Б. Шагвари, М. Яздани, А. Якоби) науке, тема анализа образа территории в социальных медиа остается неразработанной, что актуализирует значимость предлагаемого исследования.

Объект исследования - образ Северного Кавказа (в рамках территориальных границ субъектов СКФО).

Предмет исследования - особенности территориальной структуры образа

Северного Кавказа в социальных медиа в конце второго десятилетия XXI в.

Цель работы - выявление на основе полимасштабного анализа особенностей территориальной структуры образа Северного Кавказа в социальных медиа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить теоретические подходы к исследованию образов территорий в социальных медиа и обосновать его понятийно-категориальный аппарат.

2. Разработать авторскую методику анализа образа территории в социальных медиа.

3. Провести анализ и выявить специфику образных характеристик территорий СКФО в социальных медиа на страновом и региональном уровне.

4. Установить территориальные особенности образных параметров муниципальных образований СКФО.

5. Осуществить типологизацию социомедийного геопространства Северного Кавказа и установить характерные особенности его территориально-информационного неравенства.

6. Определить возможности практического использования результатов социомедийного исследования образа Северного Кавказа.

Научная новизна.

1. Разработана и апробирована методология, установлены инструментальные возможности использования данных социальных медиа для полимасштабного анализа образов территорий.

2. Введено в научный дискурс и раскрыто содержание нового понятия -«социомедийное геопространство».

3. Сформирована база данных и составлен комплекс тематических картосхем, позволяющих визуализировать социомедийное геопространство Северного Кавказа.

4. Выявлены характерные особенности территориальной структуры социомедийного геопространства Северного Кавказа на страновом, региональном и муниципальном уровнях, определены основные типы территорий различного информационного влияния.

Теоретическая значимость работы. В работе введены новые методологические подходы для географического анализа образа территории. Предложена новая для географической науки категория - социомедийное геопространство, выработана авторская методика его типологизации на основе критериев информационной значимости.

Практическая значимость. Разработанная и апробированная методика географического изучения образа территории в социальных медиа может быть использована как вариант организации системы мониторинга процессов формирования и трансформации образов других территорий России различного таксономического уровня.

Результаты анализа опыта планирования имиджевой политики в стратегиях и программах развития субъектов СКФО, предложенные на основе авторской схемы социомедийного маркетинга территории векторы маркетинговых стратегий для территорий СКФО могут быть использованы при разработке мер имиджевой политики, территориально дифференцированных программ формирования положительного образа регионов и поселений Северного Кавказа. Пространственно распределенная база данных сообщений о территориях СКФО в социальных медиа может быть применена для геоинформационного обеспечения маркетинговых стратегий их развития.

Методика и результаты исследования внедрены в учебный процесс СевероКавказского федерального университета для направления 05.03.02 География, профиль «Территориальное планирование социально-экономической деятельности» и 05.04.02 География, профиль «Территориальное планирование и геомаркетинг».

Информационную базу исследования составила авторская база данных «Северо-Кавказский федеральный округ в СМИ и социальных медиа» (включает 1 млн 762 тыс. публикаций в СМИ и социальных медиа о Северном Кавказе), сформированная с помощью информационно-аналитической системы «Медиалогия» [101] (Приложение А), а также результаты авторского социологического опроса, документы стратегического планирования субъектов

СКФО, данные официальных сайтов ведомств регионов Северного Кавказа, информация со страниц в социальных сетях глав регионов СКФО.

Пространственно-временные рамки исследования. Данное исследование сосредоточено на территории Северного Кавказа, под которой понимается СевероКавказский федеральный округ, включающий в себя Ставропольский край, республики Карачаево-Черкесию, Кабардино-Балкарию, Северную Осетию-Аланию, Ингушетию, Дагестан, Чеченскую Республику. Территориальными единицами анализа являются муниципальные образования СКФО.

Временные рамки исследования - с 2019 по 2022 г.

Методология и методы исследования. Методология исследования основывается на анализе больших данных. Для решения поставленных задач использовался комплекс общенаучных и специально-географических методов: литературно-аналитический, графоаналитический, моделирования, описательный, сравнительно-географический, картографический, типологизации, контент-анализ, дискурс-анализ, социологический опрос, статистические методы (индексный метод, методы сводки и группировки данных, корреляционный анализ).

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:

1. Осмысление процессов трансформации опорных понятий гуманитарно-географических исследований под влиянием информатизации общества дает основание для выделения социомедийного геопространства, как формы виртуальной реальности, аккумулирующей и интерпретирующей образно-географические характеристики в медиапространствах, создаваемых электронными средствами коммуникации. Анализ показателей социомедийного геопространства, являющегося отражением горизонтальной структуры образа территории, позволяет выявлять и детализировать его пространственно-виртуальные особенности и механизмы формирования.

2. Решение задачи выявления структурных параметров образа территории в социальных медиа потребовало разработки оригинальной методики исследования на основе сочетания методов анализа больших данных социальных медиа и

геоинформационных технологий с учетом принципов полимасштабности, комплексности и компаративности.

3. Полимасштабный анализ ментальных репрезентаций Северного Кавказа в социальных медиа выявил, что на страновом уровне образ противоречив и многослоен. На региональном уровне прослеживаются существенные различия в медийной представленности субъектов и их образного потенциала.

4. На муниципальном уровне социомедийное геопространство Северного Кавказа характеризуется поляризацией и асимметрией образных параметров, в связи с чем может быть представлено в виде «центр-периферийной модели».

5. Типологизация социомедийного геопространства Северного Кавказа на основе показателей территориальной связности, концентрации и дифференциации позволила выявить три типа территорий с разным уровнем информационного влияния (местного, регионального и федерального), отражающих проявление информационного неравенства.

6. Использование уникальных возможностей социальных медиа выступает в качестве действенного механизма формирования и продвижения положительного образа территорий Северного Кавказа с целью создания дополнительного импульса его социально-экономического развития. В качестве наиболее перспективных направлений и технологий соцмедийной репрезентации северокавказских территорий предлагаются стратегии фокусирования на туристском образе, целенаправленной информационной экспансии и соцмедийного маркетинга.

Степень достоверности результатов проведенных исследований обеспечена применением комплекса методических процедур, адекватных объекту, предмету, цели и задачам; достаточным объемом отобранного материала; систематической проверкой результатов на различных этапах исследования; сочетанием методов количественного и качественного анализа.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на научных конференциях различного уровня, в том числе на Международной научно-практической конференции «Географические проблемы стран и регионов:

фундаментальные и прикладные аспекты» (Ставрополь, Самарканд, 2023), Международной научной конференции «Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования» (АРГО, Тюмень, 2022), Международной научной конференции «ИнтерКарто-ИнтерГИС-2020» (Пятигорск, 2020), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2016», «Ломоносов-2018» и «Ломоносов-2019» (Москва, 2016, 2018, 2019), Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Географические исследования Евразии: история и современность», посвященной 160-летию экспедиции П. П. Семенова на Тянь-Шань в рамках XII Большого географического фестиваля (Санкт-Петербург, 2016), Всероссийской междисциплинарной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие региона: тенденции, ведущие драйверы и угрозы» (Белокуриха, 2018), Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по туризмоведению (Ростов-на-Дону, 2015, 2016), 2-й и 3-й Международной научно-практической конференции «Историко-культурное наследие Великого шелкового пути и продвижение туристских дестинаций на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2016, 2017), 4-й, 5-й, 6-й и 7-й ежегодной научно-практической конференции Северо-Кавказского федерального университета «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2016, 2017, 2018, 2019).

Публикации. Основные положения работы изложены в 9 публикациях, две из них опубликованы в журналах, рецензируемых ВАК, одна в журнале, включенном в библиографическую и реферативную базу Scopus, одна база данных.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 195 страниц (с приложениями), включая 7 таблиц и 45 рисунков. Библиография содержит 143 наименования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ОБРАЗОВ ТЕРРИТОРИЙ В СОЦИАЛЬНЫХ

МЕДИА

1.1. Трансформация подходов к исследованию географических образов под влиянием информационной культуры или в информационном

обществе

Исследование образов территории получило большое развитие в трудах географов-обществоведов. Особенности восприятия пространственных объектов изучают представители поведенческой географии [19], географические образы используют в географии городов [37; 39; 46; 47; 48; 51; 55; 56; 57; 59; 125], географии культуры и культурной географии [25; 26; 43; 54; 104; 105], в политической географии и геополитике [16; 36; 49; 62], рекреационной географии [69; 70; 71] и в страноведческих исследованиях [32; 63]. В результате в отечественной географии весь комплекс научных исследований в области моделирования, восприятия, представления, картографирования географических образов оформился в виде имажинальной географии (географии образов, образной географии) [10; 11; 27]. В комплексе имажинальной географии и сопряженных с ней направлений когнитивная география и мифогеография, по мнению российских ученых Д. Н. Замятина, Н. Ю. Замятиной, И. И. Митина и некоторых других, формируют ядро нового междисциплинарного научного направления -гуманитарной географии [27; 28; 33; 64; 65; 66; 67; 68].

В зависимости от направления научных исследований и степени обобщения информации понятие образа географического объекта может применяться для обозначения различных смысловых категорий. Существует множество определений терминов «образ», «географический образ», «образ территории». Например, в монографии К. Линча «Образ города» под образом города понимались

согласованные мысленные представления, в которые люди организуют различные элементы материальной среды города, это понятие названо также «читаемостью городской среды» [59]. В. В. Чихичин определил географический образ как «часть представлений о географическом объекте, которые не только наполнены географическим содержанием и привязаны к конкретной территории, но и позволяют видеть связи, соотносить, сравнивать их с представлениями о других географических объектах» [111, с. 67]. Согласно Д. Н. Замятину, образ - это максимально десантированное и опосредованное представление реальности. Образ в широком смысле выявляет «рельеф» культуры, являясь одновременно культурой в ее высших проявлениях [27].

В трудах зарубежных и российских ученых наблюдается разнообразие подходов к изучению образов территорий. Согласно типологии Н. Ю. Замятиной, существует три междисциплинарных уровня исследования в данной области: психологический, социальный (метальный) и культурный [31].

Если исследование проводится на психологическом уровне, то основное внимание уделяется, главным образом, восприятию территории в сознании определенной личности [19]. С точки зрения психологии, образ - это чувственная форма психического явления, имеющая в идеальном плане пространственную организацию и временную динамику. Образ является важнейшей компонентой действий человека, ориентируя его в конкретной ситуации, направляя на достижение поставленной цели и разворачивая действие в пространстве и времени

[9].

Схема формирования образов географических объектов на психологическом уровне в общем виде представлена на Рисунке 1 (составлено автором по [33]).

ПОСТУПАЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ УЗНАВАНИЕ «МЕТОК»

АССОЦИАЦИИ СИНТЕЗ АССОЦИАЦИЙ ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

V

СОЗДАНИЕ НОВЫХ «МЕТОК»

О

ФИКСАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Рисунок 1. Схема формирования образов географических объектов на психологическом уровне (составлено автором по [33])

Информация, содержащая различные знаки - символы, запахи, цвета, изображения, поступает индивиду. Эти знаки ассоциируются с усвоенной ранее информацией. Новая информация соотносится с той, что поступила ранее, в итоге формируется новое представление, которому в сознании, в свою очередь, отводится определенная метка. Метки географических объектов - это чаще всего топоним, пейзаж, очертания на карте и пр. [62].

В процессе усвоения и восприятия информация о территории так или иначе трансформируется. То есть каждый раз результатом восприятия территории становится нечто новое, а не «калька» с информацией [142]. Отбор, трансформация и символизация информации происходят под влиянием различных факторов и стереотипов, например, идеологических, психологических, культурных, политических, религиозных и др. Наиболее ярко это заметно в случае с обширными или значительно удаленными географическими объектами, в их восприятии значительная роль принадлежит опосредованным источникам - средствам массовой информации, литературе, искусству, интернету, в том числе социальным медиа.

На социологическом уровне под образом понимаются суммарные и обобщенные представления о некоторой территории конкретной социальной группы. Например, образ Ставропольского края в представлениях местных жителей (может быть определенного половозрастного состава или социального статуса и пр.) или образ г. Ставрополя в глазах зарубежных инвесторов, образованной молодежи, потенциальных туристов и т. д. [35].

С точки зрения социологии, объект - это определенная территория, субъект восприятия территории - конкретная социальная группа, обладающая заданными характеристиками, в чьем представлении рассматривается образ исследуемой территории.

Исходя из утверждения Н. Ю. Замятиной, культурный уровень отличается от остальных следующим: «Если на психологическом уровне изучались представления «в одной голове», а на ментальном - «в нескольких однотипных головах», то системы, изучаемые на культурном уровне, можно вообще не привязывать к конкретной «голове»: они не «вмещаются» в нее. Точнее, в каждом конкретном сознании существует некий вариант культурной системы, изоморфный остальным, ее индивидуальный слепок» [31, с. 277]. Культурному уровню исследований образов территорий уделено особое внимание в трудах Д. Н. Замятина [27; 28; 29 и др.].

В. В. Чихичин выделял две группы подходов к образно-географическим исследованиям: негеографические и географические. К негеографическим относятся:

1. Ментально-топографический подход.

2. Аксиологический подход [76].

3. Архитектурно-символьный подход.

4. Искусствоведческий подход.

5. Экономический подход [109].

Географические подходы к изучению образа территории. В географических исследованиях используется система специальных и общенаучных подходов,

которые дают возможность произвести полноценный географический анализ объектов, в том числе с точки зрения образов [60].

1. Территориальный подход. Является общим и обязательным для любых географических исследований. Использование данного подхода важно потому, что он позволяет следовать принципу полимасштабности и выявлять особенности и человеческой деятельности на различных пространственных уровнях [109].

2. Комплексный подход. По словам Э. Б. Алаева, «комплексное исследование - это такое исследование, когда ничто не забыто из того, что в какой-то мере связано с изучаемым явлением» [1, с. 67].

3. Исторический подход. Чтобы понять географию настоящего, сплошь и рядом оказывается необходимым знание географии прошлого [6]. Исторический подход позволяет проследить ход формирования и становления изучаемых объектов, выявить закономерности и тенденции их развития. Возрастающая роль исторического подхода объясняется усилением его значения при раскрытии путей перспективного развития изучаемых объектов, разработке прогнозных и концептуальных вариантов [5].

4. Типологический подход. Основывается на выявлении главных черт исследуемых объектов или их частей. Типология - это отличный инструмент обобщения.

5. Прикладной подход [106].

В. А. Колосов выделил семь основных особенностей образов, которые, кроме всего прочего, объясняют несовпадение, а иногда и противоположность образных и реальных географических характеристик территории, а также предопределяют методику их исследования. Итак, особенностями образов являются инерционность, многослойность, противоречивость, антитезы, территориальность, «эффект сосиски», наличие «физических» маркеров пространства, связь с восприятием пространства и картой как его образом и моделью [49].

Образ имеет своим объективным источником предметы и явления материального мира, в этом смысле он вторичен по отношению к своему

оригиналу. Однажды возникнув, он приобретает относительно самостоятельный характер и играет активно действенную роль в поведении человека [107].

Образ территории является неким синтезом исторически обусловленных культурно-цивилизационных представлений, однозначно привязанных к реальным участкам земного пространства.

Образ территории понимается как совокупность представлений, присущих данному территориальному образованию в рамках фиксированных географических границ, и характеризуется полимасштабностью, конкретностью, интегральностью, высокой оценочной вариативностью. Географический анализ образа территории направлен на выявление пространственно-временных модуляций в коллективных ментально-образных представлениях информантов и коммуникантов [98].

Образ территории - достаточно устойчивый феномен, который, тем не менее, может изменяться под влиянием разнообразных факторов и который можно целенаправленно формировать.

Основу возникновения образа территории составляет определенная, пространственно ориентированная информация, фиксируемая в коллективных мыслеформах. Большинство известных авторов современных социальных теорий отмечают исключительную значимость информации в трансформации общественных систем: Д. Белл (теория постиндустриального общества) [118], постмарксист Э. Гидденс (теория рефлексивной модернизации) [124], М. Кастельс (теория информационального капитализма) [119], постмодернист Ж.-Ф. Лиотар [134]. При этом в географической науке на сегодняшний день идет поиск новых методик, технологий, источников получения информации, например, с использованием сети Интернет и работой с большими данными. Уже появилось ряд исследований в данной области, например, феномен появления интернет-пространства как сферы жизни общества и его влияния на население отражен в работах таких зарубежных ученых, как Аарон Келлерман [128; 129], Пол Адамс и Барни Уолф [114], Сэмюэл Кинсли [130]. Есть работы, основанные на изучении социально-экономических процессов по данным об упоминаниях географических названий в сети Интернет [115; 135]. Растет интерес к поиску и анализу больших

массивов информации, и среди российских географов появляются географические исследования, основанные на данных различных интернет-ресурсов, например, Google Panoramio [22], сервиса Google Trends [23], социальных медиа [87; 131; 137], поисковых сервисов [123].

Особую актуальность приобретают исследования источников, направления и содержания информационных потоков, которые влияют на формирование представлений о территории. Д. Н. Замятин в качестве индикатора перехода к информационному обществу указывает на «возникновение особых виртуальных информационных пространств, анаморфированных по сравнению с реальными политическими, культурными и экономическими географическими пространствами и отличающихся огромной событийной и операционной емкостью, которые будут оказывать решающее воздействие на основные события, структуры действий и контуры мироустройства XXI века» [27, с. 61]. Другой известный российский ученый В. А. Колосов, отмечая, что «в наш век бурного развития средств массовой коммуникации представления о мире заменяют сам мир», обращает внимание на необходимость анализа не только структуры, взаимосвязей и взаимодействия представлений людей о разных территориях, но и выявления закономерностей и современных факторов формирования этих представлений [62, с. 18].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ткачева Татьяна Александровна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. - М. : Мысль, 1983. - 350 с.

2. Атлас инвестиционных проектов в сфере туризма, реализуемых в субъектах Российской Федерации: информационное издание. - Москва : Федеральное агентство по туризму, 2017. - 270 а

3. Багров, Н. В. Географическая имиджелогия: свидетельство о рождении / Н. В. Багров, А. Б. Швец, А. А. Самулев // Культура народов Причерноморья. -2001. - №25. - С. 187-194.

4. Бакланов, П. Я. Структуризация географического пространства -основа теоретической географии / П. Я. Бакланов // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития : материалы Международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 4-8 мая 2010 г.)./ под ред. А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова. - Ростов-на-Дону : Изд-во ЮФУ, 2010. - С. 12-21.

5. Баранский, Н. Н. Об экономико-географическом изучении городов / Н. Н. Баранский // Экономическая география. Экономическая картография. - М. : Государственное издательство географической литературы, 1956. - С. 164-215.

6. Баранский, Н. Н. Становление советской экономической географии: Избранные труды / Н. Н. Баранский. - М. : Мысль, 1980. - 287 с.

7. Бахитова, Р. Х. Кластерный анализ в основе бенчмаркинга субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] / Р. Х. Бахитова, М. А. Исламов, Р. А. Киреева // Науковедение : электронный ж-л. - 2014. - №3. - С. 30.

8. Белозеров, В. С. ГИС-мониторинг этнических процессов в России / В. С. Белозеров, А. А. Черкасов // Наука. Инновации. Технологии. - 2013. - № 1. - С. 157-161. - EDN RTNOKL.

9. Большой психологический словарь / ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещеряков. - М. : Прайм-Еврознак, 2004. - 672 с.

10. Вендина, О. И. Москва - образ города, не похожий на портрет / О. И. Вендина // География. - 2000. - № 43. - С. 7-10.

11. Вендина, О. И. Москва: образ города и его восприятие / О. И. Вендина, С. Каринский // Проблемы расселения: история и современность. - М., 1997. -С. 89-95.

12. Визгалов, Д. В. Брендинг города / Д. В. Визгалов. - М. : Институт экономики города, 2011. - 164 с.

13. Визгалов, Д. В. Маркетинг города / Д. В. Визгалов. - М. : Фонд «Институт экономики города», 2008. - 144 с.

14. Визгалов, Д. В. Маркетинг города: практики в поисках теории / Д. В. Визгалов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2008. - № 3. - С. 78-85.

15. Виртуальное население России: [Электронный ресурс]. - URL: http://webcensus.ru/ (дата обращения: 29.05.2020).

16. Вольхин, Д. А. Крым в фокусе информационного взаимодействия государств Причерноморского региона / Д. А. Вольхин // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2018. - Т. 4 (14), № 2. - С. 40-46. - EDN YKVOTZ.

17. Вольхин, Д. А. Территориальная структура и трансформация имиджа Крыма (на основе изучения телевизионных средств массовой информации России и Украины) : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география» : диссертация на соискание степени кандидата географических наук / Вольхин Денис Антонович - Симферополь, 2018. - 125 с.

18. Гавра, Д. П. Внешний имидж государства: субстанциональное и процессуальное понимание / Д. П. Гавра // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения : тезисы межвуз. науч.-практ. конф. -Санкт-Петербург : Роза мира, 2008. - С. 92-93.

19. Голд, Д. Психология и география. Основы поведенческой географии / Д. Голд ; пер. с англ. С. В. Федулова. - М. : Прогресс, 1990. - 302 с.

20. Голота, П. А. Инструмент бенчмаркинга в системе маркетинговых исследований и совершенствования экономического профиля территории / П. А. Голота // Вестник Ростовского государственного экономического университета. -2018 - № 1. - С. 25-32.

21. Грибок, М. В. Анализ формирования образов регионов России в федеральных информационных программах телевидения с помощью ГИС : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» : диссертация на соискание степени кандидата географических наук / Грибок Марина Владимировна ; МГУ им. Ломоносова - Москва, 2009. - 146 с.

22. Грибок, М. В. О возможности использования данных о геолокациях фотографий в исследованиях туристической привлекательности придорожных ландшафтов (на примере Чуйского тракта) / М. В. Грибок // ИнтерКарто/ИнтерГИС : материалы Междунар. конф. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2018 - Т. 24, ч. 1. - C. 588-595, DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-110-120.

23. Грибок, М. В. Сервис Google Trends как источник данных для исследования ментальных связей между регионами России / М. В. Грибок, Т. Ю. Горбунова. - Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2019. - Т. 5, №2 3. - С. 256263.

24. Гутнов, А. Э. Мир архитектуры (лицо города) / А. Э. Гутнов, В. А. Глазычев. - М. : Молодая гвардия, 1990. - 350 с.

25. Дружинин, А. Г. «Культурная составляющая» общественной географии в современной России: итоги становления, проблемы и приоритеты развития / А. Г. Дружинин // Южно-Российский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география. - 2013. - № 1(6). - С. 003-015. - EDN QIRCXD.

26. Замятин, Д. Н. Географический образ [Материалы к словарю по гуманитарной географии] / Д. Н. Замятин // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Выпуск 4. - М. : Институт Наследия, 2007 - С. 273-275.

27. Замятин, Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов / Д. Н. Замятин. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2003. - 331 с.

28. Замятин, Д. Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук / Д. Н. Замятин. // Социологическое обозрение. - 2010. - Т. 9. № 3. - С. 26-50.

29. Замятин, Д. Н. Стратегии интерпретации историко-географических образов России / Д. Н. Замятин // Отеч. зап. - 2002. - № 6(7). - С. 105-198.

30. Замятина, Н. Ю. Виртуальная география виртуального населения / Н. Ю. Замятина, А. Д. Яшунский // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - № 1. - С. 117-137. DOI: 10.14515/топйопп&2018.1.07

31. Замятина, Н. Ю. Изучение образов в географии и образ страны в туризме / Н. Ю. Замятина // Туризм и рекреация на пути устойчивого развития: отечественные и зарубежные исследования / под ред. В. И. Кружалина и А. Ю. Александровой. - М. : Советский спорт, 2008. - С. 376-389.

32. Замятина, Н. Ю. Использование образов мест в преподавании страноведения и градоведения / Н. Ю. Замятина // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 1. - М. : Институт наследия, 2004. - С. 311-327.

33. Замятина, Н. Ю. Когнитивные пространственные сочетания как предмет географических исследований / Н. Ю. Замятина // Известия РАН. Сер. геогр. - 2002. - № 5. - С. 32-37.

34. Замятина, Н. Ю. Миграции с Севера: социальные сети и ментальная «близость» / Н. Ю. Замятина, А. Д. Яшунский // Внеэкономические факторы пространственного развития : сб. статей / отв. ред. В. Н. Стрелецкий. - М. : Эслан, 2015. - С. 147-173.

35. Замятина, Н. Ю. Особенности географической репрезентации социокультурных регионов России в характеристиках субъектов РФ / Н. Ю. Замятина, Е.Ю. Белаш // СоцИс. - 2006. - № 9. - С. 63-71.

36. Замятина, Н. Ю. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне / Н. Ю. Замятина, А. Н. Пилясов. - М. : Хронограф, 2013. - 543 с.

37. Иванова, Т. В. Социально-психологические проблемы городской ментальности : специальность 19.00.05 «Социальная психология» : автореферат диссертации на соискание степени доктора психологических наук / Иванова Татьяна Вениаминовна ; Ярославский государственный университет - Ярославль, 2004. - 53 с.

38. Ивлиева, О. Д. Виртуальная урбанизация / О. Д. Ивлиева, А. Д. Яшунский // Городские исследования и практики. - 2016. - Т. 1(4). - С. 2636.

39. Иконников, А. В. Город - утопии и реальное развитие / А. В. Иконников // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. - М. : Наука, 1996. - С. 75-85.

40. Исаченко, Г. А. Образное восприятие в географическом познании мира / Г. А. Исаченко // Известия Российского географического общества. - 2001. - Т. 33. - Вып. 3. - С. 24-33.

41. Исаченко, Г. А. Освоение и восприятие ландшафтов и роль государства в формировании идентичности / Г. А. Исаченко // Идентичность и география в постсоветской России : сборник научных статей. - СПб., 2003. - С. 174-198.

42. Калуцков, В. Н. О трех столпах географической ономастики: топоним - географическое название - геоконцепт / В. Н. Калуцков // Социо- и психолингвистические исследования. - Вып. 3. - 2015. - С. 7-13.

43. Калуцков В.Н. Геоконцепты в географии // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. №1. С. 27-36.

44. Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза. - М. : Алгоритм, 2000. - 713 с.

45. Кирияк, Л. В. Бенчмаркинг и маркетинг территорий / Л. В. Кирияк, Е. Ф. Райлян // Молодой ученый. - 2018. - № 49 (235). - С. 350-353. -https://moluch.ru/archive/235/54485/ (дата обращения: 31.01.2023).

46. Кирсанова, Л. Ю. Городская среда Москвы сквозь призму взглядов москвичей / Л. Ю. Кирсанова // Известия РАН, серия географическая. - 1998.- № 2. - С. 87-98.

47. Кирсанова, Л. Ю. Некоторые проблемы развития центра Москвы (анализ мнений москвичей за 70-95-е годы) / Л. Ю. Кирсанова // Вестник МГУ, серия географическая. - 1996. - № 4. - С. 29.

48. Коломейцева, О. В. Образ города в новейших отечественных исследованиях / О. В. Коломейцева // Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования. Третий юбилейный выпуск трудов семинара «Культурный ландшафт» / отв. ред. В. Н. Калуцков, Т. М. Красовская. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2003. - С. 78-88.

49. Колосов, В. А. Географические образы и геополитические представления: пути формирования и подходы к изучению / В. А. Колосов // Вестник Дальневосточной государственной социально-гуманитарной академии. -2008. - № 1(1). - С. 72-91. - EDN PDVLKT.

50. Колосов, В. А. Ростов - Краснодар: ресурсы развития и соперничество за межрегиональное влияние / В. А. Колосов, О. И. Вендина // Экономико-географический вестник Ростовского государственного университета. - 2005. - № 2. - С. 9-26.

51. Костинский, Г. Д. Установки сознания и представления в различных традициях географии / Г. Д. Костинский // Известия АН СССР, серия географическая. - 1990. - № 5. - С. 123-129.

52. Красносельская, Д. Х. Зарубежный опыт использования инструментария бенчмаркинга и возможности его адаптации к российской практике управления пространственным развитием территорий [Текст] / Д. Х. Красносельская // Научный альманах. - 2016. - № 1-1. - С. 156-159.

53. Лавренова, Г. А. Бенчмаркинг как инструмент повышения конкурентоспособности малого предприятия [Текст] / Г. А. Лавренова, Ю. О. Монина // Вестн. Воронежского гос. техн. ун-та. - 2012. - Т. 8, №1. - С. 125128.

54. Лавренова, О. А. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий / О. А. Лавренова // Известия РАН, серия географическая. - 2003. - № 2. - С. 114-120.

55. Лаппо, Г. М. Восприятие города: геоурбанистические аспекты / Г. М. Лаппо // Известия РАН, серия географическая. - 1993. - № 4. - С. 22-42.

56. Лаппо, Г. М. Город в изобразительном искусстве / Г. М. Лаппо // Проблемное страноведение и мировое развитие. - Смоленск : Изд-во СГУ, 1998. -С. 147-163.

57. Лаппо, Г. М. Топонимические размышления урбаниста // Г. М. Лаппо // География. - 2004. - № 22. - С. 11-22.

58. Лашова, С. Н. Основные каналы формирования имиджа региона в Интернете / С. Н. Лашова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2015. - № 4. - С. 124-127. -EDN ^БЛБ.

59. Линч, К. Образ города / К. Линч. - М. : Стройиздат, 1983. - 328 с.

60. Максаковский, В. П. Географическая культура / В. П. Максаковский. -М. : Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС. - 1998. - 416 с.

61. Манович, Л. Как следовать за пользователями программ? / Л. Манович // Логос. - Том 25, № 2 [104]. - 2015. - С. 189-218.

62. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / под ред. В. А. Колосова. - М. : ФОМ, 2003 - 304 с.

63. Мироненко, Н. С. Страноведение: Теория и методы : учеб. пособие для вузов / Н. С. Мироненко. - М. : Аспект Пресс, 2001. - 268 с.

64. Митин, И. И. Гуманитарная география: проблемы терминологии и (само)идентификации в российском и мировом контекстах / И. И. Митин // Культурная география. - М., 2012. - Т. 1. - № 1. - С. 1-10.

65. Митин, И. И. Культурная география в СССР и постсоветской России: история (вос)становления и факторы самобытности / И. И. Митин // Международный журнал исследований культуры. - СПб. : Эйдос, 2011. - № 4 (5). - С. 19-25.

66. Митин, И. И. Методика комплексной культурно-географической характеристики территории : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» : диссертация на соискание степени кандидата географических наук / Митин Иван Игоревич ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (МГУ). - Москва, 2007. - 221 с.

67. Митин И.И. Гуманитарная география: проблемы терминологии и (само)идентификации в российском и мировом контекстах // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. № 1. С. 1-10.

68. Митин, И. И. На пути к региональной культурной географии: опыт англо-американских географов ХХ века / И. И. Митин // Псковский регионологический журнал. - Псков, 2012. - № 3. - С. 3-11.

69. Никанорова, Е. В. Географический и туристский образы территории / Е. В. Никанорова // География и туризм : сб. науч. трудов. Вып. 5. - Пермь : Изд-во Пермского гос. университета, 2008. - С. 27-38.

70. Никанорова, Е. В. Формирование туристского образа территории (на примере Ростовской области) : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» : автореферат диссертации на соискание степени кандидата географических наук / Никанорова Екатерина Вадимовна ; МГУ им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2009. - 179 с.

71. Никанорова, Е. В. Эволюция представлений о географических образах в отечественной и зарубежной литературе / Е. В. Никанорова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2007. - № S. - С. 86-90.

72. Отчет Digital 2020: July Global Statshot. - URL: https://datareportal.com/reports/digital-2020-july-global-statshot (дата обращения: 15.10.2021).

73. Панин, А. Н. Атласная информационная система «этнодемографические процессы в Ставропольском крае» : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» : диссертация на

соискание степени кандидата географических наук / Панин Александр Николаевич ; Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2005. - 149 с.

74. Панин, А. Н. Образное пространство Северного Кавказа: методика моделирования с применением ГИС-технологий / А. Н. Панин, В. В. Чихичин // Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт : материалы Международной конференции. - Пермь : Гент, 2006. - С. 312-314.

75. Панкрухин, А. П. Маркетинг территорий / А. П. Панкрухин. - СПб. : Питер, 2006. - 416 с.

76. Портнов, Б. А. Городская среда: феномен престижности / Б. А. Портнов // Социологические исследования. - 1991. - № 1. - С. 69-74.

77. Рожков, И. Я. Бренды и имиджи / И. Я. Рожков, В. Г. Кисмерешкин. -М. : РИП-Холдинг, 2006. - 255 с.

78. Система мониторинга и анализа СМИ и соцмедиа «Медиалогия». -URL: https://www.medialogia.ru (дата обращения: 13.12.2022).

79. Система мониторинга социальных СМИ «Крибрум». - URL: https://www.kribrum.ru (дата обращения: 13.12.2021).

80. Система мониторинга соцмедиа «Babkee». - URL: https://www.babkee.ru. (дата обращения: 13.12.2021).

81. Система мониторинга соцмедиа «Brand Änalytics». - URL: https://www.brandanalytics.ru. (дата обращения: 13.12.2021).

82. Система мониторинга соцмедиа «IQBuzz». - URL: https://www.iqbuzz.ru. (дата обращения: 13.12.2021).

83. Система мониторинга соцмедиа «SemanticForce». - URL: https://www.semanticforce.ru (дата обращения: 13.12.2021).

84. Система мониторинга соцмедиа «YouScan». - URL: https://www.youscan.ru. (дата обращения: 13.12.2021).

85. Смирнов, И. П. Активность населения как ресурс развития городов Тверской области: опыт оценки по данным сети «Вконтакте» / И. П. Смирнов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2019. - № 4. - С. 108-116.

86. Смирнов, И. П. К Москве или к Санкт-Петербургу? Тяготение населения Тверской области по данным сети «ВКонтакте» / И. П. Смирнов // Известия Русского географического общества. - 2019. - Т. 151. - №2 6. - С. 69-80. -DOI 10.31857/S0869-6071151669-80

87. Смирнягин, Л. В. Судьба географического пространства в социальных науках / Л. В. Смирнягин // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2016. - №. 4. - С. 7-19.

88. Социальные медиа как инструмент анализа посещаемости туристических объектов (на примере Ставропольского края) / В. С. Тикунов, В. С. Белозёров, С. О. Антипов, И. П. Супрунчук // Вестник Московского университета. Серия 5: География. - 2018. - № 3. - С. 89-95.

89. Стратегия социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики до 2035 года [Электронный ресурс] - URL: http://economykchr.ru/attachments/article/370/Приложение%20к%20постановлению %20№239.pdf (дата обращения: 20.03.2020).

90. Стратегия социально-экономического развития Чеченской Республики до 2025 года [Электронный ресурс] - URL: http://economy-chr.ru/content/upload/Стратегия%20социально-экономического %20развити, 20Чеченской%20Республики%20до%202025%20г.pdf (дата обращения: 20.03.2020).

91. Стрелецкий, В. Н. Траектории развития приграничных регионов в контексте социокультурной специфики и цивилизационной идентичности России /

B. Н. Стрелецкий // Псковский регионологический журнал. - 2022. - Т. 18, № 4. -

C. 3-23. - DOI 10.37490/S221979310022877-7. - EDN KUGYQW.

92. Стрелецкий, В. Н. Этнокультурный плюрализм Северного Кавказа в контексте «вызовов» и трендов модернизации традиционного общества (социо- и культурно-географические аспекты) / В. Н. Стрелецкий // Поляризация российского пространства: экономико-, социально- и культурно-географические аспекты. - Москва : ИП Матушкина И. И., 2018. - С. 87-101. - EDN UUEYAY.

93. Супрунчук, И. П. Полимасштабный геоинформационный анализ террористической деятельности : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» : диссертация на соискание степени кандидата географических наук / Супрунчук И. П. - Ставрополь, 2015. - 151 с.

94. Сурнева, Т. А. Оценка образа Северного Кавказа в печатных СМИ / Т. А. Сурнева // ЛОМОНОСОВ 2016 : материалы Международного молодежного научного форума / отв. ред. А. И. Андреев, Е. А. Антипов. [Электронный ресурс] -М. : МАКС Пресс, 2016. - Электронный ресурс 1 электрон. Опт. Диск (DVD-ROM): 12 см. - Систем. Требования: ПК с процессором 486+, Widows 95; дисковод DVDROM Adobe Ac-robat Reader.

95. Сурнева, Т. А. Средства массовой информации как фактор формирования образа Северного Кавказа / Т. А. Сурнева // Историко-культурное наследие и продвижение туристских дестинаций на Северном Кавказе : материалы II Международной научно-практической конференции, Ставрополь, 04-05 октября 2016 года. - Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2016. - С. 199-203. - EDN ZTKTER.

96. Счетная палата Республики Дагестан. - URL:https://spdag.ru/ (дата обращения 11.03.2022).

97. Ткачева, Т. А. Географический анализ репрезентации образа Северного Кавказа в социальных медиа / Т. А. Ткачева // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2020. - Т. 26. - № 2. - С. 224-239. - DOI 10.35595/2414-9179-2020-2-26-224-239.

98. Ткачева, Т. А. Географический образ территории: понятие и структура / Т. А. Ткачева // Социально-экономическое развитие региона: тенденции, ведущие драйверы и угрозы : тезисы докладов Всероссийской междисциплинарной научно-практической конференции / отв. ред. Д. А. Дирин. - Белокуриха, 2018. - С. 39-41.

99. Ткачева, Т. А. Образ территории в социальных медиа: методика анализа и структура (на примере Республики Дагестан) / Т. А. Ткачева // Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования : материалы Международной научной конференции (XIII Ежегодная научная Ассамблея АРГО). - Тюмень : Тюмгу-Press, 2022. - С. 493-501.

100. Ткачева, Т. А. Опыт внутрирегионального анализа образов территории в дискурсе социальных медиа (на примере Северо-Кавказского федерального округа) / Т. А. Ткачева, И. П. Супрунчук // Географический вестник. - 2022. - № 1 (60). - С. 119-135. - ISSN: 2079-7877. - DOI 10.17072/2079-7877

101. Ткачева, Т. А. Северо-Кавказский федеральный округ в СМИ и социальных медиа / Т. А. Ткачева : Свидетельство о регистрации базы данных № 2023621029, 2023. Дата регистрации : 29.03.2023. - 900 Мб.

102. Ткачева, Т. А. Трансформация географического образа Северного Кавказа в представлениях населения России / Т. А. Ткачева // Естественные науки

- основа настоящего и фундамент для будущего : материалы VI-й ежегодной научно-практической конференции Северо-Кавказского федерального университета «Университетская наука - региону». - Ставрополь : Издательство Северо-Кавказского федерального университета, 2018. - С. 195-196.

103. Ткачева, Т. А. Туристский образ Северного Кавказа в представлениях населения России / Т. А. Ткачева // Наука. Инновации. Технологии. - 2018. - № 4.

- С. 77-90.

104. Туровский, Р. Ф. Культурные ландшафты России / Р. Ф. Туровский. -М. : Институт наследия, 1998. - 210 с.

105. Туровский, Р. Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России / Р. Ф. Туровский // Идентичность и география в постсоветской России : сборник научных статей. -СПб., 2003. - С. 139-173.

106. Федеральная служба государственной статистики. - URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 12.02.2023).

107. Философский энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

108. Черкасов, А. А. Мониторинг этнических аспектов урбанизации в России на основе ГИС-технологий: специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» : диссертация на соискание степени кандидата географических наук / Черкасов А. А. - Ставрополь, 2013. - 165 с.

109. Чистобаев, А. И. Социально-географическое пространство и его организация / А. И. Чистобаев // О жизни и географии с любовью... Книга 2: Избранные статьи. Интервью. Персоналии. - СПб. - Смоленск : Универсум, 2005. - С. 102-113.

110. Чихичин, В. В. Географический анализ образов городов Ставропольского края : специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная и политическая география» : диссертация на соискание степени кандидата географических наук / Чихичин В. В. - Ставрополь, 2006. - 149 с.

111. Чихичин, В. В. Образ региона как фактор развития туризма (на примере Ставропольского края) / В. В. Чихичин // География и туризм : сборник научных трудов. - Пермь : Пермский государственный университет, 2008. - С. 3854.

112. Чихичин, В. В. Рекреационно-географический образ региона: понятие и методика исследования (на примере Ставропольского края) / В. В. Чихичин // Проблемы региональной экологии. - № 5. - М. : ООО Издательский дом «Камертон», 2008. - С. 157-163.

113. Щитова, Н. А. Социальная география в России: пути становления и ориентиры развития / Н. А. Щитова // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития : материалы Международной научной конференции / под редакцией А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова. - Ростов-на-Дону, 2010. - С. 369-372.

114. Adams, C. and Warf B. Introduction: cyberspace and geographical Space / C. Adams, B. Warf // The Geographical Review. - 1997. - Vol. 87; Iss. 2. - P. 14-36. -DOI: 10.1111/j.1931-0846.1997.tb00067.x

115. Agibetova, U. Samson. I. The Metropolisation of the FSU: Temptative Measurement via the Method of Hyperlinks Notoriety / U. Agibetova, I. Samson // Eurasian Integration Yearbook, Almaty: Eurasian Development Bank. - P. 115-135.

116. Andersson, T. Policy relevant nordic innovation indicators [Text] / T. Andersson, S. Mahroum // Objetives and rationales in nordic and European innovation policies. NIND project. - 2011. - 213 р.

117. Anholt, S. Competitive Identity - the New Brand Management for Nations, Cities and Regions / S. Anholt // Palgrave Macmillan, 2007. - P. 134.

118. Bell, D. The Coming of Postindustrial Society: A Venture in Social Forecasting / D. Bell. - New York : Basic Books, 1999. - 507 p.

119. Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture, 3 volumes / M. Castells. - Oxford : Blackwell, 1996-1998. - 406 p.

120. Cai, G., Mapping the geography of cyberspace using telecommunications infrastructure information / Cai, G., Hirtle, S., and Williams, J. // The First International Workshop on TeleGeoprocessing, 1999. - 324 p.

121. Edquist, C. Innovation policy - a systemic approach [Text] / C. Edquist // Archibugui D. The globalizing learning economy. - Oxford : Oxford university press, 2011. - Pp. 219-238.

122. Geographies of an Online Social Network / B. Lengyel, A. Varga, B. Sagvari, A. Jakobi, J. Kertesz // PLoS ONE. - 2015. - 10(9): e0137248. - doi:10.1371/ journal.pone.0137248

123. Geoinformation monitoring of key queries of search engines, and geotagging photos in the North-Caucasian segment of the tourist route «Great Silk Road» / Tikunov V.S., Belozerov V.S., Panin A.N., Antipov S.O. // Annals of GIS. - V 24. - 2018. - P. 1-6. DOI: 10.1080/19475683.2020.1743355

124. Giddens, A. The Third Way: The Renewal of Social Democracy / A. Giddens. - Cambridge : Polity, 1998. - 368 p.

125. Hudson, R. Images of the urban environment / R. Hudson, D. Pocock. -London, 1978. - 181 p.

126. Indaco, A. Urban social media inequality: definition, measurements, and application / A. Indaco, L. Manovich // Urban Studies and Practices. - 2016. - Vol. 1. -No 1(2). - P. 11-23.

127. Kaplan, A. M. Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media / A. M. Kaplan, M. Haenlein // Business Horizons. - 2010. - V. 53 (1). - P. 59-68.

128. Kellerman, A. The Internet city: people, companies, systems and vehicles / A. Kellerman. - Edward Elgar Publishing, 2019. - 202 p.

129. Kellerman, A. The Internet as Second Action Space / A. Kellerman. -London and New York : Routledge, 2014. - 192 p. - D0I:10.4324/9781315765105

130. Kinsley, S. The matter of «virtual» geographies» / S. Kinsley // Progress in Human Geography. - 2013. - Vol. 38(3). - P. 50-89. -D0I:10.1177/0309132513506270

131. Koltsova, O. When Internet Really Connects Across Space: Communities of Software Developers in Vkontakte Social Networking Site, International Journal of Web Based Communities / O. Koltsova, S. Koltsov, Y. Sinyavskaya // Lecture Notes in Computer Science. - 2017. - Vol. 10540. - P. 431-442.

132. Leszczynski, A. Spatial mediation, Progress in Human Geography / A. Leszczynski. - 39. - 2015. - Р. 729-751.

133. Li, J., Between physical and electronic spaces: the implications for organizations in the networked economy, Environment and Planning A / Li, J. Whalley, F., and Williams, H. - 33. - 2001. - P. 699-716.

134. Lyotard, J.-F. Political Writings / J.-F. Lyotard. - London : UCL Press, 1993.

- 312 р.

135. Mamatov, T. Metropolisation and enlargement of European Union: an analysis by the hyperlinks with filters / T. Mamatov, I. Samson // Territorial Cohension of Europe and Integrative Planning. 49-th European Congress of the Regional Science Association International 25th-29th Agust 2009. Book of Abstracts. - P. 299-300.

136. Mediascope. Исследовательская компания, система мониторинга соцмедиа, СМИ. - URL: https://mediascope.net/ (дата обращения: 18.02.2023).

137. Murthy, D. Twitter: Social Communication in the Twitter Age / D. Murthy.

- Cambridge, 2013. - 320 p.

138. Scurtu, V. Benchmarking: teorie §i aplica|ie. / V. Scurtu, C. Russu, I. Popescu. - Bucure§t i : Economica, 2006. - 219 p.

139. Takhteyev, Y. Geography of Twitter networks / Y. Takhteyev, A. Gruzd, B. Wellmanc // Social Networks. - 2012. - Vol. 34, Iss. 1. - P. 73-81.

140. Thelwall, M., Social networks, gender, and friending: An analysis of MySpace member profiles / M. Thelwall // Journal of the American Society for Information Science and Technology. - 2008. - Vol. 59. - No. 8. - P. 320-331.

141. Thornley, J. What is «social media»? [Электронный ресурс] / J. Thornley. - URL: http://propr.ca/2008/what-is-social-media (дата обращения: 16.03.2021).

142. Wyburn, G. M. Human senses and perception / G. M. Wyburn, R.W. Pikford, P. J. Hurst. - Edinburgh, 1964. - 340 p.

143. Yazdani, M. Quantifying the development of user-generated art during 2001-2010 / M. Yazdani, J. Chow, L. Manovich // PLoS ONE. - 2017. - Vol. 12. - No 8. - P. e0175350. - DOI 10.1371/journal.pone.0175350. - EDN YGBXHU

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Свидетельство о регистрации авторской базы данных «Северо-Кавказский федеральный округ в СМИ и социальных медиа»

Система показателей, характеризующих социомедийное геопространство

территории

№ п/ п Название показателя Характеристика показателя Методика расчета показателя

Показатели концентрации

1. Абсолютное количество сообщений Показывает число сообщений с социальных медиа об исследуемом объекте в заданный период времени Рассчитывается путем суммирования всех информационных сообщений с упоминанием названия исследуемой территории, опубликованных в заданный временной интервал. В нашем исследовании показатель рассчитывался автоматически с помощью ИАС

2. Относительное количество сообщений Показывает взаимосвязь количества публикаций о территории в социальных медиа с ее численностью населения Рассчитывается как отношение числа сообщений о территории к численности населения данной территории (на 100 тыс. населения)

3. Аудитория Отражает количество пользователей социальных медиа, увидевших конкретное сообщение В нашем исследовании данный показатель рассчитывался автоматически ИАС

4. Суммарная аудитория Отражает количество пользователей, увидевших все сообщения об исследуемой территории в заданный период времени Рассчитывается путем суммирования аудитории всех сообщений об исследуемой территории.

5. Вовлеченность Показывает количество пользователей социальных медиа, наиболее заинтересованных публикациями об исследуемой территории Рассчитывается автоматически ИАС, как число пользователей, так или иначе отреагировавших на сообщение (лайк, репост, комментарий и др.)

6. Относительная вовлеченность Показывает количество пользователей социальных медиа, наиболее заинтересованных публикациями об исследуемой территории относительно общего числа сообщений о территории Рассчитывается как отношение показателя вовлеченность на каждые 100 тыс. сообщений об исследуемой территории.

Продолжение таблицы

№ п/ п Название показателя Характеристика показателя Методика расчета показателя

7. СМ-индекс Отражает насколько территория захватила внимание аудитории, каков ее информационный «вес» в социальных медиа. Рассчитывается автоматически ИАС. Оцениваются все упоминания на всех платформах, взвешивается влиятельность площадки и вовлеченность сообщения. Значение СМ-Индекса зависит от аудитории автора или сообщества, аудитории их репостеров, и от значения вовлеченности (количество лайков, репостов, комментариев). Значение СМ-Индекса может быть от 0 до 1000 пунктов.

8. См-уровень Интегральный показатель, отражающий уровень развития социальных медиа на исследуемой территории Рассчитывается как сумма показателей: количество сообщений, аудитория, относительная вовлеченность и СМ-индекс.

Показатели дифференциации

9. Тональность сообщений Отражает в позитивном, негативном или нейтральном тоне говорится о территории в публикации. При оценке тональности применяются технологии лингвистического анализа по методике медиалогии. Позитивный тон отмечается, если сообщение содержит информацию, оценки, высказывания, характеризующие наблюдаемый объект с положительной стороны. Негативный тон ставится, если автор сообщения позволяет себе негативные оценки, сарказм по отношению к объекту

10. Эмоциональность Интегральный показатель, отражающий степень эмоциональной окраски сообщений об исследуемой территории Рассчитывается как сумма долей позитивных и негативных сообщений о территории. Доли позитивных и негативных сообщений рассчитываются относительно общего числа сообщений о территории, опубликованных в заданный период времени.

Продолжение таблицы

№ п/ п Название показателя Характеристика показателя Методика расчета показателя

11. Тематика сообщений Отражает наиболее популярные темы сообщений об исследуемой территории в заданный временной отрезок Рассчитывается автоматически ИАС. Все сообщения, в которых так или иначе упоминается одно и то же событие или явление, объединяются в тему. Затем в зависимости от количества сообщений на определенную тематику формируется рейтинг тем об исследуемой территории.

12. Топ-слов Показывает наиболее часто употребляемые слова в публикациях об исследуемой территории Рассчитывается автоматически ИАС

13. Топ-хештегов Показывает наиболее часто употребляемые хештеги в публикациях об исследуемой территории Рассчитывается автоматически ИАС

Показатели связности

14. Доля сообщений о территории из других регионов Отражает степень популярности территории в социальных медиа за пределами своего региона Рассчитывается как отношение количества сообщений из других регионов к общему числу сообщений об исследуемой территории

Приложение В

Социально-демографические показатели пользователей крупнейших соцмедийных площадок в 2020 г. (автор [136])

ВКонтакте

FaceBook5

Instagram6

YouTube

таток

Одноклассники

Анкета социологического опроса «Туристский образ Северного Кавказа»

Уважаемые респонденты! Данная анкета составлена для выявления уровня осведомленности о туризме на Северном Кавказе и

определения образа Северного Кавказа. Обратите внимание, наша цель не проверять Ваши знания, а определить пробелы в информационной политике. Просим Вас принять участие в данном опросе. Он анонимный. Результаты будут использованы в

научных целях. Благодарим за участие!

1. Вспомните, пожалуйста, какие субъекты входят в состав Северо-Кавказского федерального округа_

2. Укажите ассоциации, которые у Вас возникают, когда вы видите словосочетание «Северный Кавказ»_

3. Какие виды туризма, по вашему мнению, развиты на Северном Кавказе?_

4. Были ли Вы на Северном Кавказе?

Нет (переход к вопросу № 7)

Да (Укажите где)_

5. С какой целью Вы посещали Северный Кавказ (можно отметить несколько вариантов)?

Туризм и рекреация Деловые

В гости к друзьям, родственникам Лечение

Другое (укажите)_

6. Какое общее впечатление от поездки у Вас осталось?

Хорошее, обязательно приеду еще Хорошее, возможно приеду еще раз Среднее, не уверен(а), что хочу приехать еще раз Плохое, без особой нужды не приеду Ужасное, ни за что не приеду

Свой вариант_

7. Укажите, какие туристические объекты или курорты на Северном Кавказе Вы знаете

8. Хотели бы Вы посетить Кавказ с туристическими целями?

Да

Скорее да, чем нет Нет

Скорее нет, чем да

Свой вариант_

9. Если да, то какие места хотели бы посетить?

10. Что мешает или может помешать Вам приехать отдыхать на Кавказ (не более 3х вариантов)?

Высокая стоимость отдыха

Низкий уровень обслуживания

Нехватка времени

Плохо развитая инфраструктура

Боюсь за свою безопасность

Далеко ехать

Ничего

Свой вариант_

11. Что, по Вашему мнению, необходимо для увеличения туристической привлекательности территории (не более 3х вариантов)?

Улучшение инфраструктуры Повышение качества обслуживания Повышение уровня безопасности Улучшение и сохранение экологии Реклама

Свой вариант_

12. Как Вы думаете, насколько дружелюбно население Кавказа по отношению к туристам? (оцените по 5-бальной шкале)

1-враждебно

2-недружелюбно

3-равнодушно

4- достаточно дружелюбно

5-очень дружелюбно

Свой вариант_

13. По вашему мнению (или предположению) насколько высок уровень сервиса в регионе (оцените по 5-бальной шкале)

1-крайне низкий

2-низкий

3-средний

4-досточно высокий

5-очень высокий Свой вариант_

14. Впишите, пожалуйста, первую приходящую в голову ассоциацию при словосочетании "Природа Северного Кавказа"_

15. Впишите, пожалуйста, первую приходящую в голову ассоциацию при словосочетании "Население Северного Кавказа"_

16. Впишите, пожалуйста, первую приходящую в голову ассоциацию при словосочетании "Товары и экономика Северного Кавказа"_

17. Впишите, пожалуйста, первую приходящую в голову ассоциацию при словосочетании "Сервис на Северном Кавказе"_

18. Впишите, пожалуйста, первую приходящую в голову ассоциацию при словосочетании "Бренды Северного Кавказа"_

19. Впишите, пожалуйста, первую приходящую в голову ассоциацию при упоминании названий субъектов Северного Кавказа:

Ставропольский край_

Карачаево-Черкессия_

Кабардино-Балкария_

Северная Осетия-Алания

Ингушетия_

Дагестан_

Чечня

Ваш пол:

Ваш возраст

Образование:

Мужской Женский

Среднее

Специальное среднее Неоконченное высшее Высшее

Город и регион, в котором Вы проживаете

Сфера вашей деятельности

Источник: составлено автором.

Основные показатели по запросу «Северный Кавказ» в социальных медиа за период 1 июня по 31 августа 2019 г. (по данным [78])

Сообщ ений Позити вные Негати вных Коммент ариев Площад ки Авторы Аудито рия Вовлечен ность СМ Индекс

82215 1542 18 248 16174 413 43021 1968952 612 4288830 2707336

Географическая привязка публикаций в социальных медиа по запросу «Северный Кавказ» за период 1 июня по 31 августа 2019 г. (топ-50 по каждой

категории) (по данным [78])

№ Географическа я привязка Кол-во сообще -ний Аудитория Вовлеченность Позитив Нейтра льные Негатив Авторы

СТРАНЫ

1. Россия 39275 101876282 2 1138192 545 30362 8368 20950

2. Без страны 38646 821658444 3030415 965 28756 8925 19743

3. Украина 1103 36634427 18881 9 838 256 674

4. США 358 10828308 31145 6 280 72 255

5. Беларусь 326 11480069 39069 1 254 71 246

6. Казахстан 311 24746687 3590 2 266 43 197

7. Германия 226 5326968 2304 0 135 91 135

8. Азербайджан 218 2501609 3378 0 152 66 162

9. Грузия 185 1260872 3712 2 137 46 123

10. Израиль 132 735006 2270 1 98 33 88

11. Франция 115 581566 313 0 79 36 41

12. Армения 65 1297906 1304 0 55 10 51

13. Чехия 59 95769 566 1 48 10 19

14. Италия 58 5495431 589 0 45 13 29

15. Молдова 53 1460608 651 0 39 14 37

16. Южная Осетия 50 51253 1176 0 36 14 17

17. Абхазия 49 122707 1673 2 42 5 19

18. Узбекистан 46 305628 114 0 39 7 34

19. Австралия 44 230691 597 0 39 5 28

20. Латвия 41 836199 501 0 28 13 27

21. Нидерланды 33 2354613 2174 0 25 8 18

22. Соединенное Королевство 30 2179006 201 0 21 9 20

Продолжение таблицы

№ Географическа я привязка Кол-во сообще -ний Аудитория Вовлеченность Позитив Нейтра льные Негат ив Авторы

23. Эстония 29 13243 85 0 21 8 16

24. Киргизия 29 356562 208 0 21 8 26

25. Гондурас 29 369696 359 1 23 5 18

26. Греция 28 152265 125 0 25 3 12

27. Турция 28 2799707 162 0 25 3 23

28. Канада 27 139259 112 1 23 3 21

29. Гаити 27 60467 119 0 24 3 1

30. Испания 22 400775 369 0 16 6 20

31. Сомали 20 2011 175 0 13 7 2

32. Польша 19 63231 5 0 16 3 15

33. Бельгия 19 6477 482 0 19 0 9

34. Болгария 18 23009 115 0 16 2 13

35. Австрия 18 97906 349 1 15 2 10

36. Сербия 17 133203 61 0 15 2 16

37. Финляндия 15 255699 38 0 11 4 11

38. Швейцария 15 306991 154 0 9 6 9

39. Португалия 15 11346 25 0 15 0 4

40. Ливан 14 30976 15 0 11 3 5

41. Литва 14 2611 13 1 12 1 12

42. Япония 14 1772218 3 0 13 1 13

43. Китай 13 1280334 77 0 10 3 11

44. Норвегия 12 85565 97 0 8 4 10

45. ОАЭ 12 499694 15 1 8 3 9

46. Острова Кука 12 9225 0 0 6 6 2

47. о-в Мэн 11 505 159 0 10 1 2

48. Барбадос 11 1261082 28 1 9 1 8

Продолжение таблицы

№ Географическа я привязка Кол-во сообще -ний Аудитория Вовлеченность Позитив Нейтра льные Негат ив Авторы

49. Иордания 10 36191 7 0 8 2 5

50. Ирландия 10 21874 4 0 9 1 7

Р] ЕГИОНЫ РФ

1. Без региона 11626 258939755 708073 153 9210 2263 4528

2. Москва 6230 230712076 105723 73 4689 1468 3823

3. Ставропольский Край 2596 56360531 25065 57 2117 422 863

4. Санкт-Петербург 1897 69908220 27577 15 1429 453 1289

5. Краснодарский Край 1377 54050555 22895 8 1044 325 927

6. Дагестан Республика 1232 18283034 52053 50 870 312 582

7. Ростовская Область 775 24462696 8115 7 609 159 524

8. Северная Осетия - Алания Республика 682 8694903 20530 21 535 126 233

9. Чеченская Республика 557 14647532 11734 14 443 100 211

10. Московская Область 547 14144979 3815 7 419 121 431

11. Кабардино-Балкарская Республика 545 25256755 4951 7 463 75 229

12. Свердловская Область 537 18128991 5998 5 419 113 360

13. Красноярский Край 475 13184093 3803 3 332 140 312

14. Ингушетия Республика 450 2244212 12231 6 367 77 114

15. Башкортостан Республика 422 14753221 4988 8 343 71 277

16. Самарская Область 404 17838066 4569 5 279 120 287

17. Челябинская Область 388 11631804 2440 6 309 73 289

18. Нижегородская Область 351 7368532 4082 6 285 60 225

19. Новосибирская Область 348 13148484 5843 8 255 85 264

20. Карачаево-Черкесская Республика 333 9529248 5202 4 270 59 136

21. Татарстан Республика 319 7170395 4852 5 236 78 236

22. Волгоградская Область 280 6064610 2387 3 229 48 186

Продолжение таблицы

№ Географическа я привязка Кол-во сообще -ний Аудитория Вовлеченность Позитив Нейтра льные Негат ив Авторы

23. Крым Республика 277 2589207 2695 1 219 57 211

24. Пермский Край 256 6921560 1932 3 195 58 211

25. Воронежская Область 240 10833786 4672 1 183 56 195

26. Саратовская Область 205 7678374 2747 0 156 49 159

27. Ярославская Область 202 3677155 2222 1 165 36 142

28. Приморский Край 202 6021256 5882 4 148 50 116

29. Омская Область 185 2710574 1900 3 141 41 122

30. Кемеровская Область 180 3850969 3063 2 123 55 138

31. Севастополь 166 16369102 2144 2 125 39 98

32. Оренбургская Область 157 1937204 1636 2 128 27 122

33. Иркутская Область 151 3131499 758 2 119 30 116

34. Архангельская Область 151 2538089 2648 0 114 37 120

35. Тверская Область 148 651735 2968 0 130 18 90

36. Вологодская Область 148 4108081 1270 0 116 32 109

37. Астраханская Область 143 2641300 1564 3 110 30 94

38. Белгородская Область 142 11006462 901 2 87 53 105

39. Адыгея Республика 138 1041670 4323 1 90 47 68

40. Липецкая Область 133 2818494 2560 1 98 34 90

41. Алтайский Край 132 7235163 1946 0 89 43 102

42. Калининградска я Область 130 10706703 905 4 103 23 104

43. Владимирская Область 129 2037783 2320 0 94 35 82

44. Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра 129 1899746 628 3 95 31 94

45. Тюменская Область 128 5122961 1147 3 103 22 103

46. Мурманская Область 128 1148585 1989 4 98 26 111

47. Ленинградская Область 127 5022590 499 1 91 35 107

Продолжение таблицы

№ Географическа я привязка Кол-во сообще -ний Аудитория Вовлеченность Позитив Нейтра льные Негат ив Авторы

48. Калужская Область 116 4764416 846 3 99 14 84

49. Рязанская Область 116 1539832 1178 0 85 31 90

50. Томская Область 112 1716926 1038 0 82 30 86

ГО] РОДАРФ

1. Без города 12910 295123655 758467 176 10179 2555 5301

2. Москва 6162 211640197 101960 78 4601 1483 3791

3. Санкт-Петербург 1889 70247807 27565 15 1419 455 1282

4. Ставрополь 1678 17951692 9907 39 1376 263 360

5. Владикавказ 614 7953552 19162 21 476 117 188

6. Махачкала 596 13885145 22702 21 434 141 313

7. Краснодар 591 24980746 10662 4 438 149 417

8. Грозный 460 11200938 9805 13 358 89 156

9. Ростов-на-Дону 394 14307973 4771 2 315 77 268

10. Пятигорск 380 17850124 4303 13 313 54 159

11. Екатеринбург 345 12398563 5033 2 273 70 218

12. Новосибирск 298 12498984 5389 8 217 73 221

13. Черкесск 282 8552382 3430 3 232 47 94

14. Нальчик 279 19681755 3781 5 230 44 146

15. Самара 258 5130953 2835 5 169 84 170

16. Красноярск 250 11379434 1825 0 150 100 151

17. Уфа 240 6215529 2782 5 196 39 142

18. Волгоград 232 5856988 1999 3 193 36 146

19. Сочи 214 12213593 4705 0 164 50 145

20. Нижний Новгород 204 7044509 3175 5 163 36 150

21. Челябинск 192 8016230 1242 2 164 26 148

22. Назрань 186 35656 712 3 146 37 44

23. Воронеж 183 10218040 3534 1 141 41 149

Продолжение таблицы

№ Географическа я привязка Кол-во сообще -ний Аудитория Вовлеченность Позитив Нейтра льные Негат ив Авторы