Экономико-географические различия в использовании равнинных и горных территорий Ингушетии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Куркиева, Хава Магометовна

• Куркиева, Хава Магометовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Куркиева, Хава Магометовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Экономико-географические подходы к изучению

территории

1.1. Хозяйственное использование территории как объект экономико-географических исследований

1.2. Опыт изучения горных территорий

в экономической географии

1.3. Институциональные факторы в хозяйственном

использовании территории

Глава 2. Эволюция факторов хозяйственной деятельности

на территории Ингушетии

2.1. Освоение территории Ингушетии до конца XVIII в

2.2. Пространственно-временные закономерности развития территории Ингушетии с конца XVIII до начала XX вв

2.3. Факторы интенсификации хозяйственного использования территории Ингушетии в советский период

2.4. Основные тенденции социально-экономического развития Ингушетии в постсоветский период

Глава 3. Роль институциональных факторов в социально-

экономической дифференциации территории Ингушетии

3.1. Ландшафтное разнообразие Ингушетии

3.2. Современная система расселения Ингушетии

3.3. Сравнительный институциональный анализ

сельских поселений Ингушетии

3.4. Стратегии социально-экономической адаптации

населения Ингушетии

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-географические различия в использовании равнинных и горных территорий Ингушетии»

Введение

Актуальность исследования. Республика Ингушетия в силу особенностей экономико-географического положения и ее исторического развития является одним из самых проблемных регионов Северного Кавказа и России в целом. Отсутствие развитой экономики, сверхвысокая плотность сельского населения, массовый приток вынужденных переселенцев, дефицит квалифицированных кадров на всех уровнях регионального управления, обострение экологических проблем и другие условия диктуют необходимость проведения комплексного экономико-географического исследования этой территории.

Выбор экономико-географического подхода к изучению территории обусловлен его комплексностью, наличием механизмов и методов анализа сложных социально-экономических проблем с учетом исторических, социологических и правовых аспектов исследования.

Объект исследования - территория Республики Ингушетия в ее современных административных границах. Временные рамки исследования охватывают период с конца XVIII в. до начала XXI в.

Предмет исследования - экономико- и социально-географические факторы, определяющие различия в хозяйственном использовании равнин и горных территорий на определенных этапах развития региона.

Цель работы - выявление территориальных закономерностей хозяйственного использования равнинных и горных территорий на примере Республики Ингушетия.

В работе поставлены и последовательно решены следующие задачи:

систематизация концептуальных и методических подходов к экономико-географическому изучению факторов хозяйственного освоения горных территорий;

изучение факторов, определяющих специфику хозяйственного использования горных территорий;

анализ факторов дифференциации социально-экономического развития равнинных и горных территорий Республики Ингушетия на определенных исторических этапах;

выявление пространственно-временных закономерностей и факторов формирования системы расселения;

определение роли институциональных факторов в формировании территориальной структуры поселений;

создание характеристик поселений, основанных на результатах исследования сельских поселений-ключей.

Теоретико-методологической основой исследования послужили положения, содержащиеся в трудах ученых экономико-географов:

B.Л. Бабурина, А.Н. Гуни, Н.В. Зубаревич, С.А. Ковалева, К.П. Космачева, Т.Г. Нефедовой, А.Н. Пилясова, Н.Ф. Реймерса, В.В. Рудского, Б.Б. Родомана, А.И. Трейвиша; экономистов, социологов - В.В. Радаева, И.В. Стародубровской, Т. Шанина; этнологов, историков - Е.И. Крупнова,

C.Я. Лурье, а также зарубежных исследователей - У. Истерли, П. Кругмана, Д. Норта, Э. Остром.

В работе применялись методы традиционного сравнительно-географического анализа - сравнительно-описательный, картографический, экспертного интервью, натурных обследований, анализ аэрофотоснимков, а также новая для экономической географии методика сравнительного институционального анализа. В процессе написания работы автор неоднократно выезжал в район исследования для сбора материалов и изучения процессов расселения и хозяйственного использования разных частей региона.

Информационную базу исследования составили ежегодные статистические сборники «Регионы России», данные Комитета по статистике Республики Ингушетия, экспертные интервью с сотрудниками администраций сельских поселений, архивной службы и с жителями республики, материалы открытых источников Интернета (сайты федеральных и региональных органов власти, официальных СМИ, независимые интернет-порталы), научные монографии, сборники и статьи, личные наблюдения в период проживания в Ингушетии и опыт коренного жителя Северного Кавказа.

Научная новизна работы. При полимасштабном историко-географическом анализе выявлены факторы, детерминирующие различия в характере и уровне социально-экономического развития равнинных и гор-

ных территорий Ингушетии. Предложенный подход социогеографического исследования территории построен на сочетании количественных социально-экономических показателей и качественных характеристик локальных сообществ сельских поселений.

Определены закономерности формирования территориальной структуры сельских поселений Ингушетии в зависимости от степени сохранности традиционных институтов, что является новым в экономико-географических исследованиях.

Выявлены различия в территориальной организации равнинных и горных районов региона с крайне низким уровнем социально-экономического развития.

Практическая значимость работы. Составленные автором характеристики сельских поселений Ингушетии представляют собой актуальную информацию о степени сохранности традиционных институтов в Ингушетии. Территориальные различия степени влияния традиционных институтов, выявленные в исследовании, могут быть использованы при формировании государственной региональной политики социально-экономического развития регионов, особенно в применении к Северному Кавказу. Особенности территориальной структуры сельских поселений, определяемые характеристиками их институциональной среды и традициями расселения отдельных родов, должны учитываться при разработке схем территориального планирования Ингушетии различного уровня.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, представлены на восьми конференциях, в частности, на Международной конференции «Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика» (Смоленск, 2011), на IX Конгрессе этнографов и антропологов России (Петрозаводск, 2011) и на заседании Комиссии социальной географии, географии населения и поселений Московского Центра Русского географического общества (Москва, 2010).

Результаты исследований использованы в рамках проектов РФФИ «Этнический фактор социально-экономической трансформации сельской мест-

ности в полиэтнических регионах России» (проект № 06-06-80166а) и «Стратегии адаптации внешних мигрантов в пограничных районах России» (проект № 09-06-00424а).

По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 статьи в изданиях перечня ВАК РФ.

Глава 1. Экономико-географические подходы к изучению территории

1.1. Хозяйственное использование территории как объект экономико-географических исследований

Объектом исследований экономической географии служат социально-экономические пространственные системы разного масштаба и типа. Основой развития таких систем является хозяйственное освоение территории.

Хозяйственное освоение территории имеет четкое пространственное выражение и, несомненно, относится к числу важнейших объектов экономико-географических исследований. Как правило, авторы в качестве ведущих параметров процесса освоения выделяют пространственные (площадные) и содержательные (ресурсные) признаки, поясняя, что процесс освоения есть начало (толчок) всей хозяйственной деятельности на конкретной территории (Географическая экспертиза.., 1992).

Так, известный представитель отечественной научной школы этого направления К.П. Космачев определял хозяйственное освоение территории как процесс включения в народное хозяйство страны (в географическое разделение труда) новых площадей, которые захватываются теми или иными отраслями хозяйства (Космачев, 1969).

Близкая трактовка этого термина у Э.Б. Алаева, который, ссылаясь на работу И.Р. Спектора «Проблемы изучения структуры геосистем и освоенность территории в сборнике «Системный подход в географии» (М., 1973), определил освоение территории как одну из форм распространения производительных сил или «включение в народное хозяйство территорий (в территориальное разделение труда), имевших до этого природный неизменный ландшафт. Результат этого процесса отражается в той или иной степени освоенности территории, которая «может характеризоваться относительно (в сравнении с уже освоенными территориями) и абсолютно (показателями насыщения данной территории видами и объектами хозяйственной деятельности)». (Алаев, 1983, с. 204).

В словаре, составленном Н.Ф. Реймерсом, освоение территории рассматривается как любое использование ранее непосредственно не эксплуа-

тировавшихся площадей в хозяйственных целях или для строительства дорог и населенных мест. Признаком освоения территории считается заселение ее людьми (Реймерс, 1990, с.327).

Обобщая исследования этих авторов, следует отметить, что суть понятия освоения территории заключается в процессе вовлечения ресурсов в общественное производство или включение в экономику страны новых площадей, которые «захватываются» отдельными отраслями или их сочетанием. Поэтому объектом освоения считается не собственно территория, а условное ресурсное пространство. Освоение может повлечь за собой всестороннее социально-экономическое развитие территории, а может остановиться на стадии извлечения и первичной обработки ресурсов. Исходя из этого, форма, скорость, и методы процесса освоения в основном определяются характеристиками ресурсов и пространства, на котором они расположены. Следовательно, уровень возможного социально-экономического развития осваиваемой территории будет зависеть от ее «хозяйственного потенциала», который определяется количеством и разнообразием ресурсов, их востребованностью и доступностью.

До 1970-е годов в экономико-географических подходах преобладало изучение частных аспектов освоения территории: формирование сети расселения, освоение тех или иных природных ресурсов, сельскохозяйственное, промышленное или транспортное.

В целом, разработанные в тот период научные подходы ориентированы на изучение освоения пионерных районов страны, с более суровыми природными условиями, чем, например, в Европейской части России, вследствие чего, сохранявших до этого слабую промысловую и сельскохозяйственную освоенность. Это, так называемое освоение «вширь».

Выступая в роли процесса развития, для которого характерна непрерывность действия во времени и неравномерность в пространстве, освоение территории приводит к резким различиям хозяйства и образа жизни от места к месту.

По мере роста освоенности размеры административных единиц сокращаются, что позволяет более точно оценивать пространственные раз-

личия в создавшихся экономических и природных условиях.

Освоение - процесс, не отраслевой, а комплексный, поскольку осваиваются не отдельные виды ресурсов, а территория, с характерным для нее комплексом ресурсов и условий.

Позднее появляется термин «район старого освоения», содержащий три взаимосвязанных смысловых блока (рис. 1):

Район старого освоения

I. Типол (тип 0( огический двоения) 4— —► II. Исто (давност] рический ь освоения) 4— —► III. Резул! (уровень о лирующий своенности)

К р и т ер и и выделения

1 г 1 г 1

Хозяйственная специализация, характер использования, географическое положение, степень сложности при- ООДНЫХ УСЛОВИЙ Абсолютный или относительный характер времени Индикаторы уровня освоенности: 1. плотностные характеристики; 2. эксплуатационные; 3. косвенные индикато-иы

Рис.1. Признаки района старого освоения.

Составлено автором. Источник: Территориальная структура..., 1995.

Авторы выделяют четыре основные волны освоения в ходе социально-экономического развития староосвоенных районов:

1) первичного сельско-городского заселения; 2) промышленного освоения (возникновение на освоенных местах поселений с чисто промышленными функциями; 3) железнодорожного освоения, которое соединяло изолированные друг от друга районы и части, а также обусловило реструктурирование исходных сетей расселения и хозяйственных узлов; 4) социально-культурного переосвоения старых территорий в условиях информатизации среды и деятельности.

Проходя по территории, эти волны в разной степени меняли предыдущую территориальную структуру. В итоге, по мнению авторов, можно выделить шесть типов районов по степени восприимчивости инноваций, разли-

чия которых во многом зависят от неодинаковой степени восприимчивости экономики районов к нововведениям:

- креативные, с преобладанием творческих функций;

- инновативные - иначе можно назвать креативно-трансляторные;

- инновативно-адаптивные;

- чисто адаптивные районы;

- адаптивно-консервативные;

- консервативные.

Для территории Республики Ингушетия характерны последние два вида районов:

- адаптивно-консервативные районы, избирательно принимающие отдельные виды инноваций, в основном отечественные, и отторгающие в первый момент большую часть западных инноваций (за исключением инноваций в сфере потребления). С некоторым лагом запаздывания принимаются и другие инновации;

- консервативные районы, слабо восприимчивые к большинству инноваций (кроме, опять же, сферы потребления). Проникновение в эти районы нововведений осуществляется опосредованно через длинную иерархическую лестницу управленческой бюрократии. Многие из них не принимаются вовсе из-за сильной традиционности мышления населения и управленческого аппарата, другие адаптируются с большим запозданием, и то в силу командного механизма распределения.

Развитие в 1970-1980 годах теории освоения способствовало появлению теоретических и методологических подходов к природопользованию и новых представлений о территориальном развитии (Реймерс, 1990; Култа-шев, 1972; Дергачев, 1976).

С самого начала проблемы природопользования рассматривались через призму его оптимизации, то есть непрерывного улучшения параметров эффективности ведения хозяйственной деятельности и условий жизни населения.

Пространственно-территориальный подход к изучению использования территории может исходить из трех групп предпосылок:

- природных, - заключающихся в различиях структуры природно-ресурсного потенциала, природных условий производства и жизни населения в различных регионах страны;

- социально-экономических, - в исторически сложившейся неравномерности уровней экономического развития и хозяйственной освоенности территории, производительности труда и эффективности общественного производства. Особым фактором выступает здесь национально-государственное устройство, требующее обеспечения относительного равенства материального уровня и качества жизни населения всех национальных территорий;

- технических, - в целесообразности применения в различных природных и экономических условиях различных технических средств (специализированные орудия труда, схемы технологии, формы организации производства, планировочные приемы, методы строительства и т.д.).

Комплексный подход позволяет в наибольшей степени всесторонне решать задачи охраны окружающей среды, открывает простор для рекомендаций, основанных на использовании инструментов территориального планирования. При этом можно, в частности, делать выбор между двумя стратегиями:

а) корректирующим применением в наиболее густозаселенных районах, крупнейших городских агломерациях и т.д. самых эффективных технических средств для борьбы с загрязнениями и для воспроизводства возобновимых природных ресурсов;

б) перестройкой сложившейся территориальной структуры производительных сил с учетом регионально-дифференцированных программ использования естественных ресурсов и охраны окружающей среды. В этом случае возможны либо деконцентрация производительных сил с их относительно равномерным размещением по освоенной и резервной территории, либо радикальная передвижка производств, наиболее «агрессивных» в отношении качества среды, в районы, отдаленные от мест, которые резервируются для расселения и рекреаций, либо эффективное сочетание этих двух подходов.

Географическое изучение территории подразумевает членение территории в виде зонирования и районирования (Бакланов, 1987). При этом остается проблема выбора количественных критериев выделения пространственных (территориальных) структур во всех трёх сферах - природной, природно-ресурсной и социально-экономической, с учётом их взаимоотношений.

Экономическое районирование на практике переплетается с административно-территориальным делением (H.H. Колосовский, Ю.Г. Саушкин, А.И. Чистобаев, В.Е. Шувалов, С.А. Тархов).

Наиболее часто решаемая задача - выявление различий в уровне экономического развития территорий или качестве жизни населения - обычно решается в разрезе субъектов Федерации. Внутренние контрасты между центром и периферией региона часто более резки, чем между регионами. Поэтому для полноценного пространственного анализа желательно оперировать хотя бы муниципальными образованиями первого порядка. При этом, важно выделить «...объективные тренды пространственного развития», которые «важнее политики» (Трейвиш, 1991).

«Объектом природопользования как науки служит комплекс взаимоотношений между природными ресурсами, естественными условиями жизни общества и его социально-экономическим развитием. Предметом природопользования можно считать оптимизацию этих отношений, стремление к сохранению и воспроизводству среды жизни». (Реймерс, 1990, с. 405).

Оптимизация природопользования, по Н.Ф. Реймерсу, предполагает анализ «совокупности всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер по его сохранению» (Реймерс, 1994, с. 404).

Важный шаг, сделанный в концепции природопользования Н.Ф. Рей-мерсом - включение социально-экономической и экологической составляющих природопользования - представляется крайне важным и, по-прежнему, актуальным и востребованным в географической науке.

Непосредственно сам процесс природопользования состоит из 3-х составляющих - использования природных условий и ресурсов; влияния, ко-

торое данное пользование оказывает на окружающую среду; анализ последствий этого влияния.

Н.Ф. Реймерс, в зависимости от степени сохранения природно-ресурсного потенциала, выделяет рациональное и нерациональное природопользование. Под рациональным природопользование подразумевается «система деятельности, призванная обеспечить экономную эксплуатацию природных ресурсов и условий и наиболее эффективный режим их воспроизводства с учетом перспективных интересов развивающегося хозяйства и сохранения здоровья людей». [ Реймерс Н.Ф., 1994, с. 405]

Т.Г. Рунова, И.Н. Волкова, Т.Г. Нефедова (1993) разделяют природопользование на сельскохозяйственное; лесное; промысловое; промышленное; рекреационное; селитебное. Сельскохозяйственное, лесное и промысловое виды природопользования авторы считают фоновыми, так как они имеют площадное распространение, а промышленное, рекреационное и селитебное - локальными, так как эти виды природопользования размещены обычно небольшими очагами.

Современные изменения региональных структур природопользования и тенденции постиндустриального развития в России заключаются в их «аг-раризации», неуправляемой концентрации разнообразных нагрузок на природу в компактных ареалах населенных пунктов и их ближайшем окружении (Н.Н.Клюев, 1996).

Природопользование, так же, как и большинство других научных категорий, поддается типологии и классификации, различия в которых объясняются заложенными в них критериями.

Для многих регионов России даже в XXI веке определяющими типами природопользования остаются сельскохозяйственное, селитебное, рекреационное (в потенциале), природоохранное (это характерно для горных территорий).

Выявление типов природопользования на конкретной территории является важнейшей задачей экономической и социальной географии. Территориальная идентификация зон сельскохозяйственного, селитебного и транспортно-промышленного природопользования не представляет труда,

в связи с тем, что они полностью идентичны соответствующим категориям земель, выделенных в Земельном кодексе РФ (ст. 7).

Типы природопользования могут быть выделены на основе карт землепользования, в которых земли поселений, земли промышленности, энергетики, транспорта и пр., сельскохозяйственные земли отражены соответствующими контурами.

Выделенные типы природопользования дифференцируются по оказываемым на окружающую среду видам воздействия, их масштабу и, соответственно, последующей степени трансформации природной и социально-экономической среды. Это влияет на возможность взаимного сочетания типов природопользования в пространстве.

По отношению друг к другу различные типы природопользования могут находиться или в состоянии симбиоза, или соседства, или антагонизма (рис. 2).

Рис. 2. Территориальные отношения типов природопользования

Источник: Гладкевич, 2011.

При симбиотических отношениях разные типы природопользования могут реализовываться в пределах единого участка территории, не исключая друг друга.

В случае соседства типы природопользования могут иметь общие границы, при антагонизме выполняемых функций в рамках конкретных видов

природопользования они могут быть расположены только на расстоянии друг от друга. Расстояние должно быть определено реальной практикой и учитываться в процессе разработки проектов санитарно-защитных и прочих охранных зон, в пределах которых хозяйственное использование или запрещается или существенно ограничивается.

На конкретной территории сочетание типов природопользования, определение ведущего типа, типов-антагонистов и тенденций их развития зависит от множества определяющих природопользование факторов (рис. 2).

Изучение территории возможно посредством анализа социально-географических факторов природопользования, классификация которых представляет собой распределение их по группам в зависимости от их места и роли в формировании величины результативных показателей.

В общем виде принято их делить на:

- природные - характер и свойства природных ландшафтов, в границах которых происходит природопользование;

- правовые - правовые ограничения, запреты или поощрения для определенных типов природопользования, а также нормирование масштабов и видов воздействий;

- инфраструктурные - наличие, характер и плотность транспортных и других коммуникационных путей;

- социально-экономические факторы, на которых следует остановиться более подробно.

Природные факторы оказывают большое влияние на результаты деятельности в сельском хозяйстве, в лесном хозяйстве и других отраслях. Учет их влияния дает возможность точнее оценить результаты работы субъектов хозяйствования. В организации как природопользования в целом, так отдельных отраслей хозяйства им отводится наиважнейшая роль.

H.H. Баранский отмечал, что во всей этой весьма сложной совокупности разного рода факторов и моментов факторы природного порядка всегда играют ту или иную роль (Баранский, 1980, с. 73).

Анализ социально-экономических факторов природопользования -главное отличие экономико-географического подхода от общегеографического.

Уже в 1970-х годах Е.Б. Лопатиной и O.P. Назаревским (1972) была создана карта оценки природных условий для жизни населения. Важный шаг в данной сфере научных исследований был сделан В.В. Рудским (2000), А.Н. Гуней (2008) и другими в изучении особенностей природопользования горных территорий.

Воздействие, которое является ключевой темой природопользования, также напрямую определяется социально-экономическими условиями данного места и времени (Букс, Фомин, 1998; Оценка воздействия.., 2006).

К социально-экономическим факторам относится огромное число параметров и условий, влияющих на оптимизацию природопользование в границах конкретной территории. Это масштабы развития производства и специализация промышленных и сельскохозяйственных предприятий, наличие особо опасных источников воздействия на окружающую среду, состояние основных производственных фондов и производственной инфраструктуры и то, что особо важно в географическом анализе любого масштаба, - пространственная организация селитьбы и хозяйства по отношению к природным ландшафтам.

Помимо макроэкономических параметров, имеют значение жилищные условия работников, уровень медицинского обслуживания, уровень жизни в целом.

По степени воздействия факторы делятся на основные, - оказывающие решающее воздействие на результативный показатель, и второстепенные, - которые не оказывают решающего воздействия на последствия хозяйственной деятельности в сложившихся условиях.

Необходимо отметить, что в зависимости от обстоятельств один и тот же фактор может быть и основным, и второстепенным. Необходимо выделить из всего множества факторов главные, обеспечить правильность выводов по результатам анализа.

Факторы делятся на внутренние и внешние, в зависимости от того, являются ли они собственно присущими данной территории, или воздействуют на нее со стороны ее соседей.

Факторы подразделяются на объективные, не зависящие от воли и желаний людей, и субъективные, подверженные влиянию деятельности конкретных лиц.

По степени распространенности факторы делятся на общие и специфические. Общие факторы действуют во всех отраслях экономики, во всех регионах. Специфические факторы действуют в пределах отдельной отрасли или конкретного региона.

Одни факторы оказывают воздействие на изучаемый показатель непрерывно на протяжении всего времени. Такие факторы называются постоянными. Факторы, воздействие которых проявляется периодически, называются переменными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куркиева, Хава Магометовна, 2012 год

Список литературы

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983.

2. Алексеев AM. Многоликая деревня (население и территория). - М.: Мысль, 1990

3. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В., Кузнецова О.В. Региональные различия и человеческое развитие: Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ. 1998. Программа развития ООН. - М.: Права человека, 1998

4. Ахмадеева A.B. Институциональные факторы экономического роста: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Казань, 1999.

5. Ахмадов Я.З. История Чечни (с древнейших времен до конца XVIII века). - М., 2001.

6. Бабурин В.Л. Битюкова В.Р., Сафронов С.Г. Выделение горных территорий в целях межбюджетного регулирования (на примере Алтайского края) // Известия РГО. 2003. Т. 135. № 4.

7. Бабурин В.Л., Горячко М.Д., Кириллов П.Л. Методы оценки факторов удорожания проживания населения и ведения хозяйственной деятельности в горах // Устойчивое развитие горных территорий. 2010. №3.

8. Базоркин М.М. История происхождения ингушей - Нальчик: ИЦ «Эль-Фа», 2002.

9. Бакланов П.Я. и др. Географические основы рационального природопользования. - М.: Наука, 1987.

10. Баранский H.H. Становление советской экономической географии. -М.: Мысль, 1980.

11. Белозеров В., Полян П., Штадельбауэр Й. Взаимодействие гор и равнин: вчера, сегодня и завтра // Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность горных стран. - М.-Ставрополь, 2001.

12. БержеА.П. Чечня и чеченцы. - Тифлис,1859.

13. Бугаев A.M. Развитие Чечено-Ингушетии как советской автономии в 1957 - 1978 гг. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - М., 1987.

14. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.

15. Вертепов Г.А. Ингуши / Терский сборник. Кн.2. - Владикавказ, 1892.

16. Вильяме А.К. Географический очерк Ингушетии. - Владикавказ, 1928.

17. Волкова И.Н. Экономические и географические механизмы управления природопользованием // Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России / Устойчивое развитие: проблемы и перспективы. Вып. 3. - М.: Тов-во научн. изд. КМК, 2006.

18. Волкова H.Г. Изменения в этническом составе сельского населения Северного Кавказа за годы Советской власти // Советская этнография. 1966. №1.

19. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX века. - М.: Наука, 1974.

20. Волынкин И.Н., Доценко В.В. Ландшафты и физико-географическое районирование Чечено-Ингушетии // Проблемы физической географии Северо-Восточного Кавказа. - Грозный, 1979.

21. Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Советский период. - Грозный, 1978

22. Гамкрелидзе Б.В. Социально-Культурные проблемы скотоводства горцев Центрального Кавказ. Автореф. дисс.... докт. ист. наук. - Тбилиси, 1983.

23. Геевский В.Н. О состоянии скотоводства в верховьях рек Терека и Большой Арагвы // Материалы для устройства казенных летних и зимних пастбищ для изучения скотоводства на Кавказе. Т. 1. - Тифлис, 1887

24. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории / А.Н. Антипов, В.И. Блануца, С.М. Говорушко и др. Отв. ред. Ю.С. Никульников. - Новосибирск: Наука, 1992.

25. Гпадкевич Г.И. Методология оценки территории через призму взаимодействия географической среды и производства в работах Ю.Г. Саушки-на // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика. - Смоленск: Универсум, 2011.

26. Глазовская М.А. Способность окружающей среды к самоочищению //Природа. 1979. №3.

27. Глушкова В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования. - М.: Гардарики, 2005.

28. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Под ред. П.М. Поляна, А.И. Трейвиша, Т.Г. Нефедовой. - М.: ОГИ, 2001.

29. Горцы Северного Кавказа. Ингуши, чеченцы, хевсуры, осетины и кабардинцы. - М., 1926.

30. Горы мира - глобальный приоритет: Вклад в гл. 13 повестки дня на XXI в. - М.: Прогресс, 1999.

31. Грабовский Н.Ф. Экономический и домашний быт жителей Горного участка Ингушевского округа // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. III. - Тифлис, 1870.

32. Гоачева Р.Г., Нефедова Т.Г. Горные поселения Северной Осетии: современное состояние и перспективы развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. №5.

33. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. - М.: Наука, 1991

34. Гужин Г.С., Чугунова H.B. Сельская местность Чечено-Ингушетии и ее проблемы (территория, ресурсы, типы, освоение, расселение). - Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1988.

35. Гуня А.Н. Динамика освоения горного региона: структурные и институциональные факторы. - Нальчик: Ин-т информатики и проблем регионального упр. КБНЦ РАН, 2008

36. Дерзачев В.А. Исторические циклы хозяйственного освоения территории // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1976. № 2.

37. Джаошвшш В.Ш., Кобахидзе Э.Д., Полян П.М. Узловые проблемы социально-экономического исследования горных территорий // Проблемы горного хозяйства и расселения. - М., 1988.

38. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 1: Очерк Кавказа и народов, его населяющих. Кн. 1. Кавказ. - СПб.: Тип. Деп. уделов, 1871.

39. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. — М.: Эдиториал УРСС, 2007

40. Ингуши: Сборник статей по истории и культуре. - Саратов, 1996

41. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. Отв. ред. А.Г. Дружинин, В.Е. Шувалов. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

42. Истерли У. В поисках роста. Приключения и злоключения экономистов в тропиках. - М.: Ин-т компл. стратегич. исслед., 2006.

43. Калоев Б.А. Скотоводство народов Северного Кавказа: С древнейших времен до начала XX в. - М.: Наука, 1993.

44. Кирчанов М.В. Национализм и конфликтный потенциал межнациональных отношений (на примере исторического воображения в Северной Осетии) // Актуальные проблемы народонаселения и устойчивое развитие территорий Юга России. Тезисы Межрегио. научн. конф. молодых ученых и студентов 21-22 сентября 2006 г. / Ставропольский гос. университет. Южный научный центр РАН. - Ставрополь, 2006.

45. Клюев H.H. Российские национальные экологические интересы. -М„ 1996.

46. Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. - М.: Логос, 1999

47. Ковалев С.А. Избранные труды. - Смоленск: Ойкумена, 2003.

48. Кодзоев НД. История ингушского народа: С древнейших времен до конца XIX в. - Магас: Сердало, 2002.

49. Колосов Н.Г. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября. -Грозный, 1968.

50. Колосовский H.H. Избранные труды. - Смоленск: Ойкумена, 2006.

51. Космачев К.П. Процесс хозяйственного освоения территории как объект экономико-географических исследований / Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 24. - Иркутск, 1969.

52. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиогностика и эколого-хозяйственный баланс территории. - Смоленск: Изд-во СГУ, 1999

53. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика / пер. с англ. — СПб.: Питер, 2004.

54. Крупное Е.И. История Ингушетии с древнейших времен до XVIII в. -М., 1941.

55. Крупное Е.И. Средневековая Ингушетия. - Магас: Сердало, 2008

56. Кузнецова А.Б. Этнополитические процессы в Чечено-Ингушской АССР в 1957-1990 гг. Последствия депортации и основные аспекты реали-битации чеченцев и ингушей. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - М., 2005.

57. Кузнецова О.В., Кузнецов A.B. Системная диагностика экономики региона. Изд. 2-е. - М.: Кн. дом «Либроком», 2010

58. Култашев Н.Б. Процессы освоения и освоенность территории // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1972. №2.

59. Куркиев А.Б. История Ингушетии. - Назрань, 2003.

60. Ладыженский A.M. Адаты горцев Северного Кавказа / Южнороссийское обозрение. Вып. 18. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.

61. Лаудаев У. Чеченское племя / Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. VI. - Тифлис, 1872.

62. Лопатина Е.Б., Назаревский O.P. Оценка природных условий жизни населения СССР. - М.: Наука, 1972.

63. Лурье C.B. Историческая этнология. - М.: Аспект Пресс, 1998.

64. Мазуров Ю.Л., Пакина A.A. Экономика и управление природопользованием. - М., 2003.

65. Мальсагов A.A. Сельское хозяйство Ингушетии и пути его реконструкции. - Нальчик: ИЦ «Эль-Фа», 1996.

66. Мартиросян Г.К. История Ингушетии. - Орджоникидзе: Ингуш, нац. изд-во «Сердало», 1933.

67. Маслов Е.П. Производительные силы Северного Кавказа. - М.: Наука, 1966.

68. Материалы Первой Всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г. T. LXVIII. Терская область. - СПб., 1904.

69. Миллер В.Ф. Терская область. Археологические экскурсии / Материалы по археологии Кавказа. Вып. I. - М., 1888.

70. Минц A.A., Преображенский B.C. Функция места и ее изменение // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1970. №6.

71. Мухина J1.И. О методике производственной оценки природных комплексов // Методы ландшафтных исследований. - М.: Наука, 1969.

72. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. - М.: Экономика, 1975.

73. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. - М.: Новое издательство, 2003.

74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики, 1990 - http://ru.wikipedia.org/wiki

75. Остром Э. Управляя общим. Эволюция институтов коллективной деятельности. - М.: ИРИСЭН, Мысль, 2011.

76. Оценка воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и здоровье населения. Под ред. Г.К. Лобачевой. Кн. 1-2. - Волгоград, 2006.

77. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т. 1. - Грозный, 1967.

78. Пилясов А. Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ. Вопросы Экономики. 2008, №9, с. 50-59

79. Пилясов А.Н., Замятина Н.Ю. Сравнительный институциональный анализ как новый инструмент исследования проблем пространственного развития // Региональные исследования. 2012. №1.

80. Полян П.М. Проблемы изучения и развития горных районов // География и природные ресурсы. 1989. № 4.

81. Портер М. Конкуренция - СПб. и др.: Вильяме, 2000.

82. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. - СПб.: Тип. Е. Евдокимова, 1887-1889.

83. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. Под ред. A.M. Лаврова, В.Е. Шувалова и др. - М.: Начала-Пресс, 1997

84. Пространство циклов: Мир - Россия - регион. Под ред. В.Л. Бабурина, П.А. Чистякова. - М.: Изд-во ЛКИ, УРСС, 2007.

85. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.

86. Районы Северного Кавказа / Северо-Кавказская плановая комиссия. - Ростов-на-Дону, 1930.

87. Регион как субъект политики и общественных отношений / Под ред. Н.В. Зубаревич. - М: МОНФ, 2000

88. Региональные особенности реализации муниципальной реформы в условиях переходного периода / Консорциум по вопросам приклад, экон. исслед.; [Стародубровская И. (рук. авт. коллектива) и др.]. - М.: ИЭПП, 2007.

89. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990.

90. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.: Россия Молодая, 1994.

91. Робакидзе А.И. Жилища и поселения горных ингушей // КЗС. Вып. II. - Тбилиси, 1968.

92. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живём? / Под ред. Н.В.Зубаревич. - М.: Поматур, 2005.

93. Рудский В.В. Природопользование в горных странах. - Новосибирск: Наука, 2000.

94. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. - М.: Наука, 1993.

95. Саушкин Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5.Геогр. 1980. №4.

96. Северный Кавказ в составе Российской империи. Сост. В.О. Бобровников, И.Л. Бабич. - М.: Новое лит. обозрение, 2007.

97. Семенов Л. П. Археологические и этнографические разыскания в Ингушетии в 1928 и 1929 гг. // Известия Ингушского НИИ краеведения. 1930. Т. II-III.

98. Социально-экономическая география: традиции и современность. Под ред. А. И. Шкириной и В. Е. Шувалова. - М - Смоленск: Ойкумена, 2009.

99. Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т. I. Вып. I. Сунженский отдел. - Владикавказ, 1890

100. Страницы отечественного кавказоведения. Отв. ред. Н.Г. Волкова. -М„ 1992.

101. Тархов С. А. Изменение административно-территориального деления России в XVI11—XX веках // Логос. 2005. №1.

102. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов / Г.А. Приваловская, С.А. Тархов, А.И. Трейвиш и др. - М.: Наука, 1995.

103. Технологии управления этнополитическими процессами в СевероКавказском регионе. - Ростов-на-Дону, 1999.

104. Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. - М.: Нов. хронограф, 2009.

10Ъ.Христианович В.П. Горная Ингушетия К материалам по экономике альпийского ландшафта. - Ростов-на-Дону, 1928.

106. Чечено-Ингушская АССР 1917-1977. Статистический сборник. -Грозный, 1977.

107. Чечено-Ингушская АССР за годы одиннадцатой пятилетки. Статистический сборник. - Грозный, 1986.

108.Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. - Л.: Наука, 1980.

109.Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследованиях современной российской деревни // Социологический журнал. 1998. № 3/4.

110.Шмидт А.Э. Материалы по истории Средней Азии и Ирана // Ученые записки института востоковедения. Т. 16. - М., 1958.

111 .Шнирельман В.А. Быть аланами: интеллектуалы и политика на Сев. Кавказе в XX в. - М.: Новое литературное обозрение, 2006.

^^2.Шmeйн6epг И.Е., Ковалев Е.М. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. - М.: Логос, 1999.

113.Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. / Пер. с англ. — М.: Институт Гайдара, 2011.

114.Щукин И.С., Щукина O.E. Жизнь гор. Опыт анализа горных стран как комплекса поясных ландшафтов. - М.: Географгиз, 1959.

115.Яковлев Н.Ф. Вопросы изучения чеченцев и ингушей. - Грозный,

1927

Иб.Яядиева М.Д., Мальсагов А. Общекавказская государственность: вчера, сегодня, завтра. - Назрань-М.: Мемориал, 2003.

117.60 лет ЧИАССР. Статистический сборник. - Грозный, 1982.

Нормативно правовые источники

1. Водный кодекс РФ от 16.11.95, № 167-ФЗ.

2. Градостроительный кодекс РФ от 07.05.98, № 73-Ф3 (с изменениями 30.12.01,10.01.03).

3. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001, № 136-Ф3.

4. Лесной кодекс РФ от 29.01.1997, № 22-ФЗ.

5. Федеральный закон «О животном мире» 24.04.1995, №52-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999, №96-ФЗ.

7. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» приводится в редакции Федеральных законов от 22.08.2004, №122-ФЗ, от 9.05.2005, №45-ФЗ.

8. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95, № ЗЗ-ФЗ

9. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Утв. Приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000, №372. П. 1.1.

И нтер н ет-и сто ч н и ки

1. www.gks.ru - сайт Федеральной службы статистики

2. www.demoscope.ru - Электронная версия бюллетеня «Население и общество»

3. www.ingushetia.ru - официальный сайт Администрации Президента Республики Ингушетия

4. www.r69.kadastr.ru - Официальный сайт Федерального агентства кадастра объектов недфижимости

5. www.socpol.ru - сайт Независимого института социальной политики