Экономико-географический анализ пространственного позиционирования городов Байкальского региона: на примере г. Улан-Удэ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Зангеева, Наталья Робертовна

• Зангеева, Наталья Робертовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Зангеева, Наталья Робертовна

Содержание

Введение

Глава I. Теоретические и методические подходы к экономико-географическому изучению пространственного позиционирования территорий

1.1. Теоретические основы пространственного позиционирования территориально-общественных систем

1.2. Методические подходы к экономико-географическому исследованию пространственного позиционирования города

Глава II. Экономико-географические факторы пространственного позиционирования г. Улан-Удэ

2.1. Историко-географические предпосылки, природные условия развития г. Улан-Удэ

2.2. Роль экономико-географического положения в формировании позиционирования г. Улан-Удэ

2.3. Сравнительный анализ пространственного позиционирования

г. Улан-Удэ в Байкальском регионе

2.4. Оценка конкурентоспособности г. Улан-Удэ в сравнении с административными центрами Байкальского региона

Глава III. Проблемы и перспективы совершенствования пространственного позиционирования г. Улан-Удэ

3.1. Экономико-географические условия стратегического позиционирования г. Улан-Удэ

3.2. Проблемы и перспективы пространственного позиционирования

г. Улан-Удэ

3.3. Прогноз социально-экономического развития г. Улан-Удэ на период до 2015 г

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-географический анализ пространственного позиционирования городов Байкальского региона: на примере г. Улан-Удэ»

Введение

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие стали активно возрастать научные исследования по проблемам развития городов и их пространственной организации. Необходимость исследования проблем пространственного позиционирования городов в современных условиях обусловлена широкомасштабными социально-экономическими изменениями, трансформацией организационных и управленческих функций, расширением экономических и социальных структур, усилением негативных антропогенных воздействий, которые формируют новое позиционирование в региональном, общероссийском и мировом масштабе.

Переход к рыночной экономике повлек за собой процесс самоопределения у различных территориальных социально-экономических структур, в выявлении их места в новой системе общественно-экономических взаимосвязей. Поэтому возникает необходимость комплексного изучения уникальных природных, экономических, исторических, конфессиональных условий территории как территориально-общественной системы и перспективных возможностей по укреплению конкурентных позиций.

Разработанные к настоящему времени теоретико-методологические подходы к определению пространственного позиционирования территорий не в полной мере отвечают принципам системности и комплексности. Поэтому одной из важнейших задач современной социально-экономической географии является обоснование методических подходов и разработка инструментария для решения этих вопросов, создания эффективного пространства города как важнейшего ресурса развития, благоприятных условий для жизнедеятельности населения и бизнеса.

В качестве территории для проведения экономико-географического

анализа и апробации разработанных методик был выбран Байкальский

регион как один из крупнейших регионов России, имеющий богатый

природно-ресурсный потенциал, уникальные объекты истории и культуры,

3

развитые промышленно-производственные, инфраструктурные,

инвестиционные условия. Крупными городами региона являются административные центры гг. Иркутск, Улан-Удэ и Чита, которые имеют однонаправленные стратегические приоритеты развития. Поэтому актуальными с позиции комплексного подхода являются экономико-географические исследования особенностей пространственного позиционирования городов как опорных центров развития и связующих звеньев территориальной организации.

Цель диссертационной работы - является комплексный анализ экономико-географических факторов пространственного позиционирования города.

В соответствии с целью исследования были решены следующие задачи:

1. Выполнить анализ и предложить экономико-географические основы исследования пространственного позиционирования города как территориально-общественной системы;

2. Определить основные экономико-географические факторы пространственного позиционирования и выявить их влияние на формирование пространственного позиционирования городов;

3. Провести комплексный анализ позиционирования городов с использованием экономико-географических факторов и оценки конкурентоспособности;

4. Определить условия, факторы и особенности пространственного развития г. Улан-Удэ в Байкальском регионе;

5. Обосновать перспективы позиционирования г. Улан-Удэ на основе анализа стратегических программ и планов развития.

Объект исследования - г. Улан-Удэ как территориально-общественная система.

Предмет исследования - экономико-географический анализ условий и факторов, влияющих на пространственное позиционирование.

Теоретическую и методологическую основу исследования

составили работы зарубежных и отечественных географов и экономистов, посвященные проблемам территориальной организации,

конкурентоспособности и позиционирования социально-экономических систем: А. Андерсона, H.H. Баранского, О.И. Вендиной, А.Г. Гранберга, Дж. Джекобе, А.Г. Дружинина, Н.В. Зубаревич, B.JI. Каганского, В.А. Колосова, И.В. Комара, Г.М. Лаппо, И.М. Маергойза, Н.С. Мироненко, E.H. Перцика, П.М. Поляна, М. Портера, Б.Б. Родомана, Ю.Г. Саушкина, В.П. Семенова-Тян-Шанского, H.A. Слуки, П. Тейлора, А.И. Трейвиша и др.

В работе использованы научные разработки, отражающие региональную и городскую специфику развития: М.К. Бандмана, В.М. Булаева, Б.Р. Буянтуева, В.В. Воробьева, Ц.Д. Гончикова, Б.М. Ишмуратова, Н.Я. Калюжновой, Д.Д. Мангатаевой, А.Н. Новикова, Б.Л. Раднаева, А.К. Тулохонова, М.Д. Шарыгина, А.Я. Якобсона и др.

Основными методами исследования является системный анализ, а также сравнительно-географический, картографический, статистический, экономико-математический, историко-географический методы.

Информационной базой явились государственные доклады о

социально-экономическом положении и состоянии окружающей природной

среды Республики Бурятия, Иркутской области и Забайкальского края,

материалы городских администраций гг. Улан-Удэ, Иркутск и Чита. Для

анализа стратегического развития использовались «Концепция

долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации

на период до 2020 г.», «Стратегия социально-экономического развития

Сибири до 2020 г.», «Стратегия социально-экономического развития

Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.», «Стратегия

социально-экономического развития г. Улан-Удэ до 2027 г.», «Концепция

стратегии социально-экономического развития г. Иркутска до 2025 г.»,

«Комплексная программа социально-экономического развития городского

округа «г. Чита» на 2008 - 2022 гг.», информационные материалы

5

территориальных органов федеральной службы государственной статистики, фондовые материалы Байкальского института природопользования СО РАН и собственные исследования автора.

Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:

1. Предложен комплексный подход к экономико-географическому анализу пространственного позиционирования города, как основы для совершенствования перспектив его развития.

2. Уточнено определение пространственного позиционирования как объекта исследования экономической географии. Введено новое понятие «поле позиционирования».

3. Выявлены экономико-географические факторы пространственного позиционирования города, включающие исторические этапы, природные условия, особенности экономико-географического положения, оценку конкурентоспособности и анализ стратегического развития.

4. Разработаны методические подходы к интегральной оценке пространственного позиционирования и на их основе выполнена сравнительная оценка г. Улан-Удэ.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты диссертационного исследования были использованы при выполнении интеграционного проекта СО РАН № 136 (2009-2011 гг.) «Предпосылки, проблемы и геоинформационная основа формирования структур устойчивого природопользования в трансграничных регионах Азиатской России и сопредельных стран»; грантов Бурятского государственного университета «Разработка экономико-географических основ стратегического позиционирования г. Улан-Удэ» (2007 г.), Молодых ученых Министерства образования и науки Республики Бурятия «Анализ конкурентоспособности г. Улан-Удэ в условиях рыночной экономики» (2008 г.).

Результаты исследования могут быть использованы в разработке рекомендаций и предложений по вопросам стратегического развития г. Улан-Удэ. Материалы используются в учебном процессе Бурятского

6

государственного университета по дисциплинам: «Геоурбанистика», «Экономическая и социальная география России».

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования были доложены на международных, общероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях «Эколого-географические проблемы развития трансграничных регионов» (Улан-Удэ, 2007), «Приоритеты и особенности развития Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2011); XVI научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока «Географические исследования в начале XXI века» (Иркутск, 2007), III Всероссийской научно-практической конференции «Научные проблемы использования и охраны природных ресурсов России» (Самара, 2011); IV и VI школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, 2007, 2011).

По теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом 3,2 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка литературы, Приложения. Общий объем составляет 165 страниц, включая 17 таблиц, 19 рисунков. Список литературы включает 163 наименования.

В соответствии с целями и задачами исследования была принята следующая структура работы:

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи работы, определены объект и предмет исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе рассмотрены теоретические и методологические основы исследования города как территориально-общественной системы, разработана методика анализа пространственного позиционирования города.

Во второй главе проанализированы основные факторы пространственного позиционирования: историко-географический, природно-

7

географический, дана характеристика экономико-географического положения, проведена оценка конкурентоспособности города. На основе комплексного сравнительного анализа определено позиционирование г. Улан-Удэ в Байкальском регионе.

В третьей главе выполнен анализ стратегических приоритетов развития Байкальского региона и определено место г. Улан-Удэ. Субординированы основные проблемы развития, обоснованы конкурентные преимущества и угрозы. На этой основе предложены перспективные направления стратегического позиционирования и разработан прогноз социально-экономического развития г. Улан-Удэ на период до 2015 г.

В заключении изложены основные выводы диссертационного исследования.

Предмет защиты представляют следующие положения:

1. Трансформация социально-экономического развития территориально-общественных систем обусловливает разработку и применение новых научных подходов к географическому анализу, среди которых актуальным является экономико-географический анализ факторов пространственного позиционирования.

2. Доказано, что основные экономико-географические . факторы пространственного позиционирования должны основываться на историко-географических этапах развития, выявлении особенностей и преимуществ природно-географических условий, экономико-географического положения, оценки конкурентоспособности и направлений стратегического развития.

3. Выявленные особенности пространственного позиционирования территорий и разработанные методические подходы к оценке конкурентных позиций на основе интегрального индекса конкурентоспособности способствуют определению основных экологических, социально-экономических проблем и обоснованию направлений стратегического развития.

Глава I. Теоретические и методические подходы к экономико-географическому изучению пространственного позиционирования

территорий

1.1. Теоретические основы пространственного позиционирования территориально-общественных систем

Актуальность изучения пространственного позиционирования обусловлена, спецификой изменяющегося пространства, а также нарастающей территориальной конкуренцией связанной с определением выгодной позиции территориального объекта в глобальном экономическом взаимодействии. При этом пространственные измерения актуализируются как в науках, традиционно занимающихся пространственным анализом (социально-экономическая география, региональная экономика), так и в сферах знаний далеких от него (маркетинг, менеджмент, политология, социология, и т.д.).

Несмотря на популярность данной категории, до сих пор нет четкого определения и единого подхода к анализу пространственного позиционирования. Наиболее широко исследования позиционирования представлены в работах экономистов, регионоведов, социологов, маркетологов (А.Г. Гранберга, 2000; Т. Сачук, 2005; И.В. Шевченко, A.A. Кизим, 2007; Д. Визгалов, 2011 и др.). Однако разными исследователями вкладывается далеко не одинаковое содержание в определение данного понятия (рис. 1.1.).

Так, с экономических позиций «позиционирование» - процесс создания позиции продукта в сознании потребителей (Большой экономический словарь, 2003, С. 95). В частности экономисты И.В. Шевченко, A.A. Кйзим рассматривают позиционирование на примере региона и определяют его как «процесс определения места по эффективному привлечению инвестиций в конкуренции с другими регионами. Позиционирование - это усиление сильных сторон региона, причем не только и не столько тех, которые были

сильными в прошлом, сколько тех, которые направлены в будущее» (Шевченко, 2007, С. 47).

Рис. 1.1. Классификация подходов к определению понятия

позиционирования Наиболее распространенным подходом к анализу позиционирования является маркетинговый. С позиции маркетинга любая территория становится своеобразным «рыночным товаром», и в соответствии с целью рынка товар необходимо выгодно продать. В данном случае позиционирование представляет процесс создания позиции товара (территории) в сознании потребителей. Чем выгоднее занимаемая позиция товара, тем он более конкурентоспособен на рынке (Фатхутдинов, 2005).

Данные подходы преимущественно рассматривают позиционирование территории через некие экономические существенные свойства (ресурсы) в ее соразвитии (и в сопоставлении) с другими. Между тем, понятие «территория», многоаспектно по своему содержанию. Наиболее полно данное понятие раскрыто в географическом энциклопедическом словаре

(1988). «Территория - (лат. territorium, terra - земля, страна) часть поверхности суши с присущими ей природными, а также созданными в результате человеческой деятельности свойствами и ресурсами. Характеризующиеся наличием особого вида ресурсов - протяженностью (площадью), особенностями географического положения, определенным типом (типами) природного ландшафта, степенью хозяйственной освоенности, способностью выполнять роль пространственного базиса деятельности общества» (Географический..., 1988).

Территория является сложной комплексной системой, где каждый элемент неразрывно связан с существующим пространством, а также взаимосвязан между собой. Поэтому на наш взгляд, существующие подходы являются односторонними в оценке, так как преимущественно оценивают позиции (конкурентные преимущества), при этом не учитывают комплексность территориального объекта и специфичность самого пространства.

С эволюцией общественного развития, в экономическом пространстве меняются принципы размещения видов деятельности, предприятий и производств, происходит ослабление их тяготения от источников сырья, энергии и ресурсов, все более возрастает значение конкурентоспособности, доступности к информации, центрам генерации инноваций, полюсам роста, источникам финансов, власти, принятия решений, коммуникативным центрам и т.д. В данном случае географическое разделение труда определяет не только экономико-географическое положение, но и позиционирование территории.

Кризисом методологии пространственного анализа является неразработанность категории позиционирования в мировой экономико-географической науке, что объясняется разным и быстрым ходом общественного развития, постоянной сменой научных парадигм, а также приоритетностью изучения процессов развития, то есть времени, в ущерб состоянию или положению, то есть пространству.

В настоящее время назрело понимание «пространственного позиционирования». Необходимость развития и изменения научных подходов пространственного анализа отмечается в работах А.Г. Дружинина, С.Б. Лаврова, В.П. Максаковского, H.A. Слуки, Б.Л. Раднаева, Б.Б. Родомана, А.И. Трейвиша, А.К. Тулохонова, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др.

С точки зрения географии, позиционирование территориальных объектов (территорий) - отлично от товара тем, что они уже имеют свою пространственную позицию и характеризуются сложной многогранной структурой неразрывно связанной с окружающей средой различными отношениями. «При изучении пространственного позиционирования важно соотнесение конкретной территориально-социально-экономической системы (ТСЭС) с другими территориальными социально-экономическими системами» (Дружинин, 2009, С. 19).

По мнению А.Г. Дружинина «пространственное позиционирование» представляет собой как адаптивный процесс приспособления к внешней и внутренней среде функционирования ТСЭС и, одновременно, изменения (по возможности) этой среды. Под влиянием глобализационных и регионализационных процессов происходит трансформация

территориальных систем. В сложившихся условиях, различные территориальные системы становятся более самостоятельными, начинают между собой конкурировать, структурные звенья территории изменяются, капитализируются и/или могут выступать как конкурентные преимущества, которые формируют конкурентоспособность. Презентируя в глобальное геопространство свою конкурентоспособность другим территориальным структурам, происходит тем самым позиционирование (рис. 1.2.) (Дружинин, 2009, С. 20).

Рис. 1.2. Глобальное геопространственное позиционирование в системе базовых категорий экономико-географических исследований по А.Г. Дружинину (2009)

При рассмотрении комплексного содержания территориальных объектов (территорий) в отечественной географии применяют универсальную, элементарную единицу пространства - территориальную социально-экономическую систему (ТСЭС). Так, с позиции системного подхода «ТСЭС, представляет собой пространственно-временное сочетание социально-экономических компонентов жизнедеятельности людей, включенное в процессы общественного воспроизводства, развивающееся как звено географического разделения труда, услуг и информации» (Шарыгин, 2003, С. 25).

С учетом открытости экономики и децентрализации власти новой формой пространственно-временной организации общества становится «территориально-общественная система» (TOC). Содержание TOC значительно шире содержания ТСЭС за счет «включения» духовного, психологического, нравственного и других аспектов жизни людей (Шарыгин, 2003, С. 26).

«Территориально-общественная система (TOC) - это пространственно-временная форма организации ойкумены, в которой взаимосвязано и взаимообусловлено сочетаются все сферы жизни людей, функционирующая на разных иерархических уровнях. Каждая TOC представляет собой единство всех элементов антропоцентричность, стационарные приоритеты и организационная среда жизни людей» (Шарыгин, 2003, С. 15).

TOC относится к типу управляемых и регулируемых систем, поэтому их важнейшими компонентами как обобщенная концептуальная модель конкретных форм пространственно-временной организации общества находит свое воплощение в районах (регионах) и поселениях разного таксономического ранга. В границах TOC всех иерархических, уровней протекают процессы функционирования, перемещения, воспроизводства, развития и управления.

Исследуя эволюцию пространственного анализа территориальных систем можно выделить основные фундаментальные представления о территории.

Функции территории, которые в ходе коэволюции природы и общества существенно расширились, что не осталось без внимания ученых. Территория стала рассматриваться не только как субстанция для организации жизнедеятельности людей, но и как естественно-исторический и социально-экономический ресурс. В связи с чем появились «понятия функционально-территориальной структуры, территориальных интересов (интересов людей, проживающих на данной территории) и территориального потенциала,

включающего природные, экономические, демографические, социальные,

14

интеллектуальные и другие возможности» (Минц, Преображенский, 1970, С. 118).

Базовой характеристикой любой территориальной системы является занимаемое «экономико-географическое положение (ЭГП»), которое включает объективную оценку ресурсных возможностей территории (Маергойз, 1978).

В советской географии при анализе пространственной организации основывались на экономико-географическом положении пространственного объекта (промышленного предприятия, города, района, страны), характеризующееся как отношение «к вне лежащим данностям, имеющим то, или иное экономическое значение» и оказывающим определенное влияние на его развитие (Баранский H.H., 1981). Основными характерными свойствами ЭГП являются:

- пространственное положение объекта, индивидуализирующее его свойства;

- потенциальный «влиятельный характер» (ЭГП может существенно влиять на социально-экономическое развитие объекта, но при этом выгодность ЭГП не во всех случаях реализуется);

- историческая изменчивость (если физико-географическое положение остается практически постоянным, то значение и последствия ЭГП в различных исторических условиях различно).

В новых условиях разные уровни территориальных систем становятся самостоятельными участниками рыночных отношений и конкурентами по отношению друг к другу. В данном случае пространственное взаимодействие зависит от позиционирования территориально-общественной системы, которое становится движущим механизмом ее развития.

В отличие от ЭГП, отмечает А.Г. Дружинин, «позиционирование» - это

активный процесс воздействия ТСЭС на другие территориальные структуры

пространственной организации, соотношение себя с другими ТСЭС, а также

15

трансформация своих структурных геопозиций. В рамках позиционирования возможно изменение экономико-географического положения (в том числе его совершенствование). При этом отмечает, что необходимо «в формировании теоретических и эмпирико-фактологических представлениях позиционирования ТСЭС исследовать не вместо ЭГП, а параллельно» (рис. 1.3.) (Дружинин, 2009, с. 26).

Рис. Г.З. Глобальное геопространственное позиционирование и ЭГП ТСЭС сопряженность категорий по А.Г. Дружинину (2009)

Основными отличительными признаками позиционирования от ЭГП по А.Г. Дружинину являются:

- Конкурентоспособность территориальной системы. В контексте функционирования рыночного механизма и существенных для конкретной ТСЭС товарных финансовых и иных рынков; «глобальное

геопространственное позиционирование» - это в (отличие от «собственно ЭГП» более приближенная к реалиям борьбы на рынках и в целом геоэкономического и геополитического соперничества категория;

- «Вынесенность» ТСЭС на имманентную территорию за счет своих геопозиций за рамки своего географического поля, или, иначе, определение позиций в иных ТСЭС; здесь «важны рамки, задающие систему отчета, изменения и сравнения». Компания, «тусовка» как отмечал Д.И. Трейвиш, влияет на объективную позицию и субъективное позиционирование ее членов (Трейвиш, 2009);

- Доминирование субъективности в построении пространственного образа; здесь рассматривается существенность субъективного восприятия ТСЭС, значимость формирующегося ее образа, понимание геопространственного позиционирования как некого представления о ТСЭС, и как отношения (зафиксированного в общественном сознании и проявляющегося в политико-экономической сфере) к ней со стороны иных территориально-социальных общностей, и как целенаправленность усилий по изменению сложившегося и доминирующегося имиджа той или иной ТСЭС;

- Объективность оценки занимаемого экономико-географического положения и его трансформация. Здесь, прежде всего, делается акцент на возможность и необходимость (объективную, диктуемую реалиями меняющегося мира) изменения как ЭГП той или иной конкретной ТСЭС, так и самой «позиционирующейся» территориальной системы (ее территориальных, геопространственных, функциональных и иных характеристик) (Дружинин, 2009, С. 27).

В отличие от ЭГП, позиционирование субъективно и может быть исследовано и охарактеризовано на основе учета совокупности не только объективных критериев и факторов, но и множественности субъективных оценок. Особое значение в их числе приобретает самооценка территориальной общности (как это верно акцентирует В.А. Шупер, место

России в современном мире зависит от того, как мы оцениваем этот мир) (Шупер, 2002, С.86 - 95).

Субъективной стороной анализа пространственного позиционирования являются стратегические приоритеты развития, которые должны исходить из индивидуальных и объективных особенностей, а также отвечать общей национальной цели развития.

В современных условиях ЭГП приобретает особое экономическое значение, характерные для него черты трансформируются и находят новое отражение в социально-экономическом развитии. Современным качеством ЭГП становится конкурентоспособность, которая состоит из совокупности или отдельно значимых потенциалов территории (демографического, природно-ресурсного, экономического, инвестиционного, информационного, инфраструктурного, историко-культурного и др.). Каждый потенциал оказывает прямое влияние на ЭГП, действие которого отражается в социально-экономическое пространство, с помощью информации, формируя при этом поля позиционирования. Поля позиционирования (поля отражения) в отличие от географического поля (Родоман, 1979, С. 14) активны и очень значимы для социально-экономического развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зангеева, Наталья Робертовна, 2012 год

Список литературы

1. Агирречу A.A. Наукограды России: история формирования и развития. /A.A. Агирречу. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. - 192 с.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегии и практика. / Г.Л. Азоев. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 207 с.

3. Аитов H.A. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. /

H.A. Аитов. - М.: Знание, 1979.- 64 с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. / Э.Б. Алаев - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

5. Александров Е.Ю. Региональные и градообразующие аспекты социально-экономической деятельности крупных бизнес структур Сибирского города / Е.Ю. Александров // Географические исследования в начале XXI века: мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. - С.149-150.

6. Андерсон А., Андерсон Д. Ворота в глобальную экономику / А. Андерсон, Д. Андерсон. - Перевод с англ. под ред. В.М.Сергеева. - М:

ФАЗИС, 2001.-634 с.

7. Арутюнова Д.В.Стратегический менеджмент / Д.В. Арутюнова. -

Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТТИЮФУ, 2010. 122 с.

8. Атанов Н.И., Борисов Г.О., Потапов Л.В. Об интенсификации экономического взаимодействия регионов Забайкалья / Н.И. Атанов, Г.О. Борисов, Л.В. Потапов // Регион: экономика и социология. 2011. №

3. С. 124-138.

9. Атанов Н.И. Приоритетные сферы регионального и трансграничного сотрудничества России, Монголии и Китая / Н.И. Атанов // Теоретико-методологическое осмысление феномена трансграничья, региональная экономика, международное сотрудничество: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. «Трансграничье в изменяющемся мире: Россия - Китай -

146

Монголия». Чита: Изд-во Забайкал. гос. гум-пед. ун-та, 2006. - С. 257259.

10. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. / П.Я. Бакланов; [отв. Ред. П.А. Минакир]; Тихоокеан. ин-т географии ДВО РАН. - М.: Наука, 2007. - 239 с.

11. Бандман М.К. Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири / М.К. Бандман, И.В. Мымрин. // мат-лы II конф. молодых экономистов и социологов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 1970. - Вып. 2. -202 с.

12.Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов //Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956. Второй вопрос - о самом определении города. С. 171.

13.Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы городов России / В .Р. Битюкова. -М.: Едиториал УРСС, 2004. - 488 с.

14.Борисов А.Б. Большой экономический словарь. / А.Б. Борисов. Словарь— М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.

15.Борисов А.Б. Города: системный анализ / А.Б. Борисов // Муниципальная экономика. - 2002. - № 3. С. 2 - 18.

16.Бородулина H.A. Города - доноры: опора федерального центра или источник региональных конфликтов? / H.A. Бородулина // Россия и современный мир. - 2002. - № 4. С. 93 - 97.

17.Булаев В.М., Федотова В.Н. Проблемы моноструктурных поселений в Восточном Забайкалье: методология исследований. Практика / В.М. Булаев, В.Н. Федотова - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000.

18.Брячихин А.Н. Россия - город - власть / А.Н. Брячихин. - М.: Контакт РЛ, 1996. - 279 с.

19. Буянтуев Б.Р., Воробьев, В.В. Городские поселения Бурятии / Б.Р. Буянтуев В.В. Воробьев // Краеведческий сборник (вып. 4.) - Улан-Удэ, 1959.- 181 с.

20. Бюраева Ю.Г. Трудовые ресурсы республики Бурятия. / Ю.Г. Бюраева. // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4. Ч.П. - М.: ИНИОН РАН, 2009. - С.472-475.

21. Вебер Макс. История хозяйства. Город. В 2тт. Т.2. / Макс Вебер; Пер. с нем. - Москва: Канон-пресс-Ц, 2001. - 576 с.

22.Велихов Л.А. Основы городского хозяйства: Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства / Л.А. Велихов. - М.:

Наука, 1996.- 467 с.

23.Вендина О.И. Российское пространство: старые и новые критерии развития / О.И. Вендина // Крупные города и вызовы глобализации. -

Смоленск, 2003. - С. 114 - 128.

24.Визгалов Д. Брендинг города / Д. Визгалов - Институт экономики

города. М., 2011.-159 с.

25. Воробьев А.Н. Демографическая динамика как ресурс развития (на примере Байкальского региона) / А.Н. Воробьев. // Приоритеты и особенности развития Байкальского региона: матер. V междунар. науч.-практ. конф., посвященной 350-летию добровольного вхождения Бурятии в состав Российского государства. 30 июня - 3 июля 2011 г.,Улан-Удэ. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. - С.18-19.

26. Воробьев А.Н. Экономико- и социо-географические проблемы городов (на примере Восточной Сибири) / А.Н. Воробьев. // Географические исследования в начале XXI века: мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск : Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. - С.123-125.

27. Воробьев В.В. Города южной части Восточной Сибири (историко-географические очерки) / В.В. Воробьев - Иркутск: Иркутск, кн. изд-во, 1959.- 147 с.

28.Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: учеб. пособие / А.Л. Гапоненко - М.: Изд-во РАГС, 2001.- 223 с.

29.Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: учеб. - метод, пособие / А.Л Гапоненко, В.Г.Полянский. - М.: Изд-во РАГС, 1999.- 129 с.

30.Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова М. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская и др. // Рос. экон. жур.- №3.- 2008 .-С.67-77.

31.Географический энциклопедический словарь. М.: Советская

энциклопедия, 1988.

32.Гибберд Ф. Градостроительство / Ф. Гибберд. - М., 1959.

33 .ГладкийЮ.Н. Регионоведение: учебник для студентов высших учебных заведений / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. - М.: Гардарики, 2000. -

384 с.

34.Глазырин М.В. Управление социально-экономическим развитием города / М.В. Глазырин. - Новосибирск: Наука, 1983.- 192 с.

35.Гончиков Ц.Д. Внутрирегиональные различия социально-экономического развития слабоосвоенных территорий сибирского приграничья (на примере Восточного Забайкалья) / Ц.Д. Гончиков, Н.М. Ковалева // Эколого-географические проблемы развития трансграничных территорий: мат-лы межд. конф. Улан-Удэ, 20 - 22

июня 2007 г. - 2007. С. 115 - 118.

36. Горелова Г.В. Методология когнитивного моделирования для проектирования стратегий устойчивого и безопасного развития регионов России / Г.В. Горелова. // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4. 4.II. - М.: ИНИОН РАН, 2009. - С.346-353.

37. Горин Н. Города России и реалии рыночного бытия / Н. Горин //

Власть. - 2003. - № 11. С. 13 - 20.

38. Город-бренд: географические рейтинги Саймона Анхольта //

Маркетолог. - 2007. № 6. С. 32 - 34.

39. Город и село в условиях глобализации (на примере Республики Бурятия): мат-лы междунар. семинара. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО

РАН, 2009.-160 с.

40. Города республики Бурятия: стат. сб. № 01-01-18 / Бурятстат. -

Улан-Удэ, 2010.-96 с.

41. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учеб. Пособие для

вузов / А.Г. Гранберг. - Изд-во ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

42. Гуманитарные ресурсы регионального развития (на примере естественно-природного и культурного наследия) / Ред. С.С. Артоболевский Ю.А., Веденин Л.М., Синцеров. - М.: Эслан, 2009. -

512 с.

43. Дагданова С.Ж., Цыдыпова С.Э. Особенности развития жилищной инфраструктуры Байкальского региона / С.Ж. Дагданова, С.Э. Цыдыпова // Приоритеты и особенности развития Байкальского региона: мат-лы. V междунар. науч.-практ. конф., посвященной 350-летию добровольного вхождения Бурятии в состав Российского государства. 30 июня - 3 июля 2011 г. ,Улан-Удэ. - Улан-Удэ: Изд-во

БНЦ СО РАН, 2011. - С.24-25.

44. Дамбиев Э.Ц., Валова Е.А. Геоэкологические аспекты природопользования в степных ландшафтах Бурятии / Э.Ц. Дамбиев, Е.А. Валова // Проблемы географии Байкальского региона. - Улан-Удэ: 1997.-С. 79-83.

45. Джекобе Дж. Города богатство наций. Принципы экономической жизни / Дж. Джекобе; пер. с англ.; под общ. ред. О.Н. Лугового. -Новосибирск: Культурное наследие, 2009. - 332 с.

46. Доржиева И.Ц. Источники формирования городского населения Буятии. / И.Ц. Доржиева // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии. - Улан-Удэ, 1999, С. 38-42.

47.Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности стратегии: монография / А.Г. Дружинин - Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2009. 4 8. Дружинин А.Г. Пространственное развитие города-миллионера: тенденции постсоветского периода: монография / А. Г. Дружинин -Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. - 192 с.

49. Еськова H.A. Социально-экономические эффекты развития туристско-рекреационной сферы: Региональный аспект / H.A. Еськова // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4. 4.II.

-М.: ИНИОНРАН, 2009. - С.510-513.

50. Жилкин С.Ф. Концепция как базовый документ системы стратегического планирования комплексного развития города / С.Ф. Жилкин, Е.Л. Житкова // Регионология - 2007. - № 1. С. 42 - 52.

51. Закиров И.В. Влияние внешнеэкономических связей на структурно-территориальные особенности развития хозяйства региона (на примере республики Башкортостан) / И.В. Закиров // Географические исследования в начале XXI века: мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. - С.20-21.

52. Закон об установлении границ, образований и наделений статусом муниципальных образований в Республике Бурятия (в ред. Законов Республики Бурятия от 23.12.2005 № 1474 - III, от 19.03.2006 № 1573-

III, от 06.05.2006 № 1651 - III.

53. Зангеева Н.Р. Конкурентоспособность города Улан-Удэ как стратегический фактор позиционирования / Н.Р. Зангеева // Географические исследования в начале XXI века: мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск : Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. - С. 172-173.

54. Зангеева Н.Р. Перспективы социально-экономического развития туристско-рекреационной особой экономической зоны «Байкальская

гавань» / Н.Р. Зангеева // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 13 (39), №1 (6). Тематический выпуск. -Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2011. - С.1505-1507.

55. Зангеева Н.Р. Экономико-географические аспекты анализа конкурентоспособности г. Улан-Удэ / Н.Р. Зангеева // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 4. Биология, География. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2009. - С.27-31.

56. Зангеева Н.Р., Хантакова Т.А. Стратегия социально-экономического развития республики Бурятия в Байкальском регионе / Н.Р. Зангеева, Т.А. Хантакова // Географическая наука и образование: мат-лы мерегион. науч.-практ. конф. к 20-летию географического отделения биолого-географического факультета Бурятского госуниверситета. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - С. 98-101.

57. Зубаревич Н.В. Российские города как центры роста / Н.В. Зубаревич // Российское экспертное обозрение. 2006. № 2. С. 19 - 22.

58.Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития / И.А. Ильин - М.: Наука, 1982. - 207 с.

59.Иркутск в цифрах: стат. сб. / Иркутск, 2006. - 90 с.

60.Иркутск в цифрах: стат. сб. / Иркутск, 2009. - 100 с.

61.Иркутская область. 70 лет. Юбилейное издание. Стат. сб. / Иркутскстат -К14И., 2007-272 с.

62.Ишмуратов Б.М. Сибирь в российской и мировой перспективе (очерки социально-экономической и политической географии) / Б.М. Ишмуратов. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2003. - 172 с.

63.Каганский В.Л. Вторые города больших регионов современной России (к проблеме приватизации пространства) / В.Л. Каганский // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. - М.: ИГРАН, МАРС, 1997.-С. 23-28.

64.Каганский В.JI. «Район и страна» В.П. Семенова-Тян-Шанского: современное звучание и значение / В.Л. Каганский, П.М. Полян, Б.Б. Родоман // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1979. - № 3.

65.Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации / Н.Я. Калюжнова. - М.: Теис, 2004. - 526 с.

66. Калюжнова Н.Я. Маркетинг: общий курс: учеб. пособие / Н.Я. Калюжнова, А.Я. Якобсон. - М.: Омега, 2006. - 476 с.

67.Книга «Купечество - Верхнеудинск - Улан-Удэ; под ред. Л.П. Шишмарева- Улан-Удэ «НоваПринт», 2007. - 190 с.

68.Колосов В.А., Вендина О.И., Эккерт Д. Региональные центры в условиях глобализации: проблемы сравнительных исследований. Крупные города и вызовы глобализации / В.А. Колосов, О.И. Вендина, Д. Эккерт; под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. - Смоленск, 2003. -

280 с.

69.Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка; под ред. Г.А. Унтурн. - Новосибирск, 1997.

70. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ; под ред. Н.С. Мироненко. - М.: Пресс-Соло, 2002. - 472 с.

71. Конкуренция как форма выражения экономических отношений и связей в рамках региональных подсистем / Д.Г. Бордаева [и др.]; Федер. агентство по образованию, Вост.- Сиб. гос. технол. ун-т - Улан-Удэ:

Изд-во ВСГТУ, 2004. - 144 с.

72. Концепция территориального развития городского округа «Город Улан-Удэ» с увеличением численности населения до 700 тыс. человек. Т. 1.-232 с.

73. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. / Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. - М.: Межд. отношения, 2003. - 374 с.

74. Косолапов H.A. Глобализация территориально-пространственный аспект / H.A. Косолапов // Мировая экономика и международные

отношения, 2005 - №6. С. 3-13.

75. Крупные города и вызовы глобализации; под. ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. - Смоленск: Ойкумена, 2003. - 280 с.

76. Кулешова А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах: учеб. Пособие / А.Б. Кулешова - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2004. - 256 с.

77. Кулешов В.В. Стратегия социально-экономического развития Сибири: институциональные условия и механизмы реализации /В.В. Кулешов // Экономика региона. - 2005. № 4. С. 5 - 24.

78. Лаппо Г.М. География городов: учеб пособие для геогр. ф-тов вузов / Г.М. Лаппо. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

79. Легачева Н.М. Динамика процесса урбанизации на примере российской части Алтае-Саянской горной страны (кон. XIX - нач. XX вв.) / Н.М. Легачева // Географические исследования в начале XXI века. Мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. - С. 28-29.

80.Лексин В.Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М., 1999.- 255 с.

81. Лесютина Н.В. Некоторые аспекты формирования иркутской агломерации / Н.В. Лесютина // Географические исследования в начале XXI века: мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО

РАН, 2007.-С.188-190.

82.Любовный В .Я., Мусатов Б.В. Регион в системе рыночных отношений. Трудный поворот к рынку / В.Я.Любовный, Б.В. Мусатов. - М.: Экономика, 1990.- 253с.

83 .Маергойз И.М. Задачи изучения экономико-географического положения / И.М. Маергойз // Вестник МГУ. Серия 5. География. -

1978. -№3.- С. 24-30.

84. Мангатаева Д.Д. Городские поселения Бурятской АССР (Развитие и размещение) / Д.Д. Мангатаева - Улан-Удэ: Бурятское книжное

издательство, 1978. - 112 с.

85. Мангатаева Д.Д. Население Бурятии: Тенденции формирования и развития / Д.Д. Мангатаева - Улан-Удэ, 1995.-131 с.

86. Мангатаева Д.Д., Ромашевская Е.С. Уровень и качество жизни городского населения (на примере г. Улан-Удэ) Д.Д. Мангатаева, Е.С. Ромашевская // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. 3: География, геология. Вып. 5 - Улан-Удэ: Изд-вл Бурят, госуд.

ун-та, 2005.-С. 54-61.

87. Максаковский В.П. Географическая картина мира / В .П. Максаковский. - М.: Дрофа, кн. 1. - 2008. - 495 с.

88. Маруняк Е.А., ПоливачЕ.А. Приоритеты регионального развития в условиях глобализации: фактор культурного наследия / Е.А. Маруняк, Е.А.Поливач // Географические исследования в начале XXI века: мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. -С.95 -97.

89.Минц A.A., Преображенский B.C. Функция места и ее изменения / A.A. Минц, B.C. Преображенский // Известия Академии наук. Серия географ. - 1970 - № 6. - С. 118 - 131.

90.Мироненко Н.С., Федорченко A.B., Э. Шеппард: «Конкуренция на территории и между территориями» (неомарксистский подход), конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Н.С. Мироненко, A.B. Федорченко, Э. Шеппард; под редакцией Н.С. Мироненко. - М., «Пресс-Соло», 2002. - 472 с.

91. Мосиенко Н.Л. Социально-территориальная структура пространства городской агломерации / Н.Л. Мосиенко; под. ред. Е.Е. Горяченко. -Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2010. - 164 с.

92. Московский столичный регион на рубеже веков: новейшая история и пути развития / В.Л. Бабурин, В.Р., Битюков, М.А. Казьмин, А.Г. Махрова. - Смоленск: Ойкумена, 2003. - 184 с.

93. Назарова А. Стратегия социального развития муниципального образования / А. Назарова // Вопросы социального обеспечения. - 2007.

№ 1.С. 39-40.

94. Никитина Т. «Железнодорожный район: быстрее, лучше, сильнее» //

МК в Бурятии - 2005. - 22 июня. - № 24

95.Николаева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых / Н.А.Николаева // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. -

№ 6. -С.26-30.

96. О'Салливан А. Экономика города: / А. О'Салливан; пер. с англ. - 4-е

изд. - Москва: ИНФРА-М, 2002. - 706 с.

97. Осодоев П.В. Внешнеэкономические связи республики Бурятия: проблемы и перспективы / П.В. Осодоев // Географическая наука образование: мат-лы мерегион. науч.-практ. конф. к 20-летию географического отделения биолого-географического факультета Бурятского госуниверситета. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - С.110-111.

98. Паркинсон М. Города-предприниматели и местное финансирование / М. Паркинсон // Евроград. — 1998. — № 10. — С. 15—23.

99. Пивоваров Ю. Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы: учебное пособие / Ю.Л. Пивоваров. - М.: ВЛАДОС, 1999. -232 с.

100. Позиционирование бренда // PR в России - 2003. № 3. С. 30 - 32.

и

101. Полян n.M. Вековая эволюция городских агломераций и угроза деградации опорного каркаса расселения России / П.М. Полян // Проблемы урбанизации на рубеже веков. - Смоленск, 2002. - С. 63 -71.

102. Портер М. Конкуренция / М. Портер. - М.: Изд. дом «Вильяме», 2000.- 495 с.

103. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / М. Портер; под. ред. В.Д. Щетинина.- М.: Междунар. отношения, 1993.- 896 с.

104. Проблемы городов переходных экономик. М.: Фонд «Институт экономики города», 2000. - 82 с.

105. Проблемы урбанизации на рубеже веков ; отв. ред. А.Г. Махрова. -Смоленск: Ойкумена, 2002. - 328 с.

106. Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона; под ред. A.C. Новоселова. - Новосибирск: ИЭОПП

СО РАН, 2006. - 408 с.

107. Раднаев Б.Л., Зангеева Н.Р. Проблемы пространственного позиционирования городов востока России / Б. Л. Раднаев, Н.Р. Зангеева // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4. 4.II. - М.: ИНИОН РАН, 2009. - С.458-462.

108. Раднаев Б.Л. Транспорт Востока России в новой социально-экономической и геополитической ситуации / Б.Л. Раднаев -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996.

109. Раднаев Б.Л. Эволюция научной парадигмы в социально-экономической географии и проблемы стратегического позиционирования регионов / Б.Л. Раднаев // Теория социально-экономической географии: синтез современных знаний: сб. науч. статей. - Смоленск: Универсум, 2006. - С. 220 - 226.

110. Раднаев Б.Л. Стратегический регион в системе территориальных структур / Б.Л. Раднаев // Вестник Бурятского государственного

университета. Сер. 3: География, геология. Вып. 5 - Улан-Удэ: Изд-вл

Бурят, госуд. ун-та, 2005. - С. 21.

111. Регионы России. Основные социально-экономические показатели

городов. 2004: стат. сб. / Росстат. - М., 2004. - 381 с.

112. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2005: стат. сб. / Росстат. - М., 2005. - 383 с.

113. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2006: стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - 381 с.

114. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2007: стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - 381 с.

115. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2008: стат. сб. / Росстат. - М., 2008. - 375 с.

116. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2009: стат. сб. / Росстат. -М., 2009. - 375 с.

117. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2010: стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 396 с.

118. Родоман Б.Б. Позиционный принцип давления места // Вестник Московского ун-та, сер. 5. География. - 1979. - № 4. С. 14 - 20.

119. Родоман Б.Б. Поляризированная биосфера: сборник статей / Б.Б. Родоман - Смоленск: Ойкумена, 2002. - 336 с.

120. Российские особенности глобального кризиса: территориальный анализ / Л.А. Безруков, Е.А. Бонадысенко и др. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2010.-137 с.

121. Рыков П.В. Развитие урбанизации в условиях постсоветского пространства: движущие силы и направления / П.В Рыков // Географические исследования в начале XXI века: мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. - С.209-211.

122. СаушкинЮ.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза / Ю.Г. Саушкин. - М.: ОГИЗ, 1947.

123. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг как инструмент разработки стратегии социально-экономического развития территории / Т.В. Сачук // Стратегия развития и конкурентоспособность муниципальных образований: мат-лы науч.- практ. семинара. - Петрозаводск, 2005. -С. 10-15.

124. Слука H.A. Геодемографические феномены глобальных городов / H.A. Слука. - Смоленск: Ойкумена, 2009. - 317 с.

125. Советский Союз. Географическое описание в 22 томах - Восточная Сибирь / Е.Г. Банда и др,; отв. ред. В.В. Покшишевский, В.В. Воробьев.

- Москва: Мысль, 1969 - 494 с.

126. Социально-экономическое положение городов Бурятии: Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия. - Улан-Удэ, 2006. - 70 с.

127. Социально-экономическое развитие г. Улан-Удэ 2010 г. Комплексный доклад / Бурятстат. - Улан-Удэ, 2011 г. - 67 с.

128. Социально-экономическая ситуация и экономическая безопасность Республики Бурятия: сб. статей. - Улан-Удэ БНЦ СО РАН, 2008. -172 с.

129. Стратегии развития городов и мегаполисов: проблемы, цели, механизмы / Под ред. H.A. Гайнутдинова, И.И. Меламеда, О.И. Столярова - М: Современная экономика и право, 2007. - 162 с.

130. Стратегия развития города Улан-Удэ: мат-лы. науч.-практ. конф. 4.1.

- Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - 192 с.

131. Стратегия развития города Улан-Удэ: мат-лы. науч.-практ. конф. 4.2.

- Улан-Удэ: Изд-во ИМБИТ СО РАН, 2005. - 272 с.

132. Стратегия регионального развития: Республика Бурятия - 2015; под общ. ред. А.Г. Гранберга, П.А. Минакира, Л.В. Потапова. - М.:

Экономика, 2005. - 624 с.

133. Стратегия социально-экономического развития г. Улан-Удэ до 2027 г. Правит, издание. - Фонд развития межд. сотрудничества « Культура технологий». - 2007. - 175 с.

134. Стратегия социально-экономического развития Республики Бурятии до 2027 г. Правит, издание // Бурятия офиц. вест. - 2007. - 8 мая С. 6 -19.

135. Субъекты федерации и города Сибири в системе государственного и муниципального управления; под ред. A.C. Новоселова. -Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2005. - 420 с.

136. Теория социально-экономической географии: синтез современных знаний: сборник научных статей. - Смоленск: Универсум, 2006. -328 с.

137. Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ). Сборник докладов XXV сессии МАРС; ред. С.С. Артоболевский, Л.М. Синцеров. - М.:ИГ РАН, 2008. - 460 с.

138. Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа / А.И. Трейвиш. - М.: Новый хронограф, 2009. - 372 с.

139. Тулохонов А.К. Трансграничные и приграничные территории азиатской России: геоэкологические и геополитические проблемы / А.К. Тулохонов // Географическая наука и образование: мат-лы мерегион. науч.-практ. конф. к 20-летию географического отделения биолого-географического факультета Бурятского госуниверситета. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - С.6-11.

140. Улан-Удэ в цифрах: стат. сб. № 19-10-20 / Бурятстат - Улан-Удэ, 2010-44 с.

141. Улан-Удэ: история и современность; сост. А.Б. Иметхенов, Е.М. Егоров. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - 480 с.

142. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность: учебник / P.A. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», - 2005. -

504 с.

143. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. - М.:

Маркетинг, 2002.- 892 с.

144. Фатхутдинов, P.A. Стратегическая конкурентоспособность: учебник. / P.A. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. -

504 с.

145. Федорченко A.B. Географические факторы конкурентоспособности стран в системе мирового хозяйства. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / A.B. Федорченко; под редакцией Н.С. Мироненко. - М., «Пресс-Соло», 2002. - 427 с.

146. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / П. Хаггет; пер. с англ. Ю.Г. Липеца, С.Н. Тагера, пред. и ред. В.М. Гохмана, Ю.В. Медведкова. - М.: Прогресс, 1968. - 391 с.

147. Халбаева-Боронова М.М. Бурятия: проблемы комплексного развития региона (исторический опыт исследования). 1960 - 1990 гг. / М.М. Халбаева-Боронова. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005. - 192 с.

148. Харвей Д. Научное объяснение в географии. Общая методология науки и методология географии / Д. Харвей; сокр. перев. с англ. В.Я. Барласа, В.В. Голосова, ред. Е.П. Никитина. - М.: Прогресс, 1974.

- 503 с.

149. Хорев Б.С. Проблемы городов / Б.С. Хорев. - Изд-во 2-е М., 1975.

150. Хорев Б.С. Территориальная организация общества / Б.С. Хорев. -М.: Мысль, 1981.- 320 с.

151. Хрестоматия по географии России. Образ станы: Пространства России: учебное пособие / сост. Д. Н. Замятин, А. Н. Замятин, ред. Д. Н. Замятин. -М.: МИРОС, 1994. - 156 с.

152. Челембеева A.A. Типы зонирования территории города / A.A. Челембеева // Географические исследования в начале XXI века: мат-лы науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. - С.230-232.

153. Шарыгин М.Д. Основные проблемы социально-экономической географии / М.Д. Шарыгин - Пермь: 1982.

154. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления). Избранные труды /М.Д. Шарыгин. - Пермь: Изд-во ПГУ, ПСИ,

ПССГК, 2003.-260 с.

155. Шевченко И.В., Кизим A.A., Денисов К.Ю. Особенности региона как объекта позиционирования на рынке инвестиций / И.В. Шевченко, A.A. Кизим, К.Ю. Денисов //Региональная экономика: теория и практика 12 (51)-2007, с. 42.

156. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценки / Р.И. Шнипер // Регион: экономика и социология. - 1995. № 1 (4). С. 4.

157. Шодорова Н.М. Межрегиональная интеграция в условиях глобализации (на примере Байкальского региона) / Н.М. Шодорова // Приоритеты и особенности развития Байкальского региона: матер. V междунар. науч.-практ. конф., посвященной 350-летию добровольного вхождения Бурятии в состав Российского государства. 30 июня - 3 июля 2011 г. ,Улан-Удэ. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. -С.50-53.

158. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. - М.: Гелиос АРВ, 2000.- 206 с.

159. Шупер В.А. Великая ошибка Карла Поппера: открытое общество в условиях античной революции / В.А. Шупер // Мир России. 2002. Т. 11 №3 С. 86-95.

160. Экономика градостроительства: учебное пособие для вузов; под ред. д.э.н., проф. Ю.Ф. Симионова. - М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-на - Дону:

Изд. центр «МарТ», 2003. - 384 с.

161. Экономическая и социальная география на пороге XXI века.

Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 300 с.

162. Энциклопедия туриста; ред. Тамм Е.И. - М. Большая Российская

энциклопедия, 1993. - 607 с.

163. Sheppard Е. Competition in space and between places // The Oxford handbook of economic geography. Oxford university press, 2000.