Геология, минеральный состав и закономерности локализации медного оруденения на Качарском иесторождении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.14, кандидат геолого-минералогических наук Маджумдер, Дхиман

• Маджумдер, Дхиман
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Маджумдер, Дхиман

ВВЕДЕНИЕ

I. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАЧАРСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ g В РАЙОНЕ

II. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧАРСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

11.1. История геологического изучения района и место- 14 рождения

11.2. Строение и состав рудовмещающей толщи

11.3. Структура месторождения

11.4. Магматические образования

11.5. Метасоматические образования

11.6. Типы оруденения

III. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОН МЕДНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ, ИХ МИНЕРАЛЬ- 80 НЫЙ СОСТАВ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ

111.1. Основная зона медного оруденения

111.1.1. Минеральный состав руд Основной зоны

111.1.2. Химический состав руд и некоторых минералов III

111.1.3. Типы руд

111.2. Зона медного оруденения в лежачем боку залежей J25 магнетитовых руд

111.3. Южная зона медного оруденения

111.4. Медное оруденение красноцветной толщи андреевской 13j свиты

111.5. Медное оруденение в отложениях коскульской свиты

IV. ГЕНЕЗИС МЕДНОГО ОРУДЕНЕНИЯ И ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЕ С 145 МАГНЕТИТОВЫМ И ДРУГИМИ ТИПА!® ОРУДЕНЕНИЯ

V. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОИСКОВЫЕ ПРИЗНАКИ НА МЕДНОЕ 168 ОРУДЕНЕНИЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ УЧАСТКОВ НА РАССМАТРИВАЕМЫХ ПЛОЩАДЯХ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология, минеральный состав и закономерности локализации медного оруденения на Качарском иесторождении»

Актуальность проблемы. Важнейшую роль в минерально-сырьевой базе региона играют месторождения магнетитовых руд, которые образуют Главный железорудный пояс Тургайского прогиба / 93 /.

Перспективы расширения сырьевой базы заключаются не только в получении прироста запасов за счет доразведки глубоких горизонтов известных месторождений, но и в выявлении слепых рудных тел и новых месторождений, в том числе и с другими видами полезных ископаемых.

Магнетитовые руды месторождений Главного железорудного пояса Тургайского прогиба, в том числе и Качарского, являются комплексными. В них наряду с главным элементом - железом, определяющим промышленную ценность руд, имеются такие элементы, как сера, медь, цинк, свинец, никель, кобальт, фосфор и др. /40,73/, Технология извлечения которых давно разработана. Вне контура магнетитовых руд, на Качарском, Ломоносовском и других железорудных месторождениях выявлены залежи медных и свинцово-цинковых руд, селективная добыча которых представляется вполне реальной. Увеличение запасов руд цветных металлов несомненно способствует расширению сырьевой базы и обеспечению металлургической промышленности региона и Урала цветными металлами.

Для выяснения промышленной ценности таких месторождений необходимо детальное их изучение. Решение некоторых теоретических задач позволит правильно выбрать новые районы с целью проведения поисковых работ для выявления подобных руд.

Качарское железорудное месторождение является сырьевой базой Качарского горно-обогатительного комбината, строительство первой очереди которого должно быть завершено в 1985 году. В связи с этим дальнейшее геап'ого-минералогическое изучение выявленного недавно медного оруденения месторождения представляет собой определенное практическое значение. Это тем более важно, т.к. сейчас осуществляется доразведка месторождения с целью пересчета запасов по состоянию на I января 1985 года.

Диссертационная работа посвящена изучению геологии, вещественного состава и закономерностей пространственного размещения медного оруденения в пределах Глубокого и Северо-Восточного блоков Качарского месторождения, актуальность которой вполне очевидна Цель исследований. Главной целью настоящей работы является выяснение минералого-генетических особенностей медных руд и рудовмещакхцих пород, установление закономерностей пространственного размещения различных зон медной минерализации, взаимоотношения медного оруденения с другими типами оруденений, соотношение различных генетических типов медных руд, изучение минеральной и геохимической зональностей, и наконец, выявление поисковых критериев и перспективных площадей на медную минерализацию в пределах Качарского рудного поля.

Методика исследований. Для решения поставленных задач был использован комплексный метод научных исследований. С этой целью автором проведены полевые (1981, 1982 гг.), научно-исследовательские работы, обобщение и. анализ фондовых и литературных материалов по месторождениям железных руд контактово-метасоматического типа и по месторождениям цветных металлов различных генетических типов, а также посвященных им многих публикаций советских и зарубежных ученых.

Во время двух летних полевых сезонов (1981 и 1982 годы) автором проведено систематическое описание керна некоторых опорных скважин (в объеме около 4175 погонных метров). Это позволило уточнить и детализировать строение и состав ангидритсодержащей толщи, локализующей Основную зону медной минерализации на месторождении. Использованы также результаты документации керна, выполненные геологами группы НИЧ при кафедре ПР0М1Ш, ЛГИ (руководитель доц.Г.С.Поротов) в объеме 120 тысяч погонных метров.

При выполнении работы использованы результаты анализов 6187 геохимических проб (полуколичественных спектральных анализов) и 557 химических анализов рядовых проб, выполненных Качарской ГН1 (ПГО "Севказгеология"). Статистическая обработка многочисленных данных спектральных и химических анализов выполнена на ЭКШ "Электроника-70".

Для изучения минерального состава руд различных зон медной и полиметаллической минерализации проведены микроскопические исследования 200 полированных и 165 прозрачных шлифов. Отобрано 2 мономинеральные пробы борнита с целью изучения его химического состава. Главные медьсодержащие сульфиды, главным образом, борнит и халькозин исследовались на микроанализаторе "Камека" с целью возможного обнаружения новых, но близких по составу и свойствам к халькозину минералов. Такие определены микротверцости рудных минералов на микротвердомйтре ПМТ-3 (по методу Хрущова М.М. и Бер-ковича Е.С.).

Научная новизна. В результате проведенных исследований при участии автора впервые на месторождении выявлены различные зоны медной и полиметаллической минерализации, установлены закономерности их пространственного размещения. Детально изучен минеральный состав медных и полиметаллических руд, их текстурно-структурные особенности и выяснена последовательность мине-ралообразования.

Дано новоз гвнетияесшое построение формирования медных руд и установлена полигенность и полихронность образования месторождения. Впервые выявлена определенная зависимость средних содержаний некоторых элементов от литологического состава вмещающих пород. Рассмотрен вопрос о масштабности медного оруденения и его связь (взаимоотношение) с другими типами оруденений.

Практическое значение работы. Выяснение условий формирования медных руд позволило отметить некоторые новые поисковые критерии и дать прогноз возможного нахождения новых месторождений и новых рудных тел на площадях, примыкающих к Качарскому месторождению.

Основные выводы, приведенные в заключении диссертации отражают новые данные по геологии, вещественному составу руд и условиям формирования Качарского месторождения.

Автор выполнял (в качестве соавтора) раздел по медной минерализации в отчете, который является частью хоздоговорной работы с ПГО "Севказгеология". Некоторые ее материалы использованы при проектировании и проведении поисково-оценочных работ, выполняемых Качарской ГИ1.

Основные защищаемые положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации, следующие:

- Качарское месторождение железных руд является комплексным объектом по набору видов минерального сырья. Здесь наряду с комплексными магнетитовыми рудами встречаются руды цветных металлов, главным образом, меди и цинка, представляющие определенный практический интерес. Комплексный характер месторождения обусловлен его связью с длительно развивающимся Валерьяновским вулкано-плу-тоническим комплексом.

- В пределах Качарского месторождения выделяются пять обособленных в пространстве зон медной и две зоны полиметаллической минерализации. Среди них главное промышленное значение имеет Основная зона медного оруденения, располагающаяся гипсометрически выше основной зоны полиметаллического оруденения и магнетитовых руд.

- На месторождении выделяются три этапа по времени формирования медного оруденения: домагнетитойый, магнетитовый и после-магнетитовый. Среди выявленных этапов главное значение имеет до-иагнетитовый этап, с которым связана промышленная часть Основной зоны медного оруденения.

- Медное оруденение представлено несколькими генетическими типами: медно-порфировым (условно), гидротермально-осадочным, скар-ново-медным и осадочным. Среди них резко преобладают гидротермально-осадочные руды, составляющие значительную часть запасов медных руд. Меньшее значение имеют другие типы медного оруденения.

- Наличие генетической и пространственной связи гидротермально-осадочного с медно-порфировым типом оруденения, образовавшимся в условиях подводных излияний кислых порфиров.

- Различные типы (генетические) медного оруденения обладают относительно простым минеральным составом руд, но отличаются между собой по минеральному составу и текстурно-структурным особенностям руд.

Апробация работы. Основные положения диссертации и некоторые ее разделы неоднократно обсуждались и докладывались на заседаниях кафедры поисков, разведки и оценки месторождений полезных ископаемых в Ленинградском горном институте (I98I-I983 гг.) и на научно-технической конференции института в марте 1983 года.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения. Объем работы составляет 132 страниц машинописного текста, списка литературы из 129 ' наименований, 14 таблиц и 69 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений», Маджумдер, Дхиман

Выводы:

На основе выявления закономерностей локализации оруденения можно утверждать, что наийолее перспективными являются пласто- и линзообразные тела медных руд в области развития пачки ангидрит-содержащих пород и дальнейшие поисковые работы должны проводиться в районе их развития. Объектом поисков также могут быть штоквер-ковые тела медных руд в фельзит- и гранит-порфирах, в меньшей степени в кварцевых порфирах. Поиски их надо проводить в южной и юго-западной части Качарского месторождения и в районе Северо-Качарской аномалии (рис .68 ).

Определенный интерес в '- отношении медной минерализации представляют обширные территории, примыкающие с севера и востока к Качарскому месторождению (рис. 69), где развиты красноцветные и сероцветные вулканогенно-терригенные породы.

Наконец, определенного внимания заслуживают тела неправильной, иногда пластообразной фор,ты в метасоматитах лежачего и висячего боков магнетитовой рудной зоны. Поисковые работы нужно направить в область развития метасоматитов, а также магнетитового оруденения, с которыми связаны скарново-медные руды, особенно, в периферические части зоны метасоматоза.

Таким образом перспективы обнаружения медной минерализации в пределах Качарского месторождения довольно высокие. ио

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

ПО ЫОТПНОЬЛЕННЯЙ ОБЛАСТЬ

С} ризаития нЕдно-поРФЧРа-аы* Рид

I-J ПЕРСПЕкти&ныЕ UUACTKH мй мецно-поспировыи тип квденйия

Шастяноелнняа оыдсть ряс прост ра нения гцдютер-мяльно-осадочных рад

I ПЕРМЕМнвНЫЕ WACTKU на ГИДРОТЕРМАЛЬНО-ОСАДОЧНЫЕ рады.

Рис.68. Карта перспективных площадей Качарского месторождения на медно'порсьировый и гидротермально-осадочный типы медного оруденениг1 (до гАубины 1400 м). слоеные обозначения

К^Я истпмоалсиндв овллств ряспростсдненця меднога qwjaehehijh

6 ОТЛОЖЕНИИ* (TOCflUlbOKO и се и Г В]

ЗПе«Г*я1иЙИЫЕ UudCT«U нд «flPHOBD-muwoe орщ£н£«иг u медцстые |*счяиики /осадочные/ ус1*ноалнняя облясти рлимостм ценна «дркоео-медны! рвд, перелетивныЕ «чястяи нд глярноао-меднб^ руды кс7йн0влемивй оmflcit, pfljsuthjl чднаюорцдсниив ( r>Ee™„UM, кменоцшнои тпл1ш

1£?1£Л'ИВНЫЕ "л теми. и и" «"нир HUME ОРВДЕНЕНиЕ и МЕДистыТ пеечйни ки /гндрогермХ^

ПИясти РЯСЛРОсгРАНЕицл НЕГО в НИРШГнШи.

6ДМНЫ1 РЦДД,

Риг1.69.

Кчрта перспективных скарново-медный пип пубинн 1400 м). площадей Качарского месторождения на оруденение и медистые песчаники (до

- 188 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований, состоящих в детальном ознакомлении с литературными источниками по геологии района и месторождения, выполнения личных полевых и камеральных исследований получены дополнительные новые данные по геологии и закономерностям пространственного размещения медного оруденения в пределах Качарского месторождения. На основе полученных данных можно сделать следующие выводы:

1. На месторождении выделяются два структурных этажа: нижний этаж представлен дислоцированными породами палеозойской толщи, а верхний - горизонтально залегающими мезозойско-кайнозойскими отложениями. В палеозойском структурном этаже выделены три структурных яруса: нижний ярус представлен породами сарбайской и давыдовской свит, средний - отложениями андреевской и верхний - отложениями коскульской свиты.

В стратиграфическом разрезе Качарского месторождения вышеупомянутые свиты составляют 17 пачек, выделенных по преобладающему литологическому составу. Среди них главное значение в размещении медного оруденения имеет пачка 5 ангидритсодержащих пород, залегающих в Глубоком геолого-структурном блоке в основании давыдовской свиты. Верхняя часть пачки 4 вмещает полиметаллические руды. Метасоматические породы пачек I и 2 сарбайской свиты и обломочные породы пачек 13 и 16 играют второстепенную роль в локализации медной минерализации. В остальных же пачках она практически отсутствует.

2. В пределах месторождения выделено 7 геолого-структурных блоков, различающихся между собой геологическим строением. Они отделены друг от друга разломами. Основная зона медного оруденения заключена в Глубоком геолого-структурном блоке, а внутри алу-нитового блока заключено Качарское месторождение алунитовых руд.

На месторождении установлено 6 разрывных нарушений с преобладанием взбросов и вулканическая постройка, представленная жерло-вой частью и отходящей от нее стратифицированной частью, которые сложены кислыми вулканическими породами.

3. Магматические образования представлены экструзивной, эффузивной, субвулканической и даиковой фациями.

К эффузивной фации относятся различные порфириты и туфы, участвующие в строении стратифицированной толщи.

Экструзивная фация представлена кварцевыми порфирами, приуроченными к северо-восточному и восточному флангам месторождения.

Субвулканическая фация представлена гранит- и фельзит-порфи-рами, сингенетичными породам пачки ангидритсодержащих пород. На месторождении установлено 5 субвулканических тел, с одним из которых (тело 5) связано медное оруденение южной части Основной зоны. Субвулканическое тело I на востоке вплотную примыкает к жер-ловой части кващевых порфиров, с которыми связана Южная зона медного оруденения.

Дайковая фация представлена двумя комплексами: дайками диабазовых порфиритов и дайками кварцевых порфиров.

4. Метасоматический процесс происходил в два этапа: первый этап связан с кислым магматизмом давыдовской свиты и выразился в развитии алунит-ангидрит-кварцевых метасоматитов типа кислотного выщелачивания, второй этап обусловлен проявлением андезитового вулканизма андреевской свиты и выразился в широком проявлении пироксен-скаполитовых метасоматитов, а также магнетитовых руд и пироксен-полевошпатовых и апоскаполитовых метасоматитов.

5. Качарское месторождение является комплексным объектом по набору минеральных видов сырья. Здесь наряду с комплексными магнетитовыми рудами, определяющими промышленную ценность месторождения, встречаются обособленные залежи медных, полиметаллических, алунитовых и других руд, представляющих определенный практический интерес.

6. В пределах Качарского месторождения выделяются пять обособленных в пространстве зон медной и две зоны полиметаллической минерализации. Основная зона медной минерализации располагается гипсометрически выше Основной зоны полиметаллической минерализации, а последняя, в свою очередь, приурочена к висячему боку зоны магнетитовых руд.

Таким образом установлена пространственная разобщенность магнетитового, медного и полиметаллического оруденений, что позволяет учесть возможность селективной добычи руд черных и цветных металлов.

7. Установлено, что медное оруденение на Качарском месторождении несет черты полигенности и полихронности рудообразования. а) Полигенность его заключается в наличии различных генетических типов медного оруденения: медно-порфирового, гидротермально-осадочного, скарново-медного и осадочного. б) Полихронность в образовании медного оруденения выражается в том, что оно формировалось в три этапа: домагнетитовый, магне-титовый и послемагнетитовый. Среди них главное значение имеет домагнетитовый этап, с которым связаны медно-порфировые и гидротермально-осадочные руды. Остальные же имеют второстепенное значение.

8. Установлена пространственная и генетическая связь гидротермально-осадочных руд с медно-порфировым генетическим типом, образовавшимся в подводных условиях в области развития кислых дифференциатов андезитового вулканизма.

9. Для медно-порфирового типа характерны борнитовые и борнит-халькозиновые руды прожилково-вкрапленной текстуры.

Гидротермально-осадочные руды характеризуются полосчатовкрапленной и брекчиевой текстурой и халькозин-борнитовым и халькопирит -борнит овым составом руд.

Для скарново-медных руд характерны пятнисто-вкрапленная и колломорфная текстуры и борнит-халькопиритовый и пирит-халькопирит овый состав руд.

10. Основными геологическими предпосылками медной минерализации являются литологический и стратиграфический контроль оруденения.

1) Стратиграфический контроль оруденения выражается в приуроченности Основной зоны медного оруденения к пачке ангидритсодержащих пород давыдовской свиты. Для медистых песчаников он заключается в приуроченности оруденения к породам андреевской и коскульской свит.

2) .Цитологические предпосылки для различных типов медного оруденения выражаются следующими особенностями: а. необходимым условием развития медно-порфирового типа оруденения является наличие кислых по составу пород, т.е. гранит- и фельзит-порфиров. При этом оруденение приурочивается не к свежим и плотным породам, а к слабо измененным их разновидностям; б. благоприятными для гидротермально-осадочных руд являются ангидритовые породы, содержащие определенную примесь вулканогенно-терригенного материала. Чистые же ангидриты являются неблагоприятными для медного оруденения; в. для скарново-медных руд характерна приуроченность их к пироксен-альбитовым метасоматитам. г. благоприятными для оруденения (типа медистых песчаников) являются сероцветные песчаники, тогда как в красноцветных песчаниках оно практически отсутствует.

3) Прямыми поисковыми признаками на медную минерализацию являются: а) наличие сульфидов меди: борнита, халькозина, халькопирита и дигенита, б) наличие эндогенных геохимических ореолов рассеяния меди и молибдена. Поисковыми признаками (косвенными) также могут служить широкое развитие в рудах пиритизации и образование оруденелых бактерий, по которым развиваются сульфиды меди.

II. Проведенные исследования позволили выделить перспективные участки на основе выработанных новых поисковых критериев, которые служат практическими рекомендациями по целенаправленному ведению геолого-разведочных работ.

Среди выделенных участков наиболее перспективными являются: I) пласто- и линзообразные тела медных руд в области развития ангидрит содержащих пород. Район поисков - площадь развития пачки ангидритсодержащих пород давыдовской свиты, т.е. севернее линии их выклинивания. 2) штокверковые тела в гранит- и фельзит-порфи-рах, в меньшей степени кварцевых порфиров. Исходя из этого поисковые работы нужно проводить в южной и юго-западной части месторождения и в районе Северо-Качарской аномалии с целью обнаружения медных руд, связанных с кислым вулканизмом.

Определенный интерес представляют горизонты сероцветных пород, залегающих среди красноцветных отложений, примыкающих с севера и востока к Качарскому месторождению.

С учетом поисковых предпосылок в данном районе могут быть выявлены новые месторождения меди, а в пределах месторождения -новые тела медных руд.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Маджумдер, Дхиман, 1984 год

1. Аборскин Д.В., Беляшов Н.М. Глубинная структура Качарского рудного района по грави-магнитным данным.- В сб.:"Земная кора Казахстана", Алма-Ата, 1971, т.30, с.29-36.

2. Баклаев Я.П. 0 медном оруденении прожилково-вкрапленного типа в рудных полях контакгово-метасоматических месторождений Тур-гая. В сб.: Магматизм и эндогенная металлогения Зауралья. Куста-най, 1970, с.146-147.

3. Баклаев Я.П. Контактовочтютасоматические месторождения железа и меди на Урале (закономерности их локализации и размещения). М., Наука, 1973 , 231 с. '

4. Бекмухаметов А.Е. Комагматические ассох|иации Тургайского прогиба и их связь с метасоматизмом и магнетитовым оруденением.

5. В кн.: Вулкано-плутонические фордации и их рудоносность. Алма-Ата, Наука, 1969, с.40-45.

6. Бекмухаметов А.Е. Формирование скарноворудных зон магнетитовых месторождений Тургая. Алма-Ата, Наука, 1970, 206 с.

7. Бекмухаметов А.Е., Кузнецов И.И. Литолого-стратиграфический контроль магнетитового оруденения и перспективы поисков новых месторождений в Тургайском прогибе и Мугоджарах. Известия АН Каз.ССР, серия геологическая, 1973, № 4, с 15-26.

8. Беляшов Н.М., Плехова К.Р. Влияние осадочных ангидритов на метасоматические процессы при образовании Качарского магнетитового месторождения. Геология рудных месторождений, 19652,с.38-50.

9. Беляшов Н.М. Об источнике железа при формировании поздне-магматических магнетитовых руд в габброидах главного железорудного пояса Тургайского прогиба.- В сб.: Современное состояние учения о месторождениях полезных ископаемых. Ташкент,1971,с.248--249.

10. Бетехтин А.Г. О так называемом дигените. Зап.Всесоюз., ■ минер.об-ва, 1949, В 4, с.284-287.

11. Бетехтин А.Г. Гидротермальные растворы,их природа и процессы рудообразования.- В кн.:Основные проблемы в учении о магма-тогенных рудных месторождениях. М., изд-во АН СССР, 1955, с.125--275.

12. Богданов 10.В., Кутырев Э.И. Региональные и локальные закономерности размещения стратифицированных медных и свинцово-цинко-вых месторождений. Л., ВСЕГЕИ, 1970, вып.5.

13. Бочагов Б.А., Сюсюра Б.В. К вопросу формирования медных руд в пестроцветных отложениях Джезказган-Сарысуйской впадины.-В кн.: Геология, вещественный состав и закономерности размещения медных месторождений Казахстана. Вып.1, Алма-Ата,1978, с.74-89.

14. Буадзе В.И., Кавиладзе М.Ш., Мелашвили Т.А. Изотопы серы и Еопросы генезиса сульфидных залежей месторождений Кизил-Дере (Дагестанская АССР)- Геол.рудн.мест., 1973, В 3, с.52-66.

15. Бугайло В.А., Сегаль З.Я., Топорков Д.Д. Результаты геофизических и геологических работ на магнетитовые руды в Тургайском прогибе. Известия АН КазССР, серия геологическая, 1961, № 4,с.3-18.

16. Бутузова Г.Ю. Современный вулканогенно-осадочный железорудный процесс в кальдере вулкана Санторин (Эгейское море) и его влияние на геохимию осадков. М., "Наука", 1969. 112 с. (Тр.геол. ин-та, вып.194).

17. Валерьяновская андезито-диоритовая визе-намюрская вулкано-плутоническая формация Тургайского прогиба и ее рудоносность.

18. В кн.: Вулкано-плутонические формации и их рудоносность. Алма-Ата, Наука, 1969, с.28-39. Авт.: А.И.Ивлев, О.К.Ксенофонтов, Ю.Г.Фальков, А.В.Филатов.

19. Веселов В.В., Поротов Г.С. О находке медистых песчаников на Качарском магнетитовом месторождении (Тургайский прогиб). Известия АН Каз.бСР, серия геологическая, В 5, 1982, с.35-37.

20. Веселов Е.В., Поротов Г.С. Новый тип стратиформных месторождений меди. В кн.: Условия образования редкометальных и свин-цово-цинковых стратиформных месторождений (тезисы), М.,1982,с.81-82.

21. Виноградов В.И. Изотопный состав и происхождение вулканической серы.- Геология рудных месторождений, 1964, т.6, 1йЗ,с.7-15.

22. Галкин П.С. Некоторые вопросы геологии, вулканизма и металлогении Западного Тургая.- В кн.: Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск, 1963, с.137-142.

23. Геология СССР, Т.ХХХ1У. Тургайский прогиб. Книга I. М., "Недра", 1971.

24. Геология СССР, Т.ХХХ1У. Тургайский прогиб. Полезные ископаемые. М.,1975, с.49-171. Авт.: Г.М.Тетерев, А.И.Ивлев, Т.Е.Ба-яндаров, Н.М.Беляшов, Н.Е.Волков и др.

25. Германов А.И. 0 возможном у участии подземных вод в гидротермальном рудообразовании. Изв.АН СССР, сер.геол., 1953,6, с.26-39.

26. Григорьев Д.ПДалькоборнит и эволюция минеральных видов. Природа, № 7, 1948.

27. Григорьев Д.П. Еще о дигените и кубическом халькозине.-Зап.Всесоюз. минер.об-ва, 1949, JS 4, с.287-290.

28. Григорьев Д.П.Дабин А.Г. Онтогения минералов. Индивиды. М., "Наука", 1975, 339 с.

29. Дегенс Э.Т. Геохимия осадочных образований. Пер.с англ.

30. Ю.В.Пашкова и Г.В.Семерниковой. М., Мир, 1967, 299 с.

31. Домарев B.C. Типы месторождений медистых песчаников. "Литология и полезные ископаемые", 1971, J& I, с.54-62.

32. Дымкин A.M.•Петрографическая характеристика и особенности минерализации Качарского месторождения.- Уч.зап.Казанского гос. ун-та, 1956, т.116, кн.12, с.153-194.

33. Дымкин A.M. О метаколлоидных выделениях арсенидов Качарского месторождения.- Ученая запись Казанского государственного университета, 1957, т.117, кн.2, с.269-271.

34. Дымкин A.M. Контактово-метасоматические месторождения железа южной части Главной рудной полосы Тургая. Новосибирск, 1962, 237 с.

35. Дымкин A.M. Петрология и генезис магнетитовых месторождений Тургая. Новосибирск, Наука, 1966, 168 с.

36. Дымкин A.M., Федосеева М.М., Шугурова Н.А. О температурах кристаллизации скаполита и пироксена из магнетитовых месторождений Тургая.- Доклад АН СССР, 1972, 202, № I, с.172-174.

37. Заварицкий В.А. Вулканические породы кислого состава Качарского железорудного месторождения.- Зап.Всесоюз.минер.об-ва, I960, часть 89, вып.5, с.513-522.

38. Заварицкий В.А. Метасоматические изменения горных пород, вмещающих Качарскоеожелезорудное месторождение. Зап.Всесоюз. минер, об-ва, 1963, часть 92, вып.5, с.525-534.

39. Заварицкий В.А., Кирова Т.В. Последовательность метасома-тических процессов при формировании скарновых железорудных месторождений Кустанайской области.- Зап.Всесоюз.минер.об-ва, 1973, часть 102, вып.5, с.600-611.

40. Захаров A.M. Тектоника складчатого фундамента Тургайско-го.прогиба.- В кн.: Геология СССР, т.34, часть 2, М., Недра, 1971, с.143-190.

41. Иванкин П.Ф., Дымкин A.M., Соколова Н.И. Морфологические особенности магнетитовых рудных полей Тургая и возможная глубина железооруденения. В кн.: Вулкано-плутоничеакий магматизм и эндогенное железооруденение. Новосибирск, Наука, 1970, с.43-54.

42. Иванов Н.В., Поротов Г.С., Ларионов А.Г., Веселов Е.В.0 подсчете запасов второстепенных элементов в магнетитовых рудах скарнового типа. Вестн. АН Каз.ССР, 1968, № II, вып.282, с.25-30.

43. Ивлев А.И., Сорочинская В.И. Об источнике борной минерализации Качарского магнетитового месторождения.- В сб.: Магматизми эндогенная металлогения Зауралья. Кустанай, 1970.

44. Исаенко М.П., Боришенская С.С., Афанасьева Е.Л. Определитель главнейших минералов руд в отраженном-свете. М., Недра, 1978, 255 с.

45. Калинин Д.В. Об образовании магнетита контактово-метасо-матических железорудных месторождений. Геохимия, 1962, .£ 7,с.625-628.

46. Кашкай М.А. 0 генетической связи месторождений колчеданных и некоторых медных и полиметаллических руд с кислыми магмами.-Советская Геология, 1956, сб.50, с.102-124.

47. Князев Г.И. Геотектоническое положение телетермального медного и свинцово-цинкового оруденения.- Геотектоника, 1973, JS 2, с.20-34.

48. Кобзарь П.Н. Метасоматоз на магнетитовых месторождениях Тургайского прогиба. Алма-Ата, 1966, 147 с.

49. Кобзарь П.Н. Рудные районы Валерьяновской подзоны.- В кн.: Закономерности размещения и образования магнетитовых и хромитовых месторождений Мугоджар и Тургайского прогиба. Алма-Ата, 1968,с.102-216.

50. Коляго С.С. К вопросу о формах переносов металлов при образовании контактово-метасоматических железорудных месторождений.

51. Материалы по минералогии, петрографии и полезным ископаемым Западной Сибири и Красноярского края, Томск, 1967, вып.4, с.145-152.

52. Коржинский Д.С. Закономерности оруденения в Турьинских медных рудниках. Изв.АН СССР, сер.геол.,1943, № I, с.42-46.

53. Коржинский Д.С. Образование контактовых месторождений.-Известия АН СССР, серия геологическая, 1945, JS 3, с.12-33.

54. Коржинский Д.С. Петрология турьинских скарновых месторождений меди. Труды ИГН, серия рудных месторождений, вып.68, М., изд-во АН СССР, 1948, 148 с.

55. Кривцов А.й., Агеева С.Т., Юдин И.М. Геологические основы прогнозирования новых районов медно-порфирового оруденения. М., 1978 (ВИЭМС).

56. Лурье A.M. Изменение руд при эпигенезе и метаморфизме на месторождениях меди красноцветных формаций.- Советская геология. 1977, № 2, с.46-58.

57. Мазина Е.А. и др. Геологическое строение палеозойского фундамента Северной части Тургайского прогиба.- Bra.: Труды объединенной Кустанайской научной сессии, т.2, Алма-Ата, изд-во АН Каз.ССР, 1958, с.314-326.

58. Маракушев А.А. 0 влиянии окислительного потенциала и щелочности растворов на образование сульфидов и окислов железа в гидротермальных условиях. Геол.рудн.мест.,1963, В 5, с.3-17.

59. Некоторые особенности формирования железорудных месторождений Урала. В кн.: Геология и генезис железорудных месторождений. Свердловск: УМЦ АН СССР, 1981, с.3-6. Авт.: А.М.Дымкин, Я.П.Баклаев, Г.С.Нечкин, Ю.А.Полтавец!.

60. Нечаев Ю.А. Литологический контроль медного оруденения в верхнепермских породах Пермского Приуралья и Каме ко-Вят с кого района. Советская геология, 1964, JS 10, с.132-136.

61. Овчинников Л.Н. Руды Турьинских скарновых месторождений- 199 меди. Свердловск: УФ АН СССР, 1948, 119 с. (Тр.горно-геол.ин-та, вып.15).

62. Овчинников Л.Н. Контактово-метасоматические месторождения Северного и Среднего Урала. Свердловск, УФ АН СССР, I960. 495 с. (Тр.горно-геол.ин-та, вып.39).

63. Овчинников Л.Н., Шляпников Д.С., Шур А.С. Мобилизация и перенос вещества при андогенном рудообразовании.- В кн.: Проблемы генезиса руд. М., Недра, 1964, с.19-35.

64. Овчинников Л.Н., Шляпников Д.С. Перенос металлов в виде комплексных соединений.- В сб.: Исследования природного и технического минералообразования. М., Наука, 1966, с.114-120.

65. Овчинников Л.Н. Рудообразование с участием сернистого газа. В кн.: Металлогения и минеральные месторождения. М., Недра, 1980, с.107-117.

66. Опыты по нагреванию разноокрашенных борнитов из руд Джезказгана.- Известия АН Каз.ССР, сер.геол., 1972, J£ I, с.26-35. Авт.: М.К.Сатпаева, В.И.Ельцова, Т.П.Полякова, А.П.Слюсарев.

67. Основы научного прогноза молибденово-медных месторождений в зонах субвулканических порфировых интрузивов. Под ред.И.Г.Павловой, Ю.П.Рождественского, В.С.Якубович, М., 1971, 204с. (СЭВ).

68. Основы научного прогноза месторождений твердых полезных ископаемых. М., 1971 (СЭВ, вып.5й.

69. Павлова И.Г. Медно-порфировые месторождения. (Закономерности размещения и критерии прогнозирования). Л., "Недра", 1978,. 275 с.

70. Пиунов Н.Г. и др. Ранневизейский-вулканизм Валерьяновской зоны Тургайского прогиба.- В сб.: Магматизм и эндогенная металлогения Зауралья. Кустанай. 1970.

71. Покровская И.В., Ковриго О.А. О вулканогенно-осадочном происхождении слоистых полиметаллических руд Риддер-Сокольного месторождения.-Геол.рудн.мест. М., 1970,т.12, №3, с.64-75.

72. Полянин В.А., Изотов В.Г. Минералогия и геохимия медных руд Вятско-Камской полосы.- Уч.зап.Казан.гос.ун-та, 1967, т.126, кн.2, с.105-143.

73. Попов В.М. 0 происхождении месторождений медистых песчаников гидротермального типа.- Изв.АН СССР, сер.геол.,№ 5, 1951, с.3-17.

74. Попов B.C. Геология и генезис медно- и молибден-порфировых .месторождений. М., "Наука", 1977, 201 с.

75. Попов И.И. Особенности электрического поля медно-порфиро-вых месторождений.- Разведка и охрана недр, 1980, № 5, с.32-34.

76. Поротов Г.С., Веселов Е.В. 0 генезисе кислых пород Качарского магнетитового месторождения. Геология и геофизика, 1972,3, с.123-127.

77. Поротов Г.С., Веселов Е.В., Ларионов А.Г. Методика изучения комплексных магнетитовых руд. I., Недра", 1976, 167 с.

78. Поротов Г.С. Связь магнетитового оруденения с магматизмом в Тургайском прогибе. Зап.Ленинград.горн.ин-та, 1Э77, т.72, вып.2, с.9-24.

79. Поротов Г.С. Связь магнетитовых месторождений Тургайского прогиба с палеовулканическими постройками.-. В кн.: Геология и генезис железорудных месторождений. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1981, с.25-34.

80. Поспелова А.С. Каменноугольные отложения северной части Тургайского прогиба.- В кн.:Геология Тургайского прогиба и При-Уралья. Л., Недра, 1967, т.123, с.5-24.

81. Прямоносов П.С. Геология и закономерности размещения скарново-магнетитового оруденения Северного Урала.- В кн.: Геология и генезис железорудных месторождений. Свердловск: УНЦ АН СССР 1981, с.7-12.

82. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. Пер.с немецкого А.Д.Генкина и Т.Н.Шадлуна. Под ред. А.Г.Бетехтина. М., изд-во иностр.литер., 1962, 1132 с.

83. Руденко Н.И. К вопросу о локальной и региональной зональности магнетитовых месторождений Тургайского прогиба.- В сб.: Магматизм и эндогенная металлогения Зауралья. Кустанай, 1970.

84. Сатпаева М.К. 0 твердых растворах халькопирит-борнит-ди-генитового ряда из вкрапленных руд Джезказгана.- В сб.: Минералы и парагенезисы минералов рудных месторождений. Л., Наука, 1973, с.90-96.

85. Сатпаева Т.А. Минералогический состав руд Джезказганского месторождения.- В кн.:"Большой Джезказган". Алма-Ата, 1961, с.165-177.

86. Сатпаева Т.А. Минералогические особенности месторождений типа медистых песчаников. Алма-Ата, изд-во АН Каз.ССР, 1958,243с.

87. Скрипченко Н.С. Гидротермально-осадочные сульфидные руды базальтоидных формаций. М., Недра, 1972, 213 с.

88. Соколов Г.А., Дымкин A.M. К вопросу о классификации кон-тактово-метасоматических железорудных месторождений.- В сб.: Геология и генезис магнетитовых месторождений Сибири. М., Наука, 1967, с.5-15.- 202

89. Соколов Г.А., Павлов ДЛ4. Об условиях формирования и локализации Тургайоких магнетитовых месторождений.- В сб.: Магматизми эндогенная металлогения Зауралья. Кустанай, 1970.

90. Страхов Н.М. Диагенез осадков и его- значение для осадочного рудообразования.- Изв.АН СССР, сер.геол.,1953, № 5, с.12-49.

91. Танибаева. П.Т. Литологические исследования Джезказганских свит в связи с проблемой генезиса руд Джезказганского месторожден ния. Алма-Ата, изд-во АН Каз.ССР, 1964, 277 с.

92. Тетерев Г.М. Новейшие данные о геологическом строении и минеральных ресурсах Тургайского прогиба.- В кн.: Труды объединенной Кустанайской научной сессии, т.2, Алма-Ата, изд-во АН Каз.ССР, 1958, с.211-220.

93. Тетерев Г.М., Беляшов Н.М., Новохатский И.П. Генетические типы магнетитовых руд Тургая, связь рудообразования с магматизмом. В сб.: Магматизм и эндогенная металлогения Зауралья. Кустанай,1970

94. Топорков Д.Д. Геологические особенности, типы и ресурсы железных руд Тургайского прогиба.- В кн.: Труды объединенной Кустанайской научной сессии, т.2, Алма-Ата, из-во АН Каз.ССР, 1958 с.20-56.

95. Феоктистов В.П., Кочин Г.Г. 0 некоторых особенностях локализации стратифицированных месторождений меди.- Геол.рудн.мест. 1970, $ 6, с.80-91.

96. Феоктистов В.П. Проблемы генезиса стратиформных месторождений меди, свинца и цинка в осадочных комплексах.- В кн.:Условия образования редкометальных и свинцово-цинковых стратиформных месторождений (Тезисы). М., 1982, с.24-25.

97. Х-борнит в рудах Джезказгана.- Известия АН Каз.ССР, сер. геол.,1974, JS 6, с.51-57. Авт.:М.К.Сатпаева, А.Д.Дара, Ф.А.Курма-каева, Е.В. Полканова.

98. Хрущов М.М., Беркович Е.С. Микротвердость, определяемаяметодом вдавливания. М., изд-во АН СССР, 1943, 85 с.

99. Чепрасов Б.Л., Покровская И.В., Ковриго О.А. О полигенном характере оруденения Рщщер-Сокольного месторождения. Геол. рудн.мест., 1972, is 6, с.30-45.

100. Шадлун Т.Н. О супергенном кубическом халькозине Елявин-ского месторождения. Изв.АН СССР, сер. геол., 1949:, № 6,с. 199-208.

101. Ault \7;.U, ,Kulp J,L. Sulfur isotopes and ore deposits. Economic Geology,vol.55,Ho. ,1960,pp.73-100.

102. Baas Becking L.'G^M.,Moore D.Biogenic sulfides.-Economic

103. Geology,vol.56,H6.2,1961,pp.259-272.

104. Bastin E.S.A hypothesis of bacterial influence in the genesis of certain sulfide ores.-Journal of Geology,vol.34,1926,pp. 773-792,1T0.8.

105. Brett R.,Yund R.A,Sulfur rich bornites.-American Mineralogist .Lancaster, 1 964, Uo. 49, pp. 1 084-1 098.

106. Buerger N.W.The chalcocite problem,-Economic Geology,vol.36,ITo.1,1941,pp.19-44.

107. Buerger M.J.& IT.V/.Low chalcocite and high chalcocite.

108. American Mineralogist,vol.29,Hos.1&2,1944,pp.55-65.108.?eiss P.G.Magmatic sources of copper in porphyry copperdeposits.-Economic Geology,vol.73,Ho.3,1978,pp.397-404.

109. Harrison A.G.,Thode H.G.The kinetic isotope effect in the chemical reduction of sulfate.-Trans.Faraday Society,vol. 53,No.420,1957.

110. Веселов Е.В., Мойсак, И.Н. Проект поисково-оценочных работ на медь на Качарском месторождении и прилегающих площадях. Старый Качар, Качарская ГШ, 1980.

111. Кандаурова А.С., Игнатьева П.Р. и др. Отчет "Проверка природы гравимагнитных аномалий Качарско-Давыдовского района". Качар, 1967.

112. Кандаурова А.С., Мироненко И.П. Отчет "Оценка Куттукско-го и Южно-Светло-Джаркульского месторождений магнетитовых руд". Рудный, 1969.

113. Постнова Е.Т., Сохач М.А., Мироненко И.П. Отчет о результатах поисковых работ в пределах Давыдовского рудного поля за период с ноября 1969 г. по сентябрь 1970 г. Старый Качар, Качарская ГРП, 1972.

114. Пиунов Н.Г., Галкин П.С. и др. Прогнозно-металлогеничес-кие карты и объемное прогнозирование по Качарско-Давыдовскому и Алешинско-Введенскому рудным районам масштаба 1:50000 и крупнее. Кустанай, 1978.

115. Поротов Г.С., Рыбаков В.В., Ларионов А.Г. Технологические свойства и вещественный состав магнетитовых руд Соколовского и Качарского месторождений. Л., ЛГИ, 1979.

116. Поротов Г.С., Веселов Е.В., Рыбаков В.В. и др. Вещественный состав и технологические свойства магнетитовых руд Ломоносовского и Качарского месторождений. Л., ЛГИ, 1980.

117. Поротов Г.С., Веселов Е.В., Рыбаков В.В. и др. Геология,вещественный состав и технологические свойства магнетитовых руд Качарского месторождения. Том I, Л., ЛГИ, 1981.

118. Поротов Г.С., Веселов Е.В., Рыбаков В.В. и др. Изучение вещественного состава и технологических свойств комплексных магнетитовых руд Ломоносовского и Качарского месторождений. Том 2, Л., ЛГИ, 1982.

119. Поротов Г.С., Рыбаков В.В., Ларионов А.Г. и др. Изучение вещественного состава и технологических свойств магнетитовых руд новых геолого-структурных блоков Качарского и Ломоносовского месторождений. Том 2, Л., ЛГИ, 1983.

120. Самохвалов В.А., Шестак Г.К., Ларионов А.Г. и др. Отчет о результатах предварительной разведки П Северо-Восточного участка Качарского месторождения. Старый Качар, Качарская ГШ, 1981.