Минералогия и зональность молибден-медно-порфирового рудного поля Находка, Чукотка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.05, кандидат геолого-минералогических наук Нагорная, Екатерина Владимировна

• Нагорная, Екатерина Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Нагорная, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы.

1.1. Региональное положение и геологическое строение медно-порфировых месторождений.

1.2. Минеральный состав метасоматитов и руд.

1.3. Параметры формирования порфировых систем.

1.4. Датирование порфировых систем.

1.5. История открытия и изученность Баимского рудного района.

ГЛАВА 2. Краткий очерк геологического строения рудного поля Находка.

ГЛАВА 3. Минеральный состав метасоматитов.

ГЛАВА 4. Минеральный состав руд.

ГЛАВА 5. Флюидные включения в минералах.

ГЛАВА 6. Возраст формирования магматических пород и руд рудного поля Находка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минералогия и зональность молибден-медно-порфирового рудного поля Находка, Чукотка»

Актуальность работы. Медно-порфировые месторождения, наряду с медистыми песчаниками, служат основными источниками меди. В ряде случаев они также являются крупными золоторудными месторождениями, например, Грасберг (2900 т) в Индонезии и Пеббл (3050 т) в США. Кроме того, из них добывается большое количество молибдена и рения (Актогай, Казахстан; Каджаран, Армения; Эль-Тениенте, Чили); в некоторых отмечается повышенная концентрация палладия (Санто-Томас II, Филлиппины; Бощекуль, Казахстан; Кальмакыр, Узбекистан). На территории нашей страны медно-порфировые месторождения расположены в складчатых областях Урала, Кузнецкого Алатау, Восточного Саяна, Сихотэ-Алиня, Чукотки, Камчатки. Однако только два из них Аксуг в Тыве и Песчанка на Чукотке - могут быть отнесены к крупным объектам. Геологические, минералогические, геохимические исследования на месторождении Песчанка, которое входит в Баимскую рудную зону, также включающую еще три рудных поля (Юряхское, Находка, Омчак), выполнялись в 60-90-ых гг XX века. Опубликованные сведения по минералогии Баимской рудной зоны ограничиваются работами B.C. Шаповалова (1990, 1994), И.Ф. Мигачева с соавторами (1984), А.Г. Волчкова с коллегами (1982), В.Г Каминского (1989) и обзорной работой A.B. Волкова с соавторами (2006) по медно-порфировым месторождениям Чукотки.

В связи с повышением мировых цен на медь и золото в 2009 году снова возник интерес к объектам Баимской зоны, где в настоящее время на месторождении Песчанка и перспективных участках рудного поля Находка проводятся геологоразведочные работы. Исследование дополнительного каменного материала, включая образцы керна буровых скважин с глубины более 500 м, позволило по-новому взглянуть на зональность месторождений Баимской зоны, в том числе и скрытой, определить возраст интрузивных пород и рудной минерализации, а также оценить физико-химические условия формирования месторождений.

В рудном поле Находка на относительно небольшой площади (40 км2) развиты интрузивные магматические породы четырех комплексов (Гулевич, 1974; Погорелов и др., 1985ф; Волков и др., 2006). С тремя из них может быть связано характерное оруденение. Актуальность работы определяется слабой минералогической изученностью этого рудного поля; осталось неясным количество этапов рудообразования; немногочисленны предварительные данные по латеральной минеральной зональности метасоматитов и руд (Сокиркин, 1978ф), ограничены оценки физико-химических параметров их формирования

Шаповалов, 1976), а сведения о возрасте интрузивных пород основаны только на К-Аг определениях; датировки рудных минеральных ассоциаций отсутствуют.

Цель работы - оценка перспектив молибден-медно-порфирового рудного поля Находка на основе детальной минералогической характеристики.

Задачи работы. Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:

-обобщение имеющихся литературных данных по молибден-медно-порфировым месторождениям Баимской рудной зоны и их сравнение с характеристиками подобных месторождений в других провинциях;

-проведение полевых исследований с отбором образцов и составлением представительной коллекции, предварительное описание и подготовка каменного материала к аналитическим исследованиям, включая выделение мономинеральных фракций; -проведение лабораторных исследований минералов; изучение характера срастаний минералов; выделение минеральных ассоциаций, прежде всего рудных; определение химического состава минеральных фаз, характеризующих латеральную и вертикальную зональность рудного поля Находка; определение генетического типа поздней благородно-метальной минерализации;

-проведение микротермобарометрических исследований флюидных включений в кварце и сфалерите рудных тел для оценки физико-химических параметров минералообразующих процессов;

-диагностика и изучение минералов коры выветривания рудного поля с помощью рентгенофазового анализа, инфракрасной спектроскопии, термогравиметрического анализа и электронной микроскопии;

-датирование циркона интрузивных магматических пород и-РЬ методом и молибденита рудных тел Яе-Оз методом для уточнения времени формирования порфировой системы.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положен материал, собранный автором в ходе полевых работ 2010-2011 гг на территории Чукотского АО, проводимых компанией ООО "ГЕОХИМПОИСКИ СЕВЕРО-ВОСТОК" и при поддержке РФФИ (проекты №№11-05-00571, 12-05-31067). Рудное поле Находка, расположенное в 250 км к югу от г. Билибино, является частью Баимской рудной зоны и

2 2 2 включает перспективные участки Малыш (4 км ), Весенний (3 км ), Прямой (3 км ),

2 2 Находка (6 км ) и III Весенний (4 км ), которые в настоящее время разведывает ООО

ГДК Баимская". Рабочая коллекция состоит из -640 образцов биотит-кварцкалишпатовых метасоматитов, пропилитов, кварц-серицитовых метасоматитов, аргиллизитов, руд и коры выветривания. Фрагменты керна (80 образцов) были любезно 4 предоставлены ООО "ГДК Баимская". Изготовлено и изучено 230 прозрачно-полированных шлифов, 120 аншлифов, 70 полированных пластин для исследования газово-жидких включений, выделены 6 монофракций циркона и монофракция молибденита для изотопных исследований. Получено около 1000 микрорентгеноспектральных анализов минералов из 105 шлифов и аншлифов. Методом LA-ICP-MS проанализировано 318 кристаллов циркона из 6 образцов, результаты представлены в виде диаграмм в координатах Тера-Вассербурга. По результатам Re-Os датирования молибденита построена изохрона. Методами термогравиметрии, ИК спектроскопии и рентгеновской дифракции проанализированы 15 монофракций гипергенных минералов и их смеси.

Электронно-микроскопические исследования проведены в лаборатории локальных методов исследований кафедры петрологии МГУ на растровом электронном микроскопе "Jeol JSM-6480LV". Для локального количественного анализа минеральных фаз использовалась комбинированная система рентгеноспектрального микроанализа на основе энергодисперсионного спектрометра "Inca Energy-350" и волнового дифракционного спектрометра "Inca Wave-500". Содержание элементов в рудных фазах определялось на электронном микроанализаторе "Carneca SX50" на кафедре минералогии МГУ. Анализ изотопного состава U выполнен в лаборатории геохронологии и геохимии изотопов ГЕОХИ РАН . Изотопный состав Os и Re измерен в ЦИИ ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург). Инфракрасные спектры получены с помощью Фурье-спектрометра ФСМ 1201 на кафедре минералогии МГУ. Термогравиметрическое исследование проведено на термической установке "Derivatograph Q-1500D" (Венгрия). Исследования флюидных включений проведены в ИГЕМ РАН с использованием измерительного комплекса, созданного на основе термокриокамеры THMSG-600 фирмы "Linkam" (Англия), микроскопа "Amplival" (Германия), снабженного набором длиннофокусных объективов, видеокамерой и управляющим компьютером.

Детальное описание всех использованных аналитических методов дано в приложении 1.

Материал для лабораторных исследований был отобран и подготовлен автором, который принимал непосредственное участие в проведении микрорентгеноспектрального изучения, получении ИК спектров и впоследствии занимался обработкой первичных аналитических данных.

Научная новизна. Проведенное впервые изотопное U-Pb датирование циркона интрузивных магматических пород (138-141 млн. лет) рудного поля показало, что небольшие тела и дайки кварцевых диорит-порфиритов и кварцевых монцодиорит5 порфиров, прорывающие интрузив порфировидных диоритов, возможно, позднеюрского -раннемелового возраста и ранее относимые к Весеннинскому (J3-Kiv) либо Омчакскому (К20) комплексам, в действительности принадлежат раннемеловому Егдегкычскому комплексу (Kie). Согласно впервые полученным результатам Re-Os датирования молибденита рудного поля, молибденовая минерализация формировалась 138±11 млн. лет назад, что в пределах ошибки отвечает возрасту предрудных интрузивных пород. Впервые проведенное систематическое изучение газово-жидких включений показало, что ранние кварцевые прожилки рудного поля Находка формировались при участии высокотемпературных (580-430 °С) рассолов (37-58 масс. % экв. NaCl). В дальнейшем минералообразование происходило при постепенном снижении температуры (температуры гомогенизации первичных включений в кварце) от 420 до 120°С и концентрации солей. Сфалерит эпитермальной ассоциации кристаллизовался при температуре ~200°С из слабо соленых гидротерм (~4 масс.% экв. NaCl). Результаты геологических, минералогических и термобарогеохимических исследований позволяют рассматривать рудное поле Находка не как группу изолированных отдельных медно-порфировых и эпитермальных золото-серебряных проявлений, а как единую порфировую систему, характеризующуюся латеральной зональностью с формированием минеральных ассоциаций при постепенном снижении температуры. Впервые установлено, что эпитермальная минерализация (в терминологии принятой в настоящее время для медно-порфировых месторождений) рудного поля была распределена зонально: в центральной части (на участках Находка, Малыш, III Весенний) было развито благороднометалльное оруденение с минералами селена и теллура, а на южном фланге (участки Весенний и Прямой) - благороднометалльное оруденение только с минералами теллура. Вывод о зональности согласуется с данными Г. И. Сокиркина (1978ф) и общей моделью порфировых систем (Holiday, Cooke, 2007; Sillitoe, Thompson, 2006; Southern Arc Minerals Inc, 2011). Значительно расширен список минералов, слагающих метасоматиты и руды, а также гипергенных минералов рудного поля Находка. В частности, впервые для рудного поля были диагностированы и количественно проанализированы гипогенные дигенит, гессит, петцит, пирсеит, штютцит, клаусталит, курилит, пирротин, самородный теллур, дравит, пренит, диккит, магнезит, сидерит, гипергенные минералы - идаит, гирит, джарлеит, ярровит, анилит, алюминит, антлерит, хотсонит, брошантит, купроалюминит. С помощью электронной микроскопии выявлены фазы состава Pb-Bi-Se-Te, Ag-Te-Se и Ag-Bi-Se.

Практическое значение. Установлено, что эпитермальная минерализация в центральной части рудного поля Находка в значительной степени эродирована, в то время 6 как на флангах она эродирована слабо. Показано, что тела кварц-серицитовых метасоматитов (филлизитов), с которыми сопряжено основное молибден-медно-порфировое оруденение перспективных участков, эродированы незначительно, поскольку на поверхности в светлых слюдах преобладает фенгитовый компонент. Эти данные с учетом того, что на более крупном и эродированном в большей степени месторождении Песчанка в филлизитах развит мусковит, позволяют прогнозировать наличие промышленных руд на глубоких горизонтах. Установлена вертикальная зональность тел кварц-серицитовых метасоматитов: снижение с глубиной фенгитового компонента в светлых слюдах. Выявлена вертикальная и латеральная минеральная зональность эпитермального оруденения участка Весенний: на верхних уровнях развиты минеральные ассоциации с блёклыми рудами ряда теннантит-тетраэдрит, электрумом, самородным золотом и незначительным количеством халькопирита, на 200 м ниже развиты минеральные ассоциации с более высоким содержанием халькопирита и меньшим теннантита-тетраэдрита; в центральной части развит цинкистый теннантит, а на флангах серебросодержащий цинкистый тетраэдрит. Наличие теллуридной минерализации на поверхности на участках Весенний и Прямой указывает на их небольшой эрозионный срез и, следовательно, перспективность глубоких горизонтов. Материалы исследований включены в два производственных отчета.

Защищаемые положения:

1. Рудное поле Находка является единой порфировой системой, характеризующейся латеральной зональностью и формированием минеральных ассоциаций при постепенном снижении температуры, а не группой изолированных отдельных медно-порфировых и эпитермальных золото-серебряных проявлений.

2. Согласно изотопному и-РЬ датированию циркона возраст тел кварцевых диорит-порфиритов и кварцевых монцодиорит-порфиров рудного поля, прорывающих интрузив порфировидных диоритов, возможно, позднеюрского - раннемелового возраста, составляет 138-141 млн. лет, что позволяет относить их к раннемеловому Егдегкычскому комплексу. Результаты Яе-ОБ датирования молибденита (138±11 млн. лет) не противоречат данным и-РЬ датирования циркона и подтверждают связь гидротермальной минерализации с телами порфировых пород этого комплекса.

3. Эпитермальная минерализация рудного поля Находка первоначально была распределена зонально. В центральной части (участки Малыш, III Весенний, Находка) было развито оруденение с золотом и минералами селена и теллура, в то время как на южном фланге (участки Весенний и Прямой) развито оруденение с золотом и минералами теллура. В настоящее время эпитермальная минерализация в центральной части рудного 7 поля практически полностью эродирована, но широко развиты минералы мезотермального молибден-медно-порфирового этапа.

4. Эпитермальное оруденение на участке Весенний характеризуется вертикальной и латеральной минералогической зональностью. В верхней части развита обильная полиметаллическая минерализация с блеклыми рудами, незначительным количеством халькопирита и электрумом; в нижней части существенно возрастает количество халькопирита в ассоциации с галенитом и сфалеритом. В центральной части развит цинкистый теннантит, на флангах - серебросодержащий цинкистый тетраэдрит.

5. Слабая эродированность мезотермальной молибден-медно-порфировой части системы в сочетании с приуроченностью к породам Егдегкычского комплекса, как и на крупном, но более эродированном месторождении Песчанка, позволяет прогнозировать наличие промышленных руд на глубоких горизонтах перспективных участков рудного поля Находка.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 18 печатных работах, включая 3 статьи в журналах из списка ВАК и 15 публикаций в материалах российских и международных конференций. Результаты исследований докладывались на Международных молодежных научных форумах "ЛОМОНОСОВ-2010" и "ЛОМОНОСОВ-201Г (Москва, 2010, 2011); международной конференции, посвященной памяти В. Е. Хайна (Москва, 2011); Уральской минералогической школе (Екатеринбург, 2010), пятой Сибирской конференции молодых учёных по наукам о Земле (Новосибирск, 2010); Всероссийской конференция "Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований" (Москва, 2010); Всероссийской научной конференции "Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона" (Якутск, 2011); четвертой научно-практической конференции ученых и специалистов "Геология, поиски и комплексная оценка месторождений твердых полезных ископаемых" (Москва, 2012); пятой Российской конференции по изотопной геохронологии "Геохронометрические изотопные системы, методы их изучения, хронология геологических процессов" (Москва, 2012), пятнадцатой Всероссийской конференции по термобарогеохимии (Москва, 2012), Годичном собрании РМО (Санкт-Петербург, 2012); Второй научной молодежной школе "Новое в познании процессов рудообразования" (Москва, 2012).

Структура и объем работы. Диссертация объемом 171 страница состоит из введения, 6 глав, заключения и 3-х приложений, содержит 65 рисунок и 6 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Нагорная, Екатерина Владимировна

Заключение

Проведенные геолого-минералогические исследования позволили обосновать модель Находкинского рудного поля, согласно которой рудное поле Находка рассматривается как единая порфировая система с эродированным эпитермальным оруденением в центральной части и неэродированным на флангах (рис. 65). Разведуемые в настоящее время участки III Весенний, Находка, Малыш, Прямой, Весенний представляют собой отдельные части этой системы. В результате эрозии в центральной части была уничтожена эпитермальная минерализация с самородным золотом и минералами Se и Те, которая стала источником золота для россыпей, отрабатывавшихся в течение длительного времени. Сейчас можно обнаружить лишь реликты этой минерализации.

В то же время молибден-медно-порфировая минерализация, связанная с кварц-серицитовыми метасоматитами, по-видимому, эродирована слабо, поскольку светлая слюда кварц-серицитовых метасоматитов обогащена фенгитовым компонентом.

Слабая эродированность молибден-медно-порфировавя минерализации рудного поля Находка по сравнению с крупным месторождением Песчанка, с одной стороны, а с другой - приуроченность перспективных участков рудного поля, как и месторождения Песчанка, к породам Егдегкычского комплекса позволяют прогнозировать наличие промышленных руд на глубоких горизонтах перспективных участков рудного поля Находка.

Участок Весенний представляет собой наименее эродированную эпитермальную часть системы, содержащую существенные запасы рудного золота. Эпитермальная минерализация этого участка характеризуется вертикальной минеральной и скрытой латеральной зональностью по химическому составу блеклых руд. В верхней части развита обильная полиметаллическая минерализация с блеклыми рудами, незначительным количеством халькопирита и электрума; в нижней части существенно возрастает количество халькопирита. Латеральная зональность выражена в развитии цинкистого теннантита в центральной части минерализованного участка и серебросодержащего цинкистого тетраэдрита - на флангах.

Ли-А£-РЬ^п-Си-Те жилы

Си±Аи:)^-Те-8е-В1 жилы

III Весенний

Золотоносные россыпи Вторичные кварциты Аргиллизиты

Малыш

Си±Аи±А£-Тс-8с-В1 жилы

Находка ^

Прямой Весенний

РЬ-гп-Си жилы

2 км

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

М Пропилиты Кварц-биотит-калишпатовые метасоматиты ■И Кварц-калишпатовые метасоматиты ("кварцевое ядро") Кварц-карбонат-фенгитовые метасоматиты Прожилково-вкрапленная минерализация: а) медная; б) молибденовая

Карбонат-кварц-мусковитовые метасоматиты Тсктоничсскис нарушения

Рис. 65. Схема метасоматической зональности рудного поля Находка. Проекция на вертикальную плоскость.

Геохронологическое исследование циркона показало, что породы рудного поля Находка сложены кварцевыми диорит-порфиритами и кварцевыми монцодиорит-порфирами с возрастом 138-141 млн. лет, что позволяет относить их к раннемеловому Егдегкычскому комплексу. Результаты Яе-ОБ датирования возраст молибденита из кварцевых жил (138±11 млн. лет) не противоречая данным, полученными и-РЬ методом для циркона из кварцевых монцодиорит-порфиров и указывает на связь гидротермальной минерализации с этими интрузивными породами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Нагорная, Екатерина Владимировна, 2013 год

1. Аполлонов В.Н., Долинина Ю.В., Огородова Л.П., Соколов В.Н., Шлыков В.Г. // Вест. Моск.ун-та. Геол. 1994. Сер. 4. Геология. № 6. С.58-61.

2. Бадалов С.Т. Минералогия и геохимия эндогенных месторождений Алмалыкского рудного района. Ташкент: "Фан". 1965. 276 с.

3. Бадалов С.Т., Голованов И.М., Туресебеков А.Х. Медно-порфировые месторождения Алмалыка //Ташкент: Фан. 1974. 186 с.

4. Бакшеев И.А., Нагорная Е.В., Николаев Ю.Н., Калько И.А., Котова М.С. Метасоматиты и руды медно-молибден-порфировых месторождений Баимского рудного узла // Уральская минералогическая школа. Екатеринбург: УГГУ, 2010. С. 3-7.

5. Бакшеев И.А., Спиридонов Э.М. Карбонаты березитов и лиственитов месторождения Бестюбе. // Вест. Моск.ун-та. 1998. Сер. Геол. № 6. С. 29-35.

6. Бакшеев И.А., Читалин А.Ф., Япаскурт В.О. и др. Турмалин молибден96медно-порфирового рудопроявления Ветка, Чукотка, Россия // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Геол. 2010. № 1. С. 26-37.

7. Берзина А.Н., Сотников В.И., Экономоу-Элиопоулос М., Элиопоулос Д.Г. Первая находка меренскита (Pd, Pt) Те2 в рудах Си-Мо-порфировых месторождений России // Геология и геофизика. 2007. №8. С. 848-851.

8. Борисенко A.C. Изучение солевого состава газово-жидких включений в минералах методом криометрии // Геология и геофизика. 1977. № 8. С. 1627.

9. Волчков А.Г., Сокиркин Г.И., Шишаков В.Ф. Геологическое строение и состав Анюийского медно-порфи-рового месторождения Северо-Востока СССР // Геология рудных месторождений. 1982. №4. С. 89-94.

10. Генералов М.Е. Карбонаты золоторудного месторождения и условия образования карбонат-содержащих ассоциаций// Вест. Моск.ун-та. Сер. Геология. 1990. № 2. С.88-94.

11. Герцен JT.E., Котельников П.Е., Еремеева Е.Я. Редкие минералы медно-порфировых руд Коксая // Изв. АН КазССР. Сер. геол. 1991. № 4. С. 51-58.

12. Городинский М.Е., Гулевич В.В., Титов В.А. Проявления медного оруденения на Северо-Востоке СССР // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан: Магаданское кн. изд-во. 1978. Вып. 24. С. 151-158.

13. Грабежев А.И., Белгородский Е.А. Продуктивные гранитоиды и метасоматиты медно-порфировых месторождений (на примере Урала). -Екатеринбург: Наука. Урал, отделение. 1992. 199 с.

14. Грабежев А.И., Кузнецов Н.С., Пужаков Б.А. Рудно-метасоматическая зональность медно-порфировой колонны натриевого типа (парагонитсодержащие ореолы, Урал). Екатеринбург: УГГГА. 1998. 170 с.

15. Грабежев А.И., Ронкин Ю. J1. U-Pb возраст цирконов из рудоносных гранитоидов медно-порфировых месторождений Южного Урала // Литосфера. 2011. № 3, с. 104-116.

16. Гулевич В. В. Субвулканические образования и оруденение в бассейне р. Баимка // Материалы поп геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан. 1974. Вып. 21. С. 108-116.

17. Жариков В.А., Русинов В.Л., Маракушев A.A. и др. Метасоматизм и метасоматические породы. М.: Научный мир. 1998. 492 с.

18. Иванова В.П., Касатов Б.К., Красавина Т.Н., Розинова Е.Л. Термический анализ минералов и горных пород. Лениград. Недра, 1974. 400 с.

19. Калюжный В.А. Основы учения о минералообразующих флюидах. Киев: Наукова думка. 1982. 240 с.

20. Каминский В. Г. Комплексная геолого-поисковая модель медно-порфирового месторождения Баимской зоны // Советская геология. 1989. №11. С. 46-56.

21. Колова Е. Е., Савва Н.Е. Соотношение медно-молибден-порфирового и золотого оруденения на п-овах Кони и Пьягина (Северное Приохотье). // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2008. №4. с. 2-15.

22. Кременецкий А. А., Попов В. С., Громалова Н. А. Возраст формирования руд гигантского Cu-Au-Mo месторождения Пеббл (Аляска, США). ДАН. 2012. Т. 442. №5. С. 653-658.

23. Кривцов А.И. Геологические основы прогнозирования и поисков медно-порфировых месторождений. М.: Недра. 1983. 256 с.

24. Кривцов А.И. Медно-порфировые месторождения. М.: ЦНИГРИ. 2001. 232 с.

25. Кривцов А.И., Мигачев И.Ф., Попов B.C. Медно-порфировые месторождения мира. М.: Недра. 1986. 236 с.

26. Мигачев И. Ф., Гирфанов М. М., Шишаков, В. Б. Меднопорфировое месторождение Песчанка // Руды и металлы. 1995. №3. С. 48-58.

27. Мигачев И.Ф., Шишаков В.Б., Сапожников В.Г., Каминский В.Г. Рудно-метасоматическая зональность медно-порфирового месторождения на Северо-Востоке СССР // Геология руд. месторождений. 1984. № 5. С. 91-94.

28. Нагорная Е. В. Минералы ряда теннантит-тетраэдрит рудного поля Находка, Чукотка // Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона: материалы Всероссийской научной конференции. Якутск: СВФУ, 2011. Т. II. С. 111-115.

29. Нагорная Е. В. Пропилиты и филлизиты медно-порфировых месторождений Баимского рудного узла, Чукотка // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010», Москва МАКС Пресс, 2010, CD 06-13 37 506 17810.

30. Нагорная Е. В. Эволюция химического состава блеклых руд медно-молибден-порфировых месторождений Находкинского рудного поля. // Разведка и охрана недр. 2011. № 8. С. 11-16.

31. Нагорная Е. В., Котова М. С. Теннантит-тетраэдрит рудного поля Находка, Чукотка // Современное состояние наук о Земле. Материалы международной конференции, посвященной памяти В. Е. Хайна, М.: Изд-во Геологический факультет МГУ. 2011. С. 1300-1303.

32. Нагорная Е.В., Бакшеев H.A., Брызгалов И.А., Япаскурт В.О. Минералы системы Au-Ag-Pb-Te-Se-S медно-молибден-порфировых месторождений рудного поля Находка (Чукотка) // Вест. Моск.ун-та. 2012. 4. С. 26-31.

33. Павлова Н.Г. Медно-порфировые месторождения (закономерности размещения и критерии прогнозирования). М.: Недра. 1978. 275 с.

34. Плотинская О.Ю.,Бакшеев И.А., Нагорная Е.В., Дамиан Ф. Типоморфизм турмалина порфирово-эпитермальных систем // Годичное собр. РМО, 2012.100http://www.minsoc.ru/2012-1 -79-0.

35. Пономарчук В. А. Геохронологические (40Аг-39Аг и Rb-Sr) и изотопно87 44 | "2геохимические ( Sr/ Sr, 5 S, 8 С) параметры Cu-Мо-порфировых рудных систем: Сибирь, Монголия. Автореф. док. дисс. Новосиб. 2005. 36 с.

36. Попов B.C. Геология и генезис медно- и молибден-порфировых месторождений. // М., Наука, 1977. 203 с.

37. Сотников В. И. Основные тенденции развития теории рудообразования // СОЖ. 1996. №12. С. 56-61

38. Сотников В. И., Берзина А. П., Никитина Е. И. Медно-молибденовая рудная формация. Новосибирск: Наука. 1977. 424 с.

39. Сотников В.И., Берзина А.Т., Берзина А.П. Фтор в светлых слюдах Си-Мо-порфировых месторождений (Сибирь, Монголия) и его возможная природа // Геохимия. 2002. № 10. С. 1106-1114.

40. Спиридонов Э. М. Типоморфные особенности блеклых руд некоторых плутоногенных, вулканогенных, телетермальных месторождений золота // Геология рудных месторождений. 1987. Т. 29. С. 83-92.

41. Спиридонов Э. М., Бакшеев И. А., Прокофьев В. Ю., Устинов В. И., Филимонов С. В. Гумбеиты Урала и сопряженная рудная минерализация, параметры их образования // Геология рудных месторождений. 1998. Т. 40. №2. С. 171-190.

42. Спиридонов Э.М. Закономерности формирования и размещения плутоногенных месторождений золота в северной части Центрального Казахстана. Автореф. докт. дисс. М. 1992. 85 с.

43. Филимонова JI.E., Слюсарев А.П. Минералы теллура в рудах медно-молибденового месторождения Бощекуль. В кн.: Минералогия и геохимия Центрального Казахстана и Алтая. Алма-Ата: Наука. 1971. С. 42-51.

44. Филимонова Л.Е., Жуков Н.М. Малявская А.Т. Генетические аспекты политипии и рениеносности молибденитов на медно-порфировых месторождениях // Геохимия. 1984. № 7. . 1984. С. 1040 1046.

45. Чвилева Т.Н., Безсмертная М.С., Спиридонов Э.М. и др. Справочник-определитель рудных минералов в отраженном свете. М.: Недра, 1988. 504 с.

46. Шаповалов B.C. Вещественный состав и условия формирования золото-серебряного и медно-молибденово-го оруденения Баимского района (Западная Чукотка): Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Иркутск: Иркутский политехи, ин-т, 1985. 17с.

47. Шаповалов B.C. Некоторые геохимические особенности руд Баимского узла // Рудные формации Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР. 1990. С. 162-170.

48. Шаповалов B.C. Признаки единой РМС на примере сложно формационного оруденения(Западная Чукотка) // Проблемы рудно-формационного анализа и поисковой минералогии на Северо-Востоке России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1994. С. 73-82.

49. Шаповалов B.C. Признаки единой РМС на примере сложно формационного оруденения(Западная Чукотка) // Проблемы рудно-формационного анализа и поисковой минералогии на Северо-Востоке России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1994. С. 73-82.

50. Шпикерман В.И., Чернышев И.В., Агапова A.A., Троицкий В.А. Геология изотопов рудного свинца центральных районов Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1993.

51. Юдин И. М. Медное месторождение Коунрад. М., Изд-во МРУ. 1969. 149 с.

52. Araya R.A., Bowles J.F., Simpson P.R. Relationships between composition and reflectance in the tennantite-tetrahedrite series of El Teniente ore deposit. Chile // Neues Jahrb. Mineral. Monat. 1977. № 10. P. 467^182.

53. Ayati F., Yavuz F., Noghreyan M., Haroni H. A.,Yavuz R.Chemical characteristics and composition of hydrothermal biotite from the Dalli porphyry copper prospect, Arak, central province of Iran // Miner. Petrol. 2008 V. 94. P. 107-122.

54. Baksheev I. A., Guseva E. V., Spiridonov E. M. W-rutile from post-scarn vein mineralization of the Bestiube deposit, Northern Kazakhstan // IMA-94, Pisa, 1994. Abst., P. 25-26.

55. Barra F., Ruiz J., Mathur R., Titley S.R. A Re-Os study on sulfide minerals from the Bagdad porphyry Cu-Mo deposit, northern Arizona, USA // Mineralium Deposita. 2003. V. 38. P. 585-596.

56. Beane R. E., Bodnar R. J. Hydrothermal fluids and hydrothermal alteration in porphyry copper deposit // Porphyry Copper deposit of the American Cordillera, Pierce F. W., Bohm J. G. (eds.), Ariz. Geol, Soc. Dig. 1995. V. 20. P. 83-93.

57. Berzina A.N., Sotnikov V.I. Economou-Eliopoulos M., Eliopoulos D. G. Distribution of rhenium in molybdenite from porphyry Cu-Mo and Mo-Cu deposits of Russia (Siberia) and Mongolia // Ore Geology Review. 2005. V. 26. P. 91-113.

58. Birck J.L., Barman M.R., Campas F. Re-Os isotopic measurements at the femtomole level in natural samples, Geostandards Letter. 1997. V. 20. №1. P. 1927.

59. Bodnar R.J., Vityk M.O. Interpretation of microterhrmometric data for H20-NaCl fluid inclusions // Fluid inclusions in minerals: methods and applications. Edited by: Benedetto De Vivo and Maria Luce Frezzotti. Pontignano: Siena. 1994 P. 117-130.

60. Bogdanov K, Filipov A., Kehayov R. Au-Ag-Te-Se minerals in the Elatsite porphyry-copper deposit, Bulgaria // Geochemistry, Mineralalogy, Petrology. 2005. V. 43. P. 13-19.

61. Boomeri M., NaKashima K., and Lentz D. R. The Miduk porphyry Cu deposit,103

62. Kerman, Iran: A geochemical analysis of the potassie zone including halogen element systematics related to Cu mineralization processes // Journal of Geochemical Exploration. 2009. V. 103. P. 17-29.

63. Brimhall G. H. Jr. Deep hypogene oxidation of porphyry copper potassium-silicate protore at Butte, Montana, a theoretical evaluation of the copper remobilization hypothesis // Econ. Geol. 1980. V. 75. P. 384-409.

64. Brown P. FLINCOR: a computer program for the reduction and investigation of fluid inclusion data // American Mineralogist. 1989. V. 74. P. 1390-1393.

65. Cardon O., Reisberg L., Andre-Mayer A.-S., Leroy J., Milu V., Zimmermann C. Re-Os systematic of pyrite from the Bolcana porphyry copper deposit, Apuseni mountains, Romania// Econ. Geol. 2008. V. 103. P. 1695-1702.

66. Clark K. F. Stockwork molybdenum deposits in the western cordillera of North America// Econ. Geol. . 1972. V. 67. P. 731-758.

67. Cooke D. R., Hollings P., Walshe J.L. Giant porphyry deposits: characteristics, distribution and tectonic controls 11 Econ. Geol. 2005. V. 100. № 5. P. 801-818.

68. Corbett G.O., Leach T.M. Southwest Pacific rim gold-copper systems: structure, alteration and mineralization // Society of Economic Geologists, Special Publication 6. 234p.

69. Creasey S.C. Hydrothermal alteration, in Titley, S.R., and Hicks, C.L., eds., Geology of the porphyry copper deposits—southwestern North America // Tucson, University of Arizona Press. 1966. P. 51-74.

70. Dilles J. H. , Footprints of porphyry Cu deposits: Vectors to the hydrothermal center using mineral mapping and lithogeochemistry // 2012 http://minerals.usgs.gov/mrerp/reports/Dilles-G10AP00052.pdf

71. Durazzo A., Taylor L.A. Experimental exsolution textures in the system bornite-chalcopyrite: genetic implications concerning natural ores // Mineralium Deposita,1041982. V. 17. P. 79-97.

72. Eastoe C. J. Physics and chemistry of the hydrothermal system at the Panguna porphyry copper deposit, Bougainville, Papua New Guinea // Econ. Geol. . 1982. V. 77. №1. P. 127-153

73. Eastoe C.J. A fluid inclusion study of the Panguna porphyry copper deposit, Bougainville, Papua New Guinea // Econ. Geol. 1978. V. 73. P. 721-748.

74. Emmons S.F. Principles of Econ. Geol., 1st ed. //New York, McGraw-Hill. 1918. P. 550.

75. Fadda S, Fiori M, Grillo S.M. Chemical variations in tetrahedrite-tennantite minerals from the Furtei epithermal Au deposit, Sardinia, Italy: mineral zoning and ore fluids evolution // Geochem., Mineral., Petrol. 2005. V. 43. P. 79-84.

76. Giles D.L., Shilling J.H. Variation in rhenium content of molybdenite // International eological Congress, 24th Session, Section 10. 1972. P. 145- 152.

77. Graton L.C., Bowditch S.I. Alkaline and acid solutions in hypogene zoning at Cerro de Pasco, Peru//Econ. Geol. 1936. V. 31. P. 651-698.

78. Groves D.I., Goldfarb R.J., Gebre-Mariam M., Hagemann S.G., Robert F. Orogenic gold deposits: A proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types // Ore Geol. Rev. 1998. V. 13. P. 7-27.

79. Hawthorne F.C., Henry D.J.: Classification of minerals of tourmaline group. // European. J. Mineralogy. 1999. V. 11. P. 201-215.

80. Henry, D. J., Novak M., Hawthorne F., Ertl A., Dutrow B., Uher P., Pezzotta F. Nomenclature of the tourmaline-supergroup minerals // Amer. Mineral. 2011. V. 96. P. 895-913.

81. Hezarkhani, A. Hydrothermal evolution of the Sar-Cheshmeh porphyry Cu-Mo deposit, Iran // Evidence from fluid inclusions. J. Asian Earth Sci. 2006. V. 28. P. 409-422

82. Holliday, J.R., and Cooke, D.R. Advances in geological models and exploration methods for copper ± gold porphyry deposits, in Milkereit, B., ed., Proceedings of Exploration 07 // Fifth Decennial International Conference on Mineral105

83. Exploration: Toronto, Prospectors and Developers Association of Canada. 2007. P. 791-809.

84. Hollings P., Cooke D. R., Walshe J. L. The characteristics, distribution and controls of giant porphyry copper deposit // The Gangue. 2004. №82. P. 20.

85. Hollister V.F. An appraisal of the nature and source of porphyry copper deposits // Minerals Science and Engineering, 1975. V. 7. P. 225-233.

86. Hollister V.F. Geology of the porphyry Copper Deposits of the Western Hemisphere // AIME, New York. 1978. P. 219

87. Hou, Z. Q., Zeng, P. S., and Gao, Y. F. The Himalayan Cu-Mo-Au mineralization in the eastern Indo-Asian collision zone: Constraints from Re-Os dating of molybdenite: Mineralium Deposita. 2006. V. 41. P. 33-45.

88. Israel S., Cobbett R., Westberg E., Stanley B., Hayward, N. Preliminary bedrock geology

89. Jacobs, D. C., Parry W. T. Geochemistry of biotite in the Santa Rita porphyry copper deposit, New Mexico // Econ. Geol. 1979. V. 74. № 4. P. 860887.

90. Kerrich R., GoldFarb R., Groves D., Garwin S. The geodinamics of world-class gold deposits: characteristics, space-time distribution, and origins. // Econ. Geol. 2000, V. 13. P. 501-551.

91. Kesler S.E., Wilkinson B.H. The role of exhumation in the temporal distribution of ore deposits // Econ. Geol. 2006. V. 101. P. 919-922.

92. Kovalenker V. A., Plotinskaya O. Yu., Stanley C. J., Roberts A. C., McDonald A. M., Cooper M. A. Kurilite AgsTesSe - a new mineral from the Prasolovskoe deposit, Kuril islands, Russian Federation // Mineralogical Magazine. 2010. V. 74. P. 463-468.

93. LeFort D., Hanley J., Guillong M. Subepidermal Au-Pd Mineralization Associated with an Alkalic Porphyry Cu-Au Deposit, Mount Milligan, Quesnel Terrane, British Columbia, Canada // Econ. Geol. 2011. V. 106. P. 781-808.

94. Lowel J. D. Regional characteristics of porphyry copper deposit of the south-west // Econ. Geol. 1974. V. 69. P. 601-617.

95. Lowell J.D., Guilbert J.M. Lateral and vertical alteration-mineralization zoning in porphyry ore deposits // Econ. Geol. 1970. V. 65. P. 373-408.

96. Lubis H., Pribatmoko S., James L. P. Bulgadian prospect; a copper, gold and tourmaline bearing porphyry and breccia system in northern Sulawesi, Indonesia // Journal of Geochemical Exploration. 1994. V. 50. P. 257-278.

97. Lynch G., Ortega J. Hydrothermal alteration and tourmaline-albite equilibria at the Coxheath porphyry Cu-Mo-Au deposit, Nova Scotia. // Can. Mineral. 1997. V. 35. P. 79-94.

98. Abstracts with Programs. 2006. V. 38 (7). P. 347.

99. McKinstry H.E. Mining geology // New York, PrenticeHall, Inc. 1948. P. 680. Meyer C., Hemley J.J. Wall rock alteration, in Barnes, H.L., ed., Geochemistry of hydrothermal ore deposits // New York, Holt, Rinehart, and Winston. 1967. P. 166-232.

100. Milu V., Leroy J.L., Piantone P. The Bolcana Cu-Au oredeposit (Metaliferi Mountains, Romania): first data on the alteration and related mineralization // Comptes Rendus Geosciences 335. 2003. P. 671-680.

101. Milu V., Milesi J.P., Leroy J.L. Rosia Poieni copper deposit, Apuseni Mountains, Romania: Advanced argillic overprint of a porphyry system // Mineral. Deposita. 2004. V. 39. P. 173-188.

102. Mitra S., Bidyananda M. Crystallo-chemical characteristics of chlorites from the greenstone belt of South India, and their geothemometric siginificance. // Clay Sci. 2001. V. 11. №5. P. 479-501

103. Moenke H.H. Mineralspektren. B. 2. Berlin: Akad. Verlad. 1962. 543c. Moll-Stalcup E.J. Geochemistry and U-Pb geochronology of arc related magmatic rocks, northeastern Russia // Abstracts with programs GSA. 1995. V. 27. № 5. P. 65.

104. Park C.F. Jr. Zonal theory of ore deposits // 50th Anniversary Volume of Econ. Geol., 1955. part I. P. 226-248.

105. Parsons A.B. lhe Porphyry Coppers. New York //American Institute of Mining Engineers, 1933. p. 581.

106. Patrick R.A.D. Sulphide mineralogy of the Tomnadashan copper deposit and the Corrie Buie lead veins, south Loch Tayside, Scotland // Mineral. Mag. 1984. V. 48. P. 85-91.

107. Popov, P., Berza, T., Grubic, A., and Ioane, D. Late Cretaceous Apuseni-Banat-Timok-Srednagorie (ABTS) magmatic and metallogenic belt in the Carpathian-Balkan orogen // Geologica Balcanica. 2002. V. 32. P. 145-163.

108. Richards J.P. Postsubduction porphyry Cu-Au and epithermal Au deposits: Products of remelting of subduction-modified lithosphere // Geol. 2009. V. 37. P. 247-250.

109. Richards J.P. Tectono-magmatic precursors for porphyry Cu-(Mo-Au) deposit formation//Econ. Geol. 2003. V. 98. P. 1515-1533.

110. Sabelli C., Ferroni R.T. //ActaCryst. 1978. B. 34. P.2407-2412.

111. Sales R.H., Meyer C. Wall rock alteration, Butte, Montana. // American Institute of Mining Engineers, Transactions. 1948. V. 178. P. 9-35.

112. Sales R.H., Meyer C. Results from preliminary studies of vein formation at Butte, Montana // Econ. Geol. 1949. V. 44. P. 465-484.

113. Scott K. M. Rutile geochemistry as a guide to porphyry Cu-Au mineralization, Northparkes, New South Wales, Australia // Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis, 2005, V. 5, 247-253.

114. Seedorff, E., Dilles, J.H., Proffett, J.M., Jr., Einaudi, M.T., Zurcher, L., Stavast, W.J.A., Johnson, D.A., and Barton, M.D. Porphyry deposits: Characteristics and1. THorigin of hypogene features // Econ. Geol. 100 Anniversary, 2005. P. 251-298.

115. Selby D., Nesbitt B. E. Chemical composition of biotite from the Casino porphyry Cu-Au-Mo mineralization, Yukon, Canada // evaluation of magmatic and hydrothermal fluid chemistry // Chemical Geol. 2000. V. 171. № 1. p. 77-93

116. Shen P., Shen, Y., Pan H., Li X., Wang J., Zhu H., Dai H., Guan W.109

117. Geochronology and isotope geochemistry of the Baogutu porphyry copper deposit in the West Junggar Region, Xinjiang, China // Journal of Asian Earth Sciences 49. 2012. P. 97-113. http://dx.doi.Org/10.1016/j.jseaes.2011.ll.025

118. Sillitoe R.H., Perello J. Andean copper province: Tectonomagmatic settings, deposit types, metallogeny, exploration, and discovery // Econ. Geol. 100th Anniversary volume. 2005. P. 845-890.

119. Sillitoe R.H., Thompson J.F.H. Changes in mineral exploration practice // Consequences for discovery: Society of Economic Geologists Special Publication 12. 2006. P. 193-219.

120. Sillitoe R.H., Mortensen J. K. Longevity of porphyry copper formation at Quellaveco, Peru//Econ. Geol. 2010. V. 105. P. 1157-1162.

121. Sillitoe R.H., Hedenquist J.W. Linkages between volcanotectonic settings, ore-fluid compositions, and epithermal precious metal deposits // Soc. Econ. Geol. Spec. Publ. 2003. V. 10. P. 315-343.

122. Sillitoe, R.H. A plate tectonic model for the origin of porphyry copper deposits // Econ. Geol. 1972. V. 67. P. 184-197.

123. Sillitoe, R.H. Gold-rich porphyry copper deposits: Geological model and exploration implications. Geological Association of Canada. 1993. V. 40. P. 465478.

124. Sillitoe, R.H. Granites and metal deposits // Episodes. 1996. V. 19. P. 126-133.

125. Sillitoe, R.H. Major gold deposits and belts of the North and South American Cordillera: Distribution, tectonomagmatic settings, and metallogenic considerations // Econ. Geol. 2008. V. 103. P. 663-687.

126. Sillitoe, R.H. Porphyry Copper Systems // Econ. Geol. 2010. V. 105. P. 3—41.

127. Sillitoe, R.H. The tops and bottoms of porphyry copper deposits // Econ. Geol. 1973. V. 68. P. 799-815.

128. Singer, D.A., Berger, V.I., and Moring, B.C.Porphyry copper deposits of the world: Database and grade and tonnage models // U.S. Geological Survey Open-File Report 2008-1155 (http://pubs.usgs.goV/of/2008/l 155).

129. Southern Arc Minerals Inc. Litocaps and porphyry exploration. 2011 http://www.southernarcminerals.eom/resources/presentation/l 10307-04-AR.-UnderstandingLithocapPorphyryExploration.pdf

130. Stein H. J., Markey R. J., Morgan J. W., Hannah J. L., Schersten A. The remarkable Re-Os chronometer in molybdenite: how and why it works // Terra Nova 13. 2001. P. 479^186.

131. Stein H.J., Markey R.J., Morgan J.W., Du A., Sun Y. Highly precise and accurate Re-Os ages for molybdenite from East Quling molybdenite belt, Shaanxi Province China. Econ. Geol., 1997. Vol. 92. P. 827- 835.

132. Tamas C. G., Bailly L., Ghergari L., O'Connor G., Minu{ A. New occurrences of tellurides and argyrodite in Rosia Montana, Apuseni mountains, Romania and their metallogenic significance // Can. Miner. 2006. V. 44. P. 367-383.

133. Titley S.R. Advances in geology of the porphyry copper deposits, southwestern North America // Tucson, University of Arizona Press. 1982. P. 560.

134. Todorov T., Staikov M. Rhenium content in molybdenite from ore mineralizations in Bulgaria. Geologica Balcanica 15(6), 1985. P.45-58.

135. Trudu A.G., Knittel U. Crystallography, mineral chemistry and chemical nomenclature of goldfieldite, the tellurian member of the tetrahedrite solid-solution series // Canad. Mineral. 1998. V. 36. P. 1115-1137.

136. Urabe T. Partition of Cadmium and Manganese between Coexisting Sphalerite and Galena from some Japanese Epithermal Deposits // Mineral. Deposita. 1977. V. 12. p. 319-330.

137. Urban A.J., Hoskins B.F., Grey I.E. Characterictics of V-Sb-W-bearing rutile from the gold deposit Hemlo, Ontario // Can. Miner. 1992. V.30. P.319-326.

138. Vavelidis M., Melfos V. Two plumbean tetrahedrite-tennantite occurrences from Maronia area (Thrace) and Milos Island (Aegean Sea). Greece // Eur. J. Mineral. 1997. V. 9. P. 653-657.

139. Voudouris P. A comparative mineralogical study of Te-rich magmatic-hydrothermal systems in northeastern Greece // Mineral. Petrol. 2006. V. 87. P. 241-275.

140. Voudouris P., Spry P.G., Melfos V., Alfieris D. Tellurides and bismuth sulfosalts in gold occurrences of Greece: mineralogical and genetic considerations // Geologian tutkimuskeskus, Opas 53 Geological Survey of Finland. 2007. V. 53. P. 85-94.

141. Wilkinson, B.H., Kesler, S.E. Quantitative identification of metallogenic provinces: Application to Phanerozoic porphyry copper deposits // Econ. Geol. 2009. V. 104. P. 607-622.

142. Willgallis A., Ozgur N., Siegmann E. Selenium and tellurium-bearing sulfides in the copper ore deposits of Murgul, NE Turkey // Eur. J. Mineral. 1990. V. 2. P. 143-148.

143. Xiong Y., Wood S. Experimental determination of the hydrothermal solubility of ReS2 and the Re-ReCh buffer assemblage and transport of rhenium under supercritical conditions. Geochemical Transactions 2002. Vol. 3. P. 1-10.

144. Yavuz F., Iskenderoglu A., Jiang S. Tourmaline compositions from the Salikvan porphyry Cu-Mo deposit and vicinity, northeastern Turkey // Canadian Mineral. 1999. V. 4. P. 1007-1023.

145. Zvezdov V.S., Migachev I.F., Girfanov M.M. Porphyry-copper deposits of the CIS and the models of their formation. Ore Geol. Rev. 1993. V.7, P. 511-549.1. Фондовая

146. Игнатьев В. А., Толоконников А. И., Варганов С. Г. Отчет о работе Право-Баимской геологосъемочной партии масштаба 1 : 50000 за 1963 год. Билибино. 1964. 249с.

147. Каминский В. Г., Баранов С. А. Отчет о поисках комплексных золото-медно-молибденовых руд в бассейне р. Егдегкыч-Песчанка (П-Песчаный ПОО) за 1978-1982 гг. В четырех томах. Билибино. 1982. 206с.

148. Погорелов В. И., Гаман А. И., Колеватых С. А. Отчет по общим поискам в пределах центральной части Баимской рудной зоны за 1982-1985гг. Билилино. 1985. 310с.

149. Скалацкий А. С., Зотов Е. К. Отчет о работе Верхне-Баимской геолого-геоморфологической партии масштаба 1 : 50000 за 1962 год. Билибино. 1963.223с.

150. Сокиркин Г. И., Каминский В. Г. Отчет по поискам комплексных медно113молибденово-золотых руд в бассейне p.p. Баимка, Аскет, Курья за 1977 год. (III Находкинский поисково-оценочный отряд). Билибино. 1979. 123с.

151. Сокиркин Г.И. Отчет о работе Песчаного поисково-разведочного отряда по поискам и оценке коренных источников золота, молибдена, меди в бассейне р. Песчанка за 1975 год. Билибино. 1977. 85с.

152. Сокиркин Г.И. Отчёт по поискам месторождений комплексных медно-молибденово-золотых руд на восточном фланге Анюйского медно-порфирового проявления (2-й Находкинский поисково-оценочный отряд за 1976 г.) Билибино. 1978. 124с.

153. Шавкунов Б. Н., Иванова И. В., Головач Т. Н. Отчет о работе III Весенней поисково-разведочной партии за 1967 год. Билибино. 1969. 132с.

154. Шавкунов Б. Н., Теребенина В. А. Отчет о работе II Весенней поисково-разведочной партии масштаба 1: 10000 за 1965 год. Билибино. 1966. 191с.

155. Приложеие 1. Методы исследования

156. Оптические микроскопические исследования выполнены на кафедре минералогии МГУ с помощью оптического микроскопа «Axioplan» фирмы "Zeiss", снабженного цифровой фотокамерой и компьютером.

157. Zn); пирит и (и FeS (синтетический) (Fe); пирит и синтетические Sb2S3, FeS, ZnS (S);

158. Sb2S3 (синтетический) (Sb); FeAsS (синтетический) (As); алабандин (Мп); молибденит

159. Mo); металлический Re (Re); PbS (синтетический) (Pb) Se CdSe (синтетический); HgTeсинтетический) (Te); BÍ2S3 (синтетический) (Bi), ковеллин и Си (синтетический) (Си)и;

160. Сепарация осмия осуществлялась с помощью жидкостной экстракции бромом имикродистилляции по методике аналогичной описанной в работе (Birck et al., 1997).

161. Раствор пробы после кислотного разложения переливался в 60 мл тефлоновый виал

162. Воспроизводимость данной аналитической процедуры, оцененная по параллельным опытам, составила 0.5 % при измерении изотопного состава осмия отношения187 188

163. Os/ Os. При измерении стандарта молибденита HLP-5 были получены следующиезначения: Re. = 284.5±0.9 ppm, [1870s] = 656.1±5.2 ppb, возраст 221.1±0.7 млн.лет (п=8).