Геоинформационная оценка потенциала социально-экономического развития прибрежных районов байкальской природной территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Латышева, Анастасия Викторовна

• Латышева, Анастасия Викторовна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Латышева, Анастасия Викторовна

Оглавление.

Введение.

ГЛАВА 1. Территориальное развитие: модели и методы исследования.

1.1 Территория как сбалансированно (устойчиво) развивающаяся географическая система.

1.2 Моделирование территории как системы потенциалов.

1.3 Уравнения взаимодействия потенциалов территориального развития и их свойства.

1.4 Принципы оценки потенциала социально-экономического развития территории.

1.5 Методы индикативного планирования и их использование в разработке стратегии социально-экономического развития территории.

ГЛАВА 2. Географическая характеристика прибрежных районов озера Байкал.

2.1 Методические подходы к описанию территории исследования.

2.2 Комплексный анализ исследуемой территории.

2.3 Характеристика районов исследования.

2.3.1 Слюдянский район.

2.3.2 Иркутский район.

2.3.3 Ольхонский район.

2.3.4 Кабанский район.

2.3.5 Северобайкальский район.

2.3.6 Баргузинский район.

2.3.7 Прибайкальский район.

ГЛАВА 3. Исследование и моделирование социальноэкономических характеристик территориального развития.

3.1 Исследование потенциалов социально-экономического развития территории с помощью общего уравнения индикативной функции взаимосвязи потенциалов.

3.1.1 Применение индикативных функций в социально-экономических исследованиях.

3.1.2 Территория как фрактальная иерархическая система взаимосвязи потенциалов.

3.2 Исследование индикативных функций и потенциалов социально-экономического развития в категориях значения и чувствительности.

3.3 Критерии оптимальности индикативной функции.

ГЛАВА 4. Геоинформационный анализ территории.

4.1 Геоинформационное системное картографирование.

4.2 Данные дистанционного зондирования Земли для задач территориального развития.

4.3 Геоинформационный анализ территориального развития. ф 4.3.1 Разработка оценочных карт природной среды и ее компонентов.

4.3.2 Разработка карт интегрированных целей территориального развития.

4.4 Анализ центральной экологической и водоохранной зоны р озера Байкал с использованием геоинформационных технологий.

4.5 Геоинформационный системный анализ географических данных методами ландшафтноинтерпретационного картографирования.'.

4.6 Визуализация географических данных с помощью

Ф геоинформационных технологий.

ГЛАВА 5. Социально-экономическая ситуация и тенденции развития районов исследования.

5.1 Модель социально-экономического развития районов исследования.

5.2 Оценка функционирования экономики административных районов Республики Бурятия.

5.3 Оценка функционирования экономики административных районов Иркутской области.

5.4 Оценка функционирования экономики прибрежных административных районов Байкальской природной территории.

5.5 Построение логических моделей программы мероприятий реализации социально-экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоинформационная оценка потенциала социально-экономического развития прибрежных районов байкальской природной территории»

Актуальность исследования. Современная экономика и государственная политика в отношении административных районов и муниципальных образований требует разработки комплексных программ их социально-экономического развития. Помимо традиционной оценки ресурсного потенциала они должны интегрально учитывать дополнительные индивидуальные особенности, свойственные конкретной территории. Обычно такой «локальный» подход не предусмотрен в стандартных методиках. Поэтому современная российская экономическая география нуждается в разработке новых методов системного и сравнительного анализа, моделирования и прогнозирования социально-экономических явлений и процессов в изменяющихся условиях рыночной экономики. Для адекватной оценки потенциала развития территории необходимо преодолеть имеющиеся методические проблемы с помощью междисциплинарного подхода на стыке политических, социальных, географических, экономических и математических наук. Это позволит снять вопрос нехватки информации, учесть постоянно изменяющиеся условия рынка, индивидуальные (местные) природные, социально-экономические, политические и другие особенности территории, определить ее положение относительно других территорий в общей системе социально-экономических связей на локальном, региональном, межрегиональном, федеральном и глобальном уровнях.

Цель исследования заключается в том, чтобы определить принципы формирования функциональных связей социально-экономических характеристик административного района, которые обеспечивают поступательное развитие территории в зависимости от локальных внутренних и внешних экономико-географических условий. На основе комплексного анализа территории необходимо определить характеристики-индикаторы (ориентирующие параметры) социально-экономического развития и рассчитать для каждого административного района индикативные функции, описывающие его социально-экономическую ситуацию и положение в общей системе.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи. 1. Провести системный анализ проблем территориального развития и современных методов их решения. Сформулировать проблему социально-экономического развития территории в терминах моделей потенциалов.

2. Выявить своеобразие экономико-географической ситуации и природно-ресурсного потенциала прибрежных административных районов оз. Байкал.

3. Описать взаимодействие потенциалов уравнением индикативной функции. Определить особенности ее использования в экономико-географических исследованиях для анализа социально-экономической ситуации на территории.

4. Разработать комплексную разноуровневую систему геоинформационного обеспечения решения задачи оценки потенциала территориального (социально-экономического) развития административного района.

5. Разработать оптимизационные модели оценивания потенциалов территориального развития, учитывающие местные особенности районов, и использовать их в практике оценивания по принципам ландшафтного и индикативного планирования.

6. Рассчитать индикативную функцию значения и функцию чувствительности социально-экономической ситуации районов исследования для оценки эффективности функционирования их экономики и оптимальности развития.

Объектами исследований являются административные районы Иркутской области и Республики Бурятия; детально рассматриваются семь прибрежных административных районов оз. Байкал (Иркутский, Слюдянский и Ольхонский районы Иркутской области, Кабанский, Прибайкальский, Северобайкальский и Баргузинский районы Республики Бурятия), включающих центральную экологическую зону (ЦЭЗ) Байкальской природной территории1 (БПТ). В качестве модельных участков выбраны различные по эколого-экономическим и географическим характеристикам Слюдянский и Кабанский районы.

Предмет исследования. Взаимосвязь природных, социальных и экономических потенциалов территории с учетом ее географических особенностей.

1 Федеральный Закон «Об охране озера Байкал» от 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ, ст. 2. Байкальская природная территория - территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. Центральная экологическая зона — территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал.

Исходные материалы исследований. Социально-экономические данные, материалы лесо- и землеустройства, данные дистанционного зондирования Земли, географические описания участков территории собирались автором в ходе командировок и экспедиционных работ совместно с сотрудниками Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. Привлекались фондовые и архивные материалы различных ведомств, программы социально-экономического развития районов Республики Бурятия, годовые статистические отчеты и сборники государственного комитета статистики, космические снимки, инвентаризационные бумажные и электронные карты различных организаций Республики Бурятии и Иркутской области, а также научная литература. Материалы объединены в базу данных геоинформационной системы (ГИС) ландшафтного планирования и функционального зонирования района дельты р. Селенги (Кабанский район Бурятии) и ГИС политики землепользования Слюдянского района Иркутской области, в создании которых автор принимал непосредственное участие. Созданы ГИС Иркутской области и Бурятии в разрезе административных районов.

Методы исследований - методы экономико-географических, экономических и статистических исследований, сравнительного анализа, математического моделирования в экономике и экономической географии (П.Я. Бакланов, Г.Б. Кпейнер, Ю.Г. Липец, A.M. Трофимов), массовой оценки ресурсов, регулирования территориального развития (В.Н. Лаженцев), обработки космических изображений и картографирования (A.A. Лютый), геоинформационного анализа (B.C. Тикунов).

Научная новизна. Наиболее существенные новые результаты данной работы состоят в следующем:

1. Создана новая модель оценки обобщенного потенциала развития территории в виде индикативной функции, связывающей индикаторы территориального развития (частные природные, социальные и экономические потенциалы) и регуляторы, учитывающие влияние географической среды.

2. Предложена иерархическая модель функциональной организации системы экономико-географических связей на глобальном, национальном, региональном и локальном уровнях в виде фрактально упорядоченных конгруэнтных индикативных функций, учитывающих состояние и изменение экономико-географической среды разного уровня.

3. Впервые в практике индикативного планирования применены методы ландшафтного планирования - анализ положения территориальных объектов в пространстве показателей «значение-чувствительность» для определения социально-экономической ситуации на территории и потенциала ее развития.

4. На основе локального анализа индикативных функций разработаны и обоснованы методы выбора оптимальных решений для индикативного планирования развития административных районов.

5. Показана возможность использования фрактальных индикативных функций для сравнительного анализа экономики административных районов Иркутской области и Республики Бурятия и проведения типизации районов по экономико-географическим условиям развития.

6. Впервые реализована геоинформационная система оценки потенциала территориального развития модельных участков прибрежных районов в форме ландшафтного планирования как варианта индикативного планирования.

Практическое значение и внедрение.

Автор принимал непосредственное участие в работе по следующим проектам, в которых применялись теория, методика и результаты данного исследования.

1. Проект ROLL 116GR3/ISC-98 «ГИС планирования политики землепользования Слюдянского района (Иркутской области)» (1998-2000 гг.). Руководитель А.К. Черкашин.

2. Проект «Ландшафтное планирование Слюдянского района и дельты реки Селенги», финансируемый из целевого бюджетного фонда «По охране оз. Байкал» и Министерством природных ресурсов Российской Федерации (2000-2001 гг.). Руководитель А.К. Черкашин.

3. Проект «Система географических знаний как основа эколого-географической экспертизы». Грант РФФИ № 99-05-64075 (1999-2001 гг.). Руководитель А.К. Черкашин.

4. Проект «Потенциал устойчивого развития районов Центральной экологической зоны оз. Байкал». Грант РФФИ №01 -05-0623Омас (2001 г.). Руководитель A.B. Латышева.

5. Проект «Компьютерная система прогнозирования и управления динамикой лесных ресурсов» (договор-контракт с Администрацией Иркутской области, совместно с центром космического мониторинга Института солнечно-земной физики СО РАН) (2001-2002 гг.). Руководитель С.А. Тащилин.

6. Проект «Разработка и внедрение механизмов устойчивого природопользования в Центральной экологической зоне». Грант ГЭФ «1010008-83» (2002 г.). Руководитель А.К. Черкашин.

7. Проект «Теория геосистем: основные понятия и законы». Грант РФФИ № 02-05-65054 (2002-2004 гг.). Руководитель А.К. Черкашин.

Работа выполнялась совместно с сотрудниками лаборатории аэрокосмических методов исследования Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН по плановым темам:

2.-5.2.3. Развитие методов получения, преобразования и отображения географических данных и знаний о состоянии природной среды.

Раздел 2.2. Разработка методов пространственно-временного анализа и картографирования структуры и динамики природных и природно-технических комплексов на основе космических геоизображений и новых информационных технологий (руководитель д.г.н. А.К. Черкашин).

1.3. Проблема 3. Современные методы получения, отображения и анализа данных.

Научное направление 5.2.3. Тема 12. Теория и методы полигеосистемного моделирования географических объектов различной сложности.

Проект 24.1.3. «Разработка теории и методов системного анализа геоизображений и геоинформационного картографирования для сбалансированного территориального развития».

Результаты работы (отчет и картографические материалы) переданы для дальнейшего использования в Иркутский государственный комитет природных ресурсов Министерства природных ресурсов Российской Федерации, геоинформационные материалы в виде ГИС-проектов и электронных атласов направлены в администрации и другие организации Слюдянского и Кабан-ского районов.

Материалы диссертационной работы вошли в научные монографии «Геоинформационная система управления территорией» (2002), «Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Район дельты реки Селенги» (2002), «Ландшафтно-интерпретационное картографирование» (2005), которые представлены в администрации Слюдянского и Кабанского районов.

Материалы диссертации используются при чтении лекций по курсу «Геоинформационные системы» студентам 4 курса, специальность «экология» ИГПУ.

Защищаемые положения.

1. Социально-экономическая ситуация отражается в обобщенной индикативной функции ее частных потенциалов, что позволяет создавать адекватные индикативные модели оценки потенциала социально-экономического развития административных районов.

2. Индикативная функция социально-экономической ситуации на территории соответствует фрактальному уравнению, сочетающему значения частных потенциалов и показателей чувствительности, определяемых особенностями экономико-географического положения территории.

3. Оптимальные условия развития территории наблюдаются, когда чувствительность индикативной функции стремится к нулю, что позволяет разработать методы оценки потенциала социально-экономического развития административных районов.

4. Применение индикативных функций в геоинформационных технологиях позволяет обосновать адекватность предлагаемых моделей развития районов и реализовать процедуры индикативного планирования и картографирования на различных уровнях административного деления территории.

Личный вклад автора. Основные результаты исследования получены автором лично. При создании ГИС автором выполнена основная работа по сбору, систематизации и визуализации информации и представлению результатов. Составлена и реализована схема инвестиционного портрета территории на основе ее комплексного экономико-географического описания. Автор специализировался на разработке моделей и алгоритмов многоуровнего локального сравнительно-индикативного анализа социально-экономической ситуации и оценки оптимальности функционирования экономики административного района с учетом местных экономико-географических условий развития на основе индикативной функции. Автором продемонстрирована аналогия между ландшафтным планированием в географии и индикативным планированием в экономике и обоснована возможность реализации в экономико-географических исследованиях синтезированного ландшафтно-индикативного подхода с использованием ГИС-технологий для планирования развития территории с учетом ее природных характеристик, типа хозяйственного использования, экономической освоенности и природоохранных приоритетов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на следующих совещаниях и конференциях: международная конференция «ГИС для устойчивого развития территорий» (Апатиты, 2000), вторая республиканская школа-конференция «Молодежь и пути России к устойчивому развитию» (Красноярск, 2001), конференция, посвященная 150-летию Восточно-Сибирского отделения РГО, «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира» (Иркутск, 2001), VII научное совещание по прикладной географии (Иркутск, 2001), XI научное совещание географов Сибири и Дальнего Востока «География Азиатской России на рубеже веков» (Иркутск, 2001), всероссийская научно-методическая конференция «Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем» (Иркутск, 2002), международная конференция «Ин-терКарто 8: ГИС для устойчивого развития территорий» (Хельсинки-Санкт-Петербург, 2002), «Сибирская региональная ГИС-конференция» (Иркутск, 2002), конференция «Картографическое и геоинформационное обеспечение управления региональным развитием» (Иркутск, 2002), XV научная конференция молодых географов Сибири и Дальнего Востока «География: новые методы и перспективы развития» (Иркутск, 2003), XX юбилейная ежегодная сессия в рамках конференции «Города и городские агломерации в региональном развитии» (Пущино, 2003), международная конференция «Политическая география и геополитика: вчера, сегодня и завтра» (Москва, 2003), международная конференция «Интеркарто 9: ГИС для устойчивого развития территории» (Новороссийск, Севастополь, 2003), всероссийская конференция «Математические и информационные технологии в энергетике, экономике, экологии» (Иркутск, 2003), международная научная конференция «Закон Российской Федерации «Об охране озера Байкал» как фактор устойчивого развития Байкальского региона» (Иркутск, 2003), всероссийская научно-методическая конференция «Моделирование географических систем» (Иркутск, 2004), междисциплинарная конференция молодых ученых «Научные школы Сибири: взгляд в будущее» (Иркутск, 2005), международный симпозиум «Physical Measurements and Signatures in Remote Sensing» (Китай, 2005), всероссийская конференция «Современные проблемы социальной географии» (Иркутск,

2005). Предварительные результаты исследований обсуждались с представителями правительства Республики Бурятия, администрации Иркутской области, руководством прибрежных районов Бурятии и Иркутской области.

Основное содержание исследований изложено в 30 научных публикациях, в том числе в 26 работах по теме диссертации.

Структура и объем работы.

На рис. В.1 представлена блок-схема диссертационной работы, графически показывающая основные этапы исследования и их технологическую последовательность.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и пяти приложений, имеет общий объем 202 страницы, содержит) 53 рисунков, '13 таблиц. Список литературы включает 162 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Латышева, Анастасия Викторовна

Выводы и рекомендации, обоснованные с помощью ИФ, предлагаются для практической реализации, для чего создается логическая модель (JIM) программы мероприятий - еще одной формы целевого планирования, принятой в западной экономике и необходимой для применения в процессе экономико-географического анализа в российских условиях.

JIM представляет собой достоверную и четкую модель функционирования некоторой программы в определенных условиях с целью решения поставленных задач (Bickman, 1987). Элементами JIM являются ресурсы, мероприятия, результаты, охват потребителей, краткосрочное, среднесрочное и долгосрочное влияние результатов, а также соответствующее внешнее влияние (Wholey, 1983, 1987). Ресурсы включают в себя все составляющие, необходимые для поддержания программы (трудовые, финансовые, информационные, партнерские, природные). Деятельность представляет собой все мероприятия, необходимые для достижения результатов. Результаты - это продукт, товары и услуги, предоставляемые непосредственному потребителю программы. Схематически такую модель можно представить в виде системы взаимосвязанных блоков (колонок, элементов), где каждый последующий блок (колонка, элемент) последовательно вытекает из предыдущего. Взаимосвязь осуществляется по принципу «если -то» (Bickman, 1987): если выполняется условие, поставленное в предыдущем блоке, то в результате формируется следующий блок.

JIM является одним из инструментов решения задач и достижения целей, т.к. она позволяет логически аргументировать постановку проблем и способы их решения. При организации и планировании хозяйственной деятельности, использовании природы, управлении территорией и решении вопросов устойчивого социально-экономического развития эти модели позволяют наглядно представить весь комплекс имеющихся ресурсов, которые характеризуют потенциал развития территории. На основе анализа и оценки этого потенциала предлагаются соответствующие каждому ресурсу мероприятия по устойчивому развитию территории и прогнозируются достигаемые результаты при их реализации. JIM упрощают постановку целей управленческой деятельности на территории.

JIM применяются уже более двадцати лет для решения различных задач. Описания и примеры использования логических моделей можно найти в следующих источниках: Wholey (1983), Rush & Ogborne (1991), Corbeil (1986), Jordan & Mortensen (1997), Jordan, Reed, & Mortensen (1997) и, John A. McLaughlin (1999).

В диссертации разрабатывается JIM программы устойчивого развития для Слюдянского (Иркутская область) и Кабанского (Республика Бурятия) районов (прил. 5). Исходными данными модели является ресурсный потенциал районов. Рассматриваются природные, социально-экономические и информационные ресурсы. Систематизация первоначальной информации позволяет экономить время при дальнейшей работе с материалами, принимать более продуманные и обоснованные решения в области территориального управления. Точный экспертный анализ имеющихся ресурсов позволяет давать объективную оценку деятельности и прогноз результатов. Это вытекает из того, что залогом успешной экономической деятельности является высокая информированность управленцев, что помогает принять обоснованные решения. Предлагаемые мероприятия и прогнозируемый при их реализации результат направлены на конкретного потребителя. В основу мероприятий положена аналитическая, образовательная и организационная деятельность.

Разработанная в диссертации JIM для Слюдянского и Кабанского районов является механизмом дальнейшего рекомендательного планирования хозяйственной деятельности на основе выполненных расчетов. Она является базовым заделом для продолжения работы по индикативному планированию для остальных районов Иркутской области и Республики Бурятия. * *

Потенциал развития прибрежных районов БПТ оценивается с помощью фрактальной обобщенной ИФ, характеризующей экономическую ситуацию административного района и выраженной в форме инвестиций, и частных потенциалов территориального развития, в роли которых выступают валовые объемы производства. На основе проведенных исследований в области моделирования социально-экономического развития территории рассчитаны теоретические оптимальные ИФ как прибрежных, так и других административных районов Иркутской области и Республики Бурятия. Анализ ИФ районов в разных ЭГУР и на разных уровнях иерархии (региональном и локальном) позволяет судить о зависимости экономики территории от влияния внутренних и внешних потенциалов каждой экономической системы. В результате районы исследуемой территории типизированы по инвестиционному потенциалу как одному из основных показателей для оценки потенциала социально-экономического развития административных районов с учетом локальных условий. Использование JIM при оценке потенциала территориального развития позволяет организовать информацию об имеющихся природных, социальных, экономических, интеллектуальных ресурсах, ресурсах управления и т.п. и в соответствии с поставленными целями использования этих ресурсов разработать последовательные мероприятия по развитию территории, а также контролировать на всех уровнях исполнение этих мероприятий для достижения поставленных целей.

Подобная геоинформационная оценка потенциала территории эффективна при разработке ландшафтных планов и планов стратегического развития территории с учетом различных ЭГУР и экологических ограничений. В перспективе работа ставит новые задачи по развитию, совершенствованию и использованию индикативной модели в области проведения прогнозных исследований оптимального развития административных районов.

166

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При выполнении научно-исследовательской работы были поставлены цели: исследовать общие принципы анализа функциональной связи природных, социальных и экономических потенциалов системы «природа-хозяйство-население»; определить характеристики-индикаторы (ориентирующие параметры) социально-экономического развития и рассчитать для каждого административного района ИФ, описывающие его социально-экономическую ситуацию и положение в общей системе; составить ГИС территориального развития в разрезе административных районов Иркутской области и Республики Бурятия и детальные ГИС на ключевые участки территории исследования.

В ходе работы были решены следующие задачи:

- предложена математическая модель описания и оценки обобщенного потенциала состояния географических территориальных систем в виде индикативной функции;

- составлена иерархическая фрактальная схема организации территорий в пространстве социально-экономических потенциалов развития для представления административно-территориальных единиц на глобальном, национальном, региональном и локальном уровне;

- на основе индикативной модели проведена оценка категорий ландшафтного планирования «значение» и «чувствительность» на окрестную территорию дельты р. Селенги, составлены тематические карты оценки «значения» и «чувствительности», дан анализ соответствия оценок, полученных с помощью математической модели, и оценок, проведенных экспертами. На этой основе с учетом природоохранных критериев и социально-экономических приоритетов разработаны карты целей и мероприятий территориального развития на модельную территорию дельты р. Селенги;

- созданы комплексные многоуровневые ГИС и демонстрационные атласы на территорию Слюдянского района Иркутской области и района дельты р. Селенги Кабанского района Республики Бурятия;

- на основе математических методов, теории ландшафтного и индикативного планирования разработана модель функционирования экономики территории;

- рассчитаны и проанализированы с точки зрения соответствия существующим региональным социально-экономическим условиям развития индикативные функции значения и их функции чувствительности для административных районов Иркутской области и Республики Бурятия;

- рассчитаны оптимальные размеры инвестиций в экономику административных районов на региональном и локальном уровне, исходя из специфических экономико-географических условий, в которых развиваются районы;

- с использованием корреляционного анализа и аппроксимационных методов проведено зонирование территории по сходным социально-экономическим условиям развития административных районов Иркутской области и Республики Бурятия и группы прибрежных районов оз. Байкал.

Развитие точных методов экономико-географического анализа пространственно-распределенных данных требует создания специальных моделей (математических, структурных, логических), учитывающих особенности географических знаний, а именно иерархическое устройство территориальных систем, связи свойств и показателей, локальную определенность (конкретность) расчетных схем. Этим особенностям хорошо соответствует системный подход, основанный на моделях связей обобщенных и частных потенциалов, отраженных в специальных уравнениях их взаимодействия. Понятие «потенциал» допускает широкую трактовку его содержания, в том числе в экономико-географическом смысле: ресурсный потенциал, экономический потенциал, инвестиционный потенциал и т.д. Все эти виды потенциалов во взаимодействии объединяются в обобщенный потенциал территориального развития, отражающий «работоспособность» и «полезность» природно-хозяйственной системы. Потенциал территории описывается в форме инвестиционного портрета территории - базы данных, объединяющей физико-географические и экономико-географические характеристики территории, по которым оценивается ее развитие.

Выделяются три типа уравнений взаимодействия потенциалов, отражающих режимы сохранения, развития и саморазвития территории. Этим режимам соответствуют процессы в природном, экономическом и социальном блоке территориальной системы. При одновременной реализации этих режимов можно говорить о сбалансированном (устойчивом) развитии территории. Саморазвивающиеся социально-экономические системы являются оптимальными как наиболее независимые от внешнего окружения.

Модели взаимодействия потенциалов реализуются в разнообразных расчетных схемах: ИФ, функциях кардиналистской оценки и др. ИФ задает зависимость индиката (обобщенного потенциала) от индикаторов (частных экстенсивных потенциалов). ИФ для конкретных экономико-географических ситуаций в полном объеме неизвестна, поэтому она аппроксимируется набором касательных по имеющимся базам данных. Касательные ИФ соответствуют преобразованиям Лежандра, переводящим значения ИФ в функцию чувствительности -функцию вспомогательных переменных (частных чувствительностей, интенсивных потенциалов). Чувствительности отражают местные экономико-географические условия взаимодействия потенциалов и в теории индикативного планирования интерпретируются как регуляторы этого взаимодействия. Это позволило разработать общие принципы работы с экономической статистической информацией в масштабе крупных регионов, административных районов, внутрирайонных хозяйственных выделов и отдельных природно-хозяйственных объектов. Обработка данных реализована на основе компьютерных и геоинформационных технологий на примере административных районов.

Представления о функциях значения и чувствительности заимствованы из методики ландшафтного планирования целевого использования земель, опыт проведения которого накоплен при создании планов на участки территории Кабанского района, прилегающие к дельте р. Селенги. Модели и методы индикативного планирования и моделирования позволили объяснить, конкретизировать и обосновать эти базовые понятия ландшафтного планирования, придать им математическую форму и дополнительный смысл. ИФ значения и чувствительности различных природных компонентов (виды и биотопы, почвы, ландшафты, воды) зависят от множества локальных природных факторов. С их помощью уточняются экспертные оценки и создаются оценочные карты ландшафтного планирования. На основе оценок значения и чувствительности рассчитываются новые ИФ, которые используются далее в последовательности индикативных оценок с выходом на характеристики целевого использования земель и геоинформационного картографирования территории.

ИФ (в форме преобразования Лежандра) положены в основу количественного анализа экономических данных, отражающих изменяющиеся потенциалы территориальных систем. При решении разных задач используются специальные свойства этих функций, в частности, функция чувствительности также может быть представлена в форме касательного преобразования, порождая функцию чувствительности следующего порядка и т.д. Отсюда следует, что ИФ, в которой на разных уровнях повторяется одна и та же закономерность связи значения и чувствительности, представляет собой многоуровневую фрактальную функцию, соответствующую иерархическому устройству экономико-географических систем. Наличие этой закономерности проиллюстрировано на примере данных по глобальной и региональной экономике. Отсюда следует, что экономические показатели каждого района занимают определенное место в иерархии ИФ связи потенциалов, и это место однозначно определяет экономический потенциал развития района. Кроме того, все изменения в глобальной и региональной системе сказываются на показателях развития района.

ИФ районов, развивающихся в сходных региональных экономико-географических условиях, объединяются в ФК связей: положение центра ФК определяет ЭГУР каждого района. Центры ФК упорядочиваются на директрисах, образуя комплексы более высокого уровня. Эта форма представления фрактальных свойств ИФ является основой для группировки (типизации) районов по критерию функционального подобия (аналогии) и восстановления структуры ИФ в полном объеме. Такой алгоритм позволяет реализовать процедуры геоинформационной оценки и картографирования территории Прибайкалья с позиций перспектив их социально-экономического развития.

Обладая свойствами обобщенной (интегрального) потенциала, ИФ используются для оценки инвестиционного потенциала территории, рассматриваемого в качестве потенциала развития административных районов прибрежной зоны оз. Байкал. Исследование данного потенциала основывается на анализе связей объемов инвестиций с валовыми выпусками промышленного и сельскохозяйственного производства, в которые интегрально входят все ресурсы (природные, трудовые и др.) и качества района. С помощью преобразования Лежандра и введения функции значения и чувствительности решается задача оценки оптимальности инвестиций в экономику, согласно которой определяются теоретические значения ИФ районов. Критерием оптимальности является минимизация функции чувствительности.

Расчеты проводились для прибрежных районов оз. Байкал и других районов Иркутской области и Республики Бурятия. В зависимости от соотношения рассчитанных и фактических инвестиций районы типизировались на территории с благоприятными условиями инвестирования и проблемные территории. Последующие выводы и рекомендации, обоснованные с помощью ИФ и проведенной типизации, используются для создания ЛМ как программы мероприятий по достижению сбалансированного (устойчивого) развития территории.

По результатам исследования сделаны следующие основные выводы:

1. Особенности территории объективно описываются набором частных потенциалов развития - природных, социальных и экономических характеристик, на основе которых с помощью ИФ рассчитываются обобщенные (интегральные) потенциалы, отражающие эффективность функционирования экономики территории. Обобщенными потенциалами являются инвестиции и объемы производства, от которых зависит интенсивность и направление социально-экономического развития районов. ИФ связывают обобщенные (индикаты) и частные (индикаторы) потенциалы через коэффициенты-регуляторы, определяющие местные экономико-географические условия развития районов.

2. ИФ локально описываются касательными преобразованиями функции значения (индиката) в функцию чувствительности, характеризующую степень сбалансированности и оптимальности экономики района с позиции его локальных экономико-географических условий развития. Это позволяет использовать такие математические преобразования при проведении индикативного анализа и ландшафтного планирования.

3. ИФ имеют многоуровневую фрактальную структуру, состоящую из подобных ФК - пучков функций связи потенциалов, центры которых соответствуют конкретным экономико-географическим условиям группы районов, что является основанием их типизации по потенциалу развития. ФК упорядочены по потенциалу развития, что отражает основные тенденции изменений экономики региона. Фрактальные уравнения отражают территориальную иерархию и показывают, как инвестиционный потенциал административных районов зависит от специфики местных экономико-географических условий.

4. Административные районы Республики Бурятия развиваются в однотипных экономико-географических условиях, образуя единый ФК связей «инвестиции-выпуски». Районы Иркутской области функционально упорядочены во фрактальную структуру и представлены пятью ФК, центры которых лежат на общей директрисе развития. Прибрежные районы развиваются в сходных экономико-географических условиях и по функциональным критериям разбиваются на две подгруппы, различающиеся по характеру хозяйственной освоенности и экономическому потенциалу развития: 1) Иркутский, Ольхонский, Слюдян-ский, Кабанский районы; 2) Баргузинский, Прибайкальский, Северобайкальский районы.

5. Признаком оптимальности социально-экономического развития территории является минимизация квадрата функции чувствительности, т.е. отсутствие отклонения ИФ от центра ФК (для группы районов) - максимальное соответствие социально-экономических связей каждого района его экономико-географическим условиям. В особых эколого-экономических условиях прибрежной зоны по критерию оптимальности инвестиционного потенциала выделены проблемные (Слюдянский, Ольхонский и Северобайкальский), благоприятные (Кабанский) и перспективные (Баргузинский, Иркутский, Прибайкальский) административные районы. Эти выводы существенно зависят от позиции оценивания (начала отсчета в системе характеристик - территориального уровня обобщения).

6. Категории «значение» и «чувствительность» ландшафтного планирования по содержанию соответствуют значению ИФ (индикату) и сопряженной с ней функции чувствительности в задачах индикативного планирования. Это позволяет рассматривать ландшафтное планирование как вариант индикативного, создавать математически и логически обоснованные индикативные модели оценки значения и чувствительности хозяйственных выделов района дельты р. Селенги (Кабанский район Республики Бурятия), определять типы целевого использования земель в соответствии с их природоохранным статусом и экономической освоенностью.

7. По моделям индикативного трехступенчатого анализа экономико-географической информации разработана карта интегрированных целей хозяйственного развития территории окрестности дельты р. Селенги в виде конкретного плана экологически сбалансированного (устойчивого) землепользования, отражающего дифференциацию хозяйственных выделов по категориям сохранения (запрещение использования, сохранение существующего экстенсивного использования, экологический каркас территории, экстенсивное развитие с локальным сохранением и оздоровлением нарушенных ландшафтов), хозяйственного использования (регламентированное экстенсивное развитие, регламентированное интенсивное развитие, улучшение с последующим переводом в категорию экстенсивного развития) и восстановления земель (сохранение современного состояния с отказом от некоторых видов использования, улучшение с последующим переводом в категорию регламентированного экстенсивного развития, коренное улучшение). В соответствии с каждой целью развития хозяйственного выдела предлагается соответствующий комплекс мероприятий по организации экономической деятельности на этой территории.

8. Создание комплексной базы данных, геоинформационный анализ и оценка, методы геоинформационного картографирования позволяют представить результаты индикативного и ландшафтного планирования в виде ГИС планирования развития территории на различных уровнях административного деления и с учетом локальных физико-географических и экономико-географических условий развития.

9. Оценка социально-экономической ситуации на территории с помощью ИФ и геоинформационных технологий, создание комплексных ГИС состояния и планирования социально-экономического развития административных районов является основой прогнозирования оптимального развития территорий и их идентификации в системе функциональных экономико-географических связей потенциалов региона. Это позволяет использовать индивидуальный подход к принятию управленческих решений в области индикативного планирования, проведения типизации и специальных видов зонирования территории в различном масштабе.

В работе развивается новый метод описания экономико-географической ситуации территории на глобальном, национальном, региональном и локальном уровнях с помощью ИФ, имеющих фрактальную структуру самоподобия. Потенциал развития территории исследуется локально с учетом местных экономико-географических условий на коротком отрезке времени. Моделирование ИФ инвестиций, анализ функционирования экономики и оценка оптимальности развития административных районов на основе преобразования Лежандра и геоинформационных технологий позволяет в экономико-географических исследованиях изучать территорию в зависимости от ее иерархического уровня и природных и социально-экономических условий развития, проводить типизацию и экономико-географическое зонирование в различном масштабе.

Перспектива данного вида моделирования функциональных связей природных, социальных и экономических характеристик территории с помощью ИФ связана с прогнозированием оптимального развития административных районов и идентификации их положения в функциональной экономико-географической системе страны, что важно для совершенствования методов индивидуального подхода к принятию управленческих решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Латышева, Анастасия Викторовна, 2006 год

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ меж отраслевого баланса СССР // М.: «Мысль», 1968.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

3. Аналитическая записка о ходе поступлений налогов, функционирования инспекции МНС России по Слюдянскому району за 2001 год.

4. Арянин А.Н. Оптимизационные модели в анализе рациональной хозяйственной специализации территории // Вопросы географии. Моделирование геосистем. Сб. 127. - М.: Мысль, 1986.-С. 137-146.

5. Базаров И.П. Термодинамика М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1961. - 292 с.

6. Байкал. Атлас. Российская академия наук Сибирское отделение Межведомственный научный совет по программе Сибирь. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1993. - 160 с.

7. Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности (Теоретический анализ). М.: Наука, 1978. - 132 с.

8. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 260 с.

9. Беркин Н.С., Филиппова С.А., Бояркин В.М., Наумова A.M., Руденко Г.В. Иркутская область (природные условия административных районов) Иркутск: Иркут. ун-т, 1993. - 304 с.

10. Берлянт A.M. Геоиконика. M.: 1996, 208 с.

11. Берталанфи JI. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - С. 23-82.

12. Блажко Н.И., Григорьев C.B., Заботин Я.И., Хузеев Р.Г. Математический подход к проблеме развития территориальных систем // Вестник Московского университета. № 1. - 1975. - С. 19-24.

13. БСЭ. Т. 1. 3-е издание. М.: Советская энциклопедия, 1970. 608 с.

14. БСЭ. Т. 8. 3-е издание. М.: Советская энциклопедия, 1972. 592 с.

15. БСЭ. Т. 20. 3-е издание. М.: Советская энциклопедия, 1975. С. 428.

16. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. JI.B. Потапова, К.Ш. Шагжиева, A.A. Варламова. М.: Круглый год, 2000.-512 с.

17. Бурятия: природные ресурсы. Шагжиев К.Ш., Ральдин Б.Б., Раднаев Б.Л. и др. - Улан-Удэ: Бурятский государственный университет, 1997. - 280 с.

18. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - С. 217-218.

19. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2004. - С. 9.

20. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова. 2-е издание. - М.: Наука, 1983. -344 с.

21. Воскобойников В.В. Метод функциональной системы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 432 с.

22. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1988. - 552 с.

23. Геоинформационная система управления территорией / А.К. Черкашин, А.Д. Китов, И.В. Бычков и др. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002.- 151 с.

24. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - 144 с.

25. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. - 455 с.

26. Гольдфарб С., Кобенков А., Харитонов А. Путешествие в страну мраморных гор. Иркутск, Агентство «КП-Байкал», 2000. 356 с.

27. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 304 с.

28. Гюнтер Н.М. Интегрирование уравнений первого порядка в частных производных. М.; Л.: Гостехтеориздат, 1934. - 359 с.

29. Думнова Т.Г., Думова И.И. Индикативное планирование для целей сохранения биоразнообразия в регионе // Настольная книга по экономике сохранения биоразнообразия Байкальского региона. Иркутск: Иркутский госуд. ун-т, 2002. - С. 39-49.

30. Дыхта В.А., Толстоногов A.A. Основы математики для экономистов. Ч. 1: Общие сведения о множествах и функциях: Учеб. пособие. Иркутск: ИГЭА, 1995.-С. 76-77.

31. Евтеев O.A. Проектирование и составление социально-экономических карт: Учебник. М.: МГУ, 1999. - 224 с.

32. Екимовская O.A. Сельскохозяйственные предприятия республики Бурятия на рубеже веков: экономико-географические структуры. Диссертация на соискание степени кандидата географических наук. Иркутск, 2001.

33. Ерохин В.Г. Индикативное планирование в системах управления социально-экономическими процессами // http://www.laboratorv.ru/articl/econ/raeO 10.htm. 2001 (6.11.2004).

34. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -542 с.

35. Ильин В.А., Позняк Э.Г. Линейная алгебра. М.: Наука. Физматлит, 1999. -296 с.

36. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Петров А.Н. и др. СПб: Знание, 2000. - 96 с.

37. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Новосибирск: Роскартография, 1997.-48 с.

38. Калинина Н.В., Кочетков Ю.В., Овсянников В.А. Массовая оценка недвижимости //http://www.crea.ru/newcrea/Articles/mass est/mass est/mass est.htm.611.2004.

39. Кейко Т.В. Дистанционная индикация природных и антропогенных геосистем Предбайкалья: Автореф. дис. . канд. геогр. Наук. Иркутск: ИГ СО РАН, 2001.-19 с.

40. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

41. Китов А.Д. Компьютерный анализ и синтез геоизображений. Новосибирск: СО РАН, 2000. - 220 с.

42. Китов А.Д., Михеев B.C., Черкашин А.К. ГИС острова Ольхон: политика землепользования // ГИС для оптимизации природопользования в целях устойчивого развития территорий. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 1998. -547-557.

43. Классификатор тематических задач оценки природных ресурсов и окружающей среды, решаемых с использованием материалов дистанционного зондирования Земли. Редакция 6. Иркутск-Москва: Аким. - 2002. - 53 с.

44. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986.

45. Книжников Ю.Ф., Кравцова В.И., Тутубалина О.В. Аэрокосмические методы географических исследований. М.: Академия, 2004. - 336 с.

46. Колосов В.А., Бибанов К.И. Международные речные бассейны: географические аспекты взаимодействий // География и природные ресурсы. 1991. - № 1.-С. 17-29.

47. Кошкарев A.B. К очередной публикации толкового словаря по геоинформатике, 2001. http://www.hamovniki.net/~alchemisiyNN/ii/GeoInfo.htm.

48. Кравцова В.И. Экологические проблемы горной и нефтегазовой отраслей в атласе «Космические методы геоэкологии» // http://www.uran.donetsk.ua/~masters/2001/feht/polupaenko/diss/lib/art02.htm. -1999.

49. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. Спб: Наука. - 1996. - 109 с.

50. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития // Экономическая наука современной России.-№ 1.-2001.-С. 48-58.

51. Лаженцев В.Н. Экономико-географические аспекты управления территориальным развитием // Экономическая наука современной России. № 2. -2002. - С. 67-78.

52. Ландшафтно-интерпретационное картографирование. Новосибирск: Наука. - 2005. - 420 с.

53. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. - 141 с.

54. Латышева A.B. Отображение закономерностей устойчивого развития в моделях потенциальных систем // Молодежь и пути России к устойчивому развитию. Красноярск, 2001. - С. 42-44.

55. Латышева A.B. Принципы исследования географических объектов как потенциальных систем // Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира. Иркутск: ИГ СО РАН, 2001а. - С. 15-16.

56. Латышева A.B. Математические модели индикативного планирования // География: новые методы и перспективы развития. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2003. - С. 164-165.

57. Латышева A.B. Социальные потенциалы территориального развития: особенности интегральной оценки // Современные проблемы социальной географии. Иркутск: Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2005а. -С. 86-88.

58. Латышева A.B., Владимиров И.Н., Истомина Е.А., Лагерева Е.А., Мяснико-ва С.И., Филиппская C.B., Шумова И.А. ГИС политики землепользования

59. Слюдянского района Иркутской области // Студент и научно-техническийпрогресс: информационные технологии. Новосибирск: Новосиб. ун-т., 2000. - С.34-35.

60. Латышева A.B., Владимиров И.Н., Истомина Е.А., Солодянкина C.B., Чер-кашин А.К., Черкашин Е.А. Интегрированные ГИС полисистемного картографирования // Интеркарто 9: ГИС для устойчивого развития территории. Новороссийск-Севастополь, 2003. - С. 180-190.

61. Латышева A.B., Истомина Е.А., Китов А.Д., Мясникова С.И., Солодянкина C.B., Черкашин А.К. ГИС управления административным районом // Ин-терКарто 8: ГИС для устойчивого развития территорий. СПб: ЗАО «Карта», 2002.-С. 240-245.

62. Латышева A.B., Истомина Е.А., Лагерева Е.А., Мясникова С.И. Геоинформационные системы в экологическом и географическом образовании // VII научное совещание по прикладной географии. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2001. - С. 216-219.

63. Латышева A.B., Истомина Е.А., Мясникова С.И., Солодянкина C.B. Атласное ГИС-картографирование для управления административными районами // Сибирская региональная ГИС-конференция. М: ГИС-ассоциация,2002.-С. 5-7.

64. Латышева A.B., Истомина Е.А., Филиппская C.B. Многоуровневая система формирования биологического разнообразия таежных экосистем Байкальской природной территории // Современные проблемы байкаловедения. -Иркутск: Иркут. ун-т, 2001. С. 62-77.

65. Латышева A.B., Черкашин А.К. Оценка потенциала биологического разнообразия в горной тайге Прибайкальского национального парка // Проблемы экологии. Иркутск: Иркут. ун-т, 2000. - С. 48-50.

66. Латышева A.B., Черкашин А.К. Кардиналистские модели массовой оценки природных ресурсов // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2001а. - С. 212.

67. Латышева A.B., Черкашин А.К. Индикаторы оптимального режима функционирования экономико-географических систем // Моделирование географических систем. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2004. - С. 51-56.

68. Липец Ю.Г. Системное моделирование в экономической и социальной географии // Теоретические и общие вопросы географии. Т. 5 (Итоги науки и техники. ВИНИТИ, АН СССР).-М., 1987.-С. 1-166.

69. Липец Ю.Г., Чижов H.H. Статистические методы изучения потенциала поля городского расселения // Пробл. совр. урбанизации. М.: Статистика, 1972.-С. 204-221.

70. Лоренц Г.А. Лекции по термодинамике. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. - 176 с.

71. Лютый A.A., Малахова H.H. Аэрокосмическая информация в изучении и картографировании социально-экономических территориальных систем. -М., 1987.- 108 с.

72. Максаковский В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов. М.: ВЛАДОС, 1998. - 416 с.

73. Математика в экономической географии // Вопросы географии. Сб. 7. -М.: Мысль, 1968.-208 с.

74. Матросов В.М. и др. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.- 144 с.

75. Модели в географии. М.: Прогресс, 1971.-380 с.

76. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред С.Н. Васильева. М.: Физматлит, 2001. - 432 с.

77. Мухина Л.И. Исследование природно-антропогенных геосистем. Конспект курса лекций. М.: Российский открытый университет, 1995. - 99 с.

78. Наше общее будущее // Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989.

79. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Соцэк-гиз, 1962.

80. Новости «Закон о Байкале расширил охранную зону» // http://www.zauralom.net/site/printpage.php?id=1940&text=news. 17.02.2004.

81. Оптимальное управление природно-экономическими системами. М.: Наука, 1980.-294 с.

82. Основы геоинформатики: в 2 кн. Учебное пособие для студ. ВУЗов / Е.Г. Капралов, A.B. Кошкарев, B.C. Тикунов и др. М.: Академия, 2004.

83. Отчет Администрации Слюдянского района за период с марта 1998 года по февраль 2002 года // Газета «Славное море», № 17 (8574), 1.03.2002.

84. Отчет Администрации Слюдянского района за период с марта 1998 года по февраль 2002 года // Газета «Славное море», № 18 (8575), 6.03.2002а.

85. Отчет «Об итогах предприятий в 2000 году и прогноз социально-экономического развития района в 2001 году (информация районной Думе)» // Администрация Слюдянского района, 2001.

86. Отчет по Республике Бурятия // Государственное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил». Отв. исполнитель д.г.н., профессор А.Н. Пилясов. М., 2002.

87. Паринов С.И., Латкин Е.И. Микроэкономическая модель взаимодействия агентов рынка // Вестник РГНФ. 1996. - № 3. - С. 77-88.

88. Парсаданов Г.А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.

89. Пегов С.А., Хомяков П.М. Макроэкологические параметры в моделях природных систем // Вопросы географии. Моделирование геосистем. Сб. 127. -М.: Мысль, 1986.-С. 178-182.

90. Пособие по налогообложению недвижимости на основе рыночной стоимости // http://www.crea.ru/newcrea/Articles/reforrn/posob/posobo.htm. -6.11.2004.

91. Постановление Правительства РФ от 30 августа 2001 года «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории».

92. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / Савельева Л.И., Безруков Л.А., Башалханова Л.Б. и др. Иркутск: СО РАН, 1998. - С. 8-9.

93. Природные ресурсы Иркутской области: современный взгляд. Фризен И.И. Оценка охотничье-промысловых ресурсов области. Иркутск, 1993. 69 с.

94. Программа социально-экономического развития Северобайкальского района на 2002-2004 гг. // п. Нижнеангарск, 2001.

95. Программа социально-экономического развития Баргузинского района на 2002-2004 гг. // Баргузин, 2001а.

96. Программа социально-экономического развития Прибайкальского района на 2002-2004 гг. // Баргузин, 20016.

97. Региональное природопользование: методы изучения, оценки, управления / П.Я. Бакланов, П.Ф. Бровко, Т.Ф. Воробьева и др. М.: Логос, 2002. - 160 с.

98. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

99. Руководство по ландшафтному планированию. Том 1. Принципы ландшафтного планирования и концепция его развития в России. М, 2000. -136 с.

100. Румер Ю.Б., Рывкин М.Ш. Термодинамика, статистическая физика и кинетика Новосибирск: Сиб. унив., 2001. - 608 с.

101. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона / Под ред. В.И. Гурмана. Иркутск: Иркут. ун-т, 1986. - 184 с.

102. ИЗ.Скопин А.Ю. Введение в экономическую географию: Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов. / Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: ВЛАДОС, 2001. - 272 с.

103. Солодянкина C.B., Черкашин А.К. Анализ ландшафтно-типологической карты на основе принципов пространственной и системной организации // Методология системного экологического картографирования. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. - С. 31-40.

104. Социально-экономическое положение городов и районов области в 2001 году. Часть 1 // Иркутский областной комитет государственной статистики. -2002.

105. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. -320 с.

106. Столерю Л. Равновесие и экономический рост: Принципы макроэкономического анализа. Пер. с фр. / Столерю Л.; Ред. Б.Л. Исаев. М.: Статистика, 1974.-472 с.

107. Схема развития и размещения производительных сил Иркутской области до 2005 г. Иркутск: Иркут, 2003. - 314 с.

108. Сысоева Н.М. Развитие потребительской среды региона. Новосибирск: СО РАН, 2004,- 189 с.

109. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. М.-Смоленск: СГУ, 1999. 176 с.

110. Трофимов A.M., Игонин Е.И. Концептуальные основы моделирования в географии. Развитие основных идей и путей математизации и формализации в географии. Казань: Матбугат йорты, 2001. С. 72-75.

111. Турмачев Е.С. Основные предпосылки развития инвестиционной деятельности в России в среднесрочной перспективе // Аудит и финансовый анализ.-№ 1. 2001. // http://www.cfin.ru/press/afa/2001-l/31 turm.shtml.

112. Усманова И.Р. Некоторые подходы к трактовке понятия «устойчивое развитие» в социально-экономической литературе // Молодежь и пути России к устойчивому развитию. Красноярск, 1999.-С. 161-162.

113. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. Новосибирск: СО РАН, 1998.- 122 с.

114. Федер Е. Фракталы. М.: Мир, 1991.-254 с.

115. Федеральный Закон «Об охране озера Байкал» от 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ.

116. Фнхтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. -М.: Наука, 1970. Т. 1. - 607 с.

117. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 760 с.

118. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999. -160 с.

119. Хомяков П.М. Индексная модель динамики совокупности объектов гидросферы суши регионального уровня // Вопросы географии. Моделирование геосистем. Сб. 127.-М.: Мысль, 1986.-С. 191-194.

120. Царев О.П. Энтропия, технология, экономика. СПб.: Политехника, 1993. -31 с.

121. Чемезов A.B. Устойчивое развитие энергетики России при рациональном природопользовании // Молодежь и пути России к устойчивому развитию.- Красноярск, 2001. С. 57-60.

122. Черкашин А.К. Анализ политики землепользования на примере Байкальского региона // Известия РАН, Сер. географическая, №2, 1996. С. 101108.

123. Черкашин А.К. Полисистемный анализ и синтез. Приложение в географии.- Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997. 502 с.

124. Черкашин А.К. Базовые уравнения связи экономических потенциалов // Проблемы равновесия и устойчивости в экономических и социальных системах. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. - С. 95-102.

125. Черкашин А.К. Геотехнологии, модели представления данных и локальный анализ космической информации // Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. - С. 23-30.

126. Черкашин А.К. Полисистемное моделирование. Новосибирск: Наука, 2005.-278 с.

127. Черкашин А.К., Михеев B.C., Китов А.Д. Количественные методы оценки земельных угодий на основе космической информации // География и природные ресурсы. 1996. - № 3. - С. 124-133.

128. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. В трех томах. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, СПбГУ экономики и финансов, Высшая школа экономики, 2001.- 1664 с.

129. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Район дельты реки Селенги / А.К. Черкашин, J1.M. Ко-рытный, Т.И. Коновалова и др. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. - 149 с.

130. Экологический энциклопедический словарь. М.: Ноосфера, 1999. - 930 с.

131. Barrough Р.А. Fractal Dimensions of Landscapes and other Environmental Data // Nature. № 294. - 1981. - P. 240-242.

132. Billingsley P. The Singular Function of Bold Play // American Science. № 71. -1983.-P. 392-397.

133. Bickman, L. The functions of program theory. In L. Bickman (Ed.), Using program theory in evaluation. New Directions for Program Evaluation, no. 33. San Francisco: Jossey-Bass. 1987.

134. Corbeil, R. (1986). Logic on Logic Models // Evaluation Newsletter. Ottawa: Office of the Comptroller General of Canada. September.

135. David W. Pearce, Kerry Turner R. Economics of Natural Resources and the Environment. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 1990. 378 p.

136. Ebeling W. Self-Organization, Valuation and Optimization // On Self-Organization. An interdisciplinary search for a unifying principle. Berlin: Springer-Verlag, 1994.-P. 185-196.

137. John A. McLaughlin, Gretchen B. Jordan (1999). Logic models: a tool for telling your program's performance story // Evaluation and Program Planning (22). P. 65-72.

138. Jordan, G.B. and Mortensen, J. (1997). Measuring the Performance of Research and Technology Programs: A Balanced Scorecard Approach // Journal of Technology Transfer, 22:2. Summer.

139. Jordan, G.B., Reed, J.H., and Mortensen, J.C. (1997). Measuring and Managing the Performance of Energy Programs: An In-depth Case Study // Eighth Annual National Energy Services Conference, Washington, DC, June.

140. Latysheva A.V., Myasnikova S.I., Cherkashin A.K. Land use policy: local synthesis of geopolitics and political-geographical knowledge // Political geographyand geopolitics: yesterday, today and tomorrow. Moscow: Institute of Geography RAS. - P. 24-25.

141. Mandelbrot B.B. The Fractal Geometry of Nature. W.H. Freeman & Co, New York, 1983.

142. Paulov J. Gravitationsmodell: Ein analytisches Mittel Geographischer strukturforschung // Wiss. Beitr. M. Luther, Univ. Halle, Wittenberg, 1985, Q, № 12.-P. 39-62.

143. Pearce D., Markandya A., Bardier E. B. Blueprint for a green economy. A report of the London Environmental Economics Center for The UK Department of the Environment. London: Earthscan Publications Ltd, 1997. - 192 p.

144. Rush, B., and Ogborne, A. (1991). Program logic models: expanding their role and structure for program planning and evaluation // The Canadian Journal of Program Evaluation 6 (1), P. 95-106.

145. Stewart J.Q. Demographic Gravitation: evidence and applications // Sociometry. v. 11, 1948.

146. Wholey, J.S. Evaluation and effective public management. Toronto: Little, Brown. 1983.

147. Wholey, J.S. Evaluabilty assessment: developing program theory. In L. Bickman (Ed). Using program theory in evaluation New Directions for Program Evaluation, no. 33. San Francisco. Jossey-Bass. 1987.

148. Zipf G.K. Human Behavior and the Principle of List Effort // Adisson-Wesley Press, Massachusetts, 1949.162. http://www.admirk.ru.