Динамика таежных геосистем Предбайкалья: моделирование и прогнозирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Владимиров, Игорь Николаевич

• Владимиров, Игорь Николаевич
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Владимиров, Игорь Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОСИСТЕМЫ - ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРИРОДНЫЕ СИСТЕМЫ 1. Основные понятия и методы исследования географических объектов как динамических систем.

1.1.1. Оспоиыне понятия.

1.1.2. Графы и модели.

1.2. Динамика и устойчивость геосистем.

1.3. Исследование и моделирование динамики компонентов геосистем.

1.3.1. Лесная растительность.

1.3.2. Динамика популяций животных.

1.3.3. Гидрологическая динамика.

1.3.4. Геохимические процессы.

1.4. Система математических моделей таежных геосистем. Модели динамики биотических компонентов.

1.5. Учет изменения эколого-экономической ситуации при моделировании и решении прогнозных задач.

ГЛАВА 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ И ГЕОСИСТЕМНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Территориальные особенности Иредбайкалья.

2.2. Динамика лесов Предбайкалья.

2.3. Описание ключевого участка и методика натурных 62 исследований.

2.3.1. Усть-Илимский район.

2.3.2. Общая характеристика используемой информации.

2.3.3. Методика наземных наблюдений и обработки результатов.

2.4. Ландшафтно-динамическая структура района исследования.

ГЛАВА 3. ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО

МОДЕЛИРОВАНИЯ ДИНАМИКИ ГЕОСИСТЕМ.

3.1. Информационное обеспечение задач прогнозирования динамики растительного покрова.

3.2. Интегрированная многоуровневая геоинформационная система оценки состояния таежных геосистем Предбайкалья.

3.2.1. ГИС состояния лесного фонда.

3.2.2. ГИС квартальных итогов.

3.2.3. ГИС новыдельной информации.

3.2.4. ГИС «Животные ресурсы Иркутской области».

3.2.5. ГИС мониторинга лесных пожаров и прогнозирования динамики лесных ресурсов.

3.3. Ландшафты Иркутской области.

ГЛАВА 4. МНОГОУРОВНЕВАЯ СИСТЕМА МАТЕМАТИЧЕСКИХ

МОДЕЛЕЙ: ОПИСАНИЕ, ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ И ОЦЕНКА КОЭФФИЦИЕНТОВ . Ю

4.1. Однозначность прогнозных динамических моделей.

4.2. Многоуровневая система моделей.

V 4.2.1. Модели локального уровня.

4.2.2. Модели субрегионального уровня.

4.2.3. Модели регионального уровня.

4.3. Прогноз динамики лесных ресурсов Иркутской области.

4.4. Проверка работоспособности моделей и правильности опенки коэффициентов базовых уравнений, связь с ландшафтной структурой территории.

4.5. Ландшафтная обусловленность направления и интенсивности биотических процессов в приангарской тайге.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ГЕОСИСТЕМ И ПРОГНОЗНОЕ

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ.

5.1. Анализ антропогенной динамики геосистем по разновременным космическим снимкам.

5.2. Выделение природных границ по временной серии космических снимков

5.3. Математическое моделирование сезонной динамики геосистем по космическим геоизображениям.

5.4. 11рогнозно-лнимлционное картографирование динамики растительного покрова.

5.5. Восстановительно-возрастная динамика лесного покрова в разных ландшафтных ситуациях (ландшафтная идентификация).

5.5.1. Взаимосвязь классификационных лесотипологических и ландшафтно-географических единиц.

5.5.2. Восстановительно-возрастная динамика лесного покрова в Усть-Илпмском районе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика таежных геосистем Предбайкалья: моделирование и прогнозирование»

К числу основных задач учения о геосистемах В.Б. Сочава (1978) относил моделирование геосистем с учетом их спонтанной и антропогенной динамики и соответствующих им природных режимов, поиск рациональных приемов количественной оценки геосистем и ландшафтообразующих процессов, познание пространственно-временных закономерностей и анализ состояний геосистем.

В связи с этим актуальным остается решение задачи изучения и моделирования динамики таежных геосистем, в частности, района Предбайкалья, который характеризуется уникальными и контрастными природными условиями, с одной стороны, разнообразным и активным антропогенным воздействием на геосистемы, с другой.

Современное моделирование основано па совместном использовании натурных исследований, геоинформационных технологий, способствующих эффективному решению научных и прикладных задач оценки и контроля состояния геосистем, и математических моделей прогнозирования динамики геосистем, описывающих фундаментальные закономерности смены состояний таежных лесов с учетом местных особенностей природной среды. По причине продолжительности восстановительно-возрастной динамики геосистем математические модели становятся необходимым и единственным инструментом для исследования естественной динамики геосистем и оценки последствий воздействия внешних антропогенных факторов.

Цели нсслсдоианш! - системное изучение факторов, условий, закономерностей динамики таежных геосистем, их внутренних и внешних связей, совершенствование информационных основ и развитие математических методов моделирования геосистем с учетом особенностей их местоположения, разработка методов прогнозно-динамического картографирования таежных геосистем на различных уровнях организации.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи.

1. Провести анализ методов исследования и моделирования компонентов геосистем как динамических систем.

2. Разработать методы оценки параметров математических моделей прогнозирования динамики геосистем применительно к конкретным географическим местоположениям.

3. Реализовать методику автоматизированного выделения границ геосистем по временным сериям космических снимков.

4. Создать геоинформационную систему оценки состояния и прогноза динамики таежных геосистем Предбайкалья.

5. Разработать методику прогнозно-динамического картографирования лесов на различных уровнях организации геосистем.

Объект исследования - таежные ландшафты Предбайкалья разной степени антропогенной нарушенности. Натурные работы проводились в Слюдянском, Иркутском, Ольхонском и Усть-Илимском районах Иркутской области. В качестве модельной территории выбраны ландшафты Усть-Илимского района. Предмет исследовании - структура и динамика геосистем.

Исходные .материалы. Для территории Предбайкалья использовались космические снимки высокого (Ресурс-Ф2М (МК-4), Terra (Aster), Landsat (ТМ, ЕТМ+)) и низкого пространственного разрешения (NOAA/AVHRR), топографические карты Ml: 100 ООО, 1:200 ООО (бумажный и электронный варианты), данные государственного учета лесного фонда лесхозов Иркутской области, лесотаксаци-онные материалы по Усть-Илимскому району, материалы маршрутных исследований, литературные источники и тематические карты различного содержания.

Методы исследования. Исследования выполнены с использопаннем методов натурных физико-географических исследований, математического, компьютерного и геоинформационного моделирования, статистического анализа данных, визуального и автоматизированного дешифрирования космических снимков.

Теоретической основой и руководящими принципами данной работы стали идеи, изложенные в учении о геосистемах В.Б. Сочавы и экспериментальном ландшафтоведешш А.А. Крауклиса, теоретические представления о методах дистанционного зондирования Б.В. Виноградова, А.Д. Китова, А.К. Черкашина, методология полисистемного моделирования А.К. Черкашина, результаты JT.B. Попова по исследованию восстановительных рядов но генетическим типам леса, ландшафтный метод изучения лесов Д.М. Киреева, представления о роли пожаров в формирование лесов В.В. Фуряева.

Научная новизна.

1. Впервые разработана комплексная ГИС, отражающая ландшафты и состояние компонентов региональной системы Предбайкалья и их изменение под влиянием хозяйственной деятельности.

2. Проведен специальный анализ главных тенденций естественных и антропогенных изменений таежных лесов Иркутской области за 30-летний период, доказана адекватность результатов расчета по региональной математической модели лесных ресурсов наблюдаемым за этот период изменениям в лесном фонде.

3. Созданы основные блоки интегрированной ГИС, объединяющей оперативную космическую информацию, материалы текущей инвентаризации природных ресурсов, хозяйственные характеристики природопользования, ландшафтно-типологические карты разного масштаба и многоуровневую систему математических моделей.

4. Проведены расчеты показателей интенсивности динамических процессов в лесах Предбайкалья и доказано существование связи этих показателей с ландшафтной структурой территорий.

5. Проверена и обоснована адекватность моделей геосистемным процессам субрегионального и локального уровня и возможность их использования для решения задач прогнозирования динамики лесов.

6. Впервые разработана и реализована методика прогнозно-динамического картографирования лесов па различных уровнях организации геосистем на основе принципов геоинформационного моделирования и картографирования.

Практическое значение п ппедреппс.

Исследования выполнялись по следующим научным темам Института географии СО РАН.

2.-5.2.3. Развитие методов получения, преобразования и отображения географических данных и знаний о состоянии природной среды.

Раздел 2.1. Разработка принципов и методов картографирования и геоинформационных технологий с целью создания комплексных и тематических ГНС для решения природно-хозяйственных проблем географического содержания.

Раздел 2.2. Геоиндикационные исследования природных и природно-хозяйственных систем юга Восточной Сибири.

1.3. Проблема 3. Современные методы получения, отображения и анализа данных.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Владимиров, Игорь Николаевич

Заключение

Для достижения поставленных в диссертации целей - системное изучение факторов, условий, закономерностей динамики таежных геосистем, их внутренних и внешних связей, совершенствование информационных основ и развитие математических методов моделирования динамки геосистем с учетом особенностей их местоположения, разработка методики прогнозно-динамического геоинформационного картографирования таежных геосистем на различных уровнях организации - последовательно решено несколько задач:

- проведен анализ методов исследования и моделирования компонентов геосистем как динамических систем;

- разработаны методы оценки параметров математических моделей прогнозирования динамики геосистем к конкретным географическим местоположениям с учетом ландшафтной структуры районов исследования;

- разработана и реализована методика автоматизированного выделения границ геосистем по временным сериям космических снимков;

- разработаны методы распознавания и моделирования сезонной динамики космических геоизображений;

- составлена ландшафтная карта на уровне фаций масштаба 1:25 ООО на территорию ключевого участка;

- на основе ландшафтной карты, системы знаний о восстановительно-возрастных сменах лесов в границах таежных фаций (но генетическим типам леса) с использованием методов геоинформационного моделирования и картографирования созданы прогнозно-динамические карты типов леса на территорию ключевого участка на период 50 и 100 лет;

- разработаны основные блоки интегрированной геоинформационной системы оценки состояния и прогноза динамики таежных геосистем Предбайкалья;

- проведен анализ основных тенденций изменений таежных лесов Иркутской области за 30-летний период, обоснована адекватность региональной математической модели лесных ресурсов наблюдаемым за этот период изменениям в лесном фонде;

- проанализирована возможность использования лесоустроительной информации для описания восстановительных смен, выявлены гомотопические свойства моделей динамики лесных экосистем и определены условия однозначности определения параметров прогнозных динамических моделей;

- прослежено структурное подобие (гомология) распределения площадей лесов с преобладанием определенной породы на разных территориях;

- проанализирована линейная связь показателей выживаемости лесов с ландшафтной структурой на уровне геомов. Показано что разные лесообразующие породы по-разному реагируют на специфику географических условий, что выражается не только в наборе значимых геомов, определяющих сохранность их лесов, но и в степени автономности (независимости) существования этих лесов от фоновых ландшафтных условий;

- разработана методика прогнозно-динамического картографирования лесов на различных уровнях организации геосистем, показаны возможности вариантных расчетов для оценки воздействия планируемых хозяйственных мероприятий на природную среду;

- созданы анимационные карты динамики лесного фонда Иркутской области и лесных массивов участков лесосырьевой базы Усть-Илимского ЛПК (лесопромышленная корпорация Илим Палм Энтерпрайз (Ilim Pulp Enterprise)).

По результатам исследования сделаны следующие основные выводы.

1. Сравнение основных понятий и методов исследований геосистем как динамических систем, анализ различных методов моделирования динамических систем и отдельных компонентов геосистем показывают, что все динамические процессы в геосистемах могут быть описаны на одном формализованном языке, адекватном основным положениям учения о геосистемах.

2. При создании прогнозных динамических моделей таежных геосистем появляется возможность добиться выполнения условия однозначности решения уравнений за счет учета начальных и граничных условий решения и условий географической среды; в последнем случае это осуществляется с помощью специальных индексов среды, определяющих значения констант функциональных зависимостей параметров природной системы.

3. Одним из важнейших этапов разработки системы моделей динамики таежных геосистем является геоинформационное обеспечение моделирования. Широкое распространение и применение геоинформапионных систем и технологий во многом изменило возможности обеспечения моделирования, процедуру сбора и пространственного представления данных о начальных и граничных условиях решения дифференциальных уравнений, условиях среды, а также в определении однозначно пространственно определенных коэффициентов моделей, в получении, преобразовании и показе данных, необходимых для построения концептуальных схем динамики, и информации для проверки моделей на адекватность.

4. Системные блоки оценки и прогнозирования динамики таежных геосистем учитывают возможности современных ГИС-техиологий, позволяющих на единой основе интегрировать накопленные эколого-географические знания, разработанные ранее математические модели и методы решения задач дешифрирования космических снимков для прогнозирования динамики геосистем и оптимального управления лесопользованием и перейти к созданию интегрированных ГИС (Инт-ГИС). Особенностью разрабатываемой ИнтГИС является многоуровневой подход, учитывающий иерархию геосистем, и индивидуальная привязка моделей к конкретным географическим условиям.

5. Анализ кривых распределения площадей лесонасаждений по возрасту обнаруживает закономерности связи строения лесных массивов, различающихся по пространственному положению и породному составу, что дает возможность переходить от одних расчетных моделей к другим с учетом местных лесорастнтельных условий и видовых особенностей пород. В основе такого структурного подобия (гомологии строения) лежит функциональное сходство (гомотопия) интенсивности процессов, различающихся но местоположению и породному составу, а в общем случае гомологическим коэффициентом, изменение которого переводит структуру в структуру.

6. Выживаемость таежных лесов с преобладанием конкретной породы определяется ландшафтной структурой территории - соотношением ареалов проявления условий разных геомов. Анализ линейной связи показателей выживаемости с ландшафтной структурой на уровне геомов показывает, что разные лесообра-зуюпше породы по-разному реагируют на специфику географических условий, что выражается не только в наборе значимых геомов, определяющих сохранность их лесов, но и в степени автономности (независимости) существования этих лесов от фоновых ландшафтных условий.

7. Выявленные закономерности связи строения лесных массивов позволяют доверять лесоустроительной информации и дают возможность более уверенно использовать тонкие методы статистического анализа для поиска скрытых закономерностей, что дает возможность создавать модели динамики лесных экосистем с преобладанием какой-то одной породы как автономные (не зависящие от изменений в лесах других пород). Предложенная модель лесной экосистемы, основанная на свойствах конгруэнции зависимости динамики от факторов географической среды, учитывает, что в ландшафтах устанавливается такой баланс биогеоцепоти-ческих потенциалов лесов разных пород, который наиболее соответствует местным лесорастительным условиям и набору лесообразующих пород. Проверка работоспособности модели и правильности оценки коэффициентов базовых уравнений проводилась способом решения прямой задачи прогнозирования, когда результаты расчетов сравниваются с реальным поведением лесной экосистемы.

8. Прослеживаемое структурное подобие (гомология) распределения площадей лесов с преобладанием определенной породы на разных территориях объясняется с позиции свойств математической модели восстаиовительпо-возрастпых смен. Данный эмпирический факт требует экспоненциальной зависимости относительной скорости смены пород от возраста, т.е. структурное подобие объясняется особенностью ускоренного течения времени в экосистемах. Это специфическое качество изменения коэффициентов динамических моделей должно учитываться при анализе данных и в прогнозных расчетах.

9. Анализ связей характеристик космических геоизображений с использованием определителя Якоби разных каналов многозональных космоснимков одной съемки и одного канала разных моментов съемки дают сопоставимые результаты, что позволяет утверждать, что помимо межканальной связи яркостных характеристик снимка (разных свойств отображенных на снимке геосистем) имеет место ди-ахронная связь «через время» характеристик динамических состояний геосистем, т.е. существует пространственно-временная организация территории.

10.В серии разновременных геоизображений реализуется процесс перехода элементов (пикселов) геоизображений из одного состояния (яркости) в другое, который описывается уравнениями обратимой динамики (цикличности). По результатам расчетов для разных моментов времени наблюдается локальный всплеск значения интенсивности смены состояний в разных направлениях (в сторону уменьшения и увеличения яркости), что отражает темпы и направленность физико-географических процессов, фиксируемых на космических геоизображениях (сход снега, вегетация, отмирание и т.д.). Получены количественные оценки интенсивности этих процессов, которые являются нестационарными, разнонаправленными, самоорганизующимися динамическими процессами. Таким образом, появляется возможность выявить скрытые закономерности сезонной динамики ландшафтов и сформировать прогноз ее развития.

11.Модели динамики геосистем совместно с ГИС являются эффективным средством обработки космической и наземной информации для прогнозно-динамического картографирования и позволяют в удобном виде визуализировать географическую информации и затем использовать полученные электронные карты для научного анализа. Особенностью прогнозно-динамического картографирования является многоуровневый подход, учитывающий иерархию геосистем, и индивидуапьная привязка моделей динамики геосистем к конкретным географическим условиям.

В результате проведенной работы сформировались новые базы данных ГИС, модели, методы, алгоритмы и технологии моделирования динамики геосистем по данным натурных исследований, дистанционного зондирования, статистической информации, с учетом географических особенностей местоположений. Проведенное исследование обобщает и продолжает научные работы по исследованию и моделированию динамики геосистем.

Вместе с тем появляется много новых задач, содержание которых заключается в необходимости точного определения индивидуальных коэффициентов (параметризация моделей) для конкретных ландшафтных условий, дальнейшей работы со специалистами в области математики и программирования для совершенствования интегрированной геоинформацнонной системы оценки состояний и прогнозирования динамики геосистем, реализации других моделей, входящих в иерархию моделей динамики геосистем, в виде программных модулей, разработки методов многокритериальной оптимизации для анализа расчетов по моделям, разработке интеллектной системы выбора и идентификации модели для каждого уровня иерархии геосистем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Владимиров, Игорь Николаевич, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. JI.: Гндрометеоиздат, 1997. - 208 с.

2. Антоновский М.Я., Корзухин М.Д., Литвин В.А. Метод согласования во времени экономических и экологических процессов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.-Л.: Гидрометеонздат, 1981, т.4. С. 169-180.

3. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М.: Недра, 1983. - С. 14-31.

4. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). -М.: Мысль, 1975.-288 с.

5. Базилевич II.И., Гребенщикова О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Паука, 1986. - 296 с.

6. Барлоу Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. М.: Сов. радио, 1969. -488 с.

7. Беньков А.В., Рыжкова В.А. Оценка н моделирование динамики южнотаежпых сосняков Средней Сибири. Лесоведение, 2001, №1. - С. 3-12.

8. Берлянт A.M. Виртуальное картографирование // Природа. 2002. - Кч7. http://vivovoco.rsl.ni/VV/JOUIlNAL/NATURE/0702/VIRMAP.HTM

9. Берлянт A.M. Картография. -М.: Аспект Пресс, 2001.-336 С.

10. Берлянт A.M., Ушакова Л.М. Карто1рафические анимации. М.: Научный мир, 2000. - 108 с.

11. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М: Прогресс, 1969. - С.23-82.

12. БогатЕ.фев Л.Г., Рыжова И.М. Биологический круговорот и его роль в почвообразовании. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 80 с.

13. Бояркин В.М. География Иркутской области. Иркутск, 1973. Выи.З. Физико-географическое районирование Иркутской области. - 328 с.

14. Бычков И.В., Черкашнп Б.А. Программная подсистема автоматизации моделирования // Тр. Международной конференции "Искусственный интеллект-2002", Т. 1. Донецк, 2002. - С. 125-134.

15. Ваганов Е.А., Шашкип А.В., Свидерская И.В., Высоцкая Л.Г. Гнстометричеекий анализ роста древесных растений. Новосибирск: Наука. Спб. отд-пне, 1985. - 100 с.

16. Васильев II. Г. Особенности динамики и структурЕл дальневосточных долинных лесов // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. -Свердловск: УНЦЛН СССР, 1983. С. 95-100.

17. Видина Л.Л. Методические указания по крупномасштабным ландшафтным исследованиям. М.: Изд-во МГУ, 1962. -120 с.

18. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука. - 1984. -320 с.

19. Виноградов Б.В., Черкашин А.К., Горнов А.Ю., Кулик К.II. Динамический мониторинг деградации и восстановления пастбищ Черных земель Калмыкии//Проблемы освоения пустынь.-1990, Ха 1, С. 10-19.

20. Винокуров М.А., Суходолов А.Г1. Экономика Иркутской области: В 2 т. Т.1. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, ОАО НПО "Облмаишнформ", 1998. 276 с.

21. Владимиров И.Н. ГИС в решении задач прогнозирования динамики лесных ресурсов // Дендрологические исследования в Байкальской Сибири. Иркутск: СИФИБР СО РАН, 2001а.-С. 100-101.

22. Владимиров И.Н. ГИС состояния лесного фонда Иркутской области // VII научное совещание по прикладной географии: Тезисы научной конференции. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 20016. - С. 191-193.

23. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М.: Паука, 1976. -286 с.

24. Глазовеакя М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М. Высшая школа, 1988. - 327с.

25. Горбунов II.П., Добрынин Д.В., Савельев А.А. Применение данных дистанционного зондирования в экологических ГИС // Доклады международной конференции Пнкарто-5, часть 3, Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 1999. С 25-36.

26. Гришина JI.A. Гумусообразование и 1умусовое состояние почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.-243 с.

27. Джефферс Дж., Введение в системный анализ: применение в экологии: Пер. с англ./ перевод Д.О. Логофета; Под ред. и с предисл. Ю.М. Свирежева. М.: Мир, 1981, - 256 с.

28. Динамика геосистем и освоение приангарской тайги / Крауклис А.А., Бессолицына П.П., Кремер Л.К., и др. Новосибирск: Наука, 1985.-280 с,

29. Захарова А.Ф. Основные особенности радиационного и теплового балансов территории южной тайги Средней Сибири // Климат и воды юга Средней Сибири. -Иркутск: Вост.-Снб. кн. Изд-во, 1966. С. 49-76.

30. Пзраэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеонздат, 1979. - 375 с.

31. Карев ГЛ. Структурные модели лесных экосистем // Сибирский экологический журнал, Л«4, 1999. С. 381-396.

32. Карев Г.П., Скоморовский Ю.И. Моделирование динамики одноиородных древостоев // Сибирский экологический журнал, №4, 1999. С. 403-417.

33. Карга геологических формаций чехла Сибирской платформы. М: 1 500 000. М.: Изд-во Миигео СССР, 1976.

34. Карга новейшей тектоники юга Восточной Сибири М: 1 500 000. М.: Изд-во Миигео СССР, 1981.

35. Кейко Т.В. Дистанционная индикация природных и антропогенных геосистем Предбайкалья. Автореф. дис. к-та геогр. наук, Иркутск, ИГ СО РАН, 2001.-19 с.

36. Кейко Т.В., Черкашин А.К. Теория представления геоизображений для решения задач геоиндикации // Геоинформатика 2000. Труды международной научно-практической конференции.- Томск: Из-во ТГУ, 2000.- С. 26-29.

37. Киселев А.Н. Прогнозное биогеографическое картографирование: региональный аспект. М.: Наука, 1985. -104 с.

38. Китов А.Д. Компьютерный анализ и синтез геонзображений. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-220 с.

39. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Тр. Дальневосточ. филиала ЛИ СССР. 1956. - Сер. бог., Т. 2. - 261 с.

40. Колесников Б.П. Состояние советской лесной типологии и проблема генетической классификации типов леса// Изв. СО ЛИ СССР. Сер. бот. 1958. - № 2. - С. 109-122.

41. Колесников Б.П. Некоторые вопросы развития лесной типологии// Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ ЛИ СССР. 1967. - Выи. 53. - С. 3-12.

42. Колесников Б.П. Типы южнотаежных лесов среднего течения р. Тавды и Тавда-Кумипского междуречья // Южнотаежные леса Западно-Сибирской равнины. Бассейны рек Тавды и Конды. Свердловск: УНЦ ЛИ СССР, 1972. - С. 5-21.

43. Коновалова Т.Н. Анализ и картографирование структуры и динамики геосистем Верхнего Приангарья // География и природные ресурсы. 2001. - К'2 2. - С.27-34.

44. Корзухин М.Д., Семеневский Ф.Н. Синэкология леса. С.-Пб.: Гпдрометеоиздат, 1992.- 191 с.

45. Крауклис А.А. Структурно-динамический фациальный анализ южно-таежного ландшафта // Южная тайга Приангарья. JI.: Паука, 1969. - С. 32-119.

46. Крауклис А.А Представление о динамике в теории геосистем //Докл. Ин-та Географии Сибири и ДВ. 1975а. - вып. №48 - С.24-30.

47. Крауклис А.А. Природные режимы и тоиогеосистемы // Природные режимы и топогеосиетемы Приангарской тайги. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 19756. С. 7-13.

48. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведепия. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. - 233 с.

49. Крауклис А.А. Ландшафтные округа и геомы // Динамика геосистем и освоение Приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 16-26.

50. Крауклис А.А., Бессолипыпа Е.П. Сукиессионно-возрастные смены таежных биогеоценозов // Изучение состояний таежных геосистем. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1980.-С. 37-72.

51. Кузьменко Е.И., Смолоногов Е.П. Лесные экосистемы средней и южной тайги Западно-Сибирской равнины (структура и пространственно-временная динамика). -Новосибирск: Издательство РАН, 2000. 218 с.

52. Куприянова Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость геосистем. М.: Недра, 1983. - С.7-13.

53. Кутателадзе С.С. Анализ подобия и физические модели. Новосибирск: Паука, 1986.- 296 е.

54. Кучмент Л.С., Гельфан А.Н. Дпнамико-стохастические модели формирования речного стока. М.: Паука, 1993. - 103 с.

55. Кучмент Л.С., Гельфан А.П., Демидов В.Н. Расчет вероятностных характеристик максимального стока но метеорологическим данным с использованием динамико-стохастических моделей. Метеорология и гидрология, №5, 2002. -С. 83-95

56. Кучмент JI.C., Мотовилов Ю.Г., Назаров Н.А. Чувствительность гидрологических систем. -М.: Наука, 1990.- 143 с.

57. Ландшафты юга Восточной Сибири. М. 1:1 500 ООО. М.: ГУГК, 1977.

58. Леса Дальнего Востока. -М.: Лесная нрмышленность, 1969. 391 с.

59. Лещиков Ф.Н., Шац М.М. Мерзлые породы юга Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.- 169 с.

60. Львович М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971.-348с

61. Ляпунов А.А. Проблемы теоретические прикладной кибернетики. М.: Наука, 1980. -335 с.

62. Магомедов М.М. Природа Усть-Илимского района.- Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2003. 143 с.

63. Махоиин А.С., С.молоногов Е.П. Генетическая классификация лесов северного макросклона 'Ганну-Ола (Тувинская АССР) // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦАН СССР. -1976. -ВЫН.101.-С. 3-92.

64. Михеев B.C. Верхнечарская котловина. Опыт топологического изучения ландшафта. -Новосибирск: Наука, 1974.- 143 с.

65. Михеев B.C., Козин В.В., Шеховцов А.И. Общие принципы геоэкологического картографирования // Экологическое картографирование Сибири. Новосибирск: Наука, 1996.-С. 20-58.

66. Михеев B.C., Черкаинш А.К. Географические основы создания и информационного обеспечения математических моделей // Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент. Новосибирск: Наука, 1987.-С. 127 - 147.

67. Моделирование процессов в природно-экономических системах. -Новосибирск: Наука, 1982.- 176 с.

68. Модели управления природными ресурсами. М.: Наука, 1981.- 264 С.

69. Моисеев П.Н. Системный анализ динамических процессов биосферы // Вестиик АН СССР,№1, 1979.-С. 97-108.

70. Морозов А.И., Таргульян В.О. Идеальная модель развития элювиального горизонта в почвах и корах выветривания. // Почвоведение, 1995, № 7. С. 897-903.

71. Морозов А.И., Самойлова Е.М. О Методах математического моделирования динамики гумуса. // Почвоведение, 1993, JVa 6. С. 24-32.

72. Морозов Г.Ф. К вопросу о типах лесонасаждений // Лесопромышленный вестник. -1903. №21. - С. 389-391.

73. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. M.-JI.: Гос. Изд-во сельскохозяйственной п колхозно-кооперативной литературы, 1931. - 438 с.

74. Морфоструктура и морфоскулыпура платформенных равнин СССР и дна окружающих его морей. /АН СССР. Ин-т географии М.: Наука, 1986. - 192с

75. Москаленко А.И., Черкаинш А.К. Модель пространственной и возрастной структуры леса // Модели управления природными ресурсами. М.: Наука, 1981. - С. 231-243.

76. Надеждин Б.В. Лено-Аигарская лесостепь (Почвепно-геофафпческпй очерк). М.:1. Наука, 1961.-328 с.

77. Недорезов JI.B., Неклюдова B.JI. Непрерывно-дискретная модель динамики численности двухвозрастной популяции // Сибирский экологический журнал, 1999. -С. 371-375.

78. Недорезов B.JL, Щедрина T.JI., Об одной модели трехвозрастной динамики леса // Сибирский экологический журнал, JV«4, 1999. С. 419-424.

79. Новосельцев В.Н. Теория управления и биосистемы. Анализ сохранительных свойств. М.: Паука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1978. - 319 с.

80. Орлов Д.С., Бирюкова O.II., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. - 244 с.

81. Основы лесной биогеоценологни /иод редакцией В.Н Сукачев, Н.В. Дылиса. М.: Паука, 1964.-574 с.

82. Пармузин Ю.П. Тайга СССР. М.: Мысль, 1985. - 302 с.

83. Пианка Э. Эволюционная экология: Пер.с англ./ Под ред. М.С. Гплярова. М.: Мир,1981.-400 с.

84. Перцев II.В. О вырождении некоторых популяций, описываемых интсгродифферепциальными уравнениями с последствиями // Сибирский экологический журнал, №4, 1999. С. 359-363.

85. Негров К.М. Биогеография с основами охраны биосферы. Спб.: Изд-во С. - Петерб. Ун-та, 2001.-476 с.

86. Попов JI.B. Динамика южнотаежных лесов Средней Сибири // Сибирский географический сборник. Вып.5. M.-JI.: Паука, 1967. - С. 151-196

87. Попов JI.B. Южнотаежные леса Средней Сибири. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та,1982.- 330 с.

88. Почвы Предбайкалья и их плодородие / Огв.ред.Ф.Е. Реймерс. Иркутск: Вост-Сиб. книж. изд-во, 1970. - 128 с.

89. Предбайкалье и Забайкалье / Огв.ред. B.C. Преображеииский, М.И. Помус, В.Б. Сочава. М.: Наука, 1965. - 492 с.

90. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Первичный анализ терминов динамики ландшафтов //Известия ВГО, т. 107, в. 5, 1975. С. 397-403.

91. Природно-ресурспыи потенциал Иркутской области / Савельева ПЛ. Безруков Л.А., Башалханова Л.Б. и др. Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 1998. -238 с.

92. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем. М.: Недра, 1983. - С.32-41.

93. Рагозин А.В., Черкашин А.К. Прогнозирование пространственно-временной динамики леса на основе математической модели с распределенными параметрами // Планирование и прогнозирование природно-экономических систем. Новосибирск: Наука, 1984.-С.58-68.

94. Растительность юга Восточной Сибири. М. 1:500 ООО. М: ГУГК, 1972.

95. Ретеюм АЛО. О геокомплексах с односторонним системообразующим потоком вещества, и энергии // Изв. СО АН СССР. Сер. геогр. 1971. - № 5.

96. Розепберг В.А., Манько Ю.И. Экологические и географические основе,е организации хозяйства в темнохвойшлх лесах северо-западной Пацифики // Эколого-географические и i-енетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. - С. 4853.

97. Рыжова И.М. Анализ чувствителыюсти системы почва-растительность к изменениям параметров круговорота углерода на основе математической модели // Почвоведение,1993, Л» 10.-С. 52-56.

98. Рыжова И.М. Математическое моделирование почвенных EipoEieccoB. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 86 с.

99. Ряшин В.А. О провиЕщнальЕюм разделении Восточного СаяЕЕа //Докл. Ин-та е ео1рафии Сибири и Дальнего Востока. 1965. - вып.8 - С. 11-18.

100. Ряшин В.А. Михеев B.C. Физико-географическое райоЕшровапие. Карта. м-б 1:8 ООО ООО //Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта. - М.: ГУГК, 1977.

101. Седов JI. И. Мстодел подобия и размерЕюети в механике. М.: Наука, 1977. - 440 с.

102. СемеЕЮВ Ю.М. ЭволющюЕШО-динамические асЕЕекпл учеЕЕия о геосистемах // Научные чтения памяти академика Виктора Борисовича СочавЕЛ. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. - С. 10-22.

103. Сизиков B.C. Математические методы обработки резул1.татов измерений. СПб: ПолигехЕШка, 2001. - 240 с.

104. Смолопогов Е. Г1. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровЕлх лесов Урала и Западно-Сибирской равниЕЕЫ. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1990. - 286 с.

105. Смолопоеов Е.П. Лссообразователыплй процесс и его особенности // Эколоеня.1994. № 1.-С. 3-9.

106. Смолопогов Е.Г1. Основные положения генетического подхода при построении лесотипологнческих классификаций // Экология. — 1998. № 4. - С. 256-261.

107. Спытко В.Л.О пространственно-временных моделях природных режимов геосистемы // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1974, вып. 45, С. 12-18.

108. Сочава В.Б. Пути построения единой системы растительного покрова // Делегатский съезд Всесоюзного бот. Об-ва (май 1957).-JI., 1957. С. 41-50.

109. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1963, вын.З.- С. 50-59.

110. Сочава В.Б. Структурно-динамическое лапдшафтоведепне и географические проблемы будущего // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 1967, вып. 16. С. 18-31.

111. Сочава В.Б. Тайга как тин природной среды // Южная тайга Приаигарья. Структура и природные режимы южнотаежиого ландшафта- Л.: Наука, 1969. С. 4-31.

112. Сочава В.Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах // Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. - С. 3-86.

113. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. - 320 с.

114. Сочава В.Б. Географические аспекты Сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980. -256 с.

115. Сочава В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. 344 с.

116. Сочава В.Б., Михеев B.C., Рягшш В.А. Обзорное ландшафтное каротографированпе на основе интеграции элементарных геосистем // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока, 1965.- № 10. С. 9 -22.

117. Сочава В.Б., Крауклис А.А., Снытко В.А. К унификации понятий и терминов, используемых при комплексных исследованиях ландшафта // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Паука, 1974, выи. 42, С. 3-9.

118. Сочава В.Б., Рягшш В.А., Белов А.В. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Паука, 1963. Вып.4. С. 19-24.

119. Справочник гго климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. Выи.22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. 4.1. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние.

120. Справочник по теории автоматического управления / Под ред. А.А. Красовского. -М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит., 1987. 712 с.

121. Сукачев В. Н. Развитие растительности как элемента географической среды в соотношении с развитием общества // О географической среде в лесном производстве. -JI., 1940.-С. 51-54.

122. Сукачев В.II. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С. 5-49.

123. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. M.-JIrp.: Новая деревня, 1927. - 113 с.

124. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: Мир, 1971. - 464 с.

125. Уоддингтон К.Х. Основные биологические концепции // На пути к теоретической биологии. 1. Пролегомены. М.: Мир, 1970. - С. 11-38.

126. Устойчивость геосистем.- М.: Наука, 1983. 89 С.

127. Усть-Илимское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология / Огв. ред. М.М. Одинцов. -11овосибирск: Наука, 1975. 218 с.

128. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: Лесная промышленность, 1964. - 166 с.

129. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.-253 с.

130. Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 300 с.

131. Хильми Г.Ф. Энергетика и продуктивность растительного покрова суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-62 с.

132. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. М.: Изд-во МГУ, 1996. -107 с.

133. Черкашин А.К. Динамическая модель сукцессии пихтовой тайги // Модели природных систем. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 94-99.

134. Черкашин А.К. Использование математической модели для прогноза восстановления структуры таежных биогеоценозов // Моделирование и прогноз динамики геосистем. -Иркутск: Изд-во Института географии СО АН СССР, 1979. С. 97-111.

135. Черкашин А.К. Прогноз пространственной и временной динамики лесов таежного ландшафта// Динамика эколого-экопомпческих систем. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 107-111.

136. Черкашин А.К. Модель динамики лесонасаждений лесхоза и ее применение для решения прогнозных задач // Планирование и прогнозирование природно-экономических систем. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 69-81.

137. Черкашин А.К. Система математических моделей леса // Планирование и прогнозирование природно-экопомических систем. Новосибирск: Наука, 1984а. - С.46-57.

138. Черкашин А.К. Количественные взаимосвязи динамики лесной растительности и географической среды // Географический анализ нриродиых ресурсов Иркутской области. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО АН СССР, 1985. - С. 52-74.

139. Черкашин А.К. Расширяющийся комплекс частных моделей. Лес // Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1986.-С. 71-77.

140. Черкашин А.К. Интегральные показатели, дифференциальные характеристики и модели динамики лесных экосистем // Эмпирические методы исследования имоделирования растительных сообществ. Владивосток: Изд-во ТИГ ДВО ЛИ СССР, 1988.-С. 28-51.

141. Черкашин Л.К. Концепция региональной информационной системы // Человек у Байкала.- Экологический анализ среды обитания. -Новосибирск: Наука, 1993.- С. 118123

142. Черкашин Л.К. Теория и методы математического моделирования естественной иантропогенной динамики геосистем: Лвтореф. дисс.докт. геогр. паук. Иркутск,1993 а.

143. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент. Новосибирск: Наука, 1987.-216 с.

144. Abbott М.В., Bathurst J.C., Cunge J.A., O'Conell P.E., Rasmussen E. Лп introduction in European hydrological system Systeme Hydrologiqye Europien SHE // J. Ilydrol., 1986. Vol. 87.-P. 45-77.

145. Binkley C.S. Is succession in hardwood forests a stationary Markov process? // Forest Science, Vol 26, No. 4 (1980). P. 566-570.

146. Botkin D.B., Janak J.F., Wallis J.R., Some ecological consequences of computer model of forest growth // Journal of Ecology, 1972, v.60, P.849-872.

147. Bugmann H.K.M. Л simplified forest model to study species composition along climate gradients // Ecology, 1996, 77. P. 2055-2074.

148. Bugmann II. Л review of forest gap models // Climatic Change 51, 2001. P. 259-305.

149. Burton I. The quantitative revolution and theoretical geography // Canadian Geographer 7, 1963.-P. 151-162.

150. Clements F.E. Plant succession and indicators. N.Y., 1928. -453 p.

151. Connor D.J., Tunstall B.R., Driessche R. van den. Лп analysis of photosynthetic response in an brigalow forest // Photosyntetica, 1971, vol. 5, Кч 3, p. 218-225.

152. Diaz-Granadoz M.A., Valdes J.B., Bras R.L. A physically based flood frequency distribution 11 Water Resour. Res., 1984. Vol. 20. P. 995-1002.

153. Fischlin A., Bugmann II., Gyalistras D. Sensitivity of a forest ecosystem model to climate parameterization schemes // Environmental Pollution, 1995, 87. P. 267-282.

154. Ek A.R., Monserud R.A. FOREST: A computer model for the growth and reproduction of mixed species forest stands. Research report A2635. College of Agricultural and Life Sciences. University of Wisconsin-Madison, WI, 1974.-90 p.

155. Hebson C, Wood E. A derived flood frequency distribution // Water Resour. Res., 1982. Vol. 18.-P. 1509-1518.1.lolling C.S. Resilience and stability of ecological systems // Annual Reviewsof Ecology and Systematics, 1973, vol. 4. P. 1-23.

156. Horn II. S. Markovian properties of forest succession // Ecology and Evolution of Communities. (Eds. M. Cody & J. Diamond). Cambridge, MA, Belknap, 1975. - P. 196-211.

157. Horn II. S. Some causes of variety in patterns of forest succession // Forest Succession: Concepts and Applications. (Eds. D. C. West, II. II. Shugart, D. B. Botkin). N.Y., Springer-Verlag,, 1991.-P. 24-35.

158. Mladenoff D. J., Baker W. L. Development of forest and landscape modeling approaches // Spatial modeling of forest landscape change: approaches and applications. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999. 1-7 p.p.

159. Nelson, Christopher E. Landscape Management System User's Manual. Silviculture Laboratory, Univ. of Washington College of Forest Resources.- 1999. - 100 p.

160. Norbv, R. J., K. Ogle, P. S. Curtis, F.-W. Badeck, A. Huth, G. C. Ilurtt, T. Kohyama, and J. Penuelas. Aboveground growth and competition in forest gap models: An analysis for studies of climatic change // Climatic Change 51, 2001. P. 415-447.

161. Peden L.M., Williams J.S., Frayer W.E. Markov model for stand projection // Forest Science, 1973, vol. 19, № 4, p. 303-314.

162. Rudra A.B. A stochastic model for the prediction of diameter distribution of even-aged forest stands // Opsearch, 1968, v.5, №2, p. 59-73.

163. Shugart II.II., Crow T.R., Hett J.M. Forest succession models: a rational and methodology for modeling forest succession over large regions // Forest Science, 1973, vol. 19, 3. P. 203 -212.

164. Shugart II.II., Smith T.M., Post W.M. The potential for application of individual-based simulation models for assessing the effects of global change // Annual review of ecology and systematics, vol.23, 1992, p. 15-38.

165. Urban D.L., Harmon M.E., Halpern C.B. Potential response of Pacific Northwestern forests to climatic change, effects of stand age and initial composition // Climatic Change, 1993, 23. -P. 247-266.

166. Usher M.B. A matrix approach to the management of renewable resources, with special reference to selection forests // J. appl. Ecol., 1966, 3, P. 355-367.

167. Usher M.B. A matrix model for forest management // Biometrics, 1969, 25, P. 309-315.

168. Van Hulst R. On the dynamics of vegetation: Markov chains as models of succession // Vegetatio40, 1979. P. 3-14.