Экономико-географическая оценка рисков развития нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Красноштанова, Наталья Евгеньевна

• Красноштанова, Наталья Евгеньевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Красноштанова, Наталья Евгеньевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ

1.1. Риски в хозяйственной деятельности

1.2. Классификация и методы оценки рисков

1.3. Оценка рисков в нефтегазодобывающей промышленности

1.4. Обоснование метода оценки рисков

ГЛАВА 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Освоенность территории

2.2. Осваиваемые и перспективные для нефтегазового освоения территории

2.3. Нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан

2.4. Социально-экономическая ситуация в районах развития нефтегазодобычи

2.5. Нефтегазодобыча на территориях традиционного природопользования...^

2.6. Программы развития нефтегазовой промышленности в Иркутской области

2.7. Современная территориальная структура нефтегазодобывающих произ-

водств

2.8. Административно-территориальная организация Иркутской области

ГЛАВА 3. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА И РИСКИ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1. Учет факторов и условий хозяйственной деятельности

3.2. Экономико-географические факторы и условия

3.2.1. Транспортная доступность

3.2.2. Местное население

3.3. Природные осложняющие хозяйственную деятельность факторы и

условия

3.3.1 .Сейсмичность

3.3.2. Мерзлотность грунтов

3.3.3. Наводнения и наледеобразование

3.3.4. Низкие температуры атмосферного воздуха

3.3.5. Заболоченность

3.3.6. Лесные пожары

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА РИСКОВ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Апробирование модели расчета риска

4.2. Создание базы данных на территорию исследования

4.3. Вычисление интегральных показателей состояния географической

среды

4.4. Интегральные показатели географических условий освоения нефтегазовых

ресурсов исследуемой территории

4.5. Зонирование территории

4.6. Оценка рисков и сравнительной экономической эффективности развития

нефтегазодобывающей промышленности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-географическая оценка рисков развития нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области»

ВВЕДЕНИЕ

Недра Иркутской области богаты полезными ископаемыми, среди которых в ближайшей перспективе большое значение для экономики региона имеют нефтяные и газовые ресурсы. Началом интенсивного развития этой отрасли хозяйства послужило строительство нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан, что повысило инвестиционную привлекательность региона и рентабельность использования углеводородных месторождений области. Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений - новый этап продолжающегося освоения территории области, связанный с созданием соответствующей хозяйственной инфраструктуры.

При подготовке проектов разработки и промышленной эксплуатации месторождений необходим прогноз рисков, связанных с географическими особенностями ведения работ в различных природно-экономических условиях области. Для этого необходимо располагать информацией о факторах риска, степени их влияния, изменчивости и т.д. Чаще всего такая информация предоставляется на отдельные участки и не отражает весь спектр внутрирегиональных различий.

Проявление риска непременно связано с конкретным местом, т.е. риск зависит от географического положения, которое необходимо учитывать при оценках риска по совокупности географических характеристик социально-экономического и природного содержания.

Данная диссертация по разработке методики, расчету и картографированию экономико-географических рисков освоения природных ресурсов выполнена на примере развития нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области. За основу принято исходное положение о том, что любые географически обусловленные показатели, влияющие на эффективность производственной деятельности, варьируют в зависимости от пространственного и временного изменения частных или комплексных факторов и условий географического положения.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области территориальной организации производства П.Я. Бакланова, H.H. Баранского, Ю.Г. Саушкина, Б.М. Иш-муратова, К.П. Космачева, И.Л. Савельевой, Л.А. Безрукова, М.Д. Шарыгина, М.Т. Романова, А.И. Кривоборской, регионального развития Ю.П. Михайлова, Н.М. Сысоевой, А.Д. Абалакова, развития нефтегазовой промышленности В.А. Крюкова, А.Э. Конторовича, А.Г. Коржубаева, методов оценки риска В.А. Акимова, В.В. Москвичева, С.М. Мягкова, Ю.С. Осипова, А.К. Черкашина, Ф. Стал, Р.Д. Рейс, Л.Л. Ву.

Объект исследования - нефтегазодобывающая промышленность Иркутской области.

t ,

Предмет исследования - оценка рисков хозяйственной деятельности с учетом географических условий размещения нефтегазодобывающих производств.

Цель исследования — дать сравнительно-географическую оценку рисков

* i

развития нефтегазодобывающей промышленности в различных природно-экономических условиях Иркутской области.

Поставленная цель предопределяет необходимость решения следующих < задач (рисунок В.1).

1. Исследовать существующие теоретические и методические вопросы

t

оценки различных рисков в нефтегазодобывающей отрасли.

2. Охарактеризовать территориальные особенности развития нефтегазовой промышленности в Иркутской области.

3. Выявить территориальную специфику географической среды области , для выявления рискообразующих и рискокомпенсирующих факторов и условий размещения нефтегазодобывающих производств.

4. Выполнить зонирование нефтегазоперспективных территорий по выгодности размещения производств с учетом рискообразующих и рискокомпенсирующих факторов и условий.

6 . .

5. Разработать и апробировать методику экономико-географической оценки рисков.

6. Провести геоинформационное зонирование участков недропользования по значениям географических рисков.

Рисунок В.1 - Блок-схема диссертационной работы с указанием последовательности решения поставленных задач

Научная новизна основных результатов исследования заключается в разработке и реализации методики комплексной экономико-географической оценки рисков, обусловленных географическим положением промышленных объектов, позволяющей проводить сравнительно-географический анализ территорий по степени рискованности хозяйственного освоения. Новизну исследования определяют следующие результаты.

1. Развито представление о географическом риске — комплексном риске, обусловленном совокупностью внутренних и внешних факторов и условий географического положения природно-технических систем.

2. Обоснована специфика формирования территориальной структуры нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области.

3. Впервые выполнено зонирование нефтегазоносных территорий Иркутской области по выгодности географического положения с точки зрения разви-

' ч

тия нефтегазодобывающей промышленности.

4. Разработана и апробирована новая методика количественной оценки географического риска.

5. Созданы оценочные карты географического риска на территорию современной и перспективной нефтегазодобычи в Иркутской области.

6. Выполнена сравнительная экономическая оценка эффективности функционирования нефтегазодобывающей промышленности с учетом географических рисков.

Практическая значимость. Результаты диссертации могут быть использованы при разработке программ по развитию нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области, а также применяться отдельными нефтегазовы-

»

ми компаниями при проектировании размещения производственных объектов. Предлагаемая методика оценки риска применима для других территорий и отраслей хозяйственной деятельности.

В работе использованы основные методы экономико-географических исследований - сравнительно-географический, картографический, математико-статистический, геоинформационный, методы математического моделирования и социальных исследований.

В основу расчетов положен метод количественной оценки рисков по математически моделям, обоснованным теоретически и проверенным на эмпирическом материале. Источниками информации для диссертационного исследования послужили фондовые и отчетные материалы нефтегазовых компаний, Иркутского филиала геологических фондов Российской Федерации, публикации Управления по недропользованию Иркутской области, статистические материалы Иркутскстата, ГИС и электронные карты Иркутской области, научные публикации, средства массовой информации, исследования автора в рамках работ по планам лабораторий теоретической географии, георесурсоведения и политической географии.

I , ( , \ I I ! ,

Г *

8

Работа выполнялась в рамках базовых проектов НИР Института геогра-

(

фии им. В.Б.Сочава СО РАН: 65.3.6. «Теоретические основы геоинформационного моделирования и картографирования территориального развития в измен* I

чивой природно-экономической среде»; УШ.79.2.5. «Атласное картографирование и математическое моделирование территориальной трансформации природы, хозяйства и населения Азиатской России»; УШ.79.2.4. «Общественно-географические процессы и модернизация территориальных структур Сибири в контексте национальных приоритетов и глобальных вызовов XXI века».

Исследования также проводились по следующим грантам: Грант Российского фонда фундаментальных исследований № 12-05-31266-мол_а_2012 «Оценка и картографирование геосистемных функций на региональном и локальном уровне (на примере природных систем окружения озера Байкал)»; грант Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых МК-4235.2013.5 «Разработка методов сквозного картографирования для медико-экологического мониторинга территорий муниципальных районов»; грант Российского гуманитарного научного фонда №13-0318-017/13 «Полевые исследования в труднодоступных районах севера Байкальского региона».

Основные научные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Географический риск понимается как мера опасности отклонения результатов хозяйственной деятельности от планируемых вследствие усложнения условий географической среды и удорожания разработки и эксплуатации природных ресурсов, что позволяет создать модели и методы экономико-географической оценки риска.

2. Территориальная структура нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области в первую очередь зависит от транспортно-географической освоенности районов расположения месторождений и размещения производств.

3. Предлагаемая методика экономико-географической оценки риска позволяет учесть в расчетах комплекс географических факторов и условий размещения, оценить и картографировать сравнительную экономическую эффективность нефтегазодобывающих производств.

Доказательная база этих положений распределена по разным главам диссертации. В первой главе на основе обзора существующих моделей и методов

'1

исчисления рисков формируется новый подход, основанный на логистической модели развертывания процессов хозяйственной деятельности в минерально-

I

сырьевом цикле производств. Риск связывается с опасностью работы предприятий в сложных природных и экономико-географических условиях освоения территории, которая нивелируется мероприятиями по управлению рисками. Во второй и третьей главах охарактеризованы факторы положительного и отрицательного влияния на уровень рискованности хозяйственной деятельности, подготовлена база пространственно-распределенных данных по участкам недропользования. В четвертой главе с помощью метода главных компонент (МПС) ♦ $

рассчитываются интегральные показатели сложности условий освоения и подготовленности территории, реализуется модель исчисления риска.

Обоснование второго положения проводится на основе изучения истории освоения нефтяных и газовых ресурсов Иркутской области, связывается со строительством нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО) и в целом с развитием транспортной инфраструктуры территории. В четвертой главе на основе МГК показано, что первая главная компонента, учитывающая наибольшую дисперсию выборки и отвечающая за уровень подготовленности территории, ее экономического развития определяется близостью к трубопроводным магистралям и другим путям сообщения.

Для доказательства третьего положения используется база пространственных данных и результаты ее статистической обработки, методы геоинформационного картографирования, разработанная математическая модель, которая апробируется при расчете разных вариантов проявления географических рисков функционирования природно-технических систем для каждого участка недропользования. Рассчитывается сравнительная экономическая эффективность, учитывающая факторы географического риска. Предлагаются ГИС-карты разного тематического содержания, связанного с экономико-географической оценкой рисков развития нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на конференциях: «Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов» (Нижневартовск, 2010), «Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды» (Иркутск, 2010), «Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика» памяти Ю.Г. Саушкина (Смоленск, 2011), «Природа и общество: взгляд из прошлого в будущее» (Иркутск, 2011), «Экологический риск и экологическая безопасность» (Иркутск, 2012), «Географические исследования экономических районов ресурсно-периферийного типа» памяти A.A. Недешева (Чита, 2012), «Современные проблемы регионального развития» (Биробиджан, 2012), «Проблемы территориальной организации природы и общества» памяти Ю.П. Михайлова (Иркутск, 2012), «Сибирь в XVII-XXI веках: история, география, экономика, экология, право» (Иркутск, 2013), «Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики» (Иркутск, 2013) и др.

Постановка задач и результаты работы обсуждались в отделе прикладной информатики Института вычислительного моделирования СО РАН (г. Красноярск), на кафедрах разработки и эксплуатации нефтяных месторождений, промышленной безопасности и охраны окружающей среды Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина (г. Москва). Материалы исследования докладывались на семинарах Института географии им. В.Б. Сочавы < СО РАН, на заседаниях лабораторий теоретической географии, георесурсоведе-ния и политической географии.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 20 научных публикаций, из них 2 статьи в рецензируемых журналах.

Структура и объем работы. Состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, перечня принятых в работе сокращений, словаря терминов, приложений. Объем работы 144 страницы, список литературы содержит 163 наименования. В работе представлено 4 таблицы и 35 рисунков.

и

Основное содержание диссертации. В первой главе представлены основные понятия теории риска, классификация рисков и методические подходы к их оценке в зависимости от наличия исходной информации. Выполнен обзор ос-

новных направлений работ в области оценки рисков в нефтегазодобывающей промышленности, которые анализируются на предмет учета географических факторов и условий территории размещения промышленных объектов. Обосновывается авторский подход к оценке рисков с учетом комплексного влияния социально-экономических и природных осложняющих хозяйственную деятельность факторов.

Вторая глава диссертации посвящена исследованию территориальных особенностей развития нефтегазодобывающей промышленности. Выполнен обзор истории становления этой отрасли в Иркутской области, современное состояние и территориальная структура, а также рассматриваются перспективы развития согласно программам федерального и регионального уровня. Определяются проблемы социально-экономического характера, связанные с освоением нефтегазовых территорий Иркутской области.

В третьей главе исследуется территориальная специфика географической среды области для выявления факторов формирования различных рисков развития нефтегазодобывающей промышленности. Приводится обоснование учета конкретных социально-экономических и природных факторов и условий Иркутской области, оказывающих положительное и отрицательное влияние на формирование рисков хозяйственной деятельности.

В четвертой главе представлены результаты апробации метода оценки риска, обоснованного в первой главе диссертации. Последовательно раскрываются этапы от сбора информации, их подготовки к использованию, анализа с помощью математической модели до картографирования конечных результатов.

Автор выражает глубокую благодарность И.Л. Савельевой за определение направления исследований и постановку задач, научному руководителю А.К. Черкашину за помощь и всестороннюю поддержку при подготовке работы, Л.А. Безрукову, В.М. Парфенову, Н.М. Сысоевой, Т.И. Заборцевой, А.Д. Абалакову за конструктивные замечания по работе, В.В. Куклиной, В.Н. Веселовой за содействие в проведении социологических исследований.

^ I } } , ) ^ ! | 1 || ^ И Ь?

12

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ

?

В современной науке развиваются разнообразные представления об опас-

< Ч 4 I

ности и оценке рисков хозяйственной деятельности. Вместе с тем отсутствует единая методика исчисления рисков с учетом влияния различных факторов местоположения, что особенно важно при экономико-географических исследованиях территории с целью определения сравнительных экономических показателей эффективности инвестиционных проектов.

Первая глава посвящена обзору теоретических и практических работ в области оценки рисков и, в частности, рисков в нефтегазодобывающей промышленности. Дано определение основных терминов, лежащих в основе диссертационного исследования, обосновывается предлагаемая модель исчисления рисков в природно-технических системах с учетом географического положения производственных объектов. ' '

1.1. Риски хозяйственной деятельности

Научный интерес к проблеме формирования рисков с начала XX века постоянно возрастает, что связано, во-первых, с потребностью человека в обеспечении определенности своего будущего существования и, во-вторых,'с ростом многообразия и масштабов проявления рисковых ситуаций [Анализ риска..., 2006]. Информация о рисках и способах управления ими способствует выбору наиболее эффективного варианта экономического развития, обеспечению безопасной жизнедеятельности населения и сохранению природной среды, что соответствует базовым положениям устойчивого развития.

Рост масштабов явлений и разнообразия ситуаций, связанных с риском, обусловлен рядом причин. С одной стороны, к этому приводит увеличение антропогенного воздействия на природную среду, а с другой, — рост качества жизни сопровождается повышением чувствительности населения к негативным воздействиям, вызванным опасными явлениями природного, техногенного, социального и экономического характера [Акимов и др., 2004а]. Возрастание ущербов от неблагоприятных событий природного характера чаще всего обу-

! , 1 ¡1 'I, I, ,

I , » < , -г л

13

словлено освоением новых территорий с суровыми природными условиями, где вероятность возникновения неблагоприятных явлений объективно выше, и размещение на этих территориях промышленных объектов и населенных пунктов приводит к дополнительным ущербам в результате реализации опасных ситуаций [С^ие, ВоЬголУБку, 2011].

Термином «риск» обозначается действие в условиях неопределенности. В настоящее время, несмотря на огромное количество накопленных знаний в области оценки риска, неопределенность остается объективной составляющей условий деятельности любого хозяйствующего субъекта. Существует несколько концепций риска (таблица 1.1), в которых, исходя из области применения, понятие риска трактуется по-разному [Богоявленский, 2010].

Таблица 1.1 - Концепции риска (по: [Богоявленский, 2010] с доп. автора)

Концепция Идея Область применения

Риск как опасность, угроза Риск несет в себе только опасность, связанную с наступлением неблагоприятных последствий Основы безопасности жизнедеятельности, техника безопасности, страхование (с точки зрения клиента)

Риск как возможность, шанс Риск предполагает возможность не только негативных последствий, но и возможности успеха, выигрыша Риск-менеджмент при работе на финансовых рынках (управление финансовыми рисками)

Риск как неопределенность результата, возможность его отклонения от цели Риск заключается в возможном отклонении фактических результатов от предполагаемых Техника (точность изготовления деталей), управление качеством, управление предприятием, оценка эффективности

В данном исследовании учитываются все три варианта трактовки риска как вероятности негативного исхода, ущерба от предпринятой деятельности и снижения эффективности функционирования предприятия. Особое внимание уделяется представлению о риске по третьей концепции, т.е. риск понимается как опасность недостижения поставленной цели (см. Словарь терминов). В некотором смысле этот вариант является обобщением первых двух представлений и связан с конечной оценкой вероятности негативных событий и связанных с

!, ш ' _ I 1 ) о

" 14

ним ущербов. В основе последних двух концепций лежит неоклассическая теория экономического риска, согласно которой, принимая решение в условиях неопределенности, предприятие должно руководствоваться двумя принципами: величиной ожидаемой прибыли и степенью ее возможных колебаний, отклонений планируемых результатов от фактических. При этом выбор оптимального варианта базируется на концепции предельной полезности, т.е. предпочтительнее из проектов будет тот, где при одинаковой прибыльности возможные отклонения будут меньше [Альгин, 1989; Вишняков, Радаев, 2008]. Такое понимание риска позволяет провести сравнительно-экономическую оценку эффективности развития нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области в показателях относительной результативности производства в различных природно-экономических условиях.

Современный общепринятый подход к риску неблагоприятного события учитывает не только вероятность этого события, но также все его возможные последствия. Вероятность события или процесса — один из компонентов риска, а мера последствий (ущерба) - вторая социально и экономически важная компонента. Подобное «двумерное» определение риска широко используется при количественном оценивании риска. Рассчитанные количественные показатели

г

обеспечивают сравнимость степени опасности для различных объектов и позволяют дать оценку безопасности жизнедеятельности на определенной территории. В данном случае риск Я находится как произведение вероятности (Р) неблагоприятного события (аварии, катастрофы и др.) и ожидаемого ущерба (Ц) в результате этого события [Анализ риска..., 2006]:

Я=Р-и, или Я = (1.1)

<=1

Второе соотношение используется, если возможно несколько (/=1, 2...,«)

п

неблагоприятных событий с разными вероятностями Р, (^Р, =1) осуществле-

»=1

ния и соответствующими им ущербами £/,. Иными словами, эта формула рассчитывает средний ущерб, математическое ожидание ущерба. Понятно, что в отсутствие знаний об ущербе, риск характеризуется только вероятностью нега-

тивного исхода, что часто используется при исчислении риска (первая позиция в таблице 1).

Простой на первый взгляд метод оценки риска по формуле (1.1) труден в реализации, поскольку требует данных и знаний о вероятности событий и возможном ущербе, что практически нереально получить для районов нового освоения. Оценка рисков по фактам появления опасных явлений также малопригодна для решения задач прогнозирования и управления рисками, поэтому требуются более гибкие модели и методы исчисления риска со свойствами про-

¥

странственной и временной экстраполяции данных.

На величину (1.1) риска хозяйственной деятельности влияет большое число разнообразных факторов, характеризующих как особенности условий среды, конкретного вида деятельности, так и специфические черты опасности, неопределенности, возможностей, в условиях которых эта деятельность осуществляется. Например, принимается во внимание рельеф местности, степень

г

опасности оборудования производства, плотность населения и т.д. Факторы, способствующие возникновению того или иного вида риска, называются рис-кообразующими. Эти факторы подразделяются на внутренние и внешние. Внешние факторы воздействуют на объект из окружающей среды (социально-экономические, экологические, политические и др.). Внутренние факторы возникают внутри объекта (качество технического оснащения, производственный потенциал, качество персонала и пр.).

1.2. Классификация и методы оценки рисков

Научные исследования и практическая деятельность, направленные на выявление и количественное определение разных видов риска при осуществлении различных видов хозяйственной деятельности, в том числе исчисление ущерба, изучение изменчивости рисков и рискообразующих факторов во времени, понимаются под общим названием «анализ риска». Анализ риска является важной составляющей процесса управления риском, от которого во многом зависит экономическая эффективность функционирования объекта хозяйствен-

ной деятельности. Анализ риска состоит из нескольких этапов [Акимов и др., 20046].

Идентификация риска — это первый и очень важный этап анализа риска, на котором необходимо максимально полно определить риски, характерные для рассматриваемого вида деятельности, причины их возникновения и формы проявления.

Следующий этап — оценка риска. Этот этап важен для сравнения различных объектов, в том числе территорий, по степени опасности, что необходимо при разработке региональных стратегий нового хозяйственного освоения. Результатом этого этапа является количественное измерение риска, т.е. оценка вероятности наступления неблагоприятного события, а также размер и структура возможного ущерба.

Прогноз риска - третий этап, подразумевающий оценку риска на определенный момент времени в будущем с учетом тенденций изменения условий его проявления.

Предпринятое исследование рассматривается как вариант экономико-географического анализа рисков для цели управления рисками.

Важный аспект анализа рисков — их классификация по разным основаниям. Для любого производственного объекта одновременно существует большое количество разнородных рисков, многие из которых без систематизации на этапе идентификации можно упустить из виду. Существует множество разнообразных классификаций рисков, основывающихся на различных принципах. Хорошим примером такой классификации является классификация, где риски разделены на 6 групп по степени влияния, объекту, субъекту (источнику), местоположению относительно объекта, причине возникновения, а также по возможности страхования [Акимов и др., 20046] (рисунок 1.1). Определяя место каждого вида риска и в структуре этой классификации и степень его влияния, можно получить качественную оценку безопасности исследуемого объекта.

В дальнейшем изложении из перечисленных на рисунке понятий важно принять во внимание определения приемлемого риска и экономического (предпринимательского) риска (см. Словарь терминов).

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Красноштанова, Наталья Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Риск возникает в разного рода человеческой деятельности в условиях неопределенности или ненадежности достижения конечного результата, прежде

í ,

всего, хозяйственной деятельности, связанной с финансовыми, трудовыми и материальными издержками. Проблема экономико-географической оценки риска и иных территориально обусловленных комплексных показателей (цена ресурсов, рента) находится в центре внимания прикладного географического знания. В данном аспекте риск должен также рассматриваться как географическое явление, т.е. как результат реализации сложного многофакторного процесса, связанного с географическим положением природно-технических систем. Другие виды риска (финансовые, экономические, экологические) имеют самостоятельное значение, но в каждом из них присутствует географическая составляющая, индивидуализирующая содержание и количественное значение специ- « ального риска.

Основной вопрос, который необходимо было решить — как считать риски, учитывая при этом отраслевую специфику, в данном случае нефтегазодобывающих производств, и местные факторы и условия географической среды. Ответ на этот вопрос получен при использовании представлений теории надежности, переменные которой формируются в результате развертывания динамического процесса в многофакторном пространстве географических и технических факторов разного уровня агрегирования. В этом процессе выполняется условие связности переменных характеристик, что позволяет рассчитывать одни показатели по значениям других, учитывая индивидуальные особенности каждого местоположения. При этом принимаются во внимание начальные и экстремальные значения характеристик (допустимые значения), например, замыкающих затрат, минимальной себестоимости или лучших и худших условий среды, что дает возможность оценить коэффициенты переходных функций. В итоге расчет рисков сводится к вычислению поправочных коэффициентов экспоненциальной функции опасности деятельности, на основе которых можно проводить сравнительный анализ в пределах исследуемой территории.

Достигнуть поставленной цели исследования и довести расчеты до конкретной экономико-географической оценки рисков хозяйственной деятельности по участкам недропользования в приложении к добывающей отрасли с построением оценочных карт стало возможным при реализации этапа инвентаризации пространственных данных по Иркутской области - территории нового нефтегазового освоения. Применение методов многомерной статистики позволило объективизировать расчет интегральных показателей и провести типизацию участков и зонирование территории по природно-экономическим условиям освоения.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Географический риск предлагается рассматривать как показатель, влияющий на отклонение результатов хозяйственной деятельности от планируемых вследствие усложнения условий географической среды и удорожания разработки и эксплуатации природных ресурсов, что позволяет создать модели и методы экономико-географической оценки риска.

2. Ведущим фактором формирования территориальной структуры нефтегазодобывающей промышленности Иркутской области является транспортно-географическое положение месторождений углеводородного сырья, что обусловлено высокими транспортными издержками в этой отрасли хозяйства в современных экономических условиях.

3. Используемая в работе модель оценки риска комплексно учитывает географические факторы и условия участков территории освоения и позволяет провести анализ чувствительности величины рисков к изменению природных и экономических факторов. Показано, что наибольшие изменения затрагивают территории со сложными географическими условиями.

4. Риски накапливаются, эффективность природно-технических систем снижается со временем, с усложнением природных условий и уменьшением уровня подготовленности районов к освоению. Расчетное значение величины

первичных рисков хозяйственной деятельности меняется от 0,07 в лучших природных и экономических условиях до 0,12 в худших.

5. На основе проведенной оценки географического риска рассчитывается сравнительная экономическая эффективность работ по различным участкам недр на углеводородное сырьё.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке программы и планов развития нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области.

В качестве перспективных задач исследования следует выделить решение проблемы совершенствования алгоритма расчета рисков с привлечением новых теоретических представлений и дополнительных пространственных данных для определения устойчивости метода относительно полноты геоинформационной базы. Представляет интерес сравнение экономико-географических оценок риска с показателями работы действующих предприятий. Поскольку математическая постановка задачи и ее решение в рамках модели логистического процесса является достаточно общей, предлагаемый метод можно распространить для оценки риска на иные территории, по другим отраслям и в приложении к разным задачам выявления пространственной дифференциации географических явлений по факторам влияния.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Красноштанова, Наталья Евгеньевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абалаков, А.Д. Геоэкологическая оценка системы транспортировки и переработки

i

* газового конденсата / А.Д. Абалаков, С.Б. Кузьмин. - Иркутск: АРТ-ПРЕСС, 2004. -100 с.

Абалаков, А.Д. Экологическая геология: учебное пособие / А.Д. Абалаков. - Иркутск: Изд-во Иркут.гос. ун-та, 2007. - 267 с.

Агаларханова, А.Н. Защита прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока как аспект национальной безопасности России [Электронный ресурс] / А.Н. Агаларханова // Центр изучения международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - 2013. - Режим доступа: http://ru.apircenter.org/dv/2450/.

Айпин, Е.Д. О некоторых аспектах социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера в Ханты-Мансийском АО - Югре / Е.Д. Айпин // Современное состояние и пути развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, 2012. - С. 125 -135.

Акимов, В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах / В.А. Акимов, В.В. Лесных, H.H. Радаев. - М.: Деловой экспресс, 2004а. -352 с.

Акимов, В.А. Риски в природе техносфере, обществе и экономике / В.А. Акимов, В.В. Лесных, H.H. Радаев. - М.: Деловой экспресс, 20046. - 352 с.

Алексеев, В.Р. Криология Сибири: избранные труды / В.Р. Алексеев. - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008-483 с.

Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. - М.: Мысль, 1989.-192 с.

Анализ риска и проблем безопасности: в 4 ч. / Основы анализа и регулирования безопасности; под общ. ред. К.В. Фролова. - М.: МГФ «Знание», 2006. - 640 с.

Анучин, В.А. Географический фактор в развитии общества / В А. Анучин. -М.: Мысль, 1982.-334 с.

Атлас «Слюдянский район. Природа, хозяйство и население» [Электронный ресурс]. - Иркутск: ИГ СО РАН, 2012. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM).

Атлас Иркутской области: экологические условия развития / Ред. В.В. Воробьев, А.Н. Антипов, В.Ф. Хабаров [и др.] - Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН; М.: Роскартография, 2004. - 90 с.

Бакланов, ПЛ. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении / ПЛ. Бакланов. — М.: Наука, 2007. - 239 с.

Баранский, H.H. Избранные труды: Становление советской экономической географии / H.H. Баранский. - М.: Мысль, 1980. - 287 с.

Башалханова, Л.Б. Ресурсное измерение социальных условий жизнедеятельности населения Восточной Сибири / Л.Б. Башалханова, В.Н. Веселова, Л.М. Корыт-ный. - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2012. - 221 с.

Безруков, Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии / Л.А. Безруков. - Новосибирск: Гео, 2008. - 369 с.

Безруков, Л.А. Транспортно-географическое положение микрорегионов Сибири: методика и результаты оценки / Л.А. Безруков, Ц.Б. Дашпилов // География и природные ресурсы. - 2010. - №4. - С.5 - 13.

Богоявленский, С.Б. Управление риском в социально-экономических системах: учебное пособие / С.Б. Богоявленский. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 144 с.

Бурдяк, АЛ. Применение метода «Анализ наступления события (Event history analysis)» с помощью пакета SPSS / АЛ. Бурдяк // SPERO. - 2007. - №6. - С. 189 - 202.

Винокуров, М.А. Экономика Иркутской области / М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. -Иркутск: Изд-во БГУПЭ, 1998.-203 с.

Вишняков, Я.Д. Общая теория рисков: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Я.Д. Вишняков, H.H. Радаев. - 2-е изд., испр. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 368 с.

Власова, Л.В. Результаты статистической обработки информации в целях идентификации природных рисков для газотранспортной системы России и роль климатической информации при управлении рисками в условиях глобального изменения климата [Электронный ресурс] / Л.В. Власова, Г.С. Ракитина. - 2010. - Режим доступа: http://www.meteo.ru/publish_tr/trudyl74/stl9.htm

Вопросы комплексного развития нефтегазовой отрасли рассмотрели в Правительстве региона [Электронный ресурс]. - Иркутск, 2013. - Режим доступа: http://www.irkobl.ru/events/detail.php?ID=319408

Галкин, C.B. Методология учета геологических рисков на этапе поисков и разведки нефтяных месторождений / C.B. Галкин // Вестник ПНИПУ. Геология. Нефтегазовое и горное дело. - 2012. - №4. - С. 23 - 32.

Гальченко, С.А. Развитие подходов к анализу риска аварий на трубопроводных и площадочных объектах нефтедобычи: автореф. дис. ...канд. техн. наук: 05.26.03 / Сергей Александрович Гальченко. - Москва, 2006. -18 с.

Гафиятов, И.З. Идентификация и анализ проектных рисков на предприятиях нефтедобывающей промышленности / И.З. Гафиятов // Проблемы современной экономики.-2007.-№1(21).-С. 117-122.

Генеральная схема газоснабжения и газификации Иркутской области (корректировка) : письмо Правительства Иркутской области №02-11-693/9 от 21 окт. 2009. -Иркутск, 2009.

Генеральная схема развития газовой отрасли на период до 2030 г. - М., 2008. - 145с.

Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. - М.: ИГАН СССР, 1985. - 235 с.

Геоэкологическое картографирование юга Восточной Сибири / Т.И. Кузнецова, А.Р. Батуев, A.B. Бардаш [и др.] // География и природные ресурсы. - 2008. - №2. - С. 144-152.

Глобальное потепление угрожает газо- и нефтепроводам РФ [Электронный ресурс]. - Санк-Петербург, 2009. - Режим доступа: http://newsland.com/news/detail/ id/436467/

Говорушко, С.М. Взаимодействие человека с окружающей средой. Влияние геологических, геоморфологических, метеорологических и гидрологических процессов на человеческую деятельность / С.М. Говорушко. - М.: Академический Проект, 2007.-660 с.

Годовой бюджет «Верхнечонскнефтегаза» увеличен на $13,1 млн [Электронный ресурс]. - Иркутск, 2006. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/ news/economy/ 686782.html

Годовой отчет Открытого акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» за 2012. - Иркутск, 2013. - 94 с.

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2012 год». - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2013 - 337 с.

Гумбель, Э. Статистика экстремальных значений / Э. Гумбель. - М.: Мир, 1965.-452 с.

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры [Электронный ресурс]. - Ханты-Мансийск, 2013. - Режим доступа: http://ugrales.ru/?q=node/946.

Дружинин, Г.В. Надежность автоматизированных систем / Г.В. Дружинин. — 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Энергия, 1977. - 536 с.

Ефимов, A.C. О состоянии и перспективах ресурсной базы углеводородов, геологоразведочных работ и лицензировании недр Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) / А. С. Ефимов, A.A. Герт // Геология нефти и газа. - 2012. - № 5. - С. 57 -74.

Заключение эксперта В.И. Уломова по нефтепроводу Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО) [Электронный ресурс]. - 2005. - Режим доступа: http://seismos-u.ifz.ru/control.htm

Землетрясение остановило нефть [Электронный ресурс]. - Амурская область, 2011. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/social/2011/10/14/ 3801050.shtml

Земляные сооружения, основания и фундаменты : СНиП 3.02.01-87 - Введ. 1988-07-01.-М.,1988.-с. 127.

Зуев, А. Труднодоступное богатство [Электронный ресурс] / А.Зуев // Инфо-графика. ЦДУ ТЭК. - 2012. - Режим доступа: http://www.cdu.ru/catalog/mintop/ infograf/1/

Идрисов, И.Р. Ландшафтно-экологическое обеспечение реконструкции магистральных нефтепроводов в Западной Сибири: автореф. дис. ...канд. геогр. наук: 25.00.23 / Ильдар Рустамович Идрисов. - Барнаул, 2003. —23 с.

Иркутская нефтяная компания запустила нефтепровод Данилово-Яракта [Электронный ресурс]. - Иркутск, 2012. - Режим доступа: http://www.nefttrans.ru /news/irkutskaya-nk-zapustila-nefteprovod-danilovo-yarakta.html

Ишмуратов, Б.М. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа) / Б.М. Ишмуратов. - Новосибирск: Наука, 1979.-238 с.

Каючкин, Н.П. Проблемы разработки карт транспортной освоенности территории / Н.П. Каючкин // Теория хозяйственного освоения территории. - Иркутск: Институт географии Сибири и Дальнего Востока, 1979. - С. 78 - 87.

Клейменова, И.Е. Снижение экологических рисков - условие устойчивого развития топливно-энергетического комплекса / И.Е. Клейменова, Л.И. Хегай // Нефтепромысловое дело. -2011.- №8. - С.79 -81.

Кондренко, О.С. Исследование взаимодействия скважин с многолетнемерзлы-

ми породами и совершенствование их крепления (на примере Заполярного нефтегазо-

>

конденсатного месторождения): автореф. дис....канд.техн.наук: 25.00.15 / Олег Сергеевич Кондренко. - Краснодар, 2009. - 24с.

Концепция социально-экономического развития Иркутской области на период до 2020 г. [Электронный ресурс]. - Иркутск, 2009. - Режим доступа: http://irkobl.ru/ зкез/есопоту /зосю-есопотю/абуапсе^аппт^сопсерЫг.рёГ

Коржубаев, А.Г. Современное состояние и прогноз развития нефтегазового комплекса России на ближайшие десятилетия XXI века с учетом международных тенденций [Электронный ресурс] / А.Г. Коржубаев, И.В. Филимонова, Л.В. Эдер // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2007. - №2. - Режим доступа: http://www.ngtp.rU/mb/6/014.pdf

Космачев, К.П. Географическая экспертиза. Методологические аспекты / К.П. Космачев. - Новосибирск: Наука, 1981. -112 с.

Космачев, К.П. География освоения ресурсов Сибири / К.П. Космачев. - Новосибирск: Наука, 1979. - 114 с.

Космачев, К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы) / К.П. Космачев. - Новосибирск: Наука, 1974. -144 с.

Косовцев, В.В. Оценка экономического риска при выборе газодобывающего проекта Восточной Сибири: автореф. дис. ...канд. эконом, наук: 08.00.05 /Владимир Владимирович Косовцев. - СПб, 2011. - 21 с.

Краснов, О.С. Теория и практика вероятностной оценки геологических рисков и неопределенности при подготовке запасов нефти и газа / О.С. Краснов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2009. - №4. - С.29.

Красноштанова, Н.Е. Оценка риска возникновения лесных пожаров с использованием методов сравнительно-географического анализа / Н.Е. Красноштанова, А.К. Черкашин // Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды: материалы 3-ей межрегиональной научно-практической конференции. - Иркутск: Мин-во природн. ресурсов, 2010. - С. 56 - 57.

Красноштанова, Н.Е. Социально-экономические проблемы промышленного освоения нефтегазоносных территорий Иркутской области / Н.Е. Красноштанова // Современные проблемы регионального развития: материалы IV международной научной конференции. - Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН - ФГБОУ ВПО «ЛГУ им. Шолом-Алейхема», 2012а. - С. 246 - 247.

Красноштанова, Н.Е. Количественный анализ административно-территориальной организации Иркутской области / Н.Е. Красноштанова // География и природные ресурсы. - 20126. - №3. - С. 147 - 152.

Красноштанова, Н.Е. Территориальная структура нефтегазодобывающей промышленности в Иркутской области и особенности ее формирования / Проблемы территориальной организации природы и общества: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения д.г.н. профессора Ю.П. Михайлова. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2012в. - С. 282 - 284.

Красноштанова, Н.Е. Нефтегазодобывающая промышленность на территориях проживания коренных малочисленных народов Севера / Пространство, культура, социум в эпоху постсоветских трансформаций: материалы 3-ей Всероссийской научной конференции по социальной географии. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2013. -С.123 -126.

Кривоборская, А.И. Природно-экономический потенциал зоны БАМ (географические аспекты) / А.И. Кривоборская. - Новосибирск: Наука, 1987. - 78 с.

Крюков, В.А. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике: о соотношении реализованной и потенциальной общественной ценности недр (теория, практика, анализ и оценки) / В.А. Крюков, А.Н. Токарев. - Новосибирск: Наука-Центр, 2007.-588 с.

Лихау, И. Для развития нефтегазового комплекса необходима развитая инфраструктура [Электронный ресурс] / И. Лихау // Парламентская газета на Дальнем Востоке. -Якутск, 2007. -№ 15. - Режим доступа: http://www.parldv.ru/237/

Логинов, В.Г. Социально-экономическая оценка развития природно-ресурсных районов Севера / В.Г. Логинов. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. -311 с.

Магистральные трубопроводы : СНиП Ш-42-80* - Введ. 1981-01-01. - М., 1980.-75 с.

Магистральные трубопроводы : СНиП 2.05.06-85* - Введ. 1986-01-01. - М., 1985.-50 с.

Минеральные ресурсы. Иркутская область: официальный портал [Электронный ресурс] - Иркутск, 2009. - Режим доступа: http://www.irkobl.ru/irk/ potential/mineral/#tab-ugol-link

Минкин, М.А. Особенности обустройства северных нефтяных и газовых месторождений России и основания и фундаменты зданий и сооружений объектов обустройства [Электронный ресурс] / М.А. Минкин, O.A. Потапова // Вестник МГСУ. -2006. - №1. - Режим доступа: http://www.fiindamnt.ru/publications/ pub016.html.

Многомерный статистический анализ в экономике / JI.A. Сошникова, В.Н. Та-машевич, Г. Уебе, М. Шеффер. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

Мулявин, С.Ф. Основы проектирования разработки нефтяных и газовых месторождений : учеб. пособие / С.Ф. Мулявин. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. - 215 с.

Мягков, С.М. География природного риска / С.М. Мягков. - М.: Изд-во МГУ, * 1995.-222 с.

Надежность технических систем и техногенный риск / В.А. Акимов, B.JI. Лапин, В.М. Попов [и др.] - М.: Деловой экспресс, 2002 - 368 с.

Назарьев, В.А. Локомотив Восточной Сибири / В.А. Назарьев, H.A. Суслов // Глобус. Геология и бизнес. - 2010. - №1(09). - С. 10-18.

Национальная экономическая энциклопедия [Электронный ресурс]. - 2013. -Режим доступа: http://vocable.ru/dictionary

Нефтепровод «Восточная Сибирь - Тихий океан» выводит Россию на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона [Электронный ресурс] // Интернет портал сообщества ТЭК. - 2009. - Режим доступа: http://energyland.info/analitic-show-38373

_ „ , „ ss/s ////■ / л'/'/г ^гж _

О единои нефтепроводнои системе : распоряжениешравительства Рос. Федерации №1737-рЪт31дек 2004.-Москва^ 2004.

О Животном мире : Федеральный закон Рос. Федерации №52-ФЗ от 24 апр. 1995 г. // Рос. Газ. - 1995. - 4 мая.

О Концепции устойчивого развития коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации : распоряжение Правительства Рос. Федерации № 132-р от 4 фев. 2009 г. - Москва, 2009. — 11 с.

О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов севера, Сибири и Дальнего Востока : Федеральный закон Рос. Федерации № 104-ФЗ от 20 июля 2001 г. // Рос. газ. - 2001. - 11 мая.

Об утверждении долгосрочной целевой программы Иркутской области «Организация и обеспечение защиты исконной среды обитания и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов в Иркутской области на 2013-2015 годы» : постановление Правительства Иркутской области №106-пп от 1 апр. 2013 г. - Иркутск, 2013.-с. 3.

Об утверждении методики исчисления размера убытков, причиненных объединениям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в результате хозяйственной и иной деятельности организаций всех форм собственности и физических лиц в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации : приказ М-ва регион, развития Рос. Федерации № 565 от 9 дек. 2009 г.-Москва, 2009.

Об утверждении методических рекомендаций по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений : приказ М-ва природ, ресурсов Рос. Федерации №61 от 21 марта 2007. - Москва, 2007.

Они были первыми [Электронный ресурс] // Нефть и Капитал. - 2007. - №4. -Режим доступа: http://indpg.ru/nik/2007/04/3977.html

Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах : СНиП 2.02.04-88 - Введ. 1990-01-01.-М., 1988.-71 с.

Отчет о деятельности. Лукойл [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://kgo.rcb.ru/2012/otchet/lukoil_otchet_rus_201 l.pdf

Отчет о результатах деятельности Правительства Иркутской области по итогам 2012 года. - Иркутск: Правительство Иркутской области, 2013 - 51с.

Официальный сайт ОАО «ВЧНГ» [Электронный ресурс]. - Иркутск, 2012. -Режим доступа: http:// www.vcng.ru/

Официальный сайт ООО «ИНК» [Электронный ресурс]. - Иркутск, 2013. -Режим доступа: http://www.irkutskoil.ru/

Оценка влияния гидроклиматических ресурсов на жизнедеятельность населения Восточной Сибири / JI.M. Корытный, Л.Б. Башалханова, И.А. Башалханов [и др.] // География и природные ресурсы. - 1998. - №2. - С.161 - 165.

Параметрическая надежность [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа: http ://www.ngpedia.ru/id170294p 1 .html

Пивкин, K.B. Методические подходы к оценке рисков в нефтедобыче / К.В. Пив-кин // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2011. - № 8(82).-С. 70-74.

Полищук, Ю.М. Методические вопросы картографирования зон экологического риска воздействия нефтедобычи на растительный покров / Ю.М. Полищук, О.С. Токарева // Известия Томского политехнического университета. - 2011. - № 1. - С. 166 -169.

Преобразование рисков и возможностей в результаты: обзор 10 основных рисков и возможностей для компаний нефтегазовой отрасли [Электронный ресурс] // Исследование «Эрнст энд Янг» в области бизнес-рисков. - 2011. - Режим доступа: http://www.eyxom/Publication/vwLUAssets/Tum-risk-into-results-OG-ru/$FILE/Turn-risk-into-results-OG-ru.pdf

Приангарье может стать опорным регионом для развития нефтегазовой отрасли [Электронный ресурс]. - Иркутск, 2013. - Режим доступа: http://ogirk.ru/ news/2013-04-17/30148.html

Проблемы развития районов с экстремальными природными условиями / Под ред. В.В. Воробьева, К.Н. Мисевича. - Иркутск: Институт географии Сибири и Дальнего Востока, 1976. -194 с.

Проблемы природно-техногенной безопасности регионов Сибири / В.В. Моск-вичев, Ю.И. Шокин, А.М. Лепихин [и др.] - Красноярск: СКТБ «Наука» КНЦ СО РАН, ИВМ СО РАН, 2010. - 86 с.

Программа геологического изучения и предоставления в пользование месторождений углеводородного сырья Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) : приказ М-ва природ, ресурсов Рос. Федерации № 219 от 29.07.2005. - Москва, 2005.

Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2011-2015 годы: закон Иркутской области №140-03 от 31 дек. 2010 г. - Иркутск, 2010. - 206 с.

Проников, A.C. Параметрическая надежность машин / A.C. Проников. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. - 560 с.

; ■,:.' . ■ ■ 122 • _ ■ V '

Прохоров, Б.Б. Медико-географическая информация при освоении новых районов Сибири (для проектных и плановых разработок) / Б.Б. Прохоров. - Новосибирск: Наука, 1979.-204 с.

Путь в Сибирь. Тюменский Север. [Электронный ресурс]. - Тюмень, 2007. -Режим доступа: http://www.ikz.ru/2007

Разработка стратегии развития минерально-сырьевого комплекса Иркутской области на средне- и долгосрочную перспективу : отчет о НИР / рук. И.В. Бычков, М.И. Кузьмин; отв. исп. Д.П. Гладкочуб, Н.М. Сысоева, А.Н. Кузнецова. - Иркутск, 2012.-247 с.

Репин, В.В. Процессный подход к управлению : моделирование бизнес-процессов / В.В. Репин, В.Г. Елиферов. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2008. - 408 с.

Ривкин, Ф.М. Наледообразование и его прогноз при строительстве и эксплуатации трубопроводов (на примере северо-восточной части Западной Сибири и Енисейского Севера): автореф. дис. ...канд. геол.-минер. наук: 04.00.07 / Феликс Менделеева Ривкин. - М., 1990. - 23 с.

Роснефть. Годовой отчет 2011 [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.rosneft.rU/attach/0/02/01/rosneft_go_2011_rus_web.pdf

Савельева, И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств Азиатской России: региональные черты становления и развития / И.Л. Савельева. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007.-274 с.

Савельева, И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств: проблемы районо-образования и рационального природопользования / И.Л. Савельева. - Новосибирск: Наука, 1988. - 134 с.

Савельева, И.Л. Оценка природных ресурсов в экономической географии / И.Л. Савельева // География и природные ресурсы. - 2009. -№ 4. - С. 10 - 16.

Савельева, И.Л. Региональные особенности развития промышленности фосфорных удобрений в Восточной Сибири / И.Л. Савельева // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Вост. Сиб. правда, 1970 - №27. - С.29 — 37.

Сагнаева, С.К. Региональная дифференциация на основе метода главных компонент / С.К. Сагнаева, У.М Смаилова, М.К. Темиргалиева // Применение математического моделирования и информационных технологий в исследованиях социально-

экономических проблем: материалы научно-практической конференции. - Астана: НИИ ЭИТТ, 2011. - С. 260-268.

Самсонов, В.В. Иркутский нефтегазоносный бассейн / В.В. Самсонов. - Иркутск: ВостСИБНИИГиМС, 1975.-196 с.

Самсонов, P.O. Оценка и управление геоэкологическими рисками в газовой отрасли [Электронный ресурс] / P.O. Самсонов // Нефтегазовое дело. - 2007. - Режим доступа: http://www.ogbus.m/authors/SamsonovRO/SamsonovRO_3.pdf.

Светлов, И.Б. Механизм управления природно-техническими системами ТЭК / И.Б. Светлов, С.Г. Гулькова. - Владивосток: Дальнаука, 2006. - 136 с.

Севастьянова, А.Е. Стратегическое управление нефтегазовым потенциалом региона / А.Е. Севастьянова // Регион: экономика и социология. - 2010. - №4. - С.225 -245.

Славкина, М.В. История принятия решения о промышленном освоении Западной Сибири / М.В. Славкина // Экономическая история. Обозрение. — 2005. - Вып. 10. * -С. 146- 163.

Смагин, Б.И. Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты / Б.И. Смагин, С.К. Неуймин. - Мичуринск: Издательство МГАУ, 2007. - 124 с.

Соловьева, Т.А. Оценка и учет экономических рисков инвестиционных проектов трубопроводного транспорта нефти / Т.А. Соловьева, И.В. Кирьянов, A.B. Сидоров // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2011. - №1. -С. 62-65.

Сооружение земляного полотна в сложных условиях: учебное пособие / Г.Н. Шлягин, Э.С. Спиридонов, М.С. Клыков [и др.] - Хабаровск: Изд-во ДВУГПС, 2005. -131 с.

Сорокина, Л.П. Районирование Иркутской области для технических целей по термическим условиям зимнего периода / Л.П. Сорокина // География и природные ресурсы. - 1988. - №2. - С. 85 - 90.

Состояние ресурсной базы углеводородов Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия), перспективы наращивания и освоения / A.C. Ефимов, А.И. Варламов, A.A. Герт, [и др.] - Новосибирск: ФГУП «СНИИГГиМС», 2009. - 37 с.

Статистический ежегодник: муниципальные образования Иркутской области в 2012 г. (ч.1). - Иркутск: Иркутскстат, 2013. - 72 с.

Стеркин, Ф. Прибыль - не главное [Электронный ресурс] / Ф. Стеркин, И. Малкова, Е. Дербилова // Ведомости. - 21.03.2008 - Режим доступа: http ://www. vedomosti.ru/

Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г. : распоряжение Правительства Рос. Федерации №2094-р от 28 дек. 2009 г. - М., 2009. - 198 с.

Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации № 1120-р от 5 июля 2010 г. - М., 2010. - 61 с.

Стратегия развития топливно-энергетического комплекса Иркутской области до 2015-2020 гг. и на перспективу до 2030 года : распоряжение Правительства Иркутской области №491-РП от 12 окт. 2012 г. - Иркутск, 2012 - 96 с.

Строительная климатология : СНиП 23-01-99* - Введ. 2000-01-01. -М., 1999. -262 с.

Строительство в сейсмических районах : СНиП II-7-81* - Введ. 1982-01-01. -М., 1981.-90 с.

I

Структура цены российской нефти [Электронный ресурс] - 2007. - Режим доступа: http://www.csef.ru/index.php/ru/ekonomika-i-finansy/project/431-markets- t

estimates-and-projections/l-stati/728-structure-of-the-price-of-the-russian-oil/

Суслов, В.И. Необходимость государственного подхода к освоению месторожде- , ний природного газа России / В.И. Суслов // Регион. - 2007. - №3 - С. 103 -113.

Сысоева, Н.М. Новый этап в индустриализации Восточной Сибири / Н.М. Сысоева, Н.В. Роговская, М.А. Григорьева // География и природные ресурсы. - 2008. -№1.-С.117- 122.

Сысоева, Н.М. Территориальное размещение производительных сил в контексте стратегии развития / Н.М. Сысоева // Власть, бизнес, общество в регионах: неправильный треугольник. Под ред. Н.Петрова, А. Титкова. - М.: РОССПЭН, 2010. -С.342-350.

Тараканов, М.А. Нефтегазовый комплекс Ленско-Нижнетунгусского междуречья / М.А. Тараканов // География и природные ресурсы. - 2010. - № 1. - С. 113-118.

Тасмуханова, А.Е. Оценка рисков при планировании деятельности нефтегазодобывающих предприятий (на примере Республики Казахстан): автореф. дис. ...канд. эконом, наук: 08.00.05 / Тасмуханова Альфия Ерсаиновна. - Уфа, 2006. - 22с.

Теория хозяйственного освоения территории / Под ред. К.П. Космачева. - Иркутск: Институт географии Сибири и Дальнего Востока, 1979. - 128 с.

Территории традиционного природопользования Восточной Сибири: Географические аспекты обоснования и анализа / А.Т. Напрасников, М.В. Рагулина, JI.JI. Калеп [и др.] - Новосибирск: Наука, 2005. - 212 с.

Транин, A.A. Территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера (проблемы и перспективы) / A.A. Транин. - М.: ИГП РАН, 2010.-88 с.

Туровец, О.Г. Организация производства и управление предприятием / О.Г. Туровец, В.Б. Родионов, М.И. Бухалков. - М.: Инфра-М, 2006. - 544 с.

Управление процессом формирования ценности потока углеводородов (на примере перспектив использования газовых ресурсов Восточной Сибири) / В.А. Крюков, А.Е. Севостьянова, В.Ю. Силкин [и др.] - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2011. -360 с.

Ушаков, И.А. Жива ли еще теория надежности? // Надёжность: вопросы теории и практики. — 2007. - №1. - С. 66 - 83.

Ушаков, И.А. Надежность технических систем (ред.) / И.А. Ушаков. - М.: Радио и связь, 1985. - 608 с.

Ушаков, И.А. Надежность: прошлое, настоящее, будущее / И.А. Ушаков // ММК. - 2001. - №5. - С.21 - 25.

Филимонова, И.В. Экономическая оценка и прогноз освоения нефтегазовых ресурсов перспективных территорий (на примере Иркутской области): дис. канд. эконом, наук / Ирина Викторовна Филимонова. - Новосибирск, 2006. - 145 с.

Черкашин, А.К. Закономерности пространственной структуры и организации низового административно-территориального устройства России / А.К. Черкашин // География и природные ресурсы. - 1996. - № 4. - С.5 - 17.

Черкашин, А.К. Теоретическая картография и теория создания оценочных карт природных рисков / А.К. Черкашин, Н.Е. Красноштанова // Геодезия и картография. - 2011а. - №3. - С. 18-23.

Черкашин, А.К. Оценка природных рисков с использованием ГИС-технологий (на примере лесных пожаров в Катангском районе Иркутской области) / А.К. Черкашин, Н.Е. Красноштанова // Геоинформационные технологии и математические

модели для мониторинга и управления экологическими и социально-экономическими системами. - Барнаул: Пять плюс, 20110. - С. 182-193.

Черкашин, А.К. Методология геоинформационного мониторинга, оценки и прогнозирования природных и природно-техногенных рисков / А.К. Черкашин // Экологический риск и экологическая безопасность: материалы 3-ей Всероссийской конференции с международным участием. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2012. - Т. 1. - С.51 - 53.

Черкашин, А.К. Логистические модели и методы оценки надежности и риска в природно-технических системах нефтегазовой отрасли / А.К. Черкашин, Н.Е. Крас-ноштанова // Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы: материалы конференции. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2013 - С.

Черное золото [Электронный ресурс]. - Иркутск, 2008. - Режим доступа: http://pressa.irk.ru/2008.

Шмат, В.В. «Центр» оказался прав, потому что взял больше прав? / В.В. Шмат // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2013. - №7. - С.60 - 77.

Шпер, В. Л. Реферативный аналитический обзор наиболее значимых публикаций в отечественной и зарубежной периодике по вопросам оценки надежности продукции, в том числе об опыте предприятий / В.Л. Шпер // Надёжность: вопросы теории и практики. - 2006. - №3. - С. 122 -148.

Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах / Под ред. Луговой О. [и др.] - М.: ИЭПП, 2007. - 167 с.

Экономическое состояние и бюджетная политика [Электронный ресурс]. -2012. - Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/overviews/ econ_condition/index.shtml

Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. : распоряжение Правительства Рос. Федерации № 1715-р от 13 ноября 2009 г. -М., 2009. - 144 с.

Clague, J.J. International Year of Planet Earth 8: natural hazards in Canada / Clague, J.J., Bobrowsky, P.T. // Geoscience Canada. - 2011. - Issue 37. - P. 17 - 37.

Cox, D.R. Regression Models and Life-Tables / D.R. Cox // Journal of the Royal Statistical Society. - 1972. - Series B, 34(2). - P. 187 - 220.

Goldman, M. The enigma of Soviet petroleum: half-full or half-empty? / M.Goldman. - London, Boston: Allen & Unwin, 1980. - 214 p.

Hosmer, D.W. Applied survival analysis: regression modeling of time-to-event data, 2nd ed. / D.W. Hosmer, S. Lemeshow, S. May. - New Jersey: A John Wiley & Sons, 2008. - 392 p.

Kaplan, E.L., Non-parametric estimation from incomplete observations / E.L. Kaplan, P. Meier // Journal of the American Statistical Association. - 1958. - Vol. 53. - P. 457-481.

Markowitz, H.M. Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments / H.M. Markowitz. - New York: John Wiley& Sons, 1959. - 356 p.

Reiss, R.D. Statistical analysis of extreme values with applications to insurance, finance, hydrology and other fields / R.D. Reiss, M. Thomas. - Basel-Boston-Berlin: Birkhäuser Verlag, 2001. - 516 p.

Steele, F. Event history analysis / F. Steele // ESRC National Center for research methods. Review papers. - Bristol, 2005. - 37 p.

Wu, L. L. Event History Models for Life Course Analysis / L.L. Wu // Handbook of the Life Course. - 2003. - P. 477 - 502.