Географические основы управления процессами природопользования в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях (ВИНК) Ханты-Мансийского автономного округа-Югры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Хатту, Алексей Армасович

• Хатту, Алексей Армасович
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Хатту, Алексей Армасович

Введение

Глава I Теоретико-методологические основы управления процессами природопользования в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях 9 1.1. Вертикал ьнсьинтегрированные нефтяные компании как объект экономико-географического исследования

1.2 Анализ нормативно-правовых основ регулирования процессов природопользования

1.3. Зарубежный опыт природопользования крупных ВИНК (США, Норвегия, Канада)

1.4. Методология и методика исследования природопользования в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях (ВИНК)

Глава 2. Экономико-географические особенности формирования и развития крупных вертикально- интегрированных нефтяных компаний 47 2.1. Специфика функционирования иt этапы формирования вертикально-интегрированных нефтяных компаний на федеральном и региональном уровнях 47 2.2 Природно-ресурсная база, отраслевая и территориальная структура вертикально-интегрированных нефтяных компаний ХМАО-Югры 55 2.3. Оценка результатов производственно-экономической деятельности вертикально-интегрированных нефтяных компаний

Глава 3. Организация природопользования и проблемы охраны окружающей среды в зоне деятельности ВИНК ХМАО-Югры

3.1 Природоохранная деятельность в зоне деятельности ВИНК ХМАО-Югры

3.2 Ландшафтный анализ территории производственной деятельности ВИНК ХМАО-Югры

3.3. Факторы, влияющие на состояние компонентов окружающей среды

3.4. Анализ современного состояния окружающей среды в зоне деятельности ВИНК ХМАО-Югры

Глава 4. Управление процессами природопользования в компании «Сургутнефтегаз»

4.1. Общий анализ хозяйственной деятельности НК «Сургутнефтегаз»

4.2. Анализ современного состояния окружающей среды в зоне основной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз»

4.3. Проблемы управления природопользованием в крупных нефтяных компаниях на основе ландшафтного подхода и анализа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географические основы управления процессами природопользования в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях (ВИНК) Ханты-Мансийского автономного округа-Югры»

Актуальность темы исследования. Создание и развитие крупных вертикально-интегрированных нефтяных компаний (ВИНК) во многом послужило решающим фактором в выходе нефтяной промышленности России из кризиса. Сложная, взаимодополняемая структура ВИНК, включающая подразделения от скважины до бензоколонки, в значительной степени более устойчива к колебаниям сырьевых рынков.

Большинство из созданных в Российской Федерации ВИНК осуществляют свою деятельность на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО-Югра). Нефтяная промышленность занимает в нем ярко выраженное доминирующее положение как по объему производства (85% промышленной продукции), так и по вкладу в доходную часть бюджета. Здесь представлены восемь из девяти ВИНК, существующих в настоящее время (кроме НК «Татнефть»), среди них выделяется НК «Сургутнефтегаз», которая почти 100% нефти и газа добывает в округе. Вместе с тем в регионе обостряются экологические проблемы во многом связанные с функционированием топливно-энергетического комплекса. Значительная часть добычи нефти осуществляется на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки, с высокой выработанностью запасов. При оценке существующих экологических проблем региона следует учитывать наследие советского периода нефтегазового освоения территории, когда обустройство месторождений проводилось без должного учета экологических ограничений и сами ограничения еще не были достаточным образом определены, в том числе на законодательном уровне (первый закон «Об охране окружающей природной среды» появился лишь в 1991 г.). Поэтому перед нефтяными компаниями стояла задача, с одной стороны, обеспечить производство работ по промышленной разработке месторождений с учетом соблюдения современного природоохранного законодательства, а с другой, - осуществить масштабную реабилитацию территории.

Главными факторами загрязнения окружающей среды со стороны нефтегазового комплекса в целом и ВИНК, в частности, являются: высокая аварийность действующих трубопроводных систем с загрязнением прилегающих ландшафтов нефтепродуктами, пластовыми водами и химреагентами; возрастающее количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу, в основном, ввиду низкого процента утилизации попутного газа; большие объемы накопленных производственных отходов.

В этих условиях все более явственно проявляется необходимость в разработке теоретических, методологических и прикладных вопросов природопользования.

Объект исследования - ВИНК Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Предмет исследования - организация управлением природопользованием в

ВИНК.

Цель исследования - определение основных направлений совершенствования управления природопользованием в ВИНК.

Достижение главной цели исследования потребовало решения следующих задач:

- охарактеризовать основные природные особенности зоны производственной деятельности ВИНК, влияющие на хозяйственное освоение территории;

- дать оценку топливно-энергетических ресурсов ВИНК;

- раскрыть особенности хозяйственной деятельности различных ВИНК на территории округа;

- выявить основные экологические проблемы региона, возникшие в результате производственной деятельности нефтяных компаний;

- проанализировать современное состояние компонентов окружающей среды, сформировавшееся под воздействием производственной деятельности различных нефтяных компаний;

- разработать рекомендации по обеспечению оптимальной (с учетом охраны окружающей среды) системы организации природопользования ВИНК в регионе.

Теоретической и методологической основой диссертации явились разработанные методики: ландшафтно-экологического картографирования (А.Г. Исаченко), социально-экологического прогнозирования (Т.В. Звонкова), геосистемного анализа (В.Б. Сочава), социально-экологического прогнозирования (Л.И. Мухина, B.C. Преображенский, А.И. Чистобаев), экономической оценки природных ресурсов (А.А. Минц), мониторинга (Ю.А. Израэль), ландшафтно-геоэкологических исследований (А.Н. Ласточкин, А.И. Жиров), природно-ресурсного районирования (Ю.Д. Дмитревский, И.В. Комар, Г.А. Приваловская, А.Г. Чертов, В.М. Разумовский, Т.Г. Рунова), геохимии природных и техногенных ландшафтов (М.А. Глазовская, Ю.И. Пиковский, А.И. Перельман, Н.П. Солнцева).

Методология и методика. Одним из основных методов при изучении природопользования крупных нефтяных компаний явился метод ландшафтно-экологического картографирования. В качестве важнейшего признака - основания для классификации и картографирования ландшафтов - оценивается структура самих объектов (ПТК), их морфология. Определение ландшафтной структуры обеспечивает объективную научную основу для комплексного учета внутреннего разнообразия природной среды, для оценки природно-ресурсного потенциала регионов, выявления природных ограничений в природопользовании, а также для всестороннего анализа воздействия производства на структуру и функционирование природных геосистем. Кроме того, использовались: сравнительно-географический, полевых исследований, статистический, концептуального моделирования (геосистемного анализа), нормативный и др. методы.

Информационной базой послужили первичные статистические и картографические материалы по природным ресурсам, отчеты нефтяных компаний, а также информация о состоянии окружающей среды территории ХМАО-Югры, данные об аварийности трубопроводных систем, собранные автором в 1992-2006 гг. в Ханты-Мансийском окружном управлении статистики, в Управлении по охране окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, на предприятиях, в учреждениях и организациях гг. Сургута, Тюмени, Ханты-Мансийска, Нижневартовска, Нефтеюганска, а также при проведении автором экспедиционных исследований в Сургутском, Ханты-Мансийском» и Кондинском административных районах (Узбекское, Мортымья-Тетеревское, Тянское, Тромъеганское, Федоровское, Северо-Селияровское, Западно-Камынское и др. месторождения). Учтены также исследования и проектные разработки, выполненные Тюменским отделением «СургутНИПИнефть», «Гипротюменнефтегаз», ИПОС СО РАН, «Тюменгипроводхоз» (г. Тюмень), «СургутНИПИнефть» (г. Сургут), «Термнефтепроект» (г. Краснодар).

Научная новизна диссертации состоит, во-первых, в теоретическом обосновании использования ландшафтного подхода к организации управления процессами природопользования; во-вторых, в разработке методики использования ландшафтного подхода на всех стадиях освоения нефтегазовых месторождений от стадии геолого-разведочных работ до ликвидации нефтепромысла.

Практическая значимость. Результаты исследования использованы при разработке разделов «Охрана недр и окружающей среды» технологических схем разработки месторождений, а также проектов по оценке воздействия на окружающую среду и охране окружающей среды при освоении и эксплуатации нефтегазовых месторождений. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы для разработки региональной экологической политики в районах с интенсивно развивающейся нефтяной и: газовой промышленностью, выработки оптимальной организации системы природопользования ВИНК, при осуществлении экологического мониторинга территорий месторождений.

Внедрение результатов исследования. Полученные в ходе исследования результаты нашли применение в проектных организациях нефтегазовой промышленности, в частности, в Тюменском отделении «СургутНИПИнефть», в «Гипротюменнефтегаз» (г. Тюмень), в «СургутНИПИнефть» (г. Сургут) при разработке и составлении ландшафтно-экологических карт месторождений, карт социально-экологических ограничений, обосновании мест размещения экологического мониторинга.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на всероссийских и международных конференциях: «Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере» (Тюмень, 1997), «Практика проведения ОВОС при подготовке инвестиционных проектов в РФ» (Санкт-Петербург, 1997), «Современные проблемы географии России и родного края» (Курган, 1997), «Проблемы географии и экологии Западной Сибири» (Тюмень, 1997, 1999), «Агроэкология и устойчивое развитие регионов» (Красноярск, 1998), «Экологическая безопасность регионов Урала и Западной Сибири» (Екатеринбург, 1999), «Зеленые окна» - российско-голландский опыт управления природоохранной деятельностью» (Санкт-Петербург, 2000), «Современные наукоемкие технологии» (Сочи, 2002), «Успехи современного естествознания» (Сочи, 2004, 2005), «Пути повышения эффективности техники и технологии строительства, эксплуатации и ремонта нефтегазовых скважин» (Краснодар, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 21 работа, в том числе 6 статей в изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составляет 4,8 п.л.

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем составляет 232 страниц машинописного текста, в том числе 28 таблиц, 36 рисунков, 36 приложений. Список литературы включает 179 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Хатту, Алексей Армасович

Заключение

В диссертации были рассмотрены методологические и методические вопросы организации природопользования и охраны окружающей среды в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях. В основу проведенного исследования положена существующая модель организации природопользования в такой крупной нефтяной компании, как «Сургутнефтегаз». В результате нами могут быть сделаны следующие выводы:

1. Вертикально-интегрированные нефтяные компании (ВИНК) организуют свою деятельность на конкретных территориях (регионах), используют их минеральные и другие природные ресурсы, оказывают значительное (в основном, негативное) воздействие на ландшафты, включая загрязнение окружающей среды, нарушение привычного образа жизни коренных жителей и т.д.

2. ВИНК, являясь элементами территориальной структуры экономики страны, сами обладают сложной территориальной структурой. Территориальная структура ВИНК включает нескольких уровней: локальный, или местный, уровень (добыча нефти и газа на месторождениях - административные районы); региональный уровень (добыча и транспортировка первичной продукции до мест подготовки и закачки в магистральные трубопроводы (регион); межрегиональный и глобальный уровень (транспортировка продукции в другие регионы РФ и за рубеж).

3. В настоящее время в топливно-энергетическом комплексе РФ осуществляют хозяйственную деятельность различные по территориальному охвату нефтяные компании. К разряду глобальных транснациональных компаний (ТНК) относятся «ТНК-ВР» и «ЛУКОЙЛ». К интернациональным ТНК относится НК «Роснефть», которая имеет зарубежные филиалы, не обладающие юридической самостоятельностью. Среди межрегиональных компаний, осуществляющих свою деятельность в нескольких регионах России, но не имеющих зарубежных филиалов, выделяются НК «Сургутнефтегаз», НК «Газпром нефть», НК «Русснефть». Среди компаний регионального уровня в настоящее время остались лишь две компании -НК «Башнефть», НК «Татнефть», созданные в одноименных национальных республиках во многом для защиты политических и экономических интересов автономий.

4. Изучение зарубежного опыта природопользования ВИНК показало, что рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды в наиболее развитых странах (в том числе в США) обеспечивается законодательно-административным подходом. Данный подход, с одной стороны, обеспечивает поступательное и контролируемое решение природоохранных задач, и вместе с тем, требует значительных средств для его реализации.

В Канаде сформировалась интегрированная система управления природными ресурсами и охраной окружающей среды, включающая пять взаимосвязанных компонентов. Система включает континуум принятия решений, который восходит от формулирования политики и планирования землепользования, через процесс предоставления прав и экспертизы проектов, к детальному регулированию проектов и видов деятельности. Все эти стадии взаимосвязаны с механизмом обратной связи и получения информации в поддержку принятия решений (посредством проведения мониторинга, аудита и научных исследований).

Использование элементов управления природными ресурсами и охраной окружающей среды, разработанных в Канаде, представляется автором важным направлением совершенствования природопользования в России.

5. Одним из основных методов при изучении природопользования крупных нефтяных компаний нами представлен метод ландшафтно-экологического картографирования. В качестве важнейшего признака - основания для классификации и картографирования ландшафтов - оценивается структура самих объектов (ПТК), их морфология. Определение ландшафтной структуры обеспечивает объективную научную основу для комплексного учета внутреннего разнообразия природной среды, для оценки природно-ресурсного потенциала регионов, выявления природных ограничений в природопользовании, а также для всестороннего анализа воздействия производства на структуру и функционирование природных геосистем.

6. Создание мощных вертикально-интегрированных нефтяных компаний, контролирующих всю цепочку производства нефтяного цикла, явилось главным результатом структурно-организационной перестройки в нефтяной отрасли России. В результате, сегодня на рынке нефти и нефтепродуктов существует несколько крупных хозяйственных структур, в которых объединены предприятия по освоению месторождений, добыче, транспортировке, переработке нефти и сбыту нефтепродуктов. Организационная структура ВИНК в ХМАО-Югре представлена предприятиями по добыче нефти и газа, сервисными, трубопроводными, транспортными подразделениями, а также в ряде компаний - производствами по первичной переработке сырья, выработке электроэнергии и получению товарной продукции, в основном, низкой степени переработки (нестабильный бензин, продукты переработки попутного нефтяного газа).

7. Проведенная оценка топливно-энергетических ресурсов ВИНК показала, что среди российских нефтяных компаний наибольшими запасами углеводородного сырья обладают: НК «Роснефть» (2,972 млрд. т н.э.), НК «ЛУКОЙЛ» (2,79 млрд. т н.э.), ТНК-ВР (1,367 млрд. т н.э.) и НК «Сургутнефтегаз» (1,577 млрд. т н.э.). На территории округа основные запасы нефти и газа принадлежат четырем крупнейшим ВИНК - ТНК-ВР, НК «Роснефть», НК «Сургутнефтегаз» и НК «ЛУКОЙЛ». В ТНК-ВР и НК «Сургутнефтегаз» преобладают трудноизвлекаемые запасы (высокозаводненные, газонефтяные и низкопродуктивные залежи), для извлечения которых требуются дополнительные финансовые затраты.

8. Хронологический анализ динамики добычи нефти в РФ за последние 17 лет показал, что данный период можно разделить на несколько этапов. Первый (19911995 гг.) характеризуется обвальным падением нефтедобычи во всех нефтяных компаниях. Второй (1996-1998 гг.) характеризуется некоторой стабилизацией уровня добычи нефти. Третий (1999-2007 гг.) отличается устойчивым ростом нефтедобычи, что во многом связано с окончательным формированием организационной структуры ВИНК, позволившей достичь более высокого технологического уровня добычи, уменьшения производственных затрат.

При этом, в нефтегазовой отрасли округа, как и в стране в целом, наблюдаются следующие тенденции: происходят процессы централизации и концентрации производства, доля независимых производителей нефти неуклонно сокращается, увеличивается присутствие государства в отрасли.

9. В последние годы российские нефтяные компании активно внедряют новые инструменты управления природопользованием, разработанные в развитых странах Запада, - системы экологического менеджмента и аудита (ISO 14000:2004, EMAS). Важнейшими преимуществами их применения состоит в формировании гибких и одновременно эффективных методов экологического управления, добровольных экологических соглашений, методов саморегулирования и самоконтроля.

В настоящее время в компаниях «ЛУКОЙЛ» и «Татнефть» созданы интегрированные системы экологического менеджмента, сертифицированные на соответствие стандартам ISO 14000 (охрана окружающей среды) и OHSAS 18001 (промышленная безопасность и охрана труда). Компании «Сургутнефтегаз», «Роснефть», ТНК-ВР с 2005 г. приступили к созданию интегрированной системы экоменеджмента.

Таким образом, на современном этапе развития в России преобладают административные методы управления природопользованием, которые сводятся к прямым запретам и ограничениям хозяйственной деятельности с помощью законодательных актов и нормативно-правовых документов. Экономические методы управления природопользованием на государственном уровне во многом ослаблены в силу занижения эмиссионных платежей, не способствующих рациональному природопользованию. Рыночные методы регулирования природопользования находятся на стадии внедрения и апробации (распределение квот на выбросы парниковых газов, согласно Киотскому протоколу).

Поэтому применение западных систем экологического менеджмента и аудита (ISO 14000:2004. EMAS) является актуальным направлением совершенствования управления природопользованием и охраны окружающей среды в ВИНК. Внедрение интегрированной системы экоменеджмента в крупных нефтяных компаниях позволяет подчинить корпоративные интересы задачам по охране окружающей среды и экологической безопасности путем экономического стимулирования природоохранной и ресурсосберегающей деятельности всех структурных подразделений компании, а также проведения независимого экологического аудита.

10. Проведенный нами ландшафтный анализ территории производственной деятельности ВИНК ХМАО-Югры показал, что данная территория характеризуется высокой степенью экологической ранимости, неустойчивостью к внешним воздействиям и низкой способностью к самовосстановлению. Особенности ландшафтной структуры месторождений (высокая заболоченность и зазеренность), большое распространение водоохранных зон рек и озер определяют необходимость увеличения природоохранных затрат на обустройство месторождений. В зависимости от преобладающих ландшафтов территории, подлежащей нефтегазовому обустройству, объем природоохранных затрат может существенно изменяться от 10,2% до 22,5% (от суммы капитальных затрат в целом). При этом на дренированных территориях с лесной растительностью природоохранные затраты меньше, чем на заболоченных и заторфованных ландшафтах.

Таким образом, при размещении объектов обустройства нефтегазового комплекса (техногенез) комплексный учет природных. в том числе геоморфологических, гидрологических и ландшафтных особенностей местности, позволяет организовать процесс природопользования с учетом имеющихся экологических ограничений (водоохранные зоны; прибрежные полосы: орехово-промысловые зоны: леса, расположенные в водоохранных зонах) и охраны окружающей среды.

11. Главными факторами воздействия нефтегазового комплекса округа на состояние окружающей среды являются следующие: высокая аварийность действующих трубопроводных систем, сопровождающаяся загрязнением прилегающих ландшафтов нефтепродуктами, пластовыми водами и химреагентами; возрастающее количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, в основном, ввиду низкого процента утилизации попутного газа; большие объемы накопленных производственных отходов, размещенных в окружающей среде.

12. Анализ состояния атмосферного воздуха показывает, что содержание загрязняющих веществ в атмосфере месторождений различных ВИНК округа, в основном, не превышает ПДК.

При анализе состояния поверхностных вод необходимо учитывать среднерегиональный фон содержания углеводородов, который в настоящее время составляет около 4 ПДК (0,2 мг/л).

Показатели, превышающие среднерегиональный фон, зафиксированы на месторождениях НК «Роснефть» (Петелинское, Южно-Балыкское, Средне-Балыкское и Мало-Балыкское), ТНК-ВР (Самотлорское и Талинское). На месторождениях НК «ЛУКОЙЛ», НК «Сургутнефтегаз», НК «Русснефть», НК «Газпром нефть» и НК «Славнефть» зафиксированы показатели на уровне регионального фона. На большинстве месторождений округа отмечается тенденция постепенного уменьшения содержания углеводородов в водоемах, особенно в сравнении с началом 1990-х гг., когда охране окружающей среды уделялось мало внимания.

В настоящее время отсутствуют разработанные ПДК содержания нефтепродуктов в почвах, поэтому оценка уровня загрязнения почв проводилась согласно градации Ю. И. Пиковского. Очень сильные загрязнения, подлежащие санации, зафиксированы на территории Самотлорского (ТНК-ВР), Варьеганского (НК «Русснефть») и Вахского (НК «Роснефть») месторождений. Содержание нефтепродуктов в почвах месторождений ОАО «Сургутнефтегаз», НК «ЛУКОЙЛ», НК «Славнефть», в основном, на уровне повышенного фона (от 100 до 500 мг/кг).

13. Производственная структура НК «Сургутнефтегаз» является классической для ВИНК и представляет собой весь комплекс предприятий от скважины до бензоколонки, при этом имеет следующие отличительные особенности:

-наличие мощного сервисного комплекса, входящего в состав компании;

-нефтеперерабатывающие мощности компании значительно уступают объемам добываемой нефти (уровень вертикальной интеграции 30%);

-слабо развитая сбытовая сеть, отсутствие зарубежных филиалов компании, что в значительной степени снижает возможности для перенаправления экспортных потоков на внутренний рынок, при неблагоприятной конъюнктуре мировых цен на нефть и уменьшает финансовую устойчивость предприятия при изменении политической и экономической ситуации в стране.

Наряду с этим, конкурентными преимуществами производственной структуры компании являются: создание и функционирование полного производственного цикла по добыче и переработке попутного нефтяного газа и реализации товарной продукции (наличие Сургутского ГПЗ); развитие газоэнергетического сектора, позволяющего в перспективе преобразовать нефтегазовую компанию в энергетическую.

14. С целью оценки существующей техногенной нагрузки на территории производственной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз», автором была разработана и предложена следующая типология месторождений (по срокам эксплуатации):

-длительно- или староэксплуатируемые месторождения (разработка более 20 лет). На данных участках структура объектов добычи и транспорта продукции уже полностью сформировалась и в настоящее время увеличения техногенной нагрузки, как правило, не происходит или происходит незначительно. Данные месторождения (17) занимают 20%, средний коэффициент площадной нарушенности (5,6%). Техногенная нагрузка от 1,7% (Русскинское) до 35,6% (Западно-Сургутское);

-средне эксплуатируемые месторождения (разработка от 10 до 20 лет), на данных нефтепромыслах структура технологических объектов, как площадочных, так и линейных сформировалась еще не в полном объеме, существуют значительные по площади участки, где намечается бурение новых залежей и, соответственно, произойдет увеличение техногенной нагрузки. Месторождения занимают 8,5%, средний коэффициент площадной нарушенности (КПН) - 1,8%;

-мало эксплуатируемые месторождения (разработка до 10 лет) характеризуются незначительной техногенной нагрузкой, производится опытно-промышленная разработка отдельных участков месторождения, поэтому техногенез распределен по территории крайне неравномерно. Месторождения площадь 8200 км2 (14,6%), КПН средний 1,1%, от 0,8% (Рогожниковский) до 8,7% (Тромъеганский);

-новые месторождения и лицензионные участки (эксплуатация еще не производилась), на данных объектах осуществляются поисково-разведочные и сейсморазведочные работы. Техногенная нагрузка носит локальный характер. Площадь - 32000 км2 (57%), КПН менее 0,1%.

15. В настоящее время в ОАО «Сургутнефтегаз» координацию природоохранной деятельностью осуществляет Управление по экологической безопасности и природопользованию, которое руководствуется разработанной в компании экологической политикой, основанной на принципах устойчивого развития.

В компании внедрено управление качеством продукции ISO 9000, при этом проводится внешний и внутренний аудит производственной деятельности на соответствие данным стандартам. На взгляд автора одним из важнейших направлений совершенствования системы управления природопользованием в ОАО «Сургутнефтегаз» является переход на западные системы экологического менеджмента и аудита (ISO 14000:2004, EMAS). Внедрение интегрированной системы экоменеджмента позволяет перейти на новый уровень управления природопользованием в ВИНК, когда природно-ресурсная проблематика интегрируется в сложившуюся систему управления предприятием в целом. При этом учет соответствующих издержек, экологических рисков и ущербов, обусловленных загрязнением окружающей среды, становится необходимым условием успешной деятельности всех структурных подразделений компании.

Таким образом, экологические проблемы предприятия становятся объектом пристального внимания всего руководства компании, а не только его экологической службы. Учет экологических аспектов производственной деятельности ВИНК позволяет в значительной степени увеличить конкурентоспособность предприятия, тем самым повысить его экономические показатели (объем продаж, выручку и прибыль).

16. Одним из важнейших направлений совершенствования организации природопользования в ОАО «Сургутнефтегаз» является широкое использование в практике разработки нефтегазовых месторождений ландшафтного подхода. Процесс освоения нефтегазовых месторождений можно разделить на следующие последовательные стадии: геолого-разведочные работы; пробная эксплуатация месторождения; эксплуатация месторождения; завершение эксплуатации месторождения (ликвидация).

На стадии геолого-разведочных работ производится первичная оценка территории путем составления карт социально-экологических ограничений и ландшафтно-типологических карт. Практика опережающего ландшафтного и экологического картографирования позволяет нормировать предполагаемую техногенную нагрузку на окружающую среду, размещать проектируемые объекты нефтегазодычи с учетом экологических (водоохранные, орехово-промысловые зоны, защитные леса и др.) и социальных (территории приоритетного природопользования, родовые угодья малочисленных народностей Севера) ограничений, существующих на территории месторождений.

Применение ландшафтного подхода на стадии пробной эксплуатации месторождения обеспечивает комплексность оценки воздействия на окружающую среду. Позволяет планировать природопользование путем решения следующих задач: инвентаризация —» оценка —» нормирование —» прогноз —► экспертиза —> планирование —► проектирование —» управление —» производственный контроль и экологический мониторинг.

Использование ландшафтно-типологической карты на стадии эксплуатации месторождения позволяет минимизировать воздействие проектируемых объектов нефтегазодобычи на ОС, предусмотреть наиболее оптимальные природоохранные мероприятия, способствующие сохранению структуры природно-территориальных комплексов, осуществлять контроль за состоянием ОС.

На стадии ликвидации месторождения применение ландшафтного подхода позволяет оптимизировать затраты на проведение рекультивационных работ, так как служит основанием для оценки территории, ее дифференциации на участки, требующие всего комплекса работ (включая биологический этап) и территории, где возможно проведение лишь технического этапа.

Таким образом, на всех этапах разработки нефтегазовых месторождений использование ландшафтного подхода позволяет оптимизировать процесс проектирования путем учета экологических ограничений, нормирования техногенной нагрузки, планирования природоохранных мероприятий, осуществления производственного контроля и экологического мониторинга, а также составления прогноза трансформации исходных природно-территориальных комплексов и состояния окружающей среды в результате нефтегазового воздействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Хатту, Алексей Армасович, 2008 год

1. Азарова С. Старикам везде у нас дорога // Нефть и капитал. - 1997. №6, с. 32.

2. Актуальные экономические проблемы нефтегазовых отраслей промышленности / Андреев А.Ф., Бренц А.Д., Маккавеев М.В., Сыромятников Е.С. Под ред. К.Н. Миловидова, В.Ф. Дунаева. М.: Изд-во ГАНГ, 1992.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Словарь. М., 1983. 350 с.

4. Апафинов С.В. Нефтяной бизнес интеграционные процессы вчера, сегодня, завтра. Нефть и капитал. №XI. 1995. с. 58-61.

5. Апафинов С.В. Опыт формирования вертикально-интегрированной транснациональной нефтяной компании // Автореф. дис. канд. эконом, наук. -М„ 1995.

6. Алекперов В.Ю. Будущее за такими компаниями, как ЛУКойл // Бизнес MN. 1994. №32.

7. Алекперов В.Ю. ВИНК России. М.: АУТОПАМ. 1996. 217 с.

8. Алекперов В.Ю. Вертикальная интеграция и конкуренция на рынке нефти и нефтепродуктов // Нефть и бизнес. 1997 №2.

9. Алекперов В.Ю. О новых направлениях развития ВИНК России. // Нефтяное хозяйство. 1997 №4.

10. Алекперов В.Ю. Наша цель стать компанией мирового уровня // Нефть России. 1997 №5-6 с. 3-5.

11. Алекперов В.Ю. Стратегия развития // Нефть России, 1999 №5 с. 4-11

12. Алекперов В.Ю. Формирование условий и обеспечение устойчивого развития вертикально-интегрированных нефтяных компаний (на примере ОАО «ЛУКОЙЛ») //Автореф. дис. докт. эконом, наук. М., 1998.

13. Алекперов В.Ю. Заглядывая в будущее. Нефтяные компании: на пути устойчивого развития // Нефтегазовая вертикаль. 1998 №2 с. 6-10.

14. Ананенков А.Г., Андреев О.П., Ставкин Г.П., Лобастова С.А., Хабибуллин И.Л., Перепелкин И.Б. Разработка и реализация системы природоохранных мероприятий в практике ООО «Ямбурггаздобыча» // Сб. науч. тр. М.: ООО «ИРЦ «Газпром», 2002.

15. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития. Изд-во ЛГУ им. А.А. Жданова, Л. 1986. 134 с.

16. Анохин А.А. Российская Федерация // Экономическая, социальная и политическая география. Регионы и страны / Под ред. С.Б. Лаврова, Н.В. Каледина М.: Изд-во Гардарики, 2002. 928 с.

17. Анохин А.А. Российская Федерация // Социально-экономическая география мира / Под ред. С.Б. Лаврова СПб.: Изд-во СпбГУ, 2001. 832 с.

18. Анучин В.А. Основы природопользования: теоретический аспект. М., 1978. с. 209.

19. Арбатов А.А., Мухин А.В. Сырьевой гигант на перепутье. М.: Наука, 1992.

20. Арбатов А.А. Повышение нефтеотдачи пластов как противодействие ухудшению качества сырьевой базы // Бурение. 2002. №5-6. -С. 6-9

21. Атаян Н.Х. Управление эффективностью освоения нефтегазовых ресурсов в условиях ФПГ. М.: Недра, 1995.

22. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент. М: Перспектива, 2002.

23. Бабина Ю.В., Мезенцева Т.А. Системы экологического менеджмента: экономические предпосылки и перспективы внедрения // Проблемы региональной экологии. -2004. №4. -С. 103-112.

24. Батурин Ю.Е., Медведев Н.Я., Сонич В.П., Шамгунов Р.Н. Увеличение нефтеотдачи главная задача корпоративной науки ОАО «Сургутнефтегаз» // Нефтяное хозяйство N24. 2006. - С. 6-9.

25. Бардин А., Сапожников А. Лицензии и правовые риски // Нефть, газ и право. -№ 2, 2002.

26. Бахвалова М. Знай наших // Итоги. 25.09.2006.

27. Башнефть. // Нефть и капитал. -№10, 2004.

28. Берг Л.С. В.В. Докучаев как почвовед. 1939. -Почвоведение -№2. -с. 17.

29. Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Л. 1931. ч. 1. с. 5-32.

30. Богданов В.Л. Бурение и нефть № 9, 2002.

31. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. - 185 с.

32. Бринкен А.О. Пространственная организация освоения ресурсов нефти и газа зарубежной и российской Арктики (теория, практика, прогноз)// Автореф. дис. докт. геогр. наук. СПбГУ, 2005.

33. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М.: Юристъ, 2000.-688 с.

34. Бугаев В.К., Гладкий Ю.Н., Файбусович Э.Л. Лекции по курсу социальная и экономическая география.- СПб., 1994. 150 с.

35. Бугаев В.К. Социально-экономическая регионалистика: Учебное пособие.-СПб.: Изд-во «ВВМ», 2007. 263 с.

36. Бугров Е.В. США: нефтяные концерны и государство. М.: Наука, 1978.

37. Виноградова О. Чтоб и вашим внукам досталось // Нефтегазовая вертикаль. №6. 2002,- с. 4-8.

38. Виноградова О. Рождение сверхновой // Нефтегазовая вертикаль. №5. 2006,-с. 38-40.

39. Владимирова, И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике // Менеджмент. 1999 № 8.- с. 78.

40. Газпром и современная экополитика. М. Информационно-рекламный центр газовой промышленности, 1999. 329 с.

41. Газпром нефть: первый миллиард для Газпрома // Нефтегазовая вертикаль №13. 2006. С.42-44.

42. Гвоздецкий Н.А., Ефремов Ю.К., Исаченко А.Г., Когай Н.А., Преображенский B.C., Уклеба Д.Б. Физико-географические основы природопользования. Доклады на пленарных заседаниях//Материалы VI съезда географического общества СССР. Л. 1975. с. 149.

43. Гвоздецкий Н.А., Криволуцкая А.Е. , Макунина А.А. Схема физико-географического районирования Тюменской области // Физико-географическое районирование Тюменской области. М.: МГУ, 1973.

44. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998,- 659 с.

45. Голубев Д.А., Сорокин Н.Д Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2003 году. СПб., 2004.

46. Голубчик М.М., Файбусович Э.Л., Носонов A.M., Макар С.В. Экономическая и социальная география: Основы науки: Учеб. Для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004.-400 е.: ил.

47. Гордеев О.Г. Состояние и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности // Нефтяное хозяйство. №1, 2003.- с. 4-7.

48. ГОСТ Р541858-2002. Нефть. Общие технические условия.

49. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М.: Акил, 2002.

50. Грейсон Дж. К. мл., О Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

51. Гридэл Т.Е., Аленби Б.Р. Промышленная экология: учебное пособие -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

52. Дмитриевский А.Н., Максимов В.М. Перспективы развития нефтяной промышленности России до 2020 года // Нефтяное хозяйство. №12, 2003.-е. 10-15.

53. Добычной потенциал округа еще высок // Нефтегазовая вертикаль. №9, 2008.-с. 37-41.

54. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.-Л., 1936, с. 111.

55. Докучаев В.В. Изб. Соч. М., 1948, Т 1, с. 29

56. Дубовик О.Л. Экологическое право: учеб. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 584 с.

57. Дьяконов К.Н. Ландшафтная политика в современном обществе. География на рубеже тысячелетий // Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1. СПб.,2005. - 200 с.

58. ДюрикА. Защитить природу// Нефть России. № 3, 1995.

59. Емельянов А.Г. Геоэкологические основы природопользования. Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1998. - 118 с.

60. Емельянов А.Г. Основы природопользования.- 2-е изд., стер,- М.: Издательский центр «Академия», 2006 -304 с.

61. Жиров А.И. Теоретические основы геоэкологии: Монография. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2001.-377 с.

62. Загвоздкин В.К. Реализация политики ОАО «ЛУКОЙЛ» в области охраны окружающей среды в XXI веке // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. № 4. 2003.

63. Зарубин С.И. «Закон первого» в установлении взаимоотношений продуцентов при формировании развитии экосистем // «Новое в экологии безопасности жизнедеятельности». Доклады IV Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием. СПб.- 1999. с. 263-273.

64. Захарченко Л., Даниленко М. Нефтяникам с попутным газом пока не по пути. // Нефть России № 5, 2001.

65. Иванов М. Приведи в порядок свою планету // Российская газета. 11.05.2006.

66. Ивантер А., Сиваков, Д. Переростки // Эксперт № 1. 2007.

67. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2001 году». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2002. 120 с.

68. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2002 году». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2003. 126 с.

69. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2003 году». - Ханты-Мансийск: ГП «Полиграфист», 2004. 160 с.

70. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2004 году». - Ханты-Мансийск: ГП «Полиграфист», 2005. 115 с.

71. Иршинская Л.И. Конкурентоспособность и стратегии вертикально-интегрированных компаний, М.: Экономика, 2004.- 254 с.

72. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект).-М.: Мысль, 1980.-264 с.

73. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование -М.: Высшая школа, 1991а. 366 с.

74. Исаченко А.Г. Экологический потенциал ландшафта // Изв. ВГО. 19916. Т. 123. Вып. 4. С. 352-363.

75. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки: Учеб. для студ. вузов. М.: Изд-во «Академия», 2004.-400 с.

76. Карасев В.И. и др. Основы рационального природопользования, 1999.

77. Кац Н.Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. - 295 с.

78. Козин В.В. Ландшафтный анализ решения проблем освоения нефтегазоносных районов // Автореф. дис. докт. геогр. наук. Иркутск, 1993.

79. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. Ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994. С. 93.

80. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р., Эдер Л.В. Нефтегазовый комплекс Ханты-Мансийского автономного округа: этапы формирования, перспективы развития // Нефтяное хозяйство. №12. 2003.- с. 20-22.

81. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Эдер Л.В. Портрет на фоне мирового рынка // Нефть России. №10. 2004,- с. 12-17

82. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Курчиков А.В. На переломе стратегия развития нефтяной промышленности России в первые десятилетия XXI в. // Нефть России №4. 2004 - с. 7-14.

83. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск., Наука, Сибирское отделение. 1979, 232 с.

84. Крутихин М. Недостижимые глубины: модернизация российских НПЗ отстает от потребностей рынка // «RusEnergy.com» 22.02.2007.

85. Крюков В. Еще раз о вертикальной интеграции и о том, что она дала российскому нефтегазовому сектору// Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4. с. 53-56.

86. Кутузова М. Портфели активов распухают // Нефть России. 20.04.2006.

87. Лисс. О.Л., Абрамова Л.И., Аветов Н.А. и др. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение. Тула: Гриф и К, 2001.- 584 с.:ил.

88. ЛУКОЙЛ и «Роснефть» проверят для баланса // Коммерсант DAILY. 16.10.2006.

89. Маловецкий А.В. Нефтяные корпорации в регионе проблемы и механизмы согласования интересов (на модели ХМАО). М.: Эдиториал УРСС, 2001 - 280 с.

90. Маловецкий А.В. Инвестиционная политика нефтяных корпораций -региональный и корпоративный аспекты,- М.: Эдиториал УРСС, 2002,- 272 с.

91. Малышев А.Г., Малышев Г.А., Седач В.Ф., Кочетков Л.М. Состояние и совершенствование работ на проведение гидроразрыва пластов на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» // Нефтяное хозяйство №2, 2004,- С. 38-42.

92. Матвеев Н.И. ОАО «Сургутнефтегаз» динамично развивающаяся компания // Нефтяное хозяйство №5, 2004.- С. 14-16.

93. Милых В.В. Будущее российских нефтяных компаний: Бизнес-стратегия, корпоративные финансы, мировая конкуренция // Нефтяное хозяйство. 1994 № 9. С. 8-13.

94. Мировая экономика: Учебн. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой.- 2-е изд-е перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000,- 575 с.

95. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова.- М.: Юристъ, 2000. 734 е.- (серия: Homo faber).

96. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1987, 207 с.

97. Мухин А. Российские вертикально-интегрированные нефтяные компании: проблемы управления. Вопросы экономики. № 1, 1998. С. 148-159.

98. Недропользование в Ханты-Мансийском автономном округе в 2002 году. Тюмень-Ханты-Мансийск. 2003. 98 с.

99. Недропользование в Ханты-Мансийском автономном округе Югре в 2004 году. Тюмень-Ханты-Мансийск. 2005. 118 с.

100. Недропользование в Ханты-Мансийском автономном округе Югре в 2005 году. Тюмень-Ханты-Мансийск. 2006. 136 с.102 Нефть России. 20.04.06.

101. Нефть и газ России. № 3, 2005.

102. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М. Изд-во МГУ. 1979. 159 с.

103. Не под копирку// Нефтегазовая вертикаль. №5. 2005. с. 61-65.

104. Нестеренко С.М., Усков A.M., Петров В.А., Светлаков В.Д., Сушинин А.Б., Яковлев К.В., Шикалов Н.Н. Опыт ОАО «Северная нефть» в обеспечении роста объемов добычи нефти в условиях Заполярья // Нефтегазовая вертикаль. №8. 2005. с. 38-41.

105. Новая любовь «ЛУКойла» // Эксперт №22. 2005 с. 42.

106. Нуряев А.С. Выгоды собственного сервиса // Нефтегазовая Вертикаль №16. 2005. -с. 28-30.

107. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 году». Ханты-Мансийск: Ханты-Мансийская типография, 1997. 148 с.

108. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1997 году». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 1998. 155 с.

109. Обзор «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 году». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 1999. 155 с.

110. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1999 году». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2000. 130 с.

111. Обзор «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 году. Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2001.

112. Осинцева А.Н. Экологический туризм в концепции устойчивого развития экономики территории ХМАО Югры // Материалы тезисов научно-практической конференции, 25-26.10.2007. / Под ред. чл.-корр. РАН С.А. Шобы- М.: Изд-во МГУ, 2007. с. 653-656.

113. Основы эколого-географической экспертизы. Под ред. Дьяконова К.Н., Звонковой Т.В., МГУ, 1992. 235 с.

114. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учеб. пособие: 2-е изд., переработ, и доп. СПб.: Изд-во СПбГУ. 1999.- - 1-е изд.; ОЦЭиМ, 2006,- 2-е изд., испр. и доп. -460 с.

115. Пашков Е.В., Фомин С.Г., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000.-М., 1997.

116. Перемены в «Транснефти» //Нефть и Капитал №8. 1998. с. 39.

117. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. Коллектив авторов под рук. чл.-корр. РАН Н.Ф. Глазовского. М.: Изд-во КМК. 2002. 444 с.

118. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993 - 208 с.

119. ПНГ: без политики нет экономики // Нефтегазовая вертикаль №5. 2007- С. 5055.

120. Попов В.А. Состояние нефтедобычи в Тюменской области // Основные направления научно-исследовательских работ в нефтяной промышленности Западной Сибири. Сборник научных трудов. Тюмень: СибНИИНП, 1995.

121. Портрет на фоне мирового рынка// Нефть России, №10, 2004.

122. Примаков А.Е. Персидский залив: нефть и монополии / Отв. Ред. И.Д. Иванов. М.: Мысль, 1983.

123. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем: Коллективная монография / Под ред. проф. В.В. Козина и проф. В.А.Осипова -Тюмень: ТюмГУ- 1996. 168 с.

124. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. -М.: Наука, 1985.-152 с.

125. Разумовский В.М. Природопользование: Учебник. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2003. - 296 с.

126. Ремизов В.В. Совместные инвестиционные проекты // Газовая промышленность, 1994.

127. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочное пособие. Экономическая география. Московский Лицей, М., 1999. 672 с.

128. Роснефть: рост заемных средств // Нефтегазовая вертикаль №13. 2006. -С. 54-57.

129. Российско-казахстанское сотрудничество // Нефтегазовая вертикаль №14. 2006. -С. 70-79.

130. РуссНефть // Нефть и Капитал №10, 2004

131. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М„ 1973.

132. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1980. -269 с.

133. Седых В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. М.: Экология, 1996. вып. 1.-36 е.: илл. («Нефть и лес: экологические проблемы»).

134. Синогейкина Е.Г. Совершенствование методов оценки вертикально-интегрированных компаний //10 лет оценочной деятельности в России. Итоги и перспективы. М., 2003. http://www.appraiser.ru. 52 с.

135. Славнефть: лучше чем вчера // Нефтегазовая вертикаль №13, 2006,- С. 62-65.

136. Современный словарь иностранных слов. СПб.: Дуэт, 1994.

137. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов.- М.: Изд-во МГУ, 1998.-376 с.

138. Солодовников А.Ю. Воздействие нефтегазопроводов на окружающую среду в Тюменской области: факторы и последствия // Вестник СпбГУ. Сер. 7, 2004, вып. 4 С. 85-96.

139. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.

140. Степанченко Н. Два новых гиганта удмуртской нефтянки // Нефть России №9, 2006 С. 53-55.

141. Сукачев В.Н. Фитоценология, биогеоценология и география. В кн. Труды Второго Всесоюзного географического съезда. М., 1948, т. 1, с. 193.146 «Сургутнефтегаз» по материалам годового отчета // Нефтегазовая вертикаль. №8. 2005.

142. Тищенко А. С. Как управлять предприятием нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1989.

143. Толстолыткин И., Коршунова Г., Мухарлямова Н., Сутормин С. Рост продолжается. Надолго ли? // Нефть России № 3, 2004. С. 40-43.

144. Томашпольский J1.M. Нефть и газ, проблемы и прогнозы. М.: Недра, 1975.

145. Тьюгендхэт К., Гамильтон А. Нефть. Самый большой бизнес: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.

146. Шагиев P.P. Интегрированные нефтегазовые компании/ Под ред. и авт. предисл. А.Г. Аганбегяна. М.: Наука, 1996. - 303 с.

147. Шарафутдинов О.Б. Законодательное разрешение экологических проблем в нефтяном комплексе / Под ред. Ю.В. Уткина. М.: Гелиос АРВ, 2002.- 224 с.

148. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. Киев: Высшая школа, 1988. 192 с.

149. Управление по результатам: Пер. с финск. М.: Прогресс, 1993.

150. Фурсенко А.А. Нефтяные войны (конец XIX начало XX в.). М.: Наука, 1985.

151. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика. М.; Л., 1965.

152. Хаустов А.П., Редина М.М. Охрана окружающей среды при добыче нефти. -М.: Дело, 2006 552 с.

153. Хейфец. Б. Пасынки глобализации // Эксперт №4. 2007. С. 40-47.

154. Хильченко Н.В. Методика и практика реформирования экономического механизма управления природоохранной деятельностью // Экономика природопользования. №6. 2003.- С. 64-73.

155. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М. Высшая школа, 1990.

156. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Программно-целевой подход в территориальных исследованиях: необходимость и направления исследования// Изв. ВГО. 1980. №1 С. 11-17.

157. Чистобаев А.И., Рафиков С.А., Флоринская Т.М. Методологические основы разработки программы Санкт-Петербурга и Северо-Запада России. Санкт-Петербург. 1996. 112 с.

158. Чистобаев А.И., Солодовников А.Ю. Оценка воздействия на окружающую среду: парадигма становления и развития // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Вып. 2005.

159. Экологический отчет 2006. Добывающий сектор. ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, Изд-во ОАО «Сургутнефтегаз», 2007.- 43 с.

160. Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны / Под ред. С.Б. Лаврова, Н.В. Каледина. М: Гардарики, 2002. -928 с.

161. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. С-Пб.: Спец. литра, 1995.

162. Chevron, Corporation 1993 Annual Report.

163. Lesourd J.-В., Schilizzi St. G.M. The Environment in Corporate Management. Cheltenham (UK), Northamphion (USA), 2001.

164. McLean J., Hight R. Growth of Integrated Oil Companies. Boston: Harvard Business School, Division of Research, 1954.

165. Ollinger M. Organization form & business strategy in the U.S. Petroleum Industry. Lanham: University Press of America, 1993.

166. Porter M. Competitive strategy. Techniques for analyzing Industries and Competitors. N. Y.: The Free Press, 1980.

167. Prakash A. Why Do Firms Adopt «Beyond-Compliance» Environmental Policy? // Business Strategy and Environmental, №3 (10), 2001- P. 286-299.

168. Prakash A. Greening the firm: the politics of corporate environmentalism. Cambridge. United Kingdom. 2000

169. Razavi H., Fesharaki F. Fundamentals of Petroleum Tradiding. N.Y.: Praeger Publishers, 1991.175 «Rus Energy. Com» Агенство «Прайм-ТАСС», 22.08.2003.

170. Schaltegger St., Buritt R., Petersen H. An Introduction to Corporate Environmental Management. Striving for Sustainability. UK: Greenleaf Publishers, 2003.

171. Smith N.G. Corporate Social Responsibility. Whether or How? // California Management Review. Summer. Vol. 45. №4. 2003. P. 52-76.

172. Teece D. J. Vertical Integration and Vertical Devistiture in the U.S. Petroleum Industry // Research Paper № 300, Graduated School of Business, Stanford University, 1976.

173. Vertical Integration and Oil Industry. Ed. Е/ Mitchell. Wash. D.C.: American Enterprise Institute, 1976.