Мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат географических наук Барнева, Татьяна Анатольевна

• Барнева, Татьяна Анатольевна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Барнева, Татьяна Анатольевна

Введение

Глава I. Научно-методологические, организационные и правовые 8 основы мониторинга земель

1.1. Понятие, объекты и виды мониторинга

1.2. Нормативно-правовая база и организация мониторинга земель в Российской Федерации

1.3. Виды и проблемы оценки состояния земель

1.4. Качество окружающей среды и экологическое нормирование

Глава II. Земельный фонд, загрязнение земель и организация мониторинга на территории Среднего Приобья

2.1. Физико-географические особенности территории

2.2. Анализ структуры земельного фонда

2.3. Оценка техногенеза и загрязнения земель

2.4. Организация мониторинга

Глава III. Инструментарий мониторинга и интегральной оценки изменения состояния и рекультивации земель нефтегазовых месторождений (на материалах ОАО «Сургутнефтегаз»)

3.1. Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз»

3.2. Мониторинг и охрана земель нефтегазовых месторождений

3.3. Обоснование интегрального показателя оценки состояния земель

3.4. Оценка состояния земель на территории нефтегазовых месторождений

3.5. Предложения по организации мониторинга и рекультивации нарушенных земель

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья»

Актуальность исследования. Развитие нефтегазового комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющегося главным нефтегазодобывающим регионом России, привело к увеличению негативного воздействия на земельные ресурсы, что проявляется в механическом повреждении земель и геохимическом загрязнении территории.

Использование земель недропользователями, затрагивая значительные площади, опирается на арендную форму земельных правомочий ограниченного срока, мало изменяя структуру категорий земель и угодий. При этом при расчёте арендной платы отсутствуют методики учета экологических факторов, также как и при определении кадастровой стоимости земель рассматриваемой территории.

Доминирующая часть разведанных и находящихся в эксплуатации месторождений расположена в пределах Среднего Приобья (территория Сургутского, Нижневартовского, Нефтеюганского муниципальных районов). В этой связи особую актуальность приобретают определение последствий техногенного воздействия, мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Объект исследования - земли нефтегазовых месторождений территории Среднего Приобья в пределах Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Предмет исследования - организация мониторинга и методология интегральной оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений.

Цель исследования - разработкам механизма и инструментария оценки изменения состояния земель вследствие их загрязнения в процессе освоения и эксплуатации нефтегазовых месторождений в условиях Среднего Приобья.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- определить особенности осуществления мониторинга земель в Российской Федерации;

- выявить региональную специфику территории Среднего Приобья, возможные последствия техногенного воздействия нефтегазодобычи на земли этого региона;

- изучить опыт организации мониторинга нефтегазовых месторождений, предложить репрезентативные критерии оценки земель;

- обосновать интегральный показатель состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья с учетом региональных, природных и социально-экономических особенностей;

- апробировать применение интегральной оценки земель нефтегазовых месторождений на примере одной из нефтедобывающих компаний, ведущую хозяйственную деятельность на территории рассматриваемого региона.

Теоретической и методологической основой диссертации явились труды российских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Федерации. Теоретические основы мониторинга природной среды в нашей стране заложены Ю.А.Израэлем и И.П.Герасимовым. Большой вклад в дальнейшее развитие теории и методологии мониторинга внесли О.С.Безуглова, М.М.Бринчук, В.В.Дмитриев,

A.Г.Емельянов, А.П.Камышев, В.Н.Мовчан, К.М.Петров и другие. Общие теоретические и методические проблемы оценки земель, организацию использования и охраны земельных ресурсов достаточно широко освещали в своих трудах

B.Л.Богданов, А.А.Варламов, В.В.Гарманов, Т.А.Емельянова, В.В.Засядь-Волк, В.Е.Коптев-Дворников, П.В. Кухтин, A.A. Левов, В.Ю. Морозов, А.А.Минц, Г.К.Осипов, А.Н. Ракитников, С.А. Удачин, Ю.А. Цыпкин, Л.Б.Шейнин и другие учёные. По охране окружающей среды и рекультивации нарушенных земель в нефтегазовой промышленности опубликованы работы А.Г.Бабушкина, А.И.Булатова, А.П.Камышева, И.И.Мазура, П.П.Макаренко, Д.В.Московченко, Ю.И.Пиковского, Н.П.Солнцевой, А.Ю.Солодовникова, А.В.Соромотина, А.П.Хаустова, Б.Е.Чижова, В.Ю.Шеметова, А.С.Яковлева и других учёных.

Методы исследования: картографический, статистический, нормативный, многокритериального оценивания, сравнительно-аналитический, картографический, сравнительного анализа.

Информационную базу диссертации составляют нормативные документы Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, информация, содержащаяся в научной и периодической печати, в сети Интернет; материалы конференций, симпозиумов, совещаний, а также Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ОАО «Научно-производственного центра комплексного мониторинга окружающей среды и кадастра природных ресурсов», ГП «Научно-аналитического центра рационального недропользования им. В.И.Шпильмана», ОАО «Сургутнефтегаз».

Научная новизна результатов исследования, полученных автором, состоит в научном обосновании и апробации метода интегральной оценки земель нефтегазовых месторождений применительно к природным и социально-экономическим условиям Среднего Приобья.

Теоретическое и практическое значение работы. Предложенная методика может быть применена для оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья. Достоинствами методики является наличие этапа, связанного с объединением в одно целое ранее разнородных оценок с учётом их вклада в общую оценку, сведение значительного объёма информации к одному числу, что значительно упрощает построение карт изменения состояния земель и повышает их наглядность. На основании полученных при оценке интегральных показателей возможно проведение зонирования территории отражающее степень загрязнённости земельных ресурсов и выявление наиболее загрязнённых площадей.

Теоретические положения, обоснованные автором, могут быть востребованы в практике организации мониторинга и рекультивации нефтезагрязнённых земель недропользователями на территории нефтегазовых месторождений Среднего Приобья.

Предложения автора могут быть использованы органами власти в практике совершенствования регионального законодательства в области мониторинга и рекультивации земель, а так же могут представлять интерес при управлении землепользованием в данном регионе. В частности при расчете размера арендной платы за пользование земельными участками под объектами нефтегазовой промышленности, а так же кадастровой стоимости земель, как поправочный коэффициент на экологию.

Материалы диссертации использованы при подготовке лекционных курсов «Методы и технологии мониторинга природно-технических систем нефтегазодобывающих районов», «Рекультивация земель в нефтегазодобывающих районах» и «Технология добычи, транспортировки и хранения нефти и газа», читаемых автором студентам кафедры Геоэкологии Эколого-географического факультета Тюменского государственного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных конференциях: «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов» (Москва, 2004), «Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири» (Тюмень, 2006, 2007), а также на всероссийских и региональных: «Теоретические и практические вопросы мониторинга, предупреждения, ликвидации и рекультивации последствий нефтяного загрязнения» (Ханты-Мансийск, 2003), «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2005), «Нормативное и методическое обеспечение экологического мониторинга и контроля в пределах зоны антропогенного воздействия хозяйствующих субъектов на окружающую среду» (Москва, 2007), «Геология и разработка месторождений с трудноизвлекаемыми запасами» (Небуг, 2008).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 20 работ общим объемом около 9,6 п.л., в том числе 1 работа в журнале, рекомендуемом ВАК РФ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы (144 наименования), содержит 31 рисунок, 16 таблиц, 18 приложений, общий объём 199 страниц.

В первой главе излагаются теоретические основы проведения мониторинга природной среды, в частности мониторинга земель, рассматриваются подходы к экологической оценке земель, проблемы экологического нормирования.

Вторая глава посвящена региональным физико-географическим особенностям рассматриваемой территории, в ней даётся характеристика структуры земельного фонда, определяются виды и степень влияния нефтегазового освоения на окружающую среду, оценивается состояние и раскрываются проблемы организации мониторинга земель на территории нефтегазовых месторождений Среднего Приобья.

В третьей главе рассматривается осуществление мониторинга и охраны земель нефтегазовых месторождений на территории Среднего Приобья (на примере ОАО «Сургутнефтегаз»), обосновывается инструментарий мониторинга и интегральной оценки экологического состояния и рекультивации земель нефтегазовых месторождений, приводятся результаты оценки состояния земель на примере четырёх месторождений ОАО «Сургутнефтегаз», даются рекомендации по совершенствованию мониторинга и проведению рекультивации нарушенных земель.

В заключении обобщаются выводы и предложения по совершенствованию механизма мониторинга земель нефтегазовых месторождений для целей интегральной оценки изменений их состояния, а также в части проведения рекультивации.

Заключение диссертации по теме «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», Барнева, Татьяна Анатольевна

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В законодательстве Российской Федерации имеет место тенденция смещения трактовки понятия «земля» в сторону социально-экономических интересов в ущерб природно-ресурсным и экологическим. Земля рассматривается в основном как объект вещных и иных прав, предмет купли-продажи, а также как ресурс в сельскохозяйственном производстве. Исторически сложилось так, что оценка земли до недавнего времени включала изучение, классификацию почвенного плодородия по природным признакам (бонитировка почв) и оценку земли по экономическим показателям (экономическая оценка).

Экономическая оценка земель определяется с учётом множества функций, выполняемых земельными ресурсами, различных возможных вариантов использования земель. Оценка земель как пространственного ресурса, может проводиться на основе различных подходов: по рыночной стоимости, по величине затрат на обустройство участка, либо в зависимости от стоимости ресурсов, которые будут уничтожены в результате использования земельного участка. При этом одним из факторов при проведении оценки могут выступать экологические характеристики.

2. Осуществление мониторинга земель в Российской Федерации, создание информационной базы данных о состоянии земельных ресурсов позволят обоснованно судить о степени суммарного воздействия негативных процессов и явлений, определять закономерности в развитии и своевременно проводить диагностику и оценку этих процессов и явлений, разрабатывать меры по предупреждению и устранению последствий негативных влияний техногенного и природного характера, на более высоком качественном уровне осуществлять наблюдения за состоянием земель, их использованием и охраной. Тем не менее, теоретические и методологические основы мониторинга земель проработаны недостаточно, затрудняя полноценное осуществление его в рамках производственных работ.

3. Существующее экологическое нормирование и экологическое законодательство ориентировано на отдельные компоненты окружающей среды. Отсутствует стандартизированные методики оценки качества окружающей среды, в том числе состояния земель. Земли оцениваются в основном по экономическим показателям, основное внимание уделяется землям сельскохозяйственного назначения, а термин «земля» очень часто ассоциируется с понятием «почва». Тем не менее, например, в отраслях обрабатывающей промышленности земля функционирует только как пространственный операционный базис для размещения производства, а в добывающих отраслях, несмотря на то, что процесс производства тесно связан с землей, используются лишь полезные ископаемые, количество которых не зависит от плодородия почвы.

4. В структуре земельного фонда Ханты-Мансийского округа - Югры преобладают земли лесного фонда. Особенностью территории является маленький процент земель сельскохозяйственного назначения, что обусловлено в основном интенсивным развитием процессов заболачивания, которые распространены за счёт исключительной равнинности территории, обилия рек и озер.

5. Основные нарушения земель Среднего Приобья происходят за счет предприятий нефтегазовой промышленности. Нарушение земель происходят по большей части при геологоразведке и обустройстве месторождений. Высокая степень техногенного воздействия на территории округа определяется резко возросшим в последние годы уровнем аварийности на нефтепромыслах и трубопроводных системах. Существующие в настоящее время законодательные требования по рекультивации земель не обеспечивают своевременность восстановления ранее отработанных земель, зачастую экономические выгоды оказываются важнее выполнения экологических требований.

6. Использование земель недропользователями, затрагивая значительные площади, опирается на арендную форму земельных правомочий ограниченного срока, мало изменяя структуру категорий земель и угодий. При этом при расчёте арендной платы отсутствуют методики учета экологических факторов, также как и при определении кадастровой стоимости земель рассматриваемой территории.

7. Требованиями Российского и окружного законодательства, а так же лицензионных соглашений на территории месторождений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должен проводиться экологический мониторинг, осуществляющийся за счет собственных средств недропользователей, являясь элементом природоохранных мероприятий.

8. Предложена методика расчета интегрального показателя состояния земель на основе метода сводных показателей. В качестве критериев оценивания в работе были выбраны следующие: состояние поверхностных вод, почв, коэффициент площадной нарушенности. При этом для расчета первого и второго критерия также применена данная методика. Таким образом, интегральная оценка характеризуется многоуровневой структурой

В соответствии с наиболее разработанными классификациями загрязненности водных объектов были приняты шесть градаций качества вод и почв от «Очень чистых» (I класс) до «Очень грязных» (VI класс). При этом правая граница «Чистых» условий среды не превышает ПДК, а при их отсутствии фоновых значений характерных для данной территории. Максимальные значения класса качества «Очень грязные» ориентированы на региональные максимумы.

9. Данная методика опробована для оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений на примере четырёх лицензионных участков ОАО «Сургутнефтегаз» (крупнейшего недропользователя в Среднем Приобье). По коэффициенту площадной нарушенности все участки относятся к I классу качества («Очень хорошее»). На рассматриваемых участках интегральные показатели по классам качества вод и почв находится в пределах исходных (фоновых) показателей, относящихся к 1-Ш классам качества («Чистые» и «Умеренно загрязнённые»). Интегральный показатель состояния земель также лежит в пределах фоновых значений и относится к I и II классу качества («Очень хорошее» и «Хорошее»), при этом в период обустройства месторождений он повышается.

10. По результатам исследований предлагается дополнить существующую систему мониторинга лицензионных участков Ханты-Мансийского округа - Югры проведением мониторинга растительности. Для оценки состояния предлагается создавать постоянные пробные площади для учёта величины первичной продуктивности экосистем и видового разнообразия. Контроль возможно осуществлять с помощью космоснимков. Периодичность наблюдений зависит от степени техногенной нагрузки и планов недропользователей по дальнейшему освоению территории месторождения.

11. В список веществ и параметров, подлежащих обязательному исследованию при проведении мониторинга поверхностных вод автор рекомендует добавить концентрацию растворённого кислорода и содержание натрия. Вместо БПКполн., предлагается определять БПК5, так как в экологических исследованиях последний используется чаще. Предлагается включить в перечень наблюдаемых параметров расход воды (или уровень), так как возможны понижения расхода (уровня) воды и повышение за счет этого концентрации загрязняющих веществ.

12. В настоящее время, компаниям - недропользователям, работающим на территории Среднего Приобья необходимо обратить внимание на поиск и освоение новейших природо- и ресурсосберегающих технологий, выполнение плановых мероприятий по предотвращению загрязнения и рациональному использованию земельных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Барнева, Татьяна Анатольевна, 2011 год

1. Абашеева О.В., Осипов А.К. Мониторинг социально-экономического развития сельской местности региона: монография. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. - 196 с.

2. Аковецкий В.Г. Аэрокосмический мониторинг месторождений нефти и газа: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2008-454 с.

3. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Логос, 2000. — 354 с.

4. Аллаяров З.И., Соромотина О.В. Климатический потенциал самоочищения атмосферы в Тюменской области// Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Выпуск 2. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2006. - С. 67 - 78.

5. Атлас Тюменской области. Часть 1. М.: ГУГК, 1971

6. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа Югры. Том II. Природа. Экология. - Ханты-Мансийск - Москва, 2004. - 152 с.

7. Бабушкин А.Г. Гидрохимический мониторинг поверхностных вод Ханты-Мансийского автономного округа Югры / А.Г. Бабушкин, Д.В.Московченко, С.В.Пикунов. - Новосибирск: Наука, 2007. — 152 с.

8. Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменской области// Уч. пособие. Сред.-Урал.кн.изд-во,1996.-240с.

9. Барабошкина Т.А., Зилинг Д.Г. Методические подходы к оценке геохимического экологического состояния литосферы// Геоэкология №3, 2000. -С. 264-273.

10. Ю.Барков М.В. Оценка земли: экологический аспект// «Экореал» № 2(4), 2006. http://ecoreal.rU/content/view/l04/29/

11. П.Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических заведений. М.: Юристъ, 2000. - 688 с.

12. Бринчук М.М. Экологическое право: учеб. -М.: Юристъ, 2004. 670 с.

13. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. — М.: Недра, 1997. 483 с.

14. Н.Бурмистрова Т.В. Охрана окружающей природной среды: правовые основы и экологические нормы// Право и экономика №4 2000. С. 72 — 78.

15. Бухгалтер Э.Б., Наполов О.Б. Нормативное обеспечение проведения рекультивации нарушенных земель при строительстве магистральных газопроводов объектов ОАО «Газпром» // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе № 7, 2007. С. 2 - 4.

16. Варламов A.A. Земельный кадастр: В 6 т. Т.2. Управление земельными ресурсами. М.: КолосС, 2005. - 528 с.

17. Варламов A.A. Земельный кадастр: В 6 т. Т.4. Оценка земель. М.: КолосС, 2006. - 463 с.

18. Водный кодекс Российской Федерации ФЗ от 03.06.2006 N 74-ФЗ

19. Воробейчик Е.П., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: Наука, 1994. - 280 с.

20. Геохимия окружающей среды/ Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П.Янин и др. -М.: Недра, 1990.-335 с.

21. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985.-248с.

22. Гидрохимические исследования основных водотоков Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, ГУП НАД PH ХМАО, 2001. 89 с.

23. ГОСТ 26640-85 (CT СЭВ 4472-84) Земли. Термины и определения.

24. ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения».

25. ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 «Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений».

26. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007 году. М.: 2008. - 269 с.

27. Гу бай дул лин М.Г. Экологический мониторинг нефтегазодобывающих объектов. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2006. 184 с.

28. Джангиров Д.А. Основные направления и механизмы внедрения наилучших доступных технологий// Использование и охрана природных ресурсов в России №5, 2006. С. 114 - 120.

29. Дмитриев В.В., Фру мин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. СПб., 2004. - 294 с.

30. Дорожукова С.Л., Янин Е.П. Экологические проблемы нефтегазодобывающих территорий Тюменской области. М.: ИМГРЭ, 2004. - 56 с.

31. Другов Ю.С., Родин A.A. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов. С.-Пб., 2000. - 250 с.

32. Дубовик О.Л. Экологическое право: учеб. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 584 с.

33. Емельяиов А.Г. Комплексный геоэкологический мониторинг: Учебное пособие. Тверь, 1994. 88с.

34. Емельянова Т.А. Организация рационального использования и охраны земельных ресурсов северных территорий Российской Федерации (теория, методика, практика): Монография/ Т.А. Емельянова. М.: ГУЗ, 2004. - 324 с.

35. Земельный кодекс РФ. №137-Ф3 от 25.10.2001.

36. Израэль Ю.А. Кислотные дожди. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 269 с.

37. Израэль Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 48 с.

38. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 368 с.

39. Интегральная оценка экологического состояния и качества среды городских территорий//Алимов А.Ф., Дмитриев В.В., Флоринская Т.М., Хованов Н.В., Чистобаев А.ИУ/Под ред. А.К. Фролова. СПбНЦ РАН-СПб, 1999. - 253 с.

40. Иоганзен Б.Г. Природа поймы реки Оби// Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное освоение. Томск: Изд-во Томского университета, 1963. - С. 5-31.

41. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки: Учеб. для студ. вузов/ Анатолий Григорьевич Исаченко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 400 с.

42. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. -М.: Высш. школа, 1991. — 366 с.

43. Ишков А. Непочатый край работы над экологическим законодательством РФ// Нефть и капитал №8, 2006. С. 68 - 72.

44. Калинин В.M. Мониторинг природных сред: Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007. — 208 с.

45. Карлович И.А. Геоэкология: Учебник для высшей школы. — М.: Академический проект: Альма Матер, 2005. - 512 с.

46. Клименко И.А. Комплексное освоение ресурсов нефтяных месторождений. М. : Недра, 1991. - 117 с.

47. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации/ С.А.Боголюбов и др.; отв. ред. С.А.Боголюбов. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

48. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.

49. Концепция экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа Югры на период до 2020 года. Распоряжение Правительства автономного округа от 10.04.2007 № 110-рп.

50. Королёв В.А. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем: учебное пособие/ В.А.Королёв; Под ред. В.Т.Трофимова. -М.: КДУ, 2007. -416 с.

51. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Москва - Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

52. Лезин В.А. Реки и озёра Тюменской области (словарь-справочник). -Тюмень, 1995.-300 с.

53. Лёзин В.А., Тюлькова Л.А. Озёра Среднего Приобья. Тюмень.: Тюм-ГУ. 1994.-278 с.

54. Лукъянчиков Н.П., Антонов В.П. О развитии экологического нормирования// Использование и охрана природных ресурсов России №10, 2000. -С. 87 94.

55. Мазур И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1991 - 279 с.

56. Майстренко В.Н. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей/ В.Н. Майстренко, H.A. Клюев. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. - 323 с.

57. Малышкина Л.А., Ситников A.B., Михеев H.A. Производственный экологический мониторинг в ОАО «Сургутнефтегаз»// Нефтяное хозяйство №9, 2007. С. 102- 103.

58. Матвеев Н.И., Малышкина Л.А., Касаткин В.В. Комплексное решение задач экологической и промышленной безопасности в ОАО «Сургутнефтегаз»// Нефтяное хозяйство №3, 2005. С. 14 -16.

59. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.; Мысль, 1972. -303 с.

60. Многокритериальные географо-экологические оценки состояния и устойчивости природных и урбанизированных систем. // Александрова Л.В, Васильев В.Ю., Дмитриев В.В. и др.// Под ред. В.В. Дмитриева и Н.В.Хаованова. -М.: ВИНИТИ, 2000. 275 с.

61. Мовчан В.Н. Экология человека: Учеб. Пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2004. 292 с.

62. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учеб. пособие в двух частях: Часть 2. Специальная/ Ю.А. Афанасьев, С.А.Фомин, В.В. Меньшиков и др. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001 - 337 с.

63. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого -геохимический анализ Тюменской области.- Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998 112 с.

64. Московченко Д.В. Экологическое состояние рек Обского бассейна в районах нефтедобычи// География и природные ресурсы №1 2003. — С. 35 — 42.

65. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв: учебник/ Г.В.Мотузова, О.С.Безуглова. М.: Академический Проект: Гаудеамус, 2007.-237 с.

66. Недропользование в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре в 2005 г. — Тюмень Ханты-Мансийск, 2006. — 136 с.

67. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ классик, 2004. - 1456 с.

68. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 году. Обзор. Ханты-Мансийск, 2001. - 132 с.

69. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2001 году. Информационный бюллетень. — Ханты-Мансийск, 2002. 120 с.

70. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2004 году. Информационный бюллетень. - Ханты-Мансийск, 2005. - 114с.

71. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2005 году. Информационный бюллетень. - Ханты-Мансийск, 2006.-137с.

72. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. 24.07.2002 № 101-ФЗ.

73. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. -М.: ООО «Издательство ОНИКС»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2007. — 976 с.

74. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду: Учеб.пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 261 с.

75. Перельман А.И. Геохимия: Учеб. пособие для геолог, спец. ун-тов. — М.: Высш. школа, 1979. 423 с.

76. Петров K.M. Общая экология: взаимодействие общества и природы. СПб.: Химия, 1997. - 352 с.

77. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 208 с.

78. Положение о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости. Постановление Правительства Российской Федерации №418 от 19.08.2004

79. Постановление Правительства ХМАО-Югры № 466-п от 10.12.2004. Допустимое остаточное содержание нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

80. Природопользование: Учебник. Под ред. проф. Э.А. Арустамова. -М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2002. 276 с.

81. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. Под ред. В.Ф. Протасова. М.: Финансы и статистика, 1995 -528 с.

82. Разумовский В.М. природопользование: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 296 с.

83. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985.-212 с.

84. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник М.: Мысль, 1990.- 637 с.

85. Рекомендации по выделению групп типов леса подзоны северной тайги Среднего Приобья. М.: ВНИИЛМ, 1991. - 24 с.

86. Рекультивация нефтезагрязнённых земель. Методический регламент. Тюмень. 2000. 51 с.

87. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 15. Алтай и Западная Сибирь. Выпуск 2. Средняя Обь. JL: Гидрометеоиздат, 1972.-406 с.

88. Рядинский В.Ю. Оптимизация природопользования в нефтегазодобывающем регионе: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007. 252 с.

89. Садовникова JI.K.,Орлов Д.С. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении: Учеб. пособие/ Л.К.Садовникова, Д.С.Орлов, И.Н.Лозановская. 3-е изд., перераб. М.: Высш. шк., 2006. - 334 с.

90. Пб.Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник/ Под. Ред. В.Н. Лопатина, Н.Г. Рыбальского. М.: НИА- Природа, РЭФИА, 2001.-586 с.

91. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1998 367 с.

92. Солодовников А.Ю. Результаты экологического мониторинга природных сред территории новых месторождений ОАО «Сургутнефтегаз»/ Нефтяное хозяйство №2, 2007. С. 120 - 125.

93. Солодовников А.Ю., Даниленко Л.А., Хатту A.A., Соромотин А.М., Барнёва Т.А., Ивачёв И.В. Ландшафтные особенности и состояние природных сред территории деятельности НГДУ «Сургутнефть». // Нефтяное хозяйство №6, 2006.-С. 132-136.

94. Соромотин A.B. Техногенная трансформация природных экосистем таёжной зоны в процессе нефтегазодобычи (на примере Тюменской области). // Автореф. дис. докт. биол. наук. Тюмень, 2007. — 47 с.

95. Соромотин A.B. Экологические последствия различных этапов освоения недр на примере ХМАО// Нефть и капитал №8, 2006. С. 76 - 79.

96. Соромотин A.B. Экологические проблемы нефтегазодобычи в Западной Сибири// Вестник Тюменского государственного университета №3, 2005.-С. 137-145.

97. Справочник инженера по охране окружающей среды (эколога)// Под ред. Перхуткина В.П. М.: «Инфра-Инженерия», 2006. 864 с.

98. Сургутнефтегаз: снижение затрат и рост дивидендов// Нефтегазовая вертикаль № 13, 2006. С. 66 - 69.

99. Трофимов С.Я. Рекультивация и инвентаризация загрязненных земель// Экология производства №3, 2006. С. 56-59.

100. Управление земельными ресурсами: Учебное пособие/ Богданов В.Л., Гарманов В.В., Засядь-Волк В.В., Осипов Г.К.; Под ред. В.Л.Богданова, В.К. Константинова. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та 2008. - 173 с.

101. Хаустов А.П., Редина М.М. Охрана окружающей среды при добыче нефти. М.: Дело, 2006. - 552 с.

102. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. - 195 с.

103. Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. — Тюмень: Издательство Ю.Мандрики, 1998. 144 с.

104. Чижов Б.Е., Вавер В.И., Долингер В.А., Крупинин Н.Я., Пауничев Е.А. Лекции по рекультивации нефтезагрязнённых земель в Ханты-Мансийском автономном округе. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000. 84 с.

105. Шестерюк A.C. Основные тенденции и направления развития законодательства об охране окружающей среды Российской Федерации// Экологическое право №4, 2004. С. 20 - 26.

106. Шубаев Л.П. Сургутское Полесье Западно-Сибирской низменности. -Изв. ВГО СССР, 1956, т. 88, вып. 2. С. 167-169.

107. Экологическая экспертиза: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заве-дений/В.К. Донченко, В.М. Питулько, В.В. Растоскуев и др.; Под ред. В.М. Пи-тулько. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 480 с.

108. Экологический отчет-2005. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2006. — 36 с.

109. Экологический отчет-2006. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2007. — 43 с.

110. Экологический отчет-2007. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2008. 28 с.

111. Экологический отчет-2008. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2009. 36 с.

112. Экологический отчет-2009. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2010. — 36 с.

113. Экологический словарь: Авторы-составители: С.Делятицкий, И. Зай-онц, JI. Четков, В. Экзарьян. М.: Конкорд Лтд-Эко. пром., 1993. 202 с.

114. Югория. Энциклопедия Ханты-Мансийского автономного округа. -Ханты-Мансийск, 2000. т. 1. 399 е.; т.2. - 431с.; т.З. - 381 с.

115. Яковлев A.C., Березин П.Н., Шоба С.А. Проблемы экологического нормирования и землепользование в России// Использование и охрана природных ресурсов России № 10, 2001. С. 50-52.

116. Яковлев A.C., Семиколенных A.A. Перспективы охраны и нормирования качества почвы // Экология производства №5, 2007. С. 44 - 48.

117. Определения понятия «мониторинг»

118. Автор, год Мониторинг — это:

119. Ю.А.Израэль, 1984 система наблюдений, оценки и прогноза состояния природной среды, не включающая управление качеством окружающей среды

120. Н.П.Герасимов, 1985 система наблюдения, контроля и управления состоянием окружающей среды, осуществляемая в различных масштабах, в том числе глобальном

121. Г.В.Стадницкий, А.И.Родионов, 1988 система наблюдений за изменениями состояния среды, вызванными антропогенными причинами, которая позволяет прогнозировать развитие этих изменений.

122. Советский энциклопедический словарь, 1989 наблюдение, оценка и прогноз состояния окружающей среды в связи с хозяйственной деятельностью человека

123. Н.Ф.Реймерс, 1990 слежение за состоянием окружающей человека природной среды и предупреждение о создающихся критических ситуациях, вредных или опасных для здоровья людей и др. живых организмов

124. В.В.Алексеев и ДР., 1991 процесс контроля жизненно важных характеристик и выявления тенденций развития различных явлений

125. Экологический словарь, 1993 система долгосрочных наблюдений, оценки, контроля и прогноза состояния и изменения объектов

126. А.Г.Емельянов, 1994 сложная информация система, включающая наблюдения за состоянием окружающей природной среды, его оценку и прогнозирование

127. В.Ф.Протасов, А.В.Молчанов, 1995 слежение за какими-то объектами или явлениями

128. К.М.Петров, 1997 наблюдение и контроль за изменениями состояния окружающей среды под влиянием человеческой деятельности, предупреждение о явлениях, неблагоприятных для жизни, здоровья и производственной деятельности людей

129. А.П.Камышев, 1999 система оперативного контроля за состоянием компонентов природно-технических систем и управления ими на всех этапах создания и функционирования сооружений, начиная от пред-проектных разработок до реконструкции

130. М.М.Бринчук, 2000 система долгосрочных наблюдений, оценки и прогноза состояния окружающей среды и его изменений

131. О.М.Ермилов и др., 2002 систематическое отслеживание динамики параметров системы в ходе ее эволюции

132. В .М.Разумовский, 2003 система регулярных длительных наблюдений в окружающей среде, дающая информацию о ее состоянии1. Автор, год Мониторинг

133. М.М.Голубчик, С.П.Евдокимов, 2003 информационная система, основные задачи которой — наблюдение и оценка состояния природной среды под влиянием антропогенных воздействий с целью рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды

134. В.Н.Майстренко, 2004 система непрерывных наблюдений, измерений и оценки состояния окружающей среды в соответствии с заранее подготовленной научно обоснованной программой

135. Новый энциклопедический словарь, 2004 комплексная система наблюдений за состоянием окружающей среды (атмосферы, гидросферы, почвенно-растительного покрова и др.) с целью ее контроля, прогноза и охраны

136. Экологическая экспертиза (В.К. Донченко, В.М.Питулько и ДР.), 2004 проведение наблюдений (измерений) на закрепленной сети точек (маршрутов) по заданной программе и с заданной периодичностью для оценки состояния окружающей среды и прогноза его изменения

137. В.В.Козин, В.А.Петровский, 2005 система долгосрочных наблюдений, оценки, контроля и прогноза состояния и изменения объектов

138. Т.А.Трифонова и др., 2005 разнообразные системы наблюдений за изменениями состояния окружающей среды в пространстве и во времени, вызванные антропогенными причинами, и позволяющие оценивать и прогнозировать развитие этих изменений

139. Л.К.Садовникова и др., 2006 система наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под влиянием антропогенных воздействий

140. А.А.Околелова, 2007 система наблюдений с последующей оценкой и прогнозом состояния природной среды

141. Экология, 2007 (Под ред. А.Г.Милютина) наблюдение (слежение), контроль, оценка и прогноз, осуществляемые по определённой системе с использованием технических средств с целью предупреждения и принятия превентивных мер

142. Источник: составлено автором по литературным источникам

143. Классификации мониторинга по различным принципам.

144. Автор, год Принцип классификации мониторингапо объектам: по масштабу: по методам: по факторам и источникам воздействия на ОС:

145. Емельянов А.Г., 1994 природных компонентов (сред) - геосистемный (ланд-шафтно-экологический) - локальный (импактный) - региональный - глобальный - национальный - аэрокосмический - геохимический - геофизический - индикационный - картографический

146. Автор, год Принцип классификации мониторингапо объектам: по масштабу: по методам: по факторам и источникам воздействия на ОС:

147. Автор, год Принцип классификации мониторингапо объектам: по масштабу: по методам: по факторам и источникам воздействия на ОС:

148. Реймерс Н.Ф., 1990 экосистемный - компонентный - базовый (фоновый) - глобальный - региональный - импактный - дистанционный (авиационный, космический) - окружающей человека среды - автор отмечает невозможность проведения мониторинга за каждым веществом

149. Источник: составлено автором по литературным источникам.

150. Основные способы оценки качества компонентов природной среды и природных систем

151. Показатель Принцип расчета Примечание Характеристика загрязнения1. Атмосферный воздух

152. Показатель Принцип расчета Примечание Характеристика загрязнения

153. Е родолжение приложения 3

154. Показатель Принцип расчета Примечание Характеристика загрязнения

155. Коэффициент донной аккумуляции с КДА = с ^вода СДо концентрация веществ в донных отложениях; Свода - концентрация этих же химических ингредиентов в воде1. Почвы

156. Коэффициент нарушенное™ ландшафта К„ 8н/80 8„ площадь нарушений; 80 - общая площадь ландшафта К„>0,8 полная (очень сильная); 0,8>КН>0,5 сильная; 0,5>К„>0,3 средняя; 0,3>К„>0,1 слабая; К„<0,1 ненарушенная

157. Е родолжение приложения 3

158. Показатель Принцип расчета Примечание Характеристика загрязнения

159. Источник: составлено автором по: Дмитриев, Фрумин, 2004; Дмитриев и др., 2005; Емельянов, 1994; Камышев, 1999; Меньшиков, Савельева, 2000; Методические указания, 1995; Природопользование, 2006; Опекунов, 2006; Хаустов, Редина, 2006.-о

160. Бонитировка почв Качественная Экономическая Кадастровая

161. По А.А.Варламову (2006) с добавлениями автора

162. Крупнейшие недропользователи, имеющие лицензии на территории Ханты-Мансийского автономного округа Югры

163. Холдинг Количество лицензий Крупные нефтедобывающие компании, предприятия-недропользователи Осно вные районы деятельности компаний на 01.01.2008 г. ¡административные районы автономного округа)

164. Сур гутск ий Нижне вартов ский Нефте юганс кий Ханты-Манси йский Октяб рьский Конди некий Совет ский Белоя рский Бере зов ский

165. Долгосрочные Краткосрочные

166. Крупные нефтя-ные компании (ВИНКи), всего 268 43

167. ОАО НК «Лукойл» 66 20 ОАО «РИТЭК» + + + +

168. ООО «Лукойл-Западная Сибирь» + + +1. ЗАО «Лукойл-АИК» + 1. ЗАО «Турсунт» +

169. ОАО «ТНК-ВР-Холдинг» 40 4 ОАО «Корпорация Югранефть» +1. ОАО «Варьеганнефтегаз» +

170. ОАО «ТНК-Нягань» (до 1999 г. ОАО «Кондпетролеум») + + +

171. ОАО «Самотлорнефтегаз» (до1999 г.-ОАО «Пижневартовскнефтегаз») +

172. ОАО «НижневартовскоеНП» (до 1999 г. ОАО «Нижневартовскнефтегаз») +

173. ОАО «Тюменьнефтегаз» + + +о •<1

174. Холдинг Количество лицензий Крупные нефтедобывающие компании, предприятия-недропользователи Осно вные районы деятельности компаний на 01.01.2008 г. (административные районы автономного округа)

175. Сур гутск ий Нижне вартов ский Нефте юганс кий Ханты-Манси йский Октяб рьский Конди некий Совет ский Белоя рский Бере зов ский

176. Долгосрочные Краткосрочные

177. ОАО «ТНК-Нижневартовск» (до 1999 г. ОАО «Черногорнефть») +1. ОАО СП «Ваньеганнефть» + 1. ОАО «Тюменская НК» 1. ОАО «ТНК-ВР технологии»

178. ОАО НК «ЮКОС» 11 0 ОАО «Томскнефть» ВНК» + +

179. ОАО НК «Роснефть» 26 0 ОАО «Юганскнефтегаз» + + +

180. ОАО «Сургутнефтегаз» 62 19 ОАО «Сургутнефтегаз» + + +

181. ОАО НК «Русснефть» 18 0 ОАО «Варьеганнефть» +1. ООО СП «Белые ночи» + 1. ООО СП «Черногорское» +

182. ОАО «Аганнефтегазгеология» + + +1. ОАО «Мохтикнефть» +

183. ООО «Западно-Малобалыкское» +

184. ЗАО «Арчнефтегеология» +

185. ОАО НТК «Славнефть» 29 0 ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» + +оо

186. Холдинг Количество лицензий Крупные нефтедобывающие компании, предприятия-недропользователи Осно вные районы деятельности компаний на 01.01.2008 г. 'административные районы автономного округа)

187. Сур гутск ий Нижне вартов ский Нефте юганс кий Ханты-Манси йский Октяб рьский Конди некий Совет ский Белоя рский Бере зов ский

188. Долгосрочные Краткосрочные

189. ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» +

190. ОАО «Славнефть-Нижневартовск» +1. СП ЗАО «Соболь» +

191. ОАО НК «Сибнефть» 8 0 ОАО НК «Сибнефть-Югра» + +

192. ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» +1. ООО «Заполярнефть» +

193. ОАО АНК «Башнефть» 3 0 ОАО АНК «Башнефть» +

194. ОАО «Газпром» 5 0 ОАО «Тюментрансгаз» +

195. Мелкие и средние компании, всего 35 731. ОАО «Негуснефть» + 1. ОАО НК «Магма» + 1. АО «ИНГА» +

196. ОАО «СИНКО-Нижневартовское НП» (до 2000 г. ОАО «СИНКО») +1. ОАО «Транс-ойл» +

197. Салым Петролеум Девеломент +1. VO

198. Холдинг Количество лицензий Крупные нефтедобывающие компании, предприятия-недропользователи Осно вные районы деятельности компаний на 01.01.2008 г. административные районы автономного округа)

199. Сур гутск ий Нижне вартов ский Нефте юганс кий Ханты-Манси йский Октяб рьский Конди некий Совет ский Белоя рский Бере зов ский

200. Долгосрочные Краткосрочные

201. Ханты-Мансийская нефтяная корпорация ОАО «ХантымансийскНГГ» + + + +

202. ОАО «Назымгеодобыча» + + +1. ОАО «Пайтыхойл»

203. Итого по ХМАО-Югре 303 116

204. Составлено автором по материалам периодической печати; Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа Югры.н-* 00 О

205. Техногенное воздействие на окружающую среду на разных этапах освоения нефтегазовых месторождений

206. Основные виды нагрузок Техногенное воздействие

207. Поисково-разведочные работы

208. Эксплуатация местороэ/сдения. Нормальный режим эксплуатации

209. Эксплуатация месторождения. Аварийный режим эксплуатации

210. Ликвидация месторождения (послеэксплуатационный период)

211. Нерекультивированные разливы нефти, брошенные буровые амбары и полигоны хранения отходов, подтекающие скважины с разрушенным устьем. Нефте-водо-газо- проявления на устье законсервированных или ликвидированных скважин.

212. Составлено автором по: Солнцева, 1998; Ермилов, Грива, Москвин, 2002; Соромотин, 2005,2006; Хаустов, Редина, 2006.00

213. Нефтяные и газовые скважины Размеры земельных участков для нефтяных и газовых скважин отводимых во временное пользование, гана период бурения скважин (краткосрочное) на период эксплуатации скважин (долгосрочное)1. А. Разведочные скважины

214. При бурении буровыми установками с дизельным приводом:а) установками грузоподъемностью от 125 до 200 т с вышкой высотой 53 м 2,5 б) то же, с вышкой высотой 41м 2,0 в) установками грузоподъемностью от 75 до 80 т 1,7

215. При бурении буровыми установками с электрическим приводом:а) установками грузоподъемностью от 125 до 200 т с вышкой высотой 53 м 2,2 б) то же, с вышкой высотой 41м 2,0 в) установками грузоподъемностью от 75 до 80 т 1,6

216. При бурении разведочных скважин, где могут быть вскрыты газовые пласты, независимо от типа буровой установки и высоты вышки 3,5

217. При структурно-поисковом бурении передвижными буровыми установками 0,5

218. Б. Эксплуатационные скважины

219. При бурении буровыми установками с дизельным приводом:а) установками грузоподъемностью от 125 до 200 т с вышкой высотой 53 м 2,1 0,36б) то же, с вышкой высотой 41м 1,9 0,36в) установками грузоподъемностью от 75 до 80 т 1,7 0,36

220. При бурении буровыми установками с электрическим приводом:а) установками грузоподъемностью от 125 до 200 т с вышкой высотой 53 м 2,0 0,36б) то же, с вышкой высотой 41м 1,8 0,36

221. При бурении скважин на газовых и газокон-денсатных месторождениях, независимо от типа буровой установки и высоты вышки 3,5 0,36

222. При бурении куста скважин к размерам земельных участков, приведенным в позициях 5, 6 и 7 таблицы, на каждую последующую скважину в кусте (кроме первой) должно добавляться 0,2 0,1

223. При бурении артезианских скважин:а) в напорном водоносном горизонте 0,5 0,5б) в безнапорном водоносном горизонте 0,8 0,8

224. Источник: СН 459-74 «Нормы отвода земель для нефтяных и газовых скважин»).185