Геоэкологическое и экогеохимическое состояние геологической среды Южно-Минусинской котловины: Республика Хакасия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Архипов, Александр Леонидович

• Архипов, Александр Леонидович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Архипов, Александр Леонидович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЙОНА

1.1 Геоморфологические особенности

1.2 Природные воды

1.3 Климатические условия

1.4 Почвы, животный и растительный мир

1.5 Экономика района

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБЪЁМЫ ВЫПОЛНЕНЫХ РАБОТ

2.1 Исследование почв

2.2 Исследование подземных и поверхностных вод

2.3 Исследование донных отложений

2.4 Исследование экзогенных процессов

2.5 Статистическая обработка данных

2.6 Построение и визуализация картосхем

ГЛАВА 3 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРОЦЕССЫ

3.1 Геологическое строение

3.1.1 Стратиграфия

3.1.2 Магматические образования

3.1.3 Тектоника

3.1.4 Полезные ископаемые

3.2 Быстропротекающие геологические процессы

3.2.1 Экзогенные геологические процессы

3.2.1.1 Эоловые процессы

3.2.1.2 Эрозионно-аккумулятивные процессы водных потоков 5 0 3.2.1.3 Гравитационные процессы

3.2.1.4 Карстообразован ие

3.2.1.5 Деятельность болот и озёр, солончаки

3.2.2 Антропогенез

3.2.3 Эндогенные геологические процессы

ГЛАВА 4 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И ЭКОГЕОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

4.1 Структура почвенного покрова

4.2 Экогеохимические особенности почв

4.2.1 Распределение микроэлементов и тяжёлых металлов в почвах

4.2.2 Распределение радиоактивных элементов в почвах

4.2.3 Антропогенная нагрузка на почвы Южно-Минусинской котловины

ГЛАВА 5 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И ЭКОГЕОХИМИЧЕСКОЕСОСТОЯНИЕ

ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

5.1 Поверхностные воды 114 5.1.1 Общая характеристика и гидрогеохимия поверхностных водотоков

5.1.2 Общая характеристика и гидрогеохимия озёр

5.1.3 Донные отложения поверхностных вод 138 5.2 Подземные воды и их гидрогеохимия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическое и экогеохимическое состояние геологической среды Южно-Минусинской котловины: Республика Хакасия»

Настоящая работа посвящена рассмотрению геоэкологического состояния геологической среды Южно-Минусинской котловины (Республика Хакасия). Изучаемая территория характеризуется уникальными природными условиями, что обусловлено рядом особенностей: удалённость от морей и океанов, расположение горного обрамления, благоприятное направление преобладающих ветров и т.д. Всё это привело к развитию сельского хозяйства, а богатые минеральные ресурсы - к развитию промышленности. В то же время, интенсивная деятельность человека, в сочетании с природными процессами, изменяют геологическую среду, и чаще всего не в лучшую сторону.

Актуальность работы определяется тем, что в последнее время намечается тенденция к увеличению негативного влияния на геологическую среду в результате антропогенного воздействия, как на локальном уровне, так и на региональном. Этот вопрос стал подниматься давно. В работах Ф.В. Котлова [1978], Ю.Е. Саета [1990], H.A. Ясманова [1993], В.Т. Трофимова [1997, 2003, 2007], Б.И. Кочурова [2003] и многих других авторов довольно детально рассмотрены основные проблемы геоэкологии.

На территории Южно-Минусинской котловины находятся различные уни-кальные природные объекты (бессточные солёные озёра, ареолы распространения редких растений, места гнездования перелётных птиц и т.п.), которые подвержены антропогенному воздействию, и если не вести контроль за их состоянием, то они могут исчезнуть. Основным источником антропогенного загрязнения является промышленный и сельскохозяйственный комплекс. Несмотря на снижение в 90-х годах прошлого столетия темпов роста экономики в стране в целом, а по некоторым отраслям полной остановки производства, негативное влияние на геологическую среду Южно-Минусинской котловины не снизилось. Угольные карьеры и шахты, добыча железной руды, Саянский алюминиевый завод и т.д. - вот неполный перечень предприятий, которые интенсивно развивались и продолжают развиваться [Худяков и др., 2006]. Не стоит сбрасывать со счетов и такие крупные объекты, созданные в советский период, как водохранилища и гидромелиоративные системы. Но загрязнение территории происходит не только на локальном уровне. Радиоактивные следы от испытания ядерного оружия прослеживаются и на территории Южной Хакасии.

Многочисленные исследования экологического состояния чаще всего проводятся вокруг источников потенциального загрязнения. Также исследованию подвергаются выборочные объекты природной среды (почвы, воды, атмосфера). Рассмотрение же экологической проблемы на региональном уровне проводится редко и не в полном объёме. В связи с этим необходим глубокий и всесторонний анализ проблемы.

Цель и задачи работы. Целью данной работы был анализ современного экологического состояния геологической среды Южно-Минусинской котловины и в частности:

- оценка современного состояния различных объектов геологической среды (почвы, подземные и поверхностные воды) и влияния экзогенных геологических процессов;

- выявление природных и антропогенных источников загрязнения геологической среды;

- выделение районов с опасными и неблагоприятными природными и антропогенными факторами.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) Оценить интенсивность современных экзогенных и эндогенных геологических процессов.

2) Изучить характер распределение микроэлементов, тяжёлых металлов и радионуклидов в почвах.

3) Изучить характер распределение микроэлементов и тяжёлых металлов в донных отложениях, а также в поверхностных и подземных водах.

Объекты и методы исследований. В основу диссертационной работы положены результаты исследований по изучению различных компонентов природной среды ЮжноМинусинской котловины Хакасской научной экспедицией Томского государственного университета в 1995-2001 гг., в работе которой автор принимал непосредственное участие и является соавтором 4-х научно-производственных отчётов по данной тематике.

Объектами исследований явились следующие компоненты геологической среды: почвы, донные отложения, поверхностные и подземные воды, из которых было отобрано и проанализировано различными методами около 1500 образцов (см. главу 2).

Исследования проводились по х/д № 277 «Оценка состояния природных ресурсов и создание экологического атласа территории Республики Хакасия», х/д № 284; 3-Т «Исследование рапы минеральных озёр и солончаков Республики Хакасия с целью оценки особенностей распределения редких щелочей, галогенных и сопутствующих элементов (литий, рубидий, цезий, бром, бор, фтор)», а также в рамках научно-технической программы: «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники» подпрограмма: 007 «Научные исследования высшей школы по экологии и рациональному природопользованию (Регистрационный номер проекта / НИР :06.01.12., по гранту ПЧТАБ 97-0519).

Научная новизна работы состоит в том, что:

- дана геоэкологическая оценка экзогенным быстропротекающим процессам;

- дана геохимическая характеристика почвенного покрова, подземных и поверхностных вод на региональном уровне;

- впервые рассчитаны региональные коэффициенты концентрации для всех типов почв, а для основных типов почв (чернозёмов обыкновенных, чернозёмов выщелоченных и каштановых) рассчитаны региональные кларки;

- сформирована информационно-картографическая база данных для решения задач федерального и регионального уровня.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследований при создании региональной компьютерной базы данных, прогнозировании ближайших и отдаленных последствий антропогенного воздействия. Полученные результаты могут быть применены при геоэкологическом мониторинге состояния природной среды с возможным определением медицинских, санитарных, зо-отехнических и других проблем, возникших в зонах загрязнения. Результаты могут быть также использованы в сфере принятия управленческих решений организациями республиканского, федерального и международного уровней.

Материалы исследований переданы и используются Госкомитетом по охране окружающей среды Республики Хакасия, а также в образовательном процессе Томского государственного университета по специализациям «Экологическая геология» и специальности «Геоэкология» 030 и Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова по специальности «Экология природных комплексов».

Защищаемые положения:

1. Экзогенные геологические процессы (ЭГП) на региональном уровне проявляются повсеместно и представлены дефляцией и корразией. Эрозионно-аккумулятивные, гравитационные, карстообразующие процессы, а также заболачивание и засоление проявлены локально и зависят от геологических и геоморфологических особенностей территории. Экологическое состояние всей территории по влиянию ЭГП можно оценить как условно удовлетворительное, и лишь на отдельных участках интенсивного развития отдельных ЭГП - неудовлетворительное.

2. Геохимические особенности распределения элементов в почвах Южно-Минусинской котловины позволили разделить их на четыре группы с различным уровнем концентрации. t

Это даёт возможность выделить Южно-Минусинскую геохимическую область с дефицитом Sn, Be, Мп, Ga, Y, Zr и с избыточным содержанием Zn, Mo, Си, V, Li, Yb, Pb и Sc.

3. Экогеохимическое состояние почвенного покрова на региональном уровне характеризуется стабильным распределением микроэлементов, что дает возможность на базе представительных выборок впервые рассчитать стандарт {региональный кларк) трёх основных почв региона: обыкновенных чернозёмов, южных чернозёмов и каштановых почв.

4. Содержание макро- и микрокомпонентов природных вод на региональном уровне достаточно стабильно и хорошо согласуется с кларками СЛ. Шварцева [1998]. Повышенные концентрации поллютантов на локальном уровне в природных водах контролируются не только природными (засоление), но и антропогенными факторами (горнорудные предприятия, СаАЗ). Экологическое состояние природных вод ЮжноМинусинской котловины оценивается как удовлетворительное, а по отдельным показателям в локальных точках достигает уровня кризисной и даже катастрофической ситуации.

Публикации и апробация работы. Результаты работы, полученные автором, докладывались на научных форумах и конференциях различного уровня: Научной конференции, посвященной 120-летию Томского государственного университета (Томск, 1998); 111 Международного научного симпозиума студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика М.А. Усова (Томск, 1999); XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1999); Южно-сибирской Международной научной конференции студентов и молодых ученых (Красноярск, 2000); 111 Международном совещании «Геохимия биосферы» (Ростов-на-Дону, 2001); VI Международной экологической конференции студентов и молодых ученых «РИО+Ю: Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития» (Москва, 2002); III Всероссийской научной конференции «Современные проблемы почвоведения и оценка земель Сибири» (Томск, 2005); IV Международной научно-технической конференции (Красноярск, 2006); VIII Научной конференции по тематической картографии «Геоинформационное картографирование для сбалансированного территориального развития» (Иркутск, 2006); Международной научной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения академика К.И. Лука-шёва (Минск, 2007). По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, из них I в издании, рекомендуемом ВАК.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения, общим объёмом 215 страниц, в том числе 36 таблиц, 25 рисунков и 5-ти приложений, содержащих 21 таблицы и 24 рисунка. Список литературы содержит 116 наименований: 106 опубликованных, в том числе 2 на иностранном языке и 13 фондовых источников.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Архипов, Александр Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных эколого-геологических и эколого-геохимичееких исследований Южно-Минусинской котловины определено состояние отдельных компонентов геологической среды - почвенного покрова, природных вод, а также степень развития экзогенных и эндогенных геологических процессов. Основные выводы заключаются в следующем:

1. Преобладающими экзогенными (рельефообразующими) процессами на территории котловины являются эоловые, эрозионные, а в некоторых областях процессы карстообразования, заболачивания и засоления. Их интенсивность напрямую зависит как от геологического и геоморфологического строения, так и от климатических факторов, обусловленных географическим положением котловины.

2. По характеру и интенсивности эоловых процессов, экологическое состояние Южно-Минусинской котловины можно охарактеризовать как условно удовлетворительное, а на отдельных участках (развитие перевеваемых песков и т.п.) - неудовлетворительное.

3. Значительную часть территории исследования по пространственному и временному признаку развития эрозионных процессов можно отнести к классу условно-удовлетворительного состояния, и только аллювиально-аккумулятивные участки относятся к классу удовлетворительного состояния. При антропогенной нагрузке (в частности, увеличение интенсивности сельскохозяйственного освоения - распахивание почвенно-растительного горизонта, сенокосы и пастбища) скорость оврагообразования может резко возрастать.

4. Процессы карстообразования, заболачивания и засоления взаимосвязаны между собой, и тесным образом связаны с геологическим строением, но проявляются на локальных участках. В настоящее время показатель состояния эколого-геологических условий по количеству поверхностных форм карста и по интенсивности развития соответствует удовлетворительному состоянию. Геологическая деятельность озер, болот и солончаков заключается, в основном, в аккумуляции. Негативное воздействие оказывают преимущественно солончаки. По площадному и временному показателю большую часть территории можно отнести к условно-удовлетворительному классу, а на локальных участках - к неудовлетворительному.

5. По критерию сейсмической интенсивности, предложенной В.Т. Трофимовым и Д.Г. Зиллингом, территорию Южно-Минусинской котловины следует отнести к зоне кризиса (сейсмическая интенсивность 6-8 баллов), что предусматривает специальные меры инженерной защиты.

6. Изучение эколого-геохимического состояния почвенного покрова Южно

Минусинской котловины позволили выделить четыре группы элементов по соотношению регионального коэффициента концентрации (Крег) и кларка концентрации (К):

1 - элементы высокой концентрации - Zи, Мо, Си, V, Ы, УЬ, РЬ и 5с;

2 - элементы околокларковой концентрации и высокой концентрации в некоторых типах почв - Со, Ва и 5У;

3 - элементы околокларковой концентрации - Р, 77, М, и

4 - элементы очень низкой концентрации - 5я, Ве, Мп, (7а, У и Zл

Таким образом, Южно-Минусинская котловина представляет собой биогеохимическую провинцию с дефицитом элементов 4 группы и с избыточным содержанием 1 группы.

7. Значительное количество анализов (782 пробы) из преобладающих почв исследуемой территории - чернозёмы южные, чернозёмы обыкновенные и каштановые — и их равномерное распределение по площади позволило определить региональные кларки концентрации (табл. 4.13), приняв за них средние содержания, учитывая однородное распределение элементов.

Геохимическая специфика для этих типов почв определяется природными условиями (геохимическим составом почвоподстилающих горных пород) и заключается в низкой концентрации Ве, Бп, ва, Ъх, Мп, У и повышенной концентрации V, 1л, РЬ, Ъх\, УЬ, Бс и Си по отношению к мировым кларкам. Кроме того, в обыкновенных чернозёмах повышены концентрации Бг и Ва, а в чернозёмах южных и каштановых - Со.

8. Содержание урана и тория в почвах Южно-Минусинской котловины вполне сопоставимо с мировыми стандартами, за исключением аномально большого количества урана (до 40 мг/кг) в солончаках. Распределение содержания тория в почвах коррелируется с ураном и соответствует кларку содержания в почвах.

9. Аномалии, выделенные по суммарному показателю загрязнения (СПЗ), носят локальный и точечный характер со значениями выше 32 (высокий уровень загрязнения) в котловинах солёных озёр, а от 16 до 32 в районах угледобычи и в окрестностях селитебных зон (Приложение 1).

10. Гидрогеохимические исследования естественных и искусственных водотоков выявили положительную корреляцию между главными ионами и общей минерализацией, которая колеблется от 0,003 до 6,48 г/л, при среднем значении 0,415 г/л. Ведущие компоненты большинства проанализированных проб только в некоторых случаях превышают кларковые концентрации и ПДК, что обусловлено сочетанием геологического, геоморфологического и климатического факторов. Выявлена закономерность вариации значений жёсткости вод и их общей минерализации, которая повышается от предгорных областей к центральным частям степей и сопровождается заметными колебаниями соотношений ведущих анионов и катионов, а также повышенными концентрациями некоторых тяжёлых металлов (1л, Бг, Мо, и) и ряда редких и редкоземельных элементов - Ьа, Бс, Юз, А£, Сэ, Т1.

11. Воды из рек левобережья Абакана и Енисея имеют высокие надкларковые содержания П. Сг, V, в меньшей степени Со и Мп вне зависимости от значений общей минерализации, что косвенно свидетельствует о неравновесном характере геохимической обстановку в системе вода-порода в данном конкретном районе.

12. Выявленные в единичных пробах надкларковые концентрации РЬ, Нё, Аз, БЬ и Ъл, а также повышенные значения перманганатной окисляемости (до 22,4 мгОг/л), вероятно связаны с антропогенной деятельностью (эксплуатация горнорудных и сельскохозяйственных объектов).

13. Для озёрных вод общая минерализация колеблется от 0,18 до 53,5 г/л. Наблюдается устойчивая корреляционная зависимость основных анионов и катионов от значений общей минерализации. Пресные озёра распространены в предгорьях, минерализованные - в степных зонах, несущих в себе признаки эвапоритовых обстановок в условиях аридного климата. Высокая продуктивность органического вещества приводит к повышенным значениям перманганатной окисляемости (до 44 мгОг/л), что ни как не связанно с антропогенными нагрузками, а имеет естественный (природный) характер.

14. Повышенные концентрации в озёрных водах таких элементов, как 1л, в г, Вг, I является вполне естественным для солёных водоёмов, экологическое состояние которых нельзя оценивать по нормативам ПДК для пресных питьевых вод. Ано-' мальные содержания Б (в 50 % случаев), вплоть до 38 ПДК в озере Терпекколь и А1 (до 15,3 ПДК в озере Хызылколь) характеризуют акватории таких озёр как Хамысколь, Усколь, Терпеколь (по содержанию Р) и Хызылколь, Берёзовое, Новотроицкое, Сосновое, Трёхозерки (по А1) как зоны с кризисной и катастрофической экологической ситуацией. Высокие концентрации данных поллютантов в большинстве случаев связаны с деятельностью Саянского алюминиевого завода.

15. Концентрации элементов в донных отложениях повторяют выявленные закономерности для почв Южно-Минусинской котловины. Превышения над средними содержаниями единичны и незначительны, что может говорить о низкой антропогенной нагрузке на водные объекты котловины.

16. Изучение химического состава подземных вод выявило, что опробованные источники относятся к пресным, лишь три из них слабоминерализованы (до 2,67 г/л). Пресные источники удовлетворяют нормативам ПДК, разработанным для хозяйственно-питьевого водоснабжения, а в слабоминерализованных водах в несколько повышенных концентрациях отмечаются сульфат- и хлорид-ионы (до 2,8 ПДК).

17. Концентрации тяжёлых металлов и микроэлементов в подземных водах, за исключением отдельных элементов, имеют околокларковые значения и лишь в неt которых пробах обнаружены высокие концентрации таких элементов, как Li, Вг и Sr. Надкларковые концентрации As обнаружены в 4-х пробах (максимальная в 8,7 раза выше кларка). Эти значения превышают также ПДК в несколько раз. Аномально высокие концентрации Cd (до 6,67 ПДК) содержатся в пробах подземных вод горно-таёжных ландшафтов Таштыпского района. Природа высоких содержаний As и Cd не ясна и требует дальнейших исследований.

Полученные результаты свидетельствуют в пользу удовлетворительного состояния геологической среды в региональном плане, но на локальном уровне во всех изученных объектах имеются участки с неудовлетворительной, кризисной и даже катастрофической экологической обстановкой, требующей соответствующих мер по стабилизации данной ситуации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Архипов, Александр Леонидович, 2011 год

1. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000. - 627 с.

2. Альтер С.П. Ландшафтно-геоморфологическая карта Южно-Минусинской впадины и ее горного обрамления. Сиб. геогр. сб., 1974. - №9. - С. 5-34. •

3. Антонов И.С., Чарков С.М., Градобоев H.A. и др. Мониторинг фторидного состояния агроэкосистем в зоне деятельности Саяногорского алюминиевого завода / Под. ред кбн Н.А Чаркова. Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова, 2006.- 142 с.

4. Арбузов С.И., Ершов В.В., Рихванов Л.П. и др. Редкометальный потенциал углей Минусинского бассейна. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2003. -347 с.

5. Булатов A.A., Дубовик Н.Е., Борисюк Г.А. и др. Минерально-сырьевые ресурсы Республики Хакасии. Состояние и перспективы развития / Под ред. A.A. Булатова. -Абакан: 2008. 140 с.

6. Виноградов В.В., Орлов В.А., Снакин В.В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России// Изв. РАН. Сер. Географическая. 1993. - №5. -С. 77-89.

7. Гавшин В.М. Радиогеохимическая специфика крупных осадочных бассейнов Западной и Средней Сибири // Геология и радиогеохимия средней Сибири. Новосибирск:. Наука, 1985.-С. 173-192.

8. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 200 ООО. Издание второе. Лист N-46 -XX Абакан. - Объяснительная записка. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 1998.

9. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 200 ООО. Издание второе. Лист N-46 -XX Абакан. - СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, - 1998.

10. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 ООО ООО (новая серия). Лист N-46, (47) Абакан. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, - 2000.

11. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (новая серия). Лист N-46, (47) Абакан. Объяснительная записка. - СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 20006. - 295 с.

12. Государственный мониторинг состояния недр Сибирского Федерального Округа. Республика Хакасия. Состояние на 2004 год. 2005. -(http://www.tgm.ru/sib/region.php?ind=rh&rz=rh&lv=2).

13. Градобоев Н.Д. Объяснительная записка к атласу почв Хакасской автономной области. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 61 с. - (Тр. Южно-Енисейской комплексной экспедиции; Вып. 1).

14. Громов Л.В. Ветровая эрозия и методы борьбы с нею в Хакасии // Труды ЮжноЕнисейской комплексной экспедиции. М., 1954. - Вып. 2. - С. 50-57.

15. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.-320 с.

16. Дурнев В.Ф. Общие характеристики местной циркуляции и распределение основных метеоэлементов в Минусинской котловине / Климат и воды Сибири. Новосибирск, 1980.-С. 77-104.

17. Евсеева Л.С., Перельман А.И., Иванов К.Е. Геохимия урана в зоне гипергенеза. М.: Атомиздат, 1975. - 280 с.

18. Жуков В.Т., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М., 1999. - 145 с.

19. Зоненштайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР: В 2 кн. М.: Недра, 1990. - Кн. 2. - 334 с.

20. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник. В 6 кн. / Под ред. Э.К. Буренкова. -М.: Недра, 1994-1998.

21. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 ООО (Роскомнедра). М., 1995.-224 с.

22. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.-439 с.

23. Кирюхин В.А., Короткое А.И., Шварцев С.Л. Гидрогеохимия. М.: Недра, 1993. -384 с.

24. Климатические условия освоения котловин Южной Сибири / Л.Б. Башалханова, В.В. Буфал, В.И. Русанов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 159 с.

25. Клопотова Н.Г. Гидроминеральные лечебные ресурсы озёр Минусинской котловины : Дис. . канд. геогр. наук. Томск, 2004. - 197 с.

26. Копылов И.С. Основные принципы регионального геоэкологического картографирования // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы региональной научно-практической конференции. Перм. ун-т. Пермь, 2000. - С. 273276.137

27. Косинова И.И. Теоретические основы крупномасштабных экогеологических исследований. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1998. - 255 с.

28. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. -М.: Недра, 1978.-263 с.

29. Кочеев Ю.Ф. Отчет по поисковым работам на подземные воды в районе оз. Алтайское в 1993-994 гг. Красноярск, 1994.

30. Кочуров Б.И. Геохимия степных геосистем юга Минусинской котловины. Автореф. канд. дис. М., 1974. - 22 с.

31. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий. Смоленск: Маджента, 2003. - 500 с.прикладные и экологические аспекты / отв. ред. Н.П. Лаверов. М.: Наука , 2004. - 676 с.

32. Кривошеев A.C. Лечение и отдых на озёрах Красноярского края. Красноярск: МП

33. Кусковский B.C., Подлинский Ю.И., Савкин В.М. и др. Формирование берегов Красноярского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1974. - 234 с. Кусковский B.C., Сухорукова А.Ф. Оценка состояния оползневого склона (Хакасия) //

34. Геоэкология, 1999,-№2. -С. 145-151. Кыров В.В. Геоэкологическая оценка рекреационных ресурсов урбанизированных территорий (на примере г.Абакан): Автореф. дис. . канд. геогр. наук / Томский гос. ун-т. - Томск, 2008. - 24 с.

35. Кыров В.В., Кырова С.А. Геоэкологическая оценка рекреационно-ресурсного потенциала урбанизированных территорий (на примере г. Абакан) // Вестник Томского государственного университета, 2008. № 315. - С. 220-225.

36. Кыров В.В., Кырова С.А., Бортников C.B. Оценка степени техногенной преобразованное™ территории городов Республики Хакасия // Экология и жизнь. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2006. - С. 68-70.

37. Кыров В.В., Носонова У.В. Ландшафтная характеристика рекреационных ресурсов города Абакан // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Материалы X Международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых. Абакан, 2006. Т. 2. - С. 67-68.

38. Кырова С.А. Оценка геоэкологической обстановки Абакано-Черногорского промышленного района Республики Хакасия (на примере бенз(а)пирена и радионуклидов): Автореф. дис. . канд. геогр. наук / Томский гос. пед. ун-т. Томск, 2005. -21 с.

39. Кырова С.А., Швабенланд И.С., Кыров В.В. Геоэкологическая оценка территории Абакано-Черногорского промышленного района Республики Хакасия // Вестник Томского государственного университета, 2007. № 304. - С. 198-203.

40. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга / Под ред. М.А. Глазовской. М., 1995. - 238 с.

41. Любцева Е.М. Эоловая миграция вещества и ее роль в распределении фтора в ландшафтах юга Минусинской котловины // Геогр. и природные ресурсы. 1992. №4. -С. 86-91.

42. Макаренко H.A., Архипов А.Л. Редкометалльный потенциал солей урочища Талое озеро (Республика Хакасия) // Вестник Томского государственного университета, 2008. № 307. - С. 172-174.

43. Мочкасова O.A. Геохимия основных типов минеральных вод Республики Хакасия и их бальнеологическое значение: Дис. . канд. геол.- минерал, наук. Томск: ТПУ, 2003.

44. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99. М.: Департамент Госсанэпиднадзора, 1999. - 135 с.

45. Озёрский А.Ю. Геохимические особенности водной миграции в Красноярском водохранилище // Вопросы географии Сибири. Вып. 26. - Томск, ТГУ, 2006. - С. 117-126.

46. Парначев В.П., Вишневецкий И.И., Бэнкс Д. и др. Минеральные озёра Республики Хакасия (общая характеристика и состав вод) / Вопросы географии Сибири / Под ред. B.C. Хромых. Томск: Томский государственный университет, 2003. - Вып. 25. - С. 118-135.

47. Покровский Д.С., Дутова Е.М., Булатов A.A., Кузеванов К.И. Подземные воды Республики Хакасия и водоснабжение населения / Под ред. Д.С. Покровского. Томск: Изд-во НТЛ, 2001.-300 с.

48. Почвы Хакасии / М.Г. Танзыбаев. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 256с.

49. Природные режимы степей Минусинской котловины (на примере Койбальской степи) / Отв. ред. канд. геогр. наук И.А. Хлебович, канд. геогр. наук В.В. Буфал. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. - 240 с.

50. Рашба И.Н., Салюкова Р.И. Стационарное изучение склонов в зоне сочленения ЮжноМинусинской впадины и Западного Саяна // Стационарные исследования и моделирование геосистем. Иркутск, 1977. - С. 122-131.

51. Рашба И.Н. Формирование склонов в Южно-Минусинской впадине: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Новосибирск, 1975. - 20 с.

52. Рихванов Л.П., Нарзулаев С.Б., Язиков Е.Г. и др. Геохимия почв и здоровье детей Томска. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. - 142 с.

53. Родионов Д.А. Статистические решения в геологии. М.: Недра, 1981. - 230 с.

54. Сает Ю.Е. и др. Экология окружающей среды. М.: Мир, 1997. - 232 с.

55. Салюкова Р.И. Овраги Южно-Минусинской котловины // Сиб. геогр. сб. Новосибирск, 1976.-№12.-С. 183-222.

56. Салюкова Р.И. Оврагообразование в Южно-Минусинской котловине: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Иркутск, 1974. - 24 с. '

57. Средняя Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы. М.: АН СССР, 1964. -620 с.

58. Старик И.Е. Ядерная геохронология. М.; Л.: АН СССР, 1961. - 630 с

59. Струман В.И. Экологическое картографирование. М.: АспектПресс, 2003. - 251 с.

60. Теория и методология экологической геологии / Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 386 с.

61. Титова З.А., Любцова Е.М. Динамика экзогенных процессов в Минусинской котловине // География и природ, ресурсы. 1987. - №2. - С. 50-54.

62. Токарев А.Н., Щербаков A.B. Радиогидрогеология. М.: Госгеолтехиздат, 1956. -264 с.

63. Требования к геолого-экологическим исследованиям масштаба 1:50000-1:25000. М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. - 127 с.

64. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология. Учебник. М.: ЗАО «Геоин-форммарк», 2002. - 415 с.

65. Федеральная целевая программа «Сейсмобезопасность территории России» (2002-2010 годы). Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. 2002. (http://faip.vpk.ru/cgi/uis/faip.cgi/Gl/ol/2006?fcp=202).

66. Худяков В.М., Язиков В.Г., Усманова Т.В. Геоэкологические проблемы горнодобывающих предприятий Республики Хакасия // Горный журнал. Цветные металлы. 2006. - №4. Специальный выпуск. - С. 26-28.

67. Шварцев C.JI. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. М.: Недра, 1998. - 366 с.

68. Щербаков A.B. Геохимия термальных вод. М.: Наука, 1968. - 234 с.

69. Экологические функции литосферы / В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Т.А. Барабошкина и др.; Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 432 с.

70. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999.-930 с.

71. Эколого-геологические карты. Теоретические основы и методика составления / В.Т. Трофимов, Д.Г. Зиллинг, М.А. Хорькина и др.; Под ред. В.Т. Трофимова. -М.: Высш. шк., 2007. 407 с.

72. Юдович Я.Э., Кетрис М.П., Мерц A.B. Элементы-примеси в ископаемых углях. Л.:1 Наука, 1985.-239 с.

73. Ясманов H.A. Антропогенез и геологические процессы и их катастрофические проявления // Жизнь Земли. М., 1993. - С. 42-53.

74. Banks D., Parnachev V.P., Frengstad D., Holden W., Karnachuk O.V., Vedernikov A.A. The evolution of alkaline, saline ground- and surface waters in the southern Siberian steppes. Applied Geochemistry. 2004. - №19. - P. 1905-1926.

75. Parnachev V.P., Banks D., Berezovsky A.Y., Garbe-Schonberg D. Hydrochemical evolution of Wa — S04 — Cl ground waters in a cold, semi-arid region of southern Siberia. Hidrogeology. 1999. - №7. - P. 549-560.

76. Гидрогеохимия Республики Хакасия (Южная Сибирь, Российская Федерация). Отчёт об итогах выполнения хоздоговорных работ по теме №277/23 за 2001 год. / Научный руководитель проф. В.П. Парначев. Томск, 2001. - 69 с.

77. Геологическая карта Республики Хакасия. Масштаб 1:500 000/ Отв. исп. Б.М. Струбин / Ред. Ю.С. Глухов, М.Л. Махлаев. ФГУГП «Красноярскгеолсъ-емка». - 2006.

78. О состоянии окружающей природной среды Республики Хакасия в 1995 году / Государственный доклад Государственного комитета и природных ресурсаов Республики Хакаия / Под ред. к.т.н. Вешнивецкого И.И. Абакан, 1996. - 343 с.

79. О состоянии окружающей природной среды Республики Хакасия в 1997 году / Государственный доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Республики Хакасия / Под ред. к.т.н. Вешнивецкого И.И. Абакан, 1998. - 171 с.

80. Оценка состояния природных ресурсов и создание экологического атласа территории Республики Хакасия / Отчет об итогах выполнения хоздоговорных работ по теме № 277 за 1997 год / Научный руководитель проф. В.П. Парначев. Томск, 1998. -129 с.