Техногенное изменение геологической среды в районах поисков, разведки и эксплуатации месторождений углеводородов: На примере Предуралья и сопредельных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор геолого-минералогических наук Гацков, Владимир Гаврилович

• Гацков, Владимир Гаврилович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Гацков, Владимир Гаврилович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ.

1.1. Обзор предшествующих исследований.

1.1.1. Попутные геоэкологические исследования.

1.1.2. Специальные исследования природного комплекса.

1.2.Геоэкологические исследования в районах нефтяных месторождений

1.2.1. Геологическая среда.

1.2.2. Атмосфера.

1.2.3. Поверхностные воды.

1.2.4. Почвы.

1.2.5. Растительный покров.

1.2.6. Животный мир.

Выводы.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. К общим вопросам методологии исследований.

2.1.1. Постановка проблемы.

2.1.2. Объект исследований геоэкологии.

2.1.3. Предмет исследований геоэкологии.

2.1.4. Задача геоэкологии при добыче и переработке углеводородного сырья.

2.1.5. Геоэкологизация науки, образования и хозяйственной деятельности.

2.2. Оценка состояния окружающей среды.

2.2.1 Принципы оценки.

2.2.2. Атмосфера.

2.2.3. Поверхностные воды.

2.2.4. Геологическая среда (ГС).

2.2.5. Растительность и животный мир.

2.2.6. Техногенные системы и объекты.

2.2.7. Социальная среда.

2.2.8. Картографическая оценка состояния ОС.

2.3. Уязвимость и защищенность ОС к загрязнению.

2.3.1. Вводные замечания.

2.3.2. Геоэкологические аспекты типизации территории.

2.4. Система сквозного геоэкологического мониторинга (СГМ)

2.4.1. Основные понятия и определения.

2.4.2. Геологический блок информационного обеспечения СГМ.

2.4.3. Геоэкологический блок информационного обеспечения СГМ.

2.4.4. Технология СГМ.

Выводы.

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

3.1. Физико-географические условия.

3.1.1. Климатические условия.

3.1.2. Геоморфология и гидрография.

3.1.3. Ландшафтно-климатическая зональность и высотная поясность.

3.2. Основные черты геологического строения.

3.2.1.Общая характеристика.

3.2.2. Стратиграфия и литология.

3.2.3. Современный структурный план основных тектонических элементов 119 Оренбургской области.

3.2.4. Нефтегазоносность территории.

3.3. Гидролого-гидрогеологическая характеристика территории.

3.3.1. Волго-Камский артезианский бассейн.

3.3.2. Уральская гидрогеологическая складчатая область.

Выводы.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РЕГИОНА.

4.1. Роль естественно-исторических процессов в формировании геологической среды.

4.1.1. Общие геоэкологические особенности природного комплекса исследуемой территории.

4.1.2. Вертикальная зональность земной коры, как основа геоэкологического районирования.

4.1.3. Геоэкологические провинции Предуралья

4.1.4. Характеристика глубоких горизонтов земной коры.

4.2. Техногенные факторы формирования геоэкологической среды.

4.2.1. Вводные замечания.

4.2.2. Роль УВ в формировании геоэкологической обстановки.

4.2.3. Техногенные системы и их влияние на ОС.

4.2.4. Виды воздействия на ОС на разных стадиях освоения нефтегазовых ресурсов.

4.2.5. Общая характеристика техногенной нагрузки нефтегазового комплекса на ОС.

4.3. Комплексная оценка экологической ситуации.

4.3.1. Геологическая среда (ГС).

4.3.2. Подземные воды.

Закономерности развития ареалов загрязнения в районах горнодобывающей промышленности.

Зональность и качество подземных вод.

Повышенные содержания нормируемых компонентов в подземных водах.

Обеспеченность территории естественными ресурсами подземных вод.

4.3.3. Экзогенные геологические процессы.

4.3.4 Содержание нормируемых веществ в почвах, породах зоны аэрации и донных осадках.

4.3.5. Поверхностные воды.

4.3.6. Атмосферный воздух.

4.3.7. Состояние растительного и животного мира.

4.3.8. Радиационно-экологическая обстановка.

Характеристика аномальной радиоактивности в разрезах скважин

Специализированные радиоэкологические исследования.

Радиационная характеристика подземных и поверхностных вод.

4.3.9. Состояние социальной среды.

Выводы.

ГЛАВА 5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ И РАЦИОНАЛЬНОМУ ИС

ПОЛЬЗОВАНИЮ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

5.1. Научно методические основы перехода к управлению качеством ОС.

5.1.1. Основные тенденции техногенной трансформации ОС.

5.1.2. Защищенность и уязвимость ГС к загрязнению.

5.1.3. Ранжирование разрабатываемых месторождений по воздействию на ОС.

5.2. Система мониторинга в нефтегазодобывающих регионах.

5.2.1. Общие положения.

5.2.2. Разработка моделей сквозного геоэкологического мониторинга площадей, находящихся на разных стадиях освоения нефтегазовых ресурсов.

5.2.3. Лиманная площадь (поисковый этап).

5.2.4. Колганское месторождение (разведочный этап, стадия подготовки месторождения к разработке).

5.2.5. Конновское месторождение (стадия разработки).

5.2.6. Сквозной геоэкологический мониторинг (СГМ) в сложных геоэкологических условиях.

5.2.7. Сквозной геоэкологический мониторинг особо охраняемых природных территорий . Бузулукский бор.

5.2.8. Сквозной геоэкологический мониторинг магистральных продукто-проводов. Пермская область.

5.3. Основные направления стабилизации геоэкологической ситуации в нефтегазодобывающих регионах.

5.3.1. Использование геоэкологических методов на стадии планирования и 271 проектирования

5.3.2. Рекомендации по совершенствованию системы 273 природопользования.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Техногенное изменение геологической среды в районах поисков, разведки и эксплуатации месторождений углеводородов: На примере Предуралья и сопредельных территорий»

Актуальность проблемы. Преобразование геологической среды (ГС) нефтегазоносных районов и техногенное изменение здесь окружающей среды (ОС) достигли в XXI веке таких масштабов, что поставили под вопрос возможность сохранения здорового генофонда населения и природного комплекса. Техногенное изменение ОС приводит к резкому ухудшению ее качества вплоть до состояния непригодного для проживания. Развитие поисково-разведочных работ и длительная эксплуатация нефтяных месторождений привели к нарушению и загрязнению обширных территорий. Среди углеводородов (У В) наиболее токсичны полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) и их галогенпроизводные. Они поступают в ОС из углей, нефтей, горючих газов и продуктов их переработки.

Главной задачей в этих условиях является разработка мероприятий по стабилизации экологической ситуации и обеспечению нормальной жизнедеятельности людей. Поэтому, геоэкологические исследования становятся основой для предотвращения негативных последствий производственной деятельности в нефтегазовой отрасли.

На месторождениях нефти и газа Предуралья ежегодно образуется более 1 млрд. м3 токсичных промстоков. Их обезвреживание превратилось в серьёзнейшую экологическую проблему. Отечественная и зарубежная практика показывает, что наиболее оптимальными вариантами служит их закачка в системы заводнения месторождений, а при отсутствии такой возможности, захоронение в глубокие поглощающие горизонты недр. Нельзя не учитывать, что попутные воды месторождений содержат ценные химические элементы и соединения. Их складирование в недрах сохраняет и формирует ценные источники химического сырья в перспективе. Таким образом, геологизация нефтегазового производства одновременно является важнейшим направлением его экологизации.

Одной из наиболее значимых проблем в нефтегазовой отрасли является оценка ее воздействия на ОС с использованием, как качественных, так и количественных методов оценки. Без такой оценки невозможен научно обоснованный прогноз экологической ситуации в нефтегазоносных районах. Такой прогноз предлагается осуществлять путем использования геологических и геоэкологических моделей в системе технологии сквозного геоэкологического мониторинга (СГМ) (В.Г. Гацков и др., 1992). Разработка и применение технологии сквозного геоэкологического мониторинга обеспечивает переход к управлению качеством ОС в условиях НТР в нефтегазовой отрасли народного хозяйства, что исключительно актуально в настоящее время.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является научное обоснование и практическая реализация комплекса методов геоэкологической оценки геологической среды нефтегазоносных районов в процессе поисков, разведки, эксплуатации и переработки углеводородного сырья.

Для достижения поставленной цели решены следующие основные задачи:

1. Проанализированы результаты геоэкологических исследований в нефтегазоносных районах Предуралья и на сопредельных территориях.

2. Оценено геоэкологическое состояние нефтегазоносных районов, находящихся на разных стадиях освоения УВ сырья.

3. Усовершенствованы методы геоэкологической оценки и районирования нефтегазоносных территорий Предуралья.

4. Оценена экологическая ситуация и безопасность конкретных месторождений, находящихся на разных стадиях освоения УВ сырья, с учётом природных и техногенных условий и истории развития территории.

5. Разработаны геологические и геоэкологические модели в системе сквозного геоэкологического мониторинга (СГМ).

6. Разработаны природоохранные мероприятия по стабилизации экологической ситуации и созданию систем управления этой ситуацией в нефтегазоносных районах.

Основные защищаемые положения:

1. Методология геоэкологических исследований нефтегазоносных районов и объектов, использует качественные и количественные методы в системе сквозного геоэкологического мониторинга (СГМ), что позволяет осуществлять комплексный геоэкологический анализ состояния территории, ее типизацию, и определять степень техногенной загруженности и уязвимости к загрязнению геологической среды.

Основные аргументы и фактический материал приводятся в 49 опубликованных работах (4, 5, 12, 50, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 75, 76, 78, 80, 81, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 93,95,96, 98, 100, 101, 103, 130, 131, 132, 138,210,211,212,215,221,252,253,333,334).

В систематизированном виде, он излагается в главах диссертации 1; 2; 3; 4.

2. Геоэкологическая ситуация нефтегазовых объектов характеризуется интенсивностью и мощностью проявления исторически накопленного и текущего техногенного изменения окружающей среды, а также зависит от методов, продолжительности освоения этих объектов и объемов извлекаемого сырья.

Основные аргументы и фактический материал приводятся в 23 опубликованных работах (4, 5, 35, 40, 58, 62, 70, 72, 73, 74, 77, 79, 83, 85, 90, 91, 98, 99, 102, 103, 215, 252, 334).

В систематизированном виде, он излагается в разделе 2.2 и 3 и 4 главах диссертации.

3. Техногенные изменения геологической среды нефтегазовых объектов, находящихся на разных стадиях освоения углеводородного сырья, определяется на основе разработанных оценочных геологических и геоэкологических моделей.

Основные аргументы и фактический материал приводятся в 19 опубликованных работах (4, 5, 12, 13, 57, 62, 70, 72, 77, 86, 88, 89, 91, 94, 97, 103, 252, 331, 336).

В систематизированном виде, он излагается в разделе диссертации 5.2.

4. Научно-методический подход по управлению качеством окружающей среды на нефтяных объектах реализуется в системах сквозного геоэкологического мониторинга с привлечением экспертных систем и автоматизированных технологий, что стабилизируют экологическую ситуацию.

Основные аргументы и фактический материал приводятся в 28 опубликованных работах (4, 5, 12, 57, 58, 59, 61, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 81, 82, 100, 101, 103, 130, 131, 132, 252, 253, 332, 335).

В систематизированном виде он излагается в разделах диссертации 5.1; 5.3.

Научная новизна

Впервые в Предуралье выполнены геоэкологические исследования нефтегазоносных районов и объектов, базирующиеся на качественных и количественных методах оценок экологического состояния ГС и ОС. Разработана система сквозного геоэкологического мониторинга (СГМ) и методика проведения комплексных дистанционных исследований в различных ландшафтных и тектонических районах Пермской области. Осуществлена комплексная оценка взаимодействия магистральных газопроводов и природной среды, разработана и внедрена первая очередь системы экомониторинга для магистральных газопроводов на территории Пермской области. Осуществлено районирование территории Пермской области по состоянию природной среды на основе материалов космических съемок. Выполнена оценка состояния природной среды на территории деятельности предприятий ОАО "Оренбургнефть". Осуществлена оценка радиационно-экологического состояния ОС в Оренбургской области. Оценено состояние фонда скважин в районе Бузулукского бора на территории Самарской и Оренбургской областей. Создана электронная карта масштаба 1:200000 "Нефтегазовый производственный комплекс Оренбургской области". Выполнена формализация информации по оценке состояния окружающей природной среды на территории деятельности ОАО "Оренбургнефть". Осуществлена комплексная экологически обоснованная оценка прогнозных ресурсов подземных вод для технического водоснабжения объектов нефтедобычи НГДУ "Сорочинскнефть" в пределах центральной части Бузулукской впадины. Разработана методика типизации территории по уязвимости к загрязнению УВ опирающаяся на качественные и количественные показатели. Построена схематическая карта уязвимости территории Предуралья и Урала, на которых выделено шесть типов районов с Мпдв> изменяющимся от <5 т/км2 до >100 т/км2. Созданы геологические и геоэкологические модели, позволяющие прогнозировать техногенное изменение ГС на нефтегазовых объектах, находящихся на разных стадиях освоения УВ сырья.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Разработанные методики, модели и схемы районирования ГС Предуралья и сопредельных территорий, автоматизированные технологии сквозного геоэкологического мониторинга (СГМ) использованы при оценках геоэкологических ситуаций и составлении комплектов карт и заключений по перспективным площадям, нефтяным и газовым месторождениям; основные научные положения диссертации внедрены в процессы разработки и реализации технологий рационального природопользования в Пермской и Оренбургской областях, используются при обосновании направлений геологоразведочных работ на нефть и газ в этих регионах, а также при экспертных оценках состояния окружающей среды и недр.

Результаты работы автора используются при разработке учебных пособий и проведении лекционных и практических занятий по геоэкологии, рациональному использованию и охране недр и водных ресурсов для студентов геологических, географических и строительных специальностей в Оренбургском и Пермском государственных университетах.

Работа: "Сквозной геоэкологический мониторинг - технология решения экологических проблем при поисках, разведке и разработке нефтяных месторождений" (соавт. В.З. Хурсик, С.Е. Баканин и др.) удостоена премии имени академика И.М. Губкина, М., 1992г. Серебряных медалей ВДНХ СССР удостоены: "Разработка информационной технологии использования спектральных характеристик аэро- и космофотоматериалов для изучения ландшафтных аномалий в районах добычи нефти и газа (соавт. И.В. Гельфенбуйм, В.З. Хурсик и др.), М., 1990г. и "Комплексирование аэрокосмоэкологических и геолого-геофизических исследований - путь к оптимизации геологоразведочных работ и уменьшению нагрузок на ландшафтно-геохимические системы бассейнов рек" (соавт. И.В. Гельфенбуйм, С.Н. Калабин и др.), М., 1991г.

Исходный материал и личный вклад автора. Фактический материал, положенный в основу работы, автор собирал более 20 лет, работая на предприятиях нефтяной и газовой промышленности в Пермской и Оренбургской областях и осуществляя геолого-геофизические, аэрокосмо-геологические и геоэкологические исследования.

На территории Пермской области в процессе комплексных аэрокосмо-геологических исследований (АКГИ) выполнен (на базе технологии ГИС) интегрированный анализ разномасштабных материалов дистанционного зондирования (МДЗ) совместно с геологическими, геофизическими и ландшафтными данными, позволивший получить количественные характеристики природных объектов и параметры их пространственного распределения, необходимые для решения широкого круга природно-ресурсных задач.

Использованы физико-химические анализы проб воды (2650 проб), почв и грунтов (около 7800), данные по литолого-минералогическому и химическому составу вмещающих пород (647), химические анализы водорастворенных и свободных газов (470) и водорастворенного органического вещества (530). Выполнялись также анализы водных вытяжек из почв и грунтов (410) и анализы сточных вод предприятий нефтяной промышленности (212). Рассчитывались и собирались сведения о параметрах водного и химического стока и информация о водно-физических свойствах горных пород. Собраны достаточно подробные сведения об источниках загрязнения ОС, составу нефтепромысловых вод. Исследованы ареалы загрязнения на предприятиях, их площади, изменения во времени и характер связи с источниками загрязнения. Фактический материал собирался и из фондовых источников. Он сводился в единые банки данных. Изучались пути миграции загрязнителей в ОС, в водных потоках, газопылевых выбросах, продуктах ветровой и водной эрозии. Собирались данные об атмосферных осадках и розах ветров, информация о режимных наблюдениях за водоемами. Пробы почв, воды и грунтов анализировались в стационарных и полевых условиях. Использовался широкий круг аналитических методов, рекомендованный ВСЕГИНГЕО и ГЕОХИ им. В.И. Вернадского: химический, пламенно-фотометрический, приближенно-количественный спектральный, полярографический и масс-спектрометрический. Выполнялись водные вытяжки из почв и грунтов.

Осуществлялся внешний и внутренний контроль анализов. Использовались результаты статистической обработки большого количества анализов с учетом их случайных погрешностей. В Оренбуржье работы заключались: в оценке состояния среды на территории деятельности предприятий нефтегазового комплекса, геоэкологическом картографировании, оценке естественной радиоактивности ГС и ОС, экологически обоснованной оценке ресурсов подземных вод региона для водоснабжения деятельности нефтегазодобывающих предприятий, в разработке автоматизированных технологий СГМ, в обследовании десятков месторождений и площадей с целью их геоэкологической оценки и разработки проектов ОВОС, ПДВ, ПНООЛР. Использованы материалы геологических, гидрогеологических, геоэкологических, геофизических и геологоразведочных работ. Карты в масштабе 1:200000 и 1:500000 сведены в одной легенде для всей территории нефтегазоносного Оренбуржья.

Настоящая работа выполнена лично автором. Во всех исследованиях научно-производственного плана автор принимал непосредственное участие в качестве научного руководителя и ответственного исполнителя. При выполнении исследований автор получал советы и помощь коллег и товарищей по работе. Использовались также данные производственных и научных организаций, проводящих работы по данному профилю на территориях Татарстана, Башкортостана, в Пермском и Оренбургском регионах и на сопредельных территориях. Всем организациям и лицам, материалы которых были использованы в работе, автор выражает свою признательность. Весьма полезными были консультации с д.г-м.н. Т.Я. Деминой, которой автор очень благодарен. Особую признательность автор выражает профессору АЛ. Гаеву за постоянную поддержку и консультативную помощь в период выполнения настоящей работы.

Публикации и апробация работы. Результаты исследований, автора по теме диссертации докладывались и обсуждались на Международных, Всесоюзных, Республиканских и Региональных совещаниях в городах: Владивосток, 1986; Москва, 1986, 1988, 1989, 1991, Пермь, 1989, 1993, 1997, 2003; 2004, Киев, 1989; Оренбург, 1998, 1999, 2003; С-Петербург, 2000, 2001, 2002; Екатеринбург, 2002; Белгород, 2004; Тольятти, 2004; Воронеж, 2004; Томск, 2004.

Всего опубликовано 67 работ и 2 монографии (в соавторстве). Общий объём свыше 20 печатных листов. Защищено на НТС 25 научно-производственных отчётов, разработано более 100 проектов ОВОС, ПДВ и ПНООЛР.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и библиографического списка из 337 наименований. Содержит 296 страниц машинописного текста, 39 рисунков и 38 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Гацков, Владимир Гаврилович

Выводы

1. Геоэкологическая обстановка формируется под влиянием не только техногенных факторов, но и естественно-исторических условий развития региона. Важнейшие закономерности естественно-исторического развития территории отражаются в ее вертикальной геохимической и гидрогеологической зональности. Каждая вертикальная зона характеризует геоэкологические, геохимические и фациальные условия функционирования живого вещества в системе порода — вода - газ - живое вещество. Мощности толщ пород соответствующего геологического времени, выделенных в одну зону, последовательность расположения зон и их геохимических полей в вертикальном разрезе положены в основу геоэкологического районирования.

В Предуралье выделено 3 геоэкологические провинции. Каждой провинции (району) соответствует свой тип зональности.

2. Установлена активная роль трещинных зон кристаллического фундамента в формировании глубоких поглощающих горизонтов в осадочном чехле. Наличие здесь мощных хорошо выдержанных региональных водоупоров в случае формирования поглощающих горизонтов создает благоприятные и надежные условия для складирования загрязненных, трудно перерабатываемых токсичных отходов производства. Зоны поглощения или пьезоминимумов формируются под воздействием механизма вакуум-насоса трещинных зон в кристаллических породах литосферы при положительных неотектонических движениях. Учитывая этот механизм, построена схема размещения районов с глубокими поглощающими горизонтами в Предуралье. Более 2-х тысяч глубоких скважин в пределах выделенных контуров подтверждают наличие зон поглощения.

3. Построены региональная гидрогеоэкологическая модель Предуралья и модель уязвимости геологической среды региона по отношению к геотехнологическим источникам загрязнения. В основу моделей положены данные о надежности экранов и наличии зон поглощения. Надежными для складирования отходов производства в недрах и подземного захоронения трудно очищаемых сточных вод служат районы развития поглощающих горизонтов гидрогеологически хорошо закрытые.

4. В зоне активного водообмена, или в зоне гидрогенеза формируются воды инфильтрационного генезиса (инфильтрагенные по А.А. Карцеву). В осадочном чехле под кунгурским региональным водоупором сформировались воды седиментационно-эпигенетического происхождения, или воды зоны гидрогалогенеза. В трещинных водах кристаллического фундамента формируются воды метаморфического происхождения, или воды зоны гидрометагенеза. Геоэкологическая роль всех этих вод и их геологического взаимодействия только начинает выясняться.

5. Техногенные факторы являются ведущими в формировании геологической среды. Поиски, разведка и разработка нефтяных месторождений сопровождается длительным техногенным воздействием на ОС. В связи с этим оценивались не только техногенные нагрузки, создаваемые объектами нефтегазового комплекса на момент исследований (текущие), но и нагрузки, которые накапливались на протяжении всего процесса освоения нефтегазовых ресурсов (исторически накопленные). УВ имеют исключительное геоэкологическое значение. Из наиболее токсичных

208 веществ выделяются полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) и их галогенпроизводные. Они поступают в ОС из нефтей, горючих газов и продуктов их переработки. Они присутствуют во всех дымах, смолистых продуктах и даже в зеленой части растений.

6. Техногенезом, или техногенной трансформацией ОС мы называем (согласно А.Е. Ферсману, 1934) "процесс изменения природных комплексов под воздействием производственной деятельности человека" и выделяем техногенные системы по характеру производственной деятельности: промышленные, сельскохозяйственные, транспортные и др., подразделяя их на типы и подтипы по особенностям производства. В нефтегазоносных районах техногенная трансформация ОС отличается по специфике и видам воздействия на нее на разных стадиях освоения нефтегазовых ресурсов. Установлена структура и оценены потери легких УВ при сборе, подготовке, транспортировке и хранении нефти. Доля потерь в ОС от общего количества добытой нефти составляет на разных этапах производственного процесса от 0,002 до 3,28 %

7. Процессы формирования геологической среды на нефтегазоносных территориях отличаются спецификой. По неисправным скважинам происходят многочисленные перетоки глубинных флюидов на поверхность земли и в горизонты пресных подземных вод. По территории проложены тысячи километров трубопроводов. С многочисленными авариями на них связаны разливы нефти и рассолов. Развиваются очаги интенсивного и обширного по площади загрязнения ОС нефтепродуктами и тяжелыми металлами, протекает засоление почв, подземных и поверхностных вод, деградация лесов, растительности и животного мира. Существенно и закономерно изменяется качество ОС, состав и содержание нормируемых веществ в почвах, породах зоны аэрации, донных осадках, в водах, атмосферном воздухе. Ухудшается радиационно-экологическая обстановка. Активизируются негативные экзогенные геологические процессы: эрозия, карст, аккумуляция и заиление водоемов и др. Особое значение для улучшения состояния социальной среды в условиях техногенеза приобретают охраняемые природные территории, где сохраняется и воссоздается генофонд природного комплекса.

8. Выполнена комплексная оценка экологической ситуации территории с учетом качественных и количественных показателей состояния всех компонентов ОС. В баллах выражены повышенные концентрации нормируемых компонентов или загрязнение ОС: весьма опасное, опасное, умеренно опасное и допустимое. В баллах выражены нарушения среднегодового поверхностного стока с учетом интегральных критериев оценки экологического состояния поверхностных вод. Установлены классы опасности нефтегазовых объектов в зависимости от содержания микрокомпонентов в подземных водах.

9. Из родников, колодцев, скважин, поверхностных водотоков отобрано более 5000 проб на уран на площади около 60 тыс. км2, что соответствует масштабу 1:200000. В условиях аридной зоны уран находится в виде легкоподвижных карбонатных комплексов [1Ю2(СОз)з]4". В природных водах содержание урана колеблется от п*10~8 до п* 10~2 г/л при фоновых концентрациях n* 10"7 - п*10"5 г/л. Фоновые значения составляют 6*10"8 - 6,6*10"6 г/дм . Аномальные содержания урана в воде (1*10"5 - 4,8*10"5 г/дм3) обнаружены в 10 пробах из 5000 (0,2 % случаев). Аномальные значения не превышают одного ПДК. В целом по радиационной характеристике рассматриваемой территории можно сделать следующие выводы: а). Радиоактивный фон поверхности характеризуется низкими значениями МЭД гамма-излучения, которые соответствуют первому, допустимому уровню содержания радиоэлементов. б). Присутствие аномалий на глубине может явиться фактором осложнения радиационной обстановки на поверхности земли. При эксплуатации возможно выщелачивание радионуклидов из аномальных интервалов нефтью, пластовой водой и осаждение их на трубах и оборудовании. Осложнение радиационной обстановки происходит также при проливах нефти и сбросе попутных вод. в). Для контроля за загрязнением ОС радионуклидами необходимо предусмотреть проведение исследований с отбором осадков на стенках труб, проб нефти, бурового раствора и воды; определение дозы гамма-излучения в различных узлах оборудования и в скважинах. г). Концентрации радиоцезия на поверхности территории в эпицентре ядерного взрыва трёхкратно превышают местный фон, что свидетельствует о высокой плотности загрязнения этой площади во время взрыва. Наличие повышенной плотности загрязнения (до 0,2 Ku/км2) к северовостоку от эпицентра подтверждает образование радиоактивного следа на территории Красногвардейского и Сорочинского районов. Их необходимо исследовать.

10. Комплексная экологическая оценка территории свидетельствует о том, что трансформация ОС ведет к снижению качества жизни населения. Требуется комплексная гигиеническая оценка ОС с использованием медико-статистических методов (математического моделирования и методики оценки многофакторного воздействия техногенной нагрузки на организм) с определением относительных показателей этого воздействия в системе ОС — здоровье человека. Изучение основных тенденций техногенной трансформации ОС, ее защищенности, устойчивости и уязвимости к загрязнению на основе количественных показателей Мпдв, с ранжированием разрабатываемых месторождений по их воздействию на ОС, позволило разработать систему мониторинга для нефтегазоносных районов и выдать рекомендации по совершенствованию природопользования и технологии реализации систем мониторинга. Необходимо отметить, что данные ДЗЗ наряду с непосредственными наблюдениями и замерами, статистическими данными, результатами опросов, переписей, референдумов, кадастровой информацией, служат материалами для оперативного картографирования, рассматриваемого как часть геоинформационного картографирования - нового направления в картографии. Суть его составляет автоматизированное информационно-картографическое моделирование природных и социально-экономических геосистем на основе ГИС и баз географических, геологических, экологических и других знаний, интелектуальных ресурсов экспертных систем.

11. Аэрокосмические материалы позволяют исследовать геосистемы или природно-техногенные системы как локально, регионально, так и в планетарном масштабе. Изучение региона, района с разной степенью генерализации материалов обеспечивает стройность исследований в системе мониторинга: объект-район-регион-планета.

12. Картографические материалы (карты, схемы) отражают в системе мониторинга:

- особенности строения геологической среды и ее санитарно-геохимического состояния до сооружения техногенных объектов с их технологиями;

- качество окружающей среды (почв, грунтов, отходов производства, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, растительности, микрофлоры) в зонах вторжения технологии в природную среду;

- закономерности строения геологической среды, ее типизацию по защищенности, уязвимости или устойчивости к техногенному воздействию;

- типизацию территории по ценности земель и других природных ресурсов;

- схемы и модели природопользования, не только существующие, но и прогнозируемые, не допускающие отклонения показателей ОС от санитарных нормативов и уменьшение продуктивности биогеоценозов ниже заданного уровня.

Системы мониторинга рассматриваются в качестве инструментария получения данных для нормирования техногенной нагрузки в нефтегазоносных районах, позволяющего принимать решения по стабилизации экологической ситуации и рациональному природопользованию.

ГЛАВА 5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ И РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

5.1. Научно-методические основы перехода к управлению качеством ОС

5.1.1. Основные тенденции техногенного изменения ОС

В нефтегазоносных регионах Предуралья проживает около 15 млн человек. Годовой местный поверхностный сток в бассейны Волги и Урала составляет 150 км3, а с учетом речного транзита - более 250 км3. В Предуралье сосредоточены крупные запасы нефти, газа, калийных и каменных солей, разнообразных руд, фосфоритов, минеральных вод и других полезных ископаемых. На базе минерального сырья и разработок лесных массивов успешно развиваются добыча нефти и газа, производство нефтепродуктов, синтетических изделий, серы, минеральных удобрений, кальцинированной и каустической соды, металлов и сплавов, продукции машиностроения, бумаги, леса и пиломатериалов, цемента, разнообразных строительных материалов и т. д.

Первая ведущая тенденция техногенного изменения ОС заключается в загрязнении и осолонении вод отходами и сточными водами промышленных предприятий, а также за счет бытовых, сельскохозяйственных и других источников загрязнения. Эта тенденция заметно проявляется в районах крупных городов, отличающихся большой концентрацией населения, промышленности и разнообразных строительных объектов. Атмосферные осадки, выпадающие над городами, содержат до 200-300 мг/л и более растворимых и взвешенных веществ, тысячи тонн которых попадают вместе с ливневыми водами в водоемы и горизонты пресных подземных вод. Города, населенные пункты и промышленные предприятия тяготеют к долинам рек, в поймах которых сконцентрировано до 90% живых организмов, наиболее уязвимых к загрязнению. На отдельных участках течения рек Камы, Вишеры, Косьвы, Чусовой, Вятки, Белой, Уфы, Самары, Урала и др. минерализация вод возросла в 2-10 раз за счет хлоридов, сульфатов, соединений азота, железа, фосфора, щелочных, щелочноземельных и тяжелых металлов, нефтепродуктов, фенольных и разнообразных органических соединений, хозфекалиев и т. д. По данным государственных органов, объем промышленных и коммунальных сточных вод территории составляет около 17 млрд м3 в год, или 12,4% суммарного местного водного стока. Из них неочищенными или недостаточно очищенными сбрасывается более 10 млрд м3, причем максимум неочищенных стоков приходится на предприятия горнодобывающей промышленности. Только наиболее крупными предприятиями региона вместе с промышленными отходами сбрасываются многие тысячи тонн кислот, фенолов, нефтепродуктов и масел в год. Существующий в нашем регионе водный сток недостаточен для разбавления даже половины сбрасываемых промышленных стоков до санитарных норм. Загрязнение поверхностных и аллювиальных вод нефтепродуктами и фенолами установлено на крупных участках Волги, Камы, Белой, Урала, нижнего течения Самары. Высокое содержание нефтепродуктов определено на нескольких участках Камского (15 мг/л), Боткинского (до 23 мг/л) и Куйбышевского (до 29 мг/л) водохранилищ.

В верховьях р. Урал концентрации меди и цинка после ливневых дождей участками достигают 80 мг/л. Зарегистрированы водопроявления принципиально новых нитратных подземных вод с концентрацией соединений азота в сотни мг/л. Установлено загрязняющее влияние промышленных центров на качество вод р. Урал. Каждый промышленный центр, начиная с верховьев р. Урал, продуцирует свой пик загрязнения. Между промышленными центрами происходит медленное самоочищение вод. Способность реки к самоочищению на отрезках между промышленными центрами, к сожалению, недостаточна, чтобы очистить загрязненные воды. Опасная тенденция роста пиков загрязнения в поверхностных и подземных водах под воздействием промышленных центров требует коренного пересмотра нашей природоохранной политики.

Вторая тенденция техногенного изменения ОС и изменения качества подземных вод заключается в интенсификации природных процессов растворения и выщелачивания пород на участках формирования обширных депрессионных воронок горнодобывающих предприятий, на водозаборах подземных вод различного назначения, при осушении и водопонижении в процессе выполнения строительных и сельскохозяйственных работ. При разработке медноколчеданных месторождений вокруг карьеров и шахт зеркало грунтовых вод срабатывается на 100—300 м. Породы и руды, ранее залегавшие в резко-восстановительных условиях, попадают в обстановку зоны окисления сульфидных месторождений. Процессы окисления сульфидных минералов идут здесь исключительно интенсивно. Минерализация сернокислых вод и интенсивность подземной химической денудации резко возрастают. В условиях резкого дефицита воды на горнодобывающих предприятиях проблема сточных вод может и должна быть решена только на основе комплексных инженерных и геохимических разработок, близких к тем, которые предложены в других регионах [117, 141, 182, 183, 261, 262, 265, 267, 268, 274-276, 286, 337].

Загрязнение вод повышает скорость выщелачивания и растворения известняков, доломитов, гипсов, солей в 1,5-2 раза и более. Органические вещества снижают ОВП вод, переводя компоненты с переменной валентностью (железо, азот, серу и др.) в закисное состояние.

С еще большей интенсивностью протекают процессы растворения солей. Г. В. Бельтюков, (1975) указывал на существование реальной угрозы затопления калийных шахт Верхнекамского месторождения за счет плитнякового водоносного горизонта, залегающего над соляными породами и гидравлически связанного с карстовыми контактовыми рассолами. Проходка новых горных выработок ведет к увеличению шахтных водопритоков от 500 до 1500 и/ч. Объемы карстовых полостей достигли в солях нескольких сот кубометров. Старые рассолоподъемные скважины даже далеко за пределами шахтных полей увеличивают химическую денудацию хлоридов в несколько десятков раз, например, по притокам р. Яйвы — Боровице, Усолке и др.

На Соль-Илецком руднике в Оренбургской области каменная соль издавна добывалась открытым способом. В дальнейшем карьер был заполнен водой, минерализация которой составила 250—310 г/л, образовалось оз. Развал. Разработка солей подземным способом к концу 1978 г. завершилась на горизонтах 135 и 110 м. Под озером находилась отработанная камера № 9 размерами 200x50 м. Периодическое просачивание воды в камеру и две линейные цепочки воронок на поверхности свидетельствовали о развитии карста. Общий водоприток в шахту изменялся в течение года от 300 до 500 м3/сут, вода сбрасывалась в оз. Развал и соседнее оз. Дунино, гидравлически с ним связанное, но со значительно меньшей минерализацией. Более высокий уровень воды в оз. Дунино обеспечивал переток ее в оз. Развал, а пресная вода душевых, оборудованных Соль-Илецким горисполкомом на соленосных берегах оз. Развал, способствовала размыву карстового колодца диаметром 2 м, который образовался на месте старой разведочной скважины. Произошел провал в камеру № 9, после чего оз. Развал и оз. Дунино (февраль 1979 г.) были полностью дренированы подземными горными выработками.

Усиление подземной химической денудации в 1,2—1,5 раза происходит и на длительно действующих водозаборах при водопонижении и ирригации. На водозаборных скважинах, по данным В. Е. Закоптелова, также происходит механическая денудация с выносом до 3800 м3сут песка. Вследствие снижения уровня подземных вод на больших площадях области естественной разгрузки превращаются в дополнительные области их питания за счет перехвата поверхностного стока и дополнительного атмосферного питания. Активизируются суффозионно-карстовые процессы.

Третья тенденция связана с усилением процессов самоочищения вод на геохимических барьерах, что является защитной реакцией природы на рост загрязнения. Они протекают за счет сорбции и хемосорбции компонентов-загрязнителей, а также за счет микробиологической и биохимической переработки компонентов-загрязнителей. Консервативные компоненты: хлор-ион, отчасти нитрат-ион и др. хорошо растворяются в водах и не деградируют. Большинство загрязнений ОС представлено компонентами, в той или иной степени неконсервативными. Они способны переходить из жидкой фазы в твердую под воздействием сорбции, изменения валентности, образования нерастворимых компонентов и т. д. Примером неконсервативных компонентов являются халькофильные элементы.

Четвертая тенденция влияния человека на качество ОС заключается в общем росте масштабов и глубины воздействия. Вместе с развитием строительства постоянно увеличивается площадь осваиваемых территорий и непрерывно возрастает интенсивность преобразования химического состава ОС. Так, подземные рассолы нефтяных и газовых месторождений находились глубоко в недрах сотни миллионов лет, а теперь 1 млрд. м3год извлекается с нефтью и газом, а также с целью добычи йода, брома и других элементов. Загрязнение горизонтов пресных подземных вод до глубины 50—70 м и более установлено в Березняках, Соликамске, Перми, Самаре, Казани, Оренбурге и др. Например, загрязнение вод соликамского горизонта у Березников сточными водами прослежено до глубины 60—70 м, а аллювиальных вод Урала и Сакмары у г. Оренбурга - на всю глубину их залегания. В засушливые годы из 100 водозаборных скважин и колодцев в Оренбургском районе до 70% содержат воду, не соответствующую нормам.

Пятая тенденция техногенного изменения ОС заключается не только в количественном, но и в качественном преобразовании ее состава. В ОС и подземных водах появились искусственно синтезированные компоненты, ранее неизвестные природе. Это, прежде всего, разнообразные ядохимикаты, применяемые в сельском хозяйстве, детергенты, ингибиторы коррозии, продукты и отходы анилинокрасочной, нефтехимической и других отраслей промышленности. В ОС и подземных водах Предуралья установлены ареалы разнообразных ядохимикатов, соединения анилина, ДЦТ и др., ранее считавшиеся неустойчивыми в ОС. Однако Ю.С. Курочкиным в подземных водах к югу от Екатеринбурга установлен устойчивый ареал ядохимикатов [32, 49].

Большинство из отмеченных тенденций вызывает снижение качества пресных вод. Народное хозяйство при загрязнении ОС, водоемов и горизонтов пресных подземных вод несет ощутимые экономические убытки. В бассейнах Волги и Урала построены сотни водоохранных сооружений. Темпы роста загрязнения ОС, водоемов и горизонтов пресных подземных вод заметно снижены. Но в связи с ростом потребности в чистой пресной воде, дефицит воды увеличивается, особенно в южных районах региона [128, 129, 139, 140, 203, 223].

5.1.2. Защищенность, устойчивость и уязвимость ГС к загрязнению

Степень защищенности водоносных комплексов определяется характером изоляции от поверхностного влияния, то есть литологическим составом и мощностью перекрывающих отложений, слагающих зону аэрации. Через последнюю происходит инфильтрация атмосферных осадков, поверхностных вод, отходов производства. В зависимости от литологического состава пород, их мощности и проницаемости зона аэрации препятствует загрязнению подземных вод. На геоэкологической карте центральной части Бузулукской впадины включающей в себя - карту природной защищенности основных водоносных комплексов, построенную по методике В.М. Гольдберга [138-141], показаны участки с различной степенью защищенности. На карте выделены четыре категории природной защищенности подземных вод: 1) весьма незащищенные (I категория); это поля развития водоносного аллювиального горизонта не перекрытого водоупорами и проявляется возможность инфильтрации в него загрязняющих веществ; 2) незащищенные (II категория) в основном из-за высокого залегания уровня подземных вод; 3) условно защищенные (III-IV категории) приурочены к районам распространения триасового, татарского, верхнеказанского водоносных комплексов в пределах водораздельных пространств и их склонов. Мощность слабопроницаемых отложений здесь - 10-20 м, а уровень подземных вод колеблется от 15 до 40 м; 4) защищенные (V-VI категории) - это участки развития неоген-четвертичных, меловых, юрских водоносных комплексов, перекрытых глинами и плотными суглинками мощностью до 40 м.

На карту защищенности подземных вод вынесены все ведомственные и вневедомственные водозаборы, эксплуатирующие хозпитьевые (98 водозаборов) и технические (52 водозабора) воды. Из 98 хозпитьевых водозаборов признаки загрязнения имеют 33. На данных водозаборах, подаваемая потребителям вода содержит в количествах, превышающих ПДК такие компоненты, как: сухой остаток, жесткость, железо, хлориды. Наиболее загрязненные воды характерны для водозаборов, сооруженных в долинах рек, отнесенных к весьма незащищенным площадям. В большинстве случаев эти водозаборы предназначены для хозяйственно-питьевого водоснабжения городов, райцентров и находятся в непосредственной близости от них. Влияние бытового и промышленного загрязнения наблюдается также на водозаборах, эксплуатирующие подземные воды верхнеказанского и татарского комплексов, отнесенных к незащищенным и условнозащищенным. На составленной карте у знака водозабора показан индекс загрязняющего вещества и его содержание.

Природные условия защищенности подземных вод в районах водозаборов рассматривались с учетом санитарных, экологических и других ограничений в соответствии с требованиями [321324]. Водозаборы, расположенные вне санитарно-защитных, селитебных, промышленных зон, являются защищенными. К условно-защищенным отнесены водозаборы, находящиеся в санитарно-защитной или промзоне предприятий IV и V класса опасности. Незащищенные водозаборы расположены в прибрежной зоне при непосредственной связи водоносного горизонта или комплекса с поверхностными водами или в промзоне предприятий I, II, III класса опасности.

Участки развития процессов загрязнения названы нами "зонами повышенного риска". Это участки поглощения поверхностного стока и районы развития карстующихся пород. Например, в бассейнах Демы, Салмыша зоны поглощения поверхностного стока обусловлены интенсивной дислоцированностью верхнепермских отложений в районах проявления соляной тектоники. Зоны повышенного риска учитываются при проектировании мониторинговых сетей на промышленных объектах.

Для количественной оценки уязвимости территории относительно загрязнения нами, как уже указывалось в главе 2, используется параметр модуля предельно допустимого загрязнения [12, 83]. Величина Мпдв (измеряется в т/км2 в год) изменяется весьма значительно в пределах даже одного речного бассейна при переходе от одного элементарного геохимического ландшафта к другому. Это обусловлено неоднородностью структуры геохимического стока, различной проницаемостью и геохимической активностью покровных отложений и водовмещающих пород, неодинаковой степенью расчленения рельефа и различием значений гидрогеологических, инженерно-геологических и физико-географических параметров, что видно на карте уязвимости ОС Оренбуржья к загрязнению по значениям модуля предельно допустимого загрязнения (рис. 5.1.). Мпдв уменьшается с севера на юг и от приподнятых территорий к пониженным, отражая закономерности высотной поясности и широтной зональности.

В пределах территории Оренбургского газо-промьпнленного комплекса выделяется пять, а в целом по бассейну р. Урал - семь типов районов, различающихся по совокупности параметров, характеризующих уязвимость соответствующей территории к загрязнению. Картирование границ между районами осуществляется на основе применения комплекса наземных и аэрокосмических методов. Как уже отмечалось, исследуемая территория приурочена к платформенной части региона и характеризуется типичными степными ландшафтно-климатическими условиями. Для осуществления типизации территории по уязвимости к загрязнению с учетом данных ПГО "Оренбурггеология" составлен комплекс карт и схем: геоморфологическая, типов местности, кайнозойских осадков, неотектоническая. В этот комплекс вошли также геологическая и гидрогеологическая карты, схема инженерно-геологического районирования и карта инженерно-геологических процессов.

Каждый район имеет свой сводный инженерно-геологический разрез, на котором выделены инженерно-геологические комплексы пород. Охарактеризованы водно-физические и механические свойства грунтов.

Вопросы уязвимости и защищенности геологической среды к загрязнению более детально рассматриваются на примере Оренбургского промышленного района. Расположен он в полуаридной зоне. Напорные воды относятся к условно защищенным. Значительные напоры на больших участках отмечены в водоносном горизонте татарского яруса верхней перми в районе г. Оренбурга [12]. Большие запасы пресных вод и их относительно хорошая защищенность позволяют рассматривать водоносный горизонт татарского яруса в качестве надежного резерва питьевой воды для г. Оренбурга и района в целом. Однако защищенность водоносного горизонта татарского яруса нарушается техногенными процессами. Участки, где суглинистая защитная покрышка нарушена траншеями, котлованами, выработками, необходимо показывать на картах особым знаком. Миграция компонентов-загрязнителей в водоносном горизонте происходит не только путем инфильтрации сверху, но и по направлению подземных потоков. Нами выявлены участки с естественной литологической защитой от такого загрязнения сбоку. Так в пос. Берды (г. Оренбург) на поверхности второй террасы мощность защитного слоя суглинков достигает 18 м, но вода в отложениях русловой фации террасы не пригодна для питья. Ее минерализация после ввода в эксплуатацию нефтемаслозавода на окраине этого поселка повысилась до 3 г/л. Водоносный горизонт от загрязнения "сбоку" здесь не защищен. Такая же ситуация зафиксирована для водоносного горизонта первой террасы р. Сакмары на широте фермы совхоза "Сакмарский" и птицефабрики "Россия", где выше по потоку от птицефабрики животноводческий комплекс совхоза сбрасывает жидкий навоз прямо в поверхностный водоток.

Рис.5.1. Карта уязвимости ОС Оренбуржья и сопредельных районов к загрязнению

Модули предельно допустимого загрязнения (т/км2 в год): 1 - < 5; 2 - 5-20; 3 - 20-40; 4 - 30-50; 5 - границы районов. 6 - Оренбургский газо-промышленный район.

Под основным водоносным горизонтом Оренбуржья пойменным аллювием Урала и Сакмары - в палеозойских породах выявлены соленые подземные воды и рассолы хлоридного состава. Эти воды "подтягиваются" в эксплуатируемый аллювиальный горизонт, особенно при его истощении, что наблюдается при интенсивном водоотборе. От такого загрязнения "снизу" водоносный горизонт на значительных участках защищен линзами глин. В районе г. Оренбурга это линзы красноцветных аргиллитоподобных глин татарского яруса и, участками, акчагыльских глин. Красноцветные татарские глины в качестве защиты более благоприятны, так как они не содержат двухвалентного железа.

5.1.3. Ранжирование разрабатываемых месторождений по воздействию на ОС

Разработка месторождений УВ сырья на территории Оренбургской области сопровождается длительным техногенным воздействием на ОС. Интенсивность этого воздействия определяется многими факторами: геологическим строением месторождения, длительностью разработки, величиной запасов, составом добываемого УВ сырья, способом разработки и техническим состоянием оборудования и т д.

В процессе работ задача ранжирования разрабатываемых месторождений по степени интенсивности воздействия на ОС решена путем выбора реальных показателей, характеризующих влияние разработки месторождений на экологическое состояние территории исследований. Определялась суммарная техногенная нагрузка на ОС в условных баллах. Как указывалось выше по своему характеру техногенное воздействие может быть исторически накопленным и текущим.

Задача определения влияния накопленного техногенного воздействия, связанного с прошлой производственной деятельностью, на состояние ОС представляет определенные

215 трудности. Длительная эксплуатация месторождений, с одной стороны, приводит к накапливанию негативных изменений среды, а с другой стороны, за прошедшее с момента воздействия время под влиянием самовосстанавливающих функций природного комплекса негативное воздействие может быть сглажено. Поэтому приоритет отдавался показателям текущей техногенной нагрузки.

В процессе работы был выбран ряд показателей, которые, с точки зрения автора, позволяют наиболее полно оценить степень как накопленной, так и текущей техногенной нагрузки. В качестве показателей определивших накопленную техногенную нагрузку использовались: срок разработки месторождения, площадь месторождения, плотность, пробуренных на месторождении скважин, накопленная добыча нефти на один км2 площади, количество закачанной воды на 1 т добытой нефти.

Для определения текущей нагрузки использовались показатели разработки месторождений за 1997 год: добыча нефти, площадь загрязнения в результате аварий, обводненность месторождения, количество закачанной воды на 1 тонну нефти, фонд добывающих и нагнетательных скважин.

В главе 2 приведены показатели накопленной и текущей техногенных нагрузок в баллах. Для каждого разрабатываемого месторождения определен средний балл, позволивший провести их ранжирование по степени накопленного и текущего воздействия на ОС. Месторождения по степени воздействия разделены: 1) С очень сильной техногенной нагрузкой - Султангулово-Заглядинское, Герасимовское, Курманаевское, Тананыкское, Самодуровское и Бобровское; 2) С сильной техногенной нагрузкой: Байту ганское, Зап. Степан овское, Карповское, Новокудринское, Пономаревское, Сев. Красноярское, Тарханское, Херсонское, Долговское, Ибряевское, Покровское, Родинское, Сорочинско-Никольское, Зайкинское, Журавлевско-Степановское, Каменское, Березовское, Графское, Кушниковское, Родинское, Герасимовское, Курманаевское и Тананыкское месторождения. Остальные месторождения характеризуются слабой и средней техногенной нагрузкой на ОС [50, 93].

5.2. Система мониторинга в нефтегазовых регионах

5.2.1. Общие положения

Термин "мониторинг" впервые использован в материалах Первой всемирной конференции ООН по охране окружающей среды (Стокгольм, 5-16 июня 1972 г). Под мониторингом понималось и наблюдение, и получение информации, и элементы управления состоянием окружающей среды (ОС). Американец Р.Менн охарактеризовал мониторинг, как систему повторных наблюдений за одним или несколькими элементами ОС в пространстве и во времени в соответствии с определенными целями и заранее подготовленной программой [289]. Задачи мониторинга, оперативного прогноза, предупреждения об опасных явлениях и факторах риска решаются с помощью электронных карт, передаваемых по телекоммуникационным сетям [212]. Организация и ведение мониторинга являются одной из областей применения ГИС и информационного картографирования, то есть совместное применение картографических, аэрокосмических материалов и ГИС-технологий для оперативного слежения за окружающей средой и ее компонентами с целью управления ими [22].

При этом мониторинг отвечает на вопросы о причинах возможных нарушений окружающей природной среды, нежелательности или, напротив, допустимости тех или иных изменений природы, о нормах нагрузки на нее. Картографическая подсистема мониторинга, по мнению A.M. Берлянта (1998), должна включать четыре блока: блок исходной (базовой) картографической информации; блок оценочно - прогнозной информации; блок карт оперативного прогноза и контроля; блок рекомендательных карт.

Осуществление программы подсистемы картографического мониторинга, в процессе которого идет создание десятков картографических документов разной тематики, масштабов территориального охвата, представляет сложную задачу даже при использовании ГИС — технологий.

По аналогии с понятием "мониторинг" и "экологический мониторинг" можно использовать термин "мониторинг окружающей среды". При этом от термина "мониторинг" следует отличать понятие "система мониторинга", определяющее системную совокупность процессов, наблюдения обработки информации и ее использования для прогноза изменения состояния окружающей среды под действием внешних факторов, а также для подготовки управляющих решений, направленных на снижение негативных последствий этих изменений и устранения их источников. Именно в рамках этого определения система мониторинга (экологического или окружающей среды) часто трактуется как система поддержки управляющих решений [14].

Мониторинг окружающей среды или экологический мониторинг могут классифицироваться по различным критериям, некоторые из которых и соответствующая им классификация мониторинга представлены в таблице 5.1. Таблица не охватывает мониторинг состояния здоровья населения, в котором население, в свою очередь классифицируется по социальным и демографическим признакам. Возможны и другие критерии классификации мониторинга.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Гацков, Владимир Гаврилович, 2004 год

1. Картографический блок данных позволяет определить ландшафтную приуроченностьпробуренных на территории бора скважин и оценить их местоположение в соотношении с лесными массивами, водоохранными зонами, дорогами, населенными пунктами и т. д.

2. Рис. 5.5. Структура банка данных по состоянию скважин, пробуренных в пределах Бузулукского борак» сл -Ь.

3. Многообразная деятельность человека стала существенно влиять на окружающую и природную среду, что уже привело к возникновению комплекса проблем: экономических, экологических, социальных.

4. В ряде случаев техногенное влияние на литосферу настолько велико, что его можно сравнивать с катастрофическими проявлениями природных процессов.

5. Для выявления таких участков, где аварийные ситуации могут быть вызваны процессами, происходящими в природной среде, были использованы разномасштабные материалы дистанционных съемок и картографические материалы крупного и среднего масштабов 33, 66, 67.

6. Для инвентаризации и анализа современного состояния ландшафтов, изучения размеров и глубины техногенных изменений были составлены схемы современных ландшафтов и бассейнов рек на основе использования КС и АФС.

7. При дальнейших исследованиях по данной тематике необходимо развитие базы аэрокосмоэко-логического мониторинга:

8. Осуществить разработку гибридных цифро-аналоговых технологий обработки аэрокосмических снимков на основе имеющегося программного обеспечения для целевого назначения аэрокосмического мониторинга на АРМ-Д.

9. Анализ всех перечисленных выше материалов, позволил выделить отдельные участки по линиям трубопроводов, где геодинамические процессы развиваются наиболее активно и могут явиться одной из причин аварийных ситуаций (рис. 5.6).

10. По северной нитке трубопровода (Ш линия), проведенного в районе с. Очер и Добрянки, выявлено семь наиболее геодинамических опасных отрезков.

11. Первый расположен в 4-х км северо-западнее с. Очер на протяжении 10-12 км (от пос. Уварове до пос. Морозово).

12. Четвертый участок с повышенной геодинамической активностью по северной линии трубопровода отмечен в районе пересечения линией р. Усьва в районе с.Бобровки. Этот отрезок

13. Основные направления стабилизации геоэкологической ситуации в нефтегазодобывающих регионах53.1. Внедрение геоэкологических методов на стадии планирования и проектирования

14. По уязвимости к загрязнению выделено пять типов районов (рис. 4.4-4.7):

15. В пределах наиболее ценных земель и зон сосредоточения пресных подземных и поверхностных вод необходимо организовать санитарно-защитные зоны и строгий режим ограничений.

16. Результаты исследований выполненные автором по теме диссертации позволяют сделать следующее заключение:

17. Абдрахманов Р.Ф. Техногенез в подземной гидросфере Предуралья/ УНЦ РАН, Уфа. 1993.-208 с.

18. Абдрахманов Р.Ф., Попов В.Г. Формирование подземных вод Башкирского Предуралья в условиях техногенного влияния. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 1990. -120 с.

19. Абдуллин Р.А. Охрана окружающей среды в отечественной и зарубежной нефтедобвающей промыпшенности. Научные и технические системы охраны окружающей среды. ВИНИТИ. Обзорная информация. Вып. 9., М., 1996. -с. 26-30.

20. Аксенов А.А., Гацков В.Г., Дулепов И.А., Курочкин B.C., Макаловский В.В. Результаты комплексных аэрокосмогеологических и нефтегазопоисковых работ на территории Пермского Приуралья. Геология нефти и газа, № 11, 1983. -с. 1-7.

21. Аксенов А.А., Гацков В.Г., Стасенков В.В. Опыт комплексирования аэрокосмических и геолого-геофизических исследований при нефтегазопоисковых работах на примере Пермского Прикамья. Обзор, серия Нефтегазовая геология и геофизика, М., ВНИИОЭНГ, 1984. -54 с.

22. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000, -627с.

23. Арефьев О.А., Забродина М.Н. и др. Биомаркеры нефтей Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. Нефтехимия, т. 34, 1994. №6

24. Ананьин М.В. К вопросу о проявлении некоторых землятресений в восточной части Восточно-Европейской платформы. / Исследования по сейсмической опасности (Вопросы инженерной сейсмологии, вып. 29) М., Наука, 1988. -с. 119-124.

25. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Геохимия ландшафтов и техногенез. -М.: Наука, 1990. -196 с.

26. Арну М. Теоретические основы взаимодействия человека и геологической среды // Доклады 27-го Международного геол. конгр. Инженерная геология. Секция С-17. Т. 17. М.: Наука, 1984. -с. 3-7.

27. Атлас гидрохимических характеристик местного стока ЕТ СССР. Гл. ред. П.П. Воронцова. Л., ГМИ, 1972. -47 с.

28. Бабушкин В.Д., Гаев А.Я., Гацков В.Г. и др. Научно-методические основы защиты от загрязнения водозаборов хозяйственно-питьевого назначения / Перм. ун-т. -Пермь, 2003. -264с.

29. Баренбойм Г.М., Шульженко П.В., Галкин А.В., Поляков Ю.М. Автоматизированные системы раннего обнаружения и мониторинга аварийного разлива нефти на водных объектах. М., ГЦВН, 1998. -с. 80-84.

30. Барсуков О.А, Барсуков К.А. Радиационная экология, -М.: Научный мир, 2003. -253 с.

31. Батоян В.В. Принципы районирования территории СССР по устойчивости поверхностных вод и загрязнению при нефтедобыче. "Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана недр". Вопросы географии. Сб. 120. -М.: 1983. -с. 109-117.

32. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -200 с.

33. Бельтюков Г.В. Карстовые и гипергенные процессы в эвапоритах: Автореф. дис. д-ра геол.-мин. наук. Пермь, 2000. -40 с.

34. Бельчанский Г.И., Васильев А.Н., Журавель Н.Е., Пичугин А.П. Геохимические предпосылки экологического мониторинга нефтегазоносных территории СССР. "Природа и ресурсы", Том 26, № 1,2. 1990. -с. 61-70.

35. Берлант A.M. Использование ГИС-технологий в мониторинге водных объектов и водосборных территорий. М., ГЦВМ, 1998. -с. 180-208.

36. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. JL: Гидрометеоиздат, 1985. -272 с.

37. Берлянт A.M. Карта. Краткий толковый словарь. -М.: Научный мир, 2003. -168 с.

38. Блинов С.М. Основы применения геохимических барьеров для охраны окружающей среды. Автореф. дис. к.г-м. н. Пермь: Перм. ун-т, 2000. -23 с.

39. Бочаров B.JL, Зинкжов Ю.М., Смолиницкий JI.A Мониторинг природно-технических экосистем. Воронеж: Истоки, 2000. -226 с.

40. Бочевер Ф.М. Расчет ресурсов подземных вод. М.: Недра, 1968. -286с.

41. Бочевер Ф.М., Лапшин И.Н., Орадовская Л.Б. Защита подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1979. -255 с.

42. Бродский А.А. Основы гидрогеохимического метода поисков сульфидных месторождений. М.: Недра, 1964. -259 с.

43. Бугаец А.Н., Вострокнутов Е.Н., Вострокнутова А.И. Применение экспертных систем в геологическом прогнозировании. Математические методы и автоматизированные системы в геологии. Обзор ВНИИ экон. минер, сырья и геологоразвед. работ ВИЭМС, 1986. -69 с.

44. Буданов Н.Д. Гидрогеология Урала. М.: Наука, 1964. -304 с.

45. Булатов Р.В. Стратегия охраны подземных вод (на примере Урала). /Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: «Аква-пресс», 2000. -268 с.

46. Буров В.П., Глушков Е.В., Ермаков Ю.Г. К изучению антропогенных изменений природной среды по космическим снимкам. "Вестник Московского университета", серия 5, География, № 1. -М.: 1980. -с. 18-24.

47. Бухгалтер Э.Б., Будников В.О. Опыт проведения экологической экспертизы объектов нефтегазового комплекса. "Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе", № 4. -М.: 2003. -7 с.

48. Быков В.Н Экология недропользования: Учебное пособие. В 2 кн. Перм. гос. ун-т, Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 2000. Кн. 1 -186 е.; Кн. 2 -186 с.

49. Валуконис Г.Ю. Процессы метаморфизации состава подземных вод и их геологическая роль: Дис. д-ра, г.-м. наук. Л., 1987. -44 с.

50. ВаляшкоМГ. Основные типы вод и их формирование//Докл. АН СССР, 1955. Т. 102, №2. -с. 315-318.

51. Вернадский В.И. История природных вод. М: ОНТИ, 1933 1936. -562 с.

52. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1938. -519 с.

53. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. -М.: Изд-во АН СССР. 1957. -23 с.

54. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. Изд-во "Наука", М. 1984, 320с.

55. Викторов А.С., Викторов С.В., Садов А.В. Аэрокосмический мониторинг геологической среды. М., ВИЭМС, 1990. -42 с.

56. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем: Сб. науч. трудов / под ред. М.А. Глазовской. Серия "Современные проблемы биосферы". М.: Наука, 1988. -254 с.

57. Всеволожский В.А. Основы гидрогеологии: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1991. -351 с.

58. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия (Основные положения и методы)/Под ред. А.Ю.Регеюма, пер. с англ. Э.П. Романовой, Н.Б. Бараш. М.: Прогресс, 1983. -192 с.

59. Гаев А.Я. Гидрогеохимия Урала и вопросы охраны подземных вод. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. -368 с.

60. Гаев А.Я. Об эколого-геологических науках и их месте в естествознании.// Вестник Перм. ун-та, вып. 3. Геология. Пермь, 1999. -с. 257-270.

61. Гаев А.Я. Охрана окружающей среды, или введение в геоэкологию: Учеб. Пособие для студ. естеств. и техн. спец./Перм. ун-т, -Пермь. 2001. -244 с.

62. Гаев А.Я., Карпов Г.Н Эколого-геологические проблемы (в связи с освоением литосферного строительного пространства): Учебное пособие: Оренбург: Изд-во Оренб. ун-та, 1998.-136 с.

63. Гаев АЯ., Щугорев В.Д., Бутолин АП Подземные резервуары: Условия строительства, освоения и технология эксплуатации. Д.: Недра, 1986. -223 с.

64. Гаев А.Я., Гацков В.Г., Адигамова З.С. О совершенствовании природопользования. Материалы научно-практической конференции "Экологическая практика и экобезопасность приграничных регионов", Оренбург, 2004. -с. 71-79.

65. Гаев А.Я., Гацков В.Г., Бабушкин В.Д., Кузнецова Е.В. О барьерном принципе защиты водозаборов. Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Материалы региональной научно-практической конференции, Пермский университет, Пермь, 2004. -с. 247-251.

66. Гаев А.Я., Гацков В.Г. и др. О гидрогеохимических исследованиях закарстованных территорий. Материалы региональной научно-практической конференции, Пермский университет, Пермь, 2004. -с. 261-265.

67. Гаев А.Я., Гацков В.Г., Адигамова З.С. и др. О зонировании территории по степени уязвимости к загрязнению./Материалы региональной научной конференции. Оренбург: Оренбургский госуниверситет, Вестник ОГУ 5' 2004. -с. 109-113.

68. Гаев А.Я., Гацков В.Г., Адигамова З.С. О системе мониторинга в урбанизированных нефтегазоносных районах. "Известия ВУЗов. Горный журнал", №4, 2004, -с. 45-55

69. Гаев А.Я., Гацков В.Г., Штерн В.О. Геоэкология для строителей: Учебное пособие./ Оренбургский университет. -Оренбург, 2004. -155 с.

70. Гацков В.Г. Состояние современных ландшафтов Пермской области. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 2, Оренбург, 1999. -с. 346-351.

71. Гацков В.Г. Выявление участков повышенной геодинамической активности по линиям трубопроводов по комплексным аэрокосмо-экологическим и геоморфологическим данным. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып.2. Оренбург, 1999. -с. 352355.

72. Гацков В.Г. Аэрокосмоэкологические исследования по трассам магистральных газопроводов. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып.2. -Оренбург, 1999. -с. 356-358.

73. Гацков В.Г. Аэрокосмический мониторинг состояния природной среды на участках подземных ядерных взрывов (Пермская область) / Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха. Тезисы межгосударственной научной конференции. Пермь, 1993. -3 с.

74. Гацков В.Г. О создании систем мониторинга на застраиваемых нефтегазоносных территориях Оренбуржья. Оренбург. Оренбургский госуниверситет, Вестник ОГУ 4' 2004. -с. 9399.

75. Гацков В.Г. Об информационном обеспечении сквозного геоэкологического мониторинга. Оренбург. Оренбургский госуниверситет, Вестник ОГУ 5' 2004. -с. 114-120.

76. Гацков В.Г. Об автоматизированных технологиях сквозного геоэкологического мониторинга. Оренбург, Оренбургский госуниверситет, Вестник ОГУ 6' 2004. -с. 131-136

77. Гацков В.Г., Гельфенбуйм И.В., Гуров В.Н., Ромашов А.А. Геоинформационная система аэрокосмического мониторинга природной среды бассейна реки Кама. Тезисы конференции. Госкомприроды СССР. М., 1991. -2 с.

78. Гацков В.Г. Гельфенбуйм И.В., Соловьева Т.Н. Оценка состояния природной среды Пермской области по материалам аэрокосмических съемок. Тезисы 2-й международной научно-практической конференции в ЦПК. М., 1995. -4 с.

79. Гацков В.Г., Горячев П.Э., Кряжевских Д.С. Комплексная обработка и интерпретация материалов дистанционных и гравиметрических исследований. Пермский ЦНТИ. Информационный листок № 85-86. -Пермь, 1986. -3 с.

80. Гацков В.Г., Донецков Н.А., Донецкова А.А., Журавлева Ж.Н. Общая радиогидрогеологическая обстановка в районах нефтедобычи ОАО "Оренбургнефть". Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 3. Оренбург, 2001. -с. 360-361.

81. Гацков В.Г., Донецков Н.А., Донецкова А.А., Журавлева Ж.Н. К вопросу о содержании фтора в хозпитьевых водах западной части Оренбургской области. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "Оренбург-НИПИнефть", вып. 3. -Оренбург, 2001. -с. 379-380.

82. Гацков В.Г., Донецков Н.А., Донецкова А.А., Журавлева Ж.Н. Минеральные воды Оренбургской области. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 2.284- Оренбург, 1999. -с. 93-94.

83. Гацков В.Г., Донецков Н.А., Донецкова А.А. и др. Некоторые вопросы формирования подземных вод в районе Конновской площади. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 2, Оренбург, 1999. -с. 130-134.

84. Гацков В.Г., Еремеев А.И., Лукиных Э.Н., и др. Геоэкологическое аудирование Колганского месторождения. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 2. Оренбург, 1999. -с. 359-368.

85. Гацков В.Г., Лукиных Э.Н., Петрова Н.А. Геоморфологические исследования для решения геоэкологических задач в районах западного Оренбуржья. Научные труды НК «ОНАКО» и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 3. -Оренбург, 2001. -с. 342-344.

86. Гацков В.Г., Постоенко П.И., Жвалов А.П. и др. Оценка естественной радиоактивности земной поверхности на территориях нефтедобычи в Оренбургской области. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 2, Оренбург, 1999. -с. 328-332.

87. Гацков В.Г., Постоенко П.И., Еремеев А.И., и др. Оценка состояния природной среды на территории деятельности ОАО "Оренбургнефть". Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 1. Оренбург, 1998. -с. 206-209.

88. Гацков В.Г., Ромашов А.А. Системно-геологический анализ материалов дистанционных съемок при изучении нефтегазопоисковых площадей / Системный подход в геологии. Тезисы 2-й Всесоюзной конференции. -М., 1986. -3 с.

89. Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Тараборина Н.В. Литолого-фациальные обстановки и аномальная радиоактивность осадочных комплексов. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО «ОренбургНИПИнефть", вып. 3. -Оренбург, 2001. -с. 354-359.

90. Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Жвалов А.П. и др. Естественная радиоактивность в разрезах осадочного чехла нефтегазоносных районов Оренбургской области. Научные труды ПК "ОНАКО" и ОАО «ОренбургНИПИнефть 11, вып. 3. -Оренбург, 2001. -с. 362-368.

91. Гацков В.Г., Тараборин Д.Г., Жвалов А.П. и др. Естественная радиоактивность в разрезах скважин на территории западной части Оренбургской области. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 2, Оренбург, 1999. -с. 333-336.

92. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области. /Под ред. д. г.-м. наук Пантелеева А.С./ Оренбург, 1997. -270 с.

93. Геологические тела (терминологический справочник). Под редакцией Ю.А. Косыгина, В.А. Кулындышева, В.Н. Соловьева. -М.: Недра, 1986. -334 с.

94. Юб.География, экономика и экология Оренбуржья. Материалы конференции, посвященной 250-летию Оренбургской губернии и 60-летию Оренбургской области. Оренбургский филиал географического общества, Оренбург, 1994. -с. 63-69.

95. Ю7.Геохимия окружающей среды. /Д.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. М.: «Недра», 1990. -335 с.

96. Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1970. Т. 13. 800 е.; 1972. Т. 14. 648 е.; 1972. Т.15. 344 е.; 1972. Т. 43. 272с.; 1973. Свод. том. Вып.4. -278 с.

97. Гидрохимический атлас СССР. Гл. ред. A.M. Никанорова. М., ГУГК, 1990. -с. 110.

98. Глазовская М.А. Принципы районирования территории по условиям прикладной региональной миграции вещества. "Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана недр". Вопросы географии. Сб. 120. -М.: 1983. -с. 19-27.

99. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988.-327 с.

100. Глазовская М.А. Биогеохимическая организованность экологичес-кого пространства в природных и антропогенных ландшафтах, как критерий их устойчивости. /Изв. РАН. Сер. Географическая, 1992. -№ 5. -с. 5-12.

101. Глушко Е.В., Ермаков Ю.Г. Геоэкологическая оценка антропогенного воздействия на286современные ландшафты по космическим снимкам. "Природа и ресурсы", том XXIV № 2-4. -М.: 1988.-с. 32-44.

102. Гогоненков Г.Н. Изучение детального строения осадочных толщ сейсморазведкой. -М.: Недра, 1987.-с. 221.

103. Голева Р.В., Иванов В.В., Куприянова И.И., Маринов Б.Н., Новикова М.И., Шпаков Е.П., Шурига Т.Н. Экологическая оценка потенциальной токсичности рудных месторождений (методические рекомендации). М., 2001. -с. 53.

104. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Геологическая среда промышленных регионов. М.: Недра, 1989. -с. 220.

105. Голодковская Г.А., Воронкевич С.Д., Гольдберг В.М., Ершов Э.Д. Проблемы рационального использования, управления и охраны геологичской среды // Проблемы рационального использования геологической среды. М.: Наука, 1988. -с. 108-116.

106. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1987. -247 с.

107. Гольдберг В.М. и др. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия. -М.: Наука. 2001. -124 с.

108. Горбунова К.А., Андрейчук В.Н., Костарев В.П., Максимович Н.Г. Карст и пещеры Пермской области. Пермь, 1992. -200 с.

109. Горбунова К.А., Максимович Н.Г., Андрейчук В.Н Техногенное воздействие на геологическую среду Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1990. -44 с.

110. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2001 году". -М.: 2002. -с. 49-50.

111. Гращенкова Т.Н. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России // Вопросы философии. 1996. № 10. -с. 157 -162.

112. Гридин В.И., Дмитриевский А.Н. Системно-аэрокосмическое изучение нефтегазоносных территорий. М., Наука, 1994. -276 с.

113. Гридин В.И. Геологическое дешифрирование материалов дистанционного зондирования / МИНГ им. И.М. Губкина. М., 1988. -88 с.

114. Грушевская A.M., Михович А.С. Защита грунтовых вод от загрязнения в районе хранилища твердых отходов. /Защита подземных вод от загрязнения истощения. -М. 1989. -с.29-31

115. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. -К.: Гл. ред. МСЭ, 1990. -408 с.

116. Демина Т.Я., Тараборин Г.В., Гацков В.Г., Тараборин Д.Г. Природная радиационная обстановка на территории Оренбургской области / "Экотехнологии-99" Региональная выставка 810 апреля 1999 г. Тезисы докладов. -Оренбург, 1999. -с. 71-73.

117. Дмитриевский С.А., Юфин П.А. Постоянно действующие геолого-математические модели месторождений нефти и газа. М. Нефтяное хозяйство, №11, 1997. -с. 27-37.

118. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1994 г. Оренбургский областной комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов, Оренбург,1995.-25 с.

119. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1995 г. Оренбургский областной комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов, Оренбург,1996.-22 с.

120. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1996 году. Государственный комитет по охране окружающей среды Оренбургской области, Оренбург, 1997. -24 с.

121. Дончева А.В., Казакова JI.K., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. -М: Экология, 1992. -255 с.

122. Дривер Дж. Геохимия природных вод. М., "Мир", 1985. -440 с.

123. Евилевич А.З, Евилевич М.А. Утилизация осадков сточных вод.-Л.:Стройиздат, 1988. -248 с.

124. Егоренков Л.И Геоэкология/МГУ. М, 1993. -230 с.

125. Жигалин А.Д. Классификация источников и типов техногенного воздействия на геологическую среду. Деп. в ВИНИТИ, № 1871. -85 с.

126. Ивашов П.В. Геохимические процессы внутрипочвенного выветривания // Геохимические и эколого-биогеохимические исследования в Приамурье. Владивосток: Дальнаука, 2000. Вып. 10. -с. 7-66.

127. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб, НИЦЭБРАН, 1998. -с. 442,

128. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. 2-е изд. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -560 с.

129. Израэль Ю.А., Гасилина Н.К., Ровинский ,Ф.Я. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнений природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -115 с.

130. Исаев А.А. Экологическая климатология: Учеб. пособие. -М.: Научный мир, 2003. -472 с.

131. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989. -439 с.

132. Килин Ю.А. Оценка гидрогеологических условий при освоении закарстованных территорий на примере северной части Уфимского плато. Автореферат дисс. канд. геол.мин. наук.288

133. Перм. ун-т. Пермь, 2003. -23 с.

134. Кирюхин В.А., Коротков А.И., Шварцев C.JI. Гидрогеохимия: Учебник для вузов. М.: Недра, 1993. -384 с.

135. Кирюхин В.А., Толстихин Н.И. Региональная гидрогеология: Учебник для вузов. Недра, 1987. -382 с.

136. Клубов С.В. Геоэкология наука о взаимодействии литосферы и биосферы. Отечественная геология. 1996. №2. -с. 61-65.

137. Ковалевский B.C. Влияние изменений гидрогеологических условий на окружающую среду. М.: Наука, 1994. -138 с.

138. Ковалевский B.C. Комбинированное использование ресурсов поверхностных и подземных вод. -М.: Научный мир, 2001. -332 с.

139. Ковальский В.В. Геохимическая экология: Очерки. М.: Наука, 1974. -299 с.

140. Козловский Е.А., Крашин И.И., Шеко А.И. Динамические модели как основа управления геологической средой // Геоэкологические исследования в СССР: XXVIII сессия МГК. Докл. Сов. Геологов. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1989. -с. 78-86.

141. Концепция "Структурная перестройка и социально-экономическое развитие Оренбургской области в 1998 2000 годах". -Оренбург, 1998. -49с.

142. Котлов В.Ф., Юдина Р.Н. Концептуальное моделирование геологической среды на основе системных представлений // Инж. Геология. № 1. 1991.-е. 132-143.

143. Крайнов С.Р., Швец В.М. Геохимия подземных вод хозяйственно-питьевого назначения. М.: Недра, 1987. -237 с.

144. Крайнов С.Р., Швец В.М. Гидрогеохимия. -М.: Недра, 1992. -463 с.

145. Красная книга Оренбургской области. (Учреждена распоряжением администрации Оренбургской области № 9-р от 09.01.96 г.), Оренбург, 1998. -275 с.

146. Красноштейн А.Е., Лисенко Д.И. Проблемы контроля и нормирования гамма-фона окружающей среды. Вестник Горного института УрОРАН, №1(4), Пермь, 1999. -с. 14-16

147. Краюшкин В.А. К оценке нефтегазового потенциала Земли. //Доклады НАН Украины, 1998. ISSN 1025-6415. -с. 126-129.

148. Кренделев Ф.П., Кренделев Р.Ф. Эвристические методы в геологии. Изд-во "Наука". -М.: 1977.-150 с.

149. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной ситуации и зон экологического бедствия. -М.: Мин. охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ Главн. к. т. упр, 1992. -56 с.

150. Кротова Е.А. Геологическая деятельность поверхностных и подземных вод Пермской области: Автореф. дис. канд. г.-м. наук. Пермь, 1971. -33с.

151. Кружалин В.И. Экологическая геоморфология суши. -М.: Научный мир, 2001. -176 с.

152. Ш.Кузнецов В.И., Ходырев В.А., Никифоров И.А., Северов Я.А. Моделированиеразработки нефтяных месторождений в "ОНАКО". Состояние проблемы. Научные труды НК289

153. ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 2, Оренбург, 1999. -с. 207-209.

154. Кузькин В.И., Ярг JT.A., Кочетков М.В. Методическое руководство по изучению инженерно-геологических условий рудных месторождений при их разведке. М., 2001. -с. 153

155. Кузькин В.И., Самсонов Б.Г., Россман Г.И., Петрова Н.В. Инженерно-геологические, гидрогеологические и геоэкологические исследования при разведке и эксплуатации рудных месторождений (методические рекомендации). М., 2002. -с. 119.

156. Лукиных Э.Н., Беляев А.К. Изучение строения ордовикских отложений в районе Оренбургского вала методами сейсмо-стратиграфического анализа. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 1, Оренбург, 1998.

157. Лушников Е.А. Геологическая деятельность современных рек Урала и прилегающих равнин. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1974. -124 с.

158. Максимович Г.А. Основы карстоведения. Пермь, 1963. Т. 1. -444 е.; 1969. Т. 2. 529. -с. 84.

159. Максимович Г.А. Химическая география вод суши. М.: ГеографГИЗ, 1955. -328 с.

160. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз. -М.: Научный мир, 2001. -240 с.

161. Масагутов Р.Х. Литолого-стратиграфическая характеристика и палеогеография позднего докембрия Башкирского Приуралья. -М.: Недра, 2002. -224 с.

162. Межебовский И.В., Донецкова А.А., Лукиных Э.Н. Разработка автоматизированного банка данных по гидрохимии. Научные труды НК "ОНАКО" и ОАО "ОренбургНИПИнефть", вып. 1, Оренбург, 1998. -с. 210-211.

163. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Изд-во "Мысль". -М.: 1973. -224 с.

164. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии: В 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. гор. ун-та, 1998. Т. 1.-611 с.

165. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. Т. 1. Пер. с англ. -М: Мир, 1997. -424 с.

166. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. Учеб. пособие для не биолог, спец. вузов /2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1986. -415 с.

167. Определение расчетных гидрологических характеристик/СниП 2.01.14-83/. М., Госкомстрой, 1983. -448 с.

168. Осипов В.И. Геоэкология: понятия, задачи, приоритеты.// Геоэкология, 1997, № 1. -с. 312.

169. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер// Геоэкология. 1993, №1. -с. 4-18.

170. Основы геоэкологии: Учебник для вузов. С.-Пб.: Изд-во С.-Пб. гос. ун-та, 1994. -351 с.

171. Островский В.Н. Принципы экологического (геоэкологического) прогнозирования. Отечественная геология. 1995, №12. -с.51-59

172. Островский В.Н. Ландшафтно-индикационные методы оценки эколого-геологического состояния геологической среды. Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор. М. АОЗТ290

173. Геоинформмарк", 1998. -29 с.

174. Отраслевая концепция создания постоянно действующих компьютерных моделей нефтяных месторождений России. М., 2000. -21 с.

175. Отчет по итогам работы Государственной службы охраны окружающей природной среды в 2001 году. -М: МПР России, 2002. -10 с.

176. Охрана окружающей среды: Учеб. для горно-геол. вузов / С.А. Брылов, Л.Г. Грабчик, В.И. Комащенко и др.; Под ред. С.А Брылова, К. Штродки. М.: Высш. шк., 1985. -272 с.

177. Пашковский И.С. Принципы оценки защищенности подземных вод от загрязнения. Современные проблемы гидрогеологии и гидромеханники. СПб, Изд-во СПб университета, 2002. -с.122-132.

178. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. -528 с.

179. Персиянцев М.Н., Козлов Н.Ф., Гацков В.Г. и др. Геоэкология нефтегазоносных районов Оренбуржья.// Проблемы геоэкологии Южного Урала. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Оренбург 7-8 октября 2003 г.). -с. 6-9.

180. Печеркин И.А. Шахтные воды Кизеловского угольного бассейна// Тр. Горно-геол. ин-та УФ АН СССР. Свердловск, 1960. Вып. 48. -с. 79-92.

181. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М. Издательство МГУ, 1993. -208 с.

182. Пиннекер Е.В. Экологические проблемы гидрогеологии. Новосибирск: Наука, 1999. -128с.

183. Плотников Н.И Введение в экологическую гидрогеологию / МГУ. М., 1998. -240 с.

184. Попов О.В. Гидрометрическая оценка взаимодействия речных и подземных вод. Л., ГМИ, 1973. -77 с.

185. Природа моделей и модели природы. -М.: Мысль, 1986. -270с.223 .Природные ресурсы и окружающая среда России: Аналитический доклад. -М.: Изд-во НИА-Природа и РЭФИА, 2001. -с. 207-208.

186. Проблемы экогеологии Урала/Под. ред. А.Я. Гаева. УрО РАН, Оренбург, 1991. Вып. 1. -141 е.; 1992. Вып.2.-174 с.

187. Прозоров Л.Л., Клубов С.В. и др. Геоэкологическое обоснование ОВОС при освоении нефтегазовых месторождений. Отечественная геология №2, 1996. -с. 65-68.

188. Пунанова С.А., Гордадзе Т.И. Геохимические особенности нефтегазоносных комплексов палеозойских отложений Волго-Уральской провинции. 1999, №3. -с. 51-57

189. Ратнер Н.С. О выборе градаций при средне- и крупномасштабном картировании гидрологических параметров /труды ГГИ, вып. 188/. JL, ГМИ, 1972. -с. 171-179.

190. Ратнер Н.С. Использование гидрометрической информации для региональной оценки взаимодействия речных и подземных вод /труды ГГИ, вып.272/Л., ГМИ, 1981. -с. 10-24.

191. Ревзон А.Л. Картографирование состояний геотехнических систем. М.: Недра, 1992.291-223 с.

192. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия молодая, 1994. -367 с.

193. Ремеров В.В. и др. Влияние загрязнения земель территорий нефтегазовых месторождений на состояние экосистем. ОАО "ТомскНИПИнефть ВНК", Газетная и журнальная информация, М., 1998, часть 4-5. -с. 33-34.

194. Ресурсы поверхностных вод. Д., ГМИ, 1970-1973, вып. 1,2, т. 11, 12. Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование: Учеб. для вузов. -М: Дрофа, 2003. -256 с.

195. Розанов В.Г Основы учения об окружающей среде / МГУ. М., 1984. -372 с.

196. Рошаль А.А. Методы определения миграционных параметров. Обзор ВИЭМС, Сер. "Гидрогеология и инженерная геология". М, 1980. -62 с.

197. Рябинина З.Н. Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана. Екатеринбург, УИФ "Наука", 1995.-е. 56.

198. Руководство по подготовке экологически обеспеченных инвестиционных проектов (Под общ. ред. Горкиной И.Д., Макименко Ю.Л., Сенчени И.Н. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2001. -320 с.

199. Сает Ю.Е. и др. Геохимия окружающей среды М., Недра, 1990. -335 с.

200. Самарина B.C., Гаев А.Я., Нестеренко Ю.М. и др. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрогеохимического картирования бассейна р. Урал, Оренбургская область). Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. -444 с.

201. Самарина B.C. Гидрогеохимия. JL: Изд-во ЛГУ, 1977. -359 с.

202. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М. 1996. -207 с.

203. Сергеев Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде// Инженерная геология. 1979. № 1. -с. 3-20.

204. Сигов В.А. Кайнозойский тектогенез Урала: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Свердловск, 1975. -19 с.

205. Системный анализ и научное знание. // Академия наук СССР, институт философии. Изд. "Наука",-М.: 1978,-245 с.

206. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. -М.: Изд-во МГУ, 1998.-376 с.

207. Солнцева Н.П. Геохимическая совместимость природных и техногенных потоков. "Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды". Вопросы географии. Сб. 120. -М.: 1983.-е. 28-40.

208. Сотсков Ю.П. Методология комплексного обследования территорий, включая водные объекты. М., ГЦВМ, 1998. -с. 210-226.

209. Соунсон Р.Х., Дикинсон У.Т., Янг Г.Дж. Опыт бассейновых исследований в Канаде. "Природа и ресурсы", том XXIV № 2-4. -М.: 1988.-с. 21-31.

210. Стрыков А.И. Использование космических средств при мониторинге водных объектов. М.,ГЦВМ, 1998.-е. 158-168.

211. Тараборин Д.Г., Гацков В.Г., Демина Т.Я. Радиология нефтегазоносных районов Западного Оренбуржья. Оренбург, ИПК ОГУ, 2003. -160 с.

212. Теория и методология экологической геологии/Под ред. В.Т. Трофимова/МГУ. М, 1997.368с.

213. Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. /Под ред. Глазовской М.А. М.: Наука, 1981. -250 с.

214. Тютюнова Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М.: Наука, 1987. -335 с.

215. Успенский В.Я. Методы изучения природного ураноносного органического вещества. В кн. Методы изучения урановых месторождений в осадочных и метаморфических толщах. М., Недра, 1985,-с. 248-268.

216. Федеральная целевая программа "Экологическая безопасность Урала" (1999-2010 годы). Пермь: УралНИИ "Экология", 1998. Т. I. -135 с.

217. Ферсман А.Е. Геохимия. ОНТИ. Л., 1934. -354 с.

218. Филатов Н.Н. Географические информационные системы. Применение ГИС при изучении окружающей среды: Учебное пособие. -Петрозаводск: Изд-во КГПУ, 1997. -104 с.

219. Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы международной научной конференции /Отв. ред. С.Л. Шварцев. Томск: Изд-во НТЛ, 2000. -662 с.

220. Химическая география вод и гидрогеохимия Пермской области / Г.А. Максимович, К.А. Горбунова, И.А. Печеркин и др. Пермь:Перм. кн. изд-во, 1967. -180с.

221. Чахмачев В.А., Аксенов А.А., Барс Е.А. и др. Геолого-геохимические методы оценки нефтегазоносности локальных структур. М., ИГиРГИ, 1993. -270 с.

222. Черемисина Е.Н., Кочетков М.В., Ларикова О.И. ГИС-технологии при составлении электронных геоэкологических карт. Отечественная геология, № 11, 1996.

223. Черкинский С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы. 5-е изд. М.: Стройиздат, 1977. -224 с.

224. Черняев A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе. Л.: Гидрометиздат, 1987. -248 с.

225. Черняев A.M., Дальков М.П., Прохорова Н.Б. и др. Экосистемное управление водопользованием. Аэрокосмогелогия. Екатеринбург, 1999. -350 с.

226. Черняева Л.Е. и др. Химический состав атмосферных осадков /Урал и Приуралье/. Л., ГМИ, 1978,-180 с.

227. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: Изд-во УрО РАН, 1992.-172 с.

228. Шакиров А.В. Географо-экологические аспекты охраны природной среды в условиях влияния нефтегазового комплекса на территории Республики Башкортостан: Учебное пособие / Издание Башкирского ун-та. -Уфа, 1998. -98 с.

229. Шварц С.С Проблемы экологии человека//Вопр. философии. 1974. № 9. -с. 7-21.

230. Шварцев С.Л. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. 2-е изд., испр. и доп. М.: Недра, 1998.366 с.

231. Швец В.М. Органические вещества подземных вод. М.: Недра, 1973. -288с. 274.1Иестаков В.М. Динамика подземных вод. М.: Изд-во МГУ, 1979. -368с.

232. Шестаков В.М. Основы гидрогеологических расчетов при фильтрации из хранилища промстоков. М.: Недра, 1961 г.

233. Шикломанов И.А. Антропогенное изменение водности рек. Л., ГМИ, 1979. -310 с.

234. Щелкачев В.Н. Разработка нефтеводоносных пластов при упругом режиме. М., Гостоптехиздат, 1959.

235. Экоинформатика/под редакцией акад. РАН В.Е. Соколова/, Гидрометеоиздат, 1992. 279.Экологическая безопасность при добыче нефти на юго-востоке республики Татарстан. Комплексная программа на 1996-2000 гг. Альметьевск, 1996. -75 с.

236. Экологическая экспертиза. Обзорная информация ВИНИТИ. Вып. 1. М., 1992. -80 с. 281.Экологические проблемы гидрогеологии /Под ред. В.А. Кирюхина / Горный ин-тут. СПб., 1999.-215 с.

237. Экологические функции литосферы/В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Т.А. Барабошкина и др.; Под ред. В.Т. Трофимова. -М.: Изд-во МГУ, 2000. -432 с.

238. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р. г. Москва. ("Российская газета, 18 сентября 2002 года, среда № 176 (30044)).

239. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. Под общей редакцией проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. -774 с.

240. Эльпинер Л.И., Шаповалов А.Е., Зеегофер Ю.О. Подземные воды в условиях интенсивного техногенеза. / гидроэкологические и медико-экологические аспекты. / Мелиорация и водное хозяйство. 1998. Вып. 3. -67с.

241. Ясаманов Н.А. Основы геоэкологии: Учеб. пос. для эколог. Спец. вузов. М.: Изд. Центр «Академия», 2003. -352 с.

242. Яншин А.Л. Человек как объект экологии // Вестник АН СССР, 1991. №6. -с.98-107.

243. Мапп R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMS). Action Plan for Phase GSCOPE. Rep. 3. Toronto, 1973. -130 p.1. Справочные издания

244. Воробейник Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнении наземных экосистем. Екатеринбург: УИФ, Наука, 1994. -280 с.

245. Горелик Д.О., Конопелька Л.А Мониторинг загрязнения атмосферы и источников выбросов. Аэроаналитические измерения. М.: Изд-во стандартов, 1992. -432 с.

246. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник в 6 кн. / Под ред. Э.К. Буренкова. -М.: Недра, 1994. Кн. 1: s — элементы. -304 с. Кн. 2: Главные р -элементы. -303 с.

247. Краткий словарь по экологии и геоэкологии: метод, пособие. / Сост. А.Я. Гаев при участии А. Зубрицкого и И.И. Минькевич. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. -114 с.294,Охрана окружающей среды: Справ, пособие. М.: Изд-во стандартов, 1991. -127с.

248. Охрана окружающей среды. Терминология: Справочное пособие. М.: Изд-во стандартов, 1991. Вып. 6. -128 с.

249. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение, 1992. -317с.

250. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. -637с.

251. Словарь по гидрогеологии: Учеб.-метод, пособие/ Сост. А.Я. Гаев, И.И. Минькевич; Перм. ун-т. Пермь, 2002. -336 с.

252. Справочник по гидрохимии. Гл. ред. A.M. Никанорова. Л., ГМИ, 1989. -392 с.

253. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене. М., Энергоатомиздат, 1990.

254. Справочник помощника санитарного врача и помощника эпидемиолога / Д.П. Никитин, Ю.В. Новиков, А.В. Рощин и др. М.: Медицина, 1990.

255. Справочник по предельно допустимым концентрациям химических веществ в окружающей среде. Изд. 2-е. Л.: Химия, 1985. -528 с.

256. Нормативно-методические издания

257. Инструкции по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше РД 39-133-94, согласованная Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М., 1994.

258. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Приложение к приказу Минприроды России № 539 от 29.12.95г. М., 1995.

259. Методика расчета валовых выбросов загрязняющих веществ при сжигании газовых и газоконденсатных смесей на факельных установках. М., 1995.

260. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами/ Состав. Важенина И.Г. Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. -М., 1987. -25 с.

261. Методические рекомендации: "Комплексное определение антропогенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения", утвержденные Госкомсанэпиднадзором России 26.02.96 г. № 01-19/17-17.

262. Нормативно-методическое пособие. Основы промышленно-экологической безопасности объектов топливно-энергетического комплекса (проектирование, строительство, эксплуатация). М„ 1997.

263. Общесоюзные санитарно-гигиенические и санитарно-эпидемио-логические правила и нормы. Перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно-допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве. № 62 29-91 от 19.11.91 г.

264. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве, утвержденный Минздравом СССР 19. 11.91 г. № 6229-91.

265. Пособие по оценке воздействия на окружающую среду. К временной инструкции "О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду" / Госкомприроды СССР. М., 1991.-334 с.

266. Пособие по проектированию полигонов по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов (к СНиП 2.01.28-85). М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1990. -48 с.

267. Постановление правительства Оренбургской области от 26.05.95 г. "О создании региональных систем экологического и социально-гигиенического мониторинга Оренбургской области". Оренбург, 1995.

268. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений РД 153-39-007-96, М., 1996.

269. Рекомендации по нормализации радиационно-экологической обстановки на объектах нефтегазодобычи топливно-энергетического комплекса России. М., 1994.

270. Рекомендации по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу материалов подсчета эксплуатационных запасов питьевых, технических и лечебных минеральных подземных вод. М., 1998.

271. Санитарные правила и нормы 2.1.6. Атмосферный воздух и воздух закрытых помещений, санитарная охрана воздуха. Гигиенические требования к охране атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.575-96.

272. Санитарные правила и нормы: Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.027-95. М., 1995.

273. Санитарные правила и нормы: Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.544-96. М„ 1996.

274. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов, М., 2001.

275. СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест".

276. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".

277. СанПиН 2.6.6.1169-02 "Обеспечение радиационной безопасности при обращении с производственными отходами с повышенным содержанием природных радионуклидов на объектах нефтегазового комплекса Российской Федерации".

278. МП 2.6.1.1291-03 "Санитарные правила по обеспечению радиационной безопасности на объектах нефтегазового комплекса России".

279. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды / В.М. Демьянова, Е.А. Ковалева, Т.Ю. Логинова и др. М.: Междунар. Фонд конверсии. Центр экологических проблем, 1991.

280. СП 2.6.1. 758-99. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999.

281. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картогра-фированию масштаба 1 : 1 ООО ООО 1 : 500 000, 1 : 200 000 - 1 : 100 000, 1 :50 000 - 1 : 25 000 : В 3 кн./ МИНГЕО СССР, ВСЕГИНГЕО. М„ 1990.

282. Дополнительный библиографический список

283. Гаев А.Я., Гацков В.Г., Адигамова З.С., Кузнецова Е.В. О создании наукоемких экспертных систем на пути интеграции науки, образования и производства. Вестник Воронежского университета. Серия геология, №1/ 2004. -с. 194-196.

284. Гацков В.Г. К методике геоэкологических исследований нефтегазоносных районов. Вестник Воронежского университета. Серия геология, №1/ 2004. -с. 197-201.

285. Методические рекомендации по составлению карт оценки и прогноза экологического состояния геологической среды масштабов 1:100000 1:200000, 1:500000 - 1:1000000. Составители: В.Н. Островский, Л.А. Островский, В.В. Куренной. ВСЕГИНГЕО. М., 2002, -67 с.

286. Россман Г.Н., Петрова Н.В., Самсонов Б.Г. Экологическая оценка рудных месторождений (методические рекомендации). "Минеральное сырьё", №9. М., ВИМС, 2000, -150с.