Негативные геоэкологические изменения на территории освоения месторождений углеводородного сырья: на примере Северо-Западного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор геолого-минералогических наук Гольчикова, Надежда Николаевна

• Гольчикова, Надежда Николаевна
• доктор геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Гольчикова, Надежда Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. Современное состояние геоэкологической изученности, методика геоэкологиче- 22 ского исследования Северо-Западного Прикаспия.

1.1. Современное состояние геоэкологической изученности Северо-Западного При- 22 (ф каспия.

1.2. Методологические основы геоэкологических исследований

2. Геологическое строение и пефтегазоносность Северо-Западного Прикаспия

2.1. Краткая характеристика природных особенностей Северо-Западного Прикас- 49 пия

2.2. Основные черты тектоники

2.3. История геологического развития

2.3. Краткая литолого-стратиграфическая характеристика осадочного чехла

2.4.Типы локальных поднятий и отрицательных структур.

2.5.Нефтегазоносные комплексы

3. Современное состояние природной среды Северо-Западного Прикаспия

3.1. Состояние геологической среды Северо-Западного Прикаспия

3.2. Неблагоприятные экзогенные геологические процессы и явления Северо- 179 Западного Прикаспия

3.3. Пространственная структура ландшафтов Северо-Западного Прикаспия и их 191 и современное состояние

3.4. Современное состояние компонентов ландшафтов Северо-Западного При- 203 каспия 4. Геоэкологический анализ влияния освоения месторождений углеводородов на 228 природную среду Северо-Западного Прикаспия и сопредельных регионов

4.1. Источники воздействия на геологическую среду

4.2.Существующая антропогенная нагрузка па гедлогическую среду

4.3. Влияние на состояние компонентов природно-техногенных ландшафтов ос- 250 воения месторождений углеводородов в Северо-Западном Прикаспии

4.4. Геоэкологическая обстановка в Северо-Западном Прикаспии

5. Пути оптимизации экологической безопасности недропользования при освоении 313 месторождений углеводородов

5.1. Пути оптимизации экологической безопасности недропользования при освое- 313 нии месторождений углеводородов Северо-Западного Прикаспия и сопредельных регионов

5.2 Специальные экологические требования к работам по освоению месторождений 330 углеводородов

5.3. Основные мероприятия по снижению воздействия при освоении месторождений углеводородов

5.4. Геоэкологический мониторинг состояния недр Северо-Западного Прикаспия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Негативные геоэкологические изменения на территории освоения месторождений углеводородного сырья: на примере Северо-Западного Прикаспия»

Экономика любого региона и страны в целом в значительной мере определяется её минерально-сырьевой базой. Особенно велика роль нефти и газа. В начале XXI века нефть и газ, по-прежнему, являются основными энергоносителями, достойной альтернативы им нет. Освоение недр носит многоаспектный характер и оказывает большую техногенную нагрузку на литосферу и окружающую среду. Именно литосфера и протекающие в ней геодинамические процессы предопределяют состояние биосферы и атмосферы. Всё это вызывает необходимость учитывать воздействие производства на литосферу и экологическую обстановку, не допускать подавления естественных механизмов саморегуляции литосферы и биосферы с целью предотвращения необратимых последствий в природе, способных привести к её критической деградации.

Объем добычи сырья, потребляемой продукции и сопутствующих отходов определяют главные изменения естественного баланса массы и энергии в природной среде. В связи с этим весьма актуальна разработка и реализация экологически сбалансированного освоения геологической среды, поскольку оно будет неизбежно сопровождаться возрастающим техногенным воздействием на окружающую среду в целом. При любых технических решениях, связанных с освоением месторождений, их реализация вызовет изменения приповерхностных элементов геологической среды. Основная проблема состоит в оценке масштабов вторжения в естественные процессы, с точки зрения охраны окружающей среды и здоровья людей. Рациональное природопользование должно учитывать природные и хозяйственные особенности региона.

Природная среда должна быть включена с систему социально-экономических отношений как ценнейший компонент национального достояния, необходимое условие национальной безопасности. Изучением вопросов о взаимодействии человеческого общества и окружающей среды занимается геоэкология, которая призвана решать вопросы сохранения необходимой для нормальной жизнедеятельности природной среды при ее максимальном и эффективном использовании для нужд человечества.

Основными объектами геоэкологических исследований в данном случае являются природные ландшафты, горные породы, почвы, подземные и поверхностные воды, геодинамические, геохимические и другие современные геологические процессы, а также техногенные объекты (разведочные и эксплуатационные скважины, насосные станции, трубопроводы, резервуары-отстойники нефти и пластовых вод, установки предварительной подготовки нефти и газа, другие объекты перерабатывающих заводов). Характерная особенность техногенного воздействия месторождений углеводородов состоит в том, что это воздействие реализуется на двух уровнях геологической среды -приповерхностном и глубинном. Уязвимость геологической среды к техногенным воздействиям и ее защищенность неодинакова на различных участках перспективной нефтегазоносной территории. Например, в районах распространения песчаных грунтов грунтовые воды практически не защищены от загрязнения при возможной аварии буровой скважины, в то время как при залегании на поверхности водоупорных глин защищенность подземных вод намного выше. С другой стороны, существуют зоны повышенного геоэкологического риска на участках разломов, соляных куполов и т.д. Следовательно, важнейшей задачей является типизация и районирование геологической среды с выявлением зон различной геоэкологической опасности.

Особую тревогу в Северо-Западном Прикаспии вызывают последствия разработки уникального Астраханского серогазоконденсатного месторождения (АСГКМ), расположенного в низовьях р. Волги на территории Астраханской области (рис. 1). На долю месторождения приходится около 70% запасов углеводородного сырья Южного федерального округа. Во флюидальной системе содержится повышенные (22,0-24,0%) концентрации сероводорода, пагубно влияющего на животный мир и растения. Более того, природные условия (резко континентальный климат, большое количество солнечной радиации, повышенное атмосферное давление) Северо-Западного Прикаспия приводят к систематическим отрицательным воздействиям на все компоненты природных ландшафтов. Эксплуатация Астраханского СГКМ началась с 1986 г.

Рис. 1, Карга месторождений полезных ископаемых Астраханской области (Воронин

Н.И., Гольчикова Н.Н., 1997). Из года в год происходит систематическое увеличение добычи газа. Если в

1997 году на месторождении было добыто около 6,0 млрд. м газа, 1,4 млн. т конденсата и 1,7 млн. т серы, то в 2003 году добыча составила 11,38 млрд. м~ газа, 3,983 млн. т конденсата и 4,61 млн. т серы (табл. I). В результате освоения территории техногенная нагрузка на литосферу и окружающую среду удвоилась.

Знамвнс* ^Капустин Яр

Ахтубинсн | ? Нубатауеет

1вснунчамск1

•кднчищ

Л ВврбЛЮЖ!

ВСасынольекое

Хороболи йосачг

АСТРАХАНЬ1

Бош и улье мое

ЫСЛПвв((0| Бугримскоед

Д Нефть Д Природный газ 4 Конденсат А Сера Поваренная соль Ш Гипс ^ Известняки 0 Пески

Р] Кирпичные глины В Керамзитовые глины И Опока у Минеральные краски f Источники минеральных вод

Граница Астраханского

-------- серогаэоконденсатного месторождения

Сасынольсное Названия месторождений rtft 1Ч1*4 1 > 1 0 Bspm IJ OetptSoK

Мл ЗюОвв

Таблица 1 Эколого-экономическис показатели работы Астраханского газового

Годы Выработка серы, тыс. т Валовые выбросы, тыс. т Средняя концентрация в воздухе населённых пунктов, расположенных в 8-ми км зоне АГК, мг/м3/доли ПДК Количество наблюдений, шт. Количество случаев превышения ПДК % превышения ПДК

H2S S02 H2S S02 H2S so2 H2S S02

1988 1507,0 362,0 0,0050/0,60 0,170/3,20 3876 3876 243 104 6,2 2,7

1989 702,0 160,0 0,0040/0,50 0,110/2,20 4674 4674 292 68 6,2 1,45

1990 788,0 61,0 0,0040/0,50 0,027/0,50 4646 4646 76 21 1,6 0,45

1991 1178,0 55,0 0:0040/0,50 0,010/0,20 5707 5701 54 0 0,95 0

1992 1025,0 34,0 0,0025/0,30 0,0056/0,10 7056 7058 3 0 0,04 0

1993 1200,0 46,0 0,0019/0,20 0,0052/0,10 6479 6484 2 0 0,03 0

1994 1368,0 57,5 0,0023/0,30 0,0063/0,10 7120 7119 0 0 - 0

1995 1687,5 54,4 0,0021/0,26 0,0058/0,10 7056 7068 0 0 - 0

1996 1526,0 58,3 0,0023/0,30 0,0058/0,10 7084 7093 4 0 Ы 0

1997 2006,0 69,9 0,0012/0,20 0,0053/0,10 3995 3995 1 0 0,025 0

1998 3003,0 73,1 0,0015/0,19 0,0037/0,07 5217 5216 0 0 - 0

1999 3427,0 82,3 0,0016/0,20 0,0039/0,08 5594 5594 2 0 0,04 0

2000 3820.4 87.6 0.002/0.25 0.004/0.008 5482 5482 1 0 0.02 0

2001 4151.0 86.9 0.0016/0.2 0.0025/0.05 6355 6355 1 0 0.02 0

2002 4431.5 98.8 0.0017/0.2 0.0026/0.05 6650 6650 0 0 0 0

2003 4611.5 102.04 0.0016/0.2 0.003/0.06 5584 5584 1 0 0.02 0

При существующем уровне добычи обеспеченность запасами составит почти 200 лет, то есть газохимический комплекс в течение XXI, XXII веков будет оказывать значительную техногенную нагрузку на формирование ландшафт и окружающую природную среду. Более того, в этом районе, в связи с освоением новых глубоких нефтеносных пластов, техногенные нагрузки на окружающие ландшафты будут возрастать. В настоящее время геологопоисковые работы сосредоточены к востоку от поймы реки Волги. В настоящее время постановка таких работ начинается в правобережье и в Волго-Ахтубинской пойме. В пределах рассматриваемого участка проходит нефтепровод Тенгиз-Новороссийск, через который прокачивается около 25,0 млн. т нефти в год, а в перспективе - 67,0 млн. т в год.

При научно обоснованном режиме разработки сероводородсодержащих месторождений, основанном на стационарных режимных наблюдениях, техногенные нагрузки на прилегающие ландшафты оказываются минимальными. Так, например, практически выработанное во Франции месторождение Лак содержание сероводорода в газе около 16%) расположено в городской черте, а город занимает на протяжении многих лет по чистоте воздуха одно из первых мест во Франции. Олимпийская деревня в Калгари (Канада) была расположена в 1,5 км от разрабатываемого одноимённого месторождения с содержанием сероводорода 78-84%. В то же время охранная зона около Астраханского СГКМ составляет 5 км, а зона влияния гораздо больше.

Всё это свидетельствует о том, что в районе разработки Астраханского СГКМ, с целью предотвращения необратимых геоэкологических и гидродинамических процессов, необходимо проведение стационарных многолетних ландшафтных наблюдений с учётом международного опыта.

Объём техногенной нагрузки (разработка месторождений, прокладка дорог, линий электропередач, трубопроводов) на природную среду достиг той фазы, когда дальнейшее освоение недр Северо-Западного Прикаспия без всестороннего учёта, анализа экологической ситуации может привести к негативным и даже опасным последствиям. В первую очередь, особую нагрузку при промышленном и сельскохозяйственном освоении земель испытывает литосфера. Литосфера - это среда добычи полезных ископаемых, наземного и подземного строительства, земледелия. На поверхности литосферы формируется рельеф и коррелятивные ему горные породы. Рельеф в условиях общей рав-нинности и аридного климата является определяющим в формировании ландшафт среди других компонентов природы. В результате сложного, порой противоречивого взаимодействия рельефа, атмосферы, гидросферы, биосферы в пределах литосферы формируются природные комплексы, которые испытывают на себе влияние как естественных природных, так и антропогенных воздействий, которые приводят к существенным изменениям ландшафтов, определяя ту или иную экологическую ситуацию. Но среди всех компонентов мы выделяем литосферу и рассматриваем её как базисный компонент природы, состояние которого во многом определяет экологическую ситуацию.

Под влиянием антропогенной деятельности в литосфере могут возникнуть неблагоприятные процессы и явления (дефляция, эрозия, вторичное засоление, карстовые провалы и пр.). На поверхности литосферы формируются измененные ландшафты, которые определяют лик региона.

В результате взаимодействия всех компонентов природы формируется определённый комплекс, преобразующийся вслед за изменениями одного из компонентов природы. Основной мотив геоэкологических исследований -придание всем мерам по охране недр системной экологической направленности, организации специальных наблюдений, оценок и прогнозирования изменения геоэкологической обстановки при хозяйственном освоении и использовании территории.

Геоэкологические проблемы Прикаспийского региона многочисленны и разнообразны по характеру. Они возникли в ходе хозяйственного освоения территорий и водосборных бассейнов рек. Каждая из этих составных частей характеризуется своими экологическими проблемами. Среди многочисленных техногенных факторов, оказывающих отрицательное воздействие на окружающую среду, нефть и нефтепродукты являются мощным загрязнителем и •занимают одно из ведущих мест, как следствие добычи, транспортировки, переработки, хранения, использования нефтепродуктов, а также при аварийных разливах.

Острота геоэкологических проблем Прикаспия определяется ожидаемыми масштабами и интенсивностью нефтегазодобычи и транспортировки углеводородов.

Источники загрязнения хорошо известны и в настоящее время наращивают свое техногенное воздействие.

Интенсивное развитие нефтегазодобычи в Астраханской области, Калмыкии и Казахстане оказало сильное воздействие на ход естественных природных процессов, поскольку освоение месторождений потребовало постройки транспортных артерий, линий электропередач большой протяженности, строительства нефте- и газопроводов, систем водообеспечения, сооружения жилых домов и объектов культурно-бытового назначения и т.д. Рост населения, использование мощных технических средств, строительство шоссе и железной дороги, бессистемное движение транспорта привели к существенному изменению природной среды - уничтожению растительного покрова, дефляции почв, деформации рельефа, резкому усилению опустынивания территорий. Бесхозяйственное, а часто варварское отношение нефтяников и газовиков к окружающей природе вызвало загрязнение огромных площадей суши вокруг скважин.

В составе загрязнителей Северо-Западного Прикаспия значительную роль играют аварийные сбросы, связанные с добычей и транспортом нефти и нефтепродуктов. В кризисную фазу геоэкологического состояния переходит Вол-го-Ахтубинская пойма. Кроме непосредственного поступления со сточными водами в акваторию поступают многочисленные токсичные вещества из атмосферы (диоксид серы, тяжелые металлы, аммонийный азот и др.). Дождевыми и талыми водами в водоемы смывается до 30% используемых удобрений и ядохимикатов.

Напряженная геоэкологическая обстановка в регионе предъявляет особенно повышенные требования к освоению нефтегазовых ресурсов.

Геоэкологический анализ нефтегазоносной территории включает выявление фонового состояния геологической среды, прогноз ее дальнейших изменений под влиянием природных и техногенных факторов, разработка и реализация системы геоэкологической безопасности.

Основными объектами геоэкологических исследований в данном случае являются горные породы, рельеф, почвы, подземные и поверхностные воды, природные ландшафты, геодинамические, геохимические и другие современные геологические процессы, а также техногенные объекты (разведочные и эксплуатационные скважины, насосные станции, трубопроводы, резервуары -отстойники нефти и пластовых вод, установки предварительной подготовки нефти и газа, другие объекты перерабатывающих заводов и сопутствующей инфраструктуры).

Цель работы - оценка современных и ожидаемых негативных экологических изменений в геологической среде и ландшафтах Северо-Западного Прикаспия и определение основных направлений оптимизации экологической безопасности недропользования региона.

В связи с этой целью решались следующие задачи:

1. Анализ геологического строения и определение закономерностей формирования нефтегазоносных ловушек Северо-Западного Прикаспия;

2. Определение природно-ландшафтной дифференциации и характеристика состояния геологической среды Северо-Западного Прикаспия;

3. Выявление неблагоприятных экзогенных геологических процессов в связи с освоением месторождений углеводородного сырья Северо-Западного Прикаспия;

4. Выявление и оценка изменений в качественном составе и режиме подземных и поверхностных вод на месторождениях углеводородов СевероЗападного Прикаспия;

5. Оценка современного экологического состояния и ожидаемые негативные изменения в почвенном покрове на территории месторождений углеводородов Северо-Западного Прикаспия;

6. Составление геоэкологической карты Астраханской области в масштабе 1:500000 как основы определения и классификации региональных экологических проблем и ситуаций;

7. Обоснование оптимизации недропользования Северо-Западного Прикаспия.

Методы исследований. Под термином «Северо-Западный Прикаспий» автор понимает территорию, примыкающую к северо-западному побережью Каспийского моря. Основной картографический материал, представленный в работе, составлен в границах Астраханской области, так как большинство исследований велись по заданию Администрации Астраханской области.

В работе применены общие и специальные методы исследований. К общим методам относятся геологическое картирование, историко-геологический и сравнительно-географический анализы, палеогеографический, ландшафтный и ландшафтно-геохимический анализ, геоэкологической оценки и картографирования. В процессе работы был использован ряд компьютерных программ для построения карт и обработки массивов информации (CorelDRAW 12, Adobe Photoshop CS2, CorelXARA 2, Office Excel 2003, Math Cad и др.). Научная новизна.

1. Выделены закономерности формирования нефтегазоносных ловушек на основе анализа современных данных о геологическом строении СевероЗападного Прикаспия.

2. Впервые проведена комплексная оценка современного состояния геологической среды и природных ландшафтов в целом Северо-Западного Прикаспия в связи с освоением месторождений углеводородов, что позволит в дальнейшем определить пределы устойчивости и допустимые нагрузки на исследуемый регион.

3. На основе анализа геологического строения и литолого-стратиграфической характеристики определены современные и ожидаемые неблагоприятные экзогенные геологические процессы и явления (флювиаль-ные, эоловые, суффозионные, карстовые процессы и др.) на территории освоения месторождений углеводородов Северо-Западного Прикаспия.

4. Дана качественная оценка состава подземных и поверхностных вод и его изменения под воздействием разработки месторождений углеводородов Северо-Западного Прикаспия. Установлено, что химический состав вод в основном определяется транзитным стоком волжских вод (по нефтепродуктам, нитритам, хлоридам и сульфатам, ПАУ, бенз(а)пирена, нафталина и др.). Немалое влияние на уровень загрязнения поверхностных вод оказывает санитарное состояние русел, берегов и прилегающих территорий.

5. Определено, что химический состав почв на территории освоения месторождений углеводородов Северо-Западного Прикаспия зависит в основном от наличия реликтового засоления материнских пород и минерализованных грунтовых вод. В пойме Волго-Ахтубинской поймы тип засоления хлоридно-сульфатный, сульфатный. Нередко обнаруживается слабая степень солонцева-тости. В пределах пустынной зоны Северо-Западного Прикаспия тип засоления хлоридно-сульфатный, сульфатный и гидрокарбонатный. Все без исключения почвы пустынной части региона имеют высокую степень дефляционной опасности. В связи с этим любая хозяйственная деятельность в зоне распространения этих почв должна быть жёстко зарегламентирована.

6. Проведены картографирование и оценка геоэкологической ситуации и впервые составлена «Геоэкологическая карта Астраханской области» масштаба 1:500000. В пределах Северо-Западного Прикаспия выделено шесть геоэкологических районов.

7. На основе анализа современного контроля за состоянием природной среды Северо-Западного Прикаспия предложена система ведения одновременного производственного и регионального геоэкологического мониторинга состояния недр и окружающей среды. Геоэкологическим мониторингом должны быть охвачены все среды, а именно: геологическая среда, атмосферный воздух; поверхностные воды; подземные воды; почвы и грунты; растительный мир; животный мир; потребляемые природные ресурсы; отходы производства. Региональный геоэкологический мониторинг охватывает определенную физико-географическую область и должен осуществляться государственными органами. Производственный мониторинг в обязательном порядке должен осуществляться на каждом промышленном предприятии, в том числе на промыслах и объектах транспортной инфраструктуры.

Защищаемые положения.

1. В основе прогноза негативных последствий освоения месторождений углеводородного сырья Северо-Западного Прикаспия лежит их типизация. По фракционному составу выделено три типа месторождений: серогазоконден-сатные, газовые и нефтяные. Наиболее опасно в геоэкологическом отношении освоение серогазоконденсатных месторождений. По степени активизации современных геологических процессов выделено четыре зоны на территории месторождений, расположенных на площадях с преобладанием эоловых процессов, эрозии, пойменного затопления, карста.

2. Потенциальная опасность освоения месторождений углеводородного сырья Северо-Западного Прикаспия определяется совмещением следующих инженерно-геологических процессов: карста, суффозии, пойменного затопления, оползневых процессов, оврагообразования, подтопления, засоления. Выделен ряд территорий по степени потенциальной опасности освоения месторождений углеводородного сырья:

1) к наиболее сложным отнесены территории преимущественного распространения современных дельтовых суглинков, глин и песков; дельт, с многочисленными динамичными поверхностными водотоками способствующими распространению потенциального загрязнения на значительные площади и глубину почвогрунтов;

2) относительно благополучными следует считать территории преимущественного распространения современных эоловых песков и супесей, подстилаемых верхне- и нижнехвалынскими песчаными и глинистыми отложениями; преимущественного распространения верхнехвалынских морских песков и супесей, подстилаемых верхнехвалынскими эоловыми песчаными и глинистыми породами в связи с глубоким залеганием грунтовых вод и отсутствием поверхностных водотоков.

3. Наибольшую потенциальную геоэкологическую опасность освоения месторождений углеводородного сырья Северо-Западного Прикаспия определяет загрязнение поверхностных и подземных вод. Установлены две принципиально различные обстановки по степени опасности загрязнения поверхностных и подземных вод:

1) в пустынной зоне исследуемого региона в основном распространено загрязнение подземных вод, так как поверхностные водотоки практически отсутствуют. Негативным фактором здесь является наличие перекрывающих песчаных толщ, уменьшение глубины залегания грунтовых вод и образование в связи с этим локальных очагов подтопления, ухудшение качества минерализации грунтовых вод в результате поступления стоков с различной степенью минерализации;

2) в пойменно-дельтовой зоне отмечается в основном загрязнение поверхностных вод. Основным источником загрязнения является транзитный сток, а при освоении месторождений углеводородного сырья Северо-Западного Прикаспия - атмосферные выбросы.

4. Анализ техногенного загрязнения почвенного покрова Северо-Западного Прикаспия позволяет выделить два варианта прогноза:

1) оптимистический - при внедрении современных технологий добычи и переработки углеводородов загрязнение почв ожидается минимальным, в основном будет распространено механическое уплотнение грунтов;

2) пессимистический - аналог второй половины 80-х годов работы АГК, когда воздействие на химический состав почв было максимальным. В 30-ти километровой зоне содержание в почве серы и азота превышало в 2 - 3 раза геохимический фон, а к западу от АГК содержание бенз(а)прирена и суммы ПАУ увеличивалось от 10 до 30 раз.

5. В зависимости от свойств геологической среды, природно-ландшафтной дифференциации, наличия и степени освоенности месторождений углеводородного сырья в пределах Северо-Западного Прикаспия выделено шесть геоэкологических районов, различающихся по литолого-стратиграфической характеристике поверхностных отложений, особенностям распространения неблагоприятных геологических процессов и явлений, степени антропогенной нагрузки и негативным геоэкологическим изменениям геологической среды и природных ландшафтов.

Практическая ценность работы. В пределах изучаемого региона проведен наиболее полный комплекс геологических, геоморфологических, почвенных, флористических, геохимических, ландшафтных исследований, включающий дешифрирование аэро- и космических снимков, многолетние полевые исследования, лабораторную и статистическую обработку полученных данных, построение тематических разномасштабных карт и профилей, что позволило установить степень влияния антропогенной деятельности, а именно освоения залежей углеводородного сырья, на состояние геологической среды данного региона.

Итоги этих работ составляют основу для долговременного прогноза влияния антропогенного фактора на естественный ход геолого-геоморфологических процессов, формирования ландшафт, а также комплексного анализа прогрессирующего влияния современных антропогенных и природных воздействий на состояние окружающей среды в целом и геологической среды, в частности.

Полученные результаты систематических геоэкологических исследований позволяют дать объективную оценку геоэкологической ситуации в местах повышенной техногенной нагрузки (разработки месторождений углеводородного сырья) и могут быть использованы в других регионах, имеющих аналогичные месторождения углеводородного сырья.

Фактический материал и личный вклад автора. Диссертационная работа является итогом более чем 20-летней научной деятельности автора. В ее основу положены результаты мониторинговых исследований, проведенных под руководством и при личном участии автора в пределах Северо-Западного Прикаспия. Было детально изучено состояние природных компонентов ландшафтов, в частности геологической среды, рельефа, климатических особенностей, поверхностных вод, растительного и животного мира. Были проведены комплексные полевые исследования, которые включали многочисленные маршрутные наблюдения, аналитические исследования различных компонентов ландшафтов по ряду ключевых участков и постов наблюдений в течение ряда лет, которые были скореллированы с комплексными физико-географическими и геоморфологическими исследованиями, проводимыми автором в 1977 - 1979 гг. Результаты работ использованы в составлении геоморфологической, тектонической картах, карте месторождений полезных ископаемых, опубликованных в Атласе Астраханской области (1997). В 1998 - 2001 г. автор принимал участие в выполнении ФПЦ «Интеграция» по проекту «Эколого-экономические исследования Прикаспийской низменности как уникального природного комплекса РФ в условиях интенсивно нарастающей эксплуатации природных ресурсов и угрозы деградации экосистемы региона». В 1998 - 2001 г. участвовала в исследованиях по теме «Геодинамический мониторинг геологической среды зоны влияния Астраханского серогазоконденсатного месторождения и Баскунчакского месторождения поваренной соли и гипса», которые велись по заданию Администрации Астраханской области. Полученные материалы использовались в Администрации Астраханской области при текущем и долгосрочном планировании нефтегазопоисковых работ и их влияния на окружающую среду. На протяжении ряда лет проводились комплексные геоэкологические исследования по лицензионным участкам Северо-Западного Прикаспия по программе геоэкологического мониторинга. Недропользователям были даны рекомендации по дальнейшему освоению лицензионных участков, материалы исследований были использованы при проведении независимой экологической экспертизы участков. Заказчиком были использованы результаты исследований при разработке методики и проведении дальнейшего производственного мониторинга. Также в 2003 г. была опубликована «Геоэкологическая карта Астраханской области» масштаба 1:500000 (г. Москва). Была координатором астраханской группы авторов карты. В процессе работы был составлен авторский экземпляр ландшафтной карты Астраханской области и описание ландшафтов, которые были использованы при составлении «Геоэкологической карты». В 2004 г. опубликована книга «Геоэкологическая характеристика Астраханской области». Автор был ответственным исполнителем исследований, проведенных по заданию ЛУКОЙЛа: «Научное обоснование и выбор первоочередных направлений ГРР на нефть в надсо-левом комплексе в пределах Верблюжье - Восточно-Казанский участок»; «Прогноз развития ловушек нефти и газа Полдневского вала по результатам структурно-геоморфологических исследований» в 2000 - 2004 гг. Отчеты приняты заказчиком с положительной оценкой.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на Международной конференции «Проблемы добычи и переработки нефти и газа» (Астрахань, 2000), XVI Губкинских чтениях «Развитие нефтегазовой геологии - основа укрепления минерально-сырьевой базы» (Москва, 2002), XIV Международном конгрессе «Новые высокие технологии газовой, нефтяной промышленности, энергетики и связи» (Астрахань, 7-11 сентября 2004), научных конференциях последних лет профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного университета, Астраханского государственного технического университета, Всесоюзной научной конференции «Астраханский край и современность» (Астрахань, 1997), Российских конференциях «Эколот-биологические проблемы Северного Прикаспия» (Астрахань, 1998, 1999), Международной научной конференции «АГТУ-75 лет» (Астрахань, 2005), Международной конференции «Современные проблемы Каспийского региона» (Астрахань, 20-24 сентября 2005 г.), Международной научной конференции «Проблемы инженерной геодинамики и экологической геодинамики» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-3 февраля 2006 г.). Реализация результатов исследования заключается в использовании материалов исследований для прогноза развития влияния нефтегазового комплекса Северо-Западного Прикаспия и изменения состояния природных комплексов по программам Администрации Астраханской области.

По теме диссертации опубликовано 37 работ, среди которых две монографии, одна монография в соавторстве, одна отдельно изданная Геоэкологическая карта Астраханской области масштаба 1:500000 и три карты в атласе Астраханской области.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 5 глав, введения, заключения, общим объемом 403 страницы, включая 35 таблиц, 19 диаграмм, 39 рисунков, 14 фотографий и списка литературы из 235 источников.

Автор благодарит за постоянную помощь и внимание при работе над диссертацией научного консультанта д.г.н., профессора Б.И. Кочурова, д.г.-м.н., профессора Н.И. Воронина. Огромная благодарность за содействие и консультации д.г.-м.н., профессору Г.А. Голодковской, д.г.-м.н., профессору С.В. Кузнецовой, д.б.н., профессору И.С. Дзержинской, к.г.н., доценту В.П. Щучкиной. Глубокую признательность за долголетнюю совместную деятельность и помощь автор выражает к.г.н., доценту А.В. Антиповой, к.г.н. С. Костовска, к.г.-м.н. С.М. Калягину, Г.А. Лосеву, к.г.н. И.В. Головачеву, В.Г. Малову.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Гольчикова, Надежда Николаевна

Результаты исследования состояния снежного покрова на территории АГК и в зоне его влияния [16] показали, что максимальные значения ряда факторов (рН - 7,0-8,8 единиц; сульфаты - 8,0-33,2 мг/дм1; взвешенные веще

3 я ства- 170-360 мг/дм'; соединений аммония - 0,80-1,12 мг/дм-; нитриты - 0,020,042 мг/дм3) обнаружены на расстоянии до 8 км от АГПЗ, то есть в пределах санитарно-защитной зоны АГК. Минимальные значения этих факторов (рН -4,5-7,2; сульфаты - 5,2-16,0 мг/дм1; взвешенные вещества - 5,0-39,2 мг/дм3; со

3 я единения аммония - 0,2-0,8 мг/дм"; нитриты - 0,009-0,018 мг/дм"), соответственно на территории, удалённой от АГК на 60-80 км в северо-западном направлении. Эти данные хорошо согласуются с результатами исследований Иваник В.М. с соавторами [108, 110], полученные на радиальных направлениях от АГПЗ. Тогда отмечалось содержание сульфатов в диапазоне 4-32 мг/дм3; значения рН 4,4-9,6; концентрация взвешенных веществ 0,6-4,5 г/дм3; максимальные концентрации азота нитритного и аммонийного - 0,044 и 2,61 мг/дм3 соответственно.

Общий диапазон изменений рН талой снеговой воды по полученным данным составлял 4,5-8,8. Снеговые воды со щелочной средой составляли 40% и располагались вокруг АГПЗ с одновременной фиксацией в них высоких концентраций сульфатов и взвешенных веществ. Пробы снега со значениями рН ниже равновесного (рН < 5,6) составляли менее 10% от общего числа наблюдений [169].

Вблизи АГК существует обратная корреляционная зависимость между состоянием среды (по водородному показателю рН) и соответственно большими концентрациями сульфатов, указывающая на наличие в этом районе достаточно сильного нейтрализующего фактора. По мере удаления от АГПЗ происходит снижение концентрации взвешенных веществ в 10-30 раз; значений показателя рН - с 8,8 до 5,0. Это, очевидно, связано со снижением конценл I трации Са - основного нейтрализующего катиона. В результате чего происходит увеличение кислотности снеговой воды. Причиной этого является, по-видимому, и меньший перенос пылевых частиц, что согласуется с мнением исследователей [169].

Таким образом, полученная информация по многолетним наблюдениям за состоянием снежного покрова свидетельствует о наличии в районе, прилегающем к АГК, мощных факторов, активно нейтрализующих кислотность осадков. Как следует из литературных источников, подобные явления присущи для техногенных территорий - вокруг промышленных предприятий с выбросами оксидов серы и азота [108, 150].

Важную роль в химическом составе осадков играют и соединения азота. В процессе исследований фиксировались значительные концентрации этих соединений на территории комплекса. Максимальные величины содержания

3 3 аммонийного азота (0.8-1,12 мг/дм ), нитритного азота (0,020-0,042 мг/д ) отмечались в непосредственной близости от АГК (10-15 км).

Тяжелые металлы (РЬ, Ni, Си, Zn, Hg, Мп) в талой снеговой воде находились на уровне регионального фона (табл. 31диагр. 10), предшествующего периоду освоения АГКМ.

Заключение

Активное освоение нефтегазовых месторождений Северо-Западного Прикаспия, значительно осложняющих геоэкологическую обстановку, вызывает серьёзную озабоченность. Особое беспокойство связано с деятельностью АГК, расположенного в районе уникального природного образования нижнего течения реки Волги. Вся существующая и дальнейшая антропогенная нагрузка должна строго вписываться в рамки экологической безопасности. Без глубокого изучения свойств ландшафтов и механизмов формирования их реакции на техногенные воздействия сложно прогнозировать сложившуюся ситуацию и дать рекомендации на дальнейшее усиление нагрузки. Это возможно только при детальном исследовании конкретного объекта, что, в конце концов, подведёт нас к созданию концептуальной основы по выявлению критических нагрузок, позволяющих определить допустимые нормы воздействия на экосистему с учётом природных и климатических условий, а также привнесения поллютан-тов за счёт трансграничного переноса и транзитного стока.

Впервые представлены результаты многолетних исследований техногенного преобразования территории Северо-Западного Прикаспия. В частности влияние освоения Астраханского серогазоконденсатного месторождения в зависимости от технологии производственного процесса, на качество воздушной и водной сред, почвенного покрова и развития живых организмов. Составлена основа оценки состояния и уровня воздействия на водотоки Волго-Ахтубинской поймы и дельты и их обитателей, а также на своеобразные аридные ландшафты региона.

В результате проведенных исследований были сделаны следующие выводы:

1. Особенностями геологического строения и тектоники Северо-Западного Прикаспия обусловлены следующие геоэкологические проблемы: S формирование и дальнейшее развитие карстовых форм рельефа, приуроченных к гипсовым, соляным и известняковым массивам (карст покрытого и погребенного типа). Карст покрытого типа встречается в пределах Богдинско

Баскунчакского района и в районе купола Арзгнр, на востоке территории. Карст погребенного типа, в основном, встречается в известняках и доломитах. К такому типу отложений приурочено Астраханское серогазоконденсатное месторождение;

Sусиленное проявление на дневной поверхности процессов дефляции и корразии, обусловленное повсеместным распространением песчаных пород и влиянием аридного типа климата. В результате образуются эоловые формы рельефа;

Sформирование суффозионных форм рельефа, приуроченных к тонкодисперсным породам на поверхности;

Sразвитие в рыхлых современных отложениях Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги эрозионных процессов.

Залежи углеводородного сырья подразделяются по комплексу геоэкологических проблем на следующие типы: расположенные в районах активизации эрозионных процессов; S расположенные в районах с поемным режимом затопления; S расположенные в районах активизации эоловых процессов; S расположенные в районах активизации карстовых процессов.

2. На основе особенностей геологического строения, рельефа, состава и физико-механических свойств пород, гидрогеологических условий, современных геологических и инженерно - геологических процессов и явлений (Синяков и др., 2003) было проведено инженерно-геологическое районирование Северо-Западного Прикаспия.

Взаимодействие природных компонентов: литологического состава, геоморфологического строения, климатических особенностей, привело к формированию своеобразных эоловых и пойменных ландшафтов. В пределах исследуемого региона автором рассматриваются следующие ландшафтные районы: Северо-Приволжский, Ильменно-бугровой, Богдинско-Баскунчакский, Приволжский, Волго-Ахтубинская пойма, Волжский дельтовый.

3. Особенно интенсивное влияние деятельности человека на литосферу в Северо-Западном Прикаспии обусловлено расширением масштабов освоения залежей углеводородного сырья. Основную техногенную нагрузку создают объекты системы Астраханского газоконденсатного комплекса.

Разработка Астраханского серогазоконденсатного месторождения с высоким содержанием сероводорода сопровождается образованием техногенных грунтов. Это происходит в результате механического воздействия на естественный покров, засоления почв и интоксикации территорий буровых площадок за счет сброса высокоминерализованных сточных вод, химических реагентов, используемых в бурении, отходов, содержащих нефтепродукты, сероводород и другие загрязняющие вещества.

Многочисленные утечки из водонесущих коммуникаций создают локальные очаги подтопления, загрязнения грунтовых и подземных вод, разуплотнение грунтов в основаниях сооружений и повышение агрессивности водной среды по отношению к бетонным и железобетонным конструкциям фундаментов.

При отборе газа, конденсата происходит снижение пластового давления, уплотнение пород, вмещающих залежь. Происходит уплотнение пород-коллекторов и перекрывающих их пород. Это при определённых условиях приводит к оседанию земной поверхности над месторождением, что нередко сопровождается техногенными сейсмическими процессами. Величина проседания земной поверхности в районе месторождения к 2004 году составила около 0,32-0,35 м.

На АГК были сооружены 15 подземных ёмкостей методом подземных ядерных взрывов. Разрушающиеся и заполненные радиоактивным рассолом подземные ёмкости представляли геоэкологическую опасность: проседание или провалы поверхности над подземными ёмкостями и радиоактивное загрязнение поверхности земли, подземных и поверхностных вод. Ликвидация подземных ёмкостей завершилась к концу 2003 года. Ёмкости заполнили скрепляющим изоляционным раствором.

Утилизация загрязнённых сточных вод АГК производится в подземное хранилище, создающееся методом выщелачивания. Подземное хранилище находится на глубине около 2000 м в триасово-нижнемеловых отложениях обширной межкупольной мульды. Образующийся рассол после выщелачивания, имеющий высокую степень минерализации (около 290 г/л), сбрасывается в соляные бессточные озёра Айдык и Карасор.

В промышленной зоне Астраханского серогазоконденсатного месторождения расположен полигон захоронения промбытовых отходов, который оказывает существенное техногенное воздействие на геологическую среду, особенно на верхнюю часть разреза. В приповерхностном слое за счет пестрого литолого-стратиграфического состава, в условиях аридного климата и в различных фациальных условиях, происходят сложные геохимические процессы перераспределения макро- и микрокомпонентов среды. Испарительный тип режима почвенных и грунтовых вод привел к прогрессивному накоплению растворимых соединений — вторичный кремнезем, углекислый кальций, гипс по всей почвогрунтовой толще.

Сложная геоэкологическая ситуация сложилась вдоль нефтепроводной системы РК КТК. Большое количество параллельных грунтовых дорог вдоль системы провоцируют дефляцию, эрозию. Отбор глинисто-илистого материала из близлежащих солончаков для закрепления песчаной насыпи над поверхностью труб приводит к образованию впадин в днище солончаков. Возникает техногенная форма рельефа, в которой проявляются рельефообразующие процессы нехарактерные для этой части солончаков до вмешательства человека.

Таким образом, антропогенная нагрузка на исследуемой территории достаточно велика. Геоэкологическая ситуация напряженная. Но процесс разрушения природных ландшафтов еще не достиг стадии необратимости. Выявленные на исследуемой территории негативные явления могут быть ликвидированы за счет своевременного внедрения природоохранных мероприятий. При дальнейшем освоении месторождений углеводородов должны прогнозироваться и по возможности ликвидироваться такие последствия антропогенного воздействия, как:

S активизация эрозионных и эоловых процессов в результате нарушения поч-венно-растительного покрова при земляных работах, при движении тяжелой техники;

S возможность обрушений и обвалов на откосах насыпных сооружений; образование новых форм рельефа при планировочных работах на площадке; S формирование техногенных ландшафтов в результате возведения системы искусственных сооружений и подготовки площадок под них; S загрязнение недр при производстве буровых работ отходами и сточными водами;

S истощение и загрязнение подземных вод производственными и бытовыми сточными водами, поверхностным стоком с площадки строительства, аварийными сбросами;

S вторичное засоление земель как следствие аварийных проливов минерализованных вод или смешение разных типов почв при земляных работах; ^ ухудшение биологических свойств почвы, ее загрязнение; S захламление территории строительным мусором; S химическое и акустическое загрязнение атмосферного воздуха; S утрата животными привычных мест обитания из-за беспокойства, обусловленного появлением людей и работой техники; S аварийные газопроявления с выбросами сероводорода.

4. Изменение качественного состава и режима подземных вод СевероЗападного Прикаспия связано в основном, с увеличением антропогенной нагрузки в целом, и с разработкой АСГКМ, в частности. Минерализованные сточные воды - наиболее характерные техногенные потоки для газоконден-сатных месторождений. В случае аварийных сбросов этих вод на прилегающую местность происходит практически необратимое засоление почв до уровня грунтовых вод. Иногда формируются даже техногенные солончаки. Сильноминерализованные фильтрационные воды смыкаются с почвенногрунтовыми водами, которые при внутрипочвенных миграциях будут засолять прилегающие территории.

В период работы АГК на территории его объектов и прилегающих участках произошло уменьшение глубины залегания грунтовых вод. Максимальный подъём уровня (на 4-5 м) произошёл в центральной части АГПЗ, преимущественно в 1987 году. С 1990 года режим уровня подземных вод близок к устойчивому. На промплощадке АГПЗ вершина купола подтопления, по сравнению с периодом 2000 года заметно уменьшилась в площадных размерах. Снижение уровня грунтовых вод по скважинам на территории завода в целом за год составило от 0,5 до 0,8 м.

В химическом составе концентрация сульфатов на участках объектов АГК и прилегающих площадях понизилась на 3,0 и более г/л. Это произошло в результате смешения подземных вод со слабоминерализованными стоками.

Химический состав поверхностных вод Северо-Западного Прикаспия в основном определяется транзитным стоком волжских вод (по нефтепродуктам, нитритам, хлоридам и сульфатам, ПАУ, бенз(а)пирену, нафталину и др.). Немалое влияние на уровень загрязнения поверхностных вод оказывает санитарное состояние русел, берегов и прилегающих территорий.

Так как экологическое значение рН характеризует наличие в воде солей и органических веществ, особенно растительного происхождения, и сточных вод, наиболее вероятной причиной повышения рН является эфтрофикация водотоков нижней Волги. Так, за период 1980 - 1995 гг. значение рН в Волгоградском водохранилище увеличилось на 0,7. Эта тенденция продолжает сохраняться. Загрязнение поверхностных вод связано в первую очередь с атмосферными выбросами соединений серы и азота. Колебание концентраций сульфатов по годам зависит от объёма годового стока реки. Это связано с тем, что в маловодные годы идет разгрузка подземных вод в русло реки, где сульфаты имеют значительную концентрацию. Мониторинговые наблюдения показывают, что качество вод поверхностных водотоков в районе АГК, как и в предыдущие годы, в основном соответствовало качеству транзитного стока и зависело от него, в том числе при отгрузке серы водным транспортом на причале р. Бузан.

Сложность и многофакторность бассейновых проблем диктует необходимость оценки качества волжской воды для дальнейшего прогнозирования возможных изменений, связанных с условиями освоения залежей углеводородного сырья.

5. В пределах Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги в зависимости от типа водного режима и связанных с ним растительным покровом и процессами обмена сформировались группы дерновых насыщенных, луговых насыщенных и лугово-болотных почв. Почвенный покров пустынной и полупустынной части исследуемого региона (бурые и бурые полупустынные почвы) сформировался в условиях острого дефицита атмосферных осадков под изре-женной ксерофитной растительностью. Химический состав почв на территории освоения месторождений углеводородов Северо-Западного Прикаспия зависит в основном от наличия реликтового засоления материнских пород и минерализованных грунтовых вод. В пойме Волго-Ахтубинской поймы тип засоления хлоридно-сульфатный, сульфатный. Нередко обнаруживается слабая степень солонцеватости. В пределах пустынной зоны Северо-Западного Прикаспия тип засоления хлоридно-сульфатный, сульфатный и гидрокарбонатный. Все без исключения почвы пустынной части региона имеют высокую степень дефляционной опасности. В связи с этим любая хозяйственная деятельность в зоне распространения этих почв должна быть жёстко зарегламентирована.

Освоение залежей углеводородного сырья Северо-Западного Прикаспия оказывает воздействие на химический состав почв, которое было максимальным в период с 1987 по 1989 гг. (пуск АГК). В 30-ти километровой зоне содержание в почве серы и азота превышало в 2-3 раза геохимический фон. С 1987 года к западу от АГК наблюдается повышенное содержание бенз(а)пирена и суммы ПАУ от 10 до 30 раз. В пойменных ландшафтах и в пределах дельтовой равнины выявлена тенденция накопления в почвах тяжёлых металлов (меди, никеля, свинца, марганца, железа, ртути и др.). Содержание цинка, меди и свинца превышает ПДК в сельскохозяйственной продукции, особенно в овощных и бахчевых культурах собранных на территориях прилегающих районов региона. Однако объяснять увеличение содержания вредных веществ только за счёт освоения залежей углеводородного сырья не стоит. В период паводка пойма и дельта Волги заливаются водами, которые несут тяжёлые металлы из других регионов России. В районе поймы и дельты скорость течения ослабевает, происходит аккумуляция переносимых грунтов и сопутствующих им тяжёлых металлов и других вредных элементов.

6. Современная геоэкологическая ситуация на территории Северо-Западного Прикаспия достаточно сложная и неоднородная: Очень острые экологические ситуации приурочены к нижней части Волго-Ахтубинской поймы и к дельте Волги. Кроме того, северная, приграничная территория региона испытывает загрязняющее влияние промзоны Волгоград-Волжский. В силу большой контрастности природных условий и ландшафтов на исследуемой территории резко меняется и характер использования земель, и величина антропогенной нагрузки, которая по существу инициирует возникновение геоэкологических проблем и ситуаций. Уникальность природных ландшафтов, богатство и разнообразие биотических компонентов заставляют с особым вниманием к оценке природного потенциала ландшафтов. Большие различия в уровне освоенности отдельных частей территории обусловили и то, что на значительных пространствах природные ландшафты ещё сохраняют свои естественные свойства, обеспечивая тем самым возможности проведения природоохранных мероприятий и организацию охраняемых территорий в достаточно широких масштабах.

7. По нашему мнению, основными путями оптимизации недропользования при освоении месторождений углеводородов Северо-Западного Прикаспия и других сопредельных регионов являются:

S выявление основной проблемы (определение фонового состояния окружающей среды и состава основных загрязнителей);

S определение законодательной базы, которая наиболее действенна на государственном уровне, но недостаточно разработана на региональном уровне; S становление системы геоэкологического мониторинга в Северо-Западном Прикаспии. Система регионального геоэкологического мониторинга в изучаемом регионе практически отсутствует, что не позволяет оценивать общее геоэкологическое состояние Северо-Западного Прикаспия на основе комплекса исследований по всем компонентам природной среды и по всем районам освоения месторождений углеводородного сырья. Недропользователями СевероЗападного Прикаспия осуществляется ведение промышленного геоэкологического мониторинга, однако, вопреки законодательству РФ, материалы мониторинговых исследований недоступны как для научной общественности, так и для жителей региона. Промышленный геоэкологический мониторинг как правило, ограничивается лишь геохимическими исследованиями атмосферы, поверхностных и подземных вод, почвенного покрова по локальному участку, без учета изменений всего природного комплекса, всех его компонентов, без анализа влияния освоения месторождений углеводородного сырья на прилегающие ландшафты;

S внедрение геоинформационных систем, не работающих в региональном плане на современный момент. Единая информационная база о природной среде Северо-Западного Прикаспия, как и в других регионах страны, в настоящее время отсутствует и создание ее во всеобъемлющем виде — перспектива не столь близкого будущего. Главная сложность в создании такой базы — ведомственная разобщенность. Требуемые материалы разбросаны по различным фондам, библиотекам, архивам. Значительная часть информации сосредоточена в изыскательских и проектных организациях, научно-исследовательских институтах, предприятиях различной формы собственности. Многие сведения в силу объективных причин носят фрагментарный характер. Следствием этого является отсутствие единой политики ведения баз данных различными держателями информации; экономическое сопровождение реабилитации природного состояния ландшафт.

Несмотря на не очень благоприятные природные условия региона можно сделать следующие основные выводы. Предполагаемое дальнейшее освоение месторождений углеводородов не повлечет за собой значимых изменений в ландшафтах Северо-Западного Прикаспия. Данный вывод сделан как на основании анализа геоэкологической ситуации в регионе, так и имеющейся практики разработки месторождений Северо-Западного Прикаспия и сходных по условиям регионах.

384

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Гольчикова, Надежда Николаевна, 2007 год

1. Абакумов В.А. Особенности популяций примитивных многоклеточных животных и их место в биомониторинге // Проблемы экологического биомониторинга и моделирования экосистем. -Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - Т.6. - С. 15-33

2. Авакян A.JI., Широков В.М. Комплексное использование и охрана водных ресурсов //Учебн. Пособие. — Минский ун-т, 1990. — 240 с.

3. Авербух. Б.М. Нефтегеологическое районирование сложно построенных регионов с использованием ретроспективного анализа эволюции осадочно-породных бассейнов //Геология нефти и газа. — 1995. — № 1. — С. 9-15.

4. Агрохимические методы исследования почв.— М.: Наука, 1985.

5. Айбулатов Н.А. Природоохранные проблемы и экологическая безопасность внутренних водных объектов, морей и берегов// Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. М.: МГФ «Знание», 1999. С. 518-565

6. Алексеенко В.А. Ландшафтно-геохимические исследования и окружающая среда. Ростов: РГУ, 1989.

7. Алексеенко В.А. Миграция и концентрация элементов в биосфере. М.: ГТУ, 1997.

8. Андерсон Д.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 164 с.

9. Андреев В.В., Якубов Ш.А., Кириллов В.Н. Эколого-генетический мониторинг загрязнений Нижней Волги и Северного Каспия //ДАН СССР. 1990. -Т.314.

10. Ю.Андресон Р.К., Вьюниченко Т.Ф. К вопросу охраны окружающей среды от загрязнения нефтью //РНТС. Сер. Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. — М.: ВНИИОЭНГ, 1977. — № 10.

11. Андрианов В.А., Андреев В.В., Кириллов В.Н. Влияние величины водородного показателя на концентрацию тяжелых металлов в экосистеме «грунт вода» // Первая Всесоюзная конференция по рыбохозяйственной токсикологии: Тез.докл. -Рига, 1988.-С 13-14.

12. Андрианов В.А., Цих Г.А., Спирин В.П. Сточные воды Астраханского газо-конденсатного комплекса (АГК) и возможности их повторного использования / Вода: экология и технология. ЭКВАТЭК-96 // Тез.докл. -Второй междуна-род.конг-ресс.-М., 1996.-С.52.

13. Андрианов В.А. Геоэкологические аспекты деятельности Астраханского газового комплекса. Астрахань: АГМА, 2002. - 245 с.

14. Арманд А.Д. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. -287с.

15. Белов П.С., Голубева И.А., Низова С.А. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти и газа. М.: Химия, 1991. 253 с.

16. Белова JI.H. Количественная и качественная характеристика бентоса р.Волги. -Тольяти, 1968.-С. 127-128.

17. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М.: Недра, 1975. 262 с.

18. Бенинг A.JI. К изучению придонной жизни реки Волги. Саратов, 1924. - 398 • с.

19. Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. —401 с

20. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области // Сб. в честь 70-летия Д.Н. Анучина. М., 1913.-е. 117-151.

21. Беручашвили H.JL, Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 320с.

22. Беспамятный Г.П., Кротов Ю.А. Предельно-допустимая концентрация химических веществ в окружающей среде // Справочник.- JI.: Химия, 1985.- С.528.

23. Бродский А.Я., Воронин Н.И., Миталёв И.А. Модель глубинного строения зоны сочленения кряжа Карпинского и Астраханского свода // Отечественная геология. -1994. -№4. -с. 50-54.

24. Бродский А .Я., Миталёв И.А. Строение поверхности кристаллического фундамента Калмыцко-Астраханского Прикаспия // Советская геология. -1987. -№12. -с. 85-87.

25. Будыко М.И. Географические аспекты охраны природы. — М.: География, 1979.- 123 с.

26. Будыко М.И. Тепловой и водный режим земной поверхности // Советская география. М., 1960. -с. 278-288.

27. Булатов А.И., Левшин В.А., Шеметов В.Ю. Методы и техника очистки и утилизации отходов бурения //Обзор, информ. Сер. Борьба с коррозией и защита окружающей среды. — М.: ВНИИОЭНГ, 1989. 56 с.

28. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997

29. Бухарицын П.И., Лунева З.Д. Характеристика качества вод низовьев Волги и Северного Каспия//Водные ресурсы. — 1994. — Т. 21. — № 4. — С. 453.

30. Бухарцев В.П., Никитин В. И. О некоторых общих принципах стратификации отложений верхнего палеозоя Волго-Уральской области // Стратиграфические схемы палеозойских отложений: пермская система. М.: Гостоптехиздат, 1962. С. 216—220.

31. Быков И.Ю., Гуменюк А.С., Литвиненко В.И. Охрана окружающей среды при строительстве скважин //Обзор, информ. Сер. Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. — М.: ВНИИОЭНГ, 1985. 37 с.

32. Вартанян Г.С. Гидрогеодеформационное поле Земли и некоторые проблемы , экогеологии //Минеральные ресурсы России. — 1994. — № 6. — С. 16-20.

33. Вергунова Е.Л. Полевые исследования влияния загрязнения территории нефтью на флору высших растений //ЭИ Нефтепромысловое строительство. 1985. -№8.-С. 17-18.

34. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии // Труды Биогеохим.лаборатории АН СССР- 1980.-Т. 16.-320 с.

35. Викторов С.В., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и её практическое применение. М.: Изд-во МГУ, 1990. -197с.

36. Вимберг Г.Г., Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л., 1974. -60 с.

37. Вольвовский И.С., Горецкий Р.Г., Шлезингер А.Е., Шрайбман В.И. Тектоника Туранской плиты // Тр. ГИН АН СССР. 1966. Вып. 165. 287 с.

38. Вопросы экологии в нефтегазовом производстве //Сб. статей под ред. Э.А. Ба-кирова. — М.: ВНИИОЭНГ, 1991. — 64 с.

39. Воронин Н.И. Особенности геологического строения и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской впадины. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. -164 с.

40. Воронин Н.И. Особенности развития Астраханского свода // Геология нефти и * газа.-1980.-№5.-с. 33-38.

41. Воронин Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скиф-ско-Туранской платформы). М.:ЗАО «Геоинформмарк». - 1999.

42. Воронин Н.И., Гольчикова Н.Н. Карта месторождений полезных ископаемых /Атлас Астраханской области.- М., 1997

43. Воронин Н.И., Кочуров Б.И., Щучкина В.П., Гольчикова Н.Н. и др. Геоэкологическая карта Астраханской области. / под ред. Б.И. Кочурова, Н.И. Воронина -М.: АО ООО РАЕН, Институт географии РАН, 2003.

44. Воронин Н.И., Пекин В.Н., Гольчикова Н.Н. Тектоническая карта / Атлас Астраханской области.- М., 1997

45. Востоков E.J1. Геоэкологические аспекты связи природных и антропогенных процессов с тектоническими узлами //Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор. — М.: АОЗТ "Геоинформмарк", 1995. — 69 с.

46. Востоков E.JI. Минеральная основа техносферы и тенденции ее современного развития //Геоэкологические исследования и охрана недр. — Науч.-техн. Ин-форм. сб. — М.: АОЗТ "Геоинформмарк". — 1995.! — Вып.1. — С. 3-16

47. Гвоздяк П. И. Иммобилизованные микроорганизмы в очистке сточных вод от ксенобиотиков // Иммобилизованные клетки в биотехнологии. Пущино, 1987. -С. 52-56.

48. Геодинамика и нефтегазоносность осадочных бассейнов СССР //Сб. науч. трудов ВНИГНИ. — М.: ВНИГНИ, 1991. — 225 с.

49. Геология и нефтегазоносность юга Прикаспийской впадины /Т.Н. Джумагали-ев, В.Ф. Поплевин, С.У. Утегалиев, Б.Г. Мойсик и др. М.: Недра, 1974. - 113с.

50. Геоэкологическая характеристика Астраханской области / Б.И. Кочуров, Н.И. Воронин, Н.Н. Гольчикова и др.; Под ред. Н.И. Воронина, Н.Н. Гольчиковой. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. 92 с.

51. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования /Под ред. B.C. Преображенского и Г.Д.Александровой. М.: Наука, 1989. 144с.

52. Геоэкологические особенности современного осадконакопления речных дельт и эстуариев /А.А.Чистяков, С.В.Клубов, Е.Н.Востоков, Ю.А.Улицкий

53. Ч» //Геоэкология. — 1995.—№3. —С. 3-10.

54. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988.

55. Глазовская М.А. Ланшафтно-геохимическая основа фонового мониторингаприродной среды //Вестник МГУ. Сер.географии. - 1987. - № 1.- С. 11 -17.

56. Глазовская M.JT. Способность среды к самоочищению //Природа. 1979. №5. -С. 71-79.

57. Глазовская М.Л., Пиковский Ю.И. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах//Природа.— 1980. — №5. — С. 118-119.

58. Глазовский Н.Ф. Геохимические потоки в биосфере и сопряженный анализ //Биогеохимические циклы в биосфере. — М.: изд. МГУ, 1976. С. 44-49.

59. Глубинное строение территории СССР /Под ред. В.В.Белоусова, Н.И.Павленковой, Г.Н.Квятковской. — М.: Наука, 1991. — 224 с.

60. Голованова Н.В., Климонтова В.А. К вопросу об определении области действия технологических выбросов АГКМ // Тез.докл. Всесоюзной научно-практической конференции "Экология и воздействие природного газа на организм". Астрахань, 19-23 сентября 1989.-С.20.

61. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Инженерная геоэкология — период становления // Инж. геология. 1990. № 3. С. 815. Голубев Г.Н. Геоэкология. М.: ГЕОС, 1999.338 с.

62. Голубев Г.Н. Геоэкология. М.: ГЕОС, 1999 338 с.

63. Голченко М.Г., Железко В.И. Орошение сточными водами. — М.: Агропром-издат, 1988, — 104 с.• 72. Гольчикова Н.Н. Палеотектоника и нефтегазоносность юрского комплекса СевероЗападного Прикаспия.//Геология нефти и газа.- М., 1998, №6

64. Гольчикова Н.Н. Особенности палеотектонического развития и нефтегазоносность триасового комплекса Северо-Западного Прикаспия.// Ученые записки. IV -2, АГПУ,

65. Гольчикова Н.Н. Основные геоэкологические проблемы зоны воздействия Астраханского газового комплекса. / Вестник АГТУ, Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004

66. Гольчикова Н.Н. Оценка состояния природной среды Северо-Западного Прикаспия. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005. - 179 с.

67. Гольчикова Н.Н. Современное состояние ландшафтов Нижнего Поволжья / Материалы Рос. конфер. «Эколого-биологические проблемы Северного Прикаспия» Астрахань, 1999.

68. Гольчикова Н.Н. Эндогенный фактор формирования современных ландшафтов Северо-Западного Прикаспия / Материалы Рос. конфер. «Эколого-биологич. проблемы Сев.Прикаспия» Астрахань, 1998

69. Гольчикова Н.Н. Особенности современной экологической ситуации на территории Северо-Западного Прикаспия. / Вестник АГТУ, Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004

70. Гольчикова Н.Н., Кудинов В.В. Современная геоэкологическая ситуация на территории Астраханской области.// Проблемы региональной экологии. М., №1,2005-С. 7-13.

71. Горбунов К.В. Распад остатков высших водных растений и его экологическая роль в водоемах нижней зоны дельты Волги//Тр. Всесоюз. гидроб.об-ва. 1953. -Т. 5.-С.70-76.

72. Астрахань, июнь июль 1998 r./ИПЦ «Факел». 1998. С. 178-181.

73. Григорьев А.А. Закономерности строения и развития географической среды. -М., 1966.-382с.

74. Гримова H.JI Устойчивость техногенных трансформаций. — М.: Гидроме-теоиздат, 1982. — 214 с.

75. Гришина J1.A. Основы охраны природы. — М.: Гидрометеоиздат, 1980. 306 с.

76. Дальян И.Б., Посадская А.С. Геология и нефтегазоносность восточной части Прикаспийской впадины. Алма-Ата: Наука, 1972. - 183 с.

77. Дедиков Е.В. Эколого-гидрологические проблемы газовой промышленности и направление исследований // Школа семинар «Эколого-гидрологические исследования техногенных систем в районах газовых и газоконденсатных месторождений.-М.,- 1998.-С. 3-9.

78. Дзержинская И.С., Сопрунова О.Б., Саинов Д.И. Экологические основы рекультивации техногенных территорий с высоким содержанием сероводорода / Тез.докл. научно-тех. конф. Саратов, изд. СГУ. 1996. С. 115.

79. Добровольский В.В. География микроэлементов, глобальное распределение. М.: Мысль, 1983.

80. Добровольский В.В. Основы биогеохимии М.: Высшая школа, 1998. - 413с.• 94.Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979.- 141 с.

81. Жолтаев Г.Ж. О формировании межкупольных поднятий и перспективы их нефтегазоносности. // Солянокупольные регионы и их нефтегазоносность. Ч. 1.

82. Киев: Наукова думка. 1969.

83. Жузе Т.П., Юшкевич Г.Н., Ушакова Г.С. Общие закономерности поведения газонефтяных систем на больших глубинах // ДАН СССР. 1963. Т. 152, N 3. С. 713—716.

84. Жуков А.И., Монгайт М.Л., Родзиллер ИА. Методы очистки производственных сточных вод. — М.: Стройиздат, 1987. — 214с.

85. Замкнутая система водоснабжения буровой /И.Ю. Быков, А.С. Гулинко, В.И. Литвиненко и др. //Обзор, информ. ВНИИОЭНГ. Сер. Борьба с коррозией и за* щита окружающей среды. Вып. 10 — М.: 1989. 18 с.

86. Зверев В.Л., Золотых Е.О, Киселева Н.Б. Подземный химический сток и вынос химических элементов в бассейне р. Волги //Геоэкология. 1994. - № 3. - С. 42-52.

87. Ш.Ивлев B.C. Материалы к характеристике водоемов Астраханского заповедника//Тр. Астраханского гос.залов.- Астрахань, 1940. Вып.З. -С.299-368.

88. Исаченко А.Г. Ландшафтное и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. -366с.

89. Использование отработанных буровых растворов для мелиорации почв /В.Ю. Шеметов, В.И. Рябченко, М.Ю. Ежов и др. /ЭИ Борьба с коррозией и защита окружающей среды: Отеч. опыт. — 1988. — №5. С. 12-14.

90. Кабанов Н.М. Некоторые вопросы санитарно-биологического исследования Волги//Тр. 6-го совещ. по пробл.биол.внугр.вод. М.-Л., 1959. - С.47.

91. Кагарманов Н.Ф., Бочкарев Г.П., Андресон БЛ. Утилизация отработанных буровых растворов //Безопасность труда в промышленности. 1982. - №4. - С. 9* 11.

92. Пб.Карагодин Ю.Н. Ритмичность осадконакопления и нефтегазоносность. М.: Недра, 1974. 176 с.

93. Карта экологических условий Волго-Ахтубинской поймы. Лелистат, 2001.

94. Квасников Е.И., Клюшникова Т.Н. Микроорганизмы — деструкторы нефти в водных объектах. — Киев: Наукова думка, 1981. — 192 с.

95. Кенжегалиев А., Курмангалиев А. Экологическое состояние нефтегазовых месторождений Западного Казахстана. Алматы: Рылым, 1998. - 84 с.

96. Кесельман Г.С., Махмудбеков ЭЛ. Защита окружающей среды при добыче, транспорте и хранении нефти и газа. — М.: Недра, 1981. — 256с.

97. Клубов С.В., Прозоров Л.Л. Геоэкология: История, понятия, современное состояние. М.: ВНИИзарубежгеология, 1993. 208с.

98. Ковалевский В.В. Геохимическая экология. — М.: Наука, 1986 — 291 с.

99. Косыгин Ю.А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей // Тр. ГИН АН СССР. 1960. Вып. 29.-91 с.

100. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс * территории. Смоленск: СГУ, 1999. -154с.

101. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций //Изв. РАН. Сер. геогр. — 1992. — № 2. — С. 112-122.

102. Крылов Н.А. Общие особенности тектоники и нефтегазоносности молодыхплатформ. М.: Наука, 1971. 153 с.

103. Крылов Н.А., Бурлин Ю.Х., Лебедев Л.Я. Нефтегазоносные бассейны континентальных окраин. —М.: Наука, 1988. — 248 с.

104. Курбатова И.Л, Изучение антропогенной нарушенности природной среды северо-восточного побережья Каспия с помощью космической информации //Водные ресурсы. — Т. 21. — 1994. — № 4. — С. 487-491.

105. Курочкина Т.Ф. Насибулина Б.М. О качестве вод дельты р.Волги /Биологические ресурсы Каспийского моря // Тез.докл.первой международ, конф.- Астрахань, 1992.-С. 210-212.

106. Кутлусурина Ю.С. Геомикробиологические исследования на территориях региональных газонефтяных геосистем // Наука и технология углеводородов. -М., № 4, 2001.-С. 147-150.

107. Лабунская Е.Н. Влияние сточных вод очистных сооружений АПК на фиго-ценозы р.Волги /Проблема охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых месторождений России // Тез.докл.научапрактич.конф. Астрахань, 1993.-С.25-26.

108. Лаверов Н.П., Величкин В.И., Ожельяненко Б.И. и др. Новые подходы к подземному захоронению высокоактивных отходов в России // Геоэкология. 2000. № 1.С. 3-12.

109. Лапаева И.В. Оценка антропогенных сукцессии естественных фитоценозов полупустынной растительности территории освоения АГКМ // Проблема охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых месторождений России. Тез.докл. Астрахань, 1993. - С.27.

110. Леонтьев О.К, Лукьянова С.А, Никифоров Л.Т. Природные условия береговой зоны западного побережья Каспия в связи с перспективами его рекреационного использования //Каспийское море. Вопросы геологии и геоморфологии. — М.: Наука, 1990.— С. 68-77.

111. Леонтьев O.K., Маев Е.Г., Рычагов Г.И. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ, 1977. 209 с.

112. Летавин А.И. Основные черты строения палеозойского фундамента западной части Туранской плиты // Геологическое строение и нефтегазоносность молодых платформ. М.: Наука, 1970. С. 12—26.

113. Летавин А.И. Принципы тектонического районирования и структура фундамента молодой платформы юга СССР // Строение фундамента молодых платформ. М.: Наука, 1972. С. 20—28.

114. Липатова В.В. Палеогеография и история развития Прикаспийской впадины в триасовый период. // Труды ВНИГНИ. 1970. - вып. 101.

115. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Экология и охрана биосферы при химических загрязнениях. М.: Высшая школа. - 1998г. - 287 с. 155.

116. Лутошкин ГС. Сбор и подготовка нефти, газа и воды. М.: Недра, 1977. 192 с.

117. Маврычев Г.В., А.В. Постнов, В.Н. Рожков, С.С. Смирнов. Новые данные о геодинамике Астраханского ГКМ // Научные труды АстраханьНИПИгаз. Астрахань, 2003. Вып. 4. С. 300-302.

118. Мазур Н.Н., Молдаванов О.Н. Введение в инженерную экологию. М.: Наука, 1989. 374 с.

119. Мазур Н.Н. Экология нефтегазового комплекса. М.: Недра, 1993. 494 с.

120. Малахов С.Г., Хромова Т.Н., Первушина Р.И. К вопросу о влиянии выбросов промышленных предприятий на кислотность почв // Сборник научных трудовинститута экспериментальной метеорологии. М., 1985. Вып. 13(118).- С. 73-76.

121. Мамай И.И. Динамика ландшафтов: Методика изучения. М.: Изд-во МГУ, 1992.-167с.

122. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань, 1999. -с.3-120.

123. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2002 г. Астрахань: изд-во ООО «ЦНТЭП», 2004- 162 с.

124. Межкупольные поднятия восточной окраины Прикаспийской впадины и перспективы их нефтегазоносности. / Авров В.П., Булекбаев З.Е., Дальян И.Б. и др. // Геология нефти и газа. 1969. -№11.

125. Мирзаев Г.Г., Иванов Б.Л., Щербаков В.М. Научно-методические основы инженерной экологии. — Л.: изд. ЛГИ, 1988. — 87 с.

126. Миронов ЕЛ. Закачка сточных вод нефтяных месторождений в продуктивные и поглощающие горизонты. — М.: Недра, 1986. — 168 с.

127. Мурзагалиев Д.М. Подсолевые карбонатные резервуары на шельфе Северного Каспия и перспективы их нефтегазоносности //Геология нефти и газа. — 1995, —№5. —С. 22-25.

128. Никаноров A.M., Жулидов А.В., Покаржевский А.Д. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

129. Николадзе Г.И. Технология очистки природных вод. — М.: Высшая школа, ♦ 1987.-236 с.

130. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - 740 с.163.0дум Ю. Экология. Т. 1/ Пер. с англ, под ред. Соколова В. Е. М.: Мир, 1986.-328 с.164.0дум Ю. Экология. Т.2. / Пер. с англ, под ред. Соколова В. Е. М.: Мир, 1986.-376 с.

131. Осипов В.И. Геоэкология — междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер // Геоэкология. 1993. № 1. С. 418.

132. Особенности геологического строения и основные направления работ на нефть и газ в Нижнем Поволжье / Н.И. Воронин, B.JI. Самойлович, А.И. Ракитов и др. // Геология нефти и газа. 1970. - №7. - с. 23-26.

133. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. — М.: Недра, 1986. 244 с.

134. Патин С. А. Содержание и распределение загрязняющих веществ (тяжелых металлов, нефтепродуктов, фенолов, хлорорганических соединений) в Нижней Волге и дельте р.Волги //Обзор по материалам 1980-1989г.г : Отчет о НИР / ВНИРО.-М, 1989.-79с.

135. Первушина Р.И., Хромова Т.И., Малахов С.Г. Кислотность атмосферных осадков и сульфаты // Загрязнение природных сред. М., 1986. - С. 17-19.

136. Перельман А.И. Геохимия биосферы и ноосферы. — М.: Наука, 1987. 86 с.

137. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989.

138. Перспективы триасовых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины на нефть и газ /Н.В. Мизинов, Н.И. Воронин, С.И. Кулаков, В.Л. Самойлович //Геология нефти и газа. 1972. - № 1.-е. 16-20.

139. Питьева К.Е. Гидроэкологические исследования в районах нефтяных и газовых месторождений. М.: «Недра», 1999. С. 199.

140. Плотников Н.И., Краевский О. Гидрогеологические аспекты охраны, окручу жающей среды. М.: Недра, 1983. - 224 с.

141. Полонский В.Ф. Особенности современных гидролого-геоморфологических процессов в дельте Волги //Водные ресурсы. — Т. 22. —

142. Полонский В.Ф., Луначев Ю.В., Скриптунов Н.А. Гидрологоморфологические процессы в устьях рек и методы их расчета (прогноза). С.-П.: Гидрометиоиздат 1992.

143. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах // Вопросы географии. М., 1953. -Сб. 33,-с. 45-61.

144. Пономарев В.Г., Иоакимис Э.Г., Монгайт И.Л. Очистка сточных вод: М.: Химия, 1985.-256 с.

145. Проблемы развития производительных сил Западного Казахстана //Материалы выездной сессии АН Казахской ССР в г. Гурьеве 4-7 декабря 1989 г. — Алма-Ата: АН Каз.ССР, Гылым, 1991. — 304 с.

146. Проблемы экологии России /К.С.Лосев, В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.М. Котляков и др. — М., 348 с.

147. Проект строительства Астраханского газоконденсатного комплекса.

148. Прозоров Л.Л. Литосфера как основа устойчивого развития. Сб.: Геоэкологические исследования и охрана недр. М., 1999,4. -с. 12-18.

149. Прозоров Л.Л. Становление геоэкологии закономерный результат исторического развития естественных наук. Сб.: геоэкологические исследования и охрана недр. М., 1999, 4. -е. 3-12.

150. Пурмаль А.П. Антропогенная токсикация планеты // Химия. 1998. - С. 3951.

151. Ч 188. Рамад Ф. Прикладная экология. — А: Гидрометеоиздат, 1981. —143с.

152. Разработка нормативов поступления элементарной серы в гидросистему р. Бузан и почвы территории в зоне влияния причала для тяжелых грузов «Бузан -Пристань». Морозова, Андрианова В.А., 1998.

153. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: Россия молодая, 1992. 367 с.

154. Рогожин ЕА., Тейтельбаум ЮМ. Сильное землетрясение в Тенгизе. Возможно ли? //Энергия. — 1992. — № 2. — С. 2-7.

155. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. — М.: изд. МГУ, 1984. -372 с.

156. Розанов JT.JT. Технолитоморфная трансформация окружающей среды. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001.-177 с.

157. Розанова Е.П., Кузнецов С.И. Микрофлора нефтяных месторождений. — М.: Наука, 1974. —96 с.

158. Сафьянов Г.А., Лукьянова С.А., Игнатов Е.Л. Геоморфология и динамика береговой зоны Российского побережья Каспийского моря //Геоморфология. — 1994. —№2. —С. 108-114.

159. Сидоренков Я.С, Швейкина ВЛ. Изменение климатического режима бассей-* на Волги и Каспийского моря за последнее столетие //Водные ресурсы. — Т. 23.1996. — № 4. — С. 401 -406.

160. Синяков В.Н. О роли соляной тектоники в формировании инженерно-геологических условий крупных солянокупольных бассейнов // Инженерная геология. 1984. №2. С. 61—72.

161. Синяков В.Н., Кашлев В.М., Кузнецова СВ. Инженерно-геологические особенности территории Астраханского газового комплекса, их связь с соляной тектоникой и антропогенные изменения. Деп. в ВИЭМС № 824-МГ-90.

162. Синяков В.Н., Кузнецова С.В., Николаев Ю.П. Эколого-геологические исследования солянокупольных бассейнов. Астрахань: изд-во ООО «ЦНТЭП», 2001.-220 с.

163. Сиренко J1.A. Влияние антропогенных воздействий на состояние водных экосистем // Экологическая химия водной среды. Материалы II Всесоюзной школы.- Ереван, 11-14 мая 1988 г. С.79-95.

164. Солнцев Н.А. Основные проблемы советского ландшафтоведения. Изв. ВГО, 1962, №1.-с. 3-21.

165. Солнцева Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче /Тр. Всесо-юз. совещ. JL: Гидрометеоиздат, 1985. - С. 62-65.

166. Солнцева Н.П., Пиковский Ю.И. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. — JI.: Гидрометеоиздат, 1980. — 252 с.

167. Состояние и основные направления рационального использования водных ресурсов в нефтяной промышленности/Н.И. Скоморовская, AM. Страде и др.//

168. Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. 1991. - № 10. - С. 22-24.

169. Судариков Ю.А. Граница Прикаспийской синеклизы с её герцинским обрамлением в Волгоградско-Астраханском Поволжье // Тектоника и нефтегазо-носность поднадвиговых зон. -М., 1990, -с. 85-87.

170. Твердохлебов И.И., Серебряков О.И. Современные техногенные воздействия на геологическую среду // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды АстраханьНИПИгаза Астрахань: ИЦП «Факел», 2001 г. - С. 188 - 192.

171. Тектоническое районирование Калмыцко-Астраханского Прикаспия /Н.В. Мизинов, Н.И. Воронин, Е.И. Бенько и др.//Сов. геология. 1972. - № 12.-е. 119-125.

172. Тинели И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде: Пер. с англ. М.: Мир, 1982. — 280 с.

173. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Геоэкология, экологическая геология и инженерная геология — соотношение содержания, объектов, предметов и задач // Геоэкология. 1996. № 6. С. 43—54.

174. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология,- М.: Геоинформмарк, 2002-415 с.

175. Турков О.С., Маташев М.М. К методике структурного анализа соляноку-польных областей (на примере Южной Эмбы). // Тектоника и нефтегазоносность солянокупольных областей СССР. Алма-Ата: Наука, 1973.

176. Филитов А.В., Кутлусурина Ю.С. К оценке загрязнения грунта при утечках углеводородов // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды АстраханьНИПИгаза Астрахань: ИЦП «Факел», 2003 г. - С. 289 -292.

177. Фильчаков В.А., Киселева JI.A., Лабунская Е.Н., Некрасова С.О, Чуйков Ю.С. Оценка степени загрязнения поверхностных вод дельты Волга по гидробиологическим показателям //Экология Астраханской области. Астрахань, 1994.-С. 28-30.

178. Фильчаков В.А.Состав и многолетние изменения зообентоса в предустьевом взморье Каспия //Биологические ресурсы Каспийского моря. Астрахань, 1992.-С. 438-441.

179. Чертко Н.К. Геохимия ландшафта. Минск: БГУ, 1981.

180. Хорват Л. Кислотный дождь. М.: Стройиздат, 1990. - 80 с.

181. Чертов В.И., Климонтова В.А., Голованова Н.В. Загрязнение приземленного слоя атмосферы в зоне влияния АГКМ // Всесоюзная научно-практическая конференция. Экология и воздействие природного газа на организм. Астрахань, 1923 сентября 1989,-С. 70

182. Чугунов Н.П. Опыт количественного исследования продуктивности донной фауны в Северном Каспии и типичных водоемах дельты Волги // Тр. Астрахан-ск.ихтиол.лабор. Астрахань, 1923. - Т.5.- Вып. 1. - С. 23-125.

183. Чуйков Ю.С. Бухарицин П.И., Киселева Л.А., Фильчаков В.А., Сапрыкин В.Н., Лабунская Н.Н. Гидролого-гидробиологический режим нижней Волги. -Экология Астраханской области. Вып. 4. -/Под общ.ред. Чуйкова Ю.С. - Астрахань, 1996.-253 с.

184. Шеметов В.Ю. Экологическая устойчивость природной среды к техногенному воздействию процессов строительства скважин — М 1991. 46 с.

185. Щучкина В.П. Природа Астраханского края. Сб.: Природа и история Астраханского края. -Астрахань, 1996. -с. 7-48.

186. Щучкина В.П., Гольчикова Н.Н., Быстрова И.В. Геоморфологическая карта /Атлас Астраханской области,- М., 1997

187. Экогеология России. Том 1. Европейская часть. Под ред. Г.С. Вартаняна. ЗАО «Геоинформмарк», М., 2000.

188. Экологические проблемы освоения нефтяных и газовых месторождений Прикаспия и Средней Азии //Тез. докл.Всесоюз. совещ. в г. Ашхабаде. М., 1990. -67 с.