Геоэкологические основы устойчивого лесопользования на территории Восточного Прибайкалья: На примере бассейна реки Турки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Трушкин, Владислав Владимирович

• Трушкин, Владислав Владимирович
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Трушкин, Владислав Владимирович

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ

1.1. Ландшафтный подход к обеспечению устойчивого лесопользования.

1.2. Методологические основы ландшафтно-экологического зонирования лесных территорий бассейна оз. Байкал.

1.3. Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Общая характеристика лесного фонда Байкальского региона.

2.2. Физико-географическая характеристика бассейна р. Турки.

2.3. Ландшафтная структура территории.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ

3.1. Функциональное зонирование бассейна р. Турки.

3.2. Регламент лесохозяиственной деятельности в различных функциональных подзонах.

3.3. Общественная эффективность проектов лесопользования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические основы устойчивого лесопользования на территории Восточного Прибайкалья: На примере бассейна реки Турки»

Актуальность темы исследовании. Интенсивное освоение таежных территорий в бассейне озера Байкал в последние десятилетия привело к серьезному нарушению естественного лесного покрова. В настоящее время, в связи с уменьшением запасов экономически доступных лесных ресурсов, значительным сокращением строительства новых лесовозных дорог и снижением контроля в сфере лесопользования в оборот поступают наиболее доступные в транспортном отношении леса, выполняющие важные средоформи-рующие и средорегулирующие функции, включая функции сохранения биоразнообразия.

В целях поддержания экологической стабильности, предотвращения потери биоразнообразия и деградации ландшафта эти особо ценные в экологическом отношении леса нуждаются в особой защите, так как хозяйственная деятельность в бассейне оз. Байкал не будет прекращена, а напротив имеет тенденцию к устойчивому развитию. Проблема, вытекающая из этого противоречия, должна решаться не столько путем заповедания лесных территорий, сколько через поиск сбалансированных отношений в территориальных системах «природа-общество» посредством оптимизации отношений между хозяйственной деятельностью и состоянием компонентов лесных экосистем, путем подбора приемлемых технологий лесопользования, связанных с конкретными местными условиями.

Разработка механизмов устойчивого лесопользования и рекомендаций по управлению лесными массивами невозможна без глубокого понимания природной основы, суть которой составляет ландшафтная структуры территории. Поэтому наиболее оптимальным способом организации устойчивого лесопользования является лапдшафтно-экологическое планирование и максимально полный учет всех функций, выполняемых лесами с целыо регламентации лесопользования и сохранения особо ценных лесных массивов.

Одним из ключевых элементов ландшафтно-экологического планирования являются эколого-экономические оценки. Теория экономических оценок лесных ресурсов до недавнего времени сводилась лишь к оценке стоимости древесины и иногда недревесных продуктов леса. Ситуация значительно изменилась с разработкой концепции общей экономической ценности, когда было предложено оценивать не только материальные блага, предоставляемые лесами, но и множество других видов услуг: рекреацию, туризм, биоразнообразие, экосистемные и средозащитные функции лесов. Основная сложность оценки экологических функций лесов заключается в том, что при современном уровне развития науки некоторые наиболее важные функции не поддаются количественному измерению с приемлемой для практики точностью.

Перечисленное выше во многом определяет актуальность, теоретическую и практическую значимость темы исследования.

Цель п задачи исследовании. Цель исследования состоит в разработке теоретико-методических подходов и практических рекомендаций по пространственной организации устойчивого лесопользования на модельной территории с использованием методов ландшафтного анализа и экономической оценки лесных экосистем.

Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- провести анализ существующих теоретических и методологических подходов к ландшафтному анализу и экологическому зонированию лесных земель;

- дать характеристику общего состояния лесов и лесопользования бассейна оз. Байкал;

- изучить особенности структуры лесных ландшафтов модельной территории - бассейна р. Турки;

- произвести экологическое зонирование модельной территории на основе ландшафтного анализа и выделить особо ценные лесные массивы;

- произвести комплексную эколого-экономическую оценку лесных ресурсов и дать экономическое обоснование функциональных зон бассейна р.

Турки;

- разработать комплекс лссохозяйствснных и организационных мероприятий для каждой функциональной подзоны;

- разработать систему оценки общественной эффективности проектов лесопользования.

Объект н предмет исследовании. Объектом исследования выступают лесные ландшафты Восточного Прибайкалья и модельная территория — бассейн р. Турки. Предмет исследования — обоснование модели устойчивого лесопользования на геоэкологической основе.

Теоретической п методологической основой исследовании явились положения и выводы, содержащиеся в научных трудах российских и зарубежных ученых в области ландшафтоведения, учения о геосистемах, физико-географического районирования, ведения лесного хозяйства, экономической оценки лесных ресурсов, устойчивого развития: В.Б. Сочавы, В.И. Сукачева, Л.Г. Исаченко, Г.Ф. Морозова, B.C. Михеева, Л.К. Черкашина, С.Н. Бобылева, В.Е. Викулова, Г.А. Фоменко, А.А. Крауклиса, P.M. Бабинцеиой, О.Е. Медведевой, Д. Диксона, Р. А. Зигашпина, П.Я. Каваляускаса, , Б.П. Колесникова, Е.И. Кузьменко, А.П. Петрова, С.Д. Пупцуковой, а также основные положения законодательства Российской Федерации и Республики Бурятия.

В ходе исследования применялись методы системного анализа, ланда-шафтно-экологического зонирования, типологических группировок, электронного картографирования и ГИС-технологий, расчетно-аналитический, эколого-экономического анализа.

Основные защищаемые положения.

1. Ландшафтный анализ на уровне групп фаций, основанный на общепринятой классификации геосистем, позволяет произвести экологическое зонирование лесов Восточного Прибайкалья.

2. Ландшафтно-экологическое зонирование лесной территории и оценка общей экономической ценности лесов позволяет обосновать комплекс лесохозяйственных мероприятий в различных функциональных зонах.

3. Критерием экологической приемлемости проектов лесопользования п различных функциональных подзонах может выступать показатель общественной эффективности, учитывающий основные последствия от реализации проекта и рассчитываемый как разница между долгосрочными выгодами и затратами от проекта с учетом временного фактора.

Научна» новизна работы заключается в следующем:

- обоснована возможность использования ландшафтного анализа для экологического зонирования лесной территории;

- произведено функциональное зонирование бассейна р. Турки на основе авторских исследований ландшафтной структуры и оценки экономической ценности лесных ресурсов;

- для каждой функциональной подзоны предложен и обоснован комплекс лесохозяйственных мероприятий;

- предложена методика по оценке общественной эффективности проектов лесопользования.

Практическая значимость исследовании заключается в том, что результаты работы могут способствовать принятию экологически приемлемых и экономически обоснованных решений в сфере лесопользования. Предложенная нами методика оценки эффективности лесопользования позволяет более точно оценить общественную эффективность от различных вариантов использования лесных участков и может быть использована в Байкальском регионе с целыо выбора проектов использования лесных ресурсов отвечающих условиям устойчивого лесопользования.

Научные результаты, методические положения и выводы диссертации использованы:

- при разработке Программы реструктуризации и развития лесной промышленности Республики Бурятия до 2005 г., в части анализа эколого-экономического потенциала лесных ресурсов региона (2001 г.);

- при подготовке аналитического обзора «Экспорт лесоматериалов в Республике Бурятия» (2001 г.);

- при реализации проекта Глобального Экологического Фонда «Стимулирование эколого-безопасного лесопользования» (2001-2002 гг.);

- при подготовке экспертного заключения и проведении общественной экологической экспертизы инвестиционного проекта строительства нефтепровода «Россия-Китай» ОАО «ПК «ЮКОС» (2003 г.);

- при разработке программы социально-экономического развития Прибайкальского района Республики Бурятия на 2003 год;

- при организации лесопользования в Байкальском лесхозе Республики Бурятия (2003 г.);

- при подготовке материалов и проведении практических семинаров (тренингов) по теме «Оценке общественной эффективности инвестиционных проектов» в г. Улан-Удэ, г. Владивосток, г. Хабаровск (2003 г.).

Апробации работы

Основные научные положения и результаты исследования докладывались на Международной конференции «Природоохранные проекты в лесах Красноярского края» (г. Красноярск, 2002 г.) Межрегиональной научно-практической конференции «Инновации в рациональное природопользование и охрану окружающей среды» (г. Ярославль, 2002 г.); Международной байкальской конференции «Местная повестка на XXI век - практический шаг к устойчивому развитию» (г. Иркутск, 2003 г.); ежегодной конференции студентов и аспирантов (г. Улан-Удэ, 2003 г.). Часть работы опубликована в виде 2 методических пособий (коллективных).

Публикации. По теме исследования опубликовано б научных работ общим объемом 4,5 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 172 наименований. Работа содержит 21 рисунок, 18 таблиц. Основное содержание изложено на 140 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Трушкин, Владислав Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ литературных источников и результаты крупных ландшафтных исследований лесов Восточной Сибири показывают, что существует тесная связь между понятиями генетический тип леса и ландшафтная фация, а природной основой разнообразия структуры и функций лесных экосистем является фациальная структура ландшафтов. Учет данного положения исключительно важен для организации устойчивого лесопользования в бассейне оз. Байкал, так как лесные ландшафты в бассейна озера выполняют важные сре-дообразующие функции и являются ключевым звеном в сохранении уникальной экосистемы озера и обеспечении чистоты его вод. Они также обеспечивают важные социально-экономические и культурные функции, являясь неотъемлемой частью современного образа жизни коренных народов и местного населения Байкальского региона.

Одним из главных направлений организации устойчивого лесопользования в бассейне оз. Байкал должно стать ландшафтно-экологическое планирование, основным элементом которого является экологическое зонирование лесных территорий, проводимое на основе ландшафтного анализа и учета дополнительной информации в виде данных лесо-, земле- и охотоустройства. В результате экологического зонирования выделяется экологический каркас территории, под которым нами понимается совокупность ее экосистем с индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственно организованную структуру. В свою очередь эта структура поддерживает экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта.

Основными типами формирования экологического каркаса являются нормативный - на основе существующей нормативно-правовой базы и ландшафтный - на основе фациального анализа территории. По нашему мнению, ландшафтный тип является наиболее адекватным с экологической точки зрения, так как позволяет выделять территории, сохранении которых носит принципиально важное значение для функционирования лесных экосистем.

На примере модельной территории — бассейне р. Турки, нами подтверждено, что поддержание наибольшего биоразнообразия и других полезностей леса связано с серийными фациями и серийными состояниями экосистем, а не с коренными фациями и состояниями. Серийные фации и группы фаций отличаются наивысшей пространственной и временной неоднородностью, что обуславливает их мозаичное строение и большое разнообразие экологических ниш, и как следствие потенциально высокое биоразнообразие. Серийные фации и группы фаций, объединяясь между собой экологическими коридорами, выполняют функции экологического каркаса территории.

На модельной территории, функции экологических ядер выполняют гориотаежные и подгольцовые темнохвойные лесные массивы в верховьях рек, преимущественно покрытые кедром, несущие основную нагрузку по поддержанию экологической устойчивости территории, формированию поверхностного и подземного стока рек. Долины рек в бассейне р. Турки выполняют функцию экологических коридоров, по которым в основном идет перенос вещества, миграция животных. Они населены чувствительными к повреждениям видами - влаголюбивой растительностью, являются местами повышенного биоразнообразия. Таким образом, нами получен вывод, что одна и та же территория должна находиться под тройной защитой: как водоохранная зона, как орехопромысловые леса, как места обитания охото-промысловых животных, редких и исчезающих видов растений и животных.

Практической целью экологического зонирования лесных территорий является выделение зон с различными режимами лесопользования. Следующим шагом, представляющим собой переход от экологического зонирования к непосредственному планированию хозяйственной деятельности, является разработка систем лесохозяйственных мероприятий для различных экологических зон, в зависимости от их экологического значения в пределах бассейна и хозяйственной характеристики лесов. Учет хозяйственного потенциала лесов позволил провести функциональное зонирование территории.

Нами выделены следующие функциональные зоны на модельной территории: особо ценные лесные массивы, ограниченного лесопользования, интенсивного лесопользования, рекреационного использования, промышленного (горнорудного) освоения. С целью разработки регламента хозяйственной деятельности и обоснования комплекса лесохозяйственных мероприятий для каждой функциональной зоны проведена эколого-экономическая оценка лесных ресурсов для всего бассейна р. Турки и для каждой функциональной зоны. В расчетах оценивалась прямая стоимость использования (древесина, кедровый орех, рекреация и т.д.), косвенная стоимость (связывание С02, водоочистительные функции болот), стоимость существования. Результаты оценки для всей модельной территории показывают, что на древесину приходится лишь — 36,1% общей стоимости лесных ресурсов, недревесные продукты и услуги леса составляют — 29,6% в стоимости, а на экологические функции лесов приходится — 34,3%.

На основании расчета общей экономической ценности лесных ресурсов в работе обоснованы приоритеты устойчивого лесопользования в бассейне р. Турки, которые должны заключаться в заготовке не древесины, а недревесных продуктов леса и сохранении территорий, имеющих высокое средорегу-лирующее и средообразующее значение. Различия в структуре общей экономической ценности лесов в разных функциональных зонах позволили нам дать экономическое обоснование комплекса лесохозяйственных и других организационных мероприятий в каждой функциональной зоне.

В качестве механизма выбора планируемых мероприятий и проектов, которые отвечают целям организации устойчивого лесопользования на территории бассейна оз. Байкал предлагается использовать методику оценки общественной эффективности. Сущность методики заключается в расчете показателя общественной эффективности, в качестве которого предлагается применять показатель чистой дисконтированной стоимости. Особенность расчета этого показателя заключается в том, что при учете выгод и затрат в стоимостной форме необходимо учитывать не только прямые, но и косвенные последствия реализации проекта: недополученную прибыль местным населением, экологические ущербы, деградацию экосистем и т.п.

Расчет общественной эффективности в зоне промышленного (горнорудного) освоения, где ведутся разведочно-оценочные работы показывает, что при учете в стоимостном виде ущерба водным и лесным экосистемам от планируемой добычи рассыпного золота показатель чистой дисконтированной стоимости является отрицательной величиной, т.е. ущерб от данной деятельности превышает выгоды от нее. На этом основании в работе рекомендован отказ от дальнейшей деятельности по добычи рассыпного золота.

Предложенная методика ландшафтного анализа лесных территорий, функционального зонирования, оценки общественной эффективности проектов лесопользования, была успешно апробирована на модельной территории - бассейне р. Турки. Она может быть использована для других лесных территорий в бассейне оз. Байкал с целью пространственной организации устойчивого управления лесными массивами и обоснования приоритетов их сохранения и развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Трушкин, Владислав Владимирович, 2004 год

1. Атлас Байкал. — Омск: Роскартография, 1993. —С. 160.

2. Атлас малонарушенных лесных территорий России. — М.: Изд-во Всемирного фонда дикой природы (WWF), 2002. — 250 с.

3. Бабинцева P.M., Горбачев В.Н. Экологическая основа планирования лесопользования в бассейна крупных рек // Лес без границ (к проблеме неис-тощительного лесопользования). — 1996. — №1. — С. 34-39.

4. Байкальский лес. Рекомендации по защите окружающей среды. — Иркутск, 1999. 64 с.

5. Белов А.В., Лавренко Н.Н. Растительные ресурсы, их рациональное использование и охрана // Рациональное использование природных ресурсов и проблемы охраны окружающей среды в зоне БАМ. Новосибирск: Наука, 1984.-С. 24-60.

6. Беручашвили Н.Л. Методика ландшафтно-географических исследований и картографирование состояний природно-территориальных комплексов. Тбилиси: Изд-во Тбилис. гос. ун-та, 1983. — 199 с.

7. Бизюкин В.В., Вейола П., Мартынов А.В. Новое в стратегии использования и воспроизводства сосновых лесов Республики Бурятия. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятск. гос. ун-та, 1999. 32 с.

8. Бизюкин, В.В. Экологическая оценка рубок главного пользования в сосняках Юго-Восточного Прибайкалья: Автореф. канд. дис. Красноярск, 1987.-22 с.

9. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. Экология и экономика: региональная экологическая политика. Проект пособия. М.: ЦЭПР, 2003. -271 с.

10. Бобылев С.Н., Медведева О.Е., Сидоренко В.Н. и др. Экономичеекая оценка биоразнообразия. -М.: 1999. 112 с.

11. Бобылев С.Н., Ходжаев Л.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

12. Боржонов К.Т., Пунцукова С.Д., Тугутов В.Е. Лесной комплекс Байкальского региона. Новосибирск: Наука, 1982. - 88 с.

13. Брянский В.П. Желанный, яростный, прекрасный. Туристический путеводитель. Иркутск: Облмашинформ, 2001. - 386 с.

14. Ваганов Е.А., Плешиков Ф.И. Система мониторинга лесов как основа их рационального использования и устойчивого развития // Сиб. экол. журн. — 1988. — Т. 5, №1. С. 3-9.

15. Викулов В.Е. Режим особого природопользования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние АН СССР, 1981. - 192 с.

16. Генеральный план развития и организации территории Прибайкальского района. Улан-Удэ: ОАО «Бурятгражданпроект», 1997.

17. География и мониторинг биоразнообразия. Колл. авторов. — М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.

18. Геоинформационная система управления территорией / А.К. Чер-кашин, А.Д. Китов, И.В. Бычков и др. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. -151 с.

19. Гиенко А.Я. Исследование водных объектов Сибири дистанционно-картографическим методом: Автореф. диссер. д.г.н. — Красноярск, 1997. — 50 с.

20. Говорушко С.М. Экологическое сопровождение хозяйственной деятельности. — Владивосток: Дальнаука, 2003. — 271 с.

21. Грибова С.А., Юрковская Т.К. Карты растительности и функцийрастительного покрова как основа программы оптимизации ландшафта // Геоботаническое картографирование . — JL: Наука. Ленингр. отд-ние АН СССР, 1981.-С. 63-66.

22. Денежный рынок. Сайт. — http:/Avww.derin.ru/libor/libor.php3,2004.

23. Дисконтирование в контексте учета природных ресурсов в Томской области. Сайт. http://www.kad.yaros1avl.ru/bibl/bib1 den ozknigi.htm, 2004.

24. Дмитриев В.В. Проект нового Лесного кодекса — решение старых проблем или появление новых? // Устойчивое лесопользование, 2003. №1 апрель.-С. 14-19.

25. Дроздов К.А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. — 175 с.

26. Егоров М.Д. Коэффициенты экологической эффективности лесопользования// Лесное хозяйство, 1998. — JS'sl. С. 41-45.

27. Елизаров А.В. О создании экологического каркаса Самарской области // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Самара, 1998. - Вып. 6. - С. 76-91.

28. Елизаров А.Н. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века. — Тольятти: Изд-во лаборатории природных экосистем ИЭКА «Поволжье» ИЭВБ РАН, 2002. - 160 с.

29. Елизаров А.П. О стратегии создания экологического каркаса степной и лесостепной зоны // Охрана живой природы. Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. — Москва, 1999. Вып. 1 (9).-С. 11-19.

30. Жучкова В.К. Организация и методы комплексных физикогеографических исследований. 3-е изд., доп. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1977.- 182 с.

31. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Природная среда методы исследования. — М.: Мысль, 1982.- 163 с.

32. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. - № 3. - С. 84-93.

33. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам. // Лесоведение. — 1998. JVb 3. - С. 84-93.

34. Звонкова Т.В., Исаченко А.Г., Минц А.А., Преображенский B.C. Теоретические основы и методы оценочного картографирования природных условий и ресурсов // Оценочные карты природы, населения, хозяйства. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1973.-С. 5-10.

35. Зиганшин Р. А. Таксация горных лесов на природной основе. — Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. 204 с.

36. Иметхенов А.Б. О состоянии и перспективах развития охраняемых природных территорий Бурятии // Рекреация и охраняемые территории. -Иркутск, Изд-во Ин-та. геогр. СО АН СССР., 1988. С.54-57.

37. Иметхенов А.Б. Памятники природы Байкала. — Новосибирск: Наука, 1991.- 129 с.

38. Иметхенов А.Б. Памятники природы Бурятии. Улан-Удэ: Бу-рятск. кн. изд-во, 1990. - 155 с.

39. Иметхенов А.Б. Эволюция природной среды бассейна озера Байкал. Автореф. дис. д-ра геогр. наук. Иркутск, 1993. - 33 с.

40. Иметхенов А.Б., Тулохонов А.К. Особоохраняемые территории Бурятии. Улан-Удэ: Бур. научн. центр СО РАН, 1992. - 152 с.

41. Иметхенов О.А. Геосистемы высокогорной части Восточного Сая-на и Северо-Восточного Прибайкалья. Автореф. дис. канд. геогр. наук. -Улан-Удэ, 2003. 23 с.

42. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования / Монография. — СПб: Знание, 2000. — 96 с.

43. Исаев Л.С., Коровин Г.Н., Сухих В.И. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. — М.: Центр экологической политики России, 1995. -С. 63-75.

44. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.: Высш. шк., 1991. -366 с.

45. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. — Л.: Наука, 1980.-222 с.

46. Итоговый документ заседания экспертной комиссии общественной экологической экспертизы проекта «Обоснование инвестиций строительства нефтепровода «Россия-Китай» ОАО «НК ЮКОС». Улан-Удэ, 2003. - 36 с.

47. Каваляускас П.Я. Геосистемная концепция планировочного природного каркаса // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведе-ния.: Тез. VIII Всес. совещ. по ландшафтоведешпо. Л.: ГО АН СССР, 1988. -С. 102-104.

48. Каваляускас П.Я. Системное проектирование сети особо охраняемых территорий // Геоэкологические подходы к проектированию природно-техничесиких геосистем. -М.: Ин-т. геогр. АН СССР, 1985. С. 145-153.

49. Калашников Е.Н., Киреев Д.М. Основы ладшафтно-статистического метода лесоинвентаризации. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. 143 с.

50. Карта экологического зонирования Байкальской природной территории. М 1:1000000. Иркутск: Изд-во Ин-та геогр. СО РАН, 2002. - 2 л.

51. Карты природы, населения и хозяйства юга Восточной Сибири. Растительность. М 1:1500000 / Под общ. ред. В.Б. Сочавы. Новосибирск: Изд-во Ин-та геогр. СО РАН, 1972. -4 л.

52. Климина Е.М. Ландшафтно-картографическое обеспечение оптимальной организации территории (на примере Хабаровского края): Автореф.дис. канд. геогр. наук. — Хабаровск, 2000. — 16 с.

53. Ковалев Н.Г., Позняков Л.И. и др. Торф, торфяные почвы, удобрения. М.: ВНИИМЗ, 1998. - 256 с.

54. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Тр. Дальнево-сточ. филиала АН СССР. 1956. - Сер. Бот., Т. 2.-261 с.

55. Колесников Б.П. Состояние советской лесной типологии и проблема генетической классификации типов леса // Изв. СО АН СССР. Сер. Бот. 1958. - №2. - С. 109- 122.

56. Копылова Ю.Ю., Лебедев Ю.В., Потравный И.М.'Учет фактора времени при оценке долговременного эффекта средоформирующих функций леса // Экономика природопользования. 2003. - № 1. — С. 32-43.

57. Крауклис А.А. Природные режимы и топогеосистемы // Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975.-С. 7-13.

58. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. - 233 с.

59. Крауклис А.А. Структурно-динамический фациальный анализ южно-таежного ландшафта Нижнего Приангарья // Южная тайга Приангарья. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969.-С. 32-199.

60. Крауклис А.А., Бессолицына Е.П. Сукцессионно-возрастные смены таежных биогеоценозов // Изучение состояний таежные геосистем. Иркутск: Ин-т геогр. СО АН СССР, 1980. - С. 37-72.

61. Критерии и индикаторы сохранения и устойчивого управления бо-реальными и умеренными лесами (Монреальский процесс). / Сайт Коми регионального некоммерческого фонда «Серебряная тайга» http://www.komimodelforest.ru/pages/abtfnd.php, 2004.

62. Кузьменко Е.И. Картографирование лесного покрова юго-западной части Ангаро-Енисейского региона для оценки состояния лесных угодий // Сиб. экол. журн.- 1998. Т. 5, вып. 1.-С. 77-85.

63. Кузьменко Е.И. Картографирование лесных экосистем Западной

64. Сибири на основе стационарных исследований (на примере Красноярского края) // Стационарные географические исследования и ландшафтное прогнозирование / ИГ СО РАН. Иркутск, 1994. - С. 53-56.

65. Кузьменко Е.И. Картографирование лесов Западной Сибири для оценки состояния лесных угодий // Геор. и прир. ресурсы. — 1996. — №4. С. 88-93.

66. Кузьменко Е.И., Смолоногов Е.П. Лесные экосистемы средней и южной тайги Западно-Сибирской равнины (структура и пространственно-временная динамика). Новосибирск: Изд-во СО РАН , 2000. - 218 с.

67. Кулешова М.Е. Экологические каркасы // Охрана дикой природы. 1999. - ЛЬ 3(14). - С. 25-30.

68. Кулешова М.Е., Мазуров Ю.Л. Экологические функции как основа выявления ценности территорий // Уникальные территории в природном и культурном наследии регионов. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1994.-С. 20-31.

69. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. — М.: Агропромиздат, 1988.-208 с.

70. Кэрри М. Возможности для снижения выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве и лесном секторе: опыт США // На пути к устойчивому развитию России. 2003. - № 25. - С. 24-25.

71. Лавренко Н.Н. Опыт составления карты ландшафтно-защитных и ресурсных функций растительного покрова зоны Байкало-Амурской магистрали // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977.-С. 20-33.

72. Ландшафтно-экологический план Прибайкальского заказника. / Н.Й Бех, П. Вейола, В.В. Бизюкин, А.В. Мартынов. Проект Тасис «Рациональное использование природных ресурсов бассейна озера Байкал (FDRUS9506), 1999.

73. Липкович А.Д., Вейнберг П.И. Экологический каркас в традиционном природопользовании горцев центрального Кавказа // Современныепроблемы географии и природопользования. Барнаул, 2001. - Вып. № 5-6.

74. Мамай И.И. Динамика ландшафтов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1992.- 167 с.

75. Мартынов А.В. Методическое руководство по использованию лесного фонда в рекреационных целях. Улан-Удэ: Изд-во Бурятск. гос. ун-та, 1999а.- 12 с.

76. Мартынов А.В. Эколого-географические основы стратегии устойчивого лесопользования в Байкальском регионе. Дисс. канд. геогр. наук: 11.00.11. Улан-Удэ, 19996. - 160 с.

77. Материалы лесного попечительского совета. Вып. 3. Национальная рабочая группа по добровольной лесной сертификации. М.: 2000. — 216 с.

78. Махонин А.С., Смолоногов Е.П. Генетическая классификация лесов северного макросклона восточного Тану-Ола (Тувинская АССР) // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР . 1976. - Вып. 101. -С.3-92.

79. Методические рекомендации по инвестиционному анализу в сфере агроэкологии для специалистов АПК и природоохранных организаций. М.: МСОП - Всемирный Союз Охраны Природы, 2003. — 64 с.

80. Милякина Е.В., Магомедов З.Н. // Законодательство и экономика, 2002.-№ 11. С 15-19.

81. Михеев B.C. Ландшафтно-географические основы обеспечения освоения регионов Сибири: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. — Иркутск, 1986. — 42 с.

82. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных географических проблем. Новосибирск: Наука, 1987. — 208 с.

83. Михеев B.C., Черкашин А.К. и др. Человек у Байкала.

84. Экологический анализ среды обитания. Новосибирск: Наука, 1993. - 141 с.

85. Михеев B.C. Материалы к территориальной комплексной схеме охраны природы (ТерКСОП). Ландшафтно-географическое обеспечение. Препринт. -Иркутск, 1988.-64 с.

86. Михеев B.C. Проблемы обеспечения географического прогноза (Обь-Иртышский регион) // Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. - С. 158-198.

87. Михеев B.C., Китов А.Д., Черкашин А.К. ГИС острова Ольхон: политика землепользования // ГИС для оптимизации природопользования в целях устойчивого развития территорий / Материалы междунар. конф. Ин-теркарто-4. Барнаул: Изд-во ЛГУ, 1998. - С. 547-557.

88. Михеев B.C., Китов А.Д., Черкашин А.К. Методика оценивания лесных земель по космическим снимкам // Сибирский экологический журнал. 1998а. -№1.- С. 85-91.

89. Михеев B.C., Козин В.В., Шеховцев А.И. Общие принципы геоэкологического картографирования // Экологическое картографирование Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. - С. 20-58.

90. Михеев B.C., Полюшкин Ю.В., Сазонов А.Г. Объекты исследования и исходные характеристики // Природные режимы средней тайги Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. С. 30-52.

91. Михеев B.C., Ряшин В.А. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта. М 1:1500000.-М.: ГУГК, 1977.

92. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М., 1914. - 455 с.

93. Наставление по рубкам ухода и прочим рубкам в лесах Республики Бурятия. Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 2000. — 16 с.

94. Никитин А. Н. Формирование запасов углерода в сосновых культурфитоценозах Беларуси. — http://pinus.by.ru/index.html, — 2003.

95. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1979. 160 с.

96. Обоснования инвестиций в строительство нефтепровода «Россия — Китай». -М.: ОАО «Гипротрубопровод», 2002.

97. Основы эколого-географической экспертизы / Под ред. К.Н. Дьяконова, Т.В.Звонковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 240 с.

98. Отчет о состоянии лесных ресурсов и ведении лесного хозяйства в Республике Бурятия по состоянию на 1 января 2003 года. Улан-Удэ: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Бурятия, 2003.

99. Переход к устойчивому управлению лесами бассейна рек Тугнуй-Сухара / Ю.А. Кузнецов, А.В. Мартынов, С.М. Осипов, В.Ф. Антропов -Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2002. — 56 с.

100. Повестка дня на XXI век. Agenda XXI / ООН, 1992.

101. Поликарпов Н.П., Бабинцева P.M., Чередникова В.Н. Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 257 с.

102. Поликарпов Н.П., Иванов В.В. Рубки главного пользования // Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 206-226.

103. Попов JI.B. Опыт типизации территории по хозяйственному значению леса // Доклад Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1971. - Вып. 32.-С. 41-52.

104. Последние неосвоенные леса: экологические и экономические системы, балансирующие на грани / Д. Брайант, Д. Нильсен, J1. Тангли. М.: Изд-во Ин-та мировых ресурсов, 1997. - 43 с.

105. Предварительные результаты работы проекта Тасис: Рациональное использование природных ресурсов бассейна озера Байкал. Россия-FDRUS9506. Иркутск, 1999. - 52 с.

106. Предложения по экологической политике лесопромышленных компаний в области лесопользования и лесообеспечения. М.: Изд-во Всемирного фонда дикой природы (WWF), 2003. — 90 с.

107. Преловский В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. Владивосток: Даль-наука, 1995.- 140 с.

108. Преображенский B.C. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988.- 191 с.

109. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Мухина Л.И., Томилов Г.И. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 124 с.

110. Программа реструктуризации и развития лесной промышленности Республики Бурятия до 2005 года. Улан-Удэ, 2001. — 67 с.

111. Проект региональных критериев и индикаторов лесной сертификации Красноярского края / В.В. Солдатов, С.II. Мороз, И.В. Харук, М.А. Ка-танаева. Красноярск, 2001.

112. Прокаев В.И. Ландшафтное картографирование и лесная топология // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1972. -Вып. 84.-С. 45-64.

113. Птичников А.В. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. М.: Изд-во Всемирного фонда дикой природы (WWF), 1999.- 155 с.

114. Птичников А.В., Ромашок Б.Д. Интенсивное лесопользование — опыт Псковского модельного леса WWF // Устойчивое лесопользование, 2003. № 1 апрель. - С. 28-32.

115. Пунцукова С.Д. Экономическое стимулирование экологобезопасного лесопользования Байкальской природной территории. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. 131 с.

116. Растительность хребта Хамар-Дабан. — Новосибирск: Наука, 1988.- 189 с.

117. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН / Госкомэкологии России. Ярославль: НПП «Кадастр», 2000. - 76 с.

118. Ромашок Б.Д., Загидуллина А.Т., Книзе А.А. Псковский модельный лес. Природоохранное планирование ведения лесного хозяйства. М.: Всемирный фонд дикой природы, 2003. - 90 с.

119. Руководство по ландшафтному планированию. Том I. Принципы ландшафтного планирования и концепция его развития в России / A.M. Ан-типов, И.Н. Волкова, Е.В. Гриценко и др. М.: Гос. центр экологич. программ, 2000. - 136 с.

120. Руководство по ландшафтному планированию. Том II. Методические рекомендации по ландшафтному планированию / А.Н. Антипов, В.В. Кравченко, Ю.М. Семенов и др. — М.: Гос. центр экологич. программ, 2001. — 73 с.

121. Скулкина Н.А. Разработка экономических методов совершенствования использования природных ресурсов в условиях экологических ограничений в бассейне озера Байкал. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. — Улан-Удэ, 2003.- 169 с.

122. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и проблема лесной типологии // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье / УРО РАН. Екатеринбург, 1996. - С. 4-25.

123. Смолоногов Е.П. Основные положения генетического подхода при построении лесотипологических классификация // Экология. — 1998. -№4. -С. 256-261.

124. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Колл. авторов. — М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 420 с.

125. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978.-319 с.

126. Сочава В.Б. Пути построения единой системы растительного покрова // Делегатский съезд Всесоюзн. бот. о-ва (май 1957). Л., 1957. - С. 4150.

127. Сочава В.Б. Пути построения единой системы растительного покрова // Делегатский съезд Всесоюзн. бот. о-ва (май 1957). — Л., 1957. — С. 4150.

128. Стандарт добровольной лесной сертификации по системе FSC. Материалы лесного попечительского совета. М.: Изд-во Лесного попечительского совета (FSC), 2002. 200 с.

129. Стеценко Л.В., Жушев Л. В. Размышления о ценности биоразнообразия // Заповедные острова, 1999. № 8.

130. Структура и динамика ландшафта: Учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 115 с.

131. Сукачев В.Н. Избранные труды: Основы лесной типологии и био-геоценологии. Т. I. Л.: Наука, Леиингр. отд-ние, 1972.-418 с.

132. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы биогеоценологии. — М.: Наука, 1964. —С. 5-49.

133. Трушкин В.В., Шапхаев С.Г. Методическое пособие по оценке эффективности инвестиционных проектов. Улан-Удэ, 2003. - 56 с.

134. Трушкин В.В., Шапхаев С.Г., Индикативная система управления как инструмент перехода лесного сектора экономики Бурятии на устойчивое развитие // Материалы международной Байкальской конференции. Иркутск, 2003. С. 78-88.

135. Трушкин В.В. Ландшафтное зонирование как основа эколого-экономической оценки лесных ресурсов // Сборник научных трудов. Серия: Охрана окружающей среды. Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ, 2004. - Вып. 4. С. 112-125.

136. Уткин Л.И., Ермолова Л.С., Замолодчиков Д.Г. Конверсионные коэффициенты для определения площади листовой поверхности насаждений основных лесообразующих пород России // Лесоведение. 1997. - № 3. - С. 74-78.

137. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Гульбе Т.А. и др. Определение запасов углерода по таксационным показателям древостоев: метод поучаст-ковой аллометрии // Лесоведение. 1998. - №2. - С. 38-53.

138. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Коровин Г.Н. и др. Определение запаса углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометриче-ского и конверсионно-объемного методов // Лесоведение. 1997. - № 5. — С. 51-66.

139. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. — 158 с.

140. Хаммонд X. Экосистемный подход к целостному лесопользованию // Лес без границ (к проблеме неистощительного лесопользования). — 1996. -№ 1.-С. 6-15.

141. Человек у Байкала: экологический анализ среды обитания / B.C. Михеев, В.В. Буфал, Л.М. Дамешек и др. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 141 с.

142. Черкашин Л.К. Теория и методы моделирования естественной и антропогенной динамики геосистем. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. -198 с.

143. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Район дельты реки Селенги. / Л.К. Черкашин, Л.М. Корытный, Т.И. Коновалова и др. Иркутск: Изд-во Ин-та. геогр. СО РАН, 2002.-149 с.

144. Экологические аспекты лесовыращивания и лесопользования / P.M. Бабинцева, А.И. Бузыкин, В.Н. Горбачев и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.- 166 с.

145. Экологическое зонирование Байкальской природной территории. Проект. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002.

146. Экологическое зонирование Байкальской природной территории: Отчет по хозяйственному договору с Комитетом природных ресурсов МПР РФ по Иркутской области. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2001. -86 с.

147. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов /

148. Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, A.JI. Новоселов, Н.В. Чеиурных. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 455 с.

149. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишко-ва. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Институт экономики природопользования, 2002. - 604 с.

150. Экономическая оценка биоразнообразия. / С.Н. Бобылев, О.Е. Медведева, В.Н. Сидоренко, С.В. Соловьева, А.В. Стеценко, А.В. Жушев. Под. ред. С.Н. Бобылева, А.А.Тишкова-М.: 1999.- 112 с.

151. Arc View GIS (Руководство пользователя). ESRY, 1999.

152. August P., Mandeville A., McCann A. and others. How to design a reserve system // Magazine of the Society for Conservation GIS: Conservation geography. 2000.

153. Barbier et al., Economic Valuation of Wetlands. IUCN, Cambridge, UK 1997.

154. Beer A.R. Environmental Planning for Site Development. L.: Chapman and Hall, 1990. 140 p.

155. Birdsey R.A. Carbon storage and Accumulation in Unated States Forest Ecosistems. USDA Forest Service. General Technical Report WO, 1992. 59 P

156. Canter L.W. Environmental Impact Assessment. N. Y.: McGraw-Hill,1996. 659 p.

157. Economic Values of Protected Areas. IUCN. The World Conservation Union, 1998.

158. Forest Cover // Geographic magazine. 1991. - V. 64, № 3. - P. 2021.

159. G. Bennett et al. Towards a European Ecological Network. Institute for European Environmental Policy, Arnhem. Ed. by G/ Bennett. 1991. 80 p.

160. Hadker A. Willingness to pay for a protected area in India. IUCN, —1997.

161. Kurz W.A., Apps M.J.,Webb T.M. The carbon budget of the Canadian forest sector: Phase I Information Report NOR-X-326. Forestry Canada, Northwest Region, Northen Forestry Center, 1994. — 93 p.

162. Lampietti, J.A., J.A. Dixon. To See the Forest for the Trees: A Guide to Non-Timber Forest Benefits. Environment Department Paper Number 13. The World Bank: Washington, DC 1995.

163. Nilsson S., Sokolov P. Russian forest sector. In Ecological and economic problems in the boreal woodlands of Russia. International workshop 2-6 of July 1998.