Генетические и паратипические факторы формирования племенных и продуктивных качеств казахской белоголовой и герефордской пород скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Джуламанов, Киниспай Мурзагулович

• Джуламанов, Киниспай Мурзагулович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Джуламанов, Киниспай Мурзагулович

1. Обзор литературы.

1.1. Основные направления в селекции скота мясных пород.

1.2. Экстерьерные и хозяйственно-биологические особенности крупного рогатого скота.

1.3. Научные и практические основы селекционной оценки мясных быков-производителей.

1.4. Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от генетических и паратипических факторов.

2. Материал и методика исследований.

3. Научные и практические приемы создания «анкатинского» типа в казахской белоголовой породе скота.

3.1. Оценка генотипа быков-производителей.

3.2. Динамика продуктивности животных казахской белоголовой породы.

3.3. Генеалогическая стратификация и количественная оценка.

3.4. Совершенствование и использование методов оценки быков-производителей.

3.4.1. Кормление и содержание бычков.

3.4.2. Рост, развитие и экстерьерные особенности.

3.4.3. Интерьерные показатели.

3.4.4. Естественная резистентность.

3.4.5. Волосяной покров.

3.4.6. Поведение животных.

3.4.7. Мясная продуктивность.Л

3.4.8. Воспроизводительные качества.

3-4.9. Экономические показатели.,

4. Влияние различных технологий выращивания на продуктивные качества скота казахской белоголовой породы.

4.1. Условия кормления и содержания.

4.2. Рост и развитие молодняка.

4.2.1. Весовой рост подопытных бычков.

4.2.2. Изменение линейных промеров и особенности экстерьера.

4.3. Интерьерные особенности бычков-кастратов.

4.3 Л. Гематологические показатели.Л

4.3.2. Физиологические показатели по сезонам года

4.3.3. Характеристика волосяного покрова.

4.4. Этология бычков-кастратов.

4.5. Мясная продуктивность.

4.5.1. Убойные показатели и качество туш.

4.5.2. Химический состав мяса и жира-сырца.

4.5.3. Энергетическая ценность мякотной части туши, конверсия протеина корма в пищевой белок мяса.

Общая характеристика работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генетические и паратипические факторы формирования племенных и продуктивных качеств казахской белоголовой и герефордской пород скота»

Увеличение производства говядины является одной из наиболее важных и сложных проблем аграрной науки и практики (Л.К. Эрнст и др., 1993; И.Ф. Горлов, 2002; Х.А. Амерханов, Ф.Г. Каюмов, 2007). Основным источником ее получения является откормочное поголовье из молочных стад, и в ближайшие годы оно в структуре произведенной говядины будет занимать по-прежнему значительную долю (Н.И. Стрекозов, Г.П. Легошин, 2003).

В Российской Федерации имеется около 80 млн. га площадей естественных пастбищ. Технологические принципы разведения мясных пород скота в отличие от молочных характеризуются максимальным использованием пастбищных кормов, что дает возможность внедрения ресурсосберегающих приемов производства высококачественной говядины (А.Х. Заверюха, Г.И. Бельков, 1995; В.А. Солошенко, В.Г. Гугля, 2000; В. Калашников, В. Левахин, 2003).

Мясное скотоводство Южного Урала и Западного Казахстана базируется преимущественно на разведении животных казахской белоголовой и герефорд-ской пород (Л.П. Прахов и др., 1988; A.B. Черекаев, 2000). В процессе развития рыночной экономики роль и значимость их для наращивания производства мяса, а также увеличения численности специализированного мясного скота будет возрастать. К тому же, в последние годы в казахской белоголовой и герефордской породах произошли значительные генотипические изменения - созданы высокопродуктивные линии и типы животных, хорошо приспособленных к условиям среды, что еще больше повышает их популярность.

Познание генотипических процессов, происходящих в популяциях, расширяет реальную возможность интенсификации селекционного процесса и позволяет разработать новые, научно-обоснованные программы улучшения племенных и продуктивных качеств мясных животных.

Изучению данных вопросов были посвящены исследования по тематическому плану НИР Всероссийского (до 1992 г. Всесоюзного) НИИ мясного 7

Научная новизна. Впервые проведена комплексная генетическая оценка казахской белоголовой и герефордской пород, разработаны методы их совершенствования с учетом типа телосложения быков-производителей, определены желательные экстерьерные типы животных, проведена оценка мясной продуктивности молодняка различных пород и типов телосложения с учетом накопления основных питательных веществ в теле и биоконверсии протеина и энергии корма в мясную продукцию. Созданы заводской «анкатинский» тип (прил. 1) в казахской белоголовой породе скота и «Уральский герефорд» (прил. 2), что является существенным вкладом в совершенствование теории и практики повышения племенных и продуктивных качеств мясных пород скота.

Разработанный метод оценки и прогнозирования племенной ценности животных с учетом степени выраженности типа телосложения по высоте в крестце является существенным вкладом в совершенствование теории и практики повышения племенных качеств мясных пород скота.

Впервые в условиях эксперимента установлена доля влияния генотипа, условий среды и их взаимодействия на продуктивные свойства новых типов мясных животных.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные и использованные приемы и методы внутрипородной селекции способствовали улучшению генетического потенциала мясной продуктивности животных племенных стад казахской белоголовой и герефордской пород. Разведение укрупненных внутрипородных типов скота позволяет дополнительно получать в расчете на 1 голову 10-48 кг мяса и повысить эффективность производства говядины на 5-12%.

Исследования с учетом наследственных особенностей потомства отдельных быков и их линейной принадлежности позволили разработать научно-обоснованные программы по совершенствованию применяемых методов селекционно-племенной работы.

Изучение внутрипородного разнообразия экстерьерных особенностей и продуктивных свойств животных вносят определенный вклад в теорию со9 циях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1987-2006); региональной конференции молодых ученых Северного НИИЖ (Петропавловск, 1986); областной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Н.И. Вавилова (Оренбург, 1987); научно-практической конференции Киргизского СХИ (Фрунзе, 1988); республиканской конференции, посвященной 50-летию Латвийской сельскохозяйственной академии (Рига, 1989); республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Алма-Ата, 1989); Всероссийском семинаре-совещании по проекту «Тасис в мясном скотоводстве» (Оренбург - Челябинск, 2000); международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения К.А. Акопяна (Оренбург, 2001); Всероссийской конференции в рамках XV международной выставки «Агрокомплекс - 2005» (Уфа, 2005).

Племенные животные казахской белоголовой и герефордской пород экспонировались на ВДНХ СССР и выставочных центрах г. Алма-Аты, г. Москвы, областных выставках г. Уральска, г. Оренбурга, г. Челябинска. Научно-практическая работа «Создание и воспроизводство высокорослого типа скота герефордской породы» отмечена Бронзовой медалью и Дипломом III степени (прил. 3) на Агровыставке «Золотая осень - 2004».

Внедрение результатов исследований. По результатам исследований составлены и внедрены План селекционно-племенной работы со стадом казахского белоголового скота ордена В.И. Ленина госплемзавода «Анкатин-ский» на 1991-2000 г.г, план селекционно-племенной работы с казахской белоголовой, калмыцкой и герефордской породами крупного рогатого скота в Оренбургской области на 1999-2005 г.г. Разработан план племенной работы со стадом герефордской породы племрепродуктора «Полоцкий» на 2001-2006 г.г., племзавода ЗАО «Амурское» на 2002-2007 г.г. Разработаны: учебное пособие «Основы развития специализированного мясного скотоводства в зоне Южного Урала» (Оренбург, 2000). Методические рекомендации «Технология мясного скотоводства» (Оренбург, 2007).

10

Созданы анкатинский заводской тип скота казахской белоголовой породы с заводской линией быка-производителя Салема 12747 (Акмола, 1998) и внутрипородный тип Уральский герефорд (Свидетельство.№48377 от 25.01.2008).

Результаты проведенных исследований внедрены в хозяйствах Оренбургской, Челябинской, Западно-Казахстанской и Актюбинской областей.

11

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Джуламанов, Киниспай Мурзагулович

ВЫВОДЫ

1. В казахской белоголовой породе создан тип скота «анкатинский» с заводской линией быка-производителя Салема 12747, сочетающий в себе ценные свойства лучших животных стада, крупный формат телосложения, высокую приспособленность к сухостепной зоне разведения. Коровы селекционного ядра имеют живую массу 517-612 кг, молочность (по живой массе телят в 6 мес) 190207 кг, высоту в крестце 127-128 см, косую длину туловища 146-154 см, обхват груди 186-192 см. «Анкатинский» укрупненный тип казахской белоголовой породы имеет четкую генеалогическую структуру и включает 3 заводские линии и перспективную родственную группу.

2. Селекция по интенсивности роста и крупности позволяет выявить высокоценных быков-лидеров. Живая масса в 8-, 15- и 18-месячном возрасте у них составляла соответственно 248, 488 и 573 кг, или на 7,4; 14,1 и 15,0% больше соответствующих показателей за 1973-1984 гг. Наивысшая живая масса у быка лидера породы Корсака 8733 составлял 1360 кг или больше на 160 кг (13,3%). Увеличение массы тела в 2; 3; 5 лет составило 6,2; 11,9 и 12,5% соответственно.

3. Быки-производители «анкатинского» заводского типа скота характеризовались продолжительным периодом продуктивного использования, сохраняя высокую живую массу. Максимальная живая масса взрослых быков увеличилась на 93,8 кг (9,1%).

4. На изменчивость абсолютного прироста живой массы бычков при испытании в различных условиях содержания сильное влияние оказывали условия кормления - 52,63% общей величины суммы квадратов отклонений независимого признака, объясненного регрессией, а также генотипы быков-производителей (32,28%), в то время как система содержания при испытаниях имели незначительное влияние (15,09%).

5. Племенной молодняк нового заводского типа казахской белоголовой породы характеризуется высокой и продолжительной интенсивностью

425 роста. Вследствие этого в 15-месячном возрасте бычки имели живую массу 461,3 кг при среднесуточном приросте за период от 8 до 15 мес 1122 г. Телки к этому возрасту достигли живой массы 352,5 кг, среднесуточный прирост их составлял 680 г. Высота в крестце составила соответственно 125 см. Отличительная хозяйственная ценность животных нового типа состоит в том, что и после 15 мес они продолжают активный рост и к 18 мес бычки и телки достигают живой массы тела 554,6 кг и 404,6 кг соответственно.

От 18-месячных бычков были получены тяжеловесные туши, близкие по качеству требованиям животных современного селекционного направления. Содержание внутреннего жира-сырца, а также жира в мясе было оптимальным, что подтверждает долгорослость животных данного стада.

6. Наиболее высокие коэффициенты корреляции от -0,653 до -0,940 между расходом корма и приростом живой массы установлены в период от 8 до 12 мес. Поэтому учет потребления кормов на испытательных станциях в период от 8 до 12 мес является достаточным для их оценки по оплате корма приростами живой массы.

Испытание по собственной продуктивности на испытательной станции нового образца - доступный и точный метод племенной оценки ремонтных бычков по потреблению корма. Это гарантирует успешный отбор по этому признаку и может быть использован при совершенствовании методики оценки быков-производителей в мясном скотоводстве.

7. При оценке по качеству потомства с учетом типа телосложения сыновей по величине промера высоты в крестце быки-производители казахской белоголовой породы Карсак 8733, Люкс 4765, Марс 7979 и Конус 9025 получили селекционный индекс (Б) 106,7; 94,9; 97,4 и 101,7% соответственно, а без учета телосложения - 105,5; 94,2; 98,4 и 103,5%.

В этой связи определение индекса балльной оценки типа телосложения дает более точную оценку в определении категории быка-производителя. Так, комплексный селекционный индекс производителя Конуса согласно методическим указаниям (М., 1972) составлял 103,5%, а при оценке с учетом индекса ти

426 па телосложения на основании промера высоты в крестце - 101,7%. Значит, признание племенной категории (бык-улучшатель) для данного животного не совсем верно и потребовало повторную оценку.

8. Увеличение производства высококачественной, экологически чистой говядины на Южном Урале можно достичь за счет разведения герефордского скота высокорослого типа телосложения.

В производственных условиях и затратах кормов за период от рождения до 21-месячного возраста 42,55-44,65 ц корм. ед. бычки компактного типа телосложения достигают живой массы 569,2±8,66 кг, среднего типа 605,4± 10,76 кг и высокорослого типа 645,6± 12,42 кг.

Формирование продуктивных качеств детерминируется генетическими и средовыми факторами, что находит свое отражение в различной интенсивности и характере роста живой массы. За первые 6 мес среднесуточный прирост потомков быков компактного типа составлял 107,4%, вторые -112,2%) и в последние шесть месяцев - 68,3% от средней величины от рождения до 21 месяца. Эти показатели у животных III и II групп составили в первые полгода соответственно 97,8 и 102,0%), с 6 до 12 мес - 99,7 и 103,9% и от 15 до 21 - 102,5 и 93,2%.

9. Межгрупповые различия по промерам и индексам телосложения в большей степени обусловлены наследственными особенностями. Высокорослые животные характеризовались более крупным форматом экстерьера. Бычки компактного телосложения по всем основным промерам (Р>0,95-0,999) уступали им в возрасте 18 мес., по индексам длинноногости, растянутости, широко-грудости, массивности различие составляло 1,8-9,6% (Р>0,95).

Среди сыновей быков высокорослого типа отмечалась большая изменчивость по высоте в холке, крестце, косой длине туловища, ширине груди, обхвату груди за лопатками. У них установлена положительная взаимосвязь величины живой массы с высотой в крестце (коэффициент корреляции равен 0,588), с косой длиной туловища (г=0.683), шириной груди (г=0,493) и обхвату груди за лопатками (г=0,591).

427

Помесный молодняк от скрещивания казахских белоголовых коров с быками симментальской и лимузинской пород характеризовался крупным форматом телосложения. Отличаясь высоконогостью, растянутостью туловища, помеси этих пород в большей степени соответствовали современным представлениям о желательном типе мясного скота. В возрасте 21 мес помесные телки характеризовались более высокими показателями коэффициента корреляции. У телок II (а) и III (а) групп он составил соответственно 0,58±0,26 и 0,55±0,26 против 0,38 (Р>0,95) у телок казахской белоголовой породы.

10. Для животных крупного формата телосложения характерны значительные линейные размеры длины туши. Высокорослые бычки герефордской породы в возрасте 21 мес по данному показателю превосходили сверстников компактного и среднего типов телосложения на 9,1-13,8% (Р>0,99). У компактных животных наблюдался более интенсивный рост обхвата бедра и, как следствие, выполненность бедра. Наибольшей степенью (20 баллов) отложения подкожной жировой ткани отличались туши компактных бычков. Отложение подкожной жировой ткани туши был наименьшим у бычков крупного типа телосложения.

Положительная корреляционная связь массы туши с ее длиной свидетельствует о возможности совершенствования племенных животных по мясным качествам, т.е. фенотип по данному признаку в значительной степени отражает генотип.

11. Разведение животных высокорослого типа телосложения дает возможность получать самые тяжеловесные туши. Заметные различия по массе туши между сверстниками среднего типа в пользу первых в 15-месячном возрасте составляли 13,6 кг (5,2%), компактного типа - 19,3 кг (7,5%). В возрасте 18 мес это преимущество составило 24,7 кг (8,1%) и 41,3 кг (14,3%). Причем превосходство высокорослых животных по изучаемому признаку с возрастом увеличивалось и в 21 мес оно равнялось 28,7-47,7 кг или 8,6-15,2%) над I и II группами соответственно.

428

12. На интенсивность роста мышечной и жировой ткани герефордских бычков значительное влияние оказывали их возраст и тип телосложения.

При убое в 12 мес по содержанию мышечной ткани различия между животными разных типов телосложения минимальные. У 15-месячных бычков высокорослого типа телосложения в мякоти туши содержалось мышечной ткани на 19,8 кг (10,4%; Р>0,95) и на 12,6 кг (6,4%; Р>0,95) больше, чем у компактного и среднего типов телосложения соответственно. При этом преимущественное накопление жира наблюдалось у животных первых 2 групп. Период выращивания с 18 до 21 мес характеризовался интенсивным накоплением жировой ткани в туше.

Прирост мышечной ткани у животных I группы составлял 6,2%, II - 7,1% и III - 7,9%о. Последняя цифра в свою очередь свидетельствует о более продолжительном периоде интенсивного роста мышечной ткани у высокорослых бычков, нежели у компактного и среднего типов.

13.На основе индивидуального подбора и обоснования сочетаемости пар при подборе создан высокорослый тип герефордского скота. Быки-лидеры имеют живую массу 1142 кг, превосходят сверстников стада с живой массой в пределах элита-рекорд на 219,6 кг (23,8%), а сверстников группы элита - на 289,2 кг (33,9%). Преимущество по основным промерам составляет 3,5-15,7 см (1,9-12,3%). Установлена высокая эффективность влияния быков-производителей крупного типа при оценке по качеству потомства. Быки-производители Фотон 1692/0498 и Франт28100 признаны улучшателями с комплексными индексами от 103,5 до 107,3%). При этом они имели максимальный (105,6-111,1%)) индекс за выраженность типа телосложения. У телок сибирской селекции изучаемый показатель был наименьшим.

14. Установлено, что влияние сезона испытания по собственной продуктивности (зима, лето) на живую массу герефордских телок в 12 и 15 мес, значимо достоверно (Р>0,95-0,99). Причем во втором возрасте величина изучаемого показателя на 4,8% выше, чем первоначально. Тип телосложения (ге

429 нотипический фактор) оказывает более существенное воздействие на весовой рост молодняка. Сила действия его в годовалом возрасте была выше, чем воздействие периода выращивания на 16,1% и с высокой степенью достоверности по третьему порогу может достигать 33,1% от всех реально существующих суммы влияния.

15. Воспроизводительная способность животных зависят от условий их выращивания и генотипа. При улучшении условий содержания и повышении уровня кормления ускоряется развитие телок и сокращается возраст плодотворного осеменения по сравнению с контролем на 36 дней. При одинаковом уровне кормления наиболее дружно приходили в охоту телки компактного типа телосложения. Разница в возрасте плодотворного осеменения ге-рефордов разных типов телосложения составляла 6-8 суток в пользу компактного экстерьера.

16. Изучение морфологических и биохимических показателей крови в контрастные по температурному режиму сезоны года показало, что их изменения проходили в пределах физиологической нормы. Максимальное содержание общего белка, эритроцитов, гемоглобина отмечено в крови высокорослых животных.

Показатели активности ферментов переаминирования в организме молодняка находились на достаточно высоком уровне. Высокорослый молодняк превосходил по активности аспартатаминотрансферазы и аланинаминотра-сферазы потомков быков-производителей сибирской и местной репродукции.

17. Установлена породная и возрастная изменчивость показателей синтеза питательных веществ и энергии у молодняка всех генотипов. Высокорослые бычки эффективнее трансформировали протеин корма в пищевой белок на 0,89-1,21%, чем сверстники среднего и компактного типов. При этом у животных крупного типа телосложения в возрасте 21 мес на 11,4-22,3% больше содержалось в мясе пищевого белка.

430

18. Разработанные методы селекции позволяют вести направленную селекционно-племенную работу с мясными стадами с высокой экономической эффективностью. Предложенные методы испытания и племенная ценность бычков «анкатинского» типа позволили увеличить доход на 32,3 и 38,8%.

Интенсивное выращивание бычков высокорослого типа телосложения позволяет на 8-12% снизить себестоимость 1 ц прироста живой массы, на 1014% повысить рентабельность производства говядины.

Использование быков-производителей симментальской и лимузин-ской пород при совершенствовании скота казахской белоголовой породы позволяет увеличить производство говядины на 7-9%, улучшить эффективность использования корма на 0,61-0,86 корм. ед. Низкие материальные затраты при пастбищном содержании казахских белоголовых бычков-кастратов повышает уровень рентабельности за 19 мес выращивания на 23%. Себестоимость 1 ц прироста живой массы животных при нагуле на 1316% ниже, чем при круглогодовом стойловом откорме.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для увеличения производства высококачественной говядины и повышения эффективности мясного скотоводства в сухостепной зоне Западного Казахстана и Южного Урала следует максимально использовать генофонд казахской белоголового и герефордского скота, приемы и методы создания высокопродуктивных стад, системы разведения.

2. В целях дальнейшего совершенствования казахской белоголовой и герефордской пород скота, повышения продуктивного потенциала мясных стад предлагается разводить животных «анкатинского» заводского типа и «Уральский герефорд» с их усовершенствованными генеалогическими линиями.

43!

3. В целях увеличения производства говядины и повышения эффективности мясного скотоводства в более широком объеме разводить животных высокорослого типа телосложения. Воспроизводство укрупненных типов скота позволяет дополнительно получать в расчете на 1 голову 10-48 кг мяса и повысить эффективность производства говядины на 6-12%.

4. Конструирование и расчет селекционных индексов отбора, геноти-пическую оценку быков-производителей по селекционным индексам, установление границ отбора, выбраковку и ранжирование животных вести на основе балльной оценкой типа телосложения по величине промера - высота в крестце.

5. В целях оценки эффективности племенной работы в племенных стадах в программах управления селекционным процессом использовать селекционно-генетические параметры основных хозяйственно-полезных признаков и оценку генетических и паратипических изменений. Программа селекции и ее составные элементы (отбор и подбор, оценка и использование быков-производителей, разведение по линиям должны предусматривать введение балльной оценки типа телосложения по величине промера - высота в крестце. Для повышения точности отбора племенных бычков и телок для воспроизводства стада в комплексную оценку включать выраженность типа телосложения балльной оценкой.

432

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Джуламанов, Киниспай Мурзагулович, 2008 год

1. Абрамов, О.М. Экстерьерные особенности чистопородных и помесных животных/ О.М. Абрамов, А.Х. Бахитов, Е.М. Лопанская// Тр. Магаданской зон. НИС с.-х. Северо-Востока. Новосибирск, 1991. - С.55-60.

2. Агафонова, В.Г. Использование селекционных индексов для оценки коров и быков-производителей / В.Г. Агафонова, A.C. Серегин // Зоотехния. -1989.-№3,-С. 16-17.

3. Аджибеков, К. Генетическая обусловленность живой массы телят при рождении / К. Аджибеков // Селекционно-генетические и физиологические основы повышения продуктивности крупного рогатого скота: Тр. ВСХЗИСО. М, 1982. - С. 77-79.

4. Азаров, Г.С. Методика научных исследований по совершенствованию системы испытания и оценки бычков мясных пород по собственной продуктивности и быков по качеству потомства / Г.С. Азаров. М., 1982. -С. 3-17.

5. Айсанов, З.М. Определение типов телосложения у коров / З.М. Ай-санов // Зоотехния. 1998. - №4. - С. 5-8.

6. Акопян, К.А. Казахский белоголовый скот на Юго-Востоке СССР / К. А. Акопян. Чкалов: кн. изд-во, 1956. - 116 с.

7. Акчурина, Ф.И. Изучение генофонда по производственным качествам мясных и комбинированных пород в условиях Республики Башкортостан: Автореф. дис. док-ра. биол. наук /Ф.И. Акчурина. — Санкт-Петербург, 2000. 45 с.

8. Алифанов, В. Воспроизводительная способность быков при оценке их по качеству потомства/В.Алифанов, С.Волкова// Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №7. - С. 26-27.

9. Алифанов, В.В. Значение семейств в племенной работе /В.В. Алифанов, Л.Ю. Попова // Зоотехния. 2004. - №9. - С. 9-10.

10. Ю.Амерханов, X. Мясное скотоводство Канады / X. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №6. - С. 8-9.11 .Амерханов, X. Основы развития мясного скотоводства за рубежом / X. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7. - С. 12-13.

11. Андзоров, В. Связь факторов внешней среды с воспроизводительной функцией коров / В. Андзоров, Е. Гончарова, А. Чомаев // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. - С. 27.

12. Аничкина, О. Эффективность организации и специализации мясного скотоводства / О. Аничкина // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №5. -С. 34-35.

13. Арзуманян, Е.А. Основные вопросы породообразования крупного рогатого скота/ Е.А. Арзуманян // Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР: Сб. науч. тр. М.: Сельхозгиз, 1956.-С. 32-40.433

14. Арсенов, Л.Т. Сравнительная оценка экстерьерно-конситутциональных типов ремонтных бычков, выращенных при разных уровнях кормления / Л.Т. Арсенов // Молочное и мясное скотоводство. К.: Урожай, 1988. - Вып. 73. - С. 37-42.

15. Аршавский, И.А. Физиологический механизмы и закономерности индивидуального развития / И.А. Аршавский. М.: Колос, 1982. - С. 268.

16. Атхаев, В.М. Влияние содержания бычков калмыцкой породы на их оценку по собственной продуктивности / В.М. Атхаев // Животноводство. — 1982. -№8. -С. 21-22.

17. Багиров, В. Генетические ресурсы животноводства / В. Багиров // Животноводство России. 2008. - №2. - С. 63-64.

18. Багрий, Б.А. Племенная работа в мясном скотоводстве/Б.А.Багрий, Э.Н.Доротюк//.-М.: Колос, 1979 272 с.

19. Багрий, Б. Опыт отбора и оценки быков-производителей / Б. Багрий,

20. A. Шнейдер, С. Аубекеров // Молочное и мясное скотоводство. 1991. - №4. -С. 25.

21. Багрий, Б. Мясная продуктивность бычков симментальской породы различных типов/Б .Багрий, М.Миргородский//Молочное и мясное скотоводство. 1994. - №3. - С.8-10.

22. Багрий, Б.А. Производство качественной говядины / Б.А. Багрий // Зоотехния. 2001. - №2. - С. 23-26.

23. Байда, В.И. Принципы линейного разведения в мясном скотоводстве / В.И. Байда // Молочное и мясное скотоводство. 1988. - №3. - С. 72.

24. Баркалая P.P. Характеристика быков-улучшателей разных пород по продуктивности женских предков / P.P. Баркалая, Ю.Н. Григорьев // Животноводство. 1987. - №7. - С. 22-23.

25. Басовский, Н.З. Совершенствование системы оценки, отбора и использования быков-производителей / Н.З. Басовский, В.М. Кузнецов // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Вып. 41. - Л.: Изд-во ВНИ-ИРГЖ, 1979.-С. 30-36.

26. Басовский, Н.З. Методы оценки генетического потенциала молочного скота / Н.З. Басовский // Сельскохозяйственная биология. 1991. - №6. -С. 8.

27. Батанов, С. Взаимосвязь состава крови помесных телят с интенсивностью роста / С. Батанов, Г. Березина // Молочное и мясное скотоводство. -2003. №8.-С. 35-37.

28. Багрий, Б. Мясная продуктивность помесей от быков разного типа/Б.Багрий, Е.Карабанов//Животноводство. 1980. - №5. - С. 32-33.

29. Бекенев, В.А. Создание племенной базы животноводства в Сибири /

30. B.А. Бекенев, Н.Г. Гамарник // Зоотехния. 1999. - №5. - С. 6-8.434

31. Бекенев, В.А. Необходимость селекционного преобразования животноводства / В.А. Бекенев // Зоотехния. 2008. - №4. - С. 3-7.

32. Белоусов, A.M. Оценка быков абердин-ангусской породы по качеству потомства в зависимости от сроков его выращивания / A.M. Белоусов, Х.Х. Тагиров: Информационный листок № 254-87. Оренбург. - 1987.

33. Белоусов, A.M. Использование селекционно-генетических параметров при совершенствовании герефордов / A.M. Белоусов, М.П. Дубовскова // Зоотехния. 2001. - №12. - С. 5-7.

34. Белоусов, А. Российская популяция абердин-ангусского скота и методы ее совершенствования / А. Белоусов, X. Тагиров, В. Габидулин // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №3. - С. 24-25.

35. Белоусов, A.M. Абердин-ангусский скот России: Монография/ A.M. Белоусов, Х.Х. Тагиров, P.C. Юсупов. Уфа: ГУП «Уфимский полиграф-комбинат». 2002. - 258 с.

36. Белоусов, А. Интенсификация мясного скотоводства за счет ускоренного выращивания телок / А. Белоусов, 3. Баев, М. Дубовскова, Т. Анда-ров // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №4. - С. 12-13.

37. Бельков, Г.И. Влияние сезона рождения телят на их рост и развитие/ Г.И. Бельков, Р.Х. Суербаев. М.: Вестник РАСХН, 2003, - С.66-68.

38. Бельков, Г.И. Повышение эффективности производства говядины в зонах сухой степи и полупустыни Юго-Востока РФ / Г.И. Бельков, Р.Х. Суербаев // Доклады РАСХН. 2003. - №6. - С.27-29.

39. Беце, И. Проблемы размножения мясного скота/ И. Беце //Международный с.-х. журнал, 1984. - №4. - С. 81-84.

40. Блюдниченко, А.Г. Структурные единицы породы и их генетические основы / А.Г. Блюдниченко, A.A. Гетя // Зоотехния. 2003. - №3. - С. 9-12.

41. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека / Е.А. Богданов. -М.: Госиздат, 1923. С. 18-26.

42. Бозымов, К.К. Воспроизводство основа увеличения поголовья животных и улучшения селекционно-племенной работы / К.К. Бозымов, Б.А. Курланов // Известия ОГАУ. - 2004. - №4. - С. 96-97.

43. Бондарев, Г.Ф. Теория и практика оценки быков мясных пород / Г.Ф. Бондарев, П.А. Еськов, A.M. Белоусов, И.П. Заднепрянский и др. // Информация о работе испытательных станций по оценке быков мясных пород. -Оренбург, 1987.-С. 3-52.

44. Бондарь, A.A. Учет поведенческих реакций при разработке технологии содержания скота /A.A. Бондарь // Зоотехния. 1989. - №10. - С. 51-56.

45. Борисов, Н.В. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка крупного рогатого скота в условиях Сибири/Н.В.Борисов,436

46. Власов, В.И. Индексная оценка коров в мясном скотоводстве / В. И. Власов, Н.Г. Порхун, А.Е. Попов // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. 1990. - №22. - С. 25-27.

47. Власов, В.И. Методические подходы к разработке системы линейной оценки типа телосложения мясного скота / В.И. Власов // Тез. докл. Всесоюз. науч. техн. совещания «Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве». -М.: 1990. С. 21-22.

48. Власов, В.И. Рекомендации (INTERBULL) при использовании быков в разных странах / В.И. Власов // Зоотехния. 1994. - №1. - С. 30.

49. Воробьева, C.B. Влияние качества протеина и клетчатки кормов на пищеварение у бычков / C.B. Воробьева, В.А. Девяткин, В. Шабанов // Зоотехния. 2001. - №12. - С. 9-11.

50. Востриков, Н. Эффективность различных технологий в мясном скотоводстве / Н. Востриков, В. Сечин, А. Сенько // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №3. - С. 10-12.

51. Всяких A.C. Разведение по линиям в племенном скотоводстве /А.С.Всяких, Ф.Ф.Эйснер// Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. -№11.-С. 92-96.

52. Выдрин, Н.Г. Влияние сроков рождения и способов содержания на рост и развитие молодняка герефордской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.Г. Выдрин. Новосибирск, 1985. - 20 с.

53. Выращивание ремонтных телок мясного направления продуктивности / В.Е. Потапчук, Н.Ф. Павличенко, Т.С. Янко, В.А. Крачук // Зоотехния. -1989.-№3.-С. 51-52.

54. Габидулин, В.М. Генетическая ценность производителей / В.М. Га-бидулин, Ш.А. Макаев // Вестник мясного скотоводства: Материалы Между-нар. научн.-практ. конф. Вып. 60. - Т. 1. - Оренбург, 2007. - С. 32-35.

55. Гавва И.А. Племенные работы с молочным и мясным скотом в Канаде/И. А.ГавваУ/Животноводство. 1986. - №8. - С. 57-59.

56. Галиев, Б.Х. Воспроизводительная способность телок при разной степени кормления / Б.Х. Галиев // Зоотехния. 2002. - №5. - С. 27-29.

57. Галиев, Б.Х. Выращивание быков герефордской породы при разном уровне кормления / Б.Х. Галиев, В.Г. Тазетдинов // Зоотехния. 2003. - №9. -С. 13-15.

58. Гамарник, Н.Г. Биотехнологические основы создания и развития мясного скотоводства Северного Зауралья/ Н.Г. Гамарник, В.А. Солошенко, A.A. Горохов и др. Новосибирск, 2000. - 224 с.

59. Гамарник, Н.Г. Заводской тип герефордов «Соннский» / Н.Г. Гамарник, В. Ф. Петров, Б.О. Инербаев // Зоотехния. 2001. - №1. - С. 6-8.437

60. Гаринг, Ф. Тип телосложения, мясная продуктивность и убойные качества домашних животных. Руководство по разведению домашних животных/ Ф. Гаринг. Т. IL - 1963. - С. 14-16.

61. Гармаев, Д.Ц. Оптимизация технологии выращивания мясных бычков / Д.Ц. Гармаев, Т.М. Тохметов // Зоотехния. 1997. - №12. - С. 22.

62. Генкель, В.Ф. Праздникик Челябинских животноводов / В.Ф. Ген-кель, А.Д. Лукашев, Ю.В. Кузнецов // Наше племенной дело. 2001. - №5-6.- С. 36-37.

63. Гетоков, О. Улучшение откормочных качеств бычков при скрещивании / О. Гетоков, Н. Ужахов, 3. Долгиева // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №1. - С. 5-7.

64. Глазко, В. И. Генетические основы породообразования / В.И. Глазко /./ Новое в породообразовательном процессе: Материалы науч. конф. К., 1993.-С. 24-26.

65. Горбатых, E.G. Мясные качества симментал абердин-ангусских помесей / Е.С. Горбатых // Зоотехния. - 2001. - №9. - С. 26-27.

66. Гордеев, Т. Мясное скотоводство в Центральном Черноземье / Т. Гордеев // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7. - С. 19-21.

67. Горин, О.В. Факторы, влияющие на реализацию генотипа сельскохозяйственных животных / О.В. Горин, A.A. Галкин, Л.Н. Трофимова // Генетика, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИСГИЖ, 1994.-М.: Вып. 1. С. 180-182.

68. Горлов, И.Ф. Состояние и перспективы развития мясного скотоводства в Нижнем Поволжье/И.Ф.Горлов//Мясное скотоводство и перспективы его развития: Юбилейный вып. тр. Всероссийского НИИ мясн. скотоводства.- Оренбург, 2000. С. 66-72.

69. Григорьев, Н.Г. Биологическая полноценность кормов/ Н.Г. Григорьев. М.: Агропромиздат, 1989. - С.287.

70. Губашев, В.М. Пути совершенствования казахского белоголового скота в Западном Казахстане / Н.М. Губашев // Вестник мясного скотоводст438ва: Материалы междунар. научн.-практ. конф. Вып. 60. - Т. 1. - Оренбург, 2007. - С. 54-59.

71. Губер, В.И. Мясная продуктивность бычков симментальской породы разных генотипов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ В.И. Губер. Новосибирск, 2000. - 19 с.

72. Гудыменко, В.В. Химические и товарно-технологические показатели говядины при реализации чистопородного и помесного скота // В.В. Гу-дыменко, В.И. Гудыменко // Известия ОГАУ. 2005. - №3 (5). -С. 131-133.

73. Гут, Ф. О росте крупного рогатого скота / Ф. Гут // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). 1970. - №5. - С. 19-21.

74. Гуткин, С.С. Современная оценка мясных пород скота и требования к качеству говядины / С.С. Гуткин // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1995. - №1. - С. 61.

75. Гуткин, С.С. Оценка биоконверсии протеина и энергии кормов в пищевой белок и энергию мясной продукции у молодняка крупного рогатого скота / С.С. Гуткин, В.Г. Володина, Ф.Х. Сиразетдинов // Сельскохозяйственная биология. 2002. - №6. - С. 119-124.

76. Даниленко, О.В. Сравнительное изучение продуктивных и биотехнологических качеств скота аулиекольской и казахской белоголовой пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / О.В. Даниленко. Новосибирск, 1999. - 21 с.

77. Данилкив, ЯМ. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства / Я.И. Данилкив // Зоотехния. 1999. - №3. - С. 9-13.

78. Данильченко, Л.И. Пути породообразования в скотоводстве: Материалы науч. конф. / Л.И. Данильченко, В.Г. Данильченко // Новое в поро-дообразовательном процессе. К., 1993. - С. 65-66.

79. Дарвин, Ч. Изменение домашних животных и культурных растений/Ч. Дарвин. -М., 1951.-С. 693-709.

80. Дедов, М.Д. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях/ М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин //Зоотехния. 2002. - №11. - С. 2.

81. Дмитриев, В. О племенной ценности коров / В. Дмитриев, Ю. Турлова, В. Примак // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - С. 32-34.

82. Доротюк, Э.Н. Методические указания по изучению селекционно-генетических параметров хозяйственно-полезных признаков у скота мясных пород / Э.Н. Доротюк, П.И. Зеленков. Оренбург, 1977. - С. 4.

83. Доротюк, Э.Н. Методические рекомендации по рациональному использованию импортных пород мясного скота / Э.Н. Доротюк, Л.З. Мазу-ровский, М.П. Скрипниченко. Харьков, 1984. - С. 17.439

84. Доротюк, Э.Н. Экстерьерные особенности скота создаваемой украинской мясной породы / Э.Н. Доротюк, Г.А. Глотова, В.Г. Василец // Зоотехния. 1994. - №2. - С. 7.

85. Дубинин, H.H. Методы генетики и селекции/ H.H. Дубинин //Животноводство. 1979. - №6. - С. 13.

86. Дудин, С .Я. Развивать мясное скотоводство/ С.Я. Дудин //Экономика сельского хозяйства. №2. - 1971. - С. 7-14.

87. Дунин, И. Организация селекционно-племенной работы в странах с развитым животноводством / И. Дунин, Д. Переверзев // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №2. - С. 29-32.

88. Дунин, И. Краткий обзор результатов бонитировки мясного скота в России / И. Дунин, А. Кочетков, В. Шаркаев // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №7. - С. 25-27.

89. Дурдусов, С.Д. Мясное скотоводство в Калмыкии / С.Д. Дурду-сов // Зоотехния. 2000. - № 11. - С. 10-11.

90. Дуров, A.C. Оценка быков-производителей по качеству потомства на основании динамики живой массы сыновей / A.C. Дуров // Современные технологии производства продукции животноводства в Сибири: Сб. науч. тр. СибНИПТИЖ, Новосибирск, 2001. С. 47-51.

91. Дюрст, И.У. Основы разведения крупного рогатого скота / И.У. Дюрст. М., Сельхозгиз, 1938. - С.83-112.

92. Еременко, В.К. Особенности калмыцкого скота разных отродий /

93. B.К. Еременко, Ф.Г. Каюмов // Зоотехния. 2002. - №11. - С. 8-11.

94. Еременко, В.К. Совершенствование мясных пород скота / В.К. Еременко, А.Г. Зелепухин // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №6.1. C. 12-19.

95. Еримбетов, К.Т. Мясная продуктивность бычков холмогорской и герефордской пород / К.Т. Еримбетов, В.П. Галочки на // Зоотехния. 2005. -№8.-С. 21-22.440

96. Ермилов, А. Проблема развития племенной базы мясного скотоводства / А. Ермилов, А. Волынцев // Молочное и мясное скотоводство. 2004. №2. - С. 24-26.

97. Ерохин, А.И. Инбридинг и селекция животных / А.И. Ерохин. -М.: ВНИИплем, 1985. С. 12-15.

98. Есенгалиев, А. Герефорды Уральской области / А. Есенгалиев, М. Зайнуллин, С. Аубекеров // Молочное и мясное скотоводство. — 1992. №4. -С. 21-22.

99. Жебровский, Л.С. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции / Л.С. Жебровский, A.B. Бабуков, K.M. Иванов. -Л.: Колос, 1983.-С. 3-37.

100. Жебровский, Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства/ Л.С. Жебровский. Л.: ВО Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1987. - 246 с.

101. Жугунисов, Б. Влияние различных технологий выращивания бычков казахской белоголовой породы на продуктивные и племенные качества / Б. Жугунисов // Инф. листок. Оренбург. - 1988. - №277. - 4 с.

102. Жорноклей, П.Е. Анализ результатов оценки быков герефордской породы по качеству потомства / П.Е. Жорноклей, П.Т. Тихонов. Каталог быков-производителей мясных пород, оцененных по качеству потомства. -М.: Колос, 1981.-Вып. 1.-С. 20.

103. Жукова, И.Г. Оценка быков герефордской породы по воспроизводительной способности и материнским качествам дочерей / И.Г. Жукова // Бюллетень научных работ ВИЖ. Вып. 100. - 1990. - С. 45-49.

104. Жукова, И.Г. Методические аспекты оценки быков герефордской породы по качеству их дочерей / И.Г. Жукова // Бюл. науч. работ ВАСХНИЛ, ВИЖ. 1991. - №101. - С. 23-24.

105. Жумабаев, М. Создание новой мясной породы / М. Жумабаев // Животноводство. 1986. - №5. - С.21-26.

106. Завертяев, Б.П. Проблемы сохранения генофонда сельскохозяйственных животных / Б.П. Завертяев // Сельское хозяйство за рубежом (животноводство). 1993. - №11. - С. 47.

107. Заверюха, А.Х. Повышение эффективности производства говядины/ А.Х. Заверюха, Г.И.Бельков // М.: Колос, 1995 - 286 с.

108. Загорельский, В.Н. Влияние генотипа быков на откормочные качества потомства / В.Н. Загорельский //Зоотехническая наука Белоруссии. -Минск: Урожай, 1985. С. 11-14.

109. Заднепрянский, И.П. Результаты и перспективы использования лучшего мирового генофонда в мясном скотоводстве / И.П. Заднепрянский // Тр. Всерос. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1995. - Вып. 48. - С.17-21.

110. Заднепрянский, И.П. Взаимосвязь показателей белково-углеводного обмена в организме бычков мясных пород с их продуктивностью / И.П. Заднепрянский, Г.Б. Родионова // Тр. Всерос. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1997. - Вып. 50. - С.98-101.441

111. Заднепрянский, И. Мясное скотоводство Белгородчины / И. Зад-ненрянский // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №5. - С. 10-13.

112. Захаров, Н.Б. Влияние породы и возраста бычков на качество говядины / Н.Б. Захаров, А.Г. Незавитин // Зоотехния. 2003. - №3. - С. 29-31.

113. Зеленков, П.И., Макаров, Н.П. Формирование мясной продуктивности у шортгорнского скота / П.И. Зеленков, Н.П. Макаров // Тр. Всесо-юз. НИИ мясн. скотоводства, 1977. Т. 22. - Ч. 1. - С,52-57.

114. Зеленков, П.И. Концепция решения производственных и научно-технических проблем мясного скотоводства / П.И. Зеленков // Вестник мясного скотоводства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. М.: Изд-во «Вестник РАСХН» 2003. Вып. 56. - С. 81-90.

115. Зелепухин, А. Влияние технологии содержания на мясную продуктивность бычков / А. Зелепухин, Е. Ажмулдинов // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №3. - С. 12.

116. Зимняков, В. Качество говядины основной фактор развития скотоводства / В. Зимняков, И. Сергеева, А. Сергеев // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №2. - С. 6-8.

117. Золотарев, П.Т. Новый комолый тип герефордского скота сибирской селекции садовский / П.Т. Золотарев // Зоотехния. - 2006. - №2. - С.

118. Зеленков, П.И. Мясное скотоводство в Ростовской облас-ти/П.И.Зеленков, А.А.ЗеленковаУ/'Зоотехния. 1995. - №2. - С. 17-22.

119. Зубец, М.В. Методологические и организационные аспекты по-родообразования / М.В. Зубец // Новое в породообразовательном процессе: Матер, науч. конф. К. - 1993. - С. 8-12.

120. Зубриянов, В.Ф. Спутник скотовода / В.Ф. Зубриянов, Л.П. Зуб-риянова. Алма-Ата. Кайнар, 1987. - 271 с.

121. Зубриянов, Ф. Высококачественная говядина пензенский вариант / Ф. Зубриянов, В. Лященко, 3. Бахтеева // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - №8. - С. 23-24.

122. Иванов, В. Повышать эффективность оценки и использования б ыков-ул у ч шате л ей / В. Иванов // Молочно-мясное скотоводство. 1984. -№1.- С. 41-44.

123. Иванов, В.А. Влияние наследственных и паратипических факторов на племенную ценность быков-производителей: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / В.А. Иванов. —- Харьков, 1991. 1-25 с.442

124. Иванов, М.Ф. Создание новых пород / М.Ф. Иванов // Тр. BACX-НИЛ. 1949. - Вып. 9. - С. 364.

125. Иванова, O.A. Корреляция групп крови с хозяйственно-полезными признаками животных / O.A. Иванова // Генетика. 1974. - С. 372.

126. Ижболдина, С.Н. Обмен веществ и энергии у крупного рогатого скота / С.Н. Ижболдина. Ижевск, 1999. - 136 с.

127. Ирсултанов, А.Г. Влияние породы, пола и количества молодняка в группах на его продуктивность при выращивании на комплексе и последующем откорме на площади / А.Г. Ирсултанов, A.B. Харламов // Сб. науч. тр. ВНИИМС. 1996. - Вып. 49. - С. 74-76.

128. Исламова, С.Г. Линейное разведение при совершенствовании бестужевского скота / С.Г. Исламова, Р.В.Биккинин, Ф.А.Исламов// Зоотехния. 2003. - №12. - С. 7-9.

129. Кадисова, Г.Н. Наследуемость экстерьера герефордским скотом / Г.Н. Кадисова, Ш.И. Айтуев // Известия ОГАУ. 2004. - №4. - С. 78-79.

130. Кадисова, Г.Н. Результаты оценки быков-производителей герефордской породы по качеству потомства/Г.Н.Кадисова//Вестник мясного скотоводства: Материалы Всеросс. научн.-практ. конф. Оренбург, 2006. -T.I.-C. 136-139.

131. Кадыров, Б.Ш. Влияние сезона отела коров и технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота на его мясную продуктивность443в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Б.Ш. Кадыров. Новосибирск. - 1989. - 18 с.

132. Казаровец, Н.В. Телосложение коров различных производственных типов / Н.В. Казаровец, И.А. Пинчук // Зоотехния. 1998. - № 4. - С.4-5.

133. Калашников, А.П. Мясное скотоводство в Нечерноземье / А.Н. Калашников // Зоотехния. 1994. - №2. - С. 14-16.

134. Калашников, В. Мясное скотоводство и пути его развития в России / В. Калашников, В. Левахин // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №6.-С. 2-5.

135. Калашников, В. Состояние и перспективы производства говядины в России / В. Калашников, X. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №6. - С. 3-7.

136. Калинин, Г.Ю. Эффективность выращивания и откорма бычков разных генотипов / Г.Ю. Калинин, М.М. Долгачев // Зоотехния. 2001. - №1. -32 с.

137. Калмыков, А.Н. Повышение эффективности подбора при чистопородном разведении скота / А.Н. Калмыков // Зоотехния. 1994, - №2. - С. 2-5.

138. Калмыков, А.Н. Использование быков на коровах разной племенной ценности / А.Н. Калмыков // Зоотехния. 1996. - №2. - С. 6-10.

139. Карасик, Ю.М. Племпредприятие по выращиваню и оценке быков мясного направления продуктивности / Ю.М. Карасик, В.П. Лукаш, И.А. Гармаш. К.: Урожай, 1989. - 5с.

140. Карманова, Е.П. Воспроизводительная способность коров разных типов телосложения / Е.П. Карманова // Пути повышения продуктивности с.-х. животных на Северо-Западе РСФСР. 1990. - С. 3-12.

141. Карпова, О. Адаптивные принципы ведения скотоводства в Поволжье / О. Карпова, Е. Анисимова, Е. Батаршина // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. - С. 7-8.

142. Картвелишвили К.Г. Откормочные и мясные качества помесных бычков/К.Г.Картвелишвили, Л.А.Торгладзе, П. И.Гавашел и//Зоотехния. -1992.-№7-8-С. 14-15.

143. Картрайт, Т. О критериях селекции в мясном скотоводстве на ближайшее будущее / Т. Картрайт // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). 1971. - №5. - С. 17-24.

144. Каюмов, Ф.Г. Калмыцкая порода скота в условиях Южного Урала и Западного Казахстана / Ф.Г. Каюмов, В.К. Еременко// Научное издание: Оренбург. ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис». - 2001. -384 с.

145. Каюмов, Ф.Г. Повышение мясной продуктивности казахского белоголового скота / Ф.Г. Каюмов, М.П. Дубовскова // Зоотехния. 2004. -№11.-С. 22-23.

146. Каюмов, Ф.Г. Воспроизводительная способность телок казахской белоголовой породы и ее помесей / Ф.Г. Каюмов, М.П. Дубовскова // Зоотехния. 2005. - №8. - С. 26-28.444

147. Каюмов, Ф.Г. Сравнительная морфофункциональная характеристика кожи молодняка крупного рогатого скота казахской белоголовой породы и ее помесей / Ф.Г. Каюмов, М.П. Дубовскова, H.H. Шевлюк // Морфология. №5.-С. 53.

148. Кветковская, A.B. Особенности газоэнергетического обмена у крупного рогатого скота в период акклиматизации в условиях Белоруссии /

149. A.B. Кветковская, В.Н. Тимошенко // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - №5. - С. 34.

150. Кисловский, Д.А. Проблема породы и ее улучшения (1935) / Д.А. Кисловский // Избранные сочинения, М.: 1965. - С. 217-300.

151. Клименок, И.И. Совершенствование технологии выращивания ремонтных телок: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. / И.И. Клименок. Новосибирск, 1994. - 49 с.

152. Кобцев, М.Ф. Увеличение производства и улучшение качества говядины / М.Ф. Кобцев // Сельские новости. Новосибирск. 2004. - №5-6. -С. 31-40.

153. Кобцев, М. Помесный молодняк в условиях Сибири / М. Кобцев // Животноводство России. 2008. - №2. - С. 63-64.

154. Ковальчикова, М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. М.: Колос, 1978.-271 с.

155. Ковалюк, Н. Использование генетических маркеров в селекционно-племенной работе / Н. Ковалюк, А. Ковалюк, М. Масленников // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. - С. 20-21.

156. Козырь, В. Связь сезона рождения с интенсивностью роста молодняка /В.Козырь, В.Ярмак// Молочное и мясное скотоводство. 1991. -№6.-С. 14-16.

157. Козырь, B.C. Продуктивность скота украинской мясной породы /

158. B.C. Козырь, Э.Н. Доротюк, Н.И. Соловьев // Зоотехния. 1996. - № 10.1. C.23-25.

159. Колб, В.Г. Справочник по клинической химии: Калориметрический метод исследования активности аминотрансфераз в сыворотке крови (по Райтману-Френкелю) / В.Г. Колб, B.C. Камышников. Минск, 1982. - С. 110115.

160. Колесник, Н.П. О типах конституции сельскохозяйственных животных / Н.П. Колесник // Тр. УСХА Киев, 1956. - Т. 8. - С. 190-195.

161. Корреляционная связь между показателями селекционных признаков казахского белоголового скота / Ш.А. Макаев, Е. Насамбаев, Р.П. Аманова, М.С. Васильев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. - №1 (9). - С. 68-71.

162. Косилов, В.И. Создание мясных стад в Предуралье / В.И. Коси-лов, В.А. Швынденков, А.Г. Бухарметов // Зоотехния. 2001. - №9. - С.

163. Косилов, В.И. Мясные качества бычков красной степной породы и ее помесей / В.И. Косилов, С.И. Мироненко // Зоотехния. 2005. - №3. - С. 23-25.445

164. Костенко, А.И. Интенсивность отбора быков-производителей и племенные качества их сыновей / А.И. Костенко // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота: Республиканский межведом, темат. науч. сб., Киев, 1985. Вып. 17. - С. 17-19.

165. Кочнев, H.H. Проблема генетической безопасности популяций сельскохозяйственных животных / H.H. Кочнев // Сельскохозяйственная биология. 2003. - №4. - С. 21-25.

166. Кравченко, H.A. Породы мясного скота / Н. А. Кравченко. К.: Вища школа, 1979. - 286 с.

167. Крамаренко, Н.М. Выращивание, содержание и племенное использование быков / Н.М. Крамаренко, JI.K. Эрнст. М.: Колос, 1971. - С. 203-204.

168. Кренке, Г.Я. Информационные материалы по проблемам генетики и селекции / ГЛ. Кренке. Пущино, 1991. - 56 с.

169. Крючков, В.Д. Казахская белоголовая / В.Д. Крючков, В.Б. Бай. -Алма-Ата: Кайнар, 1985. 235 с.

170. Крючков, В.Д. Селекционно-генетические методы совершенствования скота казахской белоголовой породы / В.Д. Крючков. Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. - Алматы. - 1994. - С. 1-40.

171. Крючков, В.Д. Совершенствование оценки быков мясных пород / В.Д. Крючков, В.Б. Кочин, Б. Рахимжанов // Зоотехния. 1992. - №3-4. - С. 9-12.

172. Кубаев, С.К. Поведение коров и телят при разных способах содержания / С.К. Кубаев, С.А. Кубаева //Зоотехния. 1989. - №8. - С. 58-61.

173. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1947. - С. 41-44.

174. Курцев, Н.В. Влияние различной технологии на выращивание и последующий откорм телят / Н.В. Курцев, А.Г. Ирсултанов // Зоотехния. -1989. №6.-С. 60-62.

175. Кушнер, Х.Ф. Генетические основы селекции мясного ско-та/Х.Ф.Кушнер// Животноводство. 1969. - №3. - С. 44-47.

176. Кыса, И.С. Ускоренное воспроизводство высокопродуктивных племенных животных в молочном и мясном скотоводстве на основе новых биотехнологических методов: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / И.С. Кыса. -Всерос. НИИ животноводства. Дубровицы, 2000. - 48 с.

177. Лазаренко, В.Н. Взаимосвязь и повторяемость хозяйственно-полезных признаков у коров и молодняка разных генотипов/В.Н.Лазаренко, А.Н.Епимахов// Зоотехния. 2005. - №7. - С. 21-23.446

178. Лазаренко, В.Н. Опыт повышения реализации генетического потенциала в молочном скотоводстве / В.Н. Лазаренко, П. Райхлин // Животноводство России. 2006. - №6. - С. 14-15.

179. Ланина, A.B. Скороспелость и великорослость казахской белоголовой породы / A.B. Ланина, В.Д. Крючков //Пути повышения эффективности животноводства в Казахстане. Алма-Ата, 1983. - С.40-45.

180. Левантин, Д.Л. Разведение и селекция мясных пород скота / Д.Л. Левантин // Генетические основы селекции животных. М.: Колос, 1969. - С. 363.

181. Левантин, Д.Л. Принципы оценки племенных бычков мясных пород по интенсивности роста и оплате корма / Д.Л. Левантин, Д.А. Смирнов // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1973. - С. 131-133.

182. Левантин, Д.Л. Выращивание молодняка важнейший фактор повышения эффективности племенной работы в мясном скотоводстве / Д.Л. Левантин // Технология племенного мясного скотоводства. — Ленинград, 1985.-С. 21,23.

183. Левантин, Д. Структурные изменения по использованию пород в скотоводстве / Д. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 1. -С.2-6.

184. Левахин, В.И. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве/ В.И. Левахин, В.Д.Баширов, Р.С.Саетов, Р.Г.Исхаков, Ю.И. Левахин // Монография. Казань, 2002. - 330 с.

185. Левахин, В.И. Инновационные проекты и технологии в мясном скотоводстве / В.И. Левахин // Вестник мясного скотоводства: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Оренбург, 2006. - Вып. 59. - Т. 1. - С. 811.

186. Левахин, Ю.И. Влияние различных условий содержания молодняка крупного рогатого скота на его рост и развитие / Ю.И. Левахин // Тез. докл. науч.-практ. конф. по проблемам повышения эффективности с.-х. производства. Оренбург, 1998. - С. 55-56.

187. Легошин, Г.П. Продуктивные качества и продолжительность использования коров герефордской породы в Сибири / Г.П. Легошин, А.И. Болотин, И.Г. Жукова // Бюллетень научных работ ВИЖ. Вып. 100. - 1990. -С. 37-40.

188. Легошин, Г .П. Селекция герефордского скота по типу телосложения и продуктивным признакам / Г.П. Легошин, А. Болотин, Е. Сапанов, В. Руф // Молочное и мясное скотоводство. 1994. - №1-2. - С. 14-17.

189. Легошин, Г.П. Повышение эффективности мясного скотоводства в России / Г.П. Легошин // Зоотехния. 2003. - №3. - С. 24-26.447

190. Леушин, С.Г. Технология мясного скотоводства /С.Г.Леушин, Е.С.Беломытцев, Г.И.Бельков. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. -125 с.

191. Лещук, Т.П. Влияние породности и типа телосложения на мясную продуктивность коров / Т.П. Лещук, Е.И. Алексеева // Зоотехния. 2005. -№11.-С. 19-21.

192. Лигай, B.C. Продуктивность скота мясных пород на юге Казахстана / B.C. Лигай, Н.Ж. Есинбаев, С.С.Мурзаев // Зоотехния. 1990. -№11.-С. 48-50.

193. Лискун, Е.Ф. Научно-исследовательская работа в области мясного дела / Е.Ф. Лискун. Избр. тр. - М.: «Сельхозгиз», 1961. - С. 47-54.

194. Логинов, Ж.Г. Аддитивный, материнский и гетерозисный эффекты при межпородном скрещивании / Ж.Г. Логинов // Инбридинг и гетерозис в животноводстве. Л.: ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1984. -С. 12-18.

195. Лукаш, В.П. Оценка производителей создаваемой мясной породы скота / В.П. Лукаш, И.А. Гармаш //Зоотехния. 1990. - №1. - С. 34-36.

196. Лэсли, Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Дж. Ф. Лэсли // Пер. с анг. и предислов, Д.В. Карманова. М.: Колос, 1982. - С. 110-126, 275-309.

197. Мазуровский, Л.З. Использование генетических маркеров в селекции герефордов / Л.З. Мазуровский, Л.И. Полинковский // Зоотехния. -1996. -№10.-С. 1013.

198. Макаев, Ш.А. Взаимосвязь между некоторыми хозяйственно-полезными признаками казахской белоголовой породы скота / Ш.А. Макаев // Проблемы мясного скотоводства: Сб. науч. трудов ВНИИМС. Оренбург, 1974.-Вып. 17.-С. 22.

199. Макаев, Ш.А. Селекция казахского белоголового скота в племза-воде «Красный Октябрь» / Ш.А. Макаев, В.Н. Фомин // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №5. - С. 43-45.

200. Макаев, Ш.А. Казахский белоголовый скот / Ш.А. Макаев, Ф.Г. Каюмов, Е.Г. Насамбаев. М.: Вестник РАСХН, 2005. - 336 с.

201. Макаев, Ш.А. Методы отбора высокорослых и долгорослых животных казахской белоголовой породы / Ш.А. Макаев, Е. Насамбаев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алматы. - 2005. - №12. - С. 40-41.

202. Малаховский, А .Я. Отбор, подбор и методы разведения сельскохозяйственных животных / А.Я. Малаховский. Омск, 1965. - С. 58-61.448

203. Малышев, A.A. Оценка быков по воспроизводительным качествам дочерей / A.A. Малышев, Б.П. Мохов // Зоотехния. 2002. - №6. - С. 2526.

204. Мамчак, И.В. Мясная продуктивность бычков различных пород на Украине / И.В. Мамчак // Животноводство. 1987. - №6. - С. 47-48.

205. Мартынова, Е. Взаимосвязь продуктивности коров с естественной резистентностью организма / Е. Мартынова, С. Киркина // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №6. - С. 42-44.

206. Мартынова, Е. Линейная оценка экстерьера коров и ее связь с продуктивностью / Е. Мартынова, Ю. Девятова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. - С. 23.

207. Матакаев, А.И. Мясная продуктивность бычков и кастратов различных пород при нагуле в сочетании с заключительным откормом: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук / А.И. Матакаев. Дубровицы, 1999. - 16 с.

208. Маханько, В.Е. Формирование мясной продуктивности бычков-кастратов калмыцкой породы при разных уровнях кормления в связи с типом телосложения: Автореф. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. / В.Е. Маханько. Оренбург. - 1971. - С. 19.

209. Машуров, A.M. Разведение скота с использованием генетических маркеров /А.М.Машуров// Животноводство. 1984. - №4. - С. 34-37.

210. Машуров, A.M. Алгоритмы иммунобиохимической генетики / A.M. Машуров, И.О. Сухова, P.O. Царев, Х.Х. Тхань. Новосибирск, 1998. -110 с.

211. Мглинец, А.И. Качество говядины основных пород крупного рогатого скота / А.И. Мглинец // Повышение качества продуктов животноводства.-М., 1982. С.42-50.

212. Мельдер, А.Е. Проверка быков-производителей по потомству /

213. A.Е. Мельдер. М.: Колос, 1966. - 205 с.

214. Меркурьева, Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве / Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1977. - 240с.

215. Методические рекомендации по изучению кожного покрова и качества кожевенного сырья крупного рогатого скота. Оренбург: ВНИИМС, 1988.-31 с.

216. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота. Дубровицы: ВАСХНИЛ, ВИЖ, ВНИИМП, 1977. - 53 с.

217. Мингазов, Т.А. Воспроизведение сельскохозяйственных животных /Т.А.Мингазов// Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 168 с.

218. Миниш, Г. Производство говядины в США: Мясное скотоводство / Г. Миниш, Д. Фокс, под ред. А.В.Черекаева. М.: Агропромиздат. - 1986. -478 с.

219. Миогенез и постнатальный рост скелетных мышц у животных /

220. B.Е. Никитченко, А.Т. Мысик, Л.И. Тучемский, Д.В. Никитченко // Зоотехния. 2005. - №9. - С. 26-29.449

221. Мирось, В.В. Взаимодействие генотипов производителя и стада при оценке по качеству потомства /В.В. Мирось, И.А. Иванов // Научно-технический бюлл. Харьков, 1994. - №61. - С. 22-25.

222. Мирошников, А. М. Эффективность различных технологий выращивания телок в мясном скотоводстве / A.M. Мирошников, Х.Б.Сагандыков // Сб. науч. тр. ВНИИМС. 1983. - С. 41-44.

223. Мирошников, С.А. Оценка сбалансированности кормления по коэффициенту соответствия / С.А. Мирошников // Зоотехния. 2001. - №6. - С. 18-20.

224. Мирошников, С.А. Модель организма для математического описания превращения корма в продукцию / С.А. Мирошников // Зоотехния. -2004. №2. - С. 10-12.

225. Митин, МЛ. Сравнительная оценка эффективности использования герефордов разных типов в условиях Сибири / МЛ. Митин // Животноводство. 1977. - № 12. - С.35-37.

226. Митин, М.Л. Селекционно-генетические параметры герефордско-го скота сибирской популяции / М.Л. Митин // Молочное и мясное скотоводство. 1983. - №12. - С. 33-34.

227. Митин, MJI. Использование герефордского скота / М.Л. Митин. -М., 1987.-40 с.

228. Митин, М. Развитие и экономика специализированного мясного скотоводства / М. Митин // Молочное и мясное скотоводство. 1988. - №1. -С. 2-5.

229. Михайлова, Р.Г. Оценка продуктивности племенных бычков ге-рефордской породы / Р.Г. Михайлова, Л.И. Полин ко вский: Тез. докл. XII межрегиональной конференции // Пути увеличения и резервы повышения качества с.-х. продукции. Оренбург. - 1993. - С. 6-7.

230. Михеев, В.А. О рациональном использовании естественных и иску ственных пастбищ в зоне сухой степи: Проблемы мясного скотоводства /

231. B.А. Михеев // Пастбищное дело и кормодобывание в мясосовхозах. М., Самара: Ср. волжск. краевое гос. изд-во, 1993. - Вып. 3. - С. 3-87.

232. Могиленец, О.Н. Оценка товарных туш и мяса-говядины /О.Н.Могиленец, Г.П.Епифанов, Г.П.Легошин// Зоотехния. 1999. - №12.1. C. 20-23.

233. Моисеева, И.Г. Наследуемость продуктивных признаков / И.Г. Моисеева // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). 1973. -№11.-С. 19-24.

234. Мохов, Б.П. Эколого-генетическая оценка системы животноводства / Б.П. Мохов, В.Ф. Красота // Зоотехния. 1998. - № 1. - С.20-22.450

235. Мусиенко, Р.П. Результаты оценки быков герефордской породы в племсовхозе «Чарышский» / Р.П. Мусиенко // Сб. науч. тр. СибНИПТИЖ, -1982.-С. 7.

236. Мусин, Б.М., Яковлев А.Г. Внутрипородные типы казахского белоголового скота и способность их к откорму / Б.М. Мусин, А.Г. Яковлев //Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. - №12. - С. 58-62.

237. Мымрин, B.C. Особенности формирования массы тела и развития внутренних органов у телок при разных условиях кормления /B.C. Мымрин, В.Д. Беляева // Вестник с.-х. науки. 1992. - №4. - С. 146.

238. Мысик, А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2004. - №4. - С. 2-8.

239. Мясная продуктивность бычков разных генотипов / Н.Г. Фенчен-ко, Н.И. Хайруллина, Ф.Н. Шагалиев и др. // Известия ОГАУ. 2007. - №1 (13).-С. 86-90.

240. Нагдалиев, Ф.А. Получение экологически безопасной мясной продукции / Ф.А. Нагдалиев, Л.А. Рабинович, В.А. Попов // Зоотехния. -1999. № 7. - С.27-29.

241. Нагдалиев, Ф.А. Физиолого-биохомические основы обмена веществ молодняка мясных пород / Ф.А. Нагдалиев, В.А. Попов, Г.И. Рагимов: Монография. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001. - 308 с.

242. Назарбеков, Б. Оценка быков-производителей по качеству потомства / Б. Назарбеков // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1988. - №2. - С. 6567.

243. Напельбаум, Э.Л. Системный анализ как программа научных исследований Структура и ключевые понятия /Э.Л. Напел ьбаум//С истемн ые исследования. Методологические проблемы. - М.: Наука, 1980. - С. 55-78.

244. Насамбаев Е. Зависимость результатов оценки быков казахской белоголовой породы по качеству потомства от уровня кормления их сыновей: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1984. -21 с.

245. Насамбаев, Е. Оценка быков-производителей мясных пород по качеству потомства / Е. Насамбаев, Б.Т. Тулебаев // Сб. науч. тр.: Агрономия. Ветеренария. Зоотехния. Механизация. Экономика. Уральск, 2001. - Вып. 1.-С. 60-69.

246. Натыров, А.К. Эффективность использования инбридинга в скотоводстве: за и против / А.К. Натыров // Сельскохозяйственная биология. 2002. №5. - С. 98.

247. Немцов, A.A. Использование быков в головном племпредприятии Башкортостана / A.A. Немцов // Зоотехния. 2002. - №8. - С. 4-6.

248. Новая система экстерьерной оценки молочного скота /Д.В.Кирошков, Е.В.Щеглов, Д.П.Казарбин и др.// Зоотехния. 1992. - №1. -С. 2-5.

249. О совершенствовании оценки быков мясных пород / A.M. Воро-жейкин, Л.П. Прахов, Е. Насамбаев, Р.У. Бозымова // Молочное и мясное скотоводство. 1987. -№1. - С. 41-45.

250. Обливанцов, В. Линейная оценка экстерьера коров бурых пород Украины / В. Обливанцов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7. -С. 35-38.

251. Обухович, B.C. Эффективность различных методов содержания молодняка крупного рогатого скота / B.C. Обухович, М.М. Коган // Рост и развитие сельскохозяйственных животных: Тр. Укр СХА. 1980. - Вып. 241. -С. 127-128.

252. Овсянников, А.Н. Основы опытного дела в животноводстве / А.Н. Овсянников. М.: Колос, 1976. - 304 с.

253. Онищенко, В.И. Оценка производителей по мясным качествам потомства / В.И. Онищенко // Молочное и мясное скотоводство. 1968. -№11.-С. 31-33.

254. Особенности методологии при исследовании селекционных процессов / И.М. Дунин, С.К. Охапкин, А.И. Бальцанов, A.B. Вавакин // Зоотехния. 1996. - №3. - С. 8.

255. Особенности развития и физико-механические свойства пястной кости в зависимости от технологии скармливания свекловичного жома / O.A. Ляпин, Е.А. Ажмулдинов, А.Г. Ирсултанов, В.Г. Шаяхметов // Известия ОГАУ. 2004. - №4. - С. 130-132.

256. Новая порода мясного скота русская комолая /Х.Амерханов, И.Горлов, Ф.Каюмов, А.Ковзалов// Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №1. - С. 4-5.

257. Охапкин, С.К. Характер генетических процессов в породах крупного рогатого скота / С.К. Охапкин // Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. М., 1990. - С. 55-60.

258. Оценка качества мяса (Методические рекомендации). Оренбург: ВНИИМС, - 1972. - 34 с.

259. Оценка животных по эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции (Методические рекомендации). М.: 1983.-20 с.

260. Павлов, И.П. Полное собрание трудов / И.П. Павлов. Т.З. - Изд-во АН СССР. М., 1952. - 418 с.

261. Панкратов, A.A. Скорость роста телят разных пород / A.A. Панкратов, Г.И. Сорокин // Животноводство. 1985. - №1. - С. 58-59.452

262. Панюшкин, А.Н. Заволжский тип абердин-ангусского скота / А.Н. Панюшкин // Тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. 1975. - Т. 19. - С. 48-118.

263. Паронян, И.А. Состояние генетических ресурсов КРС в мире и РФ/И.А.Паронян// Практик. 2005. - №1-2. - С. 32-35.

264. Перегудова, С. Естественная резистентность телок в зависимости от типов конституции / С. Перегудова // Молочное и мясное скотоводство. -1992.-№2.-С.13-15.

265. Петкевич, Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях / Н.С. Петкевич // Зоотехния. 2003. - №3. - С. 12-14.

266. Петров, В.Ф. Формирование и уровень прироста живой массы в зависимости от технологии содержания животных / В.Ф. Петров // Сибирский вестник с.-х. науки. 1985. - № 2. - С. 68-72.

267. Петухов, B.JI. Генетические основы селекции животных / В.Л. Петухов, Л.К. Эрнст, И.И. Гудилин. М.: Агропромиздат, 1989. - 427 с.

268. Плохинский, H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М.: Изд-во Московского Ун-та. - 1970. - 967 с.

269. Плященко, С.И. Роль гигиенических факторов в увеличении производства говядины / С.И. Плященко // Пути увеличения производства и улучшения качества говядины в республиках Западного региона. — Жодино, 1984.-С. 62-63.

270. Плященко, С.И. Влияние генетических и паратипических факторов на защитные силы организма животных /С.И.Плященко// Животноводство. 1984. - №6. - С. 40-42.

271. Полинковский, Л.И. Влияние генотипа быков-производителей на рост и развитие племенных телок герефордской породы / Л.И. Полинковский // Сб. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург. - 1993. - С.21-28.

272. Полинковский, Л.И. Экономическая эффективность продуктивного использования коров в мясном скотоводстве / Л.И. Полинковский, O.A. Дурманова, В.М. Коваленко // Зоотехния. 1994. - №2. - С. 29-32.

273. Полковникова, А.П. Методические рекомендации по управлению селекционным процессом в стадах и породном массиве крупного рогатого скота / А.П. Полковникова, М.М. Фролов, A.C. Мальцев. X.: НИИЖЛиП УССР, 1987.-42 с,

274. Полковникова, А.П. Системный анализ развития стад крупного рогатого скота / А.П. Полковникова, В.Ф. Вацкий, М.М. Фролов /У Молочно-мясное скотоводство: Республиканский межвед. темат. науч. сб. Вып. 77. -Киев: «Урожай», 1990. - С. 7-14.

275. Полковникова, А.П. Способ контроля за приспособленностью стад крупного рогатого скота к условиям содержания / А.П. Полковникова // Новое в методах зоотехнических исследований. Харьков, Украинский институт животноводства, 1992.-Ч. 1.-С. 10-14.

276. Половинко, Л. Информатизация племенного дела важнейшая задача селекции / Л. Половинко, В. Мильчевский // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №1. - С. 21-22.

277. Половинко, Л. Мясное скотоводство СПК «Дружба» в Ставрополье / Л. Половинко, Е. Кущ, И. Гурский // Молочное и мясное скотоводство. -2006. №5.-С. 14-16.

278. Попов, В.П. Различные методы оценки быков по качеству потомства // В.П. Попов // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л.: Пушкин, 1990.-Вып. 101.-С. 5-8.

279. Потемкин, Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д. Потемкин. М.: Колос, 1971.-С.231.

280. Прахов, Л.П. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, оплате корма, мясным формам. Методические указания / Л.П. Прахов. М., МСХ СССР, 1972. - 17 с.454

281. Прахов, Л.П. Казахская белоголовая порода скота /Л.П.Прахов// -Челябинск, Южно-Уральское книжное изд-во, 1975. 152 с.

282. Прахов, Л.П. Мясная продуктивность линейных животных / Л.П. Прахов, К.К. Бозымов //Молочно-мясное скотоводство. 1984. - №5. - С. 22.

283. Прахов, Л. Интенсификация отрасли в новых районах мясного скотоводства / Л. Прахов // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №5. -С. 10-13.

284. Преображенский, О.Н. Продолжительность беременности у животных / О.Н. Преображенский // Зоотехния. 2001. - №4. - С. 30-32.

285. Придорогин, М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин. М. - 1949. - С.9.

286. Приступа, В. Разведение калмыцкого скота на побережье Черного моря / В. Приступа, Н. Мельник, А. Хадыкин // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №6. - С. 5-7.

287. Проняев, A.B. Групповой отбор и его роль в эволюционном процессе / A.B. Проняев, Г.В. Новиков, С.К. Охапкин, О.Д. Пискунов и др. // Сельскохозяйственная биология. 1995. - №2. - С. 3-12.

288. Прожерин, В.П. Оценка экстерьера холмогорского скота /В.П.Прожерин, И.В.Кувакина, Ю.М.Ширинкина// Зоотехния. 1999. - №1. -С. 8-9.

289. Протасов, Ф. Важный резерв производства говядины в Казахстане / Ф. Протасов // Молочное и мясное скотоводство, 1979. №2. - С. 10-11.

290. Прохоренко, П. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров / П. Прохоренко, Д. Михайлов // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №1. - С. 22-23.

291. Прохоренко, П.Н. Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных / П.Н. Прохоренко // Зоотехния. 2003. - №3. - С. 3-5.

292. Прохоренко, П.Н. Генетика и селекция молочного скота / П.Н. Прохоренко, Б.Н. Завертяев // Зоотехния. 2004. - №9. - С. 2-6.

293. Пшеничный, П.Д. Порода и производственные типы с.-х. животных / П.Д. Пшеничный // Животноводство. 1958. - №7.

294. Рагимов, Г.И. Доращивание бычков герефордской породы на объемистых кормах / Г.И. Рагимов // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й Международной науч.-практ. конф. Новосибирск, 2002. - С. 339-340.

295. Рагимов, М.И. Мясная продуктивность черно-пестрых бычков при разных условиях содержания / М.И. Рагимов, С.С. Скосырский // Зоотехния. 1988. - №2. - С. 53-55.

296. Ранделин, A.B. Молочность коров герефордской породы / A.B. Ранделин // Новое в технологии производства и переработки продукции животноводства: Тез. докл. науч.-практ. конф. Волгоград, 1996. - С. 49-50.

297. Ранделин, A.B. Эффективность использования инбредных производителей герефордской породы / A.B. Ранделин, И.П. Заднепрянский // Тр. Всерос. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1997. - Вып. 50. - С. 16-18.455

298. Рекомендации по организации и оплате труда в мясном скотоводстве / А.Г. Зелепухин, Ф.Г. Каюмов, М.С. Сулейманов и др. // Рекомендация, Оренбург, 2005. 24 с.

299. Родионова, Г.Б. Взаимосвязь биохимических показателей крови с уровнем продуктивности животных / Г.Б. Родионова, И.П. Заднепрянский // Основные направления в селекции скота мясных пород: Сб. науч. тр. Оренбург, ВНИИМС. - 1983. - С. 50-52.

300. Рожков, Ю.И. Механизм отбора по количественным признакам в популяциях животных. Классификация типов отбора / Ю.И. Рожков, С.К. Охапкин, И.Р. Галимов, A.B. Проняев // Сельскохозяйственная биология. -1991,-№4.-С. 3-16.

301. Романов, A.A. Советы специалиста по мясному скотоводству / A.A. Романов // Зоотехния. 2001. - № 3. - С.28-31.

302. Ростовцев, Н.Ф. Новый тип мясного скота для Северного Казахстана / Н.Ф. Ростовцев, Г.В. Шестерин: Тр. ВАСХНИЛ. Л.: Агропромиздат, 1985.-С. 193-196.

303. Ронжина, Т.Г. Ранний отбор племенных бычков герефордекой породы с использованием аминотрансферазного теста / Т.Г. Ронжина // Теория и практика селекционно-племенной работы в мясном скотоводстве. -Оренбург, 1986. С. 68-70.

304. Рубан, Ю.Д. О методах оценки конституции животных / Ю.Д. Рубан // Зоотехния. 1991. - №5. - С. 6-11.

305. Рубан, Ю. К разработке концепции селекционного процесса с породами скота / Ю. Рубан // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 3. -С.25-29.

306. Рубан, Ю.Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводстве / Ю.Д. Рубан // Зоотехния. 2003. - №1. - С. 2-9.

307. Руденко, Н.П. Мясное скотоводство России / Н.П. Руденко, Б.А. Багрий. М.: Россельхозиздат, 1981. - 218 с.

308. Рузский, С.А. Племенное дело в скотоводстве / С.А. Рузский. -М.: Колос, 1977. -С. 28-34.

309. Рыбачук, Г.Н. Влияние быков-производителей на экстерьерные и продуктивные качества их потомства / Г.Н. Рыбачук, Г.Г. Нехаенко, А.Н. Кпорогло // Совершенствование продуктивных и племенных качеств животных юга Украины. 1988. - С. 23-25.

310. Рыков, А.И. Сравнительное испытание бычков мясных пород в зоне Сибири / А.И. Рыков // Интенсивные технологии производства продуктов животноводства в Сибири. Новосибирск, 1988. - С. 86-96.456

311. Рыков, А.И. Научные и практические аспекты повышения продуктивных качеств молодняка крупного рогатого скота в мясном скотоводстве Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.И. Рыков. Сиб-НИПТИЖ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 2003. - 52 с.

312. Савченко, С.Ф. Снижение концентрированных кормов при откорме молодняка крупного рогатого скота / С.Ф. Савченко // Научн.-техн. бюлл. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ СибНИИСХ. Новосибирск, 1988. - Вып. 23. -С. 32-34.

313. Савчук, Д.И. Влияние условий выращивания на качество племенных бычков / Д.И. Савчук, H.H. Майборода // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. К.: Урожай, 1988. - Вып. 20. - С. 57-59.

314. Савчук, Д.И. Оценка конституции сельскохозяйственных животных / Д.И. Савчук, Ю.П. Полупан // Зоотехния. 1989. - № 4. - С. 19-20.

315. Салихов, А. Использование казахского белоголового скота при чистопородном разведении и скрещивании / А. Салихов, Г. Заикин, Ф. Латы-пов // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №3. - С. 16-18.

316. Салихов, A.A. Генотипические особенности формирования мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота в постнатальный период онтогенеза /А.А.Салихов. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Оренбург. Агроун-т. - Оренбург, 2006. - 43 с.

317. Самоделкин, А. Трансплантация эмбрионов в мясном скотоводстве / А. Самоделкин, А. Калягин, А. Гавриков // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - №6,7. - С. 35-39.

318. Сапанов, Е.К. Обоснование отбора герефордского скота по продуктивным признакам и типам телосложения / Е.К. Сапанов, Г.П. Легошин // Селекционные основы повышения продуктивности мясного скота: Сб. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург, 1991. - С. 50.

319. Сатигулов, С.Ш. Основные направления селекционной работы в Казахстане / С.Ш. Сатигулов // Зоотехния. 1991. - №1. - С. 10-13.

320. Свечин, К.Б. Материалы и теории индивидуального развития животных / К.Б. Свечин // Рост и развитие сельскохозяйственных животных: Тр. Укр. СХА. 1980. - Вып. 241. - С. 6-8.

321. Свиридова, Т. Совершенствование кормления молодняка мясного скота / Т. Свиридова//Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №5. - С. 22-24.

322. Свиркина, A.C. Прогнозирование продуктивности животных / A.C. Свиркина, М. М. Иванов // Зоотехния. 1989. - №3. - С. 11-14.

323. Святовец, Г.Д. Оценка и отбор быков по оплодотворяющей способности спермы / Г.Д. Святовец // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. К.: Урожай, 1985. - Вып. 17. - С. 47-49.

324. Северцов, A.C. Основы теории эволюции / А.С.Северцов. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 320 с.

325. Сельцов, В.И. Оптимальные параметры экстерьера симментальских коров / В.И. Сельцов // Зоотехния. 2000. - № 2. - С. 10-12.

326. Семибратова, Т.В. Хозяйственно-полезные признаки, племенные качества и биологические особенности комолого скота казахской белоголо457вой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Т.В. Семибратова. — Оренбург. агроун-т, Оренбург, 1995. 24 с.

327. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетический контроль достоверности происхождения племенных животных: проблемы и возможности / Г.Н. Сердюк,

328. A.A. Новиков // Аграрная Россия. 2002. - №5. - С. 34-44.

329. Серокуров, В.М. Оценка конституции коров при бонитировке /

330. B.М. Серокуров // Зоотехния. 1988. - № 10. - С. 18-20.

331. Сечин, В.А. Биоконверсия питательных веществ и энергии корма в мясную продукцию при разных системах выращивания и откорма бычков /

332. B.А. Сечин // Зоотехния. 2001. - №3. - С. 12-15.

333. Сидорова, В.Ю. Американская оценка экстерьера скота это надежно / В.Ю. Сидорова // Сельскохозяйственные вести. - 2003. - №1. - С. 6-7.

334. Сидорова, В.Ю. Информационные технологии в животноводстве / В.Ю. Сидорова // Зоотехния. 2005. - №3. - С. 18-20.

335. Сирацкий, И.З. Продолжительность жизни и племенного использования быков / И.З. Сирацкий, В.В. Шапирко // Зоотехния. 1990. - №3.1. C. 16-17.

336. Скрипниченко, М.П. Этология крупного рогатого скота (зависимость продуктивности мясного скота от поведения) /М.П.Скрипниченко. -Изд-во «Кайнар» Алма-Ата, 1979. 120 с.

337. Смагулов, А.К. Новая аулиекольская мясная порода крупного рогатого скота в Казахстане /А.К.Смагулов, Е.А.Черекаева// Генетика, селекция и воспроизводство с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВНИСГИЖ М.: - 1993, -С. 91-94.

338. Смирницкая, Н.Е. Объективные показатели качества туши молодняка крупного рогатого скота / Н.Е. Смирницкая // Мясная индустрия СССР, 1965. №1. - С. 54-72.

339. Смирнов, Д.А. Разведение по линиям мясного скота /Д.Н.Смирнов//Животноводство. 1983. - №10. - С. 26-27.

340. Смирнов, Д.А. Формирование генофонда в мясном скотоводстве / Д.А. Смирнов, JI.H. Бугрим // Сельскохозяйственная биология. 2000. - №4. -С. 30-36.

341. Смирнов, Д.А. Центр по разведению мясного скота в Польше / Д.А. Смирнов // Зоотехния. 2002. - №5. - С. 31.

342. Смирнов, Д.А. Лимузины в XXI веке / Д.А. Смирнов // Зоотехния. -2004.-№11.-С. 29-32.

343. Снэпп, Р. Мясное скотоводство / Р. Снэпп. Под ред. О.В.Гаркави. М.: Иниздат, 1956. - С.700.

344. Современная характеристика понятия «порода» / Н.С. Марзанов, Ф.К. Апишева, Л.К. Марзанова и др. // Сельскохозяйственная биология. -2007. №6.-С. 16-23.

345. Создание стада мясного скота типа санта-гертруда в хозяйстве «Аскания-нова» /П.Н.Буйная, Ю.С.Мусиенко, И.А.Макеев, Р.Ф.Чуй// Молочно-мясное скотоводство: Республ. Минсвяз. темат. науч. сб. Киев «Урожай» -Вып. 77.- 1990.-С. 14-18.458

346. Создаваемой украинской породе мясного скота зональные типы / А.Ф. Козлов, В.А. Миненко, О.Л. Белозерский, С.С. Спека // Зоотехния. -1989.-№4.-С. 23-27.

347. Создание помесного типа мясного скота /В.А.Миненко, С.Л.Белозерский, С.С.Спека и др. //Зоотехния. 1991. - №10. - С. 20-22.

348. Солошенко, В.А. Вклад СибНИПТИЖ в научное обеспечение животноводства Сибири / В.А. Солошенко, В.Г. Гугля // Зоотехния. 2000. -№11.-С. 20-23.

349. Солошенко, В.А. Концепция развития мясного скотоводства в Сибири / В.А. Солошенко // Зоотехния. 2001. - №11. - С.

350. Состояние и перспективы развития животноводства в Российской Федерации / Н.И. Стрекозов, Г.П. Легошин, Ю.И. Шмаков, И.И. Мошкутело // Зоотехния. 2007. - №2. - С. 2-5.

351. Сохацкий, П. О формировании экстерьера ремонтных бычков / П. Сохацкий // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - №6-7. - С. 20-22.

352. Спека, С.С. Создание полесского типа мясного скота на Украине / С.С. Спека // Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве. -Киев, 1991.-С. 128.

353. Спивак, М. Перспективы сохранения и рационального использования генофонда симментальской породы/ М. Спивак, И. Дунин, А. Сперанский // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - №5. - С. 2-8.

354. Стакан, Г. А. Значение внешней среды в селекционной работе / Г.А. Стакан // Теоретические основы селекции животных. М.: 1968. -С. 359-392.

355. Старков, В.В. Разведение крупного рогатого скота по линиям применительно к региону (области) /В.В.Старков// Животноводство. 1983. -№3. - С. 36-38.

356. Степаненко, Я.Ф. Внутрипородные типы телосложения казахской белоголовой породы / Я.Ф. Степаненко // Племенная работа с мясными породами крупного рогатого скота: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1968. - С.38-43.

357. Стоянов, Т. Зависимость между экстерьером и мясными качествами болгарского мясного скота / Т. Стоянов // Животноводческие науки. -София, 1977. -№7.-С. 123.

358. Стрекозов, Н.И. Экстерьер первотелок в АО «Родищево» /Н.И.Стрекозов. В.К.Чернушенко, Г.Н.Крылова// Зоотехния. 1997. - №10. -С. 5-8.459

359. Стрекозов, Н.И. Пути интенсификации производства говядины / Н.И. Стрекозов, Г.Н. Легошин // Зоотехния. 2003. - №9. - С. 2-6.

360. Суербаев, Р. Влияние интенсивности выращивания молодняка на его мясную продуктивность / Р. Суербаев // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. - С. 11-12.

361. Сурундаева, Л.Г. Селекционно-генетические параметры стада шортгорнского скота / Л.Г. Сурундаева // Улучшение породных и продуктивных качеств мясного скота: Труды Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. -Оренбург, 1989. С. 36-40.

362. Тавилдарова, Т.Ф. Некоторые факторы формирования желательного типа коров / Т.Ф. Тавилдарова // Животноводство. 1959. - №7. - С. 24-30.

363. Тагиров, Х.Х. Опыт скрещивания бестужевского скота с породой брафорд / Х.Х. Тагиров // Вестник мясного скотоводства: Материалы между-нар. научн.-практ. конф. Вып. 56. - М.: Издательство «Вестник РАСХН». -2003.-С. 472-480.

364. Такишева, Д.М. Эффективность использования немецкой желтой породы при межпородном скрещивании в мясном скотоводстве / Д.М. Такишева, И.О. Кунст // Тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1990.-С. 86-88.

365. Такишева, Д. О повышении продуктивности скота казахской белоголовой породы / Д. Такишева, И. Кунст // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - №2. - С. 7-9.

366. Тамаев, И.Ш. Новое в методике определения конституции животных /И.Ш.Тамаев// Зоотехния. 2006. - №6. - С. 14-16.

367. Тенденции в развитии методологии селекции племенного скота / А.Ф. Яковлев, В.П. Терлецкий, Н.В. Дементьева и др // Зоотехния. 1997. -№3.- С. 11-13.

368. Тестова, А.Н. Оценка быков лимузинской породы по собственной продуктивности и производителей по качеству потомства / А.Н. Тестова // Бюл. науч. работ Всесоюз. НИИ животноводства. Дубровицы, 1982. - Вып. 67.-С. 40-42.

369. Тимченко, AT. Материнский эффект при скрещивании в скотоводстве / А.Г. Тимченко // Животноводство. 1979. - №2. - С. 29-30.

370. Тимченко, А.Г. Выведение новой украинской породы мясного скота / А.Г. Тимченко, А.В. Зубец // Животноводство. 1987. - №6. - С. 27-29.

371. Тимченко, А.Г. Особенности селекции украинской породы мясного скота /А.Г.Тимченко, М.В.Зубец// Улучшение породных и продуктивных качеств мясного скота: Сб. науч. тр. Всесоюзн. НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1989. - С. 41-44.

372. Титова, C.B. Оценка быков-производителей методом BLUP /C.B. Титова, В.М. Кузнецов // Зоотехния. 2005. - №3. - С. 2-4.460

373. Тихонов, П.Т. Эффективный способ выращивания телят в мясном скотоводстве / П.Т. Тихонов // Известия ОГАУ. 2005. - №1 (5). - С. 122-124.

374. Тищенко, Н.И. Особенности формирования мясности и естественная резистентность скота герефордской породы разных внутрипородных типов / Н.И. Тищенко // Автореферат диссертации. Краснодар, 1987. - С.23.

375. Ткаченко, Т. О приспособлении животных к условиям окружающей среды/ Т. Ткаченко // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №3. -С. 36-37.

376. Токарев, Г.И. Генетическое влияние быков на селекционируемые признаки дочерей / Г.И. Токарев, П. И. Султанов // Животноводство. 1979. -№2. - С. 28-29.

377. Томсон, 3. Использование гоштинских быков с учетом их телосложения / 3. Томсон, С. Менчукова, Н. Казаровец, М. Тейнина // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 1. - С.29-30.

378. Угнивенко, А.Н. Оценка мясных бычков по собственной продуктивности и качеству потомства в колхозе им. П.П. Постникова / А.Н. Угнивенко // Каталог внутрипородных типов мясного скота. К.: Урожай, 1988. - С. 32-50.

379. Тюлебаев, С.Д. Селекционно-генетические параметры телок /С.Д.Тюлебаев, И.Б.Нурписов, Ф.Г.Каюмов// Вестник мясного скотоводства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф.: Оренбург, 2007. Вып. 60. - Т. 1. -С. 291-293.

380. Тюлебаев, С.Д. Рост и развитие симментальских бычков различных генотипов //Вестник мясного скотоводства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф.: Оренбург, 2007. Вып. 60. - Т. 1. - С. 286-291.

381. Улубаев, И.Х. Влияние препотентности и иммуногенетического сходства родительских форм на племенную ценность быков-производителей / И.Х. Улубаев // Зоотехния. 2002. - №7. - С. 7-8.

382. Урчуков, М.Ш. Продуктивность коров абердин-ангусской породы различного происхождения / М.Ш. Урчуков // Животноводство. 1982. -№ 7. - С.43.

383. Усиев, Е.Т. Эффективность разных методов содержания коров казахской белоголовой породы в стойловый период: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.Т. Усиев. Балашиха, 1989. - 23 с.

384. Фенченко, Н.Г. Биологические закономерности онтогенеза сельскохозяйственных животных / Н.Г. Фенченко. Уфа, 1995. - 204 с.

385. Фенченко, Н.Г. Оценка типа телосложения животных / Н.Г. Фенченко, A.A. Саматаев, И.Р. Канагина // Методические рекомендации. Троицк: Издат. центр УГАВМ, 2005. - 51 с.

386. Фесик, В.Н. Роль быков-улучшателей в создании новых родственных групп / В.Н. Фесик // Животноводство. 1985. - №7. - С. 31-32.

387. Фомичев, Ю.П. Наследуемость и изменчивость признаков селекции быков герефордской породы / Ю.П. Фомичев, А.И. Болотин, Ж.М. Бек-чанов // Бюл. Всесоюз. НИИ животноводства. 1988. - Вып. 92. - С. 52-57.461

388. Фомичев, Ю.П. Интенсификация мясного скотоводства / Ю.П. Фо-мичев, Г.И. Архипов, A.B. Кислов и др. М.: Росагропромиздат. - 1991. - 240 с.

389. Хайнацкий, В.Ю. Влияние генотипов отцов и технологии содержания на прирост живой массы мясных телок /В.Ю. Хайнацкий // Основные направления в селекции скота мясных пород: Сб. науч. тр. Оренбург: ВНИИМС, 1983. - С. 39-41.

390. Хайнацкий, В.Ю. Оценка производителей мясных пород по качеству потомства / В.Ю. Хайнацкий // Зоотехния. 1990. - №9. - С. 20.

391. Хайнацкий, Ю.Я. Показатели убоя коров герефордской породы разных типов / Ю.Я. Хайнацкий, П.Т. Тихонов: Тр. ВНИИМС // Проблемы мясного скотоводства. Оренбург, 1976. - Т.9. - С. 151-155.

392. Хайнацкий, Ю.Я. Моделирование селекционного процесса в мясном скотоводстве /Ю.Я.Хайнацкий, Г.Ф.Пустотина, Л.М.Коннова// Всесоюзный съезд общества генетиков и селекционеров имени Н.И.Вавилова. Т. III: Тезисы докладов. М.: 1987. - С. 224.

393. Ханслей, Р. Современный желательный тип телосложения мясного скота / Р. Ханслей // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). -1971.-№11.-С. 25-28.

394. Химич, Н.Г. Тип телосложения симментальских и черно-пестрых коров и их экстерьерные и продуктивные особенности / Н.Г. Химич, Ю.М. Объедко // Тр. Новосибирского государственного аграрного университета. -Новосибирск, 2003. Т. 183. - С. 216-220.

395. Хуснутдинов, Ф. Создание товарных мясных стад симменталов Уральского отродья / Ф. Хуснутдинов, М.Шоков // Уральские нивы. 1986. -№1. - С. 43-44.

396. Хэммонд, Дж. Рост и мясная продуктивность / Дж. Хэммонд. -Руководство по разведению животных. М., 1963. - Т. 1. - С.21-28.

397. Чамуха, М.Д. Прогнозирование племенных достоинств животных- производителей по иммунобиологическим тестам / М.Д. Чамуха, Г.Н. Гончаренко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003.- №1. С. 75-76.

398. Черекаев, A.B. Технология специализированного мясного скотоводства / A.B. Черекаев, И.А. Черекаева // М.: Агропромиздат, 1988. - 271 с.

399. Черекаев, A.B. Оценка племенных быков по собственной продуктивности / A.B. Черекаев // Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1988. - С. 154.

400. Черекаев, А. Состояние мясного скотоводства и перспективы его развития / А. Черекаев, Г. Бельков // Молочное и мясное скотоводство. -2001. № 3. - С.3-5.462

401. Черекаева, И.А. Оценка быков-производителей по собственной продуктивности и мясным качествам потомства / И.А. Черекаева // Обзорная информация ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1986. - 45 с.

402. Черепанов, Г.Г. Современные подходы к построению теории роста сельскохозяйственных животных и оптимизации биоконверсии корма в продукцию / Г.Г. Черепанов // Сельскохозяйственная биология. 1992. - №6. - С. 3-17.

403. Черкащенко, И.И. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота / И.И. Черкащенко, Н.П. Руденко. М.: Россельхозиздат, 1978. - 364 с.

404. Черников, В. Эффективность использования кормов помесными бычками при откорме на открытой площадке / В. Черников, А. Ирсултанов // Молочное и мясное скотоводство. 1989. - №2. - С. 36-37.

405. Чернушенко, В.К. Особенности экстерьера бурых швицких пород нового типа / В.К. Чернушенко, А.П. Солдатов, Л.А. Марченко, В.И. Листра-тенкова // Зоотехния. 1999. - № 12. - С.5-6.

406. Четвериков, С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики /С.С.Четвериков/УПроблемы общей биологии и генетики. Новосибирск: Наука, 1983. - С. 170-226.

407. Четвериков, И. Эффективность мясного скотоводства / И. Четвериков // Молочное и мясное скотоводство. 1992. - №4. - С. 8-9.

408. Чижик, И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных / И.А Чижик. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979.-376 с.

409. Чимбиев, В.Б. Мясная продуктивность калмыцких бычков разных типов / В.Б. Чимбиев, А.П. Басангов // Животноводство. 1992. - № 2. -С.48-49.

410. Чирвинский, Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1894) / Н.П. Чирвинский. Избр. соч. Гос. с.-х. литературы. -М., 1949. - Т. 1. - С. 125-142.

411. Чиркова, О.П. Наследование признаков при скрещивании / О.П. Чиркова // Генетические основы селекции крупного рогатого скота: Доклады Всесоюз конф. Киев, 1991. - С. 84-87.

412. Шалимов, H.A. Внутрипородные типы англерского скота на юге Украины / H.A. Шалимов, Т.А. Залевская // Зоотехния. 1998. - № 8. - С.22-23.

413. Шарафутдинов, Г. Характеристика быков по продуктивному долголетию дочерей / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдуллин, Р. Гиматова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №5. - С. 28-30.

414. Шарко, С.Н. Состояние проблемы и пути развития мясного скотоводства в Ставропольском крае /С.Н.Шарко/ЛЗесник мясного скотоводства: Сб. науч. тр. ВНИИМСа. Оренбург, 2002. Вып. 55. - С. 32-36.

415. Швынденков, В. Продуктивные качества телок симментальской, лимузинской пород и их помесей / В. Швынденков, Л. Сурундаева, А. Бухар-метов // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №3. - С. 19-21.

416. Шевхужев, А. Мясная продуктивность абердин-ангуссов при разных технологиях / А. Шевхужев, М. Мамбетов, Н. Хапаев // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 6. - С. 10.

417. Шевченко, Н. Экономическая оценка проверки и использования быков-производителей / Н. Шевченко, П. Хайхлин // Молочное и мясное скотоводство. 1984. - №1. - С. 33-35.

418. Шилов, А. Макроэкономическая оценка эффекта научно обоснованной селекции / А. Шилов, П. Сучков, В. Иванов // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №7. - С. 39-42.

419. Шмальгаузен, И.И. Регуляция формообразования мясности молодняка крупного рогатого скота / И.И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1964. - С. 33-37.

420. Шукюрова, Е.Б. Генетическая характеристика герефордского скота, разводимого на Дальнем Востоке / Е.Б. Шукюрова // Зоотехния. -2006. №5.-С. 6-7.

421. Шуляковский, П.Н. Совершенствование технологии выращивания молодняка мясного скота / П.Н. Шуляковский // Зоотехния. 1990. - № 12.-С.48.

422. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская. М.: Колос. - 1978. - С.5.

423. Эснер, Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве /Ф.Ф.Эйснер// М.: Урожай, 1981. - С. 189.

424. Эйснер, Ф.Ф. Коррелятивные связи между селекционными признаками у мясного скота / Ф.Ф. Эйснер, Л.З. Мазуровский, A.A. Богомолова // Научно-техническая бюл. НИИ животноводства лесостепи и полесья УССР.1985.-С. 8-12.

425. Эйснер, Ф.Ф. Особенности оценки высокорослых мясных пород / Ф.Ф. Эйснер, М.П. Скрипниченко // Молочное и мясное скотоводство.1986. -№3.-С, 49-51.

426. Эрдыниев, Ц. Мясная продуктивность молодняка в зависимости от технологии содержания / Ц. Эрдыниев, У. Дампилов // Молочное и мясное скотоводство. 1990. - № 2. - С. 12-14.

427. Эрнст, Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве /Л.К.Эрнст, Ф.Ф.Эйснер// Международный ежегодник. 1983. - С. 120-128.

428. Эрнст, Л.К. Сравнительная оценка экстерьера зубров и крупного рогатого скота / Л.К. Эрнст, А.И. Абылов, Н.И. Стрекозов и др. // Зоотехния. 1998.-№7.-С.7-10.

429. Эрнст, Л.К. Зоотехническая наука и прогресс животноводства / Л.К. Эрнст // Сельскохозяйственная биология. 2004. - №4. - С. 3-8.

430. Юрченко, Е.А. Хозяйственно-биологические особенности телок, нетелей и коров герефордской породы сибирской селекции разных типов телосложения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Е.А. Юрченко. Новосибирск. - 1991.-20 с.464

431. Яковлев, B.C. Иммунологические и физиолого-биохимические тесты при прогнозировании мясной продуктивности: Юбиленый вып. науч. тр. ВНИИМС /B.C. Яковлев//. Оренбург, 2000. - Вып. 53. - С. 199-206.

432. Яковлева, О.А. Оценка корреляций между селекционными признаками у коров / О.А. Яковлева // Зоотехния. 1998. - №5. - С. 5-7.

433. Brade, W. Aspecte zur Genaulgkeit des VergleichmaBtabes in Rahmen der Erb / W. Brade, H. Brandsch, K. Ross: bzw. Zuchtwertschatzung // Arch. Tierzucht. 1981. -B. 24. - #1. - S. 31-40.

434. Brown, С J. Measurements. Why take them and what they tell us about our cattle? / С J. Brown // Amer. Her. J., 1977, vol. 67, N. 12, p/ 52-54, 158-160.

435. Byron, M. Comparison of confinement, shelter and no-shelter for finishing yearling steers / M. Byron, Leu et all. // J. Anim. Sci. 1977. - vol. 44. - #5.

436. Cantet, R.J.C. Direct and maternal variances and cavariances and maternal phenotypic affects on preweanung growth of beef cattle / R.J.C. Cantet, D.D. Kress, D.C. Anderson, D.E. Doornbos (e.a.) // J. Anim. Sci. 1988. - vol. 66. -#3. - p. 648-660.

437. Chambers, D. Selecting beef cattle on the basis of performance / D. Chambers // The Polled Hereford World Magazine. 1954. - #7. - p. 228-231.

438. Davidson, K. Bull-test growing paints / K. Davidson // Caatleman. 1986. 49. 12: 18, 20.

439. Davis, M. E. Divergent selection for post weaning feed conversion in beef cattle: predicted response based on an index of feed intake and gain vs. feed: gain ratio / M.E. Davis // J. Anim. Sci. 1987. - #4. - p. 886-895.

440. De Rose, E.P. Accounting for pretest enviromentall and selection in estimating breeding values for station-tested beef bulls / E.P. De Rose, J. W. Wilton, L.R.Schaeffer // J. Anim. Sci. 1988. 66, 3: 635-639.

441. Estimation of variances and covariances for use in a multiple trait beef sire evaluation model // Can. J. Anim. Sci. 1981. - vol. 61. - #3. - p. 531-538.

442. Henningsson, T. Genotype environment interaction in the performance testing of beef bulls and estimation of the genetic trend for growth rate / T. Henningsson // Acta agr. stand. 1986. 36. 1: 41-48.

443. Henningsson, T. Estimation of breeding values for beef production traits on Swedish dual-porpose cattle. Performance testing of A1 bulls for efficiency and beef production in dairy and dual-purpose breeds / T. Henningsson. 1987. - p. 156-161.465

444. Itulya, S.B. Genetic parameters, maternal ability and related selection criteria for unsupplemented Hereford range cows / S.B. Itulya, D.E. Ray, C.B. Roubicek, C.R. Benson//J. anim. Sc. 1987. 64, 6: 1630-1637.

445. Jagtap, D.Z. Relationship between body weight and measurement in three-breed gir crosses / D.Z. Jagtap, K.M. Kale // Livestock Adviser. 1989. -vol. 14. 5.-P. 28-29.

446. Jannot, T. Quelle valeur genetique pour les femelles allaitantes / T. Jannot//Bull, techn. Insem. artif. 1983. 28: 11-17.

447. Jenkins, T.G. A national beef cattle genetic-enviroment interacttion study / T.G. Jenkins // Spec rep. Univ of Arkansas agr. experiment station. 1986. 121. 109-121.

448. Kaumeyer, G.E. Trends in the North American beef industry / G.E. Kaumeyer // Digest Brit, cattle breeders club. 1988. 43: 37-40.

449. Kress, D.D. Correction factors for birth weight in beef cattle / D.D. Kress, T.C. Nelsen // Proceedings: American society of animal science. El centro. Western Section. 1982. 33: 363-365.

450. Ladegast, H. Untersuchungen zur Genotyp-Umwelt-Wechselwircung bei Fleischrindbullen aus de Nachkommenpruffung auf Mast- und Schlachtleistung / H. Ladegast, J. Wollert, K. Tilsch, G. Nurnberg//Arch. Tierzucht. 1985. 28. 6: 535-542.

451. McMorris, M.R. Breeding system, cow weight and milk yield effects on various biological variables in beef production // M.R. McMorris, J.W. Wilton // J. Anim. Sci. 1986. 63, 5: 1361-1372.

452. Milligan, J. D. Effects of severe Winter conditions on performance of feediot steers / J. D. Milligan, G.I. Christison // Can. J. Anim. Sci. 1974. - vol. 54.-p. 605-610.

453. Mrode, R.A. Selection experiments in beef cattle. Pt 2. A review of responses and correlated responses / R.A. Mrode // Anim. Breedg. Abstr. 1988. vol. 56. -#3.-p. 155-167.

454. Ohlson, D.L. Relationship of growth hormone, pralactin and thyrotropin to individual secretion to progeny performance of Hereford bulls / D.L. Ohlson, R.M. Koch, J. Klindt, S.L. Davis // J. Anim. Sci. 1987. - vol. 65. - #1. - p. 63-67.

455. Oliwer, W. Lifetime performance of purebred beef cows in the Coastal Plain / W. Oliwer. Baton Rouge, La, Bull. - Louisiana agr. Experiment station. - 1987.-29 p.

456. Rahnefeld, G.W. Genotype x environment interactions for carcass traits of backcross bulls / G.W. Rahnefeld, H.T. Fredeen, R.M. McKay (e.a.) // Ca-nad. J. Anim. Sci. 1987. - vol. 67. - #2. - p. 549-552.

457. Renand, G. Variabilité génétique de la croissance musculaire et consequences sur les qualities de la viande chez les bovins / G. Renand // Prod. Anim. 1988,- 1. - #2. - 115-121.466

458. Richardson, A.T. Weaning age of Angus heifer calves as a factor influencing calf and cow performance / A.T. Richardson et all // J. Anim. Sei. -1978.-vol. 47.-#1.-P. 6-14.

459. Shaeffer, L.R. Comparison of single and multiple trait beef sire evaluation / L.R. Shaeffer, J.W. Wilton // Can. J. Anim. Sei. 1981. - vol. 61. - #3. - P. 565-573.

460. Siemens, M.G. Phenotypic correlations involving internal pelvic measurements and linear body measurements in year-ling heifers / M.G. Siemens, R.J. Lipsey // J. Anim. Sei. 1987. - #1.

461. Stean, D.E. Beef index in Great Britain. Performance testing of A1 bulls for efficiency and beef production in dairy and dual-purpose breeds. / D.E. Steane II J. Anim. Sei. 1987.-P. 173-178.

462. Sumpf, D. Eine Methode zur Schätzung des phänotypischen und genetischen Korrelationskoeffizienten zwischen einem in Kategorien einigeteilen Merkmal und einem steigen Merkmal / D. Sumpf // Arch. Tierzucht. 1981. - B. 24. - H. l.-S. 41-49.

463. Thonney, M.L. Growth, feed efficiency and variation of individually for Anguss, polled Hereford and Holstein steers / M.L Thonney // J. Anim. Sei., 1987, 65, 1, 1-8.

464. Tumwarson, S. An evaluation of models used for genetic trend analysis / S. Tumwarson, T.A. Olson, M.L. De Lorenzo, M. Koger, et. all // J. Anim. Sei.- 1987.-Suppl. 1,4.-65.

465. Turner, T.B. Sire effect and repeatability of beef cow productivity / T.B. Turner, R.R. Shrode // J. Anim. Sei. 1986. 62. 5: 1255-1257.

466. Val Zyl, J.G.E. Voorspense groei van Bonsmarakalwers onder verskillende agro-ekologiese toestande en faktore wat dit beinvloed / J.G.E. Val Zyl, H.A. W. Venter, H.T. Groeneveld // S. Afr. J. Anim. Sei. 1987. - 17,4. - 185-187.

467. Vantassell, L.W. Modelling variation in range calf growth under condition of environmental uncertainty // L.W. Vantassell, R.K. Heitshmidt, J.R. Conner // J. Range Manag. 1987. 40. 4: 310-314.

468. Wilson, B. The quite Limousine revolution / B. Wilson // Big Farm Management. 1980. - #11. - P. 51-52.

469. Wolfe, M.W. Effect of selection for growth traits on age and weight at puberty in bovine females / M. W. Wolfe, T.T. Stumpf, P.L. Wolfe (e. a.) // J. Anim. Sei. 1990. - vol. 68. - #6.

470. Wollert, Jörg. Phänotypische und genetische Parameter produetiver Leistungsmerkmale von Fleischrindkühen / Jörg Wollert, Klaus Tilsch, Lutz Görlich, Horst Warzecha // Arch. Tierzucht. 1987. - 30. - #5. - S. 413-420.

471. Zeltel, S. Das neue kombinierte Verfahren der Typund Korpeform-bewertung bei Rindern / S. Zeltel, E. Oschika // Tierzucht. 1985. N 6. S. 281-282.467

472. Шй'кС NO. 507722 МРР 05 2004 10:01 С1. J> І <' ^ і '1. Ка.і;ік:таи WiensбликасылУЫЛ Ш.АРУАШЫЛЫКЫ МИНИСТРЛЇГ11. БУЙРЫК, Ц ПРИКАЗ//г. ъ-Щ 000804 ■::•

473. О новом "анкатинском" заводс.ком типе скота казахской белоголовой породы.

474. Стадо животных акционерного общества "Анкатинский" Западно-Ка-ахстанской области является ведущим репродуктором по разведению типа кота кзгзхской белоголовой породы в Казахстане и за его пределами.

475. Материалы апробации селекционного достижения рассмотрены и одоб-еяы экспертной комиссией,1. ПРИКАЗЫВАЮ:

476. Признать новый "анкатинский" заводской тип крупного рогатого кота казахском белоголовой породы с заводскими линиями Ландыш 9879., вктус 7359 и Селем 12747.

477. Признать авторами "анкатикского" заводского типа казахской безголовой породы лиц, согласно приложению і.

478. Выдать .авторам, указанным в приложении і настоящего приказа, а создание нового заводского типа скота казахской белоголовой породы, зторские свидетельства (после регистрации их Национальным латентным гдомством Республики Казахстан).

479. ПО ЗАЯВКЕ № 9252891 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 23.10.2007 Заявитель(и)

480. ГНУ ВНИИ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА ООО 'ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ'

481. Автор(ы): ДЖУЛАМАНОВ КИНИСПАЙ МУРЗАГУЛОВИЧалеулов з.н., амерханов х.а., васин п.н., герасимов н.п., гребенщикова е.в., дубовскова м.п., зелепухин а.г., каюмов ф.г., мазуровский л.з., моисеев си., феклини.е.

482. Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию1. АВТОРСКОЕ483771. Крупный рогатый скот1. В. В. Шмаль