Племенные и продуктивные ресурсы герефордской, казахской белоголовой пород и их взаимодействие при дальнейшем совершенствовании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Дубровина, Ирина Владимировна

• Дубровина, Ирина Владимировна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Дубровина, Ирина Владимировна

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Актуальные направления и методы совершенствования племенных и продуктивных качеств скота мясных пород.

1.2. Отечественный и зарубежный опыт оценки генотипа быков-производителей в мясном скотоводстве.

1.3. Генотипические и паратипические факторы, определяющие продуктивные качества животных.

1.4. Эффективность результатов взаимодействия генот ипов в мясном скотоводстве.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ КРУПНОГО ВЫСОКОРОСЛОГО ТИПА «УРАЛЬСКИЙ ГЕРЕФОРД».

3.1. ПЛЕМЕННЫЕ И ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА ГЕРЕФОРДСКОЙ ПОРОДЫ СКОТА РАЗНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ.

3.1.1. Живая масса и промеры коров-потомков быков разных селекций.

3.1.2. Молочность коров.

3.1.3. Селекционно-генетические параметры герефордского скота.

3.2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МОЛОДНЯКА МЕСТНОЙ ПОПУЛЯЦИИ, БРИТАНСКОЙ И КАНАДСКОЙ РЕПРОДУКЦИЙ.

3.2.1. Условия кормления и содержания молодняка.

3.2.2. Рост и развитие молодняка.

3.2.3. Изменение линейных промеров и особенности экстерьера.

3.2.4. Гематологические показатели.

3.2.5. Естественная резистентность.

3.2.6. Воспроизводительная способность телок.

3.2.7. Экономическая эффективность выращивания молодняка.

3.3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ ВНУТРИПОРОД-НОГО ТИПА «УРАЛЬСКИЙ ГЕРЕФОРД» И ПАРАМЕТРЫ ОТБОРА.

3.3.1. Характеристика быков-производителей новой репродукции.

3.3.2. Продуктивные и племенные качества новой популяции.

3.4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ГЕНЕТИЧЕСКИХ И ФЕНОТИПИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ГЕРЕФОРДОВ УРАЛЬСКОЙ СЕЛЕКЦИИ С МЕСТНОЙ И СИБИРСКОЙ ПОПУЛЯЦИЯМИ.

3.4.1. Условия кормления и содержания.

3.4.2. Весовой и линейный рост.

3.4.3. Линейные промеры и экстерьерные особенности.

3.4.4. Гематологические показатели.

3.4.5. Естественная резистентность.

3.4.6. Воспроизводительная способность телок.

3.4.7. Мясная продуктивность бычков.

3.4.7.1. Качество туш и убойные показатели.

3.4.7.2. Морфологический состав туш и отдельных анатомических частей.

3.4.7.3. Химический состав мяса и энергетическая ценность жира-сырца.

3.4.7.4. Биоконверсия питательных веществ и энергии корма в питательные вещества съедобной части туши.

3.4.7.5. Характеристика экологической чистоты говядины.

3.4.7.6. Характеристика шкур подопытного молодняка.

3.4.8. Экономическая эффективность выращивания молодняка разных генотипов.

3.4.9. Аллелофонд популяций герефордов, распределение феногрупп и анализ антигенного состава крови.

4. ОЦЕНКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГЕНОТИПОВ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СКОТА КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ.

4.1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАВОЛЖСКОГО, АНКАТИНСКОГО ЗАВОДСКИХ ТИПОВ И РЕПРОДУКЦИИ «УРАЛЬСКИЙ ГЕРЕФОРД» В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СКОТА МЕСТНОЙ ПОПУЛЯЦИИ КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ.

4.1.2. Условия кормления и содержания.

4.1.3. Изменение живой массы и интенсивность роста бычков и телок.

4.1.4. Линейные промеры и особенности экстерьера.

4.1.5. Гематологические показатели.

4.1.6. Естественная резистентность.

4.1.7. Воспроизводительная способность телок и коров.

4.1.8. Оплодотворяемость телок и первотелок.

4.1.9. Мясная продуктивность молодняка разных генотипов.

4.1.9.1. Качество туш и убойные показатели.

4.1.9.2. Морфологический состав туш и их отдельных анатомических частей.:.

4.1.9.3. Химический состав и энергетическая ценность мяса и жира-сырца.

4.1.9.4. Биоконверсия питательных веществ и энергии корма в питательные вещества съедобной части туши.

4.1.9.5. Характеристика экологической чистоты говядины.

4.1.9.6. Характеристика шкур.

4.1.10. Оптимизация селекционного процесса при взаимодействии генотипов на основе методов популяционной генетики.

4.1.11. Экономическая эффективность выращивания молодняка.

4.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СКРЕЩИВАНИЯ СКОТА КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ С СИММЕНТАЛАМИ МЯСНОГО ТИПА, МЕН-АНЖУ И ГЕРЕФОРДАМИ УРАЛЬСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

4.2.1. Условия кормления и содержания животных.

4.2.2. Рост и развитие молодняка.

4.2.3. Линейные промеры и особенности экстерьера.

4.2.4;,- Еематологические; показатели..

4С2:5; Клинические показатели бычков;.

4.2.6. Воспроизводительная способность телок.

4.2:7., Особенности;структуры,кожно-волосяного покрова бычков.

4.2.8; Мяснаяшродуктивност'ь. .•.

А2.Ш. Показатели убоя.:.299>

4.2.8:2. Морфологический:£СОстаВ:Туш и отдельных.анатомических: частей:.

4.2.8.3. Химический состав и энергетическая ценностмяса 4.2.8:4^.Трансформацияшитательных веществ и энергии корма:впитательные вещества съедобной-части туши .:.

4.2:8.5.: Характеристика экологической чистоты говядины..

4:2.8;б.' Характеристика.шкур;. .V..:.;. .314"

4.2.9. Коррекция селекционного процесса на основе иопуляционной

ГбИСТ-ШСИл • • •• • ■ • * • • • •••••• • * < • ••• • • • * • • •*• • • * * ■ •• »3-16''

4:2:10:.Экономическая эффективность выращиванияшолодняка. .320!.

5. ПЛЕМЕННАЯЦЕННОСТЬ, ББПСОВШЕОИЗВОДИТЕЛЕЙс

В ЗАВИСИМОСТШОТ МЕТОДАОЦЕНКИШНОТИПА.323^ 5:1. Характеристика быков-производителей, оцененных по качеству потомства, герефордской;и казахской белоголовой пород.323 5:2*.'. • Оценка'бычков и телок разных генотиповшо'собственной! продуктивности^ быков по качеству, потомства по общеприня тбшшновойШетодике.

5.2.1. Оценка быков по:качеству потомства.при взаимодействии^ . генотипов;.:.:.

5.2.2. Основные положения новой методики оценки генотипа быковшо-продуктивности их потомства.

6. ОБСУЖДЕНИЕ^ПОЛУЧЕННБ1ХРЕЗУЛЬТАТОВ.354?

ВЫВОДБП. .^.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. . .394!

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Племенные и продуктивные ресурсы герефордской, казахской белоголовой пород и их взаимодействие при дальнейшем совершенствовании»

Актуальность темы.

Важной задачей агропромышленного комплекса страны является устойчивое наращивание производства продукции животноводства и особенно говядины. По своей биологической'ценности она является одним из источников полноценного питания человека. Практически во всем мире принимаются меры по повышению продуктивности мясного скота: создаются новые породы и типы, характеризующиеся крупными размерами тела, высокой интенсивностью роста при оптимальном соотношении основных питательных веществ в мясе.

Увеличение темпов интенсификации мясного скотоводства, а также прогнозируемый рост поголовья мясного скота, требует его генетического совершенствования и вызывает необходимость создания животных новых генотипов - крупных, высокорослых, способных длительное время сохранять высокие приросты, давать тяжеловесные туши с оптимальным жироотложением, обладать хорошими воспроизводительными способностями и достаточной молочностью (Х.А. Амерханов, Д.Л. Левантин, 2000, П.И. Зеленков, 2000, 2003, Г.П. Легошин, 2000, A.B. Черекаев, Г.И. Бельков 2001, Н.И. Стре-козов и др. 2002, В. Калашников, В.И. Левахин, 2004, И. Дунин, А. Кочетков, В. Шаркаев, 2005, Ш.А. Макаев и др., 2005, A.M. Белоусов и др. 2007, Х.А. Амерханов, Ф.Г. Каюмов, 2008).

Развитию специализированного мясного скотоводства на Южном Урале способствовало разведение отечественной мясной породы — казахской белоголовой, из импортных - герефордской. Эти животные в условиях резко континентального климата отличаются выносливостью, высокой адаптационной пластичностью, хорошими воспроизводительными качествами, эффективным использованием пастбищ, хорошо оплачивают корм приростом и дают большой выход мяса.

Следует отметить, что в настоящее время современный потребитель предпочитает более постное мясо. Между тем, существенным недостатком этих пород является повышенное жироотложение уже в раннем возрасте. Поэтому повысить их конкурентоспособность позволит создание внутрипородных, зональных, заводских типов, обладающих оптимальным соотношением питательных веществ в мясе.

Создание новых внутрипородных типов скота крупного формата телосложения, отличающихся высокими продуктивными качествами, способствует интенсификации селекционного процесса и созданию устойчивой базы племенных ресурсов. Генотипы зарубежной селекции герефордов, задействованные в совершенствовании местных популяций этой породы и казахской белоголовой, способствуют использованию внутрипородных ресурсов, что обеспечивает стабильность генофонда и сохранение устойчивой наследственности.

Вместе с тем, анализ производства говядины за рубежом и в нашей стране показывает, что в последние годы расширяется использование высокорослых пород американской, канадской, французской селекций, таких как симменталы мясного типа, мен-анжу и герефорды канадской репродукции. Они по сравнению с британскими и отечественными мясными породами характеризуются большей молочностью, способностью длительно сохранять высокую энергию роста, хорошо оплачивать корма, достигать большей живой массы и давать тяжеловесные туши при умеренном жироотложении. Эти ценные качества вышеуказанные породы устойчиво передают потомству (A.M. Белоусов, 1983, Г.И. Бельков и др., 1990, В.И. Косилов, 1993). Поэтому скрещивание казахских белоголовых коров с быками этих пород создает возможность за более короткий срок получить животных новых генотипов, сочетающих в себе весь комплекс положительных хозяйственно-полезных признаков.

Основой создания высокопродуктивных пород и стад должно стать использование производителей с наиболее выраженным мясным типом и стойко передающих это ценное качество потомству. Поэтому наличие и степень племенной ценности производителя должна характеризовать двухэтапная оценка его по продуктивным качествам потомства. В связи с этим, усовершенствование и разработка новых критериев оценки быков с учетом создаваемых высокопродуктивных линий, типов и популяций является актуальной для науки и практики.

Изучению данных вопросов были посвящены исследования Государственной научно-исследовательской программы 0.51.25 «Говядина», номера регистраций во ВНТИ центре 01980007917, 01980007919. Наша работа представляет часть этих исследований, выполненных на животных герефордской и казахской белоголовой пород, в сухостепной зоне Южного Урала.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось совершенствование и оптимизация методов селекции для увеличения темпов генетического прогресса и создания нового внутрипородного типа герефордской породы на Южном Урале. На основе взаимодействия генотипов определить эффективные приемы улучшения племенных и продуктивных качеств казахской белоголовой породы для увеличения производства высококачественной говядины.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- провести селекционно-генетическую оценку герефордского скота разных генотипов по показателям роста, развития, воспроизводительной способности, мясной продуктивности в условиях Челябинской и Оренбургской областей;

- обосновать методологические и практические принципы селекции для формирования высокопродуктивного типа герефордов на Южном Урале и создать новый внутрипородный тип уральской репродукции;

- определить аллелофонд герефордов разных генотипов, частоту эрит-роцитарных антигенных факторов и феногрупп;

- провести сравнительную оценку быков по качеству потомства по общепринятой и новой методике в свете современных требований;

- предложить новую методику оценки быков-производителей с учетом типа телосложения и уровня селекционного прогресса популяции;

- установить оптимальные варианты взаимодействия генотипов казахской белоголовой породы при чистопородном разведении, использовании ге-рефордов новой селекции и скрещивании с высокорослыми породами;

- определить экономическую эффективность разведения скота гере-фордской и казахской белоголовой пород разных генотипов и дать практические предложения производству.

Научная новизна. Впервые в зоне Южного Урала проведена селекционно-генетическая оценка популяций скота герефордской породы местной селекции в сравнении с британской, сибирской, канадской и уральской репродукциями. Выявлены хозяйственно-полезные качества скота казахской белоголовой породы при использовании ее новых заводских типов и скрещивании с быками высокорослых пород.

Обоснована оценка быков с учетом типа телосложения и достигнутого уровня селекционного прогресса в стаде. Выявлена сила влияния быков-производителей разных генотипов на продуктивные качества потомков, оп- , ределены селекционно-генетические параметры основных хозяйственно-полезных признаков в генетически детерминированных популяциях.

Создан новый внутрипородный тип «Уральский герефорд» (Авторское свидетельство №48377, Патент на селекционное достижение №3880) (прил. 1), получен приоритет на изобретение №2008122180 «Способ оценки быков по качеству потомства в мясном скотоводстве» в Государственном реестре изобретений РФ от 02.06.2008 г., что в значительной степени будет способствовать совершенствованию племенных и продуктивных качеств породы.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования способствовали наиболее полной реализации генетического потенциала продуктивности герефордской и казахской белоголовой пород, в результате выявлен дополнительный резерв получения высококачественной говядины. Предложенные методы и приемы организации селекционного процесса позволили создать для сухостепной зоны Южного Урала высокопродуктивный внутрипородный тип герефордов, что способствовало снижению себестоимости 1 ц прироста живой массы на 5-8% и получению дополнительной прибыли на 1 голову 14-16%.

Использование новых заводских типов скота казахской белоголовой породы и скрещивания ее с быками высокорослых пород позволило получить дополнительно 28-53 кг мяса на 1 голову и повысить уровень рентабельности производства говядины на 6-9%.

Коррекция типичности животных по^ варианту отбора «живая масса элита рекорд + высота в крестце» способствовала распространению животных новой селекции и созданию высокопродуктивных стад.

Материалы исследований использованы при разработке нормативного документа «Нормы оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности» НТС МСХ РФ (протокол № 1 от 29 мая 2007 г.), при составлении методических рекомендаций «Нормы оценки- бы- * ков-производителей мясных пород по собственной продуктивности и качестI ву потомства».

Разработанные методы селекционно-племенной работы могут быть использованы при совершенствовании других пород и типов мясного скота, разработке селекционных программ по созданию высокопродуктивных мясных стад, в программах по обучению и подготовке'специалистов в сфере специализированного мясного скотоводства.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста, развития, воспроизводительной способности и мясной продуктивности^ животных герефордской породы разных репродукций;

- приемы и методы отбора при создании стад нового высокорослого типа герефордской породы;

- продуктивные качества скота казахской белоголовой породы при чистопородном разведении и скрещивании;

- селекционно-генетические параметры основных хозяйственно-полезных признаков и факторы отбора скота герефордской и казахской белоголовой пород;

- совершенствование метода испытания бычков по собственной продуктивности, быков по качеству потомства;

- эффективность разведения герефордской и казахской белоголовой пород разных генотипов;

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на ежегодных Межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1996-2006), международных научно-практических конференциях, посвященных 70- и 75-летию ВНИИМСа (Оренбург 2000, 2005), 100-летию со дня рождения К. А. Акопяна (Оренбург, 2001), индустриально-инновационной политике: состояние и перспективы развития (Уральск, 2006).

Работа поддержана грантом РОСНАУКИ (ГК № 02.512.11.2276 на выполнение научно-исследовательских работ).

Племенные животные герефордской породы высокопродуктивного типа экспонировались на ВВЦ (г. Москва), областных выставках (г.г. Оренбург, Челябинск). Достижения в селекционно-племенной работе отмечены званием Лауреата в номинации «100 лучших товаров России» (Москва, 2002) (прил. 2), получена Золотая медаль «Лауреата ВВЦ» (Москва, 2005).

Внедрение результатов исследований. По результатам исследований составлены и внедрены Планы селекционно-племенной работы со стадом герефордской породы ОПХ «Экспериментальное» на 1998-2003 г.г., 2004-2008 г.г., ЗАО «Амурское» племзавод Челябинской области на период 2003-2007гг., со стадом казахской белоголовой породы племрепродуктора СПК (колхоз) «Дружба» Оренбургской области на 2004-2008 г.г., 2008-2012 г.г. Разработаны «Нормы оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности» (Москва, 2008), методические рекомендации

Оценка быков-производителей мясных пород по собственной продуктивности и качеству потомства». Создан новый внутрипородный тип «Уральский герефорд» (Авторское свидетельство №48377, Патент на селекционное достижение №3880).

Внедрение научно-практической работы «Создание и воспроизводство высокорослого типа скота герефордской породы» отмечено Бронзовой медалью и Дипломом III степени на Агровыставке «Золотая осень - 2004) (прил. 3).

Результаты научно-исследовательской работы внедрены в хозяйствах Оренбургской и Челябинской областей.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Дубровина, Ирина Владимировна

389 ВЫВОДЫ

1. В результате целенаправленной селекции на основе быков канадской репродукции создан крупный высокорослый внутрипородный тип «Уральский герефорд», сочетающий высокую мясную продуктивность с хорошей приспособленностью к пастбищному содержанию. Быки-производители в возрасте 2 лет и коровы после I отела по живой массе, росту, длине туловища, обхвату груди превосходили базовый вариант на 5,6- 6,0%; 4,5-4,3%; 4,52,9% и на 3,9-4,0%, соответственно.

2. Быки нового типа - потомки родоначальников генеалогических линий Стика 2т, Норда 139 У, Виктора 191 и Талли 65х по живой массе превосходят требования класса элита-рекорд, соответственно, на 125-250 кг, 100280 кг, 20-200 кг и на 150 кг, по высоте в крестце сверстников стада на 10-20 см, 2-18 см, 5-15 см и на 2-5 см. Продолжатели линии Норда и Стика во II и III поколении быки-производители Наст 27026 и Снег 27094 в возрасте 9,5 и 5,2 лет имеют живую массу 1100 и 1200 кг, оценку экстерьера - 92-95 баллов, соответственно.

У коров нового типа в возрасте 5 лет и старше живая масса составила 565-588 кг, молочность 194-202 кг, высота в крестце 128-132 см.

3. Отбор по варианту «живая масса элита-рекорд + высота в крестце» обеспечивает бычкам модельной группы преимущество по живой массе в сравнении с отбором «живая масса элита-рекорд» на 10,5 кг (2,3%), со среднем показателем общепринятого испытания на 33,5 кг (7,7%; Р>0,999). Эффект селекции по новому варианту отбора позволит увеличить живую массу на 2,5 кг (45,6%>), среднесуточный прирост на 17,5 г (65,8%).

4. Коэффициент корреляции между живой массой и высотой в крестце у полновозрастных коров-потомков канадских быков составил 0,59 (Р>0,95), у животных отечественной селекции - 0,47 (Р>0,999). Коэффициент регрессии показал, что у первых при изменении высоты в крестце на 1 см живая масса увеличится (уменьшится) на 9,3±1,27 кг (Р>0,999), у животных отечественной репродукции на 6,9±1,86 кг (Р>0,999), из чего следует, что отбор животных-потомков импортных быков шо высотному промеру более эффективен.

5. Молодняк, полученный от быков канадской репродукции по величине живой массы в возрасте 18 мес превосходил сверстников-потомков быков местной и британской-селекций на 44,7 кг (8,8%; Р>0,95) и на 14,9 кг (2,7%; Р<0,95) - по бычкам, на 40,2 кг (10,6%; Р>0,99) и на 18,1 кг (4,5%; Р<0,95) -по телкам. По величине среднесуточного прироста разница в-пользу бычков и телок-потомков быков канадской селекции по сравнению, с аналогами ме-стной-популяции составила 79 г (8,9%; Р>0,95) и 72 г (10,1%; Р>0;99).

Потомки быков канадской селекции* были отнесены к высокорослому типу, отличались крупностью, имели растянутое туловище; ровную широкую, длинную и хорошо обмускуленную спину. Бычки и-телки британских быков уступали» им по выраженности мясных форм. Герефорды местной популяции по сравнению с аналогами канадской- селекции отличались более выраженной компактностью.

6. У бычков «и телок - потомков быков сибирской селекции живая*масса в 18 мес составила 538,2 и 399,4 кг и была меньше, чем у сверстников местной репродукции и «Уральский герефорд», на 32,1-48,1 кг (5,6-8,2%; Р>0,95-0,99)' и на 20,*5-45,3 кг (4,9-10,2%; Р<0,95; Р>0,999), соответственно.

За период от рождения до* 18 мес бычки и телки'нового типа имели среднесуточный прирост 1017 и 768 г, у сверстников сибирской популяции он составил 931 и 687 г. Затраты, корма за весь период выращивания составили, соответственно, 3692 и 3033 корм, ед., против 3612 и 3218 корм. ед.

7. Масса парной туши большей была у бычков уральской селекции — 319 кг, у местной и сибирской — 315 и 300 кг, выход туши — 57,2%, преимущество над сверстниками составило 0,6-1,3%, по содержанию мякоти в туше и протеина в средней пробе мяса-фарша оно равнялось 0,6-5% и 1,2-1,93%. Однако жира в туше у них было меньше, чем у аналогов на 2-5,72%. По конверсии протеина корма в пищевой белок превосходство было на стороне пер

V ., ■ ■■. '.'■'■' 391 : . , ' вых - 0,67-1,15%, по показателю биоконверсии энергии,они уступали сверстникам на 0,52-1,09%.: :

Белковый качественный показатель мясной продуктивности у животных подопытных групп: был в пределах 5,2-6,3.

8. По морфологическому и биохимическому составу крови у животных подопытных групп отклонений от физиологической нормы не установлено; По содержанию общего белкагво все сезоны; года преимущество было на стороне потомков канадских быков-производителей; и помесных сймменталов.

9. Помеси уральских герефордов с казахской белоголовой; породой и молодняк от ее кроссов с заволжским и анкатинским заводскими типами по живой массе в возрасте 18 мес превосходили аналогов казахской белоголовой породы местной;популяции на - 16,8-40,2 кг. (3,6-8,5%; Р<0;95; Р>0,99-0,999) - по'бычкам--и на 16^8-31,6 кп (4,8-9%; Р<0,95; Р>0,95) - по телкам. Преимущество по интенсивности роста от 8 до 15 мес;составило 42-117 г (4,8-13,3%) и 33-71 г (6-13,1%) соответственно.

По высоте в крестце бычки и телки-потомки, быков нового внутрипо-родного типа и от кроссов казахской белоголовой* породы с заволжским и анкатинским заводскими типами превосходили: аналогов местной популяции на 3,4 см (2,9%), 0,5-3,3 см (0,4-2,8%) и на 4,2 (3,9%), 2-2,8 см (1,8-2,6%), соответственно: Молодняк местной популяции- в возрасте 18 мес уступал сверстникам по^индексам растянутости и мясности на 0,2-1,2% и на 0,1-1,8% - по» бычкам и на 0,8-1,3% и 1,5-2,6% - по телкам.

10. Бычки казахской белоголовой породы в возрасте 18 мес имели живую массу 474,9 • кг,. симментал х казахские белоголовые помеси —.517,3 кг,

49 -■■'■'". мен-анжу х казахские белоголовые — чуч,7 кг, «Уральский герефорд» х казахские белоголовые - 496,3 кг; в 21 мес - .536; 588,7; 564,2 и 565,1 кг. Телки этих генотипов 346,3; 389,4; 371,5 и 369,7 кг соответственно;

За период выращивания среднесуточный прирост помесных бьиков составил 840-875 г, при этом они превосходили чистопородных аналогов казахской белоголовой породы на 5,0-9,4 %. ' . • 392. ;,. •■ .■■•. ■ ■ ;; ■.

11. Бычки-помеси казахской белоголовой породы с симменталами мясного типа по массе туши превосходили чистопородных сверстников?в возрасте 18 мсс на.26,8 кг (11,0%), в 21 мес на 33,2 кг (11,7%). Разница между помесями с мен-анжу, с герефордами- и чистопородными!, аналогами казахской белоголовой породы составила 12,8 кг (5,2%) и 16,3 кг (5,7%), 16,5 кг (6,8%) и 20,7 кг (7,3%) соответственно.

Помесные телки превосходили чистопородных аналогов по массе туши на 13,0-24,0 кг (2,5-13,9%; Р>0,999), по убойной массе - 10,1-22,9 кг (5,512,5%; Р>0,99);помассемякоти полутушиша—3^9-8^5: кг (5;7-12;5%; Р>0;99):-Химический состав свидетельствует о высоких качественных показателях мяса, полученного при убое молодняка всех групп.

12. Показатели развития кожно-волосяного покрова свидетельствуют о высокой^адаптационно№способностиюрганизма:молоднякашсех генотипов;' В! зимний период масса волоса с 1 смг у. бычков казахской бёлоголовой поро

2' ' ■ * ды составила 77-85 мг, густота - 1708-1845 шт/см , длина - 37-46 »мм; содержат ние пуха — 58-66%, потовых желез на 1 мм2 — 25-30 шт, сальных 31-37 шт, .у помесей, соответственно,-72-78 мг, 1340-1689 шт, 34-41 мм, 51-61%, 23-29 и 2936 ШТ. ' ■ " ' '.

13. На величину комплексного индекса при оценке быков по качеству потомства, существенное влияние оказывают уровень селекционного прогресса стада (стандартная' группа) и тип телосложения. При испытании по качеству сыновей и дочерей. Донца 43466, Степняка 7128'- местной- селекции, Залпа 21154 - британской, Глобуса 66 - сибирской; Ветра 29008 и Сигнала 20064 — уральской популяций герефордов по общепринятой ^ новотме-тодике с:учетом типа;телосложения (по.'Высоте в-крестце) и показателей стандартной группы установлена более четкая их градация по величине комплексного индекса.

С учетом корректирующего ^фактора (высота, в крестце) комплексный индекс Степняка и Ветра повысился на 1,3' и на 1,2% - по бычкам и на 0,4" и 0,8% - по телкам, у Глобуса понизился на 0,9 - по бычкам и 0,8% - по телкам.

У Донца, Залпа и Сигнала по бычкам этот показатель повысился на 0,3%, 2,8 и 5,6%, по телкам ша 0,4-6,9%.

В результате оценки по предлагаемой методике быки-производители Ветер и Глобус сохранили свои категории - улучшатель и ухудшатель, а Степняк из нейтральных был переведен вг категорию улучшателей. Донец и Залп изменили свои, категории на улучшателей, у Сигнала подтверждена прежняя — улучшатель.

Из всех быков-улучшателей предпочтение следует отдавать животным с большим* селекционным индексом, в данном случае это бык-производитель

Сигнал 20064 с комплексным индексом 117,3%, у которого, как при чистопо родном использовании, так и при скрещивании была подтверждена категория улучшателя.

14. Возраст плодотворного осеменения телок местной популяции составил4 540-542 сут., британской, сибирской, канадской и уральской репродукции герефордов — 532, 534, 537 и 539 сут. Индекс оплодотворения у телок местной популяции составил Л',05-1,10 и был меньше, чем у сверстниц других генотипов.

Возраст завершения полового созревания у телок казахской белоголовой породы составил 285 сут, что меньше, чем у сверстниц от кроссов с заволжским и анкатинским заводскими типами и потомков герефордских быков на 9,6-14,8 суток. У помесей казахской белоголовой породы с уральскими герефордами этот период наступил позже на 18,2-23,4 суток, чем у потомков быков новых типов казахской белоголовой породы.

Живая масса на период плодотворного осеменения у потомков быков уральской^ селекции составила'438 кг, против 415 кг, 390 кг, 392 кг, у местных, британских и. сибирских, соответственно. Этот показатель у телок казахской белоголовой породы местной популяции был меньше, чем у помесных с симментальской мясного направления продуктивности и мен-анжу на 38,7 кг (14,6%) и на 33,9 кг (13,1%).

Отелы первотелок, проходили без осложнений, активно проявлялся материнский инстинкт.

15. Частота феногруппы в локусе В генотипа: «Уральские герефорд»-была' на 11,4% больше, чем: у исходных; животных. В системе С большая частота встречаемости была у аллеля- С ^И^ЬМУ — 13,6% у животных нового- внутрипородного типа и 26,6% - у аналогов базового варианта. Индекс генетического сходства анализируемых: популяций был: высоким? и составлял-по. системам«' А^ ОДт<3' в-пределах- 7' . .

Установленная-разница между живой массой; у носителей разных феногрупп локуса В является критерием незначительного превосходства, очевидно, связанного с отцами-носителями данного аллеля.

• 16. Себестоимость1 ц прироста живой; массы- у бычков и; телок, герефордской? породы уральской селекции по сравнению со сверстниками местной и- сибирской? популяций < была? ниже на; 2,3г5% и; З.т8;6%;. Уровень рентабельности составил 30,45-31,02% - по бычкам и 23 ;4-26,44%«- по телкам, против 24,88-29,25% иТ8Ц2-23р7% у других: генотипов- '

Помеси герефордов 4 нового -типа« с казахской! белоголовой* породой* имелщуровеньрентабельностигбольше;на; 1,1-7%,.чем,у-'бычков.ют кроссов;с анкатинским, заволжским заводскими типами и сверстников местной попу-ляцииказахской.бёлоголовойшороды.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Дальнейшее:развитие мясного скотоводства-Южного Урала и создание высокопродуктивных мясных стад в: большей степени? должно основываться на разведении скота высокорослого - типа «Уральский герефорд». Селекция должна проводиться >по варианту отбора «живая; масса элита рекорд + высота; в крестце», обеспечивающему увеличение живой массы молодняка на 2-8%, коров и бьпсов-производителей на 3-6%).

2. Для получения ремонтного молодняка нового внутрипородного типа «Уральский .герефорд» с высокой; племенной ценностью его следует интенсивновыращиватьдо 18 мес с затратами кормов/3566-3693 корм^ ед. для бычков; №2830-3033 корм; ед. для телок и достижения живой массы- 530-580 кг и 400445 кг соответственно. : , 3: В степной и сухостепной зоне: Южного5 Урала целесообразно- создавать высокопродуктивные чистопородные стада казахской; белоголовой! породы с; использованием животных-заволжскогои; анкатинекого заводских типов, сочетающих высокую мясную продуктивнреть и хорошую • воспроизво-. дательную способность. Для дальнейшего, совершенствования породы, и повышения продуктивного потенциала мясных стад наряду с использованием, новых;заводских:типоВ(ПредлагаетсяшрименятБ,однократное прилитие крови; современных герефордов; ' , , i • . .

4. В. целях повышения эффективности- селекционной работы в мясном скотоводстве, вшлеменных хозяйствах должны; быть созданы« станции- испы-• •; тания бычков и телок по собственной продуктивности и-оценке быков по качеству потомства; с; учётом'типа телосложения и« уровня селекционного прогресса в популяции. / ; . ' • ;

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Дубровина, Ирина Владимировна, 2009 год

1. Азаров, F. Первые заводские лшши в калмыцкой породе скота /

2. JI. Половинко, Н. Бойко // Молоч. и мясн. скотоводство. 1982. - № 3. -С.19-22.

3. Акопян, К.А. Выбор быка-производителя мясной породы / К.А. Акопян // Проблемы животноводства. 1938. - №12. - С. 86-90.

4. Акопян, К.А. Ускоренный метод выращивания крупного рогатого скота на мясо / К.А. Акопян // Совхозное производство. 1943. - №12. — С. 25-29.

5. Акопян, К.А. Опыт выращивания быков-кастратов на сене и естественных выпасах в зоне сухой степи Юго-Востока СССР / К.А. Акопян // Тр. Чкаловского науч.-исслед. ин-та молочно-мясного скотоводства. — 1947. — С. 3-26.

6. Алабердин, H.A. Анализ результатов оценки быков казахской белоголовой породы / H.A. Алабердин, Т.В. Семибратова // Совершенствование существующих и создание новых пород и типов мясного скота: сб. науч. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1985. - С. 20-22.

7. Алламуратов, Ш. Мясная продуктивность бычков-помесей казахской белоголовой, абердин-ангусской и швицкой пород / Ш. Алламуратов, К.Х. Хабибуллин // Тр. Уз. НИИ животноводства. Ташкент. - 1988. - Вып. 52. - С.29-32.

8. Амерханов, Х.А. Интенсификация выращивания и откорма молодняка важнейший резерв увеличения производства говядины /Х.А. Аме-ханов // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. — С. 2-4.

9. Амерханов, Х.А Основы развития мясного скотоводства за рубежом / Х.А. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7. -С.12-13.

10. Арзуманян, Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота / Е.А. Арзуманян М.:Сельхозиздат. - 1957. - 92с.

11. Арсенов, Л.Т. Сравнительная оценка экстерьерно-конституциональных типов ремонтных бычков, выращенных при разныхуровнях кормления / JI.T. Арсенов // Молоч.-мясное скотоводство. К.: Урожай, 1988. - Вып. 73. - С. 37-42.

12. Ауэрбах, Ш. Генетика / Ш. Ауэрбах. Атомиздат - 1966.- С.26.

13. Бабаринов, И.В. Технологии производства говядины / И.В. Баба-ринов // Основы животноводства. — Курган, 1993. — C.84-L15.

14. Бабеев, A.A. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации /A.A. Бабеев, Г.Е. Казачок, В.И. Ефимов // Зоотехния. 1992. -№ 2.- О. 5-7.

15. Багиров, В Генетические ресурсы животноводства / В. Багиров// Животноводство России. 2008. — С. 60-64.

16. Багов, М.А. Мясная продуктивность бычков различных генотипов /М.И: Багов, М.А. Бабалиев, Т.Н. Коков // Зоотехния. 1989. - №10. -С.22-24.

17. Багрий, Б.А. Использование импортных пород для создания высокопродуктивных стад мясного скота / Б.А. Багрий // Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР. — 1976. № 2. — С.9-12.

18. Багрий, Б.А. Качество говядины в зависимости от генетических и> кормовых факторов/ Б.А. Багрий // Вестник с.-х. науки. 1976. - № 2. - С. 73-80.

19. Багрий Б. А. Племенная работа в мясном скотоводстве / Б.А. Багрий, Э.Н. Доротюк // М.: "Колос", 1979. -271 с.

20. Багрий, Б.А. Проблемы использования генетических ресурсов в скотоводстве / Б.А. Багрий // Молочное и мясное скотоводство. 1982. -№12. -С.32-34.

21. Багрий, Б.А. Оценка производителей мясных пород по собственной продуктивности и качеству потомства / Б.А. Багрий // Молочн. и мясн. скотоводство. 1984. - №4. - С. 35-38.

22. Басангов, АгН1 Совершенствование:скота калмыцкоюпородьъ/ " А-ЛШ,Басангов*// Зоотехния::,1994г №12. — (2.5-8: •,

23. Басовский, Н.З. Совершенствование системы оценки, отбора иг использования быков-производителей / Н.З. Басовский; ВВМЙ Кузнецов// Бюл.

24. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — Вып. 41. — Л:: Изд-во вни-догж, 1979^-с:зо^зб::321: Басовский* Н31 -Методы'--оценки;' генетического^ потенциала«'щелочного; скота / НЖ Басовский // (31-х: биология: 199Т. —№6^-С^81

25. Баширов; В;Д1 Влияние технологии содержанияшолодняка симментальскою породы на его качественные показатели мяса / В.Д. Баширов // Матер. Науч.-практич. конф. Вып. 56: - М::: Издательство. «Вестник РАСХН». - 2003. - С.165-168.

26. Белоусов; А.М: Анализ результатов! оценки* быков-производителей абердин-ангусской породы по качеству потомства / A.M. Белоусов, Л.И. Полинковский // Каталог. — М: Колос, 1981. Вып; li.:- С. 3.7-421

27. Белоусов,. A.M. Новая генеалогическая линия Абердин-ангусского скота России, созданная в; племзаводе им. Парижской: коммуны; /A.ML Белоусов, Ж Ж Полинковский!// Об:, науч. тр: , ВНИИМС1 1987. -G.24-28. ■ ' '." • ' '

28. Белоусов, A.M. Оценка племенных и продуктивных качеств маточного поголовья мясного скота/ A.M. Белоусов // Селекционные основы повышения- продуктивности мясного скота.- Сб. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМК ВНИИМС. - 1991. - С.14-22.

29. Беце; И. Проблемы размножения^ мясного скота / И;:Беце7/ Меж. •■.^д^наррдный^с.гх: журнал;^.;1984^-;№41-.С.81;-84:: ;

30. Бондарев, Е.Ф: Информацияю-работе испытательных; станцийшо. оценке быков мясных пород / Г.Ф. Бондарев, П.А. Нськов, А.М. Белоусов и др.- Оренбург: ПМГ ВНЙИМО. 1987. -С. 154.

31. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / К.Я. Борисенко М.: Колос, 1967. - 460с.58; Бортников, А:М: Беспривязное содержание бычков на элеверах / А.М. Бортников // Зоотехния. 1994. -С.24.

32. Бруновскис, Н.А. Некоторые вопросы селекции молочного скота / ША. Бруновскис;// Животноводство: 1983. - №81- 0.22-23;

33. Бугримов, Е.И. Выращивание и откорм молодняка мясных пород / Е.И; Бугримов, Д.Л. Левантин // Советская зоотехния: 1941. - №2. - С. 3037. -. V-' • \

34. Бугримов, Е.И. Разведение и использование скороспелого мясного скота / Е.И. Бугримов. М.: Колос, 1973. - С.35.

35. Бурденкль, М. Французское живогноводство и мясная продуктивность / М. Бурденкль // Международный с.-х. журнал. — 1994. №1. -С.22-23.

36. Вельчинский, А;Д. Внутрипородные типы чистопородного скота Белоруссии и их продуктивность/ А.Д. Вельчинский // Науч. тр. Белорусского науч.-иссл. ин-та животноводства / т.П,, Минск. — 1970.

37. Вершинин* В.А. Хозяйственно-биологические особенности и мясные качества бычков казахской белоголовой породы разных генотипов: автореф; дис. учен. степ. канд. с.-х. наук / В.А. Вершинин, Волгоград, 2001. -25с. . •'• :-V, 402 ■ \ ■■•'-.'.■'

38. Винничук, Д.Т Совершенствование красного степного скота Украины / Д.Т. Винничук, И.В; Гончаренко // Зоотехния; 2002. -№2;с. 10-13. • . ':

39. Габидулин, В.М. Генетические и; паратипические факторы племенной ценности бычков абердин-ангусской породы: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук /В.М. Габидулин, Оренбург. — 2000: — 22с.

40. Гавва, И.А. Племенные работы, с молочным и мясным скотомв Канаде / И.А. Гавва // Животноводство. —1986. №8. - С.57-59.

41. Гайко, A.A. Межпородное скрещивание в скотоводстве / A.A. Гайко, O.I Г. Симоненко, В. Фунтиков:. // Животноводство.- 1981. №3. -С.53-54. ' ' . "■•'■ ' ■ ."■■ • у.' ■ •■' • •

42. Галиев, Б.Х. Разработка научных и практических основ оптимизации типов кормления различных половозрастных групп мясного скотоводства в стпеиой зоне Южного Урала: Дисс. . доктора с.-х. наук / Б.Х. Галиев.- Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1998. 380 с. }

43. Галиев; Б.Х.:Выращивание ремонтных: телок прщ разных типах-кормлениях/ Б.Х. Галиев // Перспективы развития мясного, скотоводства и резервы увеличения производства!говядины: сб. науч: тр. ВНИИМСа. Оренбург. - 2001. - Вып. 54. - С. 257-263.

44. Галиев, Б.Х. Выращивание быков герефордской породы при разном уровне кормления / Б;Х.Галиев, В:Г. Тазетдинов // Зоотехния. 2003. -№9.-С. 13-15. , ■;.'■■■;■

45. Гамарник, Н.Г. Принципы создания заводских стад, эколого-генетических.популяций крупного рогатого скотамясногонаправления / Н.Г. Гамарник // Тез. докл. науч.-пракгич. конф. Ученых НГАУ и Гумбольд. ун-та.- Новосибирск. 1995. - С.67-68.

46. Гамарник, Н.Г. Заводской, тип герефордов "Сонский" /Н.Г. Гама-рик, В.Ф. Петров, Б.О. Инербаев,// Зоотехния. 2001. — №1-. — С. 6-8.

47. Гамарник, Н.Г. Генофонд мясного, скота Сибири /Н.Г. Гамарник // Зоотехния.-2001. -№11.-С. 13-16.

48. Гематологические показатели молодняка калмыцкой породы разных генотипов*/ ri.JIf Филиппов; Ф*Г. Каюмов, А.А.Шёстаев, ВЖ. Еременко // Вестник мясного скотоводства: Материалы: научно-практич*. конф. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. - 2002. - С.238-242.

49. Герасимов,. Н:П. Фенотипическое разнообразие телок герефорд-ской породы в зависимости от паратшшческих факторов / Н.П. Герасимов // Вестник ОГУ. Оренбург. - 2006: - №1-3: - <2. 125-126.

50. Герасимов, Н.П;.Племенная ценность телок герефордской породы во взаимосвязи с факторами внешней среды: авторе«}), дисс. . канд. с.-х. наук / Н:П. Герасимов, ВНИИМС. Оренбург. 2007. - 25с.

51. Гетоков,\. О^.Улучшение откормочных качеств .бычков при скрещивании / 0;Гетоков,.Н1Ужахов;,3: Долгиева // Молочг.и мясш скотоводство: 2004, -№1,-С. 5-7;

52. Глебов, II.В. Продуктивность помесного молодняка крупного рогатого скота мясных пород / П.В. Глебов, В.Д. Казаков // Совершенствование пород жвачных и повышение их продуктивности. — Ставрополь. 1983. -С. 16-18. ' ' • ■■' " . •• .■'.'"/. . : ' .•

53. Глембоцкий^ЯШ^ Проблемьг селекции-: ш генетикш в; связи с индустриализацией животноводства / Глембоцкий- Я.Л.,' JI.K. Эрнст// ■ Вестник сельскохозяйственных наук.— 1972. №4. - С. 86-88.

54. Глущенко, A.A. Влияние величины- группы:'при беспривязно-боксовом содержании на рост и поведение телочек / A.A. Глущенко // Пути интенсификации-; произвотства молока и говядины на Украине. Тезисы докл.науч;-техн; конф:.-1985— С. 18-19: .

55. Голосов;. И.И. Микроклимат в коровниках при недостаточном воздухообмене // Сб. науч. тр: MB А. 1966. - Т. 66. - С.9-10.

56. Горин, В; Влияние основных факторов на эффективность исполь-: зования1коров(/.В1Горин;,ВГ ДртюхуВ^Сидальников?// Молочное* ш мясное скотоводство. 2002. - №>1. - С. 8-10: V .

57. Григорьеву Н;Г. Нормирование: концентратов) в рационах крупног го рогатого скота / Н.Г. Григорьев // Молочное и мясное скотоводство. — 1999.-№5.-С. 11-16. •" './"'- : ■

58. Гут, Ф. О росте крупного рогатого скота / Ф. Гут// Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство) — 1970. №5. — С. 19:

59. ОТ., Гуткин;. С.С:,Современная оценка мясных пород, скота истребования к качеству, говядины / С.С. Гуткин // Вести. Российской* академии с.-х. наук. 1995. - №1. - С.60-63.

60. Гуткин, С:С. Оценка биоконверсии протеина и энергии кормов в пищевой белок и энергию мясной продукции у молодняка крупного рогатого скота; / С.С. Гуткин, В.Г. Володина, Ф.Х. Сиразетдинов // Сельскохозяйственная биология. №6:- С. 119-124.

61. Дагаев, М.М. Биологические особенности? шортгорнского скота/ MlM. Дагаев// Вестник, с.-х.; науки,:Г9641 -№2. '

62. Дагаев; М;М: Акклиматизация; чистопородного; шортгорнского скота в условиях Сальского племсовхоза / М.М., Дагаев? // Тр. ВНИИМС.-Оренбург. 1972. -Вып. 16. - С. 200-220;: '

63. Дагаев, М.М. Рост и формирование мясной продуктивности молодняка" крупного рогатого скота различных пород / МШ1. Дагаев; Ф:'И( Хус-нутдиновг//Вести с.-х. науки. 1974. -№9: - С. 75-80^ • .

64. Данилкив,' ЯШ: Популяционная« экология? сельскохозяйственных; животных и селекция в практике животноводства / Я.И. Данилкив // Зоотехния.- 1999.-№3.-С.9-13. . : ■ '' ;

65. Дедов, М:Д. Воспроизводительная; способность чистопородных племенных животных симментальского скотат/ Mi Д1 Дедов,* В?И; Горбунов; Б: Кудюков // Повышение продуктивности в молочном и мясном скотоводстве: Бюлл. науч. тр; ВРШ.- 1988:-Вып: 92: G.10-13.

66. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / K.Mi Джуламанов; Новосибирск. - 1990.- 19с. " '■ .

67. Джуламанов,,К.М. Приемы и методы селекции скота герефорд-ской; породы / K.M. Джуламанов, М.П. Дубовскова // Перспективы развития скотоводства. — Материалы, междунар. научно-практич конф., 70-летию ВНИИМСа. Оренбург. - 2000. - 21-23.

68. Дик, А.П. Эффективность .промышленного юкрещивания симмен-тализированного скота с.шароле и герсфордами / А.П. Дик // Физиологические основы повышения продуктивности животных. — Новосибирск. -1972. —

69. С.8-14. ' .;■!' '. ' ■ ' "

70. Дорджанов, Г. Создание.специализированного, мясного скотоводства в Болгарии / F. Дорджанов, ГГ. Корнеев // Международный с.-х. журнал.- 1982.-№5.-С. 31-34.

71. Доротюк, Э.Н. Мясная продуктивность молодняка разных типов калмыцкой; породы/ Э.Н*. Доротюк. Тр. Оренбург. ВНИИМС. -1968.-Вып. 13.

72. Доротюк, Э.Н. Хозяйственные и биологические особенности : крупного рогатого скота калмыцкошпороды: Автореф: дисс. . докт. с.-х. наг ук / Э;Н; Доротюк, Одесса;.1972. 45с.,.

73. Доротюк, Э;Н; Методы повышения качества говядины / Э.Н. Доротюк . М.: 1982. - С.35-42.

74. Дронов, В;ВУ Новая; технология откорма^ скота / В.В; Дронов // Зоотехния. 1994. - №10. - С. 23-24.

75. Дудин,С.Я; Мясное скотоводство■■/ С.Я^Дудиш-Алма-Ата: Кайг нар, 1967.-260с.124; Дудин, С.Я. 9-летнее исследование выращивания молодняка калмыцкой породы / Г.С. Азаров, Г.Л. Рындин // Труды ВИЖа.- 1970. -Т.32.

76. Есенгалиев; А.К. Продуктивные , качества молодняка: казахской^ белоголовой;породы и мандолонгских помесей / А;К. Есенгалиев;: Л:3? Мазу-ровский, В1И1Косилов // Тр: Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства: — Оренбург. 1992.-G 120-125.

77. Есенгалиев, А.К. Эффективность выращивания казахского белоголового молодняка и полукровных помесей с. мандолонгской породой // Тез. докл.' ХШнауч.-практйч; конф? Оренбург: - 1993 -0:9-10;

78. Ефанов; Е.А.! Совершенствование-технологии мчсного/скбтоводг ствашШостовскойюбласти / Г.А. Нфанов, В.Н. Приступа, А.И. Лиховидова // Межвузов. Сб.- научтр.,- Персиановка. -1986: — С.10-15.

79. Жабатов, K.M. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности кастратов калмыцкой, казахской белоголовой и симментальской пород в условиях Южного Урала: автореф. дисс. . канд. с:-х. наук / K.M. Жабатов, ВНИИМС. Оренбург. - 2000. - С.11.

80. Жебровский, Л.С. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции / Л. С. Жебровский. A.B. Бабу ков, K.M. Иванов. -Л.: Колос, 1983.-С. 3-37. .

81. Жебровский, Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации жпвотнговодства / Л.С. Жебровский. Л,: Агропромиздат, Ленинградское отделение; 1987. — 246с. •

82. Жорноклей, П.Е. Акклиматизация герефордского скота в условиях Оренбуржья. — Докл. науч. конф! / П.Е. Жорноклей // Развитие специализированного мясного скотоводства и увеличение производства мяса говядины.,- Оренбург. 1970. - С. 37-38.

83. Жорноклей, П.Е. Герефордский скот СССР и пути его совершенствования: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / П.Е. Жорноклей, Оренбург, 1974-15 с.

84. Жорноклей, П.Е. Улучшать племенные и продуктивные1 качества герефордского скота / П.Е. Жорноклей // Совершенствование скота мясных пород / Сб. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург. - 1980. - Т. - 25. - С. 27.

85. Жукова, И.Г. Оцен^ быков герефордской породы по воспроизводительной способности и* материнским качествам1 дочерей / И.Г. Жукова // Бюлл. науч. работ ВИЖ. Вып. 100. - С.45-49.

86. Завертяев, Б.П. Проблемы сохранения генофонда; сельскохозяйственных животных / Б.П. Завертяев // Сельское хозяйство за рубежом-(животноводство) 1993. - №11. - С.47.

87. Заверюха, А.Х. Методы создания и характеристика* заводского типа скота казахской < белоголовой -породы племзавода "Анкатинский"/ А.Х. Заверюха // Тр. Всерос. НШТмясн. скотоводства. — Оренбург. 1993. - С. 1216.

88. Заднепрянский, И.П. Рациональное использование отечественных и некоторых импортных мясных пород скота для производства говядины: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук / И.П. Заднепрянский, Новосибирск. -1993.-50с.

89. Заднепрянский, И.П. Результаты и перспективы использования лучшего отечественного и мирового генофонда в мясном скотоводстве / И.П.Заднепрянский //Проблемы мясного скотоводства. Сб. науч. тр. ВНИИМС.- Оренбург.- ПМГ ВНИИМС. 1995. - С. 17-25.

90. Заднепрянский, И.П. Рациональное использование мясного скота / И.П. Заднепрянский. Белгород. - 2002. - 405 с.

91. Заркевич, A.B. Результаты метизации калмыцкого и казахского скота с шортгорнами и герефордами / A.B. Заркевич // Тр. Московского зоотехнического института. — 1934. вып. 1. - С. 7-30.

92. Захаров, Н.Б. Мясная ¡продуктивность и качество кожевенного сырья крупного рогатого скота Западной Сибири: Дисс. . д-ра сельскохозяйственных наук / Н.Б. Захаров; Новосиб. агроун-т. Новосибирск, 2004. - С. 145.

93. Зеленков, П.И. Эффективность многопородных переменных скрещиваний в мясном скотоводстве / П.И. Зеленков // Науч.-техн. бюлл. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1986. - №44. - С.40-44.

94. Зеленков П.И. Совершенствование калмыцкого скота / П.И Зеленков // Зоотехния. -1988. №8. - С.20-22.

95. Зеленков, П.И. Перспективные методы совершенствования'калмыцкого скота /П.И. Зеленков // Мясное скотоводство и перспективы его развития. Тр. Всерос. научн. — исслед. ин-та мясн. скотоводства. — Оренбург. — 2000. -Вып.53. - С. 126-138.

96. Зеленков, П.И. Концепция решения производственных и научно-технических проблем мясного скотоводства: Материалы Междунар. Науч.-практ. конф. М.: Изд-во «Вестник РАСХН» 2003. Вып. 56. - С. 81-90.

97. Зубец, М. В. К теории скрещивания в скотоводстве / М.В. Зубец // Новое-в породообразовательном процессе / Матер, республ. конф. Киев. 1993.-С. 83-85.

98. Иванов, O.A. Генетика / O.A. Иванов, H.A. Кравченко М.: Колос, 1967.-454 с.

99. Иванов, В.А. Организация получения оценки и использования быков-производителей во Франции / В.А. Иванов, В.М. Трубаев // Сельское хозяйство за рубежом. — 1983. — №8. — С. 54.

100. Иванов, В. Повышать эффективность оценки и использования быков-улучшателей / В. Иванов/ Молочное и мясное скотоводство.- 1984. -№1.- С. 41-44.

101. Иванова, В.В. Абердин-ангусский скот и его помеси в условиях Кабардино-Балкарии / В.В. Иванова, В.И: Мускаев // Пром. скрещивание и плем. работа в мясн. скотоводстве. — М'.: Колос, 1965. — С. 158-167.

102. Иванова, O.A. Корреляция групп крови с хозяйственно-полезными признаками животных / O.A. Иванова // Генетика. 1974. - С.372.

103. Исентаев, Д.А. Мясная продуктивность бычков герефордской породы разных внутрипородных типов: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Д.А. Исентаев, ВНИИМС. Оренбург, 2002. - 25 с.

104. Калашников, В. Мясное скотоводство?и путиего:развития в;России/ В. Калашников, В. Левахин // молочное и мясное скотоводство. — 2004.-№6. С.2-5. ' ■ •

105. Калинин, Г.Ю. Эффективность выращивания и откорма бычков разных генотипов / Г.Ю: Калинин, М.М; Долгачев // Зоотехния. —2001. -№Г. -32с.

106. Калмыков, А.Н. Использование быков на коровах разной племенной ценности / А.Н. Калмыков // Зоотехния. 1996. - №2. - С. 6-10. ,

107. Кандыба, В;Н. Рациональное использование концентратов для производства говядины / В.Н. Кандыба // Животноводство. 1982. - №11. -С.40-41.

108. Карликов, Д.В. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада / Д.В. Карликов, Р.Н. Зыскунова, Е.И. Олейник // Зоотехния. 1990. - №1. - С.20.

109. Карпова, О.С. Заводской линии — права гражданства в селекционном законодательстве / О.С. Карпова // Зоотехния. 2002. - №2. - С. 13-14.

110. Картвелишвили, К.Г. Откормочные и мясные качества помесных бычков / К.Г. Картвелишвили, JT.A. Торгладзе, П.И. Гавашели // Зоотехния. -1992.-№7-8.-С.14-15.

111. Картрайт, Т. О критериях селекции в мясном скотоводстве на ближайшее будущее / Т. Картрайт // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). 1971. - №5. - С. 17.

112. Каюмов, Ф.Г. Методы совершенствования калмыцкого скота на Южном Урале/ Ф. Г. Каюмов// Проблемы мясного скотоводства / Сб. науч. тр. Всерос. научн.-исслед. ин-та мясн. скотоводства. Оренбург. - 1996. -вып.49. - С.3-7.

113. Каюмов, Ф.Г. Калмыцкая порода скота в условиях Южного Урала и Западного Казахстана / Ф.Г. Каюмов, В.К. Еременко // Оренбург. ИПК «Газпромпечать», 2001. - С. 154.

114. Каюмов, Ф.Г. Оценка и: отбор генетически ценных герефордских быков / Ф.Г. Каюмов; K.M. Джуламанов; Н.И! Герасимов // Зоотехния. -2007.-№5.-С. 5-7. • .

115. Колесник, H.H. Конституция и телосложение животных/ Н.Н: Колесник // Теоретические вопросы племенного дела / — Киев, 1965. — Вып.1, ' ' : ' ". ' ■ ' ' • ' : . .

116. Косилов, В .И. Интенсивность роста чистопородных и: помесных телок / В.И. Косилов, К.С. Халнязов, A.A. Джуламанов // Тез. докл: ИТ межрегион. науч:-практич. конф. молодых ученых и спец. — Бишкек. 1992. - 4.1 -С. 17-18.

117. Косилов, В.И: Научные и практические основы, увеличения производства говядины при создании помесных стад в мясном скотоводстве:

118. Диссдоктора с.-х. наук / В.И. Косилов, ВНИИМС. Оренбург. - 1995.1. С. 152. '

119. Косилов, В.И. Особенности репродуктивной функции чистопородных и помесных коров и телок / В.И. Косилов, J1.3. Мазуровский, A.A. Салихов II Зоотехния. 1999. - №1. - С. 25-28.

120. Кравченко, H.A. Разведение сельскохозяйственных животных / H.A. Кравченко М.: Колос, 1963. - 312 с.

121. Кравченко; H.A. Опыт использования» отечественных и импортных животных прш создании мясных пород* крупного рогатого скота / H.A. Кравченко //Науч. основы специализир. мясн. скотоводства. Минск. - 1979. - С. 72-79."

122. Кравченко, H.A. Породы мясного скота. Киев. - 1979. - С. 3841.

123. Красота, J1.A. Динамика сывороточных белков,у бычков при разных способах содержания /Л.А. Красота, Л.С. Блинова, A.A. Ким // Бюлл. всесоюз. ин-та экспериментальной ветеринарии. М., 1977. - Вып. 29. - С. 10-12.

124. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Е.Г. Джапаридзе: 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агро-промиздат. - 1990. - 463с.

125. Кузин, A.B. Эффективность использования быков заволжского и анкатинского заводских типов в совершенствовании скота казахской белоголовой породы: Дисс. . к. с.-х. наук / A.B. Кузин, ВНИИМС. Оренбург. -2006. - 132с.

126. Кулешов, П.Н. Избранные работы / П.Н. Кулешов // М.: Сель-хозгиз.- 1949.-214с.

127. Кучеренко, В.М. Эффективность использования, быков северокавказского и казахстанского зональных типов в совершенствовании скота

128. Кушнер, Х.Ф; Некоторые итоги экспериментального и генеалогического? изучения вопросов племенного подбора в животноводстве/ Х.Ф. Кушнер //Журнал общей биологии: 1952 — С.127.

129. Левантин, Д.Л. Разведение и селекция мясных пород скота / Д.Л. Левантин?//Генетические основы селекции животных. -М.: Колос, 1969, С. 363. : " " ' . . •;

130. Левантин, Д.Л. Новый,метод1 оценки быков в мясном скотоводстве / Д.Л. Левантин, Д.А. Смирнов // Молочн. и мясн. скотоводство. — 1971. — №Ю:-С. 43-45.

131. Левантин, Д.Л. Современные мясные породы крупного рогатого скота и> их, использование в промышленном скрещивании в скотоводстве: труды РАСХН. М.: Колос, 19731 - С. 20-32.

132. Левантин Д.Л. Использование породных ресурсов мясных пород для повышения эффективности промышленного скрещивания / Д.Л. Левантин, Л.А. Смирнов, Л.Ф. Рубцова // Тр. Всесоюз. Ин-та животноводства: -1973. -Т.35. С.97-109.

133. Левантин, Д.Л. Использование симментальского скота для производства мяса / Д.Л. Левантин, А.Н. Тестова // Бюлл. Всесоюзн. НИИ животноводства. Дубровицы. - 1984. - Вып. 75. - С.45-47.

134. Левантин; Д.Л. Выращивание * молодняка важнейший фактор повышения эффективности племенной работы в мясном скотоводстве / Д.Л. Левантин // Технология племенного мясного скотоводства. — Ленинград, 1985. - С.21,23.

135. Левантин, Д.Л. Увеличение производства говядины — важное звено реализации программы «Мясо» / Д.Л. Левантин // Зоотехния. 1990. -№3. - С. 52

136. Левахин, В.И. Эффективность промышленного скрещивания в скотоводстве / В.И. Левахин, В. Косилов, А. Салихов // Молочн. и мясное скотоводство. — 1992. С.9-11.

137. Левахин, В.И: Влияние различных факторов технологии мясного скотоводства на сохранность, продуктивность и воспроизводство животных / В.И. Левахин // Мясное скотоводство и перспективы его развития. — Сб. науч. тр. ВНИИМСа — 2000. — С. 172-177.

138. Леутгольд, F. Предмет и задачи биохимико-физиологической генетики в животноводстве / F. Леутгольд. М.: Колос. — 1982. - G.7.

139. Лискун;. Е.Ф. Краткие сведения о животноводстве русских хозяйств; по данным, полученным; от; хозяйств / Е.Ф. Лискун — Петроград: Тип. «Якорь», 1915.-81с. :

140. Лискун, Е.Ф. Результаты опытов по обильному кормлению молодняка крупного рогатого скота / Е.Ф. Лискун // Проблемы;животноводства. М. - 1932. - №2. - С. 14-18.

141. Логинов, С.Б. Продуктивность кастратов казахской белоголовой породы и ее двухпородных помесей-/ С.Б. Логинов // Тез. докл. XII науч.-практич. конф. Оренбург. - 1993. — С.12-13.

142. Лукаш, В.П. Оценка производителей создаваемой мясной породы скота / Зоотехния. 1990. - №1. - С.34-36.

143. Малаховский, А.Я. Использование иммунобиологических .методов'для'повышения эффекта гетерозиса при чистопородном разведении / А.Я. Малаховскиш// Гетерозис в животноводстве. Л.,. 1968. - G.98-106.

144. Мартынова,. Е. Взаимосвязь продуктивности коров с естествен-1 ной резистентностью организма / ,Е. Мартынова,, С. Кирнина // Молочное и мясное скотоводство. — 2004. — №6^ — С.42-44.

145. Матакаев; А;И1 Мясная* продуктивность бычков-и кастратов раз- личных; пород при- нагуле в* сочетании1 с; заключительным? откормом:, Авто-реф? Дисс.1. канд. с.-х. наук / А.И; Матакаев- Дубровины, 1999. 16с.

146. Маханько,-. В.Е. Формирование1 мясной продуктивности бычков-кастратов калмыцкой породы при разных уровнях кормления в связи.с типом телосложения:: Автореф!: . . канд. с.-х. наук / В:Е. Маханько. Оренбург. '-I971;.-C:i9:: ;•'■'/ ' . ' ; ''

147. Маханько, В Е. Формирование мясной! продуктивности; бычков-кастратов калмыцкой породы при разных уровнях кормления в связи с типом телосложения / BiE. Маханько;// Рост и развитие сельскохозяйственных животных. 1980. - Вып. 241. - С.127-128.

148. Мглинец, А.И. Качество говядины основных пород крупного рогатого скота / А.И. Мглинец // Повышение качества продуктов животноводства. М:,1982.- С.42-50. /

149. Методические: рекомендаций по: изучению мясной продуктивности^ и качества мяса, крупного рогатого; скота. • Дубровицы: ВАСХНИЛ, ВИЖ,ВНИИМЩ 1977. - 53с. • . , .

150. Методические рекомендации по изучению кожного покрова и качества кожевенного. сырья крупного рогатого скота:- Оренбург: ВЬШИМС, 1988.- 31с.

151. Методические указания по* изучению селекционно-генетических параметров; хозяйственно-полезных признаков у скота мясных- пород! (Методические указания) / Разработаны: Э.Н: Доропок, П.И. Зеленков Оренбург: ПМГВ1-ШИМС, 1977.-53с.

152. Мйниш, Г. Производство;говядины*; вСША: Мясное скотоводство / Г. Миниш, Д. Фокс, под ред. А.В. Черекаева. М.: Агропромиздат. - 1986. -478 с. ' ." . - . ■ ':■■'. ' . ■ .' ' ■ ,

153. Mnpocbj BIBi Взаимодействие, генотиповs производителя и; стада-, при. оценке■ по качеству потомства / В-В. Мирось, Й.А. Иванов // Научно-технический бюллетень.— Харьков. 1994- - №61.—С. 22-25.,

154. Мирошников, С.А. Оценка сбалансированности кормления по коэффициенту соответствия / С.А. Мирошников // Зоотехния.- 2001. №6: С. 18-20.

155. Могиленец, О.Н. Оценка товарных туш и мяса-говядины / О.Н: Могилинец,Т.П; Епифанов^ Г.П. Легошип // Зоотехния. — 1999. №12. -С.20-23. .

156. Мокеев, А.Е. Промышленное скрещивание резерв* увеличеншг мяса крупного рогатого скота / А.Е. Мокеев // Животноводство - 1964. -№11. - С.8-9.

157. Молодан, В.В. Рост и-развитие герефордских бычков и кастратов при разном уровне концентрированных кормов.в рационе / В.В. Молодан // Эффективные технологии в животноводстве Сибири: Сб.науч. тр. РАСХН. отд-ие. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2003. - С.79-81.

158. Мосолов, Н.И. Влияние уровня и типа кормления на мясную продуктивность крупного рогатого скота / Н.И. Мосолов, В.А. Попов // Тр. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР // Интенсификация общественного животноводства. — 1971. Т.36.- С. 138-147.

159. Мусин,,Б.М. Типы внутри казахской белоголовой породы и факторы, обуславливающие их / Б.М: Мусин, А.Г. Яковлев // Вестн. с.-х. наук. -Алма-Ата. 1966. -№8.-С. 33-38.

160. Мусин* Б.М1 Внутрипородные типы казахского- белоголового скота и способность их-к откорму / Б.М: Мусин, А.Г. Яковлев // Вестн. с.-х. < науки. Алма-Ата: - 1968. - №12. - С. 58-62.

161. Мымчак, И.В. Мясная, продуктивность бычков разных пород на Украине / И'В. Мымчак // Животноводство. 1987. - №6. - С.47-48.

162. Мысик, А.Т. Животноводство стран^мира-на-рубеже веков / А.Т. Мысик // Зоотехния: 2004. - №4. - С.2-8.

163. Надальяк, Е.А. Физиологические основы нормирования энергии в рационах крупного рогатого скота / Е.А. Надальяк // Энергетическое питание с.-х. животных. М.: 1982. - С.30-40.

164. Надальяк, Е.А. Затраты обменной энергии и протеина на прирост живой массы / Е.А. Надальяк, В.И. Агафонов // Возрастные особенности энергетического питания крупного рогатого скота. — М.: 1988. — С.31-34.

165. Насамбаев, Е. Оценка быков-производителей мясных пород по качеству потомства / Е. Насамбаев; Б.Т. Тулебаев // Сб. науч. тр.: Агрономия.

166. Ветеринария; Зоотехния: Механизация. Экономика: Уральск, 2001. - Вып. 1. - С. 60-69. ';

167. Овсянников, А.И. Генетика и селекцюк новых пород сельскохозяйственных животных V А.И. Овсянников // Материалы Всесоюзн. Совещания.-М.: Наука, 1970. -С. 59-60.

168. Овчинникова Л.Ю. Генетико-популяционные процессы при гол-штинизации черно-пестрого, скота Урала: Дисс. . доктора с.-х. наук / Л.Ю. Овчинникова. — Дубровицы. 2008. - 35с.

169. Озеров, А.Ф. Беспривязное содержание молодняка крупного рогатого скота на глубокой подстилке / А.Ф. Озеров, В.В. Борзов // Докл. ТСХА; -М., 1960.-Вып. 51.

170. Окшантаев, Б. Калмыцкая порода скота разных генотипов на Южном Урале / Каюмов Ф.Г., Доротюк Н.П // Селекционные основы повышения продуктивности мясного скота / Сб. науч. тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. — Оренбург. — 1991. С.42-45.

171. Окшантаев, Б. Хозяйственно-биологические особенности молодняка калмыцкого скота различных генотипов: Автореф. дисс. . канд с.-х. наук / Б. Окшантаев, Оренбург. — 2001. 24с.

172. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, оплате корма, мясным формам (Методические рекомендации) / Разработаны: Л.П. Прахов; под ред. А.Е. Михневич. -М.: ВНИИМС МСХ СССР, 1972. С. 17.

173. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, живой массе, мясным формам (Методические рекомендации) / Разработаны: Л.П. Прахов и др. М: ВО «Агропромиз-дат», 1990.-С.2.

174. Оценка мясной продуктивности крупного рогатого скота: Рекомендации, 2-е изд. доп. и дораб. /Н.В. Борисов, Н.Б. Захаров, Б.А. Скуков-ский, A.B. Незавитин // сиб. Отд-ие РАСХН. СибНИПТИЖ, СИБНИИМС. -Новосибирск. — 2001. 155с.

175. Панюшкин, А.Н. К вопросу о создании новой-породы мясного скота на базе абердин-ангус х калмыцких помесей: Автореф: дисс. . канд. с.-х. наук. ~ Оренбург. — 1968. — 23 с.

176. Панюшкин, А.Н. Заволжскйй тип абердинтангусского скота / А.Н. Панюшкин // Тр. ВНИИМС.,- Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1976. Т. 19. - С. 98-117. ' .' ■■•'■■: / \' : . : , ; .

177. Патрушев, Н.И. Физиологические подходы к племенной оценке с.-х;;животных/Н:И; Патрушев:- М:,; 19401 "

178. Перегудова, С. Естественнаяфезистентность телок в зависимости от типов конституции / С. Перегудова // Молочное и мясное скотоводство. — 1992. №2. - С.13-15:

179. Полинковский, Л.И. Влияние генотипа быков-производителей на рост и развитие телок герефордской породы / Л.И. Полинковский // Сб. науч. трдов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1993. - С. 21.

180. Полинковский, Л.И. Совершенствование методики определения влияния родителей на живую массу телок герефордской породы / Л.И. Полинковский // Проблемы мясного скотоводства: сб. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1994. - Вып. 47. - С. 14-19.

181. Полковникова, А.П. Методические рекомендации по управлению селекционным процессом в стадах и породном массиве крупного рогатого скота / А.П. Полковникова, М.М. Фролов, A.C. Мальцев. X.: НИИЖЛи П УССР, 1987.-42с.

182. Полковникова, А.П. Способ контроля за приспособленностью стад крупного рогатого скота к условиям содержания / А.П. Полковникова // Новое в методах зоотехнических исследований. Украинский институт животноводства. Харьков. - 1992. - Ч. 1. -С. 10-14.

183. Половинко, Л.М. Некоторые хозяйственно-биологические особенности животных калмыцкой породы и ее помесей с породой лимузин /Л.М. Половинко, Г.С. Азаров // Бюл. Всерос. НИИ животноводства. Дуб-ровицы. -1984. - Вып.75. - С.41-47.

184. Попов, В.П. Различные методы оценки быков по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, оплате корма, мясным формам / В.П. Попов / Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -Л.: Пушкин, 1990.-вып. 101.-С. 5-8.

185. Прахов, Л.П. Создание и совершенствование заводских линий скота мясных пород / Л.П. Прахов, Э.Н. Доротюк, П.Е. Жорноклей // Методические указания. Оренбург. -1972. -12с.

186. Прахов, Л.П. Оценка племенных качеств быков-производителей в мясном скотоводстве / Л.П. Прахов, Ш.А. Макаев // Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. - С. 110-122.

187. Прахов, Л.П. Создание и совершенствование заводских линий скота мясных пород / Л.П. Прахов, Э.Н. Доротюк, П.Е. Жорноклей // Создание и совершенствование заводских линий скота мясных пород. Методич. указания. Оренбург. - 1981. - 12 с.

188. Прахов, Л.П. Интенсификация отрасли в новых районах мясного скотоводства / Л. Прахов // Молочное и мясное скотоводство. 2000.1 - №5. -С. 10-13.

189. Прохоренко, Д.Г. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности шортгорнского скота разных типов конституции/ Д.Г. Прохоренко // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Оренбург. - 1970. - 25с.

190. Прохоренко, П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П.Н. Прохоренко // Зоотехния. 2001 . - №11. - С. 2-6.

191. Прудов, А.И. Разведение по линиям — надежный путь совершенствования пород / А.И. Прудов, И.М. Дунин, Г.М. Привалихин // Животноводство. 1984. - №10. - С. 34-35.

192. Пурецкий, В. Эффективность разных способов содержания телят / В. Пурецкий // Молоч. и мясн. скотоводство. 1993. - №4. —С.21-22.

193. Пшеничный, П.Д. Проблема направленного воспитания молодняка сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный // Агробиология. -1948.-№6.-С. 137-138.

194. Пшеничный П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный. М.: Россельхозиздат, 1955. - 482 с.

195. Пшеничный, П.Д. Рост и развитие сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный. Киев. - 1957. - 220 с.

196. Пшеничный, П.Д. Порода и производственные типы с.-х. животных / П.Д. Пшеничный // Животноводство. 1958. - №7.

197. Пшеничный, П.Д. Проблема роста и развития сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный // Животноводство. — 1962. №3. - С. 7175.

198. Ранделин, A.B. Мясная? продуктивность, бычков герефордской породы различного происхождения5 / A.B. Ранделин // Сб. науч. тр. ВНИ-ИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. - 1996. - С.49^50.

199. Ростовцев Н.Ф. Теоретические основы и результаты промышленного скрещивания в скотоводстве / Тр. ВАСХНИЛ. М. - 1973. - С. 3-19.

200. Ростовцев, Н.Ф. Новый тип мясного скота для Северного Казахстана / Н.Ф. Ростовцев, Г.В. Шестерин: Тр. ВАСХНИЛ, Л.: Агропромиздат, 1985.-С. 193-196.

201. Ростовцев, Н.Ф. Явление гетерозиса у абердин-красностепных помесей, выращиваемых на высоком уровне кормления / Н.Ф. Ростовцев, И.И. Черкащенко // Докл. ВАСХНИЛ. Выш 11. - С.22-24.

202. Рубан, Ю.Д. Строение кожного покрова у животных различных типов конституций / Ю.Д. Рубан-// Вестник с.-х. науки. — 1963. №4.

203. Рубан, Ю.Д. Методы изучения эволюции и оценки типов в племенном скотоводстве: Дисс. . доктора с.-х. наук / Харьков. - 1973. - 4.1.

204. Рубан, Ю.Д. О методах оценки»конституции животных // Зоотехния.-1991.-№5.- С.6-8.

205. Рыков, А.И. Научные и практические аспекты повышения продуктивных качеств молодняка крупного рогатого скота в мясном скотоводстве Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.И. Рыков. Сиб-НИПТИЖ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск , 2003. - 52с.

206. Садыкулов, Т.С. Внутрипородный^ зональный тип овец дегерес-ской курдючной породы / Т.С. Садыкулов, К.Ж. Жазылбеков // Зоотехния. —2002. №3. — С.5-6.

207. Салихов, A.A. Рост племенного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с быками крупных мясных пород / A.A. Салихов, М.Д. Кадышева, А.Ф. Бобб, K.M. Джуламанов // Тез. докл. VHP научно-.практич. конф. — Оренбург. -1989. С.8-9.

208. Салихов, A.A. Убойные показатели чистопородных и помесных кастратов / A.A. Салихов, С.Б. Логинов // Тез. докл. XII" межрегион, науч.-практич. конф. молодых ученых и спец. Оренбург. - 1993. - С.14-15.

209. Сапанов, Е.К. Обоснование отбора герефордского скота по продуктивным признакам и типам телосложения / Е.К. Сапанов, Г.П. Легошин // Селекционные основы повышения продуктивности мясного скота / Сб.науч. тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. - 1991. - С.50.

210. Сапанов, В.К. Эффективность отбора герефордского скота по продуктивным признакам и типу телосложения: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук /В.К. Сапанов, Дубровицы, 1992. — 27 с.

211. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин Киев: Урожай, 1961. - 284 с.

212. Свиридова, Т.М'. Энергетическое питание помесных бычков мясных пород / Т.М. Свиридова // Новое в кормлении высокопродуктивных жи-воотных. Тр. ВАСХНИЛ. -М.: 1989. - 178-183.

213. Свиридова, Т.М. Кормление молодняка крупного рогатого скота мясных пород при интенсивном выращивании на мясо / Т.М. Свиридова. -Оренбург. 1990. - 50 с.

214. Свиридова, Т.М. Закономерности обмена веществ, энергии и формирование мясной продуктивности у молодняка мясного скота / Т.М. Свиридова. М. - 2003. - С. 248-249.

215. Селекция герефордского скота по типу телосложения и продуктивным признакам /Т.П. Легошин, А. Болотин, Е. Сапанов, В. Руф // Молочное и мясное скотоводство. — 1994. №1-2. — С. 14-17.

216. Семенов, В.И. Породы крупного рогатого скота и их роль в мясном скотоводстве / В.И. Семенов М. - 1931. - 212 с.• . ■ ■: ■■: . 431; . ./.■;.,.;/ . ' ;■■■■,

217. Сергеев; A.M. Роет, развитие и мясная продуктивность бестужевского етсота и его помесей е породами шароле, кианш конвертер: автореф: дисс. . канд: с.-х: наук / A.M.Сергеев, Новосибирск. 1981.- 23с.,

218. Сивко,. А-.Н., Хозяйственно-биологические особенности и потребительские : свойства мяса- симментальских бычков: разных типов телосложе-, ния: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук /, A.B. Сивко, Волгоград, 2002. 30 с.

219. Сидорович;Влияние, технологии на адаптацию телят в профи-лакторный период / М. Сидорович // Молочное и мясное скотоводство;1333; Сироткин, В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота:/

220. B.И. Сироткиш.- М;:.РосселБхозиздат, 1986:- 239 с.

221. Система нормирования протеинового питания крупного рогатого скота / В.В. Цюпко, М.В. Берус, Г.С. Шевченко,. Н.В. Василевский // Тр. ВНИИФБ и П с.-х. животных. -Боровск. 1989. - С. 23-30.

222. Слесарев; ИСК. Результаты;исследований и перспектива-использования: «защитного протеина» кормов и небелковых азотистых веществ в рационах жвачных животных / И.К. Слесарев, H.A. Яцко // Тез. докл. все союз. Совещания. Боровск, 1970. — 7с.

223. Смирнов, B.C. Современные- проблемы селекции и адаптации свиней./ В:С. Смирнов // Сельскохозяйственная.биология. М.:1991. - №4;,1. C.159. . •■' ■ :

224. Смирнов, Д. Селекционное значение испытания быков по собственной продуктивности / Д. Смирнов // Животноводство. 1981. - №10. - С. 47-49. . ' .

225. Солнцев, K.M. Как повысить полноценность кормовой базы,// 1990. №12. - С.2-6. ,

226. Стсценко, JT.M. Особенности роста и развития киан х швицкого и лимузин х швицкого молодняка в условиях БССР / Л.М. Стеценко // Пути увеличения, производства улучшения качества говядины в республиках Западного региона: Жодино. - 1984.-С.144-Г46. ,

227. Струнников, В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола тутового шелкопряда. М.: Агропромиздат. ~ 1987. -327с. , : .

228. Тавилдарова, Т.В. Племенная работа с крупным рогатым скотом в Казахстане / Т.В. Тавилдарова. Алма-Ата: КазГосиздат, 1939. - 96 с.

229. Тавилдарова,, Т.Ф. Некоторые факторы формирования: желательного типа коров / Т.Ф. Тавилдарова // Животноводство. 1959. - №7. - С. 2430. ' ;<V. ' ■ ' ■•• ; , .-У ' .

230. Такишева, Д.М. Оценка и генетический анализ мясного скота по полиморфным системам / ДМ'. Такишева, М.Т. Жомартов // Совершенствование, методов селекции и,воспроизводства скота. Сб. науч. тр ВНИИМС. — Оренбург.- 1988.-С. 103.

231. Такишева, Д.М. О повышении продуктивности скота казахской белоголовой породы / Д. Такишева, И Кунст // Молочнок и мясное/скотоводство. -1992. №2. - С.7-9. .' ; , 433 . ;■ ■ .

232. Татаренко, О.Ф. Сравнительный; анализ; генетической: структуры чистопородных и помесных групп крупного рогатого скота / О.Ф. Татаренко,

233. B.И; Глазко?// .Научно-технический бюллетень. — Харьков; 1994. №65: —

234. C. 19-23. ; . " ■• . ' . , v :

235. Ткаченко, Т. О приспособлении животных к условиям окружающей, среды / Т. Ткаче11ко // Молочное;и мяс11ое скотоводство. 2003. - №3. -с:.3б-37{: ,; .V' -'-V ; .• ;

236. Тюлебаев, С.Д. Качественная характеристика мясной продуктивности подопытных телок / С.Д. Тюлебаев, Ф.Г. Каюмов, И.Б. Нурписов // Матер. Межрегион, науч.-практич. конференций; ученых; и специалистов: -Оренбург: ПМГ ГУ ВНИИМС, 2002. С134.

237. Улубаев, И.Х. Влияние преиотентности и иммунологического сходства родительских форм на племенную ценность быков-производителей /И.Х. Улубаев // Зоотехния. 2002. - №7. - С.7-8.

238. Фенченко, Н.Г. Оценка типа телосложения животных / Н.Г. Фен-ченко, A.A. Самотаев, И.Р. Конягина // Методические рекомендации. — Троицк: Издат. Центр УГАВМ, 2005. 51с.

239. Филянский, К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К.Д. Филянский. -М.: Сельхозгиз, 1949. 240 с.

240. Фурдуй, Ф.И. Состояние и перспективы исследований проблемы стресса и адаптации в промышленном животноводстве / Ф.И. Фурдуй // Сельскохозяйственная биология. — М.: 1990. — С.11.

241. Хайнацкий В.Ю. Влияние генотипов отцов и технологии содержания на прирост живой массы мясных телок / В.Ю. Хайнацкий // Основные направления в селекции скота мясных пород: Сб. науч. тр. Оренбург: ВНИИМС, 1983. -С.39-41

242. Халнязов, К.С. Экстерьерные особенности чистопородного и помесного молодняка в подсосный период / К.С. Халнязов, В.П. Кузьмин // Тез. докл. XII межрегион, науч.-практич. конф. молодых ученых и спец. -Оренбург. 1993.-С.З 7.

243. Хамидуллин Т.И. Откормочные и мясные качества помесных бычков / Т.И. Хамидуллин, З.Х. Хафизов, М.И. Сучков // Зоотехния. 1995. -№2 - С.27-28.

244. Ханслей, Р. Современный желательный тип телосложения мясного скота / Р. Ханслей // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). -1971.-№11.-с. 25-28.

245. Харламов, A.B. Мясная продуктивность молодняка казахской белоголовой породы при откорме и нагуле / A.B. Харламов, А.Г. Ирсултанов,

246. B.П. Коваленко // Перспективы развития мясного скотоводства и резервы увеличения производства говядины: Сб. науч. тр. ВНИИМСа. Вып. 54.1. C.76-79.

247. Хидиров, И. Опыт выращивания и откорма молодняка на открытых площадках и комплексах Узбекистана / И. Хидиров, К. Хабибуллин // Молочн. и мясн. скотоводство. 1981. - №12. — С. 19-22.

248. Хуснутдинов, Ф.И. Промышленное скрещивание симментальских коров с быками мясных пород / Ф.И. Хуснутдинов // Животноводство. -1974.-№6.-С.32-34.

249. Цюпко, В.В. Нормирование белкового питания крупного рогатого скота / В.В. Цюпко, М.В. Берус, М.С. Злобина // Животноводство 1990 -№2.-С. 39-42.

250. Чамуха, М.Д. Кормовая база основа-интенсификации скотоводства // Зоотехния. - 1991. - №5. - G.36-38.

251. Черекаев, A.B. Технология специализированного мясного скотоводства. — Ml: Колос, 1975. 286 с.

252. Черекаев, A.B. Пути интенсификации^ мясного скотоводства / A.B. Черекаев // Животноводство . 1976. - №8. - С. 19-20.

253. Черекаев, A.B. Селекционные методы повышения качества говядины / A.B. Черекаев,,И.А. Черекаева // Молочное-и мясное*скотоводство. -1980.-№9.»-С. 19-21.

254. Черекаев, A.B. Теория и практика племенного дела в мясном скотоводстве / A.B. Черекаев // Технология племенного мясного скотоводства: сб. нач. трудов ВАСХНИЛ. Л.: Агропромиздат, 1985. - С. 3-10.

255. Черекаев, A.B. Актуальные вопросы-развития мясного скотоводства / A.B. Черекаев // Зоотехния. 1989. - №5. - С.2-10.

256. Черекаев, A.B. О племенной работе в-животноводстве / A.B. Черекаев // Зоотехния. — 1997. №5. - С.5.

257. Черекаев, A.B. Мясное скотоводство России в XXI веке / A.B. Черекаев// Мясное скотоводство и перспективы его развития / Тр. Всерос. научн.-исслед. ин-та мясн. скотоводства. Оренбург. - 2000. - Вып.53. -С. 13-27.."■ -V ' ' . '436. ' .; . ■'•.■ .

258. Черекаева, И.Л. Оценка быков-производителей по собственной продуктивности и мясным качества потомства / И:А. Черекаева // Обзорная инфорШц,ия ВАСХРШЯ: М.: Колос, 1986. - 45; с.

259. Черенков, A.B. Оценка коров мясных пород по> живому. весу 7 А.В- Черенков // Молочн: и мясн; скотоводство: — 1973. -№4< С. 21-23.

260. Черников, В:А. Эффективностьь использования кормов помесными бычками при откорме на открытой площадке / В. Черников, А. Ирсул-танов // Молочное и мясное скотоводство. — 1989. №2. - С. 36-37.

261. Черников; В.А. Методические рекомендации по технологии производства говядины на откормочных предприятиях / В.А. Черников и др. — Mi: ВАСХНИЛ, 1990. 53 с.

262. Шалимов, H.A. Генетическое внутрипородное разнообразие: отдельных признаков англ ерского скота / H.A. Шалимов // Научное обеспечение, агропромышленного, комплекса: Тез. докл. обл. науч. конференции — Днепропетровск, 1989. Ч. I - С.45.

263. Шундулаев, Р; Современные требования к составлению сбалансированных рационов/ Р. Шундулаев, Н. Савенко, А. Плаксин, Н. Семенова // Молочн. и мясн. скотоводство. 2004. — №2. - С. 10-11.

264. Эрнст, Л.К. Современные методы совершенствования молочного скота / Л.К. Эрнст, В .А. Чемм — М.: Колос, 1972. 375с.

265. Эрнст, JI.К. Межпородное скрещивание в скотоводстве // Л.К. Эрнст, Б.А. Багрий, А.А. Арбобов / Животноводство. 1979. - С. 75-76.

266. Эрнст, Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Л.К. Эрнст, Ф.Ф. Эйснер // Наука и человечество. Междунар. Ежегодник. - 1983. - С.120-128.

267. Эрнст, Л.К. Межвидовая гибридизация зубра с крупным рогатым скотом // Молоч. и мясн. скотоводство. — 1993. №4. - С.19-21.

268. Эсайд. Mi Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от сочетания пород при скрещивании / М. Эсайд // Вестник с.-х. науки. 1990. - №9. - С.159-161.

269. Bogner, G. Baurisches Landwirtschaftliches Jahrbuch./ G. Bogner, G. Ritter. Bonn. - 1963. - 40s.

270. Buron, M. Comparison of confinement, shelter and no-shelter for finishing yearling steers / M. Buron, Leu et all. // J. Anim. Sci. — 1977. vol. 44. - #5.

271. Byron, M. Comparison of confinement, shelter and no-shelter for finishing yearling steers / M. Byron, Leu et all/ // J/ Anim. Sci. 1977. - vol. 44. -#5.

272. Cantet, R.J.C. Direct and maternal variances and cavoriances and maternal phenotypic affects on preweanung growth of beef cattle / R.J.C. Cantet, D.D. Kress, D.C. Anderson, D.E. Doornbos (e.a.) // J. Anim. Sci. 1988. - vol. 66. -#3. - p. 648-660.

273. Chambers, D. Selecting beef cattle on the cattle on the basis of performance / D. Chambers // The Polled Hereford World Magazine. 1954. - #7. -p. 228-231.

274. Cochran, R.C. Suppleventati on of Dormant Tallgrass prairie forage 2. Perfomance and forade utilization characferistics in grazing beef cattle receiving supplements of different protein concentrations // J. anim. Sei. — 1990. Vol. 68 — P. - 532-542.

275. Cunnindham, B.E. Effects of using sires selected for yearling weight and cross breeding with beef and dairy breeds: birth and weaning traits / B.E. Cunnindham, W.T. Magee, H.D. Ritchie // J. Anim. Sei. 1987. - vol. 64. - #6. -p. 1519-1600.

276. Dalke, B. S. The feeding value of wheat middlings in high cjncentrate diets of finishing steers / B'. S. Dalke, K.K. Bolsen, R. N. Sonon // Proc. 1992. - -Vol». 3.-P. 216-217.

277. Davenport, C.B. Degeneration, albinism und inbreeding / C.B. Davenport // Science. 28. - 1988 - P. 41-43.

278. Gaton, J.C. Influence of protein supple mentation on farage disap-peance, ruminal fermentation and digesta passage rates in steers grazing dormant blue grama rangelarid / J.C. Gaton // J. anim. Sei. 1988/ - Vol. 66/ - №9. - P. 2262-2271.

279. Gottschalk, A. Die Entwicklung von der Arbeitsgemeinschaft Süddeutscher Rinderzuchtverb / A. Gottschalk ) // e. V. aus Anlap des VII Welt-Simmental-Fleckvieh-Kongr. Vom 12.-16. Sept. 1988. in München. Sl., 1988. -31-32.

280. Grotscholk, A. Das Fleckvieh auf der DLG Ausstellung / Grotscholk, A. 1986. - Tierzuchter. - 1986. - №38. - S. 415-417.

281. Hanningson, T. Genotype x environment interaction in the performance testing of beef bulls and estimation of the genetic trend for growth rate / T. Hanningson // Acta agr. Scand. 1986. - Vol. 36. - P. 41-48.

282. Hanningson, T. E. Estimation of breeding values for beef production traits, on Swedish dual-porpose cattle. Performance testing of A1 bulls for efficiency and beef production in dairy and dual-purpose breeds / T. Hanningson. — 1987-p. 156-161.

283. Haring F. Nachkommenschaftspufung auf Vastleistung und Schlachtwert beim Rind / F. Haring, R. Gruhn, E. Taeger // Zucytungskunde. -№30. 1958. -S. 11-15.

284. Hicks, R.B. Tffects of programmed fcedintare on performance and carcass characteristics of feedlot steers / R.B. Hicks // Misc. Rubl. Oklahoma State Univ. Agr. Exper. State Univ. Agr. Ekxper. Stat Snillwater. Okra. - 1988. -№125.-P. 147-1-54.

285. Jones, D;F. Dominance of linked factors as a Means of accounting for-assounting for Heterosis / D.F. Jones // Genetics. №7. - P. 7-9.

286. Kress, D.D. Performance of crosses amond Hereford, Angus and Simmental breeding. Maternal* and calg production bu two yearold dams / D.D.1 , Kress, D.E. Doornbos, D.S. Anderson // J. Anim. Sci. - 1990. - Vol. 68. - №1. - P. 54-63/

287. Lawstuen, D.A. Inheritance and relationships of linear tupe traits for age group of Holsteins / D.A. Lawstuen, L.B. Hansel // J. Dairy Sci. 1987. - #5/

288. Marshall D.M. Direct and material genetic effects in preweuning characters of Braman, Hereford and Braman-Hereford crjssbred cattle / D.M. . Marshall // // J. Anim. Sci. 1986. - Vol. 63. - №2. - P. 438-446.

289. Meallan, A.B., The degradation of different protein supplements in the ruments in the rumen of steers and the effects of these supplements on carbo-hudrate digestion / Meallan A.B, Cockbun S.E // But. J. Natrit. 1988.- Vol.60. -P.669-682.

290. Menissier, F. Selektion of French beef for purebreedinq /F. Menissier // Worldconqress on qenetics applied to livestock production Madrid, 1982/ - 8 sumposia (II)/ - P: 314-324.

291. Milligan, J.D. Effects of severe Winter conditions on performance of . feediot steers / J:D. Milligan, G. I. Christison // Can. J. Anim. Sei. 1974. - vol.54. — p.605-610.

292. Mrode, R.A. Selection,for rate and efficiency of lean gain in Hereford cattle. 2'. / R.A. Mroge, C. Smith, R. Thompson // Evoluation of correlated responses. Anim. Product. - 1990. - Vol. 51. - Pt. 1. -P. 35-46.

293. Murrey, R'. Beef cattle selection / R. Murrey. Ontario Ministry- of Aqr. AndFood. - 1974. - 490 p.4341 Nander, H. Biologial genetical alanpak es vegemarhater melea / H. Nander // Allattenyese es talcarm enyases. - 1989. -Vol. 35. - № 2. - P: 127-132.

294. Neuman, W. Ergebnisse der Schlachtleistung italienischer Fleischrasse und ökonomische Wertung der Ergebnisse / W. Neuman // Nierzucht, 1977. Vol. 3.-S. 118-121.

295. Nowman, I.A. Selektion intensify and respoce to selection* for yearlinqc weiqht in beef cattle / I.A. Nowman; G:W. Rohnefeld, H.T. Fredeen // Can. i: anim. 1973/ - №1 -P. - 1-12.

296. Oliwer, W. Lifetime performance of purebred beef coows in the Coastal Plain / W. Oliwer // Baton Rouge, La, Bull. Louisiana agr. Experiment station. - 1987. - 29p.

297. Pahnich, O.F. Genotype x environment interaction in Hereford cattle / O.F. Pahnich, M. Koger, J.J. Urick // J. Anim. Sci. 1983. - Vol.56. - N 5. -P.1039-1046.

298. Pani, S.N. Genotype environment interactions in beef cattle cire ovaluation: the importance of syre by year interactions for postweaning traite // J. anim. Sc. 1913. - Vol. 36, - P.1 622-634.

299. Pill, A.M. Confronto fra vitellonrmeticci (Chianini, Charalaises, Limousines, Marchigiani, Piemontesi e Romagnoli) e pury su base matermal Frisona / A.Mi Pill // 2. Efficienza biologika deli' acsper. Zootech. Roma. 1987. - 20,2. -27-44.

300. Pirchner, F. Die Verwendung von Jnzucht — zur Steigerung des Selec-tionsvorschrittes / F. Pirchner, F. Reinhardt, A. Gottschalk // Zuchtungskunde. -19891 -Bd. 61. №1. — S. 6-13.

301. Rohman M:F., Association of. transferrian tupes with gain in cattle / M.F. Rohman // St. Dian veter. J. -1986. Vol'. 63. - P. 12.

302. Shaeffer L.R. Comparison of single and multiple trait sire evaluation / L.R'. Shaeffer, J.W: Wilton // Can. J. Anim. Sci. 1981'. - vol. 61. - #3. - P.565-573:

303. Smith, M.T. Simulation of thesteers / Smith M.T, Oltjen J.W., Gill* D.R. Simulation* of the steers // Mesc. Publ., Oklahoma state Univ. Agr. Exper. Stat., Stillnater, okla. 1988. - №125. - P.155-160.

304. Sommer, A. Lrusehehasti siskane vo Danahupri hunrade surin vi vy-cive doinie a vukrmovene dobytka novymi oxrodani krumyery // Krivaraf a alyzby. 1983. -R.19 - №9.-P. 189-191.

305. Stean, D.E. Beef index in Great Britain. Performance testing of A-1 bulls for efficiency and* beef production in dairy and dual-purpose breeds / D.E. Stean // J. Anim. Sci. 1987. - P.173-178.

306. Tinker, E.D. Comparison of Yelbvleh and Zimousin sires ina terminal crossbreeding sustem / E.D. Tinker, R.R. Frahm, D.S: Buchanam // J. Anim. Sci. -1986. Vol. 3. - №9. - P. 69-83.

307. Toro, M.A. Note on minimization of inbreeding in smail skale selection programs / M.A. Toro, B. Nieto, C.A. Sangado // Zivestock Product. Ski. — Vol. 20.- №4. -P. 317-323/

308. Untersusungen zur Genotup-Umwell-Wechselwirkung bei Fleischrindbullen / H. Ladegast, J. Wollrt, K. Tilsch, G. Nürnberg // J. Anim. Sci. -1985.-№2.-P. 1235-1239.

309. Val Zul J.G.E, Voorspense groei van Bonsmarakalwers on der verskillende agro-ekologiese toestande en faktore wat dit beinvloed / J.G.E. Val Zul, N.A.W. Venter, N.T. Groentvtld // S.Afr. Anim. Sci. 1987. - 17,4. - 185-187.

310. Wolfe M.W. Effect of selection for growth on age and weight at pu-bertuin bovine females / M.W. Wolfe, T.T. Stumpf (1990), P.L. Wolfe (e. a.) // J. Anim. Sci. 1990. - Vol. 68. - #6.

311. Wolf, J. Theoretical principies of factorial mating design in animal breeding / J. Wolf, V. Jakubes, K.Beber // Sci. agr. Bohemoslow. 1989. - Vol. 21.-№3-199-204.

312. Zakharow, N. B. The influence of interbreed crossing on the quality of hides in cattle husbandry / N. Zakharow // EAAP-50th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. Zurich, 1999. - P.201.